La nueva ametralladora ligera RPL-20 ha entrado en la etapa de prueba de prototipos

La nueva ametralladora ligera RPL-20, desarrollada por la empresa Kalashnikov, ha entrado en la fase de prueba. El diseñador jefe de la preocupación, Sergei Urzhumtsev, habló sobre esto.

Según el diseñador general, hasta la fecha, la ametralladora ha alcanzado la etapa de prueba de prototipos para confirmar el cumplimiento de los requisitos del cliente. En su entrevista RIA Novosti Urzhumtsev no habló sobre el progreso de las pruebas, así como también reveló otros detalles sobre la nueva ametralladora, limitándose solo a una declaración del hecho.

En febrero de este año, la preocupación informó que el RPL-20 se encuentra en la etapa de un diseño técnico, se ha creado un prototipo de ametralladora, que se demostró en Army-2020. Los términos de finalización del proyecto están determinados, pero no están sujetos a divulgación.

Como explicó el servicio de prensa de la empresa Kalashnikov, la RPL-20 (ametralladora ligera de cinturón) se creó como parte del desarrollo del proyecto de ametralladora ligera RPK-16 con la introducción de ciertos cambios basados ​​en los resultados de la operación militar experimental. . Se enfatiza que la ametralladora será accionada exclusivamente por el cinturón, el uso de las tiendas no está previsto por los términos de referencia recibidos del Ministerio de Defensa. La ametralladora puede ser parte del equipo prometedor de la próxima generación "Sotnik". Además, no se excluye la opción de una ametralladora con recámara para 5,56X45 mm NATO.

Anteriormente, los expertos de Kalashnikov informaron que el RPL-20 se creó para el cartucho de 5,45X39 mm, la ametralladora funcionaba con un cinturón, el cinturón también se desarrolló en la preocupación. Caja de cartuchos para 100 rondas. Existe la posibilidad de cambiar el cañón, un fusible de doble cara, una culata plegable con una mejilla ajustable. Peso dependiendo de la longitud del cañón: con un cañón corto - 5,2 kg, con un cañón largo - 5,5 kg. La ametralladora está equipada con un riel Picatinny para sujetar miras y otros dispositivos. Todos los tipos de miras ópticas y colimadoras están instaladas en la ametralladora.

Comments

[Nexcom]

Una gran noticia. Más bien, nuestras Fuerzas Armadas habrían recibido una nueva ametralladora confiable.
¡Buena suerte con los desafíos!

[promedio promedio]

¿Y que los anteriores no eran fiables?

[Nexcom]

por favor no te aferres a las palabras.

[promedio promedio]

Piensa lo que escribes.

[Nexcom]

No soy responsable de cómo interpretes personalmente lo que he escrito. todo lo mejor.

[Pereira]

Debería haber sido escrito así: Nuevo, PERO confiable. Y todos lo entenderían.

[Clever]

Wow, te has inflado))))

[Pereira]

Todavía no es nada. Puede ser peor.

[seregatara1969]

Serían fiables, no tendrían que rehacerse muchas veces. Es fácil de pensar, pero difícil de recordar.

[ProkletyiPirat]

no, no se trata de invenciones, ni de implementación, se trata de analíticas TSV (Oportunidades tácticas y estratégicas) En este contexto, el Ministerio de Defensa hace este trabajo mal, como resultado, el TTZ en I + D no está correctamente compilado y en lugar de un arma capaz de realizar varias tareas dentro de una batalla, tenemos varios que hacen una cosa bien, pero todo lo demás es terrible, en la batalla esto reduce las capacidades de la unidad, conduce a muertes e interrupciones de las tareas. De vez en cuando, el consumidor final (luchadores y miembros del equipo junior) pone sus manos en algo que no tenemos o no ordenamos, y luego comienzan las llamadas "queremos, y lo necesitamos, realmente lo necesitamos", después de la guerra en Osetia eran ametralladoras ligeras con recámara para un cartucho intermedio y con dos tipos de BU, (estaban los mismos "FN Minimi", o sus contrapartes de Israel, en general el holivar luego se elevó a las alturas)

[Agracejo25]

no del todo ... en un momento, cuando la moda de las ametralladoras ligeras bajo el cartucho automático se fue, todos tomaron la Minimi belga como modelo, PERO su problema está en los requisitos estadounidenses para la cinta y almacenar alimentos. Como resultado, esto dio como resultado requisitos similares y el resultado en la forma Turner / Turner-2, que tuvo consecuencias: un diseño más complejo y un exceso de peso ... el Minimi estándar pesa 6,85 kg sin cartuchos y el Turner-2 pesa 7,5 kg ... el mismo peso y PKM .. al final decidieron equipar los departamentos PKMami en lugar de Tokarei .. y el RPK-20 todavía pesa 5,5 kg con un cañón largo, que ya es aceptable .. pero la pregunta es diferente .. lugar en el compartimiento. .si en lugar de PKM ... es dudoso, pero si en lugar de un AK -74M / AK-12, eso ya es todo ... estos son 2 grupos de choque completos como parte del escuadrón

[bistrov.]

Cotización: prom avg

¿Y que los anteriores no eran fiables?

Pregunta planteada incorrectamente, la familia RPK anterior es difícil, en general, llamar ametralladoras, es, de hecho, un rifle automático (carabina automática) con un cañón alargado.

[Drago]

¿Y por qué esta artesanía es mejor? ¿La cinta? Una ventaja dudosa.

[bistrov.]

Cita: Drago

¿Y por qué esta artesanía es mejor?

En primer lugar, un cañón reemplazable, que permite un fuego continuo.

[Maz]

Necesitamos una ametralladora así durante mucho tiempo. Por ejemplo, una compañía va en guardia en marcha en la vanguardia de un batallón o regimiento, izquierda, derecha, reconocimiento ... de repente una reunión con el enemigo, preparó posiciones de antemano, en un momento la patrulla necesita descargar una ráfaga de fuego para cubrirse bajo su cobertura para llevar a cabo una batalla que se aproxima. Y aquí una ametralladora así es insustituible, es liviana, puede llevar más cartuchos en cinturones y un cañón de repuesto, y si toma cuatro piezas por pelotón, puede maniobrar aquí. Pero salvarás a la gente. Debemos, debemos tener tal ametralladora. Hay un "NEgev" israelí, ni siquiera una bolsa mala, ni una caja para cartuchos de cinta. Y en el combate urbano a distancias cortas, el pato es generalmente excelente. Pecheneg pesa diez con una caja por cinta. Te arrastras y mueres. Tenemos un ametrallador en la cruz, un atleta muy rudo murió en los primeros cinco kilómetros. Entonces, si necesitas una ametralladora, no es pecado tener experiencia extranjera.

[Alexfly]

¿Por qué el PKK es malo? ¿Es por la comida de la tienda?

[ProkletyiPirat]

de la principal, eso sí, de la tienda, o mejor dicho no de la tienda en sí, sino de su efectividad dentro del TSV, pero aún no solo, el PKK también tiene problemas de movilidad. Aquí la tarea no es "asegurar la densidad del fuego", sino "asegurar la densidad del fuego en un lugar arbitrario dado en el modo síncrono máximo-máximo" razones, como resultado, el luchador con el PKK tiene el mismo TSV como el luchador con el PKM / PKP, pero al mismo tiempo funciona peor que ellos. Algo como esto.

[Viejo petrolero]

¿Por qué el PKK es malo? ¿Es por la comida de la tienda?

Cadencia de fuego baja. De hecho, esta es una ametralladora de cañón largo con un rango de fuego real ligeramente mayor. Pero el PKK no puede lanzar un bombardeo efectivo en el frente.
Por lo tanto, incluso en la nueva apariencia de Serdyukov, fueron reemplazados por PKM en unidades de rifle motorizadas. E hicieron lo correcto. Pero resultó que en el departamento, el tirador comenzó a realizar las tareas del segundo equipo de ametralladoras. Eso en algunos momentos lo excluye de la batalla. Por lo tanto, en MSO, se necesita una ametralladora ligera con una buena velocidad de disparo, servida por un tirador.

[Alexfly]

Tienes razón sobre la velocidad de disparo, pero la diferencia de 50 disparos por minuto no es crítica ... automática ... pero hoy todo es ficción. En ese momento había otras tareas, es una lástima que no se haya finalizado nada en el transcurso del tiempo ...

[Viejo petrolero]

La velocidad de disparo y la velocidad de disparo son cosas diferentes, aunque son similares. Así que eso es lo que tiene el AK-74, que el RPK-74 tiene lo mismo: 600 disparos por minuto. Es decir, la densidad de fuego de una ráfaga continua es la misma para ellos. Y la diferencia en la cadencia de tiro está a favor del PKK debido al cambio más raro de tiendas.

[Clever]

¿Corrió 5 km con una ametralladora? ¡Mis saludos!

[Tirador de montaña]

Qué "máquina" interesante ... de todos modos "Pecheneg" es pesado. Estamos esperando novedades. De todos modos, las pruebas de armas en Rusia son una de las más brutales del mundo. Si se adopta, habrá una "reencarnación" del RPD 44, e incluso bajo un cartucho de pulso bajo.

[Vladimir_2U]

Cita: Mountain Shooter

de todos modos, "Pecheneg" es pesado.

Entonces hay otro poder. 7,62 * 54 después de todo.

[Inundaciones]

Cita: Mountain Shooter

de todos modos "Pecheneg" es demasiado pesado

¿Usan el PKK como herramienta manual en el ejército ahora?

[Cima]

Cita: Inundación

¿Usan el PKK como herramienta manual en el ejército ahora?

naturalmente

[Inundaciones]

Cita: PiK

naturalmente

Me pregunto qué tan justificado es el uso de una correa de alimentación en lugar de una tienda de alimentación en una ametralladora ligera.

Peso en función de la longitud del cañón: corto - 5,2 kg, largo - 5,5 kg

peso con una cinta de acera?
creo que no

[Cima]

Cita: Inundación

Me pregunto qué tan justificado es el uso de una correa de alimentación en lugar de una tienda de alimentación en una ametralladora ligera.
Peso en función de la longitud del cañón: corto - 5,2 kg, largo - 5,5 kg
peso con una cinta de acera?
creo que no

En cualquier caso, es más ligero que PKM-PKP y más eficaz que PKK.

Aunque, es una lástima que no hayan podido recordar al "omnívoro" "Kord-5,45" ...

[Inundaciones]

Cita: PiK

En cualquier caso, es más fácil que RMB

¿Cuál es la razón para comparar con una sola ametralladora en el calibre 7,62x54?

[Cima]

Cita: Inundación

¿Cuál es la razón para comparar con una sola ametralladora en el calibre 7,62x54?

CAM arrastras la PC (M), evalúas su agilidad limitada, por ejemplo, en las condiciones de hacinamiento de una zanja o en un edificio, entonces entenderás todas las razones.

Y en general, parece que estamos hablando de principios de combinación , sobre un nicho en la estructura "pelotón de escuadrón"para una ametralladora ligera alimentada por cinta Y no sustitución una ametralladora a otra ...

[Inundaciones]

Cita: PiK

USTED MISMO agite la PC (M)

comparar sistemas en la misma clase
ametralladora ligera y ametralladora simple no son compañeros de clase
aunque pueden ser tocayos

[Cima]

Cita: Inundación

comparar sistemas en la misma clase
ametralladora ligera y ametralladora simple no son compañeros de clase
aunque pueden ser tocayos

Por desgracia, sucedió en las tropas que ametralladora única PK (M), en ausencia de una suficiente eficacia ametralladora ligera , se utilizan a menudo como un "freno de mano sustituto", que es todo lo contrario de su propósito ...

Es por eso que necesita una ametralladora ligera alimentada por correa ... Como suplemento

[ProkletyiPirat]

Cita: Inundación

comparar sistemas en la misma clase

Comparación de fuerzas y medios que brindan las mismas capacidades tácticas y estratégicas, y sus clases pueden ser diferentes, si lo comparas con la tuya, entonces el mosinka será más efectivo que el Kalash, pero en realidad los ejércitos usan ametralladoras, no el mosinka.

[Inundaciones]

Cita: ProkletyiPirat

si lo comparas con el tuyo, entonces el mosinka será más efectivo que el Kalash

"nuestro camino" es cómo?
al contrario, estoy en contra de tal comparación

[ProkletyiPirat]

Cita: Inundación

comparar sistemas en la misma clase
ametralladora ligera y ametralladora simple no son compañeros de clase

bueno, lo masticaré,
1) ¿Mosinka y Kalash son dos clases diferentes de armas? === mi respuesta es "sí"
2) ¿Han reemplazado las ametralladoras a los rifles en nuestro ejército? === mi respuesta es "sí"
3) ¿Han reemplazado las ametralladoras a los rifles en otros ejércitos? === mi respuesta es "sí"
4) Mi conclusión: por lo tanto, los militares de todo el mundo hicieron una comparación de dos clases DIFERENTES de armas y encontraron que la segunda (ametralladoras) es más efectiva.
5) después de numerosos conflictos militares con el uso de una nueva clase de armas, ¿hubo un retorno al esquema anterior? === mi respuesta es "no"
6) mi conclusión: por lo tanto, la comparación fue exitosa y confirmada por la práctica, y por lo tanto es posible comparar diferentes clases e incluso reemplazarlas entre sí.
En pocas palabras: su tesis sobre la "comparación en una clase" es falsa en sí misma y, por lo tanto, no se puede aplicar como prueba del punto de vista de otra persona.

[Inundaciones]

Cita: ProkletyiPirat

Su tesis sobre la "comparación en una clase" es falsa en sí misma y, por lo tanto, no se puede aplicar como prueba del punto de vista de otra persona.

tu chicle no carece de lógica
persuadido, no le prohibiré comparar las características y la eficacia del PKK y el PKM

[Zaurbek]

Esta es una solicitud para el desarrollo de una ametralladora ligera del Ministerio de Defensa ... por lo que pensaron y ordenaron.

[Clever]

Lo principal es que el ametrallador no tiene barba larga))) para que la cinta no se muerda)

[Riwas]

Además, no se excluye la opción de una ametralladora con recámara para 5,56X45 mm NATO.

Y en el extranjero, pronto aparecerá una ametralladora de 6,8 mm. Los nuestros no serán competitivos.

[Nexcom]

Calibre 6,8 mm

ya está ahí. también se está probando.

[promedio promedio]

Cuando aparezca, evaluaremos la competitividad.

[Dart2027]

Cita: riwas

Lo nuestro no será competitivo

No es un hecho. Cuanto mayor es el calibre, mayor es la masa, por lo que ya no es ligera, sino más bien una ametralladora mediana.

Si bien se sabe de la ametralladora que su peso es de aproximadamente 11 kg
https://zen.yandex.ru/media/guntest/legkii-srednii-pulemet-lwmmg-kalibra-86-mm-5e1d88ef2beb4900b11f42c8

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: Dart2027

No es un hecho. Cuanto mayor es el calibre, mayor es la masa, por lo que ya no es ligera, sino más bien una ametralladora mediana.

Mandril de bajo impulso, pierde velocidad más rápido: 6,8 mm es un compromiso razonable.
Mayor energía que 7,62 mm, mejor balística que el cartucho de bajo impulso. El peso de la munición es intermedio. entre pulso bajo y 7,62

[qqqq]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Mandril de bajo impulso, pierde velocidad más rápido: 6,8 mm es un compromiso razonable.

Todo es así, solo surge la cuestión de la economía, pero qué hacer con todo lo acumulado en los dos calibres anteriores. Y en qué medida la efectividad del cartucho intermedio justifica los miles de millones de fondos para sustituir a los dos anteriores. La historia va en espiral, nos remontamos a la Edad Media, donde cada armero es de su calibre.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: qqqq

Todo es así, solo surge la cuestión de la economía, pero qué hacer con todo lo acumulado en los dos calibres anteriores. Y en qué medida la efectividad del cartucho intermedio justifica los miles de millones de fondos para sustituir a los dos anteriores. La historia va en espiral, nos remontamos a la Edad Media, donde cada armero es de su calibre.

Todavía tenemos decenas de miles de ametralladoras en nuestros almacenes y hay millones de tres líneas acumuladas: esta es una cuestión de economía. No usamos frascos mosin, ¿verdad?

Tan pronto como aparecen armas más efectivas, las antiguas van a los almacenes y se venden parcialmente a "regímenes amigos". Todo será útil en la movilización masiva: las unidades auxiliares y de servicio de los no combatientes están armadas con armas obsoletas.
¿O es partidario del ahorro a expensas de la eficiencia de nuestro ejército?
Es decir, sus 6,8 serán efectivos desde una mayor distancia, ¿y dejarán que los nuestros peleen 5.45 mm?

Disculpe, ¿por su razonamiento deberíamos luchar con Berdanks?
El progresista zar Alejandro III consideró que los "Berdanks" de un solo disparo estaban obsoletos y era hora de cambiar a los rifles de cargador. E hizo una muy buena elección, tomando lo mejor de Mosin y Nagan.
Cuando el adversario cambia a cartuchos intermedios de alto impulso, posiblemente con una funda compuesta, ¿debemos esperar a qué? ¿Violencia?

[qqqq]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Cuando el adversario cambia a cartuchos intermedios de alto impulso, posiblemente con una funda compuesta, ¿debemos esperar a qué? ¿Violencia?

El adversario imprime dinero y nosotros ganamos. Puede ir al menos cien veces. La diferencia entre 6.8 y 7.62 no es crítica (entiendo que este es un cartucho, hay cada micrón, etc.), ¿se puede hacer lo mismo con el calibre 7.62?

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: qqqq

6.8 y 7.62 no son críticos (entiendo que este es un cartucho, hay cada micrón, etc.), ¿se puede hacer lo mismo con el calibre 7.62?

7,62x39, un cartucho desarrollado en 1943, no está mal, pero tampoco es el mejor.
desde AKM trabajas como un martillo: excelente potencia, salpicaduras de ladrillos, yeso, puedes disparar a través de una valla de hojalata o de madera y contrarrestar al que se esconde detrás de ella (lo que no puedes hacer con 5,45). Pero la trayectoria de la bala es regular, más de 300-350 m necesitas ser un tirador con mucha experiencia para llegar a donde necesitas, y no solo al azar ...
El AK-74 es como un rifle deportivo: bajo retroceso, excelente precisión, excelente trayectoria plana (se desarrolla una habilidad con el trazador), pero bastante débil.
bala pesada 7,9 gr 7,62x39 pierde velocidad no tan rápido, pero su velocidad inicial es baja 710 m / s. Entrar en un objetivo que se mueve irregularmente a 300 m del primer disparo sigue siendo un desafío, incluso para un tirador muy experimentado. Digamos que teníamos dos buenos tiradores en nuestra unidad para toda la unidad.
La bala de 5,45x39 pesa solo 3,4 gramos a una velocidad inicial de 900 m / s, muy buena velocidad y trayectoria plana. Es mucho más fácil de acertar y la habilidad se desarrolla más rápido, especialmente si no ahorras dinero y le das un rastreador primero a las primeras lecciones de fuego.

Por cierto, 5,45x39 se creó en 1972; el próximo año cumplirá 50 años ... ¡reemplazó a 7,62x39 en solo 29 años! Y para su época, la transición a un cartucho moloimpulso está justificada, antes de la aparición de una armadura pesada.

Así que el tiempo 6,8 no acaba de llegar, es 15 años tarde.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: qqqq

¿Y qué tan efectivo es el cartucho intermedio que justifica miles de millones de fondos para reemplazar los dos anteriores?

La energía cinética de una bala de 6,5 mm es casi 3 veces mayor que la de una bala de 5,56 mm.
y esas tareas para la creación de un prometedor cartucho de 6,8 mm de lectura?

Un nuevo rifle de asalto, una ametralladora ligera con un nuevo cartucho de 6,8 mm deberían garantizar la derrota efectiva de un enemigo bien equipado. Debe garantizarse la penetración de chalecos antibalas de los ejércitos de países de alta tecnología (Rusia, China) que ya están en servicio, así como de chalecos antibalas prometedores.que aparecerá en la próxima década.

[Sergey Aleksandrovich]

Tiene sentido hablar de la energía del cartucho y no de la bala, en última instancia, la energía está determinada por la cantidad de pólvora, no por el calibre de la bala. Las balas en sí mismas no despegan sin pólvora.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: Sergey Alexandrovich

Tiene sentido hablar de la energía del cartucho y no de la bala, en última instancia, la energía está determinada por la cantidad de pólvora, no por el calibre de la bala. Las balas en sí mismas no despegan sin pólvora.

No es así: el peso de la bala tiene una influencia decisiva en la balística, al igual que la cantidad de pólvora.
Balas de luz, pierden energía más rápido.
Por lo tanto, no hice ninguna reserva: es la energía de la bala a cierta distancia.

[Sergey Aleksandrovich]

La respuesta a esto es un poco más alta. También estoy seguro de que la mayoría de los fusileros motorizados prácticos elegirán el calibre de 5,45 mm, y no las dudosas ventajas del calibre de 6,8 mm, principalmente debido a la mayor carga de munición portátil y a la planitud bastante satisfactoria de la trayectoria de una bala delgada.

[Falso escéptico]

La energía cinética de una bala de 6,5 mm es casi 3 veces mayor que la de una bala de 5,56 mm.

¿De qué mecenas estás hablando? Existe una fuerte sospecha de que está equivocado.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: Nefarious Skeptic

¿De qué mecenas estás hablando? Existe una fuerte sospecha de que está equivocado.

6,5 Grendel a una distancia de 600 m

[Falso escéptico]

Gracias, pero quise decir un poco diferente. No es un nombre general, sino un cartucho específico, una bala específica en este cartucho específico, bueno, también sería bueno aclarar un arma específica. El mismo Grendel solo en una de sus versiones comerciales: una bala de 7,97 g, Sierra MatchKing, una masa de carga de 1,95 g, dependiendo del cañón, dará una velocidad de 660 a 808 m / s.
Y lo mismo para el calibre 5,56, para que quede claro qué se compara con qué.

[Dart2027]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Mandril de bajo impulso, pierde velocidad más rápido

No me refiero al cartucho, sino al peso: cuando un soldado necesita llevar de 30 a 50 kg a pie, menos los 5 kg adicionales es una gran ventaja. Y las distancias de disparo en la batalla no siempre serán prohibitivas. En general, se trata de máquinas diferentes para diferentes casos.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: Dart2027

Y las distancias de disparo en la batalla no siempre serán prohibitivas. En general, se trata de máquinas diferentes para diferentes casos.

Por experiencia personal: tuve la oportunidad de disparar desde un AKM, y en el servicio en las SA, el personal era un AK-74
Balística completamente diferente. Como me gustaban los disparos de alta precisión en la escuela, me faltaba precisión en el AKM, el AK-74 es excelente hasta 300 m; a una distancia mayor, dispara una bala de luz y supera los obstáculos de manera deficiente.
A menudo me sorprendía pensando que tendría el poder del AKM, el retroceso y la balística del AK-74.

Entonces, el cartucho de 6,8x43 brinda ambos: una excelente trayectoria plana para disparar hasta 600 m (por supuesto, un colimador u óptica como un conjunto completo de un complejo de tiro moderno), un retroceso relativamente aceptable, una bala pesada, cuya velocidad es mucho más alto que el de Akmov, lo que simplifica la tarea de golpear objetivos en movimiento desigual a una distancia de más de 300 m.
Con una cámara de 6,8, puede crear un arma verdaderamente versátil y eficaz para distancias cortas y medias.
Al mismo tiempo, existe una diferencia estructural en la fuerza elástica del resorte de retorno y el grupo del cilindro.
En este caso, se suponía que se produciría menos de 6,5 grendel AK-12.

[Dart2027]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Balística completamente diferente. Como me gustaban los disparos de alta precisión en la escuela, me faltaba precisión en el AKM, el AK-74 es excelente hasta 300 m; a una distancia mayor, dispara una bala de luz y supera los obstáculos de manera deficiente.

Bueno, esto es comprensible, pero surge la pregunta de con qué frecuencia se necesita ese tipo de disparos. Y si el asunto está en el bosque o en el área urbana con sus edificios, entonces una distancia de 300 m será una rara excepción. Y digas lo que digas, el ametrallador no es un francotirador. Personalmente, estabas involucrado en disparos de alta precisión, pero ¿cuántos ametralladores puedes decir eso?

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: Dart2027

Y digas lo que digas, el ametrallador no es un francotirador. Personalmente, estabas involucrado en disparos de alta precisión, pero ¿cuántos ametralladores puedes decir eso?

Por el nivel de entrenamiento de tiro, el ametrallador es el segundo detrás de los francotiradores.
No olvide que las posiciones defensivas se eligen en función de la mayor distancia abierta posible. En consecuencia, el asalto será cubierto por ametralladoras, dirigiendo fuego de supresión o fuego para matar desde las mismas distancias.
A distancias cortas, la armadura corporal ya no es tan efectiva y la probabilidad de golpear lugares desprotegidos por la armadura corporal aumenta significativamente.
Pero estamos hablando de la versatilidad de las armas para distancias cortas y medias.

[Dart2027]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Por el nivel de entrenamiento de tiro, el ametrallador es el segundo detrás de los francotiradores.

Tal vez, pero aún dudo que se requiera la misma precisión de él, sus tareas y armas son diferentes.

Cita: Dmitry Vladimirovich

No olvide que las posiciones defensivas se eligen en función de la mayor distancia abierta posible.

Esto es comprensible, pero la pregunta es qué distancia es físicamente posible. Por eso mencioné el bosque y los edificios.

[Sergey Aleksandrovich]

¿De dónde sacaste la idea de que una bala de 5,45 es arrastrada por el viento? Vi cómo las balas de 7,62 eran desviadas por el viento a largas distancias, pero no era necesario observar que las balas de 5,45 se desviaban significativamente, aunque las distancias al disparar con una ametralladora, por regla general, eran menores.

[Zaurbek]

Hay mucho dinero en el exterior y están constantemente experimentando con calibres ... aquí 7,62x51 fue intermedio para ellos ... y sin éxito. Nadie sabe cuál será este.

[Su]

Bueno, aquí hay otra "novedad".
Observamos la cronología del AK-12 basado en él RPK-16 basado en él RPL-20, y al principio es el mismo AK. Bueno, lo rehicieron para potenciar la cinta, parece que hicieron que el cañón fuera extraíble, pero sigue siendo el mismo AK.
Además, la pregunta es atormentada, ¿por qué toda la preocupación de Kalashnikov, por qué no se acepta para el servicio y realmente no está considerando las armas de otros armeros?

[Nexcom]

RPL-20 dispara desde un cerrojo abierto y tiene una alimentación por correa (esquema de ametralladora).
RPK-16 y todas las variantes del rifle de asalto Kalashnikov, con un obturador cerrado y almacenamiento de alimentos.
Por lo tanto, no hay razón para llamar al RPL-20 una variante del rifle de asalto Kalashnikov.

Amenaza, es por eso que muchos estaban en contra del RPK-16, aquí es la misma ametralladora solo con un cañón de ametralladora "grueso" y una fuente de alimentación automática convencional. Bueno, también le hicieron un tambor (se aumentó la munición). Los barriles son reemplazables. Pero el esquema de cinemática siguió siendo automático: el disparo se realiza desde un cerrojo cerrado. Por lo tanto, comenzaron a desarrollar una ametralladora y no otro clon de un rifle de asalto.

[Alexfly]

¿Y qué impide la instalación de un retardo de deslizamiento en el RPK-16, mejorando al mismo tiempo el enfriamiento del barril? ¿Y el cañón es un poco más pesado con nervaduras o una chaqueta de enfriamiento? ¿Aumentar la velocidad de disparo a 800 por segundo?
Es necesario lanzar una idea en el MARTILLO - "cóctel" ...

[Nexcom]

en el retraso de la diapositiva, el obturador se eleva solo cuando se agota toda la munición del cargador de caja o del cargador de tambor. está destinado solo para una recarga rápida al cambiar el cargador, y eso es todo. esta es una palanca condicionalmente externa no relacionada con el gatillo.

Si se usa el esquema de disparar desde un cerrojo abierto (a veces se le llama disparar desde el fiador trasero del gatillo), tan pronto como suelte el gatillo, el cerrojo siempre será detenido por el gatillo en la posición trasera (el La recámara estará vacía: se quita la caja del cartucho gastada y la recámara no está bloqueada por el cerrojo en la recámara), independientemente de si su tienda / cinta está vacía o no.

Lo encontré aún más simple y popular:
https://zen.yandex.ru/media/id/5c5eaaee0d88fd00aded9e7f/strelba-s-zadnego-sheptala-princip-raboty-5c5f187c8e5f1300ac3d08a2

[Cima]

Cita: TU

Observamos la cronología del AK-12 basado en él RPK-16 basado en él RPL-20, y al principio es el mismo AK.

Espera un momento

Estoy de acuerdo con la continuidad del RPK-16, liderando el pedigrí del AK RPK y AK-12 .

Pero basado en que datos ¿Concluye que RPL-20 es el mismo AK según el sistema de automatización?

[Su]

Has leido el artículo?

Como explicó el director general de Kalashnikov, Dmitry Tarasov, la RPL-20 (ametralladora ligera de cinturón) se creó como parte del desarrollo del proyecto de ametralladora ligera RPK-16.

[Nexcom]

entonces, ¿qué está escrito así? el principio de disparo es exactamente diferente.
V.Onoko informó esto en la exposición. Personalmente confío en él más como especialista que como director. Por tanto, PIK tiene razón.

[Su]

Todos tienen el mismo principio de disparo: automático.

[Nexcom]

De Verdad. y también usan todos los cartuchos.
el mismo calibre.

[Su]

Ingenioso
Bueno, está bien, descuido. Explique lo que quiere decir al escribir que el principio de disparo es exactamente diferente para ellos.

[Nexcom]

Escribí arriba en detalle. No lo tome por trabajo, léalo debajo de su primer mensaje.

En pocas palabras: el principio automático implica enviar la munición a la recámara y bloquearla en las orejetas en el proceso de "amartillar" el cerrojo. Amartillado, el cerrojo funcionó y bloqueó. Puedes disparar.

Esquema de ametralladora, el cerrojo después de "amartillar" permanece en la posición más retrasada (en el pestillo), la recámara está vacía y no bloqueada. Presiona el gatillo, el cerrojo se quita de la cerradura, avanza, atrapa el cartucho, lo envía a la recámara, se perfora el cebador y se dispara un tiro. Así es como funciona el esquema de disparo de "cerrojo abierto". Es bueno para ametralladoras, porque con él el cañón está mejor ventilado durante los disparos intensos.

Y así funcionan todas las ametralladoras, todas disparan de cerrojo abierto, "a una ametralladora". Que el PPSh, que el alemán MP 38-40, ....
Es por eso que se llaman PISTOL-SUBMACHINE.
¿Por qué pistola? Munición de pistola.

En términos generales, esto es así.

PD: sí, al menos menos.

[Su]

Eso es todo. Vive y aprende. Resulta que las armas pequeñas se clasifican de acuerdo con los esquemas de ametralladora y no ametralladora.
Guay
Te envié la foto de abajo, la ametralladora RPK-74 con doble alimentación con cargador y cinta. Además, puede, sin ningún dispositivo adicional, recibir energía tanto de la tienda como de la cinta. ¿A qué tipo de individuo pertenece este individuo a ametralladora o no ametralladora?

[Nexcom]

Esta es SU interpretación de las clasificaciones de los esquemas de automatización. Y ya le escribieron: en la imagen que dio, lo más probable es que sea un esquema de suministro de energía combinado. Y ya le escribí, no estoy familiarizado con tal esquema.

[Su]

Este es exactamente el circuito de la fuente de alimentación combinada, y para cambiar a otra fuente de alimentación, no es necesario cerrar el obturador ni abrirlo adicionalmente. Pero el VOM es otra muestra similar: la ametralladora ligera FN Minimi (Bélgica) / M249 (EE. UU.)

Aquí, ¿qué pasa con la clasificación de ametralladora?
Y aquí hay otra cosa que les diré acerca de romper la plantilla.
PPK-20 también conocido como PP-19-01 Vityaz también conocido como PP-19 Bizon por lo que en su progenitor todos tienen el mismo AK

[Nexcom]

Persistentemente sacas ciertas frases del contexto de mis mensajes, dándoles TU propio color. Esta es una base sin sentido para la discusión. Que, por cierto, no existe como tal. Todo lo mejor.

[Su]

Por ejemplo, ¿qué estoy sacando de tu texto?

[Su]

Oh sí. Sin conocimiento, me confundí en explicaciones y todo lo mejor.
Querido, leerías la clasificación de armas, por qué motivos se clasifica, cómo funciona, qué es común entre AK, PPK-20, RPK-16, bueno, si el RPL-20 crece del RPK-16, qué características comunes que tendrán.

[Nexcom]

Bueno, si lo ha hecho, le cito "RPL-20 crece desde RPK-16" y "para cambiar a otra fuente de alimentación, no es necesario cerrar el obturador o abrirlo adicionalmente", entonces, de hecho, me despedí de usted. por una razón.

[Su]

Si estás citando, citando sin mentir así es como se ve la frase a la que me refieres

Observamos la cronología del AK-12 basado en él RPK-16 basado en él RPL-20, y al principio es el mismo AK. Bueno, lo rehicieron para potenciar la cinta, parece que hicieron que el cañón fuera extraíble, pero sigue siendo el mismo AK.

Leamos el artículo y hagamos un enlace.

Como explicó el servicio de prensa de la empresa Kalashnikov, la RPL-20 (ametralladora ligera de cinturón) se creó como parte del desarrollo del proyecto de ametralladora ligera RPK-16 con la introducción de ciertos cambios basados ​​en los resultados de la operación militar experimental. .

Y más interesante. De nuevo del artículo

RPL-20 se encuentra en la etapa de diseño técnico, se ha creado un prototipo de ametralladora

Digamos que el autor exageró un poco lo que eran los juicios militares con una ametralladora, e incluso con un prototipo.

[Cima]

Cita: TU

Has leido el artículo?
Como explicó el director general de Kalashnikov, Dmitry Tarasov, la RPL-20 (ametralladora ligera de cinturón) se creó como parte del desarrollo del proyecto de ametralladora ligera RPK-16.

¿El "Marco de Desarrollo" le dijo que el equipo automático RPL-20 es la reencarnación del AK - RPK-16 (cualquiera de los "Kalashoids")?

[Su]

Si de alguna manera lo contrario, explique bien, al menos como lo ve

[Cima]

Cita: TU

Si de alguna manera lo contrario, explique bien, al menos como lo ve

Arriba, ya has explicado qué es qué. Por lo tanto, no repetiré el trillado y solo daré una cita:

Cita: Nexcom

RPL-20 dispara desde un cerrojo abierto y tiene una alimentación por correa (esquema de ametralladora).
RPK-16 y todas las variantes del rifle de asalto Kalashnikov, con un obturador cerrado y almacenamiento de alimentos.
Por lo tanto, no hay razón para llamar al RPL-20 una variante del rifle de asalto Kalashnikov.

[Su]

¿Por qué es el autor que escribió esta conclusión? Esquema de ametralladora alimentada por correa. Está bien, pero ¿qué pasa con esto?

[Cima]

Cita: TU

¿Por qué es el autor que escribió esta conclusión? Esquema de ametralladora alimentada por correa. Está bien, pero ¿qué pasa con esto?

¿Cómo se conecta "esto es" con el RPL?

¿Tiene en general información sobre el dispositivo de automatización de la nueva ametralladora, o simplemente así - "pryndet sobre nada"?

[Su]

Bueno no lo sé. Tal vez el hecho de que la comida y de la tienda sea, según alguna clasificación interesante, un esquema de metralleta y un esquema de cinturón, ametralladora.
Partiendo del hecho de que durante el año pasado, Kalashnikov Concern no ha creado nada nuevo, solo una reelaboración del anterior, la conclusión sugiere que para crear un RPL utilizaron los desarrollos en esa ametralladora con una fuente de alimentación combinada.

[Nexcom]

Está bien, pero ¿qué pasa con esto?

Si se trata de un mecanismo de almacenamiento y grabación, lo más probable es que sea un esquema combinado. No puedo decir con más precisión, es precisamente una mecánica tan combinada que no conozco, para ser honesto.
He escrito sobre circuitos clásicos.
Y fue precisamente del esquema combinado en el RPL-20 que se negaron, dejaron el esquema clásico de ametralladora. V.Onokoy habló de ello.

[lucul]

Y fue precisamente del esquema combinado en el RPL-20 que se negaron, dejaron el esquema clásico de ametralladora.

¿Crees que resultó ser una buena ametralladora (RPL-20)? ¿O todavía hay margen de mejora?

[Nexcom]

No puedo responder esta pregunta por usted, porque no hay datos oficiales sobre las características (precisión del combate, datos sobre confiabilidad operativa, ...).

[lucul]

porque los datos oficiales sobre las características (precisión de la batalla, datos sobre fiabilidad operativa, ...) no están disponibles

Me interesa más la duración del incendio. Después de la fiabilidad, en mi opinión, este es el factor más importante para una ametralladora.

[Nexcom]

No hay tales datos para el doblaje oficial en este momento. Cuando aparezca la versión final del RPL-20, lo más probable es que se anuncien estos datos. El suministro de munición está limitado a 100 tiras de carga. Supongo que un par de cintas te permitirán soltar, luego un cambio rápido del cañón.

[Vadim237]

Al cubo de basura de la historia, no una ametralladora, sino una especie de ametralladora mutante.

[Su]

Los estadounidenses están en servicio. Fabricado en Bélgica, en el sentido de desarrollar -FN Minimi (Bélgica) / M249

[JD1979]

En febrero de este año, la preocupación informó que el RPL-20 se encuentra en la etapa de un diseño técnico, se ha creado un prototipo de ametralladora, que se demostró en Army-2020.

Hermosa frase)) Entonces, ¿un proyecto técnico, un prototipo o una ametralladora terminada en la exposición el año pasado?

[Chaqueta en stock]

Cita: JD1979

Entonces, un proyecto técnico, un prototipo o una ametralladora terminada en una exposición

Proyecto técnico en fase de fabricación y pruebas de prototipos. ¿Qué puede ser incomprensible aquí?
Una ametralladora terminada es aquella que ha superado todas las etapas del proyecto técnico y es aceptada para producción.

[Gato]

Y que esta mal Completamos el proyecto técnico, comenzamos I + D, fuimos a probar prototipos, y esta es una de las etapas finales de I + D. En caso de que se complete con éxito, se toma la decisión de implementar la producción en serie y ponerla en servicio. Pero esto es mucho más tarde.

[JD1979]

¿Has leído el artículo con atención, bueno ... o al menos la frase que comenté?)) Soy consciente de la secuencia de etapas. Una vez más, capté un ejemplo vivo de un viejo chiste soviético: "Chukchi no es un lector, Chukchi es un escritor" (perdóneme, gente del norte, no tengo nada en contra de ustedes). Cuando los autores no leen lo que escriben, o no entienden el significado de lo que escriben. Entonces recibimos bromas semánticas como en esta frase. De lo que se deduce que la ametralladora se mostró en una exposición en 2020 y de repente en 2021 está en la etapa de un proyecto técnico y un prototipo)) Entiendo que en 2020 puede haber habido un modelo o una imagen, y entonces todo se vuelve lógico, pero como dicen - eso escrito, luego escrito)))

[Skay]

Hermosa frase))

Nosotros con un caballo de hierro recorreremos todos los campos,
Recoger, sembrar y arar.

[Su]

En principio, el prototipo también es una ametralladora confeccionada, en la que se trabajará algo. Pues ponle una barra picatinny, un grip ergonómico, un trasero interesante.
El resto está en las brumas del tiempo.

[JD1979]

¿Eres real? o es broma? Realmente ... comunicación entre sordos y ciegos .... Eso es lo que hace KK y la secuencia de TK -> Prototipo -> Ametralladora, esto es comprensible. Me refiero a la descripción de esta secuencia en el texto del artículo: Ametralladora en 2020 -> TK 2021 -> prototipo 2021 ... Pero aún así, incluso si aclaro una vez más lo que significaba el texto del artículo, comienzan a explicar por el hardware y en qué se diferencia .. ...

[Su]

Tómalo con calma. Como tal, no hay ametralladora. Hay una muestra, y las palabras del autor sobre los juicios militares ... dejémoslas en la conciencia del autor. Una ametralladora, prototipo y pruebas. No es divertido

[Cima]

Cita: TU

Tómalo con calma. Como tal, no hay ametralladora. Hay una muestra, y las palabras del autor sobre los juicios militares ... dejémoslas en la conciencia del autor. Una ametralladora, prototipo y pruebas. No es divertido

Al contrario, es divertido leer lo que has escrito ...

"Una muestra", "prototipo" ...

Escriba como si hubiera perdido su último archivo en Izhevsk , lo que no permitió a la krnzern producir una cantidad suficiente de ametralladoras para la exposición y las pruebas.

[Su]

Sí, en general, me guío por lo que está escrito en el artículo.

[Cima]

Cita: TU

Sí, en general, me guío por lo que está escrito en el artículo.

Esto es lo mismo que guiarse por las inscripciones en la valla.

[Su]

Tu eres tan inteligente. Solo los viernes no sirvo.

[ProkletyiPirat]

Cita: JD1979

Realmente ... comunicación entre un sordo y un ciego .... .... TK -> Prototipo -> Ametralladora, eso es comprensible. Me refiero a la descripción de esta secuencia en el texto del artículo: Ametralladora en 2020 -> TZ 2021 -> prototipo 2021 ...

Entonces, ¿de qué estás hablando ?, entendiste mal, en la exposición (2020) mostraron un RPL con la frase "esto es en lo que estamos trabajando ahora", no se trataba de especificaciones técnicas de departamentos o pruebas estatales (google it en YouTube para obtener más detalles).

si miras la historia:
Inicialmente, el holívar surgió después de la guerra en Osetia, donde el nuestro capturó los mini fieltros para techos FN, el análogo israelí, los fieltros para techos y esto y aquello, a los soldados rasos y al equipo juvenil realmente les gustaron estos autos. Este holívar llegó a lo más alto del Ministerio de Defensa y es un rasguño soltar un insulto "nos gustaría, pero ellos (el complejo militar-industrial) no tienen tal cosa". nació resucitó el viejo enfrentamiento llamado "PC VS RPK", luego, como siempre, se deslizó hacia abajo a "PC VS RPK VS AK (automático)", allí nuevamente los srachiks se levantaron sobre el tema "pandereta VS caja VS cinta" según el cual parecían haber lanzado una nueva prueba, que era segura, proo, luego todo volvió a "dar nuestra respuesta chambelán FN mini "y" we rivet ersatz ", y hoy, con las adiciones sobre la experiencia siria, estallará un nuevo ciclo del holívar soviético de la era afgana.

[Nikolaevich I]

Aún así, es una lástima eso de la posibilidad de usar los "cuernos".

[Nexcom]

V.Onokoi dijo que había requisitos muy estrictos del Ministerio de Defensa para la masa de la ametralladora.
Y la alimentación universal (tanto la cinta como la tienda) ante la complejidad de la "máquina" y el peso final del producto por este motivo se volvió imposible.
Además, el primer prototipo pesaba 1.5 kg más que el pedido del MO.
Porque ay y ah almacenamos comida.

[Cima]

Cita: Nexcom

V.Onokoi dijo que había requisitos muy estrictos del Ministerio de Defensa para la masa de la ametralladora.
И comida universal (tanto en cinta como en tienda) debido a la complejidad de la "máquina" por esta razón se volvió imposible.
Además, el primer prototipo pesaba 1.5 kg más que el pedido del MO.
Porque ay y ah almacenamos comida.

¿Esta declaración se aplica solo al desarrollo del Kalashnikov, o también al proyecto Kord-5,45 de los Kovrovitas?

И pregunta adicional : - ¿Por qué es posible para el israelí "Negev", "omnívoro" (versatilidad de la comida), pero para nosotros - "ay y ah"?

[My_log_in]

"Por qué" y "por qué" son preguntas destructivas que no contribuyen a encontrar la verdad en el curso de una discusión, por lo que deben percibirse como retóricas, es decir, no requiriendo una respuesta.
Aparentemente, los kovrovitas o no saben a quién "traer", o no pueden, por lo que esperan una competencia justa.

[Nexcom]

y los Kovrovitas generalmente no tienen mucha suerte en términos de la percepción de sus desarrollos, desafortunadamente ...

[Cima]

Cita: Nexcom

y los Kovrovitas generalmente no tienen mucha suerte en términos de la percepción de sus desarrollos, desafortunadamente ...

La "mala suerte" es obvia solo en esto:

Cita: My_Log_In

Aparentemente, los kovrovitas o no saben a quién "traer", o no pueden, por lo que esperan una competencia justa.

[Nexcom]

... o viceversa, los Kalashnikovites están tan ... "presionados" que no lo aceptarán, incluso si están exiliados.

[Cima]

Cita: Nexcom

... o viceversa, los Kalashnikovites están tan ... "presionados" que no lo aceptarán, incluso si están exiliados.

Los esfuerzos del "lobby" serán pagados con sangre por nuestros soldados.

[Nexcom]

Desafortunadamente, este es el caso ...

[proverbial]

Kovrovsky "Kord-5,45" se está desarrollando en el marco de la TTZ del Ministerio del Interior, para las necesidades del Ministerio del Interior y la Guardia Nacional.

[Nexcom]

¿Esta declaración se aplica solo al desarrollo del Kalashnikov, o también al proyecto Kord-5,45 de los Kovrovitas?

Esto se aplica solo a RPL-20. No se utilizó el esquema combinado.
Ya escribí, según Onokoy, no golpearon a la masa sobre la base de los requisitos del Ministerio de Defensa y decidieron no complicar. Al final, el MO presenta los requisitos nutricionales. como una opción - ellos mismos informaron que los fabricantes de alfombras YA hicieron un esquema combinado. ¿Tiene sentido que los kalashnikovitas hagan lo mismo? probablemente todo esto llevó a los Kalashnikovites a insistir en los clásicos.

¿Por qué hizo esto el Negev? Probablemente porque existían tales requisitos. Pidieron uno. después de todo, no soy de Israel ni de su ministerio de defensa.

[Cima]

Cita: Nexcom

¿Por qué hizo esto el Negev? Probablemente porque existían tales requisitos. Pidieron uno.

Eh eh eh ...
¿Podemos encontrar al menos un soldado de infantería que rechace una ametralladora confiable, liviana y eficiente con poder universal?
¿Y tendría en cuenta los requisitos divorciados de la realidad, los términos de referencia del MO?

[Nexcom]

la palabra clave es confiable. ¿Utilizará una máquina universal si se atasca por la más mínima suciedad? eso es todo ...
¿O será confiable pero no diferente del PKM?
Inmediatamente, todas las ventajas de una ametralladora ligera desaparecerán ...

aquí, los partidarios del suministro universal de municiones a menudo citan a Minimi como ejemplo: así de genial y versátil. Tuve la oportunidad de comunicarme con un estadounidense, por lo que dijo que a Minimi, con su circuito combinado, no le gusta mucho la contaminación, con todas las consiguientes consecuencias para la confiabilidad. En este sentido, están comenzando a mirar cada vez más al Negev.

[Cima]

Cita: Nexcom

la palabra clave es confiable. ¿Utilizará una máquina universal si se cuña de la suciedad? eso es todo ...

Usted mencionó el "Negev", también escribí sobre él, en términos del hecho de que los judíos - "algo funcionó" en términos de crear una "camioneta" compacta y confiable, mientras que - "de calibre múltiple y" modular "...
Tenemos una experiencia similar en Kovrov (también mencioné esto), PERO ...

Realmente no quiero creer, pero para nuestro modus operandi, la "palabra clave" parece - "No necesitamos todo esto"...

[Nexcom]

Bueno, ¿qué puedo decir en respuesta? Dios trabaja de maneras misteriosas.

y cuanto dinero pagaron al RPK-16? Resultó ser casi en vano, excepto en Rosgvardia que realmente no lo aceptaron en ningún lado ... Otra ametralladora pero con potencia de tambor y cañones gruesos reemplazables.
Vale, al menos ahora aparece una ametralladora real en la salida y no otro clon de cinemática automática. Aunque todavía queda la duda de cuál será exactamente la salida. Por supuesto, me gustaría que fuera real.

[Cima]

Cita: Nexcom

y cuanto dinero pagaron al RPK-16? Resultó casi en vano, excepto en Rosgvardia, realmente no lo aceptaron en ninguna parte ...

Habría echado raíces en el ejército , solo es necesario que "Kalashnikov" modere su apetito para bajar los precios ...

[Nexcom]

De hecho, si se inserta convencionalmente una pandereta en un Kalashnikov ordinario, será casi lo mismo. Recuerde: el cargador de caja PKK a menudo se insertaba en un rifle de asalto Kalashnikov ordinario. La única diferencia estaba entre ellos (PKK y AKM) en la longitud del cañón. la unificación de detalles fue casi del 80% (si mi memoria no me falla). Y por qué: cinemática automática del grupo de tornillos.

y Mikhail Timofeevich INMEDIATAMENTE hizo inicialmente un freno de mano ligero con una cinta. MO, como siempre, todo pochikalo y se vio FORZADO a hacer un freno de mano sobre la base de la máquina. Y ahora, después de tantos años, los Kalashnikovitas están volviendo a lo que originalmente propuso Mikhail Timofeevich: un ligero freno de mano en una cinta y un esquema de disparo de ametralladora, finalmente vieron la luz ... Max Popenker parecía tener fotos únicas en su sitio web de los primeros modelos de un desarrollo de freno de mano de cinta de Mikhail Timofeevich.

La amenaza no es de ahí que a RPL-20 le crezcan "piernas" ???

[Cima]

Cita: Nexcom

De hecho, si se inserta convencionalmente una pandereta en un Kalashnikov ordinario, será casi lo mismo.

NO SERÁ IGUAL.

El PKK tiene un cañón diferente (más grueso y más largo) en términos de balística y supervivencia, y el receptor está reforzado + bípode ...

En RPK, incluso la cubierta del receptor está estampada con una hoja más gruesa que en AK, y el resorte de retorno se "dobla" ...

[Nexcom]

Es cierto. Por eso escribí, CASI lo mismo.
Las cinemáticas del grupo de tornillos son idénticas entre sí.

Shl los cambios son puramente en términos de resistencia: el grosor de la hoja de cubierta, el resorte, el grosor del cañón ...
y de todos modos, el RPK no puede disparar una duración tal como una ametralladora de cinturón en toda regla con cinemática de ametralladora del grupo de cerrojo. Por tanto, apareció el RPL-20.

[IS-80_RVGK2]

Y la ametralladora del cinturón se convierte en una calabaza, en ausencia de un cinturón equipado. Y para mí este es un defecto muy crítico. Esto está entre todos los demás relacionados con la falta de versatilidad.

[Nexcom]

Lamentablemente, todavía no existe un "coche de Rakov" para la cinta de 5.45x39. No sé cómo se rellena la cinta durante las pruebas RPL-20, es obvio que los empleados jóvenes de la empresa Kalashnikov se ven obligados a trabajar con las manos.

Además, no se sabe si lo será en absoluto. Entonces sí, siguiendo su lógica RPL-20 es una calabaza.

Shl cualquier complejo de tiro sin munición equipada: calabaza, trozo de hierro, ...

[IS-80_RVGK2]

Cita: Nexcom

Shl cualquier complejo de tiro sin munición equipada: calabaza, trozo de hierro, ...

En el caso del RPK-16, puedes llevar cargadores del AK. En el caso de una cinta, simplemente tome la ametralladora por el cañón y como un garrote en el combate cuerpo a cuerpo. Hay otra opción para rendirse. Pero como los rusos no se rinden, no sugiero esta opción.

[Nexcom]

¿Por qué cree que la carga de munición se limitará a una o dos cintas? Eso es poco probable. No, admito que una situación es posible cuando se agota el suministro de municiones y luego, aparte de la cinta RPL-20, no hay nada que cargar. ¿Qué les puedo decir sobre esto? Sí, en general, nada. La munición realmente se acaba tarde o temprano. Ya existe una cuestión de seguridad.
Gracias por no ofrecerte a rendirte.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Nexcom

¿Por qué cree que la carga de munición se limitará a una o dos cintas?

No, no lo creo. Pero el complejo de armas del MSO en el que todas las armas con un mecanismo de suministro de energía uniforme son más flexibles. Por lo tanto, todavía estoy a favor del RPK-16. Espero que puedan hacer un cargador de batería más confiable.

[Nexcom]

Yo también, teóricamente, no estaría en contra del RPK-16, si este producto proporcionara la duración del disparo automático similar a una ametralladora en toda regla. Pero no puede hacer eso. Sí, y no resolvemos estos problemas contigo, y por lo tanto será como será.

[Nexcom]

Lo más importante es que el Ministerio de Defensa tuvo en cuenta el hecho de que ni siquiera se menciona aquí. Tres "panderetas" de 90 pesan más que tres cintas de 100 debido a la llamada masa muerta, la masa de la "pandereta" en sí. Y este es el problema con todos los complejos de tiro con comida tipo tienda. No se me ocurrió, es de conocimiento común. Ahora bien, si la tienda en sí no pesaba nada, entonces sí.
Bueno, y confiabilidad, son "panderetas" ... Incluso en PPSh abandonaron el cargador de tambores en favor del cargador de cajas al final, y por esta misma razón: la confiabilidad, el peso y la velocidad del equipo.

Y entonces sí, teóricamente la versatilidad e intercambiabilidad en el suministro de municiones del MSO será mayor si hay un RPK-16 como freno de mano.

Por cierto, al fin y al cabo, hay tiendas de cajas de un nuevo modelo, si no me equivoco, son 60 cargadores. Pero nuevamente, en este caso, la ametralladora RPK-16 podrá llevar menos munición que la ametralladora RPL-20, indiqué la razón arriba.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Nexcom

Por cierto, al fin y al cabo hay tiendas de cajas de un nuevo diseño, si no me equivoco, son 60 cargadores. Pero nuevamente, en este caso, la ametralladora RPK-16 podrá llevar menos munición que la ametralladora RPL-20, indiqué la razón arriba.

Hay. Pero vi el video, tiene un problema. Al impactar, los cartuchos se atascan. Y el golpe no es tan fuerte. Sí, leí que los cargadores de discos y baterías tienen esa desventaja.

[Nexcom]

En esta situación, solo queda una cosa: esperar que, tarde o temprano, estas tiendas aún los lleven a una confiabilidad aceptable.
Por cierto, los finlandeses de Lahti Suomi M31 tenían cargadores de caja de cuatro filas para 50 o 60 rondas; no recuerdo exactamente (en forma de caja, la versión llamada "búnker", o como también se les llamaba "suecos ataúd"). Y mostraron una fiabilidad aceptable durante la guerra de invierno soviético-finlandesa.
¿Por qué no repensar "creativamente" este diseño, si el suyo no funciona? Analizar y sacar conclusiones técnicas. La tienda de tambores también fue "reconsiderada" en una forma de diseño en un momento. La verdad no se ha repensado por completo: los problemas de alimentar el cartucho y migrar al tambor para el PPSh-PPD. Además, también se vieron agravados por el cartucho TT, que tenía una cierta forma cónica de la manga y un cuello para una bala. El cartucho 9x19 "nativo" de Suomi no tenía conicidad ni cuello, y la fiabilidad del cargador del tambor era ligeramente superior a su reencarnación con 7.62x25.

Aunque los norcoreanos lograron moldear un cargador de caja para su tipo 7.62 debajo del cartucho ribeteado 54x73 R para su tipo XNUMX. E hicieron una cinta / cargador que alimentaba una máquina combinada.
Y nada, funciona. Entonces, en mi humilde opinión, es probable que exista la probabilidad teórica de que los cargadores de batería se puedan mejorar en términos de confiabilidad. Así como cargadores tipo caja de 60 cartuchos de las nuevas muestras. Habría un deseo real de mejorar, y no solo de ganar dinero rápidamente.

[Nexcom]

Por cierto, también hubo una versión de Suomi por debajo de 7.65x17 Browning, por lo que allí, también, el cartucho del cono y el cuello no tuvo todas las consecuencias consiguientes. Pero hasta donde yo sé, esta versión no se ha producido en masa.

PD: Recientemente hubo un programa en el que hablaron sobre el desarrollo de una tienda de percusión. Entonces, las primeras versiones de los cargadores de batería para PPSh se rediseñaron y modificaron en dos semanas (!). Es cierto que luego se ajustaron individualmente en las fábricas con una lima y alicates para cada PPSh-PPD, no hubo intercambiabilidad. Solo a mediados de la Segunda Guerra Mundial pudieron eliminar este problema y garantizar una intercambiabilidad casi satisfactoria de los cargadores de tambores.

[Sergey Aleksandrovich]

Un artillero de ametralladoras en tiempos de guerra debe tener una pistola con él.

[IS-80_RVGK2]

Buena broma

[Sergey Aleksandrovich]

Sigamos bromeando, los lanzagranadas también deberían tenerlos, y los tenían, no en todas partes, claro. La pistola, incluso Stechkin, es una especie de cosa de estatus, los equipos de BMP no la esperaron.

[DDZ57]

La amenaza no es de ahí que a RPL-20 le crezcan "piernas" ???

Algunas de las soluciones para el RPL para el cargador de cintas se tomaron de la ametralladora OTs-128. En OTs-128, al cambiar una caja con una cinta de cartucho, no es necesario llenarla en el mecanismo de alimentación.

[Nexcom]

al cambiar una caja con un cartucho de cinta, no es necesario llenarlo en el alimentador.

así que es genial, la velocidad de recarga está aumentando.
¿Y para quién está hecho el OTs-128, si no es un secreto, el calibre es 7.62x51? ¿Exportar?

[DDZ57]

así que es genial, la velocidad de recarga está aumentando.

No se trata solo de recargar la velocidad.
Aquí puede resolver el problema de suministrar a las tropas cartuchos cargados en una cinta en la fábrica en un sello sellado (como cartuchos .50 BMG o 50x53mm).

¿Y para quién está hecho el OTs-128, si no es un secreto, el calibre es 7.62x51? ¿Exportar?

.
El diseño de la ametralladora OTs-128 permite escalar el cartucho, que está hacia arriba, que está hacia abajo.

[proverbial]

RPK-16 fue desarrollado por "KK" por iniciativa propia (es decir, por cuenta propia).

Luego fue enviado a las tropas para someterse a pruebas operativas prácticas.

Sobre la base de los resultados de la operación, se formularon varias propuestas para mejorar y corregir las deficiencias. Después de eso, ya sobre la base de esta conclusión, el Ministerio de Defensa formuló TTT (requisitos tácticos y técnicos) del Ministerio de Defensa de Rusia para la "ametralladora ligera de 5.45 mm", desarrollada sobre la base de la operación militar experimental del RPK. -16 ametralladora ligera.

La pregunta está bastante bien resuelta aquí (https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i-kord-5-45-xarakteristiki-foto-opisanie/)

[Nexcom]

RPK-16 fue desarrollado por "KK" por iniciativa propia (es decir, por cuenta propia).

Soy consciente de que tiene toda la razón. Acabo de quejarme anteriormente de que si estos fondos se dirigieran inmediatamente al desarrollo de una ametralladora en toda regla, entonces, probablemente, habría mucho más beneficio.

[proverbial]

Y pesa casi 7 kg.

[lynnot]

No se negará si se le da un segundo número, que el BC llevará con los cañones y podrá tapar con su ametralladora durante los descansos en los disparos.

[Nikolaevich I]

De hecho, si estudia la práctica de usar ametralladoras de doble alimentación, ¡resulta que la prioridad es la alimentación de cinta! Y todo porque hay más cartuchos en la cinta y es posible realizar fuego intensivo durante más tiempo ... Y, según las declaraciones de algunos "expertos militares", los ametralladores prefieren llevarse cintas, ignorando los cargadores. . ¡Y todavía! ¡La comida de la tienda hubiera estado bien! En el caso de que las cintas estén en yok, el ametrallador no permanece desarmado (tovarischi prestará provisiones ... solo hay una ametralladora, ¡pero hay muchas ametralladoras (granadas de asalto)!) 1. El ametralladora no siempre necesita disparar intensamente (!) ... perturbador "fuego! ¡Ahí es cuando puede guardar cintas y aprovechar las tiendas que amablemente brindan sus compañeros mientras fuman al margen!

[IS-80_RVGK2]

Para un departamento donde hay otro soldado no universal, la incapacidad de usar alimentos almacenados en una ametralladora es una completa basura. La cinta terminó y todos agarran la ametralladora por el cañón y se lanzan al combate cuerpo a cuerpo.

[Sergey Aleksandrovich]

Falta de tiendas para PC, ¿por qué no te molestas? Como te gusta tanto repetirte, también lo repetiré, el ametrallador también debe tener una pistola.

[IS-80_RVGK2]

Porque la PC no es un arma de MCO. La segunda vez, la broma ya no es tan divertida.

[Sergey Aleksandrovich]

Como parte del pelotón, lo es, por así decirlo.

Aquí es aún más interesante.

[Nikolaevich I]

Cita: PiK

para el "Negev" israelí, "omnívoro" (versatilidad de la comida) se hizo posible,

Bueno, no sólo "Negev" ... está el "Minimi" belga (OTAN) ... K-3 de Corea del Sur ... "Tipo 73" de Corea del Norte ...

[Nikolaevich I]

Cita: Nexcom

déjame preguntarte, ¿qué te disgustó del Negev? por lo que leí al respecto, muy resistente a la suciedad.

¿Quién eres tú? ¿Realmente yo? ¡Pero no dije nada en contra del "Negev"!

[Nexcom]

Ya entendí y por lo tanto borré mi mensaje. me equivoqué lo siento.

[Nexcom]

De los anteriores, el "tipo 73" de Corea del Norte es un dispositivo encantador.
Crear un esquema de suministro de energía combinado (cinta / cargador) para el cartucho RINGED 7.62x54 R - bueno, eso es algo ... Me quito el sombrero ante los diseñadores norcoreanos. Resulta que no comen su arroz allí por nada, y no solo cantan hosanna a su Eunwoo, sino que en realidad lo diseñan.

Amenaza, no estoy bromeando para nada, esta es una tarea realmente difícil, sería interesante ver cómo implementaron todo allí desde un punto de vista técnico. Para el mandril soldado siempre se ha considerado problemático, especialmente para las tiendas.

[Nikolaevich I]

Cita: Nexcom

De los anteriores, el "tipo 73" de Corea del Norte es un dispositivo encantador.

Sí ... impresionante ... ¡También dispara granadas de rifle!

EN SIRIA

[Nexcom]

Bren inmediatamente viene a mi mente cuando veo esta banana-mag desde arriba.

[Nikolaevich I]

Bueno, una vez se produjeron muchas ametralladoras con un "plátano encima". A los checos "les encantaba esta cosa" ... ¡y el "Bren" se creó sobre la base del ZB-26 "checo"! ¡También puedes recordar a Madsen! Pero estoy de acuerdo ... ¡"Bren" también me vino a la mente cuando vi por primera vez "Tipo 73"!

[proverbial]

Y todos pesan entre un kilo y medio y dos kilogramos. Y en la TTZ del Ministerio de Defensa hay un límite de peso estricto, como señaló el diseñador V.Onokoi en una entrevista.

[proverbial]

Porque ya te han señalado las estrictas restricciones de peso en la TTZ del Ministerio de Defensa.

Según los datos encontrados, el RPL-20 pesa 5,2 kg con un cañón corto y 5,5 kg con uno largo.

"Kord-5,45" (también conocido como "Turner-2") se está desarrollando de acuerdo con la TTZ del Ministerio del Interior para las necesidades del Ministerio del Interior y la Guardia Nacional. Y pesa más que el producto "KK".

Y si lees más de cerca lo que te escribió Dmitry (Nexcom), citando las palabras de V.Onokoy, verás que el diseñador no estaba hablando de la imposibilidad de crear una ametralladora ligera con potencia combinada, sino de la complejidad de creando una ametralladora de este tipo en los parámetros especificados en las masas TTZ.

"Negev" pesa 7, -7,6 kg. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Negev_(machine gun))

En principio, un análisis bastante bueno de RPL-20 y Kord-5,45 se encuentra en este artículo (https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i -kord-5 -45-xarakteristiki-foto-opisanie /)

[lynnot]

Por un lado, en comparación con el creador de tendencias para las ametralladoras ligeras FN Minimi y el Negev bastante exitoso comercialmente (del que, al parecer, se tomó prestada la caja), el RPL resultó ser más fácil. Aún así, "más joven" y se negó a la comida universal. Por otro lado, la potencia del cartucho 5,45 / 5,56 para una ametralladora es todavía demasiado pequeña y causa cierta especificidad en la aplicación: objetivos bastante cercanos y desprotegidos (multitudes de fanáticos atacantes con palos)))), una batalla en condiciones de edificios densos o visibilidad limitada: matorrales densos y terreno muy accidentado.

[trampa1st]

Fn minimi

objetivos bastante cercanos y desprotegidos (multitudes de fanáticos que atacan con palos)

Fuego de supresión, contención de maniobra ... La importancia de la densidad del fuego quedó demostrada por las guerras mundiales, aunque incluso al final de la Segunda Guerra Mundial había individuos que consideraban inútiles las armas automáticas devoradores del cartucho. Al menos 1 ametralladora ligera por escuadrón aumentará la potencia de fuego de los pelotones.

[lynnot]

Por lo general, el escuadrón ya tiene un artillero con una ametralladora ligera, y para tal "ametralladora ligera" probablemente también necesitará un segundo número / ametrallador asistente para llevar cartuchos y cañones reemplazables, para ayudar con el mantenimiento. Y administrar con una casilla es para algunos posibles enfrentamientos breves, como operaciones especiales en un área limitada con un número reducido de objetivos. En mi opinión, una máquina muy especializada, lo que plantea la pregunta: "¿Es necesario? ¿Quizás podamos hacer con lo habitual?"

[IS-80_RVGK2]

Eso es todo. Todo esto a la vez lo muestra en un nivel por encima del MCO, y está el RMB más genial. Y la pregunta surge de inmediato. ¿Y para qué? MCO necesita exactamente el RPK-16 con un tambor. El problema es que el tambor nunca se terminó.

[gorenina91]

La nueva ametralladora ligera RPL-20 ha entrado en la etapa de prueba de prototipos

- ¿Y cuál es el punto, crear una nueva ametralladora con cámara de 5,45X39 mm? - Después de todo, estará demasiado débil ...
- Generalmente ... - la más "buena ametralladora" ... - esto ... esto ... esto es una enorme masa de soldados bien entrenados con armas automáticas (ni siquiera los más ultramodernos ... - pero bastante de alta calidad y confiable, que golpea lejos y golpea todo = todo también)) ... - Y contra una masa de soldados tan bien entrenados, ninguna ametralladora "resistirá" (nadie ha entrado un ataque en campo abierto durante mucho tiempo) ... - y esta masa de soldados (incluso con rifles de asalto AK-47 y ametralladoras RPD, francotiradores SVD y lanzagranadas RPG-7) aplastará cualquier ametralladora con su fuego ... - ¿Quién puede resistir la masa de chinos armados así ??? - Aunque los chinos de hoy están completamente armados con las últimas armas pequeñas ...
- Entonces, las más "buenas ametralladoras" ... son un gran número armado con armas de buena calidad ... - Y quién no tiene ese "número"; entonces ninguna ametralladora nueva ayudará ... - aquí ya necesitamos UAV, artillería sofisticada con un sistema de control de fuego avanzado, misiles, aviación, guerra electrónica y guerra electrónica, y así sucesivamente ...
- Pero por alguna razón a todo el mundo le gusta jugar a "300 Spartans"; que supuestamente una vez detuvo a todo un ejército de persas ...
- Y en nuestro tiempo ... - Bueno, ¿qué podría hacer nuestra heroica 6.a compañía del 2. ° batallón del 104. ° regimiento de guardias de paracaídas, teniendo solo armas pequeñas (incluso si ocupaba posiciones dominantes), podría hacer ... - contra un enorme masa de matones rabiosos ...
- Entonces ... - las armas pequeñas ya son bastante efectivas hoy ... - ¿Pero dónde conseguir que los soldados los armen con estas armas ???

[rápido]

¿No resolvería un núcleo sólido de calibre 5.45 el problema del chaleco antibalas?

[Mal xnumx]

La cinta es un paso atrás en armas pequeñas .. En la batalla, no hay tiempo ni para cargarla rápidamente, ni para cargar con exceso de metal. En vano dejamos un cargador de batería como un RPD, pero sin cinta ..

[Nexcom]

No hay cargador de tambor en el RPD, en el RPD hay una alimentación de cinta, solo la forma de la caja de cinta en el RPD se asemeja externamente a un cargador de tambor.
Esta es una caja allí: no hay resorte de alimentación ni otros mecanismos en ella, simplemente hay una cinta colocada y una puerta con bisagras en el costado de la caja.

El RAP consta de las siguientes partes y mecanismos principales:

cañón con receptor, dispositivo de mira y bípode (no desmontable),
portador de cerrojo con pistón de gas,
recargar la manija,
portón,
mecanismo de retorno,
marco de gatillo con culata y mecanismo de gatillo,
caja con cinta.

El kit RPD incluye: un accesorio (baqueta, mira frontal y llaves reguladoras, limpiador, limpiador, punzón y pomo, extractor, almohadilla de boca, bidón de aceite), cinturón, tapa y bolsas para cajas con cintas.

Acerca de las cintas:
Existe información de que se está considerando una opción cuando las correas se equiparán inmediatamente en la fábrica, es decir, listo para su uso será entregado a las tropas. Porque todavía no hay una máquina de carga para la cinta de 5.45x39 recientemente desarrollada para RPL20.
No se sabe qué decisión se tomará sobre este tema, así como sobre el tema de las cintas plásticas desechables. Lo más probable es que no se acepte el segundo.

[proverbial]

Aquí se trata de la cinta.

Allí, un usuario de PIK publicó un video oficial de "KK" arriba. ¡Entonces en el video puedes ver que la cinta está DESTINADA! ¡Y esto, me disculpo, es un zvizdets!

Me pregunto en qué estaba pensando el constructor. ¿Cómo se ven a sí mismos como un luchador que corre sobre un terreno accidentado o en un área urbana / dentro de un edificio con la cola de una cinta de tiro detrás de él?

Este PK / PKM no asumió durante el diseño que correrían y dispararían con él desde las manos en movimiento, aunque algunos artilleros de ametralladoras bastante grandes logran hacerlo, pero el problema de la cinta de arrastre también está presente aquí.

[Nexcom]

sí, es extremadamente inconveniente, tienes razón. Bueno, qué puedo decir ... no diseñamos, y no tomamos las decisiones finales sobre estos temas ...

nemchura y los estadounidenses llevan mucho tiempo usando cintas sueltas desechables.
Además, estas cintas se atascan inmediatamente en la fábrica, solo es necesario insertarlas en la máquina.

[Bradley]

¡Algo muy útil, menos de 5.45x39! El hígado es pesado y puedes dispararle menos que al RPL-20, pero necesitas llenar al enemigo con plomo.

[senima56]

Esta ametralladora lleva mucho tiempo esperando en las fuerzas del orden. ¡Date prisa por tenerlo en la serie!

[Edvid]

Si lo comparamos puramente exteriormente, parece como si los diseñadores del RPL-20 hubieran visto suficientes juegos de disparos para niños de Internet ... Muchas pequeñas depresiones y protuberancias diferentes de la estructura ... En una situación de combate, esta es la misma fuente de obstrucción, y luego es difícil limpiar la suciedad que se ha acumulado. En este sentido, Kord-5,45 gana significativamente.
https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i-kord-5-45-xarakteristiki-foto-opisanie/

[DDZ57]

Recién llegado de FN Herstal (continuación de la familia de ametralladoras) - FN Evolys.
En calibre .223 - peso 5,5 kg, en .308 - 6,2 kg.
La velocidad de disparo es de aproximadamente 750 disparos por minuto.
Modo fuego: sencillo y automático.

Ametralladora ultraligera en DSEI 2021 (Londres)

[Izotovp]

¿Cuándo reemplazaremos dos cartuchos intermedios por uno?