En la prensa australiana: La creación del bloque militar AUKUS abre nuevas perspectivas para la exportación de submarinos para Rusia

La creación del bloque militar AUKUS por Washington, Londres y Canberra abre nuevas perspectivas para la exportación de submarinos a Rusia. Después de todo, la transferencia por parte de los estadounidenses a Australia de tecnologías para la creación de submarinos nucleares puede convertirse en un precedente para otros países y una señal para acciones similares.

Así lo argumenta el profesor asistente de la Universidad Curtin, Alexei Muravyov, en su artículo publicado por el portal australiano The Conversation.

Por supuesto, la cooperación técnico-militar entre los Estados Unidos y Australia conlleva ciertos riesgos para la Federación de Rusia, pero hasta ahora no es una amenaza directa para la seguridad. Al mismo tiempo, el contrato entre estos países sobre submarinos nucleares deja en claro para Rusia que también puede comenzar a promover tales tecnologías de defensa en el mercado internacional. Y en este caso, afirma la prensa australiana, es poco probable que tenga problemas con la venta de sus submarinos.

La prensa australiana enfatiza que esta no es una conclusión personal de un empleado universitario individual, sino una conclusión basada en información de expertos cercanos al Ministerio de Defensa ruso. Uno de ellos cree que Vietnam y Argelia serán los primeros en querer comprar submarinos nucleares rusos, y pronto otros pueden seguir a estos países.

Un nuevo mercado para los submarinos nucleares se está creando literalmente ante nuestros ojos.

- dijo él.

Comments

[Baskirkhan]

Sí, pero primero necesitas construir submarinos nucleares para la flota rusa. Porque en 20 años solo dos representantes de los proyectos Yasen y Yasen-M han recibido un submarino de los atomarines multipropósito. Y de hecho, de las 4 fábricas que construyeron atomarines, solo quedó Sevmash, que estaba cargada de pedidos. Entonces esta es la publicación del profesor asistente en un orden delirante. Nada para exportar en los próximos 10 años.

[Shurik70]

¿Y qué, antes de que existiera algún tipo de prohibición a la exportación de submarinos nucleares?
Qué, no he oído hablar de esto. Solo la mayoría prefiere el diésel.
Mas barato

[Zakidón]

Un nuevo mercado para los submarinos nucleares se está creando literalmente ante nuestros ojos.

Es muy caro, muy pocos países se lo pueden permitir, no tiene sentido ..
De hecho, estos submarinos nucleares son necesarios para el golpe final de represalia, Dios no lo quiera, por supuesto, y nadie los va a exportar.
PD Y Australia, para Estados Unidos, el punto de presión sobre China es simplemente ... Rodean a China por todos lados, así como a Rusia ... ¡Tienen miedo de algo!

[Bigg naranja]

En la prensa australiana: La creación del bloque militar AUKUS abre nuevas perspectivas para la exportación de submarinos para Rusia

... La prensa australiana enfatiza que esta no es una conclusión personal de un empleado universitario individual, sino una conclusión basada en información de expertos cercanos al Ministerio de Defensa ruso. Uno de ellos cree que Vietnam y Argelia serán los primeros en querer comprar submarinos nucleares rusos, y pronto otros pueden seguir a estos países.

Un nuevo mercado para los submarinos nucleares se está creando literalmente ante nuestros ojos.

- dijo él.

¿Quizás los anglosajones han enturbiado deliberadamente este AUKUS para que vendamos nuestros submarinos, y no modernicemos, de lo contrario nuestros submarinos nucleares son un problema para ellos y por eso quieren resolverlo astutamente, insinuándonos sobre esto a través de los medios de comunicación? que no caeremos en este gancho, nosotros mismos necesitamos submarinos nucleares. Después de SDI, a los anglosajones se les pudo haber ocurrido un truco así. El mismo Nerpa fue arrendado a los indios. Y como saben, la codicia arruinó la freidora. Si queremos ganar dinero, tendremos problemas en la defensa del país. y terminan siendo entregados. La flota submarina rusa es un serio disuasivo. Quieren socavarla. Y para que decidamos vender el submarino nuclear, pueden agitar hipócritamente el supuesto calentamiento en las relaciones con nosotros, pero esto es solo un truco. A los anglosajones les encantan los trucos.

[Muy educado]

Cita: OrangeBigg

Tal vez los anglosajones ensuciaron deliberadamente este AUKUS para que vendiéramos nuestros submarinos, y no modernizamos

¿Piensas al menos antes de imprimir semejantes tonterías? En primer lugar, quién en el Kremlin dará un paso tan loco y, en segundo lugar, cuál de los aliados potenciales comprará el submarino nuclear, sin contar con los especialistas adecuados ni la infraestructura.

[Abad]

Un nuevo mercado para los submarinos nucleares se está creando literalmente ante nuestros ojos.

El mercado de submarinos nucleares en el Océano Pacífico es muy bueno, por supuesto. Lo necesitamos? ¿Qué países pueden pagarlo? ¿Para qué? Algún tipo de ilusiones de mercado del autor de la nota, de todos modos para comerciar. Y, en general, después de una estafa grandiosa, ¿quién tendrá el deseo de ponerse en contacto con socios tan "confiables".

La prensa australiana enfatiza que esta no es una conclusión personal de un empleado universitario individual, sino una conclusión basada en información de expertos cercanos al Ministerio de Defensa ruso.

Siempre es alarmante que las notas contengan enlaces a fuentes anónimas informadas y opiniones de expertos anónimos cercanos al Ministerio de Defensa. Profesores asociados australianos, sí.

[Boa kaa]

Cita: Zakidon

Es muy caro, muy pocos países se lo pueden permitir.

Creo que China es uno de esos países. Con las tecnologías de los reactores de transporte de 4 generaciones, ellos, francamente, aún no son muy buenos ... Pero por el bien de un erizo en los pantalones de los anglosajones, las ballenas lo intentarán ... Por ejemplo, lo harán poner un pequeño reactor nuclear de transporte en su 039 y venderlo a Pakam o Comrade. Kim ...
Esto sería lógico, como contramedida contra el hegemón en la misma TAE.
A expensas de Irán. Definitivamente no les proporcionaremos submarinos. No por el bien de Ams, sino por los inmigrantes de la Unión en Israel. Pero no me comprometeré a responder por las ballenas. Pero el sentido común dicta que incluso por el bien de una pequeña guerra nuclear en la zona BV, hunfuzs no venderá submarinos a los persas.
Podemos vender / construir un submarino de cuarta generación en la India, a diferencia de nuestros "socios estratégicos" ... quizás. Como opción: Argentina, si se nos solicita, podemos vender. También Chile, Venezuela ...
De alguna manera, sin embargo. AHA.

[Denis812]

Se necesitan submarinos para el golpe final de represalia

¿Confundes accidentalmente simples submarinos nucleares con SSBN?
Un submarino nuclear convencional es solo un submarino, en el que el reactor se utiliza como planta de energía.
Por el hecho de que hay un reactor, el barco no se convierte en un portador de armas nucleares. :)
¿De qué tipo de último golpe de represalia estás hablando?

[Privado-K]

No es más probable que esto "ofusque" a China.
Por solo descansar, solo 12 submarinos diésel-eléctricos ordinarios serían más útiles.
Pero aquí hay 8 submarinos nucleares de la zona oceánica. Y la tarea para ellos ya puede establecerse para detener la creciente flota china que ya está en el océano. En primer lugar, el Océano Índico -para el que los amers carecen de fuerza- para China es la ruta de las mercancías hacia Europa, la exportación de petróleo del Cercano Oriente, la expansión hacia África ... Bueno, en el Pacífico, pueden ayudar. amers, si pasa algo.

[albaricoque]

"PD Y Australia, para Estados Unidos, el punto de presión sobre China es simplemente ... Rodean a China por todos lados, así como a Rusia ... ¡Tienen miedo de algo!"
Dos, espalda con espalda, aunque no del todo amigos, pero no hay opciones, solo puedes defenderte de esta manera ...

[El hombre barbudo]

¿Armamento defensivo submarino?

[ja-ja-vw]

Cita: Shurik70

¿Y qué, antes de que existiera algún tipo de prohibición a la exportación de submarinos nucleares?

OIEA - exactamente
Acuerdo de salvaguardias integrales (CSA)
la posición de los Estados Unidos, la CEE e Israel es probable.
Nadie venderá el submarino nuclear a Irán, la RPDC es la misma

[Pandiurina]

Cita: Shurik70

¿Y qué, antes de que existiera algún tipo de prohibición a la exportación de submarinos nucleares?
Qué, no he oído hablar de esto. Solo la mayoría prefiere el diésel.
Mas barato

La prohibición se aplica al uranio enriquecido.
Los materiales tipo y las tecnologías se rigen por el tratado internacional y las obligaciones de los países sobre la no proliferación de armas nucleares.

Es uranio enriquecido que se utiliza en la planta de energía y no como uranio empobrecido en una planta de energía nuclear. Si en las centrales nucleares, por ejemplo, en Irán o Turquía, Rosatom toma el combustible gastado para su procesamiento y eliminación, y es posible asegurar el control por parte del OIEA en una instalación estacionaria civil. Un submarino militar es claramente un caso diferente.

Aquellos. dos violaciones a la vez:
1. Uranio enriquecido (toneladas)
2. Falta de posibilidad de control por parte del OIEA.

[Taliy YAN]

que primero aprendan a venderles todo lo viejo.

[Bigg naranja]

Cita: Taliy YAN

que primero aprendan a venderles todo lo viejo.

Como si tuviéramos muchas cosas nuevas. La columna vertebral de la flota submarina rusa son los submarinos viejos, si los vendemos, ¿qué nos quedará? Le recordará nuestra difícil posición geopolítica, y sin una flota submarina eficiente se volverá inútil, lo que obviamente nuestros enemigos harán tomar ventaja de.

[Piramidon]

Cita: Taliy YAN

que primero aprendan a venderles todo lo viejo.

El mantenimiento del antiguo requerirá mucho más dinero que el nuevo.

[Zenion]

Primero, debe averiguar si hay bancos con depósitos rusos allí. Si los hay, entonces, por supuesto, se necesitan submarinos nucleares, contra el ataque de Rusia contra sí misma.

[Alex777]

Son pocos los países que tienen la capacidad y la necesidad de tener un submarino nuclear.
Además de Australia e India, solo Japón puede jugar en la Premier League ...
Vietnam y Argelia no necesitan submarinos nucleares por nada. Por muchos motivos. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[URAL72]

Solo los países con ambiciones globales y economías correspondientes necesitan submarinos nucleares. Hoy es Japón y Brasil. Otros ya los tienen, incluida India. Japón tiene más oportunidades que Brasil, pero menos ganas: tienen buenos submarinos no nucleares con VNEU, todavía no se necesitan más.

[gohomeyanki]

Esto es, por supuesto, la proliferación de armas nucleares. Un poquito más y los drones propulsados ​​por motores nucleares se venderán en todo el mundo: submarinos, aéreos y también camiones con motores nucleares, y por supuesto TODO no será proliferación.

USA abre la caja de Pandora. Y muchos querrán adquirir tales armas nucleares, creo que a Irán no le importaría comprar un par de ellas. Todos los dictadores africanos, algunos Brasil, muchos países del Este, América Latina y otros.

Cosas así frente a las costas de los Estados Unidos cambian seriamente el equilibrio y ya será difícil llevar a cabo una guerra contra los países de América Latina. ))

[Sergey Valov]

“Esto es, por supuesto, la proliferación de armas nucleares”; en este caso, la construcción de plantas de energía nuclear es también la proliferación de armas nucleares.

[gohomeyanki]

En teoría, sí, pero en la práctica no puedo imaginar cómo se desmontará la central nuclear y luego, en el momento de la mudanza, se iniciará una reacción nuclear allí. Pero en teoría, sí, esto es posible, como si se colocara una estación en un camión enorme, luego se lanzó una reacción atómica en este camión, más bien suena a fantasía.

PD
Pero iniciar una reacción nuclear, que terminará en una explosión, en un camión o en un submarino nuclear y dirigirlo en la dirección que necesita es más fácil. A grandes rasgos, hay un vehículo de reparto.
Y luego siempre puedes decir que fue un accidente.

[Sergey Valov]

Es incomparablemente más fácil tomar combustible nuclear de una planta de energía nuclear y rociarlo desde el aire sobre el territorio requerido. Hay otras opciones tambien. Pero todas estas son armas sucedáneas. Un reactor nuclear nunca se ha considerado un arma nuclear. Además, una carga nuclear es fácil de crear solo en teoría, pero en la práctica es muy difícil.

[gohomeyanki]

LOL qué. Combustible .. Ptos graciosos. No es eficiente esparcir combustible, hay muy poco, y si se rocía en el aire, esta eficiencia es igual a cero, se necesita una reacción.

No es el combustible en el tanque de gasolina lo que mata, sino la cerilla traída.

[Dharma]

No entiendes nada sobre lo que estás escribiendo.

[gohomeyanki]

El hecho de que no entiendas lo que escribí no significa que no lo entienda, tal extrapolación no funciona aquí. Es más fácil escribir otro para descender a tu comprensión, ya es difícil, ya que no comprendes las analogías más simples.

[Pandiurina]

Cita: Sergey Valov

“Esto es, por supuesto, la proliferación de armas nucleares”; en este caso, la construcción de plantas de energía nuclear es también la proliferación de armas nucleares.

El uranio empobrecido se utiliza en centrales nucleares.
Enriquecido con el submarino nuclear.
Si se requiere el OIEA, la planta de energía nuclear será monitoreada con la frecuencia que desee.
Suministrará cámaras de video con grabación y acceso online, precinto, etc.

Nadie permitirá que el OIEA militar entre en el submarino nuclear.

[Borik]

La creación del bloque militar AUKUS abre nuevas perspectivas para la exportación de submarinos para Rusia

Por el mero pensamiento de que Irán puede ordenar submarinos nucleares en Rusia, Estados Unidos debería adquirir la enfermedad del conejo en masa.

[Andobor]

Cita: Borik

La creación del bloque militar AUKUS abre nuevas perspectivas para la exportación de submarinos para Rusia

No sé sobre barcos, pero las perspectivas de exportar carbón a China en lugar de a los australianos se han abierto fantásticas, diez brigadas ferroviarias están construyendo la segunda vía en la sección este del BAM, hay un pozo de carbón, las rutas de exportación necesitan para expandirse, China lo comprará todo.

[Podvodník]

adquirir la enfermedad del conejo.

Bastante bajista

[Privado-K]

Para Irán, es fundamentalmente importante invertir entre 100 y 200 mil millones. para actualizar la mortalmente obsoleta Fuerza Aérea.
Y ni siquiera necesitan el submarino nuclear.

[Prjanik]

¿Podemos construir submarinos nucleares adicionales para Bielorrusia, no incluidos en START-3, para proteger el mar bielorruso de la amenaza australiana?

[Choque]

Cita: Prjanik

de la amenaza australiana

Luego de la Sexta Flota de EE. UU.

[ensalada]

Para proteger a los camarones bielorrusos de tirar pedos al arenque noruego))))

[municiones]

Cita: Prjanik

construir submarinos nucleares adicionales para Bielorrusia, no incluidos en START-3

¡Pensamiento inteligente! finalmente ... los británicos (son estadounidenses y australianos y canadienses ...) siempre lo hacen. Los bombarderos también son .. y los "Álamos" son bielorrusos .. pero con un solo mando .-))

[Denis812]

Psaki dirá: "¡¡¡Te dije que hay un mar en Bielorrusia !!!"

[traflot1832]

Todavía necesitamos un proyecto de un submarino nuclear cazadores para un submarino nuclear de un adversario, como Lyra. Vi algo similar en 1991, pero esto definitivamente no es Lyra. Más bien, 671 proyectos, en el timón, un contenedor de GAS.

[alquimia]

La creación del bloque militar AUKUS abre nuevas perspectivas para la exportación de submarinos para Rusia

Para ello, AUKUS pasará a llamarse AURUS.

[Tirador de montaña]

No lo hagas ... ¡primero tú mismo! Aunque ... uno para mí, uno al lado. Entonces, desarrollaremos tecnologías y reduciremos el precio de costo.

[Gato Alexandrovich]

Creo que la línea de pensamiento es correcta. ¡Pero números! 12000 para ti y 120000 en venta. ¡Eso es mejor!

[ComandanteDIVA]

La exportación de submarinos nucleares, en mi opinión, está limitada por la ley, por lo que nuestros indios alquilaron submarinos nucleares, pero aquí los estadounidenses hicieron un truco de oídos con la formación de AUKUS, ahora los australianos, y luego Canadá y Nueva Zelanda atraparán Arriba, más tarde los indios, huele a nueva OTAN en la región de Asia-Pacífico, dirigida contra la República Popular China

[Ros 56]

Y el profesor asistente es estúpido, como solían decir Kartsev e Ilchenko, de la palabra completamente.

[EUG]

Tanto Vietnam como Argelia apenas necesitan submarinos nucleares, sus intereses marítimos se encuentran en una relativa proximidad a su propia costa. En esta situación, en lo que a mí respecta, una docena de submarinos son mejores que 3-4 submarinos.

[artemio3]

Durante mucho tiempo ha sido necesario abastecer a Cuba de barracudas.

[hindú]

¿Profesor asociado Alexey Duak Shtole? No se nos permite ingresar al mercado de vacunas, pero luego Australia, por supuesto, nos encargará submarinos.

[Pavel57]

¿Quién, además de India, puede comprar un sub / l con una central nuclear?

[gohomeyanki]

Esto es, por supuesto, la proliferación de armas nucleares. Un poco más y en todo el mundo se venderán drones con motores nucleares: submarinos, aéreos, y también camiones con motores nucleares, y por supuesto TODO no será proliferación.

USA abre la caja de Pandora.

[codet]

Si los nuestros comienzan a vender submarinos nucleares a otros países, no entregarán nada a su armada. Pero conociendo la codicia de nuestros burócratas, generalmente pueden anotar en su flota y conducir todo a terceros países, cambiando las fechas de los barcos para nuestra Armada.

[Siberian54]

Cita: Zakidon

Un nuevo mercado para los submarinos nucleares se está creando literalmente ante nuestros ojos.

Es muy caro, muy pocos países se lo pueden permitir, no tiene sentido ..
De hecho, estos submarinos nucleares son necesarios para el golpe final de represalia, Dios no lo quiera, por supuesto, y nadie los va a exportar.
PD Y Australia, para Estados Unidos, el punto de presión sobre China es simplemente ... Rodean a China por todos lados, así como a Rusia ... ¡Tienen miedo de algo!

- En general, esta alianza es el primer movimiento visible del Pentágono en relación con la aparición en mi país de portaaviones de YAZU de alcance ilimitado, la interceptación de ojivas desde la dirección sur.

[Dikson]

Tonterías ... Vietnam ... Argelia ... Recuerda a la India con su actitud hacia la tecnología compleja ... Este artículo no trata de eso ... En primer lugar, la aparición en esa región de otro jugador con una poderosa flota de submarinos modernos es un contrapeso a China y por supuesto para nosotros ... Y si China, con su ritmo de construcción de una flota, todavía puede perseguir tres "liebres": Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, entonces tendremos que estar tristes en el Océano Pacífico. Sin embargo, Dadas las capacidades del submarino nuclear, los Australopitecinos nos arrojarán un problema para todos los océanos.

[Glagol1]

Los complejos costeros antibuque, la aviación naval y la defensa aérea de largo alcance no levantarán el ánimo de los anglosajones. Y las corbetas deben estar estampadas. No tengas tanto miedo.

[Ivanushka Ivanov]

Nosotros - a los Estados, los Estados - a Australia, Tayikistán - a nosotros.

Bueno, si en esencia, entonces debemos ponerlos en la mira nuclear de ahora y para siempre, amén.

[Glagol1]

No habrá un gran mercado, los submarinos nucleares son demasiado complicados, caros y peligrosos.
Los diésel no van a ninguna parte. Aunque también es caro. Hubo información de que el alemán cuesta ahora más de 400 millones de euros. 35 mil millones de rublos Oscuridad...
Y deseo que los australianos se amarren el ombligo.

[Pandiurina]

Cita: Glagol1

No habrá un gran mercado, los submarinos nucleares son demasiado complicados, caros y peligrosos.
Los diésel no van a ninguna parte. Aunque también es caro. Hubo información de que el alemán cuesta ahora más de 400 millones de euros. 35 mil millones de rublos Oscuridad...
Y deseo que los australianos se amarren el ombligo.

Australia probablemente tuvo razones completamente diferentes, no sobre el costo.

En primer lugar
es una elección estratégica de aliados y enemigos durante décadas. Se formó una alianza anglosajona (posiblemente para reemplazar a la agonizante OTAN) contra China.
Ahora está claramente definido que son enemigos mortales de China, y se espera un mayor nivel de asociación con Gran Bretaña y Estados Unidos que con cualquier otro país. Australia es, por supuesto, el "seis" de esta empresa.

En segundo lugar
Los submarinos diesel franceses podían realizar diferentes tareas, pero eran más adecuados para la defensa de la zona costera adyacente de Australia y algunas rutas marítimas específicas.
El submarino nuclear, en comparación con el diésel, se adaptará bien a las incursiones furtivas de larga distancia (sin necesidad de salir a la superficie).
Puedes caminar hasta China para controlar sus rutas marítimas. Aquellos. El submarino nuclear ya no tiene tanto que ver con la defensa, sino más con la ofensiva, la proyección de poder, etc.

En el tercero
Los submarinos nucleares suelen ser más grandes o pueden ser más grandes que los submarinos diésel. Aquellos. puede haber más silos de misiles, pueden ser más largos. Más armas, más poderosas.
Es muy posible que los silos sean "universales", es decir. Estados Unidos puede, con el tiempo, proporcionar en secreto misiles YABCH, como es ahora el caso de las armas nucleares británicas. Dado que Estados Unidos y Australia ya han violado de manera demostrativa el tratado de no proliferación nuclear, pueden hacerlo de nuevo, pero esta vez por el tema de los misiles.

¿Estás hablando de dinero?