Washington y Londres roban la inocencia de Canberra
La situación en la política mundial se está calentando. Contradicciones entre aliados, reclamos mutuos, acusaciones infundadas, traqueteo armas y así sucesivamente, así sucesivamente. Los estadounidenses dicen una cosa, piensan en otra, hacen una tercera. Los británicos recordaron la grandeza pasada del poder marítimo y la hegemonía mundial y se permiten hacer cosas malas incluso a sus vecinos aliados.
La OTAN pretende mantener la solidez y la fuerza. Al mismo tiempo, Turquía, miembro de la OTAN a nivel oficial, ya está haciendo reclamos territoriales no solo a los países que cayeron bajo la alianza, como Georgia o Ucrania, sino también a los estados miembros del bloque: Chipre y Grecia.
Otro miembro de la alianza, Polonia, prácticamente exige la transferencia del principal poder de ataque a su territorio. Además, pide a los militares que le quiten la región de Kaliningrado a Rusia.
Rusia, China y varios otros países están viendo esto "desde el otro lado de la calle" y haciendo su trabajo. Moscú está reforzando sus defensas y mostrando a la OTAN su disposición no solo para defenderse, sino también para contraatacar.
China, en su estilo habitual, mira todo esto con indiferencia y aumenta su propio poder económico, desarrolla la industria moderna y fortalece su propia independencia de las tecnologías occidentales.
Probablemente el principal noticias la semana pasada: esta es la creación de una nueva alianza militar de los Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña, así como la ruptura por parte de Australia de un contrato multimillonario con Francia para la construcción de varios submarinos. Los estadounidenses se han asegurado de que ahora miles de millones de australianos vayan a Estados Unidos o Gran Bretaña. Es con estos países que Canberra ahora es amigo.
Algunos analistas se frotan las manos, prediciendo el colapso de la OTAN. Francia, como una niña ofendida, manifiestamente se niega a hablar con estadounidenses, británicos y australianos.
Pero surge la pregunta, ¿hacia dónde "irá Francia desde el submarino"?
¿Quién, además de la OTAN, puede proporcionar a los franceses una posición, si no un aliado principal de los Estados Unidos, pero uno secundario con seguridad?
Los franceses han hecho suficiente mierda con los países que se oponen a la alianza, y ahora es poco probable que estos estados accedan a cooperar con París. No funcionará volver a jugar con la independencia y la fuerza del propio ejército, como sucedió con el general De Gaulle.
La negativa a ser miembro de la OTAN conducirá a una disminución del estatus político del país.
El principio "quien cena con una chica, la baila" también funciona en política.
Australia decidió desnudar la inocencia política
¿Qué sabemos de Australia?
La percepción mayoritaria de los lectores de este país está formada por la famosa película "Crocodile Dundee". Un país-continente enorme, con una población pequeña, que no se preocupa en absoluto por el resto del mundo. Una especie de periferia del mundo. No es particularmente útil para nadie y no es particularmente molesto para nadie. Al mismo tiempo, los australianos son bastante felices y prósperos en su mayor parte.
De hecho, hasta hace poco, este era exactamente el caso. Australia vivió su propia vida, no particularmente interesada en las colisiones políticas europeas e incluso mundiales. No hay enemigos cercanos que amenacen al país. Amigos también. Todos los eventos tienen lugar en algún lugar lejano. Los australianos están acostumbrados a vivir fuera de la política mundial.
Por un lado, este hecho juega un papel negativo a la luz de participar en la solución de los problemas del mundo. Por otro lado, Australia hace frente con éxito a muchos de los suyos.
El mayor logro de tal política gubernamental es la estabilidad en la política, la vida de la gente común y la posición del país en el mundo.
Hoy Australia es un país realmente cómodo para vivir. 13ª economía del mundo con una población de sólo unos 26 millones de personas (54ª en el mundo). Los australianos han logrado mucho en casi todos los ámbitos de la vida. Excelente medicina, educación, conquista social ...
Australia no tiene enemigos y, por lo tanto, el ejército y las fuerzas de defensa de Australia son pequeños y están diseñados específicamente para la defensa. Las fuerzas terrestres son alrededor de 45-46 mil personas, la marina tiene alrededor de 16 mil personas y la fuerza aérea, alrededor de 17 mil quinientas personas.
Es posible, por supuesto, percibir este estado como una especie de mundo "khatoskrainik", pero creo que es, más bien, una política mundial "virgen". Un país que no ha saludado a sus muchos novios y es un miembro tranquilo de la familia: la Commonwealth of Nations británica. Al mismo tiempo, la Unión Australiana participa en muchas organizaciones internacionales. Incluido G 20.
La entrada de la Unión Australiana en la alianza militar AUKUS (con Estados Unidos y Gran Bretaña) significa privar al país del estatus de "niña inocente". Australia no solo tiene amigos cercanos, sino también un "enemigo cercano": China.
¿Por qué el nuevo contrato submarino está cambiando la actitud de las potencias mundiales hacia la UA?
Al parecer, ¿qué le importa a la comunidad mundial algún tipo de contrato para la producción de submarinos en algún país?
Está claro que Francia se sintió ofendida. ¿Y para qué?
Cuando se rescindió el contrato para la producción de las Mistral, Paris no se ofendió. El cliente, en este caso el cliente del PL, tiene derecho a elegir lo que necesita.
Vale la pena averiguar por qué Canberra ordenó un submarino en Francia.
La respuesta es bastante simple. Los barcos podrían proteger la costa australiana de los ataques. Para un país continental, bañado por el océano desde todos los lados, esto es importante.
Los barcos Barracuda Shortfin son diesel-eléctricos y, por lo tanto, tienen un alcance limitado.
Los submarinos de este tipo no pueden competir con los submarinos en términos de velocidad. Y muchas otras cosas del "llenado" del submarino son significativamente inferiores al equipo del submarino nuclear. Lo que es un deber de combate normal para un submarino nuclear es imposible en principio para un submarino. No se permite combustible, sistemas de soporte vital, armas, etc.
¿Qué han propuesto Estados Unidos y Gran Bretaña?
La oferta era precisamente de la serie "que no puedes rechazar". Un submarino nuclear con una gama completa de las armas más modernas y otras "bellezas".
De la suciedad a los reyes. Australia es uno de los pocos países con un submarino nuclear ...
Eso suena.
Es cierto que todavía no está claro quién y qué va a construir para los australianos.
Propuestas demasiado diferentes de Estados Unidos y Gran Bretaña. Todo está extremadamente cerrado. Este secreto crea un trasfondo adicional para la imaginación de analistas y expertos.
¿Por qué lo necesitan los estadounidenses y los británicos?
Por desgracia, la preocupación por la seguridad de los australianos no tiene nada que ver con eso. Por el contrario, la aparición de submarinos nucleares como parte de la Armada de Australia conducirá a la decisión del bando contrario de cambiar las designaciones de objetivos de misiles con armas nucleares hacia territorio australiano.
Canberra es solo una marioneta en manos de estadounidenses y británicos. El principal objetivo de Washington y Londres es Beijing. Las tácticas de los estadounidenses y los británicos siempre se distinguen por su previsibilidad, el deseo de repetir lo que ya ha dado lugar a un resultado positivo.
¿Y qué considera Occidente una "gran victoria para la democracia"?
El colapso de la URSS, que desembocó en la carrera armamentista. Un monstruo que fue destruido por enormes costos de armas. Al menos este es el punto de vista que domina en Occidente.
China confía cada vez más en sus acciones en los mares. La flota de la República Popular China ya está amenazando el dominio estadounidense en la región. Al mismo tiempo, la abrumadora superioridad del estadounidense flota, está nivelado por la proximidad del territorio de la República Popular China, desde el cual es posible atacar a los barcos estadounidenses. Y el aliado en la persona de Japón une a Estados Unidos de pies y manos.
¡Pero está Australia!
La industria china exige cada vez más energía. El petróleo es el elemento vital de la industria. Y los suministros de petróleo barato solo se pueden realizar a través del Océano Índico.
Aquí es donde radica el interés estadounidense.
China tiene solo dos rutas hacia este océano. O a través del Estrecho de Malaca o más allá de Australia. Los australianos, que tienen un submarino nuclear, entran fácilmente en el Océano Índico y bloquean el estrecho. Y el hecho de que los barcos chinos pasarán por debajo de las baterías costeras del ejército australiano no se considera en absoluto.
¿Habrá suficientes submarinos nucleares para los australianos?
Mucho si China no aumenta la cantidad y la calidad cuando finaliza el contrato. 8 modernos submarinos nucleares contra 9 chinos, con características mucho peores. Además, un cierto número de barcos serán de las marinas británica y estadounidense. Así que los aliados también superarán en número a los chinos.
Entonces, en la persona de la Commonwealth de Australia, China recibe un enemigo muy serio de importancia regional, que puede causar serios problemas en un período especial. De ahí la lógica decisión de que los chinos tendrán que empezar a construir nuevos submarinos, aumentar sus arsenales de armas nucleares y desplegar misiles para atacar Australia.
Los australianos, en cambio, reciben la amenaza de ataques nucleares en su propio territorio, lo que los obligará a construir un serio sistema de defensa antimisiles. Lo que también cuesta mucho.
Y solo Estados Unidos y Gran Bretaña se lavan las manos. Ellos "compartirán con gusto sus armas antimisiles" por una tarifa.
Un farol para creer
La hermosa imagen se muestra arriba. Casi todos ganan para la unidad AUKUS.
China, lo quiera o no, tendrá que responder a una amenaza tan grave. Hoy en día, no hay muchas formas de transportar hidrocarburos a la República Popular China. Y todos estos caminos se pueden destruir en poco tiempo.
Y otros adversarios de Estados Unidos, Rusia e Irán, deberían pensarlo cien veces antes de allanar el camino para nuevas rutas de suministro a China. O gastar mucho dinero en la creación de un sistema de defensa antimisiles en el área de oleoductos.
Y todo esto se puede conseguir por poco dinero, que también pagarán los australianos.
Si no fuera por una cosa pero ...
Esta operación fue muy toscamente inventada. O diseñado para aficionados perfectos. Y los chinos tampoco son europeos. ¿Cuántas veces han sorprendido al mundo con sus soluciones a las tareas planteadas para China?
Quizás, por ejemplo, ninguno de los analistas serios dirá inequívocamente: ¿es China un aliado o un adversario?
Sí, situacionalmente, la República Popular China puede ser cualquiera, pero desde una perspectiva estratégica es un "estado en sí mismo" y "para sí mismo".
Primero, recordemos lo que tienen las armadas estadounidense y británica en términos de submarinos nucleares multipropósito.
Actualmente en servicio con Gran Bretaña está el submarino nuclear "Astyut", y en servicio con la Armada de los Estados Unidos, el submarino nuclear "Virginia". Está claro que el submarino nuclear británico es a priori peor que el estadounidense.
Pero ambos barcos son superiores no solo al antiguo “Proyecto 091” chino (3 unidades), sino también al nuevo “Proyecto 093” (6 unidades). Permítanme recordarles que a Australia se le ofrecieron 8 modernos submarinos nucleares hasta 2030. Ocho submarinos nucleares modernos contra nueve submarinos nucleares claramente obsoletos ...
Ahora para las preguntas.
¿Cuándo y dónde se pueden construir estos submarinos?
Los astilleros británicos no pueden manejar pedidos ni siquiera para su propia flota. Los estadounidenses han estado construyendo Virginias por sí mismos durante 5 años.
¿La Adelaida australiana sobre la que gritan los medios australianos?
¿Y qué hay de los componentes de los que carecen incluso sus astilleros? ¿Y los expertos que literalmente valen su peso en oro?
Los expertos ya han calculado las capacidades del astillero de Adelaide. Durante la construcción de un proyecto probado y listo para usar, como "Virginia", la creación de 8 submarinos nucleares tomará un mínimo, con suministros y logística ideales, la presencia de especialistas altamente calificados y otras condiciones de invernadero, ¡14 años! Es decir, es simplemente físicamente imposible garantizar el cumplimiento del contrato para 2030.
¿Quizás estemos hablando de un submarino nuclear completamente nuevo?
No hay informes de ningún proyecto nuevo en la prensa estadounidense. Pero en el británico, lo hay. No hay detalles, pero el barco es realmente diferente al existente. Solo los problemas del nuevo proyecto comenzaron hace mucho tiempo y los británicos aún no pueden resolverlos. Por lo tanto, es dudoso que Gran Bretaña pueda cumplir con el contrato para 2030.
Los cálculos descritos anteriormente fueron naturalmente realizados por expertos de todos los países interesados. Y se sacaron las conclusiones. Por ejemplo, el ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, dijo que el gobierno australiano no esperaría. El submarino estará alquilado.
¿Quién? ¿Y quién puede dar Astyuts y Virginia?
Solo Estados Unidos y Gran Bretaña.
No entiendo por qué hubo prisa por anunciar la formación de un nuevo bloque militar y anunciar el submarino nuclear australiano, si los planes no son factibles a priori.
¿Asustar a China?
Es dudoso que Beijing se asuste.
Y el hecho de que Canberra reciba una respuesta ni siquiera se discute. No militar, pero duro. Y para cuando aparezca el submarino nuclear, serán relevantes cuestiones completamente diferentes. Aunque todo puede ser.
Los chinos, repito, saben sorprender.
Algunas conclusiones
Teniendo en cuenta el nuevo nudo hecho por los estadounidenses y los británicos es bastante difícil.
A primera vista, es obvio que Estados Unidos ha decidido enviar a Europa a flotar libremente. Washington comprende que la situación ha ido demasiado lejos y que la probabilidad de un conflicto militar es bastante alta. Los estadounidenses no quieren participar en una posible guerra.
Por otro lado, hay enormes inversiones realizadas en la economía europea que deben ser devueltas. Un bloque militar serio, que hoy es el más fuerte del mundo. Conexiones bien establecidas en negocios, política, cultura y otras áreas ...
El cambio de énfasis hacia el este indica que Beijing se ha convertido en el principal enemigo de Washington y Londres.
Es China la que está destruyendo económicamente todo el sistema de relaciones interestatales construido en los años de la posguerra. El objetivo de los anglosajones es la economía china. Además, Rusia, que tiene una ventaja militar, no expresa, sin embargo, el deseo de resolver los problemas por medios militares.
Estoy asombrado por las sumas utilizadas por los políticos de la nueva alianza. Cientos de miles de millones para completar una tarea mítica. Tales inversiones son posibles solo en un caso, si hay confianza en que regresarán.
¿Cómo puedo recuperar mi dinero?
Creo que no hay necesidad de explicarlo. No quiero convertirme en un mensajero de problemas, pero huele fuertemente a conflicto.
Y una cosa más.
No entiendo la lógica del gobierno australiano. Al firmar un trato con un estado tan poderoso como Estados Unidos, Australia perderá parte de su soberanía. Al menos en el ámbito de las relaciones con China. El país tiene bastante éxito y no tiene compromisos con Washington.
¿Cuál fue la razón de tal cambio en la orientación del estado?
Entonces, repito, se está apretando el nudo más interesante ...
Por extraño que parezca, las relaciones internacionales comenzaron a parecerse a un juego de cartas de póquer. Todo el mundo está fanfarroneando ...
Veamos cómo responde Pekín en los próximos días ...
información