Ejército ruso contra drones ligeros

21

Pantsir-S1 es un arma anti-UAV eficaz con indicadores económicos ambiguos. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Un ejército moderno y desarrollado debe poder defenderse de los vehículos aéreos no tripulados enemigos de todas las clases. Para ello, se están desarrollando nuevos sistemas de armas y otros equipos con diferentes principios operativos. Además, se están formando tácticas para el uso de tales novedades y muestras bien conocidas. Los desarrollos e ideas más exitosos y efectivos son dominados por el ejército ruso y se prueban regularmente en varios ejercicios.

Amenaza ligera


Los conflictos de los últimos años, así como diversas actividades de investigación y formación, muestran que el mayor peligro para el ejército lo representan los UAV ligeros y compactos de tipo avión y helicóptero. Dichos productos pueden realizar patrullas y reconocimientos, incl. para organizar ataques con potencia de fuego en toda regla.



Un dron ligero puede ser por sí mismo un portador de armas, incluso si son ligeras y de baja potencia. Al mismo tiempo, la falta de potencia de una munición separada puede compensarse con el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados de choque. La organización de dicha incursión se verá facilitada por la sencillez y el bajo precio de los vehículos no tripulados, comerciales o incluso artesanales.


Complejo de guerra electrónica R-330Zh "Zhitel" en la posición replegada. Foto Vitalykuzmin.net

La lucha contra una amenaza aérea de este tipo con los sistemas tradicionales de defensa aérea es difícil. Los vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño con un mínimo de piezas metálicas son difíciles de detectar con un radar diseñado para aeronaves de tamaño completo. Fracaso zumbido también está asociado con problemas: un misil antiaéreo es redundante para tal propósito, y el uso de sistemas receptores reduce el posible rango de intercepción.

En este sentido, la búsqueda de métodos alternativos de defensa aérea basados ​​en otros métodos y complejos continúa durante mucho tiempo. Se está desarrollando la dirección de medios especializados de inteligencia electrónica y guerra electrónica, se están desarrollando sistemas antiaéreos especializados, etc. También se está considerando la posibilidad de utilizar los sistemas y herramientas disponibles en un nuevo rol.

Con base en los resultados de las pruebas y otras actividades, se realizan cambios en la estructura organizativa y del personal, se adoptan nuevas tácticas y muestras. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa no da preferencia a ninguna dirección en particular y aplica un enfoque integrado. Sus aspectos positivos se pueden observar ahora mismo.

En proceso de estudio


En ejercicios recientes se ha demostrado repetidamente un enfoque integrado de la defensa contra sistemas complejos no tripulados. Por ejemplo, se prestó gran atención a estos temas durante las maniobras conjuntas "Oeste-2021". Aún más interesante y revelador noticias Llegó hace unos días de las tropas costeras del Caspio flotilla.

Ejército ruso contra drones ligeros
"Residente" en proceso de despliegue. Foto de Rosoboronexport

El 21 de septiembre, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa anunció el ejercicio táctico previsto de la Infantería de Marina KFL con la participación de 500 efectivos y 200 unidades. tecnología, uno de cuyos objetivos será practicar la lucha contra los UAV. Por primera vez, las unidades móviles anti-drones se han incluido en el grupo táctico del batallón del KFL. Se suponía que los especialistas en RTR y EW proporcionarían la búsqueda, la designación de objetivos y la supresión de los objetivos detectados.

Además, de acuerdo con el plan de los ejercicios, los grupos de francotiradores están involucrados en la lucha contra los UAV, que tendrán que atacar objetivos aéreos en el rango. Parte de los objetivos de entrenamiento afectarán a las tripulaciones de los sistemas antiaéreos portátiles de los grupos de defensa aérea.

Cabe señalar que tales ejercicios no están aislados. Durante los últimos años, se han recibido regularmente noticias sobre varios eventos que involucran a grupos tácticos para combatir los UAV. Otras unidades también están involucradas en tales ejercicios, principalmente baterías de defensa aérea.

Unidades especializadas


En respuesta a la amenaza actual, hace varios años, los grupos móviles de EW comenzaron a formarse en las formaciones de las fuerzas armadas, principalmente en las fuerzas terrestres. Dicha unidad recibe modernos medios electrónicos autopropulsados ​​y debe acompañar a las tropas en la marcha y en las posiciones.


Complejo "Borisoglebsk-2" durante la preparación para el trabajo. Foto Russianarms.ru

Las noticias sobre "West-2021" y los ejercicios CFL mencionan el uso de sistemas de guerra electrónica de tipo moderno: "Borisoglebsk-1/2", "Zhitel" y R-934BMV. Durante las maniobras, los grupos móviles se trasladaron a las posiciones asignadas y aseguraron la lucha contra el UAV del enemigo simulado. Independientemente y por designación de objetivo externo, detectaron objetos en el aire, luego identificaron canales de control y los suprimieron con la ayuda de interferencias.

Según datos conocidos, el complejo R-330Zh "Zhitel" está diseñado para suprimir las señales de los satélites de navegación, y "Borisoglebsk" de ambas versiones puede operar en una amplia gama de frecuencias y resolver una amplia gama de tareas. El uso combinado de estos dos complejos, como la práctica ha confirmado repetidamente, hace posible interrumpir la comunicación del UAV con la consola del operador e interrumpir la transmisión de comandos, telemetría y señales de video. También se excluye el funcionamiento autónomo del dron debido a la pérdida de navegación.

Tampoco es el primer año que se realizan ejercicios con la participación de francotiradores. Como ha demostrado la práctica, la organización correcta del trabajo de combate le permite usarlo como un antiaéreo. armas incluso rifles de francotirador. Un soldado entrenado con un rifle SVD o ASVK es capaz de golpear un objetivo aéreo móvil y de maniobra de pequeño tamaño a distancias de hasta 1-1,5 km y altitudes de hasta 300-400 m.

Enfoque tradicional


Cabe señalar que en la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados de todas las clases, los medios "tradicionales" de guerra electrónica y defensa aérea también se utilizan de forma bastante activa. Además, a diferencia de los grupos móviles y de francotiradores, dicha defensa no solo pasó por ejercicios, sino que también tiene una experiencia de combate real.


Estación de interferencia R-934BMV. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

2015-16 Las organizaciones terroristas han intentado en repetidas ocasiones atacar la base aérea de Khmeimim utilizando varios vehículos aéreos no tripulados. Los sistemas de guerra electrónica y los sistemas antiaéreos rusos repelieron con éxito las incursiones. Las estaciones de interferencia suprimieron los canales de control e interrumpieron el vuelo autónomo, y los pocos dispositivos que lograron mantener la dirección del vuelo fueron alcanzados por misiles y cañones de los sistemas Pantsir-C1 y Tor.

El sistema de defensa existente ha confirmado repetidamente su potencial y alta eficiencia cuando se trabaja en vehículos aéreos no tripulados comerciales y caseros de pequeño tamaño. Se debe tener en cuenta que el costo de la munición gastada superó varias veces el precio de los vehículos derribados, pero debido a esto, se evitaron daños aún mayores.

El desarrollo continúa


Los UAV ligeros y compactos son objetivos difíciles de detectar y destruir, pero no pueden considerarse invulnerables. Existen muchos métodos y medios para la detección y destrucción oportuna de tales objetivos, y la mayoría de las veces no se trata de su efectividad general, sino de la idoneidad de su aplicación en condiciones específicas.


Los francotiradores están disparando contra el UAV. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Nuestro ejército ya tiene varios modelos de equipos y sistemas diseñados específicamente para combatir vehículos aéreos no tripulados. Además, se están creando unidades especializadas con equipamiento especial. Al mismo tiempo, las fuerzas y los medios ya existentes están involucrados en la lucha contra los drones. Estas tareas están encomendadas a complejos de radares y antiaéreos y, más recientemente, a francotiradores.

Por lo tanto, el desarrollo de medios para contrarrestar y destruir vehículos aéreos no tripulados no se detiene, y regularmente se demuestran nuevas muestras. Una parte importante de ellos, luego de los controles necesarios y otros trámites, entran en servicio y son enviados a las tropas. A veces, estos procesos se retrasan, pero en general la situación favorece el optimismo. La amenaza de los vehículos aéreos no tripulados ligeros permanece e incluso aumenta, y el ejército ruso siempre está listo para responder a ella.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    27 Septiembre 2021 18: 51
    Miraría al francotirador que puede golpear un cuadricóptero volador a 1,5 km del ASVK.
    El delirio es perrito. Lo siento por mi francés.
    1. +5
      27 Septiembre 2021 19: 43
      Un soldado entrenado con un rifle SVD o ASVK es capaz de golpear un objetivo aéreo móvil y de maniobra de pequeño tamaño a distancias de hasta 1-1,5 km y altitudes de hasta 300-400 m.

      Suena como las recomendaciones de 1941 "... en las ranuras de observación del tanque ... en aviones de vuelo bajo, fuego de salva ..."
      1. -2
        27 Septiembre 2021 20: 13
        Cita: Civil
        Suena como las recomendaciones de 1941 "... en las ranuras de observación del tanque ... en aviones de vuelo bajo, fuego de salva ..."




        Aún se desconoce cuánto costaron vidas humanas estas "tácticas". Y los generales actuales son partidarios de tales "tácticas", el principio de "nacen nuevos" no ha cambiado.
      2. +2
        28 Septiembre 2021 10: 13
        Recordó un viejo chiste
    2. +1
      28 Septiembre 2021 06: 08
      ¿Dónde viste el quadcopter del ejército?
  2. +3
    27 Septiembre 2021 22: 40
    ¿Por qué no se mencionó Derivación?
  3. +4
    28 Septiembre 2021 06: 36
    Es posible, e incluso necesario, enseñar a un francotirador a disparar un dron, pero considera seriamente esto como el principal método de lucha ... ???
    Y así, en mi humilde opinión, todo lo que dispara debe tener la opción de conectar ópticas potentes a una computadora balística, de modo que cualquier vehículo de combate de infantería / transporte de personal blindado pueda convertirse en una "derivación" en cualquier momento.
    1. 0
      30 Septiembre 2021 13: 07
      También hay un cañón antiaéreo listo para usar en forma de ZU-23 / 30M (ZU-23-2 modernizado) con control remoto, adecuado como módulo de combate para vehículos blindados medianos y ligeros.
      También puede equipar artillería de obús autopropulsada con proyectiles de detonación guiada.
  4. +1
    28 Septiembre 2021 09: 15
    Además, durante varios años, se han realizado ejercicios con la participación de francotiradores. Como ha demostrado la práctica, la correcta organización del trabajo de combate permite que incluso los rifles de francotirador se utilicen como armas antiaéreas.

    Básicamente, se supone que usa helicópteros para disparar con francotiradores a vehículos aéreos no tripulados, lo que les permite acercarse a la distancia deseada.
    https://rg.ru/2021/06/27/reg-ufo/vertolety-so-snajperami-budut-ohotitsia-za-udarnymi-dronami-na-iuge-rossii.html
    En este articulo:
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/il_2_w/2-1-0-58
    se propone utilizar cazas relativamente lentos para combatir vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero. Para combatirlos, se supone que el caza debe estar armado con misiles baratos. Como "clavos" para "Pantsir-C1".
  5. +1
    28 Septiembre 2021 09: 56
    Cita: Chaqueta en stock
    Es posible e incluso necesario enseñar a un francotirador a disparar un dron ".

    Intenta disparar con armas estriadas a los platos del soporte. engañar
    Disparar un rifle de francotirador de perno / autocargable a drones de la misma serie. Para aumentar la probabilidad de golpear, es necesario utilizar munición autodirigida o aumentar la densidad del fuego.
    1. 0
      28 Septiembre 2021 15: 45
      Por qué no. He visto a especialistas. En serio, el movimiento angular del platillo es mucho más rápido en comparación con el UAV y su área es más pequeña. Disparar ópticas en vehículos aéreos no tripulados ligeros puede ser eficaz. Objetivo UAV de baja maniobrabilidad. Pero el autor está claramente inclinado sobre el alcance de 1,5 km. y una altitud de 400 metros. Esto es demasiado.
      1. +1
        30 Septiembre 2021 13: 12
        Desde el AK-74, habría acertado, pero no más allá de 300-400 m, en una larga fila de trazadores a través de una o dos rondas. Creo que para la mayoría de los tiradores este es el límite.
  6. +1
    28 Septiembre 2021 10: 23
    Los UAV resultaron ser un enemigo bastante serio, a pesar de que al principio no fueron tomados muy en serio.
    Para los radares, son pequeños y de poco metal, para los MANPADS, los motores brillan poco en el rango de infrarrojos, y este es el buscador más común de MANPADS.
    Con la guerra electrónica, también, no todo es simple: una estación de guerra electrónica en el modo de supresión emite activamente, se detecta fácilmente, lo que significa que es una cuestión de tiempo antes de que los UAV tengan munición masiva y medios de detección contra el funcionamiento de la guerra electrónica y el radar.
    Cañones radiantes, que a veces se pueden ver: en los aviones, la protección es contra un rayo directo, nada le impide aplicar estos principios a los UAV.
    Gradualmente, por supuesto, irán incorporando protección contra los vehículos aéreos no tripulados pequeños, pero hasta ahora esto es claramente difícil, y los vehículos aéreos no tripulados están creciendo a pasos agigantados.
  7. -2
    28 Septiembre 2021 10: 38
    ! yrepyans san u eishoroH
  8. +2
    28 Septiembre 2021 15: 34
    Y esta tontería sobre la derrota a una distancia de 1-1,5 km, e incluso a una altitud de 300-400 m. ¡Los francotiradores tienen la voz oficial del Departamento de Defensa! ¿Y por qué entonces no anunciaron la posibilidad de que otros militares entrenados que no tienen rifles de francotirador derriben vehículos aéreos no tripulados con sus sombreros, porque históricamente, nuestra gorra es muy a menudo un arma de la victoria?
  9. +1
    28 Septiembre 2021 16: 13
    Cita: 89268170588
    Por qué no. He visto especialistas.


    ¿Dónde? ¿En TV? riendo

    Cita: 89268170588

    En serio, el movimiento angular del platillo es mucho más rápido en comparación con el UAV y su área es más pequeña.


    Solo tú, querido amigo, olvídalo:

    1. La placa se mueve a lo largo de la trayectoria balística PREDECIDA y se ve privada de la capacidad de maniobra.

    2. Las placas se derriban a distancias de 30 a 70 metros. Y los UAV, con ópticas absolutamente aptas para el consumidor, no necesitan en absoluto acercarse al objeto de observación a tal distancia.

    3. No sobreestimes a los francotiradores ARMY. ¿Estamos hablando del ejército? Observe las características de rendimiento de los complejos de rifles del ejército en términos de precisión y correlacione con el tamaño del UAV. Las preguntas desaparecerán por sí solas. matón

    Cita: 89268170588

    Esto es demasiado.

    Demasiado más correcto.
  10. -2
    29 Septiembre 2021 12: 56
    Los cohetes son como gorriones de cañones. Atraparlos con redes, matamoscas, o tal vez como mosquitos ... Tal vez deberías intentar rociar nubes de sustancia combustible en el aire y colocar broads .. ¡En el resplandor lo harán!
  11. +1
    30 Septiembre 2021 09: 55
    Es lógico que para drones baratos de pequeño tamaño sea necesario diseñar un medio de destrucción barato pero bastante efectivo (misiles, municiones, drones kamikaze). Y también hay tantos mitos sobre la alta maniobrabilidad ... ¿Alguien conoce las principales características de la maniobrabilidad?
  12. +1
    29 de octubre 2021 05: 18
    Para combatir blancos aéreos de pequeño tamaño, es necesario devolver a las tropas cañones antiaéreos de calibre medio de 57-85 mm con proyectiles de fragmentación de detonación remota, ya que es un enjambre de fragmentos a una altura determinada lo que será más medios efectivos para alcanzar pequeños objetivos aéreos. Los cañones antiaéreos de pequeño calibre de 20-30 mm no tienen proyectiles con detonación por fragmentación a una altura determinada, y para 57 cañones antiaéreos automáticos S-60 TTX le permite golpear al Bayraktar turco tanto en altura como en alcance
  13. 0
    29 de octubre 2021 20: 59
    Probablemente lo mejor que se puede oponer a un uav es otro uav. Bueno, todavía puede haber artillería antiaérea.
  14. 0
    9 noviembre 2021 10: 41
    Parece que estábamos hablando de un módulo con un cañón de 57 mm. Casi listo. ¿Por qué no suena esto aquí?