El sufrimiento francés: y cómo no recordar el "Mistral"
Foto: Ministerio de las Fuerzas Armadas de Francia
El "Contrato del siglo" de $ 66 mil millones se fue flotando en el verdadero sentido de la palabra. Australianos cobardes que, según muchos líderes franceses, han formado una nueva alianza con Estados Unidos y Gran Bretaña mediante "mentiras y traición", AUKUS. Y una vez formados, cambiaron de opinión para ordenar de Francia 12 submarinos de ataque "Clase de ataque" y, por lo tanto, todas las brillantes esperanzas de los franceses por 66 mil millones de dólares se hundieron en el Canal de la Mancha y zarparon.
Realmente no importa si está al otro lado del Canal de la Mancha o al otro lado del océano. El hecho de que Francia haya recibido solo una bofetada ensordecedora, lo que demuestra lo bajo que ha caído el estatus del país en el mundo.
En verdad dicen correctamente: no escupas en el pozo, si sale volando, no lo esquivarás.
Como no puedes recordar historia con los Mistrals? En él, los franceses parecían tan poco atractivos, tanto Estados Unidos estaba detrás de este escándalo que la cuestión de la política independiente de Francia ni siquiera quiso plantearse.
Foto: wikipedia.org
Y aquí hay un resultado natural. Y ahora puedes gritar todo lo que quieras sobre la "puñalada por la espalda" de Australia, el resultado no cambiará. El dinero irá a parar a los dueños de la situación, que no incluye a Francia.
Veámoslo desde un punto de vista objetivo. No como los que sufrieron por los franceses, o mejor dicho, por su dependencia de los estadounidenses, aquí con estos ataúdes flotantes puede que incluso haya pasado. Veamos la situación de forma independiente, ya que en realidad no estamos ni fríos ni calientes por este trato.
La situación se desarrolló de la siguiente manera: durante mucho tiempo los australianos simplemente engañaron a los franceses. Como han demostrado los acontecimientos, tan pronto como se habló de dinero, los estadounidenses inmediatamente se metieron en la situación, que en Australia, no solo no resistió, ni siquiera lo parecía.
Estados Unidos tenía algo que ofrecer a Australia, ya que también saben cómo construir barcos. Además, hay otro pequeño matiz en la historia: Francia realmente quería jugar en los océanos Índico y Pacífico y, por lo tanto, los franceses querían tener un amplio acceso a las bases militares australianas.
Sabemos cómo termina esta historia cuando “dame de beber, de lo contrario quiero comer tanto que no hay dónde pasar la noche”. Pero en general, ¿cuál es la diferencia, los soldados de qué bandera, además de la tuya, colgarán alrededor de tus bases? Franceses, británicos, estadounidenses ...
Los británicos, por cierto, parecen ser completamente "suyos", además, históricamente. Americanos ... entienden la idea, ¿verdad? Los franceses aquí no parecen tan "suyos en el tablero".
Entonces, es probable que todos estos bailes con los franceses fueran solo parte del juego de preferencias. Porque, de hecho, era realmente más fácil para los australianos negociar con los británicos o los estadounidenses. Y luego, de repente, hubo tal giro, que de hecho no apareció.
El francés resultó ser un peón conveniente en el juego, lo cual no es una lástima intercambiar. Y el juego fue simplemente maravilloso: Biden revela tecnología a los australianos, ruge amenazadoramente a Macron, los británicos registran rápidamente Aukus LLC, con lo que todos se topan rápidamente.
Y, como sociedad de responsabilidad limitada, Francia es un bosque. Australia estará con los submarinos, porque de hecho, no les importa de quién sean, siempre que no sean rusos.
Y además, ¿quién dijo que los submarinos franceses son mejores que los estadounidenses? No dije eso, especialmente porque no lo creo.
El hecho de que los barcos estadounidenses sean mejores es un problema exclusivo de Australia. Y aquí no se trata solo de Francia, que arde de justa ira, sino que también están Indonesia y China, que ya han dejado en claro que no están para nada emocionados de que un nuevo jugador aparezca de repente en sus mares en persona. de Australia con doce submarinos nucleares.
Sin embargo, China e Indonesia son objeto de un análisis separado, pero Francia ... Francia, ardiendo de justa ira ...
Foto: Jacques Paquier / flickr.com
Veamos todos estos gritos y respuestas de los embajadores. Las reseñas no son para siempre, las reseñas son para consulta. Sí, para la Francia súper obediente, esto ya es una gestión en el escenario mundial. Tranquilo, pero una gestión.
Algunos expertos dicen seriamente que este es el primer caso en la historia de la República de Francia: el retiro de embajadores. Además, dos a la vez. Es decir, parece haber el mayor grado de disgusto.
Sabes, recuerdo de inmediato ese mismo 2014 y cómo reaccionó el nuestro. Sí, lo mismo con las Mistral. El término que pide no es muy bueno, pero tiene un significado muy adecuado.
Entonces, había mil millones con un pequeño euro en el mapa. 1,2 si no me falla la memoria. Eso es $ 1,4 mil millones al tipo de cambio actual. Es decir, en teoría, los franceses deberían haber estado 47 veces más nerviosos. Tal reacción parece difícil.
Pero las respuestas de los embajadores y las declaraciones críticas son suficientes. Y la cara pareció conservarse y se liberó el vapor. Está claro que el dinero no se puede devolver.
Por ejemplo, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, califica la decisión de Australia como una "puñalada por la espalda". Está tan "enojado por la ruptura de este contrato".
¿Descansar? Al resto no le importa. El resto se juntó y anunciaron que piensan por tres, y no necesitan a nadie en este proceso. Gracias a todos (especialmente a Francia), todos son libres.
Foto: captura de pantalla del video de la Casa Blanca
El presidente estadounidense Joe Biden, el primer ministro australiano Scott Morrison y el primer ministro británico Boris Johnson.
¿Qué puede hacer Francia en esta situación?
Cualquier cosa
Solo morderse los codos es impotente. Porque los chicos decidieron todo mucho mejor que el francés de hoy. Macron, perdón, esto no es De Gaulle para ti.
Por cierto, una pequeña excursión histórica para el entendimiento.
Principios de 1965. Tres barcos de vapor están ingresando al puerto de Nueva York con una carga muy interesante a bordo.
Además, lo mismo se descarga de los aviones en el aeropuerto. Dólares. Sí, los mismos dólares verdes que el presidente francés De Gaulle envió a Estados Unidos a cambio de oro.
El gobierno de Estados Unidos estaba furioso, pero ... aceptaron los papeles y entregaron el oro.
De Gaulle envió el sistema de relaciones monetarias de Bretton Woods que había existido desde 1944, que Estados Unidos impuso a 1944 países en 44. Francia estaba entre ellos. El sistema fue tremendamente beneficioso para los estados, porque las monedas de los estados que se unieron al sistema estaban vinculadas al dólar, y la moneda estadounidense en sí estaba vinculada al oro.
Los estadounidenses tuvieron que dar a cambio de su moneda, el oro que tenían a pedido de los tenedores del dólar. Había mucho oro en los Estados Unidos, el país ganó dinero en la guerra y se apoderó del oro de otra persona en abundancia.
Pero De Gaulle tenía muchas ganas de ver a France Great y, por lo tanto, se fue al conflicto, por el que pagó en 1968. Podemos decir que la forma en que se eliminó a De Gaulle es un prototipo de revoluciones de "color".
Pero luego, en 1965, Estados Unidos tuvo que cambiar $ 4,7 mil millones en billetes verdes por lingotes de oro bancarios en toda regla. Ese fue el precio de la gestión de El último gran francés.
Cualquiera que ahora diga que Macron no es De Gaulle tendrá toda la razón. Y no hay nada que agregar aquí. De Gaulle fue de hecho el último político independiente de Francia. El resto obtuvo el muy triste papel de diligentes ejecutores de la voluntad transatlántica.
Sí, podemos decir que a día de hoy, unidades como Corea del Norte y China no bailan al son de la armónica estadounidense. Lo siento, pero no tan obvio ...
Estados Unidos ordena no entregar los barcos pagados a Rusia, y Francia, obedientemente, no los abandona. Hollande tampoco es De Gaulle. En 2016, Polonia no quiere adquirir helicópteros franceses, prefiriendo los estadounidenses. Y tampoco nada.
Por supuesto, un contrato por 12 submarinos nucleares es algo. Pero todos entienden qué tipo de presidente es Emmanuel Macron y que él tampoco podrá hacer nada.
Sí, él también tendrá que delirar. La ira de darse cuenta de su propia impotencia es algo desagradable. Pero si alguno de los principales políticos de Francia creía que el país ocupa un lugar destacado en la jerarquía política del mundo, entonces era hora de hacer ajustes.
Está claro que "nada personal, solo negocios". Y Australia, que tiene la decimotercera economía del mundo y el duodécimo presupuesto militar, si ha recaudado estos 13 millones, podrá (aunque con "poca" ayuda) gastarlos.
Y si una bonificación al trato proviene del discurso del propio presidente de los Estados Unidos, Biden, quien anunció públicamente que Estados Unidos compartirá su tecnología nuclear con un nuevo aliado para que los australianos puedan construir una flota a partir de submarinos nucleares por sí mismos ...
Todo está claro aquí, la única pregunta abierta es contra quién van a ser amigos.
En general, no es tan abierto. Y está tan claro que está en contra de China.
Pero resulta que en la división de la región del Pacífico, Francia no solo no fue llamada, ni siquiera tuvieron en cuenta los deseos y planes de los franceses.
Aquí puede sacar una variedad de conclusiones, pero todas ellas de ninguna manera están a favor de Francia. Porque quieres que te tengan en cuenta, sé independiente. Si quieres ser independiente, sé fuerte. Y si solo tiene ambiciones sin apoyo (aunque sea una potencia nuclear), prepárese para que aquellos que son más fuertes se limpien los pies a su alrededor.
Lo que realmente sucedió.
En general, en vano, los franceses siguieron el ejemplo de Estados Unidos y frustraron el trato con los Mistral. Solo empeorará. Por Francia. Pero, qué reputación, las botas lo pisan. Todo es merecido.
información