Military Review

Cómo responderán las Fuerzas Aeroespaciales Rusas al concepto del lanzamiento "contenedor" del JASSM-ER. Establecido S-300 y S-400 en cuestión

136

Anunciado y varios días antes demostrado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la empresa militar-industrial Lockheed Martin, el concepto de un lanzamiento masivo de contenedores de misiles tácticos discretos de largo alcance AGM-158B JASSM-ER, elaborado por las tripulaciones de transporte militar especializado. aviones EC-130J Super J y C-17A Globmaster III, no es por casualidad que recibió la atención más cercana de los círculos de expertos y observadores nacionales, conscientes de las características tácticas y técnicas de los sistemas de misiles antiaéreos en servicio con los rusos Fuerzas Aeroespaciales.


Después de todo, un probable intento de implementarlo, por ejemplo, en el teatro convencional europeo de operaciones militares, está diseñado para al menos privar a las zonas antiaéreas de Kaliningrado, Leningrado y Crimea de la restricción de acceso y las maniobras A2 / AD, erigidas por el Regimientos de misiles antiaéreos S-300PS / PM2 y S-400, así como regimientos de misiles antiaéreos militares mixtos basados ​​en las divisiones de defensa aérea Buk-M1-2 / 3 y S-300V / 4 de la 2a y 31a divisiones de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

El problema crítico de los combatientes S-300PM1 / 2 y S-400 sigue siendo motivo de gran preocupación


Y, desafortunadamente, en este caso, los motivos importantes de preocupación son visibles casi a simple vista.

En particular, tanto durante el desarrollo de un hipotético misil masivo y un ataque aéreo (MRAU "digital"), como durante un ataque real de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En nuestras zonas de defensa aérea A2 / AD utilizando modelos virtuales o ALCM sigiloso real AGM-158B JASSM-ER, lanzado en granjas modulares de transporte y lanzamiento desde los compartimentos de carga de los Hercules y Globmasters, los expertos del Pentágono y el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hasta el día de hoy pueden confiar en la falla táctica y técnica clave inherente a los sistemas de misiles antiaéreos de las familias S-300PS / PM2 y S -400 Triumph.

En este caso, estamos hablando de la preservación de los sistemas de misiles antiaéreos antes mencionados del principio de guía de radar semiactivo clásico y notablemente desactualizado de los interceptores 5V55R, 48N6E2 y 48N6DM SAM, que están equipados con semiactivo de banda X cabezales de orientación de radar basados ​​en conjuntos de antenas de ranura.

Como usted sabe, durante la interceptación del ataque aeroespacial del enemigo, estas cabezas direccionales necesitan iluminación permanente de los objetivos con iluminación divisional y radares de guía (RPN) 30 / 92N6E hasta el momento en que los objetivos son alcanzados (las ojivas se inician con fusibles de radio semiactivos). ).

Este método de guía elimina por completo la posibilidad de golpear armas de alta precisión. armas el enemigo, en primer lugar, se esconde fuera del horizonte de radio, que está a unos 38-45 km para los radares de iluminación 40 / 6N30E colocados en la torre universal 92V6MD, y en segundo lugar, opera en el modo de curva del terreno y evita los patrones de radiación de estos radares detrás colinas, colinas, mesetas y en los pasos.

Naturalmente, esta lista de medios enemigos de la OMC incluye el JASSM-ER, ALCM tácticos de baja firma con una superficie reflectante efectiva de aproximadamente 0,05 a 0,07 metros cuadrados. m, y equipado con unidades de navegación inercial de alta precisión, sensores de correlación óptico-electrónicos TV / IR, así como módulos de radio navegación con corrección GPS, que permiten volar en modo ultrabaja altitud en altitudes de 50 a 20 m (dependiendo sobre la complejidad del terreno).

Es lógico suponer que, en el caso de un MRAU hipotético, por ejemplo, para las divisiones de defensa aérea 2 y 31 que cubren la región de Kaliningrado y Crimea, se formarán docenas de rutas para "escuadrones" de cientos de AGM-158B y ajustado por los operadores de aviones estratégicos radiotécnicos y reconocimiento electrónico RC-135V / W Block 8 Rivet Joint de acuerdo con las zonas "ciegas" de los radares 30 / 92Н6Е en una u otra sección de los teatros del Báltico y del Mar Negro.

Estas zonas se determinarán comparando información sobre las modificaciones de los radares 30 / 92H6E identificadas por los complejos RTR 55000 AEELS de la aeronave Rivet Joint con las coordenadas geográficas de su ubicación y los rasgos característicos del terreno para estas áreas, evitando la formación de el patrón de radiación para la iluminación de 48H6E2 / DM.

La implementación del principio de guía de radar activo en todos los sistemas de defensa aérea de combate es una panacea indiscutible de escala operativa y estratégica para contrarrestar misiles tácticos de baja altitud prometedores con una firma de radar ultrapequeña.


Una solución integral a este problema podría facilitarse mediante la integración constructiva y de software y hardware en los conjuntos de municiones de los misiles antiaéreos de combate de largo alcance S-300PM2 y S-400 9M96DM, colocados en módulos especializados de transporte y lanzamiento de triple montaje. ubicado en PU 5P85SE / 2 autopropulsado en lugar de uno de los misiles TPK 48N6E / 2.

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas demostraron una configuración similar del anterior S-300PM1 durante los ejercicios conjuntos de las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia y las Fuerzas de Defensa Aérea de Serbia "Escudo Eslavo - 2019", llevados a cabo tres años antes en el entrenamiento de Ashuluk. suelo.

Con un buscador de radar activo de un centímetro de ancho de la familia Slanets de la banda X con terminales de transmisión y recepción para el intercambio de datos (incluida la designación del objetivo de recepción) con medios de reconocimiento electrónico / radar terrestre / aéreo de terceros, los misiles 9M96DM son capaces de golpear el todo el espectro de armas de ataque aéreo a baja altitud a una distancia de 1 hasta 80-100 km.

En los arsenales de la mayoría de los misiles trescientos y cuatrocientos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, esos misiles interceptores todavía no se observan.

Al parecer, se decidió volver a ahorrar dinero en esta etapa de actualización de estos sistemas de defensa aérea, que es tan fundamental para mantener la estabilidad de combate de los distritos militares.

Por lo tanto, solo podemos esperar la intensificación de la producción y entrega a gran escala de sistemas militares de defensa aérea "Buk-M3", S-300V4, así como S-350 "Vityaz" y S-500 "Prometey" (55Р6М " Triumfator-M ").

Los complejos Buk-M3 y S-300V4 pueden oponerse a los misiles antiaéreos de medio alcance AGM-158B 9М317МА y los interceptores de largo alcance 9М82МВ, que son capaces de golpear objetos sutiles de baja altitud a distancias de 45 y 250-300 km, respectivamente. Deben esta cualidad al mismo buscador de radar activo "Slate" basado en conjuntos de antenas de ranura de guía de ondas, diseñado por el Instituto de Investigación de Moscú "Agat".

En cuanto a los "Knights" y "Triumphants-M", los primeros están equipados con el mismo 9M96DM, mientras que el "equipo" del S-500 también tiene un interceptor de misiles de ultra largo alcance 77N6-N, capaz de interceptar lanzadores de misiles de baja altitud para la designación de objetivos a una distancia de 350 a 400 km.
autor:
136 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nnm
    nnm 29 Septiembre 2021 15: 03
    + 31
    Cómo extrañé a mi autor favorito "A2 / D2" durante mi ausencia del sitio. Inmediatamente entendí de quién era el artículo ...
    1. Seryoga64
      Seryoga64 29 Septiembre 2021 16: 24
      + 21
      Cita: nnm
      Inmediatamente entendí de quién era el artículo ...

      Es difícil no entender cuando ves
      KRVB AGM-158B JASSM-ER ,, 5V55R, 48N6E2 y 48N6DM, desplegado en lanzadores autopropulsados ​​5P85CE / 2 en lugar de uno de los misiles TPK 48N6E / 2. Etcétera riendo
      1. hrych
        hrych 30 Septiembre 2021 11: 07
        + 14
        Cita: Seryoga64
        Es difícil no entender cuando ves

        Esto está llamado a no entender en absoluto la filosofía de las armas por parte del autor. Primero, hemos estratificado la defensa aérea y la profundidad del territorio. Ya sea que se trate del uso masivo de lanzadores de misiles subsónicos, no conducirá a un contraataque por parte de nuestros misiles balísticos intercontinentales. Y el punto de este ataque estadounidense, si el Tomahawk vuela a Moscú durante una hora, y en media hora Washington arderá. Aquellos. hacia adelante. Y antes de morir, todavía tenemos tiempo para divertirnos y brindar por la victoria. wassat En segundo lugar, el S-400 tiene misiles sobre el horizonte en su rango. En tercer lugar, el acercamiento a nuestras fronteras de cualquier Hércules será fijado por un Contenedor y así sucesivamente. Enviaremos hacia un BR y así sucesivamente con un SBS y EMP nucleares, radiación de neutrones, etc., destruiremos todos sus equipos en el acercamiento . incluyendo su basura de alta precisión. Las armas de precisión no funcionan en un apocalipsis nuclear. Depender de métodos de orientación primitivos.
        1. Seryoga64
          Seryoga64 30 Septiembre 2021 11: 12
          +1
          Cita: hrych
          A esto se le llama no entender la filosofía de las armas en absoluto.

          Dije que es difícil no entender quién es el autor.
          Leer atentamente hi
          1. hrych
            hrych 30 Septiembre 2021 11: 14
            +5
            Corregido para aclarar riendo
            Esto es llamado por no entender la filosofía de las armas en absoluto por el autor.
            1. Seryoga64
              Seryoga64 30 Septiembre 2021 11: 15
              -3
              Cita: hrych
              Corregido para aclarar

              Si, cualquier cosa puede pasar sonreír hi
        2. Tigerrr
          Tigerrr 30 Septiembre 2021 22: 51
          +4
          Te leería con mucho gusto. Estimado Hrych, comprime el artículo
        3. VasYok
          VasYok 1 de octubre 2021 01: 04
          +3
          Leyendo gruñido, comencé a dudar mucho de que solo hubiera dos hermanos Strugatsky (escritores de ciencia ficción). lol
    2. Intruso
      Intruso 30 Septiembre 2021 21: 02
      +1
      Inmediatamente entendí de quién era el artículo ...
      Si, incluso sin leer, pero con un ligero movimiento, desplácese hacia abajo ... y allí está la firma del autor con: ¡I y F! Compañero Bien, hoy es "Cap Obvious"!? sentir
    3. Tigerrr
      Tigerrr 30 Septiembre 2021 22: 47
      0
      ¿Por qué crucifican a Damantsev en VO? El 99% de los lectores no comprende todos estos parámetros técnicos. Los titulares son ruidosos, las conclusiones son sobre nada. ¿Cómo desalojarlo de aquí a foros técnicos especiales para militares? Y quién sabe, Eugene se ha aprendido todo lo A2 / D2 de memoria, ¿o está echando un vistazo a los libros de referencia?
  2. antes
    antes 29 Septiembre 2021 15: 10
    + 34
    Damantsev. No entendí nada. Dime en ruso, ¿deberíamos pedir un réquiem o sufriremos por un tiempo?  solicitar
    1. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 29 Septiembre 2021 17: 33
      + 21
      Cita: antes
      Dime en ruso, ¿deberíamos pedir un réquiem o sufriremos por un tiempo?

      Estoy traduciendo la pregunta a un lenguaje comprensible para Damantsev: ¿PNHD ZKZ o PMCH KK / TO VRM-Y?
    2. Foxmara
      Foxmara 2 de octubre 2021 14: 18
      0
      Shcha, Eugene escribe así todo el tiempo, pero el fin del mundo nunca sucedió, incl. exhala, duerme bien. bebidas
  3. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 29 Septiembre 2021 15: 16
    + 25
    Y reconozco a Damantsev por el título ... Es hora de abrir el juego en las páginas VO "Adivina el autor del artículo" ...
    1. Tio lee
      Tio lee 29 Septiembre 2021 15: 21
      + 10
      Cita: Daniil Konovalenko
      Reconozco por el titulo

      "Reconozco al amado por su andar,
      ¡Viste, viste calzones "!
      1. Hyperion
        Hyperion 29 Septiembre 2021 19: 27
        +9
        Cita: tío Lee
        "Reconozco al amado por su andar,
        ¡Viste, viste calzones "!

        Reconozco a un amor a través de la segunda generación NVG 2PN1 "Eyecup" o el analógico estadounidense AN / PVS-74
        Lleva OZK "L-1" con RPK-74 y NAZ (kit de supervivencia en inglés), uno de los siguientes tipos: NAZ-U, NAZ-7, NAZ-7BM (BS), NAZ-7M, NAZ-7MB, NAZ -8, NAZ-8B, NAZ-I, NAZ-IR.
    2. Seryoga64
      Seryoga64 29 Septiembre 2021 16: 27
      +7
      Cita: Daniil Konovalenko
      Es hora de abrir el juego en las páginas VO "Adivina el autor del artículo" ...

      No interesado. Damantsev desde las primeras palabras adivinará. riendo
      1. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 29 Septiembre 2021 17: 15
        + 17
        Exactamente. Damantsev es inmediatamente reconocible. Desde hace algún tiempo dejé de leer sus artículos, la transición de inmediato a los comentarios y de inmediato se vuelve más divertida.
        1. Seryoga64
          Seryoga64 29 Septiembre 2021 17: 31
          +6
          Cita: Viejo Tankman
          Hace un tiempo que dejé de leer sus artículos.

          Lectura muy pesada
          No entiendo porque todo esto
          KRVB AGM-158B JASSM-ER ,, 5V55R, 48N6E2 y 48N6DM, desplegado en lanzadores autopropulsados ​​5P85SE / 2 en lugar de uno de los misiles TPK 48N6E / 2

          ¿Quién recordará esto y quién necesita todas estas insignias?  solicitar
          1. Viejo petrolero
            Viejo petrolero 29 Septiembre 2021 17: 43
            + 14
            Así que Damantsev bajo el césped "inteligente".
        2. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 29 Septiembre 2021 21: 28
          +4
          Cita: Viejo Tankman
          salte directamente a los comentarios e inmediatamente se vuelve más divertido.

        3. Foxmara
          Foxmara 2 de octubre 2021 14: 20
          +2
          Asimismo, jefe. matón título, primer párrafo y comentarios.
    3. Alien De
      Alien De 29 Septiembre 2021 20: 55
      +8
      Seco como el desierto del Sahara, el lenguaje de las abreviaturas ... Aunque Damantsev escribe bien, se necesita un traductor wassat
  4. VORON538
    VORON538 29 Septiembre 2021 15: 21
    -6
    Todo está perdido ... todos moriremos ... Rusia está indefensa
    El mensaje principal del artículo. hi
    El autor olvidó mencionar el principal factor dañino del ejército ruso: el soldado ruso. hi
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 29 Septiembre 2021 15: 31
      +7
      Cita: VORON538
      El autor olvidó mencionar el principal factor dañino del ejército ruso.

      Muy divertido.
      Pongamos a los reclutas en una cadena, repartamos redes, dejémoslos atrapar ...
      1. boni592807
        boni592807 29 Septiembre 2021 19: 59
        -5
        Chaqueta en stock (Konstantin), hoy, 15:31,
        Cita: VORON538
        El autor olvidó mencionar el principal factor dañino del ejército ruso.

        Muy divertido.
        Pongamos a los reclutas en una cadena, repartamos redes, dejémoslos atrapar ...


        Usted, como el personal, ¿lo ha olvidado o no lo sabe?! La URSS consideró opción con una RNU masiva, cuando los antimisiles eran pocos y la aviación. , una variante de las armas nucleares aerotransportadas, teniendo en cuenta las supuestas armas nucleares enemigas. y que, supongo que la pregunta?! amarrar
        Nada - Solo ofreceré todos los factores dañinos de la fuerza nuclear. Y eso es todo. Si se calcula correctamente, luego se cubre el "socio", el resto se cega, se quema en todos los sentidos (desde la electrónica hasta el hierro) y la hiedrat. Radiación, cómo "pimienta". Como "reemplazo", solo la creación de EMP, a lo largo del perímetro, sin otros factores de YaW. Y otro, ¡solo tu "sachek"! o "... reclutas armenios ... de pie entre una multitud, fumando y sin prestar atención a todo lo demás ...". Espero que el Ministerio de Defensa de RF tenga algo y quién dé la orden de uso ... hi
        1. Intruso
          Intruso 30 Septiembre 2021 21: 06
          -3
          Espero que el Ministerio de Defensa de RF tenga algo y quién dé la orden de uso ...
          ¿Qué, pero qué hay de las islas / yates y niños en París y "Landon", madres y suegras en cafés en las calles y viviendas de élite en países cálidos y limpios? ¿Ha pensado, además de pequeñas esferas de "acero" ya se han entregado, o mientras están sentadas en biopolímeros blandos, en la región de Moscú y en el "búnker"? lol buena
    2. Maverick1812
      Maverick1812 29 Septiembre 2021 15: 39
      +3
      Sería gracioso, pero solo los reclutas armenios que murieron bajo los drones turcos no dan ... ¡¿Nos tiraremos el sombrero ?!
      1. Seryoga64
        Seryoga64 29 Septiembre 2021 16: 29
        + 10
        Cita: Maverick1812
        Sería gracioso, pero solo los reclutas armenios que murieron bajo los drones turcos.

        ¿Has visto los videos? De pie en medio de una multitud, fumando y sin atención a todo lo demás
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 29 Septiembre 2021 17: 27
        hasta el 14
        Cita: Maverick1812
        Sería gracioso, pero solo los reclutas armenios que murieron bajo los drones turcos no dan ... ¡¿Nos tiraremos el sombrero ?!

        También hubo muchas fotos divertidas tomadas con drones.
        Recuerdo donde tres khachiks se escondieron en una trinchera y pensaron que lo llevarían, y luego chocaron contra la trinchera, y uno voló tan bellamente, dando vueltas en el aire. Así que nos escondimos en vano, por fin pudimos saludar a la audiencia. Sonríe, una cámara oculta te está filmando riendo
      3. Cananecat
        Cananecat 30 Septiembre 2021 13: 25
        +5
        Damantsev, esta es una comparación superficial de las características de rendimiento del mismo tipo de arma. Nunca se compara en un complejo. Tomemos los mismos contenedores, lo que no es interceptado está bloqueado por la guerra electrónica (como ejemplo, el relativamente reciente lanzamiento masivo de "ejes" en Siria).
        Sí, en un enfrentamiento directo no es muy bonito, pero no habrá ese enfrentamiento directo, habrá un conjunto de medidas.
        Es como comparar una bala perforante y una placa de armadura. A falta de otros datos, no se tienen en cuenta la balística de la bala y el ángulo de inclinación que da el recochet.
    3. JD1979
      JD1979 29 Septiembre 2021 16: 03
      +3
      ¿Cuántas gorras se pueden lanzar al aire al mismo tiempo para organizar una barrera eficaz contra los misiles?
      1. Intruso
        Intruso 30 Septiembre 2021 21: 08
        +2
        organizar una barrera eficaz contra los misiles?
        Más precisamente, primero para sentir cómo huele la Patria, y luego dar la orden adecuada, sin recordar la dirección del apartamento / casa para la jubilación y el número de cuenta de la esposa en una sucursal del banco junto al mar o al lago ..., antes de eso, en los mismos países "queridos" ... para un funcionario exitoso, con tirantes rusos !!! guiño
    4. Foxmara
      Foxmara 2 de octubre 2021 14: 21
      +1
      Esto nunca sucederá. No encontrará un soldado ruso en los libros de referencia de las características de rendimiento, el artículo no funcionará.
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 29 Septiembre 2021 15: 25
    + 12
    No, Damantsev no está en buena forma hoy.
    Como hay pocas abreviaturas y otras tonterías verbales, el texto es casi legible.
    1. Seryoga64
      Seryoga64 29 Septiembre 2021 16: 32
      -1
      Cita: Chaqueta en stock
      el texto es casi legible.

      Bueno, ¿quién está acostumbrado?)))
  6. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 29 Septiembre 2021 15: 29
    +8
    Y entonces, si se trata del tema, entonces el autor tiene razón.
    El anticuado principio de guía semiactiva de nuestros misiles tiene limitaciones muy serias.
    Pero no disparamos con localizadores ...

    Y aquí es cuando nuestros "socios" ponen un buscador de 4x-5 canales en sus misiles ...
    1. Doccor18
      Doccor18 29 Septiembre 2021 16: 11
      +7
      Cita: Chaqueta en stock
      Como hay pocas abreviaturas y otras tonterías verbales, el texto es casi legible.

      Y después de 4 minutos
      Cita: Chaqueta en stock
      El autor tiene razón.
      El anticuado principio de guía semiactiva de nuestros misiles tiene limitaciones muy serias.
      Pero no disparamos con localizadores ...

      Y aquí es cuando nuestros "socios" ponen un buscador de 4x-5 canales en sus misiles ...

      El primer comentario está muchas veces mejor valorado que el segundo, aunque, en mi opinión, debería ser al revés. Por cierto, la tendencia ...
      1. Firelake
        Firelake 29 Septiembre 2021 23: 37
        +2
        Bueno, a la gente no le interesan los matices, pero son el punto. El parloteo de los medios ya provoca patologías agudas del cerebro y reduce a cero el nivel de pensamiento crítico ... Es una lástima ver y leer todo esto ... El ejército del siglo pasado se está sonando las mejillas, pero en de hecho no es nada. Una pregunta de antemano para quienes ponen un menos:
        ¿Cuántos comandantes han perdido a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Afganistán, Irak (1 y 2) y Siria?
  7. Klingon
    Klingon 29 Septiembre 2021 15: 38
    +5
    ¿Qué está lleno de ... Qué responderán ... ¿Cuáles son las perspectivas de R2D2 y C3PO armados con espadas de plasma contra un guerrero Klingon armado con los clásicos Batlet Keyles? wassat
    1. Krasnodar
      Krasnodar 29 Septiembre 2021 15: 51
      +7
      Igual que Jidai equipado con una katana ligera contra el Empire Stormtrooper con el rifle Klingon de Tony Stark, disparado por Natasha Romanova con el dinero de Bruce Wayne. sí
      1. Klingon
        Klingon 29 Septiembre 2021 16: 10
        0
        No los klingon tenían disruptores riendo
    2. Intruso
      Intruso 30 Septiembre 2021 21: 10
      0
      ¿Cuáles son las perspectivas para R2D2 y C3PO armados con espadas de plasma?
      Esto es .... tos, tos ... ¿¡qué diablos !? Espadas de plasma ... maldita sea, dobladas ... riendo
  8. Nafanya desde el sofá
    Nafanya desde el sofá 29 Septiembre 2021 15: 46
    + 31
    Sirvió a Damantsev como reportero
    Escribió artículos para el sitio.
    Acerca de cómo AGM con JASSM-ER ohm
    Luchó con el antiaéreo "Buk"
    Nombres, términos, sugerencias
    Este articulo esta completo.
    pero solo significa bajo el microscopio
    busca, busca mi destino
    (Imitación de I. Ilf, E. Petrov y su inolvidable N. Lyapis-Trubetskoy)
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 29 Septiembre 2021 16: 05
      + 10
      Sirvió a Damantsev como reportero
      riendo buena
    2. nnm
      nnm 29 Septiembre 2021 17: 28
      +9
      "JASSM-ER rodó sobre el cuarto canal y cayó con un gato rápido"))))
    3. Krasnodar
      Krasnodar 29 Septiembre 2021 21: 12
      +3
      Sirvió como Damantsev GBU
      Se impuso contra la defensa aérea
  9. Tucan
    Tucan 29 Septiembre 2021 16: 00
    + 11
    un probable intento de implementarlo, por ejemplo, en el teatro convencional europeo de operaciones militares, está diseñado para al menos privar a las zonas antiaéreas de Kaliningrado, Leningrado y Crimea de la restricción de acceso y las maniobras A2 / AD, erigidas por el S-300PS / Regimientos de misiles antiaéreos PM2 y S-400, al menos ...

    Parece que el propio autor no entiende de qué está escribiendo y no tiene absolutamente ninguna información actual. engañar
    Los sistemas de defensa aérea S-300PS en estas regiones ya no existen, al igual que el Buk-M1. La publicación completa es, en su mayor parte, un revoltijo de palabras sin significado. Por cierto, Damantsev todavía descubrió qué sistema de guía se usa en el S-300PS. En uno de sus artículos, argumentó que el radar semiactivo wassat
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 Septiembre 2021 17: 12
      +7
      Cita: Tucan
      En uno de sus artículos, argumentó que el radar semiactivo

      ¿Qué es "afirmado en uno de sus artículos ..."? Él afirma en este artículo ... ¡Pero Damantsev puede! ¡Es el único que está con nosotros! ¡Sin él, el sitio no se verá como él mismo!
      1. Aviador
        Aviador 29 Septiembre 2021 19: 30
        +6
        ¡Es el único que está con nosotros! ¡Sin él, el sitio no se verá como él mismo!

        No solo. También hay un residente de Odessa, Gridasov, que es más científico. Pero estuvo fuera por mucho tiempo, es aburrido sin eso.
  10. JD1979
    JD1979 29 Septiembre 2021 16: 01
    +4
    El problema es, por así decirlo, expresado, pero además ... Miel, flores y abejas ... Mezclado en un montón de todo y la mayor parte es absolutamente irrelevante ... Muy débil, incluso en el contexto de artículos anteriores .
  11. pomor23
    pomor23 29 Septiembre 2021 16: 21
    +2
    Como respuesta: ¡Nosotros, en la montaña de todos los burgueses, avivaremos el fuego del mundo! ))
  12. Basarev
    Basarev 29 Septiembre 2021 16: 22
    +3
    ¿Y si dispara no a los cohetes, sino a los portaaviones? Hércules no tiene sigilo ni baja altitud, también es lento y enorme, es difícil no ser golpeado.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 Septiembre 2021 23: 52
      +4
      Lejos. Falta el S-400.
      Los cazas deben ser enviados a encontrarse con los transportistas.
      Pero Hércules estará cubierto por cazas enemigos.
      Todo se decidirá por batallas aéreas desde distancias medias-largas.
  13. Alex66
    Alex66 29 Septiembre 2021 16: 28
    +4
    Si es estúpido sentarse y esperar hasta que se te dé un golpe masivo, entonces, por supuesto, perderás, para que el enemigo no tenga el deseo de contactarnos, y un grupo de trabajadores del transporte que se acercan a nuestras fronteras es una ocasión para poner sus misiles en estado de preparación para el combate y notificar a los Estados Unidos al respecto.
  14. svoroponov
    svoroponov 29 Septiembre 2021 16: 30
    +9
    Como me dijo mi amigo, ¿por qué prácticamente no hablan de metas falsas, engaños y disfraces? Traté de oponerme a él, pero, ¿qué puede decir si en el área objetivo no hay uno sino 16 y todos son, por así decirlo, trabajadores, pero naturalmente espaciados entre 500 y 1000 metros en una dirección circular (de los cuales solo uno - dos son reales)? ¿Y si el área objetivo se cierra en un área de hasta 4 kilómetros en un cuadrado con humo especial metalizado? Pero, ¿qué pasa si el sistema GPS en las áreas de aproximación al objetivo comienza a funcionar con un error para corregir y refinar la guía, o desaparece por completo? Y qué pasa si en el área objetivo, en su portada, hay muchos más TOR, Buks y otros complejos (me dijo que incluso las máquinas de carga, si es necesario, se pueden conectar para aumentar el lanzamiento de la cantidad de misiles (es decir, se convierten en lanzadores, por así decirlo, a las órdenes del principal), si el principal es derrotado, pasa a un respaldo (vehículo, estación de guía), que previamente es pasivo y no se delata? interferencia con el funcionamiento de los cabezales de televisión y otros sensores como guía en la sección final?
    En general, aprendí muchas cosas interesantes. Por ejemplo, que el golpe del rayo del lyser durante 1 segundo en la cabeza del televisor lo vuelva inútil. Que hay munición: misiles que, cuando se detonan contra las personas que se aproximan, crean un EMP poderoso incluso sin una carga nuclear, lo que desactiva algunos de los componentes electrónicos de los misiles de crucero, porque no todo puede estar protegido al 100 por ciento. Y esto no es ficción. Hay muchas cosas que no se anuncian particularmente o se anuncian en fragmentos. También se están elaborando tecnologías y tácticas de aplicación y protección.
    1. cazador650
      cazador650 30 Septiembre 2021 23: 36
      0
      Y también hay reflectores de esquina.
  15. akarfoxhound
    akarfoxhound 29 Septiembre 2021 17: 13
    +7
    -Leer 3 líneas,
    - Vi el siguiente rango de palabras digitales vacío,
    - rebobinó el bped,
    - ¡Bingo! Damantsev!
    "Analítico serio" sin más lecturas - ¡en la papelera! Fue un buen ahorro de tiempo, Eugene. ¡Gracias, tu nombre ha comenzado a funcionar para ti! riendo
  16. AlexD
    AlexD 29 Septiembre 2021 17: 15
    +6
    Una fuente de índices alfanuméricos y ya está ...
  17. AlexD
    AlexD 29 Septiembre 2021 17: 19
    +2
    Las agrupaciones están luchando, no hay que olvidar una forma de reducir el potencial del enemigo como un ataque de la OMC a los puestos de mando, etc.
  18. AlexD
    AlexD 29 Septiembre 2021 17: 21
    0
    Todas las fuerzas y medios estarán involucrados en repeler el ataque aéreo. En este caso, los ZRV son el último elemento cuando todos los demás componentes han completado el trabajo.
  19. Zaurbek
    Zaurbek 29 Septiembre 2021 17: 31
    -5
    Un tren con 100-200 piezas de calibres ... Debería estar sobrio
  20. Borisych
    Borisych 29 Septiembre 2021 17: 35
    +6
    Sí, apareció. Sí, es aburrido sin esta herejía. Damantsev, ¿en qué regimiento sirvió?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 30 Septiembre 2021 04: 17
      +7
      Cita: Borisych
      Damantsev, ¿en qué regimiento sirvió?

      Es un White Ticketnik, se descubrió en 2016. Y aparentemente no vive en la Federación de Rusia.
  21. bars1
    bars1 29 Septiembre 2021 17: 40
    -1
    En general, ¿para qué era necesario fabricar el S-350 si era posible reequipar los misiles de la familia 9M96? ¿O un zoológico, una tradición de la que las Fuerzas Armadas de RF no pueden escapar?
  22. bars1
    bars1 29 Septiembre 2021 17: 45
    0
    ¿El tradicional campesino sureño del Ministerio de Defensa de RF interfiere con la modernización de la familia de misiles 48N6 al instalar ARGSN? (Nunca olvidaré el notorio T-72B3)
    1. Magro
      Magro 29 Septiembre 2021 19: 28
      +2
      Bares1: la modernización simple es indispensable allí. Existe la incompatibilidad técnica, por lo que se necesitan misiles más modernos, con un cabezal de retorno activo, y no pasivos, que son más baratos de fabricar ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 29 Septiembre 2021 20: 26
        +2
        Cita: Thrifty
        la modernización simple es indispensable

        Bueno, ¡nadie habla de "modernización simple"! Pero es posible modernizar el 48N6 (!) ... solo hay que pensar: ¿por qué ?, ¿el "juego vale la pena"? Pero, si no actualiza el 48N6, entonces, tal vez, todavía sea necesario "iniciar" un nuevo zur ... PD ¡El 9M82M zur se ha modernizado con un buscador de radar semiactivo en el 9M82MV zur con ARGSN!
  23. Maaslo Sallonen
    Maaslo Sallonen 30 Septiembre 2021 01: 12
    +1
    Como siempre. Occidente está mejorando sus sistemas de ataque, mientras que Rusia está mejorando sus sistemas de defensa. Hay que cambiar algo.
  24. Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov 30 Septiembre 2021 01: 30
    +3
    Señor, ¿de dónde sacas esos datos? Por ejemplo, diferencia de rango de detección. radares, EPR JASSM, etc. ???
  25. zyablik.olga
    zyablik.olga 30 Septiembre 2021 04: 15
    +4
    estamos hablando de la preservación de los sistemas de misiles antiaéreos anteriores del clásico y notablemente obsoleto radar semiactivo el principio de orientación de los interceptores de misiles 5В55Р ...
    ¿Damantsev está delirando? wassat
    SAM 5V55R / 5V55RM utiliza un sistema de guía por comando de radio con avistamiento a través de un misil.
  26. Kapkan
    Kapkan 30 Septiembre 2021 06: 08
    +1
    Leí el título del artículo, me puse tenso, alarmado. Se desplazó rápidamente hacia abajo en los comentarios ...
    Pero no, todo está bien. Relleno ... lol
  27. gregor6549
    gregor6549 30 Septiembre 2021 06: 56
    +3
    Las declaraciones de Roman ibn Skomorokhov sobre la "terrible" amenaza de los paquetes de misiles que describe, así como las declaraciones de que los misiles equipados con buscador de radar activo lanzados más allá del horizonte podrán neutralizar esta amenaza con una horquilla en el agua. , a pesar de la abundancia de designaciones, abreviaturas y demás porquerías, que deberían atestiguar la profunda conciencia del autor del artículo, sobre lo que tenemos, qué "socios" y qué pasará si esos "qué" chocan entre sí.
    Primero, con qué resaca los "socios" comenzarán a lanzar estos super-misiles en las zonas designadas por Roman. Dichos lanzamientos son posibles solo en el caso de que estalle una guerra en toda regla, en la que se utilizarán una variedad de diversos medios de destrucción y protección en ambos lados, así como las tácticas de su uso. Y no es un hecho que los misiles descritos por Roman serán considerados por los "socios" como una especie de wunderwaffe y serán utilizados en el primer ataque y en espléndido aislamiento, es decir. aislado de todo lo demás, con lo que los arsenales de estos mismos "socios" ya están desbordados.
    Además, los "cerdos" de los tipos EC-130J Super J y C-17A Globmaster III, que se supone que se utilizarán como portadores de los misiles en consideración, pueden ser detectados por medios de reconocimiento rusos de un enemigo aéreo (radar terrestre, AWACS y aviones U, etc.) mucho antes de la línea de lanzamiento de estos misiles. Esta vez.

    Y dos. Ahora sobre nuestros misiles.
    Incluso la presencia de un buscador de radar activo en estos misiles no garantiza en absoluto la interceptación de objetivos aéreos, especialmente si estos objetivos vuelan bajo, tienen un RCS pequeño y están ubicados detrás de la línea del horizonte de radio.

    En primer lugar, tales GOS tienen una apertura muy pequeña de sus propios sensores de radar y, por lo tanto, un rango de detección de objetivos modesto con un RCS pequeño, especialmente en el contexto de la Tierra. Y, por lo tanto, requieren una designación de objetivos constantemente actualizada hasta el segmento terminal del vuelo de defensa antimisiles. Esa designación de objetivos sigue siendo más que problemática porque los radares de guía de misiles basados ​​en tierra operan en rangos en los que es muy difícil, si no imposible, para "mirar más allá del horizonte de radio" lejos.

    Además, los misiles buscadores de radar operativos ciertamente serán bloqueados por la guerra electrónica del enemigo y serán un excelente objetivo para misiles anti-radar con buscador multiespectral pasivo. En general, los misiles de bala más allá del horizonte en objetivos de maniobra de vuelo bajo con RCS bajo, confiando solo en el buscador del sistema de misiles de misiles es más que dudoso, tk. Los operadores de SAM no tendrán idea de dónde voló este SAM y en qué se metió. Si lo golpea en absoluto.

    Son los combatientes de la defensa aérea sirios los que disparan a la luz blanca todo lo que tienen a su alcance, como si fuera un centavo bonito solo para retratar la actividad violenta e informar felizmente sobre decenas de misiles israelíes derribados, lo cual no tiene nada que ver con la realidad. .
    No creo que los oficiales rusos a cargo de la defensa aérea de tal o cual objeto / área sean como oficiales de defensa aérea tan "efectivos" y envíen misiles caros sobre la colina "no por interés propio, sino solo para un informe . "
    1. gregor6549
      gregor6549 30 Septiembre 2021 08: 55
      +1
      Perdón. Quería escribir Damantsev, pero por alguna razón escribió Skomorokhov. La vejez, sin embargo, con todo lo que implica. Lo que, sin embargo, no cambia la esencia del comentario.
  28. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 30 Septiembre 2021 07: 33
    +3
    No respetado Damantsev, búscate un trabajo normal, deja de torpemente, deja de atiborrar a los lectores respetados con tu herejía al estilo "si solo, si solo" con un montón de tonterías técnicas y toneladas de objeciones. Aquí hay un autor realmente, inútil, nada interesante, en alguna parte incluso un autor tremendamente estúpido, que por alguna razón imprime insistentemente VO.
  29. Rocket757
    Rocket757 30 Septiembre 2021 07: 38
    +1
    Cómo responderán las Fuerzas Aeroespaciales Rusas al concepto del lanzamiento "contenedor" del JASSM-ER. Establecido S-300 y S-400 en cuestión
    ¿Cuál es la respuesta a una pregunta tan estúpida?
    Vale la pena recordar y preguntar: "Tenemos un pan de Edren, ¿y tú?"
    1. Vl903
      Vl903 30 Septiembre 2021 08: 22
      -3
      Cita: rocket757
      Cómo responderán las Fuerzas Aeroespaciales Rusas al concepto del lanzamiento "contenedor" del JASSM-ER. Establecido S-300 y S-400 en cuestión
      ¿Cuál es la respuesta a una pregunta tan estúpida?
      Vale la pena recordar y preguntar: "Tenemos un pan de Edren, ¿y tú?"

      saben sobre el pan, lo que significa que están comprometidos sistemáticamente y, por lo tanto, para el momento H del pan, es posible que no tengamos (((
      1. Rocket757
        Rocket757 30 Septiembre 2021 08: 50
        +1
        Cita: vl903
        para el momento de H hogaza vigorosa puede que no tengamos

        Por eso el lucio está en el estanque, para que el cruciano no se adormezca ...
        Ser, no ser, esa es la cuestión ???
        Tenemos panes frescos, y un nuevo "horno" está en marcha .... pregunta -¿Por qué no deberían ser entonces? -
        1. Vl903
          Vl903 30 Septiembre 2021 08: 56
          -4
          Simultáneamente con el lanzamiento masivo de misiles antiaéreos, los misiles también irán a los bastones con un retraso de tiempo de 3 minutos.
          El ejército del estado donde los generales están llenos de chicas no tendrá tiempo de reaccionar, las muertes de ayer en unidades militares lo confirman ...
          ¿Y qué esperar del ejército donde Shamsutdinov, un campesino rural maduro normal, primero sufrió un ataque de nervios, y luego fue condenado, y todos los cobardes punks azulados, desde privados hasta oficiales, fueron expuestos como víctimas y héroes?
          en general, no me basaría solo en los panes, sino que como bien dijiste, el enemigo debe estar convencido de que dejaremos TODOS los panes en el menor peligro ... pero para eso necesitamos HOMBRES en el liderazgo ... y si tienen estudiantes Generales, criminales de Shamsutdinov ¿Crees que el enemigo creerá que el mismo Shoigu dará tal orden?
          1. Rocket757
            Rocket757 30 Septiembre 2021 09: 22
            +3
            Cita: vl903
            ¿Crees que el enemigo creerá que el mismo Shoigu dará tal orden?

            Tales órdenes son dadas por el COMANDANTE SUPREMO ...
            por el resto de lo que escribiste ... es una tontería y en África, tú mismo, tú mismo.
            1. Vl903
              Vl903 30 Septiembre 2021 09: 28
              -2
              y quien aprueba al general?
              Whoa !!!! y el resto de la campaña tendremos que ser rastrillados por nosotros mismos, como esos soldados armenios ...
              1. Rocket757
                Rocket757 30 Septiembre 2021 09: 33
                +3
                TÚ MISMO ...
                a expensas de ... mujeres en el ejército, en el mando y así sucesivamente, pero las contamos NO, en comparación con figuras extranjeras. No feliz / molesto, estos son solo los hechos.
                1. Vl903
                  Vl903 30 Septiembre 2021 09: 40
                  0
                  Cita: rocket757
                  TÚ MISMO ...
                  a expensas de ... mujeres en el ejército, en el mando y así sucesivamente, pero las contamos NO, en comparación con figuras extranjeras. No feliz / molesto, estos son solo los hechos.

                  sí, no estoy en contra de las mujeres en el ejército en algunos puestos. en algún lugar pueden trabajar incluso mejor que los hombres ¡¡¡Pero no los generales en 25 años !!!
                  Me refiero al hecho de que algunos dicen que Damantsev se chupó la amenaza de su dedo y "lucharemos en una tierra extranjera" ... No esperaría eso, ya que en nuestra sociedad y, en consecuencia, en el ejército. , no hay muchos que no sean tanto ACENTOS.
                  y si Damantsev propone las decisiones correctas o no, esto se puede discutir.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 30 Septiembre 2021 09: 59
                    0
                    Cita: vl903
                    "Lucharemos en tierra extranjera".

                    ¿Qué tierra PROPIA / EXTRANJERA puede estar en conflicto entre dos potencias vigorosas?
                    Tracemos la línea ... mientras, en el futuro previsible, el conflicto militar "caliente" NO ES POSIBLE, por razones objetivas.
                    Y luego ... pero fig sabe lo que sucederá a continuación.
          2. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 30 Septiembre 2021 10: 57
            -1
            ¿Es Shamsutdinov un hombre de campo maduro? riendo riendo el es un chico de 19 años
            1. Vl903
              Vl903 30 Septiembre 2021 11: 16
              +1
              Cita: Nastia Makarova
              ¿Es Shamsutdinov un hombre de campo maduro? riendo riendo el es un chico de 19 años

              algunos a los 19 años pueden administrar una casa, construir una casa, cuidar a su esposa e hijos, si hay una guerra, arrojarse debajo de un tanque con una granada ...
              y el 20 por ciento de ellos nacieron punks, punks y mueren, causando solo dolor y sufrimiento para sus vidas y su esposa y esas mujeres que fueron engañadas y sus hijos sin padres y valores no se han alejado mucho de AUE, pero en la sociedad por qué son compadecidos y protegidos ...
              1. Nastia Makarova
                Nastia Makarova 30 Septiembre 2021 14: 12
                0
                tal puede sólo el 1%, ¿qué tipo de familia en 19 años? él mismo es todavía un niño
                1. Vl903
                  Vl903 30 Septiembre 2021 15: 17
                  +1
                  el hecho de que hay pocos de ellos de acuerdo, y lamentablemente nuestra sociedad hace todo con diligencia para que haya aún menos de ellos
                  1. Nastia Makarova
                    Nastia Makarova 30 Septiembre 2021 16: 36
                    -3
                    como esta la sociedad? será como en occidente cuando las bodas sean en 35-40 años
                    1. Vl903
                      Vl903 30 Septiembre 2021 17: 35
                      +2
                      en la escuela, los niños tienen en lugar de máquinas de metal y madera, reparando y conduciendo un tractor y un camión para lecciones de Entrenamiento Básico Militar, etc. BORDADO...
                      y en la familia tambien
                      y en la sociedad
                      1. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 1 de octubre 2021 06: 57
                        +1
                        entonces en la vida se vuelven afeminados
  30. anclevalico
    anclevalico 30 Septiembre 2021 07: 52
    +1
    La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos ... Aquí, veo, ¿muchos confían en "nuestro valiente soldado"? ¿Y cuántos de ellos habrá que volver a poner para neutralizar las carencias de la defensa? ¿Y será el tiempo el principal recurso para ello?
  31. Vl903
    Vl903 30 Septiembre 2021 08: 07
    -2
    Me gusta Damantsev. Aprendo de sus artículos y comenta sus nuevos matices técnicos.
    si te gusta la prosa, ve a leer Pikul !!!!
    Si Damantsev no tiene razón, comente el caso.
    Sí, el lenguaje es pesado, pero es mejor que los artículos vacíos sobre el clima.
  32. d1975
    d1975 30 Septiembre 2021 08: 32
    0
    ¿Puedes escribir bien, aftorrrrr? Bueno, tonterías, probablemente iré y abriré viejos libros de texto soviéticos sobre física y eso será interesante.
  33. karimx2
    karimx2 30 Septiembre 2021 09: 10
    0
    S-300 y S-400 en cuestión

    ¿El S-300 y el S-400 han derribado alguna vez un objetivo militar al menos una vez en la historia en una batalla real, no en un ejercicio?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 30 Septiembre 2021 09: 25
      +3
      Los S-300 y S-400 están diseñados para interceptar aviones de cuarta generación. Tanto grandes como luchadores. Puede derribar BR de clase point / scud.
      El problema del S-300/400 son los objetivos furtivos y de bajo vuelo. Los objetivos de vuelo bajo son interceptados por Torah y Buki.
      No hay solución contra el sigilo. Pueden ser detectados por radares VHF, pero no hay nadie para derribarlos.
      Excepto, quizás, el Su-57, hecho en una copia hasta ahora.
      1. Rocket757
        Rocket757 30 Septiembre 2021 10: 08
        0
        Los periodistas señalaron que las fuerzas armadas extranjeras estudiaron así las capacidades de sus combatientes frente a los sistemas de defensa aérea. Tampoco están seguros del sigilo de su nuevo avión F-35 Lightning II y en el Pentágono, algunas publicaciones también escribieron sobre esto.
        No estoy seguro, ¡NO VUELAS!
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 Septiembre 2021 11: 25
          +6
          Eso es correcto buena
          No hay certeza absoluta en la guerra en absoluto nada.
          Hay:
          "grado de riesgo"
          "pérdidas probables",
          "probabilidad de éxito".
          Se prueban tres factores en los ejercicios y al "sondear" la defensa / defensa aérea / defensa antimisiles del enemigo sin involucrarse en un conflicto.
          1. Rocket757
            Rocket757 30 Septiembre 2021 12: 39
            +1
            Sobre este tema, es difícil verificar en la vida real ... porque en realidad, los lados opuestos, sin ningún supuesto.
            Por lo tanto, el rango de razonamiento desde las declaraciones de los expertos hasta ... hasta el infinito.
            En cuanto a mí ... SÍ FIGURA CON ÉL, que así sea.
            Cada uno tiene su propio pantano, ¡y la gran garza manda al coro de ranas!
      2. Igor Aviator
        Igor Aviator 30 Septiembre 2021 16: 58
        -1
        Cita: voyaka uh
        Los S-300 y S-400 están diseñados para interceptar aviones de cuarta generación. Tanto grandes como luchadores. Puede derribar BR de clase point / scud.

        Alexey, ¡bienvenido! ¡A veces todavía te retuerces! ... Después de todo, no es ningún secreto para ti que los cálculos de los regimientos S-300 y S-400 ежегодно en el campo de entrenamiento practican sus habilidades disparando a los misiles de destino "Kaban". Los cuales, en términos de complejidad, son muchas veces superiores a todos los sigilosos combinados, tanto en intensificador de imagen como en velocidad. Además, ya se han adoptado nuevos misiles objetivo, que por varias generaciones superan en la complejidad de interceptar todos los desarrollos de nuestros potenciales "socios". ¡Puede estar tranquilo por la pureza del cielo sobre la Federación de Rusia!
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 Septiembre 2021 22: 25
          +5
          Aquí está el cohete objetivo Boar:

          Lo no sigilo... Las máquinas sigilosas no son redondas. Están "facetados".
          En este caso, el tamaño total del producto no importa.
          El enorme bombardero B-2 es menos visible en los radares que el pequeño cohete Grad.
      3. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 30 Septiembre 2021 18: 39
        -2
        Cita: voyaka uh
        No hay solución contra el sigilo. Pueden ser detectados por radares VHF, pero no hay nadie para derribarlos.

        Sí, y es difícil reducir ese número.

        Por favor, no escribas sobre dibujos animados, es mejor verlos en dibujos animados que en la realidad y contar cuántos misiles a la vez desde un avión.
  34. Maestro cb
    Maestro cb 30 Septiembre 2021 09: 14
    +2
    Solo necesita prescribir en la doctrina militar que la detección de un misil masivo y un ataque aéreo es equivalente a un ataque con misiles nucleares con una respuesta adecuada de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia. Y el desarrollo de esta clase de armas por parte de nuestros "socios" no tendrá sentido.
    1. Vl903
      Vl903 30 Septiembre 2021 09: 17
      +1
      Cita: CB Master
      Solo necesita prescribir en la doctrina militar que la detección de un misil masivo y un ataque aéreo es equivalente a un ataque con misiles nucleares con una respuesta adecuada de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia. Y el desarrollo de esta clase de armas por parte de nuestros "socios" no tendrá sentido.

      Se debe!
      la verdad es que no carecerá de sentido desarrollar (con el mismo dinero) sino utilizarlo)))
      1. Maestro cb
        Maestro cb 30 Septiembre 2021 10: 40
        -1
        Si el uso de armas es inútil, entonces su desarrollo también fue inútil. ¿Puede seguir siendo útil para un lanzamiento masivo de misiles desde contenedores lanzados desde aviones? Será más barato quitarle los ingresos del petróleo a alguien "tirano oriental" con hachas de guerra ordinarias. riendo
        1. Vl903
          Vl903 30 Septiembre 2021 11: 26
          +1
          para destruir de forma rápida y segura la defensa aérea y luego poner de rodillas a cualquier país, lo que los Estados Unidos hacen regularmente
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. shinobi
      shinobi 30 Septiembre 2021 10: 50
      +1
      Así está escrito allí.
      1. Maestro cb
        Maestro cb 30 Septiembre 2021 12: 43
        0
        Bueno, cite el artículo 27, pensemos juntos si es adecuado para tal amenaza o no. riendo
  35. Daniil Dmitrienko
    Daniil Dmitrienko 30 Septiembre 2021 09: 31
    +2
    modo de altitud ultrabaja a alturas de 50 a 20 m

    Puedes lanzar un panqueque con una piedra del suelo y derribarlo. lol
    Pero en serio, vale la pena pensar en nuevos medios de destrucción de objetivos precisamente de bajo vuelo y baja velocidad.
  36. shinobi
    shinobi 30 Septiembre 2021 10: 48
    -1
    Señor, qué herejía. Un artículo al estilo de "¡Guardia! Jefe, truncado".
    1. Vl903
      Vl903 30 Septiembre 2021 11: 27
      +1
      Cita: shinobi
      Señor, qué herejía. Un artículo al estilo de "¡Guardia! Jefe, truncado".

      Sí, no se puede discutir nada en absoluto, ¡¡¡todos somos siempre más fuertes !!!
      ¿Existe alguna amenaza? ¿No hay nada de qué defenderse? - ¡¡¡Mientras que no hay NADA !!!
      pero todo está bien, hermosa marquesa ...
      1. shinobi
        shinobi 30 Septiembre 2021 12: 23
        -2
        Es necesario discutir la realidad, no los inventos del autor, y la realidad es que si la Armadura y la Torá están unidas en una sola red con el horizonte, es muy problemático atravesar su cúpula de protección. La experiencia siria mostró una eficiencia de 0,98 desde 1,0 (una unidad que aún no ha sido alcanzada por nadie ideal), 22 misiles israelíes derribados de 23. Dejemos que las historias de CR sigilosos de bajo vuelo permanezcan en la conciencia de las relaciones públicas de sus desarrolladores. especialistas. Y aconsejo a la gente común que busque en Google qué resolución tienen los radares modernos, pero no los más nuevos, utilizando el ejemplo de las mismas estaciones móviles de reconocimiento de contrabatería. Las minas y los proyectiles tienen menos EPR que cualquier sistema sigiloso. El razonamiento del autor sobre el Los sistemas S-300 y superiores (pueden o no pueden derribar, si así lo desean) generalmente están atrayendo un búho al mundo Estos sistemas de defensa aérea tienen diferentes tareas y objetivos.
  37. Tektor
    Tektor 30 Septiembre 2021 11: 55
    0
    La respuesta puede ser la ubicación del sistema de defensa aérea Pantsir-M en el chasis BAZ o MAZ:

    El armamento principal es la versión naval del misil antiaéreo 57E6-E "Pantsir". Es un misil de dos etapas capaz de alcanzar objetivos (aviones, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados) a una distancia de 1 ma 000 km y desde un metro sobre la superficie hasta casi 20 km. Estos misiles están alojados en cuatro tubos a cada lado de la torreta y, como el Dirk, los cargadores gemelos giratorios debajo de la cubierta pueden recargar cada lado automáticamente cuatro veces en cuestión de segundos. Municiones 15 misiles.
    Al repeler una incursión masiva de armas de alta precisión, se garantiza casi el 100% de probabilidad de alcanzar objetivos. debido al sistema de control de cuatro canales, además de disparar a objetivos en tres líneas, dos veces con misiles antiaéreos y una vez con cañones antiaéreos con un intervalo de lanzamiento de misiles de 2-3 s.
    El Pantsir-M también podrá disparar misiles superficie-superficie Hermes-K. Presumiblemente, estos misiles se instalarán en Pantsir-M cuando el barco esté operando en áreas costeras donde son posibles los ataques de botes pequeños, o cuando se requieran ataques en la costa cercana. El Hermes-K puede equiparse con una guía láser semiactiva para que los objetivos cercanos al horizonte se puedan alcanzar con precisión si una unidad operativa avanzada, como un dron, un avión o un grupo de operaciones especiales, ilumina el objetivo con un láser. . Gracias a la configuración única del sistema de cargador dual, ambos misiles se pueden lanzar simultáneamente.

  38. lada688
    lada688 30 Septiembre 2021 12: 48
    0
    Ya no es necesario resaltar los objetivos durante mucho tiempo, y la segunda experiencia de la Guerra de Vietnam mostró que la principal fuerza de defensa aérea son los aviones de combate, el sistema de misiles antiaéreos se utiliza principalmente para limpiar después de la aviación.
    1. Vl903
      Vl903 30 Septiembre 2021 15: 24
      +2
      Bueno, para los combatientes, inmediatamente fusionamos la OTAN ...
      sigue siendo SAM y armas nucleares ...
      y aquí un par de minutos extra de la vida de nuestros sistemas de defensa aérea pueden dar una oportunidad a nuestras fuerzas aeroespaciales con armas nucleares ...
      para esto, como se dijo correctamente anteriormente, la defensa aérea debe ser un SISTEMA con una alta saturación de los últimos misiles autoguiados e IA
      que es lo que dice Damantsev ...
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 30 Septiembre 2021 17: 02
      0
      Cita: lada688
      la principal fuerza de defensa aérea son los aviones de combate

      ¡Realmente no! ¡La mejor defensa aérea son nuestros tanques en el aeródromo enemigo! riendo
  39. Pavel57
    Pavel57 30 Septiembre 2021 15: 33
    +2
    Autor: Por lo tanto, solo podemos esperar la intensificación de la producción y entrega a gran escala de sistemas militares de defensa aérea "Buk-M3", S-300V4, así como S-350 "Vityaz" y S-500 "Prometheus" ( 55R6M "Triumfator-M ...

    ¿Luchar con costosos misiles contra medios de ataque relativamente baratos y masivos?

    1. Los misiles no son suficientes, especialmente el S-500.
    2. El costo del equipo de medios para repeler tal golpe se saldrá de escala.
    3. ¿Necesita misiles con un alcance de cientos de kilómetros en este caso?
    1. Vl903
      Vl903 30 Septiembre 2021 15: 58
      +2
      Cita: Pavel57
      Autor: Por lo tanto, solo podemos esperar la intensificación de la producción y entrega a gran escala de sistemas militares de defensa aérea "Buk-M3", S-300V4, así como S-350 "Vityaz" y S-500 "Prometheus" ( 55R6M "Triumfator-M ...

      ¿Luchar con costosos misiles contra medios de ataque relativamente baratos y masivos?

      1. Los misiles no son suficientes, especialmente el S-500.
      2. El costo del equipo de medios para repeler tal golpe se saldrá de escala.
      3. ¿Necesita misiles con un alcance de cientos de kilómetros en este caso?

      la respuesta debe ser compleja:
      Para fortalecer la estabilidad de grandes complejos, tanto cubriéndolos con proyectiles, tori, láseres, camuflaje, su número puede ser colocando una parte de ellos en la protección de la armadura.
      y equipar grandes complejos con misiles de largo alcance con IA
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 30 Septiembre 2021 17: 04
      -3
      Cita: Pavel57
      ¿Luchar con costosos misiles contra medios de ataque relativamente baratos y masivos?

      1. Los misiles no son suficientes, especialmente el S-500.
      2. El costo del equipo de medios para repeler tal golpe se saldrá de escala.
      3. ¿Necesita misiles con un alcance de cientos de kilómetros en este caso?

      ¡No te esfuerces y cálmate! Los análisis en el Ministerio de Defensa de RF están funcionando bien. Se han tomado todas las medidas necesarias, simplemente no consideraron necesario informarle.
  40. Mikhail3
    Mikhail3 30 Septiembre 2021 15: 59
    +3
    Como de costumbre, potente y medio metro pasado. Quizás el cambio en el principio de la guía por radar del complejo tenga algún significado. Pero este es el décimo caso.
    Me gustaría escuchar la respuesta a una pregunta realmente importante. Es decir, cuando cada avión de la OTAN que despegue lanzará decenas de misiles, ¿cómo se las arreglarán nuestros complejos? ¿Cuánto durarán? Compare las dimensiones (y el costo real) de los misiles de la OTAN y nuestros interceptores. ¿Cómo es? ¿Cuántos por ciento de al menos una ola de ataque podrá repeler nuestros complejos antes de que se queden sin BC? 20%? diez%? ¿Menor? ¿De qué tipo de resiliencia, de qué estás hablando?
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 30 Septiembre 2021 17: 20
      -2
      Primero, la inteligencia funciona. Es imposible ocultar los preparativos para tal huelga, además, no son instantáneos, el proceso de preparación para tal "evento" tiene un marco de tiempo muy definido. Después de identificar tales preparativos para los aviones adversario (y esto ya estará determinado definitivamente) tendrás que arreglártelas para despegar ... llanto Y estos aeródromos "por alguna razón" y "repentinamente" no podrán liberar ni recibir aviones ... En tercer lugar, los que han volado (que tienen "suerte") todavía necesitarán trasvolar a la línea de lanzamiento ... llanto Y en cuarto lugar, los misiles separados del avión de transporte también necesitarán trasvolar a las fronteras de la Federación de Rusia. Después de todo, los límites de la acción de la defensa aérea escalonada de la Federación de Rusia no se limitan a las fronteras físicas de la Federación de Rusia. No descifraré los métodos para influir en los aeródromos de los "socios", si eres un militar de carrera, y entonces lo entiendes todo, pero si no, entonces tú y No permitido ¡saber! soldado
      1. Mikhail3
        Mikhail3 30 Septiembre 2021 21: 07
        +2
        Lo siento, pero tu respuesta es completamente incorrecta. Esperar que sea posible aplastar cientos de aeródromos enemigos ... ¡¿hablas en serio ?! Es bueno impulsar la propaganda para el quinto grado, chicos. No solo es estúpido, es ofensivo. Vengo aquí para comunicarme con adultos. No hay necesidad de tales "respuestas", por favor.
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 30 Septiembre 2021 17: 26
      0
      Cita: Mikhail3
      ¿De qué sostenibilidad, de qué estás hablando?

      ¡Claro! En las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (o la URSS) no sirvieron UNA HORA, de lo contrario entenderían que estamos hablando de ESTABILIDAD DE BATALLA - este es el término. Y por lo tanto, masticar todo, creo, no tiene sentido. Una cosa puedo decir con certeza: ¡puedes dormir tranquilo!
  41. alexandr_vd
    alexandr_vd 30 Septiembre 2021 17: 46
    -2
    Una cosa no está clara. ¿Qué tal lanzar misiles desde contenedores caídos? ¿Por qué no se pueden equipar los mismos transportadores con el mismo lanzamiento de "tambor"? Seguramente sería más rápido y eficiente.
    ¡Parece otro corte de masa de Amerovski!
    1. fajín
      fajín 4 de octubre 2021 11: 04
      0
      ¡Es el desarrollo e instalación de PU de tambor lo que se cortará! Y así, se cargaron paletas con misiles en cualquier avión de transporte y se dejaron caer en la entrada del punto de lanzamiento. Económico.
  42. zwlad
    zwlad 30 Septiembre 2021 19: 50
    0
    Cool!
    ¿Por qué deberían piratear nuestra defensa aérea en las áreas descritas por el autor?
    ¿Engullir a YABCh a través de las áreas verdes y la ciudad en la colina?
    ¿Son los estadounidenses tan estúpidos?
  43. AML
    AML 1 de octubre 2021 08: 00
    0
    Cita: Basarev
    ¿Y si dispara no a los cohetes, sino a los portaaviones? Hércules no tiene sigilo ni baja altitud, también es lento y enorme, es difícil no ser golpeado.

    Bueno, esto es antideportivo y no caballeroso. También dime que necesitas zhahnut MBR inmediatamente en el territorio. ¿Para qué son?
  44. mediumpro
    mediumpro 1 de octubre 2021 17: 44
    -2
    tan pronto como solo se descubra la preparación para una huelga global, y (la preparación) no se puede llevar a cabo sin que nadie se dé cuenta. ya que esto es 10 mil misiles en preparación previa al lanzamiento, entonces .... el enemigo no tendrá que depender del campo electromagnético, gps y posiblemente del rango óptico.
    1. AML
      AML 2 de octubre 2021 22: 07
      +1
      No diré nada sobre la presencia misma de 10 mil misiles, pero perdóname, pero ¿por qué debería lanzarlos? El lanzacohetes no es una ametralladora, no puede disparar en ráfagas.
      1. mediumpro
        mediumpro 3 de octubre 2021 10: 01
        -1
        Bueno, esto es preparación para una huelga global ... ¿Dónde lanzar, dónde colocar? Qué transportar ... todo esto estará en el foco de la inteligencia. La cifra de 10 mil (no nucleares) es el máximo. de los que se ofrecieron según diversas estimaciones para la destrucción (incapacidad de resistir - rendición) de la Federación de Rusia.
  45. Camarada kim
    Camarada kim 3 de octubre 2021 01: 41
    0
    Cita: hrych
    Si el uso masivo de lanzadores de misiles subsónicos no dará lugar a un ataque de represalia por parte de nuestros misiles balísticos intercontinentales.

    Me gustaría creer que el nuestro "bang", pero ...
    ¡Los nietos y la hija de uno de los ministros clave son ciudadanos de Israel!
    ¿Te imaginas esto en la URSS?
    El transportista secreto es del liderazgo del país, y los niños son ciudadanos de otro país que no es amigo.
    Y es un pecado reírse así del autor, es un gran idealista, cree que esta es una mala situación, con el rezago en el complejo defensivo se puede nivelar.
    1. Anatoly Bukharin
      Anatoly Bukharin 3 de octubre 2021 22: 20
      0
      En cuanto a los hijos y nietos, mientras el presidente y el ministro de Defensa de Rusia pasen sus vacaciones en Siberia, "nietos e hijos" no constituirán una masa crítica. Pero si el Presidente y el Ministerio de Defensa "se acercan" a ellos, y los anglosajones y los franceses en el Gobierno de la Federación Rusa comienzan a reunirse, entonces sí, tendremos que olvidarnos de las fuerzas nucleares estratégicas, GAZ y sus otras "entrañas". Queda una esperanza de que China complete una SOCIEDAD JUSTA para la civilización humana ...
      Desafortunadamente, el primer abanderado suele morir en batalla. El primer Danko fue. Delicado. ¡Pero la HUMANIDAD dio FUEGO ...!
  46. Anatoly Bukharin
    Anatoly Bukharin 3 de octubre 2021 21: 55
    0
    El presidente de Rusia ya ha respondido a todas esas insinuaciones: "¿Por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia en él?".
    Esto significa que CUALQUIER ACCIÓN QUE CREA UNA AMENAZA CRÍTICA A LA EXISTENCIA DE RUSIA, LA RESPUESTA SERÁ UNA: UN GOLPE INMEDIATO DEL SYSF RUSO SOBRE LOS OBJETIVOS QUE HARÁN ESTA AMENAZA.
    Es decir, en primer lugar, el SNF de Rusia atacará los centros de control y refugios de personas (incluidos los cabilderos) que, por desconsideración, decidieron que podían destruir Rusia. Porque son ellos los principales culpables de la política paranoica rusofóbica y su PROBABLE consecuencia: "una decisión catastrófica para destruir Rusia". Se conocen las coordenadas de estos centros y refugios.
    También debe tenerse en cuenta que el liderazgo de Rusia y la inmensa mayoría de los rusos entienden que la destrucción de los Centros de Control de la Federación Rusa, las Fuerzas Armadas, LA ECONOMÍA, LA HISTORIA DE RUSIA ES IGUAL A LA DESTRUCCIÓN DE LA MISMA RUSIA.
    El presidente de Rusia dijo todo esto sin detallar, pero con bastante claridad. Por lo tanto, si los cerebros de los rusófobos no están completamente horneados a partir de la rusofobia, entonces no harán ningún lanzamiento de "contenedor" de JASSM-ER (o algo más que realmente amenace a Rusia).
    Por cierto, esa es la razón por la que los rusófobos comenzaron hoy la "vieja canción sobre lo principal", sobre el desarme nuclear. En los 90, también abogaron por abandonar la defensa antimisiles y, al final, se retiraron unilateralmente de ella. Se esperaba que la Rusia económicamente derrotada después de los años 90 no pudiera crear su propio sistema eficaz de defensa antimisiles. El SNF de la Federación de Rusia desarrollará su recurso y los Estados podrán dictar sus condiciones a Rusia de la forma en que las dictan hoy a Ucrania o Bulgaria, por ejemplo. No funcionó. Así que sacaron el desarme nuclear de la tienda nuevamente ... Su presupuesto militar es 10 veces mayor que el presupuesto ruso. Bases militares en todo el mundo, flotas oceánicas en cantidades inimaginables ... No habrá armas nucleares, "están de nuevo a caballo". No calidad, entonces la cantidad aplastará ... Yugoslavia, Irak, Libia, ejemplos elocuentes de eso ...
    1. agond
      agond 4 de octubre 2021 08: 46
      0
      El radar de iluminación 30 / 92Н6Е, en una torre de 25 m, es una estructura voluminosa con coordenadas conocidas, es fácilmente reconocible tanto en el suelo como durante el transporte, en principio no se puede proteger de manera confiable y, al mismo tiempo, su altura es limitado por la altura del mástil, quizás uno podría pensar en levantar la antena del radar usando un UAV (helicóptero) con una correa alimentada por un cable de un generador terrestre. Golpear una estación de este tipo con un misil anti-radar será mucho más difícil
  47. Camarada kim
    Camarada kim 7 de octubre 2021 01: 57
    0
    Cita: Anatoly Bukharin
    Su presupuesto militar es diez veces mayor.

    Está bien, si sólo un Chemezov offshore es "desposeído", el equilibrio cambiará drásticamente a nuestro favor.
    En general, ¿quién dará la respuesta?
    Todos los parientes de los queridos oligarcas-patriotas están allí, sobre la colina. Sus hijos y nietos recibieron la ciudadanía de Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña.
  48. Protos
    Protos 19 de octubre 2021 13: 56
    0
    La mejor arma de defensa aérea es TNW sí
    El tiempo de vuelo no excede el tiempo de preparación para el despegue del "avión de transporte militar especializado EC-130J Super J y C-17A Globmaster III"
    Los misiles balísticos intercontinentales Sormat operarán en bases aéreas distantes