La Fuerza Aérea de EE. UU. Prueba con éxito el misil hipersónico HAWC (concepto de arma aire-aire hipersónica)

Estados Unidos ha probado con éxito un nuevo misil hipersónico. Esto fue informado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA).

Los detalles de las pruebas no se revelan por completo. Por el mensaje oficial se sabe que el nuevo misil hipersónico fue desarrollado por la corporación Raytheon como parte del programa HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept), está equipado con un motor estatorreactor Northrop Grummann que funciona con una mezcla de combustible de hidrocarburo y aire.

Las pruebas se llevaron a cabo la semana pasada, el cohete fue lanzado desde un avión. Anteriormente, los B-52H se consideraban portadores de HAWC. Después de un cierto tiempo después de la separación de la aeronave, el motor del cohete se encendió. Se enfatiza que la velocidad del cohete fue cinco veces mayor que la velocidad del sonido.

Según el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU., Se han logrado los objetivos de la prueba, a saber: la integración del cohete, el desarrollo del lanzamiento y desacoplamiento seguro de la aeronave, así como el arranque de los motores y el vuelo de crucero. Se encontró que las pruebas fueron exitosas.

Sobre el programa para crear hipersónicos aviación Los misiles del concepto de arma de respiración de aire hipersónica (HAWC) son operados conjuntamente por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). Se supone que el nuevo misil hipersónico será utilizado por bombarderos y cazas B-1B y B-52, incluido el F-35. Raytheon y Lockheed Martin participan en la licitación para la creación de una nueva munición.

Comments

[Cowbra]

No queda nada por probar: la capacidad de apuntar el misil al objetivo. A través del plasma. Mientras yo recuerde. sus programas anteriores en esta etapa fueron cubiertos. Y entonces sí, peremoga.

[Cima]

La Fuerza Aérea de EE. UU. Prueba con éxito el misil hipersónico HAWC (concepto de arma aire-aire hipersónica)

Hipersónicoes Super Sonic con esteroides + dopaje?

[Blackmokona]

Hipersónico es hipersónico

[Military_cat]

HAWC (concepto de arma aire-aire hipersónica)

HAWC es hipersónico Respirar aire Concepto de arma, donde Air-Breathing significa "chorro de aire". Es decir, el nombre en sí enfatiza que esto no es solo un hipersonido, sino un hipersonido con un motor ramjet hipersónico (motor scramjet).

[Tirador de montaña]

Cita: Cowbra

A través del plasma. Mientras yo recuerde. sus programas anteriores en esta etapa fueron cubiertos. Y entonces sí, peremoga.

Están solo al comienzo del viaje. Pero, como es habitual, las orejas rayadas ya han declarado la victoria ... incondicional y definitiva.

[Flanker692]

Están solo al comienzo del viaje.

Estados Unidos se dedicó a tecnologías hipersónicas en la década de 2. A principios de las décimas, se llevaron a cabo lanzamientos con éxito en una serie de muestras, aunque no sin pérdidas. Un análogo del Vanguard (Falcon HTV-2011) se probó en 51 (pero puede considerarse un verdadero "arma hipersónica" solo con fines de propaganda), el X-5A Waverider (un misil lanzado desde el aire con un motor ramjet con soporte independiente Mach 2013, un prototipo de un avión hipersónico real) probado en 2015. Hubo mucho más, incluidos los vuelos de planeadores chinos en el espacio exterior cercano. ¿Qué vehículos hipersónicos se lanzaron en Rusia antes de 10, recuerdas? Además, los programas se congelaron: demasiado caro para su revisión y aplicación práctica. Pero la situación se agravó: Estados Unidos y la Federación de Rusia se retiraron de los acuerdos conjuntos. Defensa de misiles en Europa, el famoso discurso de Putin a la asamblea federal con animaciones de nuevos misiles. Si está en Rusia: Vanguard, Zircon, Dagger, Gremlin, etc. luego en los Estados Unidos no hay menos programas de este tipo. ¿Hay personas que crean seriamente que Estados Unidos puede ser superado en armas de alta tecnología durante mucho tiempo? Simplemente soplaron el polvo de proyectos pasados, arrojaron un presupuesto 2025 veces mayor, para 30 traerán mucho, para el año XNUMX estos silbatos hipersónicos se le darán a cada Marine debajo de la axila. ¿Quién más no haría esto después de las imágenes de ojivas cayendo sobre Florida, mostradas por el presidente de otro país? Bueno, eso se precipitó sobre los baches, ¿sabes qué?

Pero, como es habitual, las orejas rayadas ya han declarado la victoria ... incondicional y definitiva.

Hay una opinión tuya y mía, hay una opinión de un experto, y una rusa: “La velocidad de Mach 5 puede no parecer muy impresionante, pero hay que enfatizar que aquí estamos ante un motor a reacción. , y no un "planeador" (unidad de ala deslizante o cohete aerobalístico). Para tales misiles, en principio, se supone que un hipersonaje "bajo" es una característica bastante típica. En cualquier caso, esta velocidad aún no la ha logrado ningún arma que utilice esta tecnología, aunque en Rusia (así como, por ejemplo, en China, India y Japón) se han realizado y se están llevando a cabo bastantes proyectos similares. "investigador del Centro de Seguridad Internacional IMEMO RAN Dmitry Stefanovich. enlace al artículo de RBC: https://www.rbc.ru/politics/27/09/2021/61520cc39a794759edbd7394

[stalki]

Para empezar, déjeles que confirmen cuánto tiempo duró en el aire, segundos o minutos, y qué fue de ella, y cómo untaron mantequilla en un sándwich. Y de hecho, mientras que el próximo "zilch".

[bayard]

Cita: Flanker692

Simplemente soplaron el polvo de proyectos anteriores y tiraron 10 veces el presupuesto allí,

Su programa X-51 se basó completamente en el programa soviético "Cold", todos los materiales que recibieron en los años 90. Pero como en la URSS, para ese entonces, solo se habían realizado los primeros lanzamientos prácticos, sin alcanzar objetivos (solo logrando velocidad y estabilidad de vuelo), luego de lo cual Gorbachov cerró el programa, en EE. UU. Solo pudieron repetir lo que habíamos logrado. Más no funcionó para ellos.
Pueden beneficiarse del hecho de que mientras la Federación de Rusia está desarrollando y completando la prueba Zircon como un misil antibuque (que es mucho más complicado que un simple ataque a un objeto estacionario), es más importante para los Estados Unidos obtener un arma de ataque para destruir objetivos terrestres con coordenadas conocidas. Y esto es mucho más fácil de lograr. Por lo que realmente pueden reducir el retraso de la RF y la República Popular China en los próximos años.
Otra cosa es que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (e incluso la República Popular China) ya tienen suficientes sistemas de defensa aérea / misiles para contrarrestar tal amenaza, pero Estados Unidos aún no los tiene.
Y otra pregunta para la ojiva de tal proyectil. No puede haber muchos explosivos convencionales y el cohete será muy caro y complejo. La conclusión se deduce lógicamente de que una ojiva justificada para un vehículo de lanzamiento de este tipo solo serán ojivas nucleares ... y esta es una nueva ronda de la carrera armamentista.
Y esta carrera será liderada no por dos, sino por tres potencias.
Bueno, sobre el F-35 como portaaviones, algo de diversión.
Si el F-15 se llamara así, entonces está bien ... solo el peso inicial y las dimensiones no permitirán llevar esto en una suspensión externa.

[Flanker692]

Su programa X-51 se basó completamente en el programa Frío soviético.

Bueno, esto es ...

¿Puede estar "totalmente basado" en esto ?? ....

Por favor, bueno, no es necesario que coloques REN TV aquí. Lo puse todo a la par con "los estadounidenses copiaron su F-35 de nuestro Yak-141" y otras cosas.

"Zircon" como misil antibuque

Hay más preguntas que respuestas sobre Zircon. Hay bastantes artículos razonados en el foro y en Internet en general, cuestionando "Onyx 2.0", volando a una velocidad de Mach 8, e incluso marcando un orden flotante. Por ejemplo, https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html. Por mi cuenta, agregaré que cualquier modus operandi arroja polvo a los ojos, pero a veces se nota. El video del lanzamiento del cohete Zircon (que se parece más a Onyx en apariencia) no cuenta. ¿No puede ser así? En este sentido, me gusta mucho el ejemplo de terceros:

El Ministerio de Defensa a través de Zvezda lo publica como "Iskander golpeando a" terroristas "". El público está objetivamente indignado, ¿por qué es más como una explosión de proyectil y dónde está el Iskander de tres toneladas en general? Y Zvezda hace 10 veces más estupidez: lanza el siguiente video (enlace con un comentario fijo) donde se ve el momento del impacto en "cámara lenta", pero de hecho se fotografía la silueta de un cohete, que es claramente visible en 0,25 de velocidad.

Otra cosa es que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (e incluso la República Popular China) ya tienen suficientes sistemas de defensa aérea / misiles para contrarrestar tal amenaza, pero Estados Unidos aún no los tiene.

Si me dicen que el arma no tiene análogos y no puede ser detenido por nada y que esto no es una explosión nuclear, no lo creeré. La carrera de espadas y escudos nunca se detendrá. Aquí hay un artículo sobre los prometedores programas de defensa antimisiles de EE. UU. Lanzados en 2018: https://ria.ru/20190910/1558399018.html Entre ellos, por cierto, está la modernización del misil SM-3 YA en servicio (el mismo misil defensa, hay muchos lugares, incluidos los destructores) derribando satélites a una velocidad de ~ 24 km / s con un impacto directo. Cualquier hipersonaje en un área no maniobrable no es un problema para ellos ahora. Modernización aparentemente para derribar a los que ya estaban maniobrando. Solo puedo decir que esto es imposible cuando el programa se cierra por fallar.
En Rusia, dicen que hay un S-500 para esto, que neutraliza cualquier amenaza https://ria.ru/20210927/raketa-1752090611.html. Está bien, es decir El S-500, un hipersonaje verbalmente perturbador, neutralizará a los estadounidenses. Y SM-3, que está derribando satélites en la práctica y experimentando una modernización especial, no puede hacer esto en relación con nosotros. Ok, todo es lógico.

Bueno, sobre el F-35 como portaaviones, divertido.

A continuación, en los comentarios, ya le he dado al archivo cómo se ve todo. El HAWC no es una Daga, sino un cohete mucho más pequeño. Y HAWC ya ha sido probado en el FA-18.

[bayard]

Cita: Flanker692

Bueno, esto es ...

Cita: Flanker692

¿Puede estar "totalmente basado" en esto ?? ....

Vamos, el S-200 probó el motor scramjet, y solo eso. Y el cohete real de acuerdo con el programa frío recordaba mucho tanto al Kh-51 como al "Zircon" tal como está representado.
Estados Unidos consiguió entonces toda la documentación técnica del proyecto y la repitieron exactamente hasta el punto en que habíamos funcionado. Enfrentamos el problema de un capullo de plasma y el costo de tal cohete en el futuro y ... el programa se congeló. simplemente no había enemigo para algo tan caro y complejo.
Y aquí "Zircon" es solo la continuación del programa "Cold".
Y no solo a él. También se está trabajando en la versión aérea.

Cita: Flanker692

Por favor, bueno, no es necesario que coloques REN TV aquí. Lo puse todo a la par con "los estadounidenses copiaron su F-35 de nuestro Yak-141" y otras cosas.

Los estadounidenses no copiaron el Yak-141, tomaron el proyecto Yak-201 y el grupo de diseñadores de la oficina de diseño de Yakovlev como base. Por cierto, en virtud de un acuerdo intergubernamental formal.
Y en 2005 me reuní con uno de estos diseñadores en Moscú, a donde regresó después de completar el trabajo en el proyecto. Y su hijo se quedó. También mostró un reloj personalizado, donado por Bush en agradecimiento.
Pero no es una copia del Yak F-35, es un proyecto completamente revisado. Y la idea de utilizar un ventilador de elevación a través del eje de la toma de fuerza es la idea de la oficina de diseño de Yakovlev. Además, ya se implementó en un modelo de banco.

Cita: Flanker692

Hay más preguntas que respuestas sobre Zircon. Hay bastantes artículos razonados en el foro y en Internet en general, cuestionando "Onyx 2.0", volando a una velocidad de Mach 8, e incluso marcando un orden flotante.

Recuerdo todas estas publicaciones y participé en su discusión.
Tanto Onyx como Zircon usan el mismo UVP, tienen el mismo tamaño y diámetro. Por tanto, por definición, su arranque será similar (ambos motores ramjet, pero distintas tomas de aire). Si miras el inicio cuadro por cuadro de "Zircon" y "Onyx", entonces puedes notar las diferencias (al salir de la UVP), no se nota mucho, pero lo son. Y no olvide que salen del lanzador con una "cabeza" bastante masiva, que primero les proporciona una declinación hacia el objetivo y luego se reinicia. Esta cabeza parece ser la misma para ellos, lo que no es de extrañar. Esto es lo que los hace tan similares al principio.
Si "Zircon" fuera falso, entonces Estados Unidos, observando de cerca sus pruebas, habría desmentido este mito hace mucho tiempo. Pero solo confirman la velocidad, el alcance, la altitud, la hora y el lugar de todas las pruebas. Y la primera filtración sobre este cohete ocurrió en 2009-2010. precisamente de su reconocimiento, que reveló el primer lanzamiento, y luego los lanzamientos reales de este cohete. Y luego tuve que darle un nombre y confirmar oficialmente su existencia.
Pero esta es una continuación del mismo programa "Chill". Todo el toque de ahí.

Cita: Flanker692

no es necesario reproducir REN TV

Y no cuestiono en absoluto la capacidad de Estados Unidos para crear tales sistemas, por cierto, escribí sobre esto. Y como han vuelto a lanzar con éxito el X-51, es posible que lo terminen si resuelven el problema del capullo de plasma.
Y repito que, en su caso, se necesita un misil de este tipo antes para alcanzar objetivos estacionarios, lo que es más fácil de hacer / implementar, por lo tanto, pueden lograr un resultado (positivo) más rápido de lo esperado, en menos tiempo del que tomó la Federación de Rusia. porque Zircon todavía se posiciona como un RCC.

Cita: Flanker692

e incluso golpeando el orden flotante.

Incluso si no va bien con la derrota de los objetivos de superficie (y dicen que está bien, y entrará en servicio el próximo año), como instrumento hipersónico para eliminar la base del enemigo y la infraestructura costera, funcionará bastante bien. Y esto ya funcionará para Yasenei-M.

Cita: Flanker692

El Ministerio de Defensa a través de Zvezda lo publica como "Iskander golpeando a" terroristas "". El público está objetivamente indignado, ¿por qué se parece más a una explosión de proyectil y dónde está el Iskander de tres toneladas en general?

La ojiva del Iskander es de media tonelada, durante los ejercicios probablemente estaba debilitada o incluso inerte (y los restos del combustible explotaron).

Cita: Flanker692

Otra cosa es que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (e incluso la República Popular China) ya tienen suficientes sistemas de defensa aérea / misiles para contrarrestar tal amenaza, pero Estados Unidos aún no los tiene.

Si me dicen que el arma no tiene análogos y no puede ser detenido por nada y que esto no es una explosión nuclear, no lo creeré.

No escribí sobre "noanólogos", no me gustan estos epítetos. Pero siendo un ex oficial en la dirección de combate de una formación de defensa aérea, entiendo algo sobre esto.
Lo que quise decir es que los algoritmos de combate del complejo S-400 fueron diseñados originalmente para interceptar objetivos hipersónicos de maniobra a gran altitud. Esto es lo que quería decir y nada más.
En el S-500, tales capacidades están aún más desarrolladas, un radar AFAR multifuncional mucho más poderoso y avanzado (el primero en nuestra historia), misiles de mayor alcance y la capacidad de derribar satélites de órbita baja.
Y lo que es especialmente interesante es que este radar AFAR multifuncional ahora se está suministrando para el rearme de todos los sistemas de defensa aérea S-400 suministrados a las tropas. , lo que dará a las agrupaciones de defensa aérea ya desplegadas oportunidades completamente nuevas, durante la operación (incluida) y para objetivos hipersónicos. Me gusta especialmente este movimiento de caballero.
Y con respecto a la República Popular China, todavía les suministramos el S-400, por lo que pueden, con suerte.
Y no me atribuyas declaraciones ajenas.

Cita: Flanker692

Y SM-3, que está derribando satélites en la práctica y experimentando una modernización especial, no puede hacer esto en relación con nosotros. Ok, todo es lógico.

No he escrito sobre SM-3, pero también debes saber que derribar un satélite que vuela en una órbita conocida no es tan difícil como una persona hipersónica en la frontera de los medios, e incluso maniobrar. Y el SM-3, y con misiles balísticos convencionales, hasta ahora sale 50/50 - sin objetivos falsos, interferencia activa y maniobras de la unidad. Así que el hecho mismo de modernizar este producto crudo no es sorprendente, y no excluyo la posibilidad misma de que los estadounidenses resuelvan este problema técnico.

Cita: Flanker692

A continuación, en los comentarios, ya le he dado al archivo cómo se ve todo. El HAWC no es una Daga, sino un cohete mucho más pequeño. Y HAWC ya ha sido probado en el FA-18.

Tengo que mirar, pero en cualquier caso, no creo en un avión hipersónico del tamaño de una bahía de armas F-35. ¿Quizás es solo una munición supersónica, como el X-31?

[Flanker692]

Vamos, el S-200 probó el motor scramjet, y solo eso. Y el cohete real bajo el programa frío recordaba mucho tanto al Kh-51 como al "Zircon" tal como se representa.

Nunca hubo un misil similar al Kh-51 en Rusia antes de Zircon (que es similar a quién a continuación).
El único avión ruso hipersónico en forma de cuña con una entrada de aire rectangular es el planeador Igla no realizado, también conocido como Kholod-2, lanzado al espacio por el vehículo de lanzamiento Rokot de 100 toneladas.

Que es más o menos similar pero solo al X-43. Solo los estadounidenses fueron más modestos y lo hicieron del tamaño de un sofá, no de un automóvil, y lo lanzaron con un acelerador de 8 toneladas desde debajo del B-52:

Argumentamos que al final:
6,5 Mach en el S-200 + "Cold";
Mach 9,6 para B-52 + Pegasus + X-43;
hasta 14 Mach en teoría para Rokot + "Needle";
8-9 Makhov declara en Circón + nada;
"5+ Machs" según DARPA para el héroe del programa HAWC + FA-18.
No le importa cómo un Zircon solitario, despegando al nivel del mar, en las dimensiones de Onyx acelera a Mach 8-9, y también tiene un buscador en la nariz, calentado a 4000 grados, y un planeador en miniatura de metal brillante con un 8- tonelada de acelerador lanzado desde debajo del ala da un Mach 9,6 comparable? ¿Quizás de todos modos, para despegar del suelo por un lado, y por otro volar en hipersonaje a una altitud de 20 km, se necesitan motores, tomas de aire, apariencia fundamentalmente diferentes? ¿Necesitas pasos? La daga no molesta y arranca desde debajo del MiG-31, aunque ni siquiera es un motor ramjet.
Y ahora, atención, un punto muy importante. Nadie ha visto nunca un Zircon sin carenado. Nadie, incluso en el estado inicial, no ha visto Zircon. Si los estadounidenses confirmaron los parámetros de lanzamiento de algo aparentemente como Onyx (pero no lo confirmaron ni lo negaron), ¿por qué ocultarlo? Si está basado en el X-51, ¿por qué esconderlo? Si en los canales federales les mostraron a todos el horario de Zircon en detalle (aunque es estúpido X-51) y al mismo tiempo nadie se sentó por traición, entonces ¿por qué esconder este cohete? Simplemente no hace falta decir que estos son estudiantes de periodismo estúpidos, porque este "nuestro X-51" se jugó en todas partes desde todos los ángulos.

En cuanto a los "dibujos animados", solo tiene que mostrar el dedo. Aquí está Iskander cuadro por cuadro, materializándose en el aire en un lugar, sin tocar el suelo todavía, ya levantando un pilar de la tierra:

Aclaración: no argumento que Iskander sea un arma real y probablemente efectiva, solo señalo que el rey está desnudo y debes ser crítico con la información proporcionada.

Los estadounidenses no copiaron el Yak-141, tomaron el proyecto Yak-201 como base.

Si con el Yak-141 hay al menos alguna evidencia histórica de cooperación en el diseño de una boquilla giratoria confiable que pueda soportar postcombustión. Entonces, en el caso del Yak-201, no hay confirmación de que podría haber sido la base del F-35, no hay fuentes confiables de información sobre el Yak-201 en absoluto, no hay mención del Yak. -201 en el sitio web de KB, no hay información sobre la presencia de un ventilador de elevación, o más bien nada en la planta de energía, todas sus imágenes son a menudo contradictorias y en muchos aspectos creadas, sospecho por "fans", para "encajarlos" debajo del F-35B. Hay imágenes de algunos modelos de escritorio de las que se hacen decenas de variantes en cualquier oficina de diseño, y son completamente diferentes al F-35. Para mí, se parecen más al Su-75 con PGO. Todo esto es solo un hermoso mito sobre la quinta generación perdida.

Tampoco digo nada malo del S-500. Almaz-Antey, entre otros, luce alegre. No me guste solo porque están señalando con la misma alegría que "no le tememos a la invisibilidad estadounidense". Vendiendo en el extranjero, estaría más moderado en términos.

¿Quizás es solo una munición supersónica, como el X-31?

Hasta el momento, todo indica que se trata de un misil hipersónico. En el folleto, Lockheed está suspendido debajo del ala en un pilón interno que puede soportar hasta 5000 libras.

[bayard]

Cita: Flanker692

El único avión ruso hipersónico en forma de cuña con una entrada de aire rectangular es el planeador Igla no realizado, también conocido como Kholod-2, lanzado al espacio por el vehículo de lanzamiento Rokot de 100 toneladas.

Pero, ¿qué pasa con el proyecto Koala, ampliamente conocido en ese momento (finales de los 90 - principios de los 00)? Entonces escribieron mucho sobre él, lo llevaron a exposiciones, había muchas ilustraciones diferentes. Después del colapso de la Unión Soviética, nuestras oficinas de diseño no pudieron calmarse durante mucho tiempo: estaban buscando un cliente.

Cita: Flanker692

Argumentamos que al final:
6,5 Mach en el S-200 + "Cold";
Mach 9,6 para B-52 + Pegasus + X-43;
hasta 14 Mach en teoría para Rokot + "Needle";
8-9 Makhov declara en Circón + nada;
"5+ Machs" según DARPA para el héroe del programa HAWC + FA-18.
No le importa cómo un Zircon solitario, despegando al nivel del mar, en las dimensiones de Onyx acelera a Mach 8-9, y también tiene una cabeza de retorno en la nariz, calentada hasta 4000 grados,

No hablemos de eso en voz alta, tal vez un engaño. No olvides cuándo (!) Estos maravillosos proyectos fueron expresados ​​y presentados en dibujos animados, qué momento fue.
Y si "Zircon", como dicen algunos, es simplemente "Onyx-2" (este es su nombre, exportado a India - "Bramos-2"). Realmente tuvo que acelerar a 8 - 8,5M, para esto lanzó su propulsor más poderoso (acelerador) a una gran altura. Ese es solo el rango en todas las pruebas, no mostró más de 450 km. ... aunque se declaró "más de 1000 km.). Debe saber que" Zircon "(u Onyx-2) es mucho más pesado que" Onyx "- más de 4500 kg. frente a 3800 kg. para este último. Pero el rango es más corto ... quizás por ahora.
El alcance es "más de 1000 km". Quizás prometieron un lanzamiento aéreo para el GZUR: gasta menos energía en la aceleración y el ascenso a una altitud, pero "Solntselikiy" lo confundió.
O tal vez estaba deliberadamente confundido. Esto ha sucedido en la historia.
En cualquier caso, en general percibo con asombro algunas otras muestras de "super-armas" ... CD con un motor nuclear de alcance ilimitado ... ¿POR QUÉ?
Cual es su truco?
Desde el satélite será como en la palma de tu mano, después de la detección no es difícil derribar ...
¿Rango?
¿Y cuál es el punto si los interceptores de los portaaviones lo interceptan sobre cualquier área de agua? Tienen muchos satélites, aviones AWACS también ...
Super torpedo "Status-6" \ "Poseidon" ... no, si es mío (!), Pero en el lugar correcto, pero con anticipación, en un dispositivo autónomo y MUY silencioso ... entonces estoy a favor.
Y aquí - ruido, zumbido, trueno, crepitar ... 100 nudos y cuatro portaaviones de submarinos nucleares super costosos, complejos y muy específicos ...
¿Pero no da miedo?
Y el miedo al enemigo es muy útil.
En general, se prometió mucho, tal vez como una razón para negociar por "Nueva Yalta", como alguien profetizó.
Pero en los Estados Unidos hubo una revolución (en ruso - un golpe) - los "comunistas" llegaron al poder. Quiero decir, la nieta de Trotsky, Pelossi, y su viejo amigo.
... Desde entonces, todos los gobiernos del mundo tienen uno, pero una pasión ardiente: "pinchar y olvidar.
Por los siglos de los siglos .

Cita: Flanker692

En el caso del Yak-201, no hay confirmación de que pueda ser la base del F-35, no hay fuentes confiables de información sobre el Yak-201 en absoluto, no hay mención del Yak-201 en el sitio web de KB, no hay datos sobre la presencia de un ventilador de elevación,

Se veían mal o se han interesado recientemente. Hubo muchas publicaciones sobre esto, incluida una foto de ese mismo motor en el stand, con un ventilador.
De lo cual los miembros de la comisión estadounidense se quedaron sin habla. Especialmente después de enterarse de que es un trabajador. Y ese motor se estaba preparando exactamente para el Yak-201.
Se suponía que era un trabajo sobre errores y una generalización de la experiencia de trabajar en el Yak-141. Y por supuesto la configuración "Stealth", que ya estaba de moda en ese momento.
Lo que es más interesante, la apariencia final de su fuselaje aún no estaba allí, era lo PRINCIPAL: un motor impulsado por un ventilador.
Así que los estadounidenses se alejaron de él.
Y el caso no es que no pudieran imaginarlo, en absoluto. Solo estaban TRATANDO de CREAR esto. Pero ni siquiera tenían un postquemador rotativo confiable. Y soñaban con un fan desde finales de los 80. Recuerdo sus bocetos de los boletines de inteligencia a finales de 1987-1988. Tenían una imagen de un avión VTOL (el aspecto deseado), y era un cruce entre el F-35 y el Yak-201. Y mucho más cerca del Yak-201.
Probablemente por eso nadaron: vieron la aparición del avión VTOL deseado y el motor terminado con un ventilador de elevación.
Entonces no pudieron resistir y acudieron a Bush (o Clinton, mejor dicho) para resolver el tema a través de Yeltsin, porque la oficina de diseño ofreció trabajo por encargo, cooperación, hasta una empresa conjunta, pero no solo una transferencia ... A través de Yeltsin. Resultó que se redactó un acuerdo intergubernamental oficial sobre la transferencia de tecnología de la boquilla y el ventilador con un engranaje reductor, y un viaje de negocios oficial del grupo de la oficina de diseño a los Estados Unidos. Fue con uno de los que regresaron con quien me reuní en Moscú en 2005.
Y su hijo se quedó allí.
Sí, sobre esta historia, después de que se mostró por primera vez el F-35, se publicaron muchos materiales ... Otra cosa es que nuestra gente ya comenzó a leer un poco.
Sí, también me reuní con los diputados de la Duma el mismo día, le hice una pregunta al vicepresidente. Me explicó sobre el acuerdo intergubernamental. Así que no lo dudes.

Cita: Flanker692

Tampoco digo nada malo del S-500. Almaz-Antey, entre otros, luce alegre. No me guste solo porque están señalando con la misma alegría que "no le tememos a la invisibilidad estadounidense".

Mercado , si no lo elogia, no lo venderá.
Pero el radar es realmente muy bueno allí. AFAR, multifrecuencia, potencia, alcance ... Especialmente si el ZGRLS se ilumina antes de tiempo. Y para ella, los "invisibles" no existen en absoluto.

[Y nosotros rata]

Cita: bayard

Lo que quise decir es que los algoritmos de combate del complejo S-400 fueron diseñados originalmente para interceptar objetivos hipersónicos de maniobra a gran altitud.

Hoy en día es posible registrar incluso un rasgo de un calvo persiguiendo a los pitufos teletransportando a algoritmos, y ponerlo en un molinillo de café, el software lo soportará todo.
La pregunta siempre es sobre la capacidad del hardware para ejecutar estos algoritmos.

[bayard]

Pues cose el molinillo y serás feliz. Ella lo arruinará todo por ti.

[Nikolaevich I]

Después del anuncio de Putin sobre el desarrollo de armas hipersónicas, escribí en el comentario: "¡La caja de Pandora está abierta!" ¿Fue entonces Rusia la decisión correcta? Después de todo, los Estados Unidos en ese momento, por así decirlo, "se calmaron" acerca de los hipersónicos ... los proyectos "hipersónicos" se dejaron en un segundo plano ... ¿debería Rusia haber "temblado"? Bueno, sería posible trabajar con hipersonido "a escondidas" ... ¡sin asustar a los estados de forma abrupta! ¡Y ahora Estados Unidos también se está "moviendo"! Y ahora vale la pena considerar el "plátano a la nariz" ...: 1. El presupuesto de Estados Unidos y el presupuesto de la Federación de Rusia; 2. Base de investigación científica de los Estados Unidos y la Federación de Rusia; 3. La base de producción de Estados Unidos y la Federación de Rusia ... ¿Y los "artilugios" necesarios para el uso eficaz de armas hipersónicas? Para utilizar eficazmente tales armas, es necesario detectar objetivos "eficazmente", tomar la decisión correcta rápidamente, apuntar el arma, evaluar el resultado ... Es necesario tener un número suficiente de preparación suficiente y una constelación de satélites, y un "arsenal" de activos atmosféricos de AWACS, y vehículos de lanzamiento estratégicos, armas de ataque. ¿Quién tiene "menos problemas" con esto?

[meandr51]

Si no se hubieran movido con hiperactividad, la Federación de Rusia habría sido devorada con menudencias. Y ahora tenemos una ventaja que no es tan fácil de neutralizar. El presupuesto no es lo principal. Si los "problemas" se resolvieron a principios de la década de XNUMX, ahora no son problemas. Junto con China, la Federación de Rusia es bastante capaz de llevar a la bancarrota a los Estados en esta carrera.

[OgnennyiKotik]

Programas actuales de armas hipersónicas.

[meandr51]

Para entonces, la Federación de Rusia irá aún más lejos. El sistema para su interceptación ya está en funcionamiento. Y Estados Unidos todavía no tiene un misil antimisiles normal.

[jonht]

Creo que para ellos, solo un vuelo exitoso en cohete es un ÉXITO. En su mayor parte, todos los lanzamientos anteriores terminaron con una falla del programa de vuelo o la destrucción del cohete. Y seguirán pensando en apuntar.

[knn54]

-a saber:
.integración del cohete,
formación para el despegue y el desacoplamiento seguro de la aeronave,
.y también arrancar los motores
y vuelo de crucero -
logrado. Las pruebas resultaron exitosas.
Es decir, SIN una unidad de planeo hipersónico

[Avior]

A juzgar por la imagen y la descripción, estamos hablando de un misil de crucero hipersónico, no de una unidad de deslizamiento de misiles balísticos.

[Flanker692]

El HAWC es un cohete ramjet aerodinámico de trayectoria aerotransportada (mantiene la velocidad con un motor). Aquellos. no es como la Daga, o similarmente experimentada por los estadounidenses ARRW con trayectorias aerobalísticas más simples (mantiene la velocidad al caer desde una altura). No necesita ganar 40 km, irá al objetivo de una manera más directa sin planificación. Aunque ARRW es un poco más complicado en comparación con el Dagger, tiene una segunda etapa con un planeador, es decir. maniobras en el tramo final.
Las pruebas se llevaron a cabo en cooperación con el personal de vuelo de prueba de la Armada, es decir, aunque DARPA no indica el tipo de transportista, pero con alta probabilidad era FA-18 (no hay otros). Por lo tanto, también se puede suponer que el cohete es más pequeño que el Dagger o el ARRW en tamaño. Según DARPA, el motor estatorreactor Northrop Gruman mantuvo la velocidad "por encima de Mach 5".

[ja-ja-vw]

Cita: Cowbra

No queda nada por probar: la capacidad de apuntar el misil al objetivo. A través del plasma.

Bueno, aquí están solicitando:
-3M22
-15Yu71 o Yu-71
-9-A-7660
?
según su programa, es un misil de crucero para la destrucción de objetivos estacionarios.
Volará por ins ...

[Magro]

Hypersonic es SIEMPRE 6 SEIS velocidades supersónicas como mínimo, y 5 velocidades supersónicas es hipersónico excepcional estadounidense ...

[Blackmokona]

Desde la década de 1970, el concepto generalmente se conoce como velocidades supersónicas con números de Mach (M) superiores a 5

[Sergey Nikiforov]

Y todas las ediciones dan 4,5 o 5

[Nikolaevich I]

Cita: Thrifty

Hypersonic es SIEMPRE 6 SEIS velocidades supersónicas como mínimo, y 5 velocidades supersónicas es hipersónico excepcional estadounidense ...

Seis velocidades supersónicas ... cinco velocidades supersónicas ... ¡Una expresión muy torpe! Y si no "se astuto" y dice de forma sencilla: 6M ... 5M ...?! Por cierto, ahora todo el mundo está usando el concepto: hipersonido sobre 5M ...

[ja-ja-vw]

Cita: Thrifty

y 5 velocidades supersónicas es un hipersonido excepcional estadounidense ...

bueno, también tienen la línea Karman, no una línea, pero el espacio comienza a una altitud de 80,45 km (50 millas)

[Cowbra]

misil hipersónico HAWC (concepto de arma aire-aire hipersónica)

Por cierto, ¿qué es exactamente HAWC? Y luego, buscar en Google - "ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire)" - existe tal hipersónico, pero no hay HAWC.
Por cierto, con ARRW ya lo han hecho:

Este es el cohete que se ha prometido lanzar desde hace un año. Cifras divertidas: se esperaba que la masa fuera más por tonelada, el rango es demasiado pequeño, los objetivos principales están anunciados: "Microsoft" ("suave e inmóvil" y pequeño, a juzgar por la masa de la ojiva) y el precio de se indica el "producto" ...

PiSi: ah, encontrado en Reuters. Hay una nota al pie divertida: dicen que no hay fecha. Camine, desarrolle proactivamente. Tal vez Raytheon pueda caer en la cola del presupuesto

[OgnennyiKotik]

HAWC y ARRW son dos programas paralelos. ARRW es una unidad de planificación como el Dagger, es más grande, está previsto para el servicio con el B-1/2/21. El HAWC es un cohete ramjet, se prevé que sea más pequeño excepto por los bombarderos del F-15/18/35.
Y estos son programas, puede haber más misiles.

[Cowbra]

Cita: OgnennyiKotik

Y estos son exactamente los programas

Tienen una completa mierda ...

El HAWC está explorando el vuelo hipersónico que respira aire en paralelo con el Arma de Respuesta Rápida (ARRW) lanzada desde el aire AGM-183A de la Fuerza Aérea

Pues si, dos programas al mismo tiempo

La Fuerza Aérea ha dicho que planea perseguir tanto el ARRW como el Misil de crucero de ataque hipersónico (HACM), como capacidades de ataque hipersónico inicial y futuro, respectivamente. El HACM será un sistema de respiración de aire, que tendría un alcance más largo que el ARRW porque puede usar aire ambiental como oxidante, en lugar de depender de los efectos de impulso de un misil. A medida que ARRW se desliza hacia su objetivo, perderá energía porque ya no tiene energía. Si bien la Fuerza Aérea planea colocar el ARRW en el B-52 en las primeras iteraciones, ha dicho que el HACM será más pequeño y se transportará en aviones del tamaño de un caza.

Y uno también se divide en dos. Uno con oxidante en el interior y para B-52. el otro del oxígeno del aire y de los combatientes.
Y antes de eso, se quejaron de que solo quedaba un programa hipersónico, y estaba basado en tierra ...
https://www.airforcemag.com/hypersonic-hawc-missile-flies-details-kept-hidden/

[proverbial]

Lo siento, pero el bloque de planificación es Vanguard.

El bloque deslizante se instala como una ojiva en la ojiva MBR y solo se puede usar con él. Ya que "planea" desde la órbita.

"Dagger" no tiene nada que ver con las unidades de deslizamiento, excepto que también es hipersónico, no tiene nada.

[Bigg naranja]

Están tratando de crear un análogo de nuestro X-32, solo el X-32 ha sido probado durante mucho tiempo y está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y los estadounidenses no son tan optimistas, ya que las fuentes informan que en la etapa final de las pruebas. el control sobre el misil se perdió y es así y no pudo alcanzar el objetivo condicional, pero para los estadounidenses esto ya es un éxito.

En los Estados Unidos, por primera vez, se aceleró un cohete a velocidad hipersónica.

Por primera vez desde el desarrollo de las armas hipersónicas, el ejército estadounidense logró acelerar el misil a 5 velocidades de sonido. Esto indica que Estados Unidos, como parte de las pruebas, pudo abordar con éxito la creación de armas hipersónicas. Sin embargo, al parecer, el indicador de velocidad estaba en el límite, además, fuentes informan que en la etapa final de prueba, se perdió el control sobre el misil y nunca pudo dar en el blanco condicional.

"Estados Unidos ha probado armas hipersónicas de chorro de aire capaces de cinco veces la velocidad del sonido en la primera prueba exitosa de esta clase de arma desde 2013", dijo el lunes el Pentágono. Las pruebas de vuelo libre del concepto de arma aérea hipersónica (HAWC) se llevaron a cabo la semana pasada, dijo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) en un comunicado. Las armas hipersónicas viajan en la atmósfera superior a más de cinco veces la velocidad del sonido, o alrededor de 6200 kilómetros por hora ", informó la agencia de noticias Reuters.

Sin embargo, el hecho de que Estados Unidos no pueda lograr la estabilidad en las pruebas en curso indica que el Pentágono no tiene perspectivas reales de armarse con misiles hipersónicos hasta ahora.

Además, los expertos llaman la atención sobre el hecho de que la velocidad límite de vuelo del cohete a velocidades hipersónicas lo hace muy vulnerable incluso para los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400.

https://avia.pro/news/ssha-razognali-raketu-do-giperzvukovoy-skorosti-no-sbit-eyo-mozhet-dazhe-sovetskiy-zrk-s-300

[Nikolaevich I]

Cita: OrangeBigg

Están tratando de crear un análogo de nuestro X-32, solo el X-32 ha sido probado durante mucho tiempo y está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

En realidad, no se debe confundir "un tenedor con una botella" ... El X-32 desarrolla una velocidad de 4M-4,5M ... Si el X-32 se puede llamar "casi hipersónico", entonces difícilmente es hipersónico ! Además, se instala un motor de propulsor líquido en el Kh-32, que impone ciertas restricciones a la eficiencia del Kh-32 ...

[Bigg naranja]

Bueno, ¿qué es lo que no te gusta? La velocidad del X-32 es de hasta 5400 km / h.

.Datos tácticos y técnicos del sistema de guiado KR X-32: ARGSN y autocorrelación GISU. Motor: motor de cohete de 2 cámaras, ojiva nuclear TK-56. Alcance hasta 1000 km. Acelere hasta 5400 km / h. Altitud de vuelo de hasta 40000 m / inmersión hasta el objetivo. Altitud de lanzamiento hasta 13000 m Peso inicial 5780 kg. Longitud 11,65 m. Diámetro del casco 0,92 m. Envergadura 3,0 m. Área del ala 4,48 metros cuadrados.

Fuente del contenido: https://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32.html
naukatehnika.com

¿Cuál es la diferencia entre el X-32 y su predecesor y qué se sabe al respecto de las fuentes abiertas? El X-32 es casi completamente idéntico en apariencia al X-22, con algunas excepciones. Sin embargo, el "interior" de los misiles es muy diferente. El X-32 usa un motor sustentador y de arranque significativamente mejorado. El motor de arranque ahora le permite "levantar" el cohete después del lanzamiento a una altitud de aproximadamente 40 (!) Kilómetros. A esta altitud, la densidad del aire es aproximadamente la misma que la densidad de la atmósfera marciana y el cohete prácticamente no encuentra resistencia del aire, lo que hace posible aumentar drásticamente tanto la velocidad como el rango de vuelo. Aparentemente, fue posible aumentar el empuje del motor principal. Según se informa, la velocidad del X-32 ha aumentado a 5400 km / h, ¡más de 5M! El rango de aplicación, según diversas estimaciones, es de 600 a 1000 kilómetros. Pero incluso con un alcance de 600 kilómetros, esto es más que suficiente para golpear el AUG de un enemigo potencial, quedando fuera del alcance no solo de los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos de mayor "largo alcance", sino también de los aviones de combate basados ​​en portaaviones. Al mismo tiempo, la mayor parte del vuelo del X-32 se realiza a una altitud inalcanzable para cualquier misil antiaéreo.

Un problema separado es proporcionar la designación de objetivos para los misiles Kh-32 cuando se disparan a larga distancia. Con una altitud de vuelo "operativa" del Tu-22M3 de unos 10 kilómetros, el horizonte de radio para un radar de búsqueda a bordo será de unos 360 kilómetros. Al mismo tiempo, para disparar al máximo rango de vuelo, se requiere una designación de objetivo suficientemente precisa, que solo se puede obtener por otros medios. Sin embargo, las capacidades de los sistemas modernos de control e intercambio de datos permiten simplificar significativamente el proceso de recepción y transmisión de la designación de objetivos al grupo de ataque. Además, la altitud del Kh-32 proporciona un horizonte de radio gigantesco para su buscador, que tiene más de 700 kilómetros, lo que excede el rango de detección de los objetivos del buscador del misil. Por lo tanto, el Kh-32 puede encontrar un objetivo con éxito incluso con una designación de objetivo extremadamente "aproximada". Además, como se informó, el GOS X-32 tiene la capacidad de corregir la trayectoria en vuelo, en caso de actualización por parte del avión de transporte o alguna otra "fuente" de datos del objetivo.

https://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/


Citando mi enlace anterior, donde la velocidad del HAWC es de aproximadamente 6200 km / h.

... "Estados Unidos ha probado armas hipersónicas de chorro de aire capaces de cinco veces la velocidad del sonido en la primera prueba exitosa de esta clase de arma desde 2013", dijo el lunes el Pentágono. Las pruebas de vuelo libre del concepto de arma aérea hipersónica (HAWC) se llevaron a cabo la semana pasada, dijo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) en un comunicado. Las armas hipersónicas viajan en la atmósfera superior a más de cinco veces la velocidad del sonido, o alrededor de 6200 kilómetros por hora ", informó la agencia de noticias Reuters.

El indicador de velocidad estaba al límite de la velocidad hipersónica, es decir, también es un cohete "casi hipersónico", también en la fase final de vuelo acelera a velocidad casi hipersónica, como el Kh-32.

Por primera vez desde el desarrollo de las armas hipersónicas, el ejército estadounidense logró acelerar el misil a 5 velocidades de sonido. Esto indica que Estados Unidos, como parte de las pruebas, pudo abordar con éxito la creación de armas hipersónicas. Sin embargo, al parecer, el indicador de velocidad estaba en el límite, además, fuentes informan que en la etapa final de prueba, se perdió el control sobre el misil y nunca pudo dar en el blanco condicional.

Pero el X-32 se recordó y se puso en servicio, y HAWC todavía tiene problemas con esto.

[bez 310]

Cita: OrangeBigg

Con una altitud de vuelo "operativa" del Tu-22M3 de unos 10 kilómetros, el horizonte de radio para un radar de búsqueda a bordo será de unos 360 kilómetros.

¡Suficiente para arrastrar aquí estas tonterías!
Incluso el radar EN-D de los años 60, instalado en el Tu-16,
tenía un rango de detección para un objetivo tipo crucero
- 440 km. Yo mismo vi la orilla, a mi regreso del océano,
a una distancia de 400 km sin ningún problema.
Y con el Kh-32, no todo es nada sencillo ...

[Bigg naranja]

Cita: Bez 310

Cita: OrangeBigg

Con una altitud de vuelo "operativa" del Tu-22M3 de unos 10 kilómetros, el horizonte de radio para un radar de búsqueda a bordo será de unos 360 kilómetros.

¡Suficiente para arrastrar aquí estas tonterías!
Incluso el radar EN-D de los años 60, instalado en el Tu-16,
tenía un rango de detección para un objetivo tipo crucero
- 440 km. Yo mismo vi la orilla, a mi regreso del océano,
a una distancia de 400 km sin ningún problema.
Y con el Kh-32, no todo es nada sencillo ...

¿Querías decir no todo de manera tan inequívoca?

[bez 310]

¡Ni siquiera en absoluto inequívoco!

[Bigg naranja]

Cita: Bez 310

¡Ni siquiera en absoluto inequívoco!

Como se requiere para probar, otra hija de un oficial de Crimea.

[Nikolaevich I]

En cuanto a sus enlaces ... podría haber utilizado los materiales de un autor no del todo concienzudo ... Aquí, por ejemplo, lo que se dice sobre la velocidad del X-32 en uno de los artículos ... Velocidad: 3,5M- 4.6M (4000km / h-5400k / mo 1100m / s-1500m / s) ...

[bez 310]

Cita: OrangeBigg

Están intentando crear un análogo de nuestro X-32

No copies tonterías de uno de los sitios menos auténticos que existen.

[Bigg naranja]

En serio, dime qué sitios de entrega conoces.

[bez 310]

¡Seriamente!
No te lo diré.

[Bigg naranja]

Cita: Bez 310

¡Seriamente!
No te lo diré.

Porque no las conoces. Y si te dan fuentes y no te gusta algo, inmediatamente dices que esta es una fuente poco confiable. Y no conoces las fuentes entregadas por tus propias palabras. De lo contrario, ¿por qué no me digas si conoces las fuentes?

[Flanker692]

Estos son misiles diferentes en términos de tamaño, vehículos de lanzamiento e incluso el principio de funcionamiento. ARRW prueba la Fuerza Aérea, lo hace Lockheed. HAWC pone a prueba a la Armada, lo hace Raeton. Tienen otros proyectos de misiles hipersónicos de diferentes tamaños y bases.

[Flanker692]

HAWC en un F-35C naval (animación).

ARRW en B-52:

[Cowbra]

Cita: Flanker692

HAWC en un F-35C naval (animación).

El vehículo del concepto de arma de respiración de aire hipersónica (HAWC), desarrollado bajo una asociación de Fuerza Aérea y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa

Y escriben que es la Fuerza Aérea. Leer un artículo en general, por ejemplo, convertirlo en un traductor, hay tal giro-giro ... En general, este HAWC se registró como una continuación del Rockwell X-30))) Y sigue siendo un supersónico GLIDER, por lo que no será redondo, como en "animación" tal vez El caso es que hay fideos, simplemente colgando en kilogramos, rectos con una pala.

[Rocket757]

La Fuerza Aérea de EE. UU. Prueba con éxito el misil hipersónico HAWC (concepto de arma aire-aire hipersónica)

Lo terminarán al final ... habrá otra pieza asesina en el enorme arsenal de todo lo demás ...
La pregunta es, ¿qué cambiará de eso?

[Adimius38]

bien para terminar-terminar. Estados Unidos es la única potencia del mundo en la actualidad. Tienen una ventaja colosal en capacidad de producción, financiación y un potencial científico y técnico muy desarrollado.

[Rocket757]

Cita: Adimius38

Estados Unidos es la única potencia del mundo en la actualidad.

Pero esto ya está en duda ... tienen competidores.

[Adimius38]

Los competidores están siempre y en todas partes, pero esto no los coloca en primer lugar.

[Rocket757]

El tiempo dirá quién está parado y dónde.

[DmSol]

Este es un dogma. Estados Unidos ha abandonado gran parte de sus capacidades de ingeniería y fabricación para complacer a abogados y corredores. Para divertirse, puede ver el sufrimiento de Musk cuando intentó trasladar la producción en masa de baterías a los Estados Unidos a raíz del ascenso al poder de Trump. Todos estos números se basan en la capacidad de superar la oferta de una empresa extranjera y volver a dibujar la casilla de verificación en la pestaña "propietario".

[Adimius38]

Sería mejor no hablar de profumado, de lo contrario se puede recordar cuánto profuyó Rusia después del colapso de la URSS y no solo.

[DmSol]

¿Por qué debería "recordarle" a Rusia si empezaste por los Estados Unidos? Con esta lógica, puedo recordarte el antiguo Egipto, por ejemplo.

[DmSol]

¿Cómo "qué va a cambiar"? La estrategia de ataque de desarme preventivo puede cambiar.

[Rocket757]

Cita: DmSol

La estrategia de ataque de desarme preventivo puede cambiar.

Las estrategias fueron, son y serán ... así como el conocimiento / entendimiento de que la respuesta volará y VOLARÁ no parecerá poco.

[bars1]

Algo sobre Zircon no se ha escuchado durante mucho tiempo ...

[Cima]

Cita: bars1

Algo sobre Zircon no se ha escuchado durante mucho tiempo ...

No te gustara - luego "de cada hierro, cansado de" , luego - "no escuchado por mucho tiempo"...

[Stepan S]

Algo sobre Zircon no se ha escuchado durante mucho tiempo ...

Bueno, este no es el héroe del programa en los canales centrales, por lo que todos los días se lanzarían noticias sobre ella.

[Dikson]

Pero recientemente parecía que estábamos cinco años por delante de los estadounidenses en este asunto ... Pero luego, de repente (bastante recientemente, si recuerdas), una persona (curiosamente, trabajando en este tema) fue acusada de espionaje ... y ahora .. tenemos lo que tenemos. Y en cuanto al número de supuestos portadores, no podemos ponernos al día con la gente del estado ... En general, se ha abierto otro rincón en la caja de Pandora ...

[Agracejo25]

bueno, puedes arrastrarte hasta el cementerio ... aunque para los expertos de topvar es un gran placer ser feliz por los demás ...

[Dikson]

Después de ti, cariño .. ¿O eres una flor? No olvides ponerte una gorra patriótica ... ¡¿dónde viste alegría en mi mensaje ?!

[Agracejo25]

sí, en tu mensaje, tan pronto como algo suceda en Occidente al estilo de "lo hicieron" ... así que eso es todo ... "oh, podrían, oh, se pusieron al día, oh todo" ... lo harías reacciona mejor a los mensajes cuando sucede algo en Rusia, de lo contrario no esperará ... y sí, si tengo un "gorro patriótico", entonces obviamente tiene cobardes con una bandera estadounidense, Sr. Experto

[Dikson]

Reacciono cuando nos pasa algo bueno .. ¿De qué otra manera podría ser? Es una tontería negar y no darse cuenta de los aciertos del supuesto y evidente enemigo. Es necesario vigilar al enemigo. Y subestimarlo es más caro para ti, y como sucedió en nuestra historia probablemente lo sepas ... Aquí en el sitio no se mencionó por alguna razón que hace una semana o dos, por fin, encubrieron el diseño de nuestro cohete pesado - "Yenisei" .. Mil millones y medio de rublos para "bocetos técnicos" ... y - por el desagüe .. Y ahora han aprobado nuevo 1,7 manteca de cerdo - para nuevos dibujos dedicados al programa Lunar. Puede regocijarse por los artistas y diseñadores ... De acuerdo, ¿es una tontería esperar que Occidente se siente con las piernas cruzadas y observe nuestros éxitos en el campo de las armas? Mientras aplaudimos, ellos invertirán en proyectos ... Y tienen órdenes de magnitud más dinero que nosotros ... Y hay productos en los que el dinero y la tecnología deciden, no ambiciones políticas o patrióticas ...

[Agracejo25]

y RosKosmos es consciente de que el Yenisei está cerrado? y sí .. "sorteos por 1,7 millones" .. 5 puntos ..

[Dikson]

Al menos, el director del Progress RCC, un tal Dmitry Baranov, es muy consciente de esto, si hizo tal declaración a RIA Novosti ... según él, el RCC "detuvo el diseño técnico del portaaviones pesado". ..

[Flanker692]

Allí cubrieron, para ser más precisos, no todo el Yenisei, sino solo la primera etapa. Roskosmos se dio cuenta de que los motores de queroseno no son tan prometedores para los vuelos interplanetarios como los de metano, y no tiene sentido llevarlos más lejos. Es bueno que te hayas decidido, es malo que sea tan tarde. Comentar el estilo de gestión de Rogozin es una historia aparte.

[bez 310]

Bien ...
Nuestra ventaja termina rápidamente, como era de esperar.

[Prisionero]

Recuerdo cómo mi padre me enseñó a clavar un clavo sano en un poste de roble. Acertó en uno de cada ocho. El resto se dobló. Pero uno entró y fue un éxito. Me recuerda algo. PD Durante mucho tiempo no hay papá, él mismo ya es un anciano principiante, pero como no funcionó para clavar al menos la mitad, todavía no funciona.

[bars1]

Después de las declaraciones de Putin sobre la Daga "hipersónica" en presencia de un motor scramjet de Zircon, lo dudo.

[AML]

Cita: military_cat

Cita: AML

Vertimos un balde de pólvora en el desagüe y avanzamos.

Esta "Daga" funciona así. Y HAWC funciona en GPRVD.

Sí, incluso en el remedio para las cucarachas. La daga ya está volando y golpeando. Rápido, barato y alegre.

[Momento]

en términos de barato, diría yo.
moment-31 está envejeciendo y el recurso se agotará en un futuro no lejano. el nuevo instant-31 no lo será. su apoyo solo se volverá más caro. en el mismo lugar todo es de mediados de los 80 y ya no se produce nada.
Probablemente puedas rehacer la daga para otra cosa, pero según tengo entendido, se eligió el momento 31 por la velocidad ... es decir, no será fácil transferirlo a otro portaaviones. y si transfieres el más barato, déjalo solo un Iskander. es preciso, más barato y más eficiente, al menos si se posiciona frente a los profesionales de Europa del Este.

[AML]

Con todas las últimas tecnologías prometedoras, el complejo militar-industrial estadounidense se ha arruinado. ¿Cómo decidiste que esta vez será diferente?

[Ros 56]

¿Y qué, el rayado es el primer misil hipersónico ???