"Escudo indestructible": el ejército estadounidense se ha decidido por un complejo de protección contra misiles de crucero

50
"Escudo indestructible": el ejército estadounidense se ha decidido por un complejo de protección contra misiles de crucero

El ejército estadounidense ha optado por un complejo para cubrir tropas de misiles de crucero, eligiendo el sistema de defensa antiaéreo y antimisiles Enduring Shield.

El Pentágono ha firmado un contrato con Dynetics para construir muestras de preproducción del sistema Enduring Shield. En total, en virtud de un acuerdo por valor de 247 millones de dólares, la compañía construirá 16 lanzadores y 60 misiles interceptores para el ejército.



De acuerdo con los planes del ejército, la producción en masa se lanzará en 2023, antes de eso, el sistema pasará por varias etapas más de prueba para eliminar posibles deficiencias. Está previsto pedir un total de 400 lanzadores.

Por lo tanto, el ejército de los EE. UU. Dio preferencia al sistema de defensa aérea / antimisiles Enduring Shield, que en pruebas recientes se comparó con el sistema israelí Iron Dome utilizado como una solución temporal para proteger contra los misiles de crucero. Como se informó anteriormente, antes de esto, los intentos de crear su propio sistema de defensa aérea estadounidense basado en los misiles AIM-120 AMRAAM y AIM-9 Sidewinder no tuvieron éxito.

Como saben, el sistema Enduring Shield se desarrolla bajo el programa de Capacidad de protección contra incendios indirectos (IFPC) basado en el lanzador Multi-Mission Launcher (MML). Según los desarrolladores, lograron eliminar las desventajas del MML, incluido el sobrecalentamiento y la dificultad de recarga.

La instalación es modular, relativamente fácil de manejar y mantener, y es capaz de operar en un rango de 360 ​​grados, golpeando múltiples objetivos simultáneamente.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    28 Septiembre 2021 13: 16
    Lanzador multifuncional (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) sistema muy interesante, lanza hellfires, stingers, AIM-9, cohetes cúpula de hierro, etc. Todo lo que quepa en el contenedor. Las cápsulas de lanzamiento se pueden elevar 90 grados y lanzar misiles verticalmente hacia arriba. Naturalmente, si el propio cohete puede hacerlo. El video muestra el lanzamiento de un helfair, este cohete debe lanzarse desde un ángulo más pequeño.



    Como se informó anteriormente, antes de esto, los intentos de crear su propio sistema de defensa aérea estadounidense basado en los misiles AIM-120 AMRAAM y AIM-9 Sidewinder no tuvieron éxito.

    Todo está bien con estos misiles como defensa aérea, excepto por el precio. Estos misiles son muy caros, si en la Fuerza Aérea esto todavía está justificado, entonces para tales complejos no lo es. La tarea es precisamente crear misiles masivos, contra misiles de crucero y enjambres de UAV.
    El AIM-120 está fabricado por la NASAMS noruega, por ejemplo.
    1. +1
      28 Septiembre 2021 13: 20
      Cita: OgnennyiKotik
      sistema muy interesante, lanza Hellfires, stingers, AIM-9, cohetes de cúpula de hierro, etc. Todo lo que cabe en el contenedor..


      5,45 x 39, "a granel": ¿funcionará?

      Ya estoy considerando cuánto puedes poner en el contenedor. si
      1. +3
        28 Septiembre 2021 13: 29
        Cita: PiK
        Ya estoy considerando cuánto puedes poner en el contenedor.

        Y según los "colonos".
    2. +3
      28 Septiembre 2021 13: 33
      Cita: OgnennyiKotik
      lanza fuegos del infierno, aguijones, AIM-9, cohetes de cúpula de hierro

      vieron nuevos misiles Miniature Hit-to-Kill (MHTK) en sus noticias
      La longitud del MHTK es de aproximadamente 61 cm y el diámetro es inferior a 7 cm. El interceptor pesa aproximadamente 2.2 kg en el lanzamiento.

      incluso adecuado para lanzar desde MML
      ese mismo cohete "barato", aparentemente
      1. 0
        28 Septiembre 2021 21: 39
        Minatare Hit to Kill "MHTK" es una pequeña bestia desagradable y ha estado lista durante mucho tiempo. El exsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Mattis, compró un par de cientos de miles.
        1. -1
          28 Septiembre 2021 22: 46
          Interesante, ¿cuál es el precio medio del misil?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Maz
      +3
      28 Septiembre 2021 14: 44
      Todo esto es mágico y maravilloso, y ahora cuenta la cantidad de bases estadounidenses que requieren tal sistema de defensa y aquí no parecerá un poco de dinero.
    5. 0
      28 Septiembre 2021 20: 56
      El AIM-120 está hecho por Raytheon, el radar es el MPQ-64 de EE. UU., El trabajo duro fue el Centro de distribución de incendios creado por Kongsberg, y es bueno.
      Su premisa sobre misiles más baratos es correcta y ya diseñaron 2 de ellos, y han estado sentados durante algunos años. US programó un BMS mucho más grande (10 años de codificación), mucho más grande.
  2. +2
    28 Septiembre 2021 13: 23
    Así es como debería sonar el título de este artículo: El ejército de los EE. UU. Se ha decidido por el sistema de defensa antimisiles Invencible Shit. )))
    1. 0
      28 Septiembre 2021 21: 45
      Algunos tipos en el desierto pensaron que sería un experimento genial ver si podían disparar un avión no tripulado Mach.682 desde el cielo con una ronda de artillería hipersónica guiada. Lo lograron. Sensor al disparador en menos de 15 segundos, y el radar lo puso directamente en la canasta de pan. ¡AUGE! La verdadera historia es el IBCS.
  3. -6
    28 Septiembre 2021 13: 37
    Tendencias interesantes con cohetes dentro. En la Federación de Rusia, algo no se sabe de esto.
    1. +4
      28 Septiembre 2021 13: 46
      Cita: Zaurbek
      Tendencias interesantes con cohetes dentro. En la Federación de Rusia, algo no se sabe de esto.

      ¿Es absolutamente necesario que así sea?
      1. 0
        28 Septiembre 2021 13: 48
        Tendencia de unificación ....... y un tanque es mejor que tres idénticos.
        1. +9
          28 Septiembre 2021 14: 42
          Tengo un amigo. Un cazador y simplemente un gran hombre.
          Él es dueño de la frase:
          En un momento difícil, es mejor tener un cuchillo en cada mano por 10 mil, que en una mano, un cuchillo por 20 mil.

          matón
    2. 0
      28 Septiembre 2021 14: 13
      Nuestro presupuesto no es de caucho. sonreír
      Esta versatilidad les vendrá de lado ...
      1. 0
        28 Septiembre 2021 14: 14
        No es un hecho ... pero solo hay un desarrollador para nosotros, solo para los misiles que fabrica Z-V y no se le permite ingresar a V-V. Este soy yo, por ejemplo ...
        1. -1
          28 Septiembre 2021 14: 37
          Cita: Zaurbek
          No es un hecho ... pero solo hay un desarrollador para nosotros, solo para los misiles que fabrica Z-V y no se le permite ingresar a V-V. Este soy yo, por ejemplo ...

          Así que soy más o menos igual. La versatilidad significa tiempo y dinero adicionales. hi
        2. -1
          28 Septiembre 2021 18: 26
          Cita: Zaurbek
          pero solo hay un desarrollador para nosotros, solo para los misiles que fabrica Z-V y no se le permite ingresar a V-V. Este soy yo, por ejemplo ...

          =======
          Bueno, ¡da un EJEMPLO! (¡Al menos uno!).
    3. -2
      28 Septiembre 2021 15: 33
      Cita: Zaurbek
      Tendencias interesantes con cohetes dentro. En la Federación de Rusia, algo no se sabe de esto.

      Escuché que hay cohetes para aviones, el más unificado con el C300Вхх. Pero no se compran, porque contamos con diferentes departamentos encargados de "tierra" y "aire".
      1. -1
        28 Septiembre 2021 15: 40
        También hubo un tema con cámaras termográficas para las fuerzas terrestres (no recuerdo por qué) sus empresas no pudieron hacerlo, y no dieron las especificaciones técnicas de la aviación.
  4. +3
    28 Septiembre 2021 13: 39
    Duradero traducida como "persistente"Y "indestructible" estarán - indestructible.
    ¿No se puede traducir correctamente el nombre? ¿ChSV no le permite utilizar el traductor de Google?
    1. +6
      28 Septiembre 2021 13: 45
      Cita: Y nosotros rata
      Duradero se traduce como "perdurable", e "indestructible" será - indestructible.
      ¿No se puede traducir correctamente el nombre?

      Si publica aquí un artículo con el título "Escudo incondicional", entonces comenzarán esas bromas ... Y lo persistente no será persistente, y el escudo no será un escudo. riendo
      1. +8
        28 Septiembre 2021 13: 57
        Cita: Polite Elk
        Si publica un artículo con el título "Escudo incondicional" aquí, entonces comenzarán esas bromas ...

        Duradero - también se puede traducir como "duradero", "resistente". Es decir, para preservar el verdadero significado sintáctico, y no llevar una broma, atribuyendo patetismo al nombre, que no estaba establecido en el original.
        De hecho, es obvio que el error fue una tergiversación deliberada con el fin de provocar a la multitud a condenar la "grandilocuencia" descabellada de los desarrolladores. Manipulación primitiva de reacciones sociales basada en el color emocional de los términos.
        Un ejemplo visual de ingeniería social.
        Parece una bagatela, pero olía a olor.
        1. +2
          28 Septiembre 2021 14: 46
          Cita: Y nosotros rata
          Parece una bagatela, pero olía a olor.

          De la misma ópera "aplauso del acelerador" y "aterrizaje forzoso del avión"
        2. +1
          28 Septiembre 2021 15: 15
          Cita: Y nosotros rata
          De hecho, es obvio que el error fue una tergiversación deliberada con el fin de provocar a la multitud a condenar la "grandilocuencia" descabellada de los desarrolladores.

          ¡Perdón, pero estas equivocado! Y no hay necesidad de hacer rodar un barril al traductor.
          Por ejemplo (término militar) - Operación "Libertad Duradera" - operación militar "Libertad Duradera". Además, entre las muchas opciones para traducir esta palabra, también hay "indestructible"
          Vea aquí https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1
          1. +3
            28 Septiembre 2021 15: 59
            Cita: Egoza
            ¡Perdón, pero estas equivocado!

            Y el Gran Diccionario Oxford dice que es correcto.
            duradero:
            Existir durante mucho tiempo, durar, durar, sufrir (algo doloroso o difícil) con paciencia, seguir existiendo; último.

            Cita: Egoza
            Vea aquí https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

            Un recurso no autorizado fundado por un tal Andrei Pominov, quien claramente no es un nativo de habla inglesa, cuya competencia en lingüística de habla inglesa está bajo duda natural.
            La traducción "indestructible" fue dada por un tal Vanya.V, un traductor de Canadá, que tampoco es un hablante nativo de inglés, con una educación no especificada y un nivel incomprensible de dominio del inglés.
            Y dado que la probabilidad de que Vanya.B sea profesor de inglés y literatura en una institución especializada tiende a cero, pondré la versión del Oxford Dictionary como la verdadera fuente para determinar la sintaxis de la palabra perdurable en inglés.
            1. +3
              28 Septiembre 2021 16: 24
              Cita: Y nosotros rata
              El Gran Diccionario Oxford dice que es correcto.

              preste atención a la lista de sinónimos
              1. +2
                28 Septiembre 2021 22: 28
                Cita: Inundación
                preste atención a la lista de sinónimos

                Sinónimos: palabras de una parte del discurso o frases con parcial coincidencia del valor.
                Muchos sinónimos se diferencian entre sí al mismo tiempo significado léxico y coloración expresiva.
                Y si se profundiza, entonces a pesar de pertenecer al mismo campo semántico, estas dos palabras tienen un cierto rango de contradicciones, y por tanto son sinónimos exclusivamente nominalmente.
                Incluso hay un problema sin resolver llamado desambiguación léxica (WSD), que se deriva en parte de la presencia de fenómenos como el rango de contradicción en algunos de los significados, a los que nos referimos como sinónimos.
                Y son los temas no resueltos como el WSD los que permiten la posibilidad de manipulación lingüística del contexto.
    2. +3
      28 Septiembre 2021 13: 50
      Cita: Y nosotros rata
      Duradero se traduce como "perdurable", e "indestructible" será - indestructible

      por ejemplo, Operation Enduring Freedom (OEF) se traduce en Operation Enduring Freedom.
      no siempre es posible, necesario, armonioso y permisible traducir TODO literalmente.

      1. +1
        28 Septiembre 2021 16: 06
        Cita: Inundación
        Operación Libertad Duradera (OEF) se traduce en Operación Libertad Duradera

        ¿QUÉ se traduce por? ¿Los iniciadores de la operación lo llamaron así en ruso? ¿O son los mismos traductores?

        Cita: Inundación
        TODO está permitido

        Especialmente cuando se lo permitieron, a pesar de la verdad del significado. Aquí es donde se cruza la fina línea de los medios, donde el periodismo se convierte en propaganda. Envíe no la información en sí, sino la interpretación necesaria del remitente.
        1. 0
          28 Septiembre 2021 16: 10
          Cita: Y nosotros rata
          ¿QUÉ se traduce por?

          por supuesto traductores
          hay personas especialmente capacitadas
          Cita: Y nosotros rata
          Especialmente cuando se permitieron

          ¿Ha sacado dos palabras de contexto como demostración del potencial de propaganda injusta?
          1. +1
            28 Septiembre 2021 16: 25
            Cita: Inundación
            hay personas especialmente capacitadas

            Que exactamente personas, y una persona, a diferencia de una máquina, sabe cómo cometer una inexactitud deliberada y dosificada.

            Cita: Inundación
            ¿Ha sacado dos palabras de contexto como demostración del poder de la propaganda?

            Más bien, para mostrar cuán estrechamente nos rodea por todos lados, y que siempre debemos pensar críticamente. Dado que hay demasiadas personas dispuestas, a llenar SU vida con el significado que necesitan.
            Tsunami consiste en pequeñas gotas, una a una son invisibles, pero cuando son muchas, ahogarán a los descuidados.
            1. +1
              28 Septiembre 2021 16: 30
              Cita: Y nosotros rata
              Que son personas, y una persona, a diferencia de una máquina, sabe cometer una inexactitud deliberada y dosificada.

              Aun así, solemos ignorar tales inexactitudes si no son de importancia crítica.
              Sería una tontería cambiar tu vida por nimiedades que no valen la pena
              esto es en relación con el caso específico que estamos considerando
              pero en general estoy de acuerdo contigo
              1. +1
                28 Septiembre 2021 16: 44
                Cita: Inundación
                entonces generalmente ignoramos tales inexactitudes si no son de importancia crítica

                Este es el principal peligro de subestimar las pequeñas cosas. Las pequeñas cosas crean una narrativa que influye en el subconsciente y, por lo tanto, impone una cosmovisión. Especialmente a aquellas personas que han delegado el proceso de pensamiento en alguien (medios, líderes, religiones, etc.).

                Cita: Inundación
                pero en general estoy de acuerdo contigo

                bebidas
    3. 0
      28 Septiembre 2021 21: 56
      Traducir literalmente no es correcto.
  5. -4
    28 Septiembre 2021 13: 43
    Aramko. Defensa aérea de múltiples capas / defensa antimisiles, que incluye incluso dos destructores en el Golfo, con el aclamado Aegis, ambos ataques tienen un 100% de éxito. Irak: ataques repetidos contra una defensa antimisiles de múltiples capas, sentido cero, incluso cuando Irán advirtió: sacaremos su base para tal o cual número, nos llevaremos a la gente, no queremos cadáveres adicionales, la efectividad es cero. Llegó al punto de que se difamaron la sede de la CIA y la embajada en Bagdad.
    Bueno, sobre cómo Kim disparó misiles sobre Japón, y todos sus sistemas de defensa antimisiles con los últimos TAAD y la flota con Aegis y otros AWACS se golpearon las mejillas con las orejas, dejémoslos caer. Una cúpula israelí con fugas ha sido puesta a cero ligeramente con tuberías de agua.
    Quien no entendió, todo esto es un "Escudo Fuerte". En americano - "INDURING Shit" riendo
    Equipo militar en los EE. UU .: no es para la guerra, sino para la venta, no confunda
    1. +1
      28 Septiembre 2021 15: 47
      Cita: Cowbra
      La cúpula israelí con fugas fue ligeramente puesta a cero con tuberías de agua

      Es muy estresante.
      Tuve que guardar estas tuberías durante un año, e incluso entonces, no pudieron comenzar todo de una vez.
      Nuevamente, la efectividad de miles de lanzamientos resultó ser más psicológica. El daño real fue causado por misiles individuales. Aquellos. 0 entero, cero décimas de porcentaje.
  6. +1
    28 Septiembre 2021 13: 51
    De acuerdo con los planes del ejército, la producción en masa se lanzará en 2023, antes de eso, el sistema pasará por varias etapas más de prueba para eliminar posibles deficiencias. Está previsto pedir un total de 400 lanzadores.
    Cuando se trata de eso, entonces ...
  7. sen
    +2
    28 Septiembre 2021 14: 35
    Como se informó anteriormente, antes de esto, los intentos de crear su propio sistema de defensa aérea estadounidense basado en los misiles AIM-120 AMRAAM y AIM-9 Sidewinder no tuvieron éxito.

    Sobre los interceptores. Poco claro. Aquí está de esta fuente:
    https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics
    Raytheon y Rafael ofrecieron al ejército una Cúpula de Hierro de fabricación estadounidense con un misil interceptor Tamir, y Dynetics ofreció el sistema móvil terrestre Indestructible Shield. Es una instalación basada en el MML universal con el interceptor Sidewinder AIM-9X ...

    Y de esto:
    https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm
    Todavía no está claro qué interceptor se usa en el Escudo Indestructible. Se especula que podría ser un misil Sidewinder AIM-9X.
    1. 0
      28 Septiembre 2021 19: 52
      Siderwinder será un poco caro. Se solicita un cohete más económico.
  8. +5
    28 Septiembre 2021 14: 36
    Los estadounidenses tienen una tarea diferente a la del Iron Dome.
    J.C. - proteger ciudades.
    Y los estadounidenses necesitaban defender tropas y bases militares.
    Quieren una unidad móvil y más versátil.
  9. +2
    28 Septiembre 2021 14: 37
    Algo que este Escudo Indestructible se parece mucho a la Cúpula de Hierro))).

    Rusia también necesita un sistema de defensa aérea de este tipo para repeler los ataques con misiles, modular y para que se puedan usar diferentes tipos de misiles según el objetivo.
    1. +1
      28 Septiembre 2021 15: 53
      Cita: Ratmir_Ryazan
      modular y para que puedas usar diferentes tipos de misiles, dependiendo del objetivo.

      Una división de defensa aérea estándar incluye 3-4 lanzadores con 4 tipos de misiles con un alcance de intercepción de 80 a 400 km, radares de detección de largo alcance y sistemas de misiles de largo alcance, además de 3-4 sistemas de defensa aérea de corto alcance con 3 tipos de misiles con un alcance de 5 a 40 km y sus propios medios de detección: radar y OELS, y guía de misiles.
      1. +2
        28 Septiembre 2021 20: 56
        ¿Esta división estándar podrá repeler un ataque masivo con misiles de cientos de misiles de crucero?
        1. +2
          29 Septiembre 2021 09: 38
          Hola .. ¿Por qué esta pregunta? Bueno, te responderé bien ... ni la división estándar S-300 ni la S-400 pueden interceptar cien misiles (misiles cursis no serán suficientes), aunque sí detectarán y escoltarán. Pero el probablemente cacareada "Patriota" ... de este mayo, se hizo en Omeriga. Venció a siete de un solo golpe ... Es cierto, los hutíes yemeníes ... eh ... digamos una opinión ligeramente diferente sobre este complejo "elegante". Atentamente.
  10. 0
    28 Septiembre 2021 16: 06
    Parece que los gerentes efectivos estadounidenses son mejores que nuestro Serdyukov. El corte de efectivo en el cuerpo de madera del dólar podrido es más profundo y preciso. Queda por pensar en quién probar este dispositivo. Propongo en los depósitos de petróleo de los saudíes, la experiencia fue, es necesario repetir.
  11. 0
    28 Septiembre 2021 16: 09
    Por lo tanto, el ejército de los EE. UU. Dio preferencia al sistema de defensa aérea / antimisiles Enduring Shield, que en pruebas recientes se comparó con el sistema israelí Iron Dome.
    ¡Bortonul Merikatos de judíos en un kumpol que gotea! riendo Famosamente los empujaron a un charco, con su cacareada)) riendo ¡planchar! Aun así, estas son las primeras flores del mundo, ¡guardé los ranúnculos para después! lengua
    1. +1
      28 Septiembre 2021 17: 43
      Cita: aszzz888
      Por lo tanto, el ejército de los EE. UU. Dio preferencia al sistema de defensa aérea / antimisiles Enduring Shield, que en pruebas recientes se comparó con el sistema israelí Iron Dome.
      ¡Bortonul Merikatos de judíos en un kumpol que gotea! riendo Famosamente los empujaron a un charco, con su cacareada)) riendo ¡planchar! Aun así, estas son las primeras flores del mundo, ¡guardé los ranúnculos para después! lengua

      Sería extraño que Estados Unidos no prefiriera su propio sistema.
      PD: ¿no escupió veneno en la pantalla? lengua
  12. 0
    28 Septiembre 2021 20: 44
    La verdadera historia es Radar / Shooter Network que se diseñó durante la última década.