Military Review

Ministerio de Defensa comenzó a probar elementos prometedores de equipos de combate "Guerrero"

144
Los soldados de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa este otoño podrán probar desarrollos domésticos prometedores en el campo del equipo militar para soldados de la serie "Guerrero", según el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia. En general, las pruebas que se llevarán a cabo de septiembre a noviembre en el territorio del campo de entrenamiento de Alabino cerca de Moscú presentarán a 2012 varios elementos de equipo de combate recién creados o modernizados: artillero, conductor y explorador. El equipo será incluido - pequeño оружие, varias armaduras y vestimenta. El personal militar de la brigada de rifle motorizada separada 27-th, estacionada en el campamento de Teply (Moscú), realizará pruebas de los nuevos juegos de equipos.


Según el Coronel General Vladimir Chirkin, Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres Rusas, se crearon elementos prometedores del equipo de combate de los soldados como parte de los proyectos de diseño y desarrollo de Ratnik, así como en el curso del desarrollo de iniciativas de las empresas de defensa rusas. En diciembre pasado, Yury Borisov, el primer vicepresidente de la Comisión Militar-Industrial establecida bajo el gobierno ruso, dijo que el equipo "Guerrero" se desarrollaría en el próximo 3 del año.

Equipo "guerrero" es hoy considerado el más fácil. Su peso total en la versión estándar, incluida la armadura 5-th clase de protección y el mono, será de aproximadamente 10 kilogramos. La versión máxima del equipo, que se incluirá en las guardas para caderas y hombros, casco, armadura de asalto 6-th clase de protección pesará alrededor de 20 kilogramos. En total, el conjunto de equipos "Warrior" incluirá hasta 20 de varios elementos.

Según Yury Borisov, docenas de empresas de defensa nacional llevaron a cabo trabajos de desarrollo e investigación sobre el desarrollo de nuevos equipos para el personal militar ruso. En su opinión, los armeros rusos son plenamente capaces de crear el equipo de un soldado del futuro, que podrá competir en igualdad de condiciones con los modelos extranjeros modernos que ya están en servicio en algunos países del mundo.
Ministerio de Defensa comenzó a probar elementos prometedores de equipos de combate "Guerrero"

El nuevo equipo de combate ruso del "soldado del futuro" debe combinar el trabajo en muchas áreas, como armas modernas, equipos de protección efectivos y equipos de comunicaciones. El nuevo equipo de combate para las tropas terrestres debe, además de la funcionalidad, es decir, por ejemplo, proporcionar comunicaciones en la dirección correcta en las condiciones de diversas condiciones de bloqueo, para proporcionar una protección efectiva para el soldado contra diversos factores perjudiciales en el campo de batalla. El nuevo equipo es, ante todo, una solución integral que debe combinar la inteligencia en uno mismo. Según Yuri Borisov, el nuevo equipo de las fuerzas terrestres debe tener un diseño modular y adaptarse a las operaciones de combate en una variedad de condiciones.

En caso de que la prueba de tierra de los nuevos desarrollos rusos en el campo del equipo militar tenga éxito, las nuevas municiones pronto comenzarán a entrar en servicio con el ejército ruso. Después de eso, la aparición del soldado ruso sufrirá cambios importantes y cambios cualitativos. En total, la orden 10 de varios subsistemas se incluyó en el nuevo equipo de combate ruso "Guerrero".

La necesidad de nuevos equipos.

Las realidades modernas de la guerra dictan nuevas condiciones y requisitos, hoy el soldado debe tener a mano un moderno medio de comunicación para navegar en una situación de combate y recibir las instrucciones necesarias. Es necesario que toda la situación táctica actual se muestre en la pantalla. Un soldado moderno debe luchar todo el día y todo el día. Esto significa que necesariamente debe tener a mano un dispositivo de visión nocturna con el que pueda llevar a cabo el fuego dirigido en la noche.

El luchador moderno debería tener los medios de comunicación con los que podría comunicarse a nivel táctico con sus colegas y oficiales, coordinando sus acciones en condiciones de combate. Debe tener un casco cómodo que sea capaz de proporcionar no solo un buen nivel de protección, sino también comodidad para su cabeza. Sus sistemas de equipamiento deberían permitir que el luchador se sienta igualmente cómodo en diferentes condiciones en verano y en invierno. En este verano, no debe freírse con su traje, y en el invierno, no congelarse.

Proporcionar todas estas condiciones lleva a la infantería moderna a un nivel de combate cualitativamente nuevo. Por primera vez, aparecieron conjuntos de equipos que satisfacían estas condiciones en Occidente, donde los soldados siempre se tomaban en serio. Recientemente, se ha prestado más atención a este tema en Rusia, lo que se confirma con el trabajo de creación de equipos para el "soldado del futuro", por ejemplo, el mismo "Guerrero".

No es ningún secreto que hoy, los militares de la OTAN en su apariencia se han vuelto similares al cyborg, mientras que el soldado ruso se involucra en la batalla, casi con la misma ropa en la que lucharon sus antepasados ​​en el campo de Borodino hace casi 200 hace años. El estilo de la ropa ha cambiado en Rusia, pero su contenido se ha mantenido prácticamente igual. Los mismos pantalones, las mismas camisetas y chaquetas, los mismos zapatos, botas y botas. No es casualidad que en un momento los representantes del Ministerio de Defensa ruso tuvieran interés en la munición francesa FELIN.

Al mismo tiempo, el hecho de que en la optimización de los uniformes y la protección de un guerrero moderno haya sido el pensamiento científico soviético / ruso tradicionalmente adelantado al nivel mundial es paradójico y ofensivo. En la actualidad, se ha olvidado, pero fue en la URSS donde fueron los primeros en comenzar a vestir a la infantería motorizada con una armadura corporal. Una armadura pesada y poco cómoda logró salvar miles de vidas de soldados soviéticos en Afganistán.

Al final de los 1980-s en la URSS, se comenzó a trabajar en el desarrollo de un equipo de combate fundamentalmente nuevo para los militares. El trabajo se llevó a cabo en una de las principales empresas de defensa del país, TsNIITOCHMASH, en el marco del proyecto Barmitsa. Fue en la URSS que, por primera vez en el mundo, la implementación del concepto avanzado en ese momento: “soldado como sistema de combate. En la empresa, se trabajó para crear un conjunto de uniformes fundamentalmente nuevo, así como subsistemas separados de protección, soporte vital, destrucción, control e incluso suministro de energía para un luchador individual.

A principios de 2000, los complejos principales de armamento y equipo se crearon generalmente, e incluso en pequeños lotes comenzaron a entrar en servicio con unidades individuales. Al mismo tiempo, se comenzó a trabajar en la creación de un complejo de vestimenta de combate militar aún más avanzado ya en el marco del nuevo proyecto "Guerrero".

¿Qué es una nueva munición?

En apariencia, las nuevas municiones de combate rusas parecen incluso más agradables estéticamente que las que los soldados del Ejército de los EE. UU. Usan en los carteles. Y en su contenido, no es peor. La nueva protección es diferenciada y combinada. Los órganos vitales de un luchador pueden cubrirse con una armadura especial que, dependiendo de las tareas funcionales a realizar, puede ser de acero, titanio o metal-cerámica. Al mismo tiempo, la protección sintética es ampliamente utilizada. El casco al que estábamos acostumbrados fue reemplazado por cascos de varias configuraciones, que también están hechos de una variedad de materiales: titanio, composites o acero. Los cascos nuevos salvarán a la cabeza de un soldado en situaciones donde los cascos viejos acaban de abrirse paso.

La base de los nuevos equipos son los monos de aramida, que están hechos de fibra Alutex fabricada por Kamenskvolokno. Este mono es capaz de soportar un impacto directo de fragmentos de granadas, minas o proyectiles, así como resistir la exposición a una llama abierta durante algún tiempo. Además, la composición del "Guerrero" incluye una armadura especial y un casco. La versión estándar, que consta de una clase de protección 5 y un mono, pesa alrededor de 10 kg, una versión de kit de asalto de un casco, una clase de protección 6 y protección de armadura para proteger los hombros y las caderas del luchador pesa alrededor de 20 kg. En general, un conjunto de nuevos equipos de combate podrá cubrir aproximadamente el 90% de la superficie del cuerpo de un soldado.

El diseño "transpirable" del nuevo conjunto de equipos proporcionará la continuidad de uso durante al menos 48 horas. Y el nivel de protección que se implementará en el "Guerrero", permitirá no tener miedo en algunas situaciones, incluso disparos de francotiradores. En este caso, si es necesario, todo el conjunto de equipos se puede reiniciar con casi un movimiento en unos pocos segundos.

Equipo conjunto "Guerrero" es un invento completamente ruso. Fue creado por el diseñador ruso de pepitas Denis Salahov. El chaleco antibalas creado en Rusia para los militares de la Armada es un conocimiento mundial. Los especialistas rusos lograron combinar las capacidades de un chaleco salvavidas con un chaleco antibalas. Gracias a esto, un marinero que lleva un reloj que requiere el uso de un chaleco antibalas no se hundirá cuando entre en el agua, sino que flotará en la superficie casi como un flotador.

Un luchador que se vestirá con un nuevo conjunto de equipos recibirá comunicaciones confiables y seguras, recibirá un sistema de designación de objetivos, navegación y mucho más. Se colocará un comunicador en su munición, que determinará las coordenadas del soldado con los sistemas GPS y GLONASS, lo que hará que sea muy fácil realizar las tareas de designación del objetivo, orientación al terreno y otros cálculos aplicados. En este caso, la ubicación del soldado en el campo de batalla se transferirá automáticamente al puesto de comando y, en principio, el luchador no debería desaparecer.

El sistema de armamento en la etapa actual de desarrollo del complejo incluye la versión más reciente del rifle de asalto Kalashnikov, equipado con un lanzador de granadas de rifle, visión nocturna y un sistema de apuntamiento térmico, que no tiene análogos en el mundo, según los diseñadores. Además, el soldado recibirá un módulo de video que le permitirá disparar desde una esquina o refugio, sin sobresalir.

Vale la pena señalar que la transmisión de información de video se llevará a cabo en modo inalámbrico. Mientras que los mismos franceses, en sus municiones FELIN, transmiten datos desde la vista de la máquina al indicador de gafas utilizando una conexión por cable. El conjunto de equipos rusos "Warrior" estará literalmente repleto de dispositivos electrónicos, lo que permitirá que el soldado del ejército ruso se convierta en parte de un sistema de combate unificado, administrado utilizando las últimas tecnologías centradas en la red. Por primera vez, la nueva munición se presentó en el espectáculo aéreo MAKS-2011 el año pasado. En la caída de 2012, llegó el momento de sus verdaderos juicios militares.

Fuentes de información:
-http: //vz.ru/news/2012/9/2/596240.html
-http: //www.rg.ru/2012/09/04/soldat.html
-http: //news.mail.ru/politics/10069895/
-http: //www.argumenti.ru/army/2012/09/199826
autor:
144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 12 Septiembre 2012 09: 45
    +5
    mantenemos el ritmo de los tiempos, solo aquí el soldado podría ser mejor elegido para la postura, personalmente mi opinión ...
    1. ZAVET
      ZAVET 12 Septiembre 2012 10: 38
      +3
      Los desarrolladores están tratando de conservar los logros más recientes para luego venderlos como "nuevos" descubrimientos. Es natural.
      Sin embargo, cuánto tiempo pasa en este alboroto con la supuesta compra de armas importadas y otros espantapájaros.

      Pero de inmediato y la máquina aprendió a fabricar chalecos antibalas.
    2. Gurza
      Gurza 12 Septiembre 2012 10: 46
      +2
      En general, creo que es hora de dar pasos en esta dirección, no solo una foto, sino para que los profesionales trabajen, fue una producción, procesando fotos por photoshop, como en los estados aquí con ellos tomando un ejemplo.
      1. Tjumenec72
        Tjumenec72 12 Septiembre 2012 12: 14
        0
        Estoy de acuerdo en que necesitas hacer esto de manera competente.
        Nuestras "grandes hombreras" del Ministerio de Defensa también son personas, y parecen "envoltorios de caramelos burgueses" lol
      2. Pimply
        Pimply 12 Septiembre 2012 12: 57
        +3
        Lo que usted describe se llama presentación competente. Y sí, tradicionalmente se calificó aquí.
    3. Maks111
      Maks111 12 Septiembre 2012 17: 51
      +3
      Al menos estoy contando con mi cabeza, pero NO CREO que los soldados de infantería motorizados ordinarios en algún lejano Zelenoska, al menos a través de 5, llevarán esta munición.
    4. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 12 Septiembre 2012 22: 27
      0
      paso luego paso. pero eso no funcionaría como siempre, de lo contrario, un rasgo similar en el ejército ruso siempre ha sido: para ser codiciosos, los funcionarios son funcionarios.
  2. Vylvyn
    Vylvyn 12 Septiembre 2012 09: 45
    +2
    Artículo claramente +. Cada palabra en el tema. Estaba muy contento de que los militares todavía vean a AK como parte del nuevo equipo. Los gadgets son absolutamente todo para el lugar. Lo único (o tal vez simplemente no se indicó en ninguna parte) es un sistema en miniatura (como el inglés, que está montado en la mano del luchador) para reconocer la ubicación de un francotirador u otro punto de disparo por el sonido de un disparo. Al menos uno de esos dispositivos por compartimento.
    Bueno, somos optimistas sobre el desarrollo futuro de nuestros modelos de equipos, cuando los nanoelementos se incorporarán al material mismo y se desarrollarán tecnologías para recargarlos del calor generado por el cuerpo humano. Además, la adición de exoesqueletos al equipo de combate.
    Y así todo está perfectamente pensado. Bien hecho.
  3. Redpartyzan
    Redpartyzan 12 Septiembre 2012 10: 11
    +3
    Espero que mi hijo de 14 años ya esté sirviendo con equipo nuevo. Es realmente bueno, tomemos a nuestro recluta y al soldado de la OTAN para que el pato entre ellos no parezca el océano, pero han pasado cien años.
    1. Aleks28
      Aleks28 12 Septiembre 2012 10: 17
      +5
      No creo que después de 4 años los reclutas estén equipados con estos kits (un poco caro). Pero las partes de la preparación constante deberían cambiarse lo antes posible.
    2. Amapola
      Amapola 12 Septiembre 2012 16: 40
      +1
      ni siquiera espero que vaya más allá de los prototipos
      no corte mucho, pero compre algo de basura en el extranjero, sí
  4. Eslavos69
    Eslavos69 12 Septiembre 2012 10: 15
    +6
    Y entonces, vayamos en orden ... "En apariencia, la nueva munición militar rusa se ve aún más estéticamente agradable que la que usan los soldados del ejército de EE. UU. En los carteles."- digamos, este no es el indicador más importante, pero me alegro por el personal militar ruso, esa es la estética de" Warrior ", para ser honesto, no lo vi (especialmente por la triste aparición del luchador en la primera foto-kasul lo arruinó ... o no se molestó esto en absoluto). Además ... "Equipo "guerrero" es hoy considerado el más fácil. Su peso total en la versión estándar, incluida la armadura 5-th clase de protección y el mono, será de aproximadamente 10 kilogramos. La versión máxima del equipo, que se incluirá en las guardas para caderas y hombros, casco, armadura de asalto 6-th clase de protección pesará alrededor de 20 kilogramos. En total, el conjunto de equipos "Warrior" incluirá hasta 20 de varios elementos. "- la versión estándar es de 10 kg + armas, municiones, otras propiedades = alrededor de 30 kg, digamos que no es débil ..... La opción máxima es armadura adicional y varios elementos de equipo (comunicaciones, reconocimiento, supervivencia, etc.) ¿Dónde se almacenará, cómo se transportará y qué pasa con la versión de invierno?El sistema de armamento en la etapa actual de desarrollo del complejo incluye la versión más reciente del rifle de asalto Kalashnikov, equipado con un lanzador de granadas de rifle, visión nocturna y un sistema de apuntamiento térmico, que no tiene análogos en el mundo, según los diseñadores. Además, el soldado recibirá un módulo de video que le permitirá disparar desde una esquina o refugio, sin sobresalir."¿Y esto se trata de un soldado común de una brigada de fusileros motorizados? Algo del campo de la ficción rusa muy lejana. Volveré a la composición cuantitativa del equipo. Yo mismo a menudo me enfadé con la lista de elementos necesarios al prepararme para una salida de combate, es decir, combinar incompatibles, cuando no usted sabe qué tipo de tarea se le asignará (ya sea actividades de búsqueda en el bosque o sin ir a la dirección en el pueblo). Sobrecargar a un soldado de la unidad de rifle motorizado con varios dispositivos en forma de armadura de asalto adicional, monitores, cámaras termográficas, en mi opinión En mi opinión, este kit se entregará a las unidades por partes y el resultado será como siempre: un soldado tiene un traje, otro tiene una armadura con un casco, y un tercero con una luz nocturna para todo el escuadrón ... Sol, hay esperanza y no ha muerto .... Por cierto, ¿qué es el tasador?
    1. Esso
      Esso 12 Septiembre 2012 10: 55
      +3
      Estoy de acuerdo con usted, pero me gustaría señalar que la armadura corporal debe resistir el golpe del rifle SVD, también las manos y los pies del soldado deben estar protegidos en la versión básica, no en el asalto sino en la básica. Estoy hablando del hombro y las arterias femorales. uno de ellos los mata y el luchador en el guerrero caerá y los soldados llevarán entre 10 y 15 kg adicionales en la camilla, el luchador sangrará. Un soldado en ese equipo debería mantener la efectividad en el combate. Los guardias en las imágenes no cubren casi nada. Aunque los diseñadores declararon que habían estudiado anat miyu.takzhe espera compartir disfraces pulmettsika una opción para el francotirador y otro td.Ochen espero que el paquete llegue a las tropas y sea explotado!
      1. PSih2097
        PSih2097 12 Septiembre 2012 13: 44
        +1
        el chaleco del cuerpo debe resistir el impacto del rifle svd

        ¿Tiene alguna idea de lo que sucederá con el cofre después de ingresar al tubo bronquial desde la SVD?
        1. lelikas
          lelikas 12 Septiembre 2012 15: 09
          +3
          En mi humilde opinión - de pie - tendría una opción - costillas rotas o un agujero pasante - ¡¡Elijo el primero !!!!
        2. Pasando por
          Pasando por 12 Septiembre 2012 16: 35
          0
          Cita: PSih2097
          ¿Qué pasará con el tórax después de entrar en el tubo bronquial desde la SVD?

          No pasará nada tan terrible, el máximo será:
          http://frontkit.spb.ru/newssgl.php?menu1=3&menu2=38&item=19
          El segundo grado (medio) está clasificado por GOST como: "Heridas contusas. Hemorragias intramusculares focales, hemorragias únicas en el mesenterio intestinal".
          Al mismo tiempo, la operatividad se pierde hasta 3 ... 5 minutos, la eficiencia del combate se limita a 10 días, la restauración completa de la eficiencia del combate requiere hasta 15 ... 20 días.

          Pero esto es de disparos a quemarropa, lo cual es completamente inusual para la SVD.
        3. Esso
          Esso 12 Septiembre 2012 17: 00
          0
          Me puedo imaginar esos broniks más o menos nuevos que pueden soportarlo. ¡Mejor daño grave, pero vivo, que en bronces ligeros, pero con un agujero y muerto!
          1. PSih2097
            PSih2097 13 Septiembre 2012 00: 53
            +1
            ¡Mejor daño grave, pero vivo que con una armadura ligera, pero con un agujero y muerto!

            Esto es si no se dobla por la conmoción del dolor o no se ahoga con sangre, en los quince minutos dorados ...
            Nada tan terrible sucederá, lo máximo será
            Pero esto es de disparos a quemarropa, lo cual es completamente inusual para la SVD.

            de una bala 7.62x54 7N14 (hasta 500 metros) o el mismo ZB-46 (que todavía acumula polvo en los almacenes) engañar
    2. Joker
      Joker 12 Septiembre 2012 13: 45
      +8
      Breshut, como de costumbre, observa las dimensiones de las fotos de los dispositivos, son ladrillos, en el sentido literal de la palabra, y al mismo tiempo pesan menos que los EE. UU., Pero no tiene sentido. Una vez más, no tiene análogos. El equipo estadounidense es más que un montón de electrónica, es una especie de sistema, el soldado no interactúa a nivel de intercambio de radio con sus colegas como en el nuestro, pero con el equipo, el UAV, la artillería, cada soldado marca los objetivos con la ayuda de instrumentos y todos los ven. en casa, el UAV denota áreas en las que la temperatura es más alta que en otras con una cámara termográfica, el soldado muestra todo esto, los soldados están equipados con dispositivos que determinan la dirección del fuego del enemigo, cada unidad tendrá sus propios bombarderos suicidas mini-UAV, al final del post. El peso de toda esta electrónica 3.2 kg. y ahora compárelo con el nuestro, uno de los binoculares en la foto pesa 2-3 kg. Si toma el peso promedio de ladrillos para 1.5-2 kg. Resulta que toda la electrónica pesa 8 kg. y esto sin casco, armadura y otras cosas, ¿no tiene análogos que decir?
      así como un sistema de puntería térmica, que no tiene análogos en el mundo, según los diseñadores.

      Si no hay análogos, ¿por qué nuestros especialistas compran colimadores y cámaras termográficas exclusivamente en el extranjero? De nuevo, mierda.

      Estoy muy contento de que el equipo finalmente comenzó a probarse, al menos los soldados al menos obtendrán buenos cascos y armaduras corporales, y no habrá monos refractarios ni a prueba de astillas, espero que al fin comiencen a entregar chalecos de descarga a todos, pero antes lo que no les gusta son las mentiras y el patetismo con el que intentan empujar este equipo al ejército, ser más modestos e incluso en la etapa de prueba se forma una impresión negativa sobre el fabricante.
      1. Joker
        Joker 12 Septiembre 2012 15: 09
        +1
        En cuanto a la cámara termográfica, retiro mis palabras.

        La compañía rusa "Farvizhn" ya está vendiendo su nuevo desarrollo: la cámara termográfica PT-9, que tiene excelentes características con un peso y dimensiones muy pequeños. La mira está disponible en dos versiones con lentes en 80 y 50 mm.

        El peso del PT-9 es de solo 900 gramos, y las dimensiones son ligeramente mayores que las de una mira convencional. Al mismo tiempo, el PT-9 puede revelar un objetivo que es más cálido o más frío que el medio ambiente, solo 0,08 grados. Precisión sin precedentes

        Y el uso más interesante de la nueva vista ya se encontró durante su operación. Resultó que con la ayuda de este dispositivo se puede examinar el rastro de calor de las balas, es decir, de hecho con el PT-9, todas las balas son "trazadoras". Esto significa que ahora el tirador podrá realizar disparos dirigidos con balas comunes sin un marcador y, si es necesario, corregir el disparo.

        No es difícil predecir el PT-9 como un gran futuro. Además, se ha convertido en una especie de dispositivo revolucionario, que a largo plazo elimina la necesidad de usar balas de rastreo.
      2. Teniente coronel
        Teniente coronel 13 Septiembre 2012 01: 26
        0
        El traje a prueba de astillas del conjunto "Cuirass" se estaba probando en 2000 2001. La primera vez que lo vi fue en las fuerzas especiales de Khanakal. Hubo pocas respuestas entusiastas. Aunque sostuve los fragmentos (no verificaron desde el RGN en el sotalny)))))
  5. borisst64
    borisst64 12 Septiembre 2012 10: 25
    +5
    La idea no es mala. Pero me temo que nuestros gerentes comprarán la tela más barata, el velcro más figurativo, zapatos, botones, etc. Y sucedió lo siguiente: querían lo mejor, pero lo obtuvieron como siempre. Espero estar equivocado.
    1. Bruja
      Bruja 12 Septiembre 2012 13: 53
      +1
      Cita: borisst64
      Pero me temo que nuestros gerentes comprarán la tela más barata, el velcro más figurativo, botas, botones, etc.


      Lamentablemente, será así.
      Para la compra de estos elementos debe llevarse a cabo en una subasta electrónica, y hay un indicador: quién ofrecerá menos.
      Y para escribir una especificación competente y realizar una subasta con nuestra preselección como de costumbre rompió. (((((
  6. director
    director 12 Septiembre 2012 10: 52
    0
    Lo principal que iría a las tropas, cientos de miles.
  7. FIMUK
    FIMUK 12 Septiembre 2012 11: 08
    -2
    No sé, no sé, los nichos no pueden hacer una protección nominal para los soldados debido al bajo valor de la vida de un soldado en el ejército, de hecho.

    Por lo tanto, pueden crear cualquier cosa, pero todo esto es una blasfemia.
    Si realmente te importa el soldado, entonces la armadura debe comprarse a los judíos (con toda mi actitud negativa hacia ellos).
    Ya que valoran a sus soldados y los recogen en pedazos si eso ... solo puedes aprender. La calidad de su equipo de protección también está al nivel y verificada por una larga guerra.
    Amenaza
    Sí, y después de beber una orden estatal, importaron un bronik importado y la descarga será más costosa que la producida por nosotros.
    1. aleksg
      aleksg 12 Septiembre 2012 14: 21
      +2
      Para que un soldado tenga al menos algún valor para el estado, se necesita su mantenimiento normal. En una palabra, un soldado debe invertir en él, para que sea una pena perder.
      de ahí el equipo normal y todo lo demás
    2. Pasando por
      Pasando por 12 Septiembre 2012 17: 39
      +1
      Cita: FIMUK
      No sé, no sé que los nichos no pueden hacer una defensa nominal para los soldados

      ¿Por qué la armadura del ejército 6B43 no es normal para ti?
      1. Teniente coronel
        Teniente coronel 13 Septiembre 2012 01: 30
        +1
        De su llamada, también agregaría: normalmente equipado en un luchador NORMAL, usando su cabeza no para inclinarse y servir, pero entendiendo que su munición depende del estado en el que dependen sus municiones y su vida.
      2. FIMUK
        FIMUK 13 Septiembre 2012 14: 15
        0
        No me gusta que no encontré en ninguna parte de la descripción que la nueva armadura multitáctil, es decir, placas que y cuántos golpes pueden soportar, es decir, ¿la placa pierde sus propiedades de armadura y en cuánto después del primer impacto de bala?
  8. Evrepid
    Evrepid 12 Septiembre 2012 11: 10
    -2
    Me pregunto cómo un soldado no puede desaparecer.
    ¿Es interesante para una persona coser un sensor en el cuerpo?
    Creo que lo principal es:
    1. ¡Facilite todos los dispositivos!
    2. poner los dispositivos en uno y compacto
    3.Haz un casco que proteja completamente la cara
    4. introducir medallones mortales
    5. Construir una base de datos de todo el personal militar (activo y en reserva)
    6. Hacer que el sistema sea accesible para los médicos y cualquier persona, naturalmente con restricciones en los niveles de acceso a la información.
    7. Haga un sistema de monitoreo de salud automático, con notificación automática de una lesión o enfermedad (lesión)
    1. Evrepid
      Evrepid 12 Septiembre 2012 13: 20
      -1
      Entiendo que el que pone el menos es solo PIDAR? :)
      ¡Perdona al administrador por esto! :) Bueno, si es verdad que estar ofendido entonces? :)
      1. Evrepid
        Evrepid 12 Septiembre 2012 13: 49
        0
        ¡Así es! Pidar! :) Eres barro ... :)
        1. Novosibirsky
          Novosibirsky 12 Septiembre 2012 13: 56
          +1
          No prestes atención, no obstruyas la rama.
    2. Darck
      Darck 12 Septiembre 2012 14: 44
      +4
      3.Haz un casco que proteja completamente la cara
      1. Novosibirsky
        Novosibirsky 12 Septiembre 2012 15: 29
        -1
        En mi humilde opinión, solo para tareas específicas, unidades específicas. Estoy seguro (aunque no lo usé :)) es inconveniente (con una visera) para el uso constante, los límites de revisión, la audibilidad, no está claro cómo el vidrio afecta el objetivo, se empaña, porque No era una visera ordinaria, sino una máscara. Sin visera, admito que es un buen casco. Incluso si todo está bien, todavía no es adecuado para nosotros para la adopción masiva, no se pondrá un sombrero debajo, se ríe, se ríe, pero en el nuestro - 35 no es asunto de risa.
        1. Darck
          Darck 12 Septiembre 2012 16: 37
          +1
          En mi humilde opinión, solo para tareas específicas, unidades específicas.
          Como para la ILC y la Guardia Nacional.
          es inconveniente (con visera) para uso constante,
          El visor está ubicado a una distancia de la persona y es móvil, por lo que no debería haber problemas con el calcetín, si descansaba sobre uno apretado, entonces creo que sí, habrían surgido problemas.
          revisar límites
          Entonces hay vidrio en las sienes, entonces aún no verás, tienes que girar la cabeza.
          audibilidad
          El casco tiene visores que se encuentran a una distancia de la oreja, y no apretados, por lo que no afectará significativamente la audición, pero lo protegerá del golpe de un amigo en la oreja =) Aunque, si usa una armadura con un collar, entonces sí. Por cierto, en esos cascos Como se muestra en el artículo, las orejas también están cerradas.
          no está claro cómo el vidrio afecta la puntería
          No sé si en el futuro pondrán algo como AIM Finder (ISO), entonces no debería haber problemas.
          no puedes poner un sombrero debajo de él, risas, risas, pero en el nuestro - 35 no es asunto de risa.
          Ahora los cascos parecen estar hechos con aislamiento térmico, creo que será posible ponerse un sombrero delgado, y apenas es posible con orejeras)
      2. Darck
        Darck 12 Septiembre 2012 16: 24
        0
        Para pilotos
      3. Joker
        Joker 12 Septiembre 2012 16: 38
        0
        Hemos estado mucho tiempo mejor.
        1. Darck
          Darck 12 Septiembre 2012 16: 42
          +5
          Joker, Aquí solo la revisión es limitada y esto es para fuerzas especiales.
        2. Esso
          Esso 12 Septiembre 2012 16: 58
          +1
          Sí, de hecho, debe hacerse más ergonómico, es decir, es más conveniente revisarlo, pero estos cascos se emiten solo para fuerzas especiales, están hechos de titanio, son muy caros. Lynx se llama el más nuevo. Y para hacer que el vidrio sea térmico, para no empañarse y, en consecuencia, para protegerlo, podría quitarlo como un soldador. Vi un programa sobre un guerrero, lo más difícil era un casco táctico. Es mejor integrar una máscara de gas en él.
          1. Joker
            Joker 12 Septiembre 2012 17: 10
            +2
            Lynx A y T, por el precio, creen por la presentación de Darkom, el micrófono y los auriculares integrados en el casco, solo tienes que conectar la radio, te molestarás con ese casco, vamos al servicio de combate y protegeremos tu cabeza mucho mejor. Todos estos cascos aparecieron debido al hecho de que las batallas ahora son principalmente en entornos urbanos. Nuestro conveniente, visera levantada cuando no es necesario y respira aire fresco, entró a la ciudad, arrojó viseras y todo, hay otro tipo de casco, idéntico al lince, solo una clase de protección ligeramente más pequeña de la visera, hay un gran cristal, hay una buena revisión. El casco en sí llevaba uno muy cómodo, lo principal con el tamaño simplemente para no confundirse, el único no, el hecho de que no hay un archivo adjunto para NVG, etc., ya que para adjuntarlo debe quitarlo por completo, entonces el significado de este casco se pierde de inmediato.
        3. Novosibirsky
          Novosibirsky 12 Septiembre 2012 17: 09
          0
          Tendría tu confianza ...
        4. Darck
          Darck 12 Septiembre 2012 17: 24
          +3
          Casco Futurama Bender)
          1. Joker
            Joker 12 Septiembre 2012 18: 16
            +3
            Aquí hay un casco bueno y práctico y, lo más importante, económico.
            1. Joker
              Joker 12 Septiembre 2012 18: 17
              0
              Aquí hay una perspectiva diferente.
              1. Darck
                Darck 12 Septiembre 2012 18: 36
                +2
                Voila foto de Afganistán.
                1. Joker
                  Joker 12 Septiembre 2012 18: 55
                  0
                  Para ser honesto, todo se ve horrible y engorroso, mi versión es mejor para mí (me refiero al casco estadounidense y no a Lynx)
                  1. Darck
                    Darck 12 Septiembre 2012 19: 32
                    +1
                    Para ser honesto, todo es una mierda y voluminoso
                    Bueno, sí, los estadounidenses en Afganistán solo para presumir) lo principal es que defiende la taza, su opción, por cierto, me recordó a los viejos cascos Sparta, se ve genial, solo una astilla puede entrar en la barbilla.
                    1. Darck
                      Darck 12 Septiembre 2012 20: 05
                      +1
                      El bronic mismo.
                2. Karlsonn
                  Karlsonn 12 Septiembre 2012 22: 43
                  0
                  Voila - foto de Afgan. guiño
            2. Karbofos
              Karbofos 13 Septiembre 2012 02: 25
              0
              lo que parece un casco romano riendo
        5. PSih2097
          PSih2097 12 Septiembre 2012 19: 15
          +1
          MTek (Mahan Technical Design) ha desarrollado un casco que actualmente se está probando en Iraq. Más precisamente, este dispositivo se llama "armadura facial" o FAS (Sistema de armadura facial), que se fabrica bajo la marca Predator (Predator). Según sus creadores, el "Depredador" es capaz de resistir un impacto directo de una pistola Magnum 0.44
          1. Darck
            Darck 12 Septiembre 2012 20: 04
            0
            Aún así, aunque no sé qué pasará con esta computadora cuando una bala la golpee, por otro lado, protección adicional)
            1. Darck
              Darck 12 Septiembre 2012 21: 20
              +1
              Cosas interesantes.
              1. Joker
                Joker 12 Septiembre 2012 21: 36
                +1
                Ajaja, llegaste al punto, el casco se llama Sparta riendo producción de crye precision, de esta empresa nuestros especialistas compran un uniforme en cámara múltiple.
                1. Darck
                  Darck 12 Septiembre 2012 21: 57
                  +1
                  precisión crye
                  Gracias por el nombre de la empresa, no lo sabía.
                  de esta empresa nuestros especialistas compran un uniforme
                  ¿Estás sirviendo en algún lado?
                  1. Joker
                    Joker 12 Septiembre 2012 23: 30
                    +2
                    No, no sirvo, solo para mí este tema es muy interesante, así que sé muchas cosas y hay amigos que sirven. En general, el creador de los dibujos animados para colorear, justo en el que su casco está pintado y es de precisión, en este momento la forma más avanzada, las telas que están en el mercado, también crearon una forma en los colores AOR, en particular, los Navy Seals de EE. UU. Son el cliente exclusivo. Ya uso AOR2 (foto adjunta, clicable) Pero las tarifas para todos los relevantes. La forma que ordenan de nuestros Vympel y Alpha oficialmente.
                    1. Joker
                      Joker 12 Septiembre 2012 23: 31
                      +1
                      Aquí están los dibujos animados y AOR 2, de hecho, AOR 2 es un Marpat modificado
              2. Darck
                Darck 14 Septiembre 2012 09: 56
                0
                El mismo G3C contra AK.
          2. Karlsonn
            Karlsonn 12 Septiembre 2012 22: 50
            0
            Cita: PSih2097
            "Predator" es capaz de soportar un impacto directo de una pistola Magnum 0.44

            ¿Y qué pasará con el cuello?
            1. PSih2097
              PSih2097 13 Septiembre 2012 01: 54
              +1
              ¿Y qué pasará con el cuello?

              no pasará nada, la armadura suave absorberá toda la cinemática ...
              1. Karlsonn
                Karlsonn 13 Septiembre 2012 03: 05
                0
                estupidez
                Póngase un casco así. Tomaré un murciélago y lo cargaré en la frente. ¿Qué piensa usted de que la armadura blanda ingiere la cinemática? se saltó la física wassat
      4. Karlsonn
        Karlsonn 12 Septiembre 2012 22: 04
        0
        Cita: Darck
        Casco para hacer una protección facial completa.

        saca una mano de la parte posterior del escritorio))) como ya se señaló, tal casco solo se necesita para especificaciones estrechas y luego para ciertas tareas:
        - ¿Te pusiste un casco? desafortunadamente no puedo citar como ejemplo un libro en el que se imprimen estándares para usar diferentes modelos de cascos, pero confío en mi palabra: están ahí;
        que amarrar un luchador escuchará esto, ahora incluso los auriculares para radios se hacen con esto en mente;
        - ¿El significado de cerrar la cara? de los fragmentos - estoy de acuerdo, pero la bala - rompe el cuello;
        - para que el soldado no tenga que secarse la cara, deberá usar equipo especial, aunque este es un gramo de 50-100, pero además de baterías para una luz nocturna, una cámara termográfica, un colimador y esto ya afectará la munición portátil.
        En principio, hay una tendencia a reducir el peso, y usted ofrece un cucharón; es ciertamente un cubo hermoso, pero permítanos hacernos preguntas: ¿qué tan funcional es?
        Casco balístico FAST (Future Assault Shell Technology)

        creado por

        http://www.ops-core.com/
        Inicialmente para la USAF
        y luego fue aprobado para un contingente limitado del Ejército de los Estados Unidos
        (como USSOCOM) y fuerzas de seguridad.
      5. Karlsonn
        Karlsonn 12 Septiembre 2012 22: 16
        0
        Cita: Darck
        . Casco para hacer una protección facial completa.

        estupidez Te protege de las astillas, tal vez una bala de pistola y se detiene, pero ¿qué pasa con el cuello roto?
        Aquí hay una selección de maestros:
        Casco balístico FAST (Future Assault Shell Technology)
        creado por
        http://www.ops-core.com/
        Inicialmente para la USAF
        y luego fue aprobado para un contingente limitado del Ejército de los Estados Unidos
        (como USSOCOM) y fuerzas de seguridad.
        1. Darck
          Darck 12 Septiembre 2012 22: 46
          +1
          protege de astillas
          Ya genial.
          tal vez una bala de pistola y pare
          Magnum definitivamente se detendrá.
          ¿Pero qué hay de un cuello roto?
          Habría escrito a qué cartucho se refiere. Con el mismo éxito, una bala puede romperle el cuello cuando golpea el casco, si el cinturón del casco está flojo para que cuelgue, puede extinguir parcialmente la energía, pero aún así el cuello también puede romperse. Ahora, ¿por qué no usas cascos? ¿Cómo es mejor para mí estar seguro de que tu cara está al menos protegida de alguna manera? Y caminar con una cara fragmentada no es muy conveniente.
          1. Karlsonn
            Karlsonn 13 Septiembre 2012 02: 54
            +1
            Si no entiende, pregunte y no diga tonterías, no se ofenda.
            ponte un pañuelo en la cara y corre unos tres kilómetros, o camina por el bosque con un lobo agitado desde los talones; ahí es cuando nos reímos (bromeamos) y luego dejarás cualquier deseo de usar un casco completamente cerrado;
            Preste atención al comentario del camarada Joker para 18: 16-17, solo muestra un casco de casco balístico FAST con una protección anti-astilla integrada, y lo que mostró es el máximo para limpiar el local: no lleva mucho tiempo;
            Recomiendo leer la revista "Technics and Armaments" este año para el mes de agosto, solo solucionan los problemas con el diseño de los cascos, y los cascos domésticos de serie modernos no se entienden mal, si es necesario puedo deshacerme bebidas .
            1. Darck
              Darck 13 Septiembre 2012 13: 11
              0
              ponte un pañuelo en la cara y corre tres kilómetros
              Sí, y luego trate de nadar, luego trate de fumar una pipa de agua ... A diferencia de un pañuelo, esta protección está a una distancia decente de su cara, por lo que es poco probable que se libere de un respiro y no se caiga del hambre de oxígeno, además se quita el vidrio. usan certificados en patrullas. En Afganistán, también usan vehículos todo terreno en las montañas. Alguien que no corre kilómetros en munición completa viene a MRAPE y luego peina su escuadra y nota que no galopa. Por lo tanto, no sé de qué comentario corre por tres kilómetros.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 13 Septiembre 2012 20: 38
                +1
                Como ya se mencionó, tales cascos, como usted ha presentado, son adecuados solo para un rango limitado de tareas; en el quad de acuerdo - la misma cosa buena , en el soporte de ametralladoras Hammer, también ve, limpia el edificio, ve, siéntate ante la ametralladora en la puerta abierta del helicóptero, es lo más ... y eso es todo, ya no lo necesita.
                Tenemos nuestro propio desarrollo.
                Cita: Darck
                Por lo tanto, no sé cuál fue el comentario sobre la carrera durante unos tres kilómetros.

                al hecho de que después de tres horas de uso, la eficiencia de un luchador comenzará a caer.
                1. Darck
                  Darck 14 Septiembre 2012 09: 55
                  0
                  y eso es todo, ya no es necesario.
                  Y no necesitan más. Patrullar las calles con infantería y luchar en las calles es una rutina diaria de soldados.
                  al hecho de que después de tres horas de uso, la eficiencia de un luchador comenzará a caer.
                  Ya escribes con qué está relacionada la caída de la eficiencia, en cualquier caso, puedes desabrocharla de tu lado, no quieres usarla, nadie la está forzando todavía.
                  Tenemos nuestros propios desarrollos.

                  Hasta ahora solo he visto unidades especiales.
        2. Karlsonn
          Karlsonn 12 Septiembre 2012 22: 47
          +2
          Casco - abierto, el oído cierra el auricular - ComTac II Military / Tactical Ops Headset de la compañía Peltor.
          ComTac II Military / Tactical Ops Headset
          Auriculares activos universales COMTAC II diseñados específicamente para fuerzas especiales, rescatistas, fuerzas armadas. Solo los auriculares COMTAC II tienen componentes electrónicos capaces de brindar una mejor calidad de sonido mientras hablan y escuchan.
          Los audífonos son capaces de eliminar rápidamente los ruidos que son peligrosos para la audición. Un modelo mejorado de auriculares de protección con la función de protección activa y amplificación de sonidos débiles en modo estéreo es más ligero, más compacto que el modelo anterior (MT15H68FB). Perfecto tanto para zurdos como para diestros, y tampoco hay ninguna molestia al usar un casco.
          Los auriculares COMTAC II cumplen con los más altos estándares de funcionamiento (cumplen con el estándar CE) y tienen una mayor confiabilidad de la unidad electrónica. (redacción del anuncio, pero los oídos son muy buenos)
          1. Joker
            Joker 12 Septiembre 2012 23: 20
            +1
            Orejas de un milagro, compradas hace aproximadamente un año sobre belleza, pero para ser honesto son caras.
            1. Karlsonn
              Karlsonn 13 Septiembre 2012 03: 08
              +1
              Tienes toda la razón - oídos atas buena y caro llanto ,
              Elegí esta opción:
              Bowman PRC-343 o AN / PRC-343 en la versión estadounidense. Complejo Bowman PRC-343: utilizado por el ejército británico y estadounidense para la comunicación dentro del departamento.
              Estos no son tan inteligentes, pero no tienen que esperar y son más baratos.
  9. cth; fyn
    cth; fyn 12 Septiembre 2012 11: 19
    +3
    La competencia de escudo y espada continúa ...
    Ahora tenemos que pensar en cómo saturar a las tropas con ellos, y el hecho de que el kit pasará las pruebas es seguro.
  10. gansik
    gansik 12 Septiembre 2012 11: 22
    0
    dos-tres caen al barro, trescientos metros en un plastunsky y un traje en un vertedero
  11. Kuzmich
    Kuzmich 12 Septiembre 2012 11: 56
    0
    queda ahora poner rápidamente al guerrero de nuestro invencible.
  12. FootmansurXnumx
    FootmansurXnumx 12 Septiembre 2012 12: 00
    +1
    Maldita sea, y los desarrolladores estaban en este equipo milagroso para correr, saltar, vagar por el bosque, tumbarse en un charco, barro? En el tazón irás por cada segunda rama a la que te aferrarás. Como lo probé en mi propia piel, puedo decir una cosa, el equipo debe ser conveniente, no caprichoso, FÁCIL !!!!! y preferiblemente menos electrónica, todo debe recargarse, y en el campo con este problema, está bien, aún puede cargar una o dos estaciones de radio o tomar baterías adicionales, pero esto es más peso portátil significa menos carga útil en forma de municiones y especiales. fondos. En mi humilde opinión, el kit debe consistir en un uniforme de campo, descarga, un casco (aunque no siempre es doloroso, no es conveniente correr en él y la visibilidad se reduce), un navegador por satélite por compartimento, bien, equipo de vigilancia y comunicación, uno a la vez en el compartimento, para distribuir al menos de alguna manera la carga entre el personal, ¿por qué cada luchador necesita una estación de radio? y navegante? ¡¡¡delirio!!!
    1. PSih2097
      PSih2097 12 Septiembre 2012 13: 37
      +1
      ¿Por qué cada luchador necesita una estación de radio? y navegante? ¡¡¡delirio!!!

      Las estaciones de radio, en teoría, son de pequeño tamaño, con un radio de acción limitado, por analogía con los mismos jugadores de airsoft ... Hay pocos navegadores en los departamentos, se necesitan al menos dos, preferiblemente tres.
      1. PSih2097
        PSih2097 12 Septiembre 2012 14: 06
        +1
        Estos son algunos ejemplos de estaciones de radio personales del ejército de EE. UU.
        El Falcon III® AN / PRC-152A

        Falcon III® RF-7800M-HH
        1. Teniente coronel
          Teniente coronel 13 Septiembre 2012 01: 43
          0
          ¿Quieres recordar la URSS? Había un pequeño receptor para cada soldado con una pequeña antena en el casco. Radio de recepción hasta 500 metros. Baterías de diseño industrial (dedo). La pregunta es ¿dónde lo hicieron todos? No se la respuesta. Pero fue.
          1. PSih2097
            PSih2097 13 Septiembre 2012 01: 59
            0
            ¿Quieres recordar la URSS?

            En la URSS, fui pionero, por lo tanto, sin una idea, mi abuelo era un especialista en defensa aérea muy poco en este tema, aquí (en este hilo) hay una conversación de que la conexión individual de un soldado es menos importante que un BC, una camilla, un equipo de reconocimiento, etc.
    2. Novosibirsky
      Novosibirsky 12 Septiembre 2012 13: 45
      +5
      Me uno a la opinión. Es inmediatamente obvio que una persona sabe de lo que está hablando.
      También entiendo grupos de asalto de empaque para una tarea específica, cuando sea posible, software. Pero esa inteligencia, o todas las encuestas en los campos de montaña, no tiraremos. Y el luchador mismo no quiere arrastrar todo este equipo.

      Y sí, estoy de acuerdo con la opinión de Dark a continuación. ¡Los chalecos antibalas deben aligerarse! Robar tecnología, comprar, incluso cambiar a petróleo)) Pero que sea más fácil. Esto es muy importante porque nadie quiere arrastrarlos. Pero la protección es real. Si el casco todavía está allí, todavía no contiene una bala, entonces el estuche ocupa un área grande, es vulnerable a la destrucción.
      En mi servicio, los platos fueron sacados estúpidamente de ellos, pero desgastados, para que los comandantes no se escurrieran))
      1. yanus
        yanus 12 Septiembre 2012 20: 03
        +1
        Cita: NovoSibirets
        Y sí, estoy de acuerdo con la opinión de Dark a continuación. ¡Los chalecos antibalas deben aligerarse! Robar tecnología, comprar, incluso cambiar a petróleo)) Pero que sea más fácil. Esto es muy importante porque nadie quiere arrastrarlos. Pero la protección es real. Si el casco todavía está allí, todavía no contiene una bala, entonces el estuche ocupa un área grande, es vulnerable a la destrucción.

        Introduzca una regla simple: cuando se "levanta" la armadura se viste. Se elimina solo en caso de "colgar" En el segundo mes, nadie les prestará atención. Al mismo tiempo, la cifra se recuperará.
        Cita: NovoSibirets
        En mi servicio, los platos fueron sacados estúpidamente de ellos, pero desgastados, para que los comandantes no se escurrieran))

        No, bueno, la estupidez humana no puede ser dominada por ningún chaleco antibalas ligero. Lo harán fácil: dirán incómodo, lo harán cómodo, dirán feo, lo pondrán hermoso, lo dirán mal ...
        1. Pimply
          Pimply 13 Septiembre 2012 02: 23
          0
          No ayuda.
  13. Darck
    Darck 12 Septiembre 2012 12: 26
    0
    El atuendo "Guerrero" se considera hoy el más fácil. Su peso total en la versión estándar, incluido el chaleco antibalas de la quinta clase de protección, será de unos 5 kilogramos. La versión máxima del equipo, que incluirá escudos para caderas y hombros, un casco, una armadura de asalto de la sexta clase de protección pesará unos 10 kilogramos.
    Nefiga, el mundo entero está en el camino para aliviar los bronchiks, pero aquí están en el camino del apaciguamiento, no puedes correr con un bronik así.
    El nuevo equipo de combate ruso del "soldado del futuro" debería combinar el trabajo en muchas áreas
    ¿Por qué el futuro? Este tipo de equipos en muchos países del mundo ya es real. Por lo tanto, las palabras que no son inferiores a los análogos extranjeros pueden excluirse, porque en ese momento, estos países ya tendrán equipos diferentes.
    Al mismo tiempo, el hecho de que en la optimización de los uniformes y la protección de un guerrero moderno haya sido el pensamiento científico soviético / ruso tradicionalmente adelantado al nivel mundial es paradójico y ofensivo. En la actualidad, se ha olvidado, pero fue en la URSS donde fueron los primeros en comenzar a vestir a la infantería motorizada con una armadura corporal. Una armadura pesada y poco cómoda logró salvar miles de vidas de soldados soviéticos en Afganistán.
    Qué mentira descarada, el primer soldado estadounidense vestido de bronce en Vietnam.
    El atuendo de Guerrero es un invento completamente ruso.
    Dicen que tomaron decisiones del equipo de la OTAN, ahora son completamente rusos. wassat
    combatientes en camilla 10-15 kg adicionales, el luchador sangrará
    En general, las placas blindadas tienen un sistema de alivio de emergencia solo para tales casos.
    ¿Es interesante para una persona coser un sensor en el cuerpo?

    No, los soldados estadounidenses simplemente conectan un receptor GPS (elemento de equipo) y un marcador que brilla en la oscuridad (en el espectro no accesible para el ojo humano) para que no maten el suyo.
    1. Pasando por
      Pasando por 12 Septiembre 2012 17: 35
      +1
      Cita: Darck
      Nefiga, el mundo entero está en el camino para aliviar los bronchiks, pero aquí están en el camino del apaciguamiento, no puedes correr con un bronik así.

      El IOTV estadounidense con un peso máximo de 14-16 kg, nuestro 6B43 pesa 15 kg, pero también hay un mono antifragmentación para nuestra armadura, por lo tanto, 20 kg. Y, en general, nadie te obliga a usar el kit completo.
      Cita: Darck
      Qué mentira descarada, el primer soldado estadounidense vestido de bronce en Vietnam.

      Nylon a prueba de golpes. Naturalmente, no tenían una bala, por lo que si era posible llamarlos chalecos antibalas es otra cuestión. Y si cavamos muy profundamente, entonces usamos cuirasses de acero en la Gran Guerra Patria, así que en cualquier caso somos los primeros.
      1. Darck
        Darck 12 Septiembre 2012 18: 33
        0
        cuirasses de acero, así que de todos modos somos los primeros.
        Entonces, si lo piensas bien, la coraza de acero no es un chaleco antibalas, pero los alemanes usaron la coraza y, por cierto, KIRASY (en la misma guerra) y por cierto también se usaron durante el IMPERIO ROMANO y, por cierto, ahora la pregunta es ¿quién fue el primero?)
        IOTV estadounidense con un peso máximo de 14-16 kg,
        IOTV se reemplaza por uno más liviano y pesa 13.5 kg IOTV (junto con las correas para los hombros, el cuello y el delantal), tamaño grande 15 kg
        Nylon a prueba de golpes. Naturalmente no tenían una bala,
        Nylon balístico, M52 realizó un disparo de bala de 9 mm a corta distancia, luego fue reforzado y disparado por M55, más tarde hubo M69 que también se usó en Vietnam.
        1. Pasando por
          Pasando por 12 Septiembre 2012 20: 18
          0
          Por qué solo alemanes, eran de todos los países, incluida Rusia: la coraza del diseño de la planta de Sormovsky, pruebas, Nizhny Novgorod, 1915

          Pero, no tenían una bala de armas de infantería, es decir. rifle (las ametralladoras acaban de aparecer y no se usaron en absoluto en esa guerra), así que esto no es todo. Pero en el segundo mundo, un proyectil así solo estaba con nosotros y tenía la bala de plomo MP-38.
          Cita: Darck
          Nylon balístico, M52 sostenía una bala de 9 mm disparada a quemarropa

          Mantenga 9 mm en el punto en blanco ??? amarrar Esto es una tontería publicitaria, sostuvo un fragmento de 1 gramo a una velocidad de 380 m / s. Mire los datos de las placas de armadura blanda modernas, para sostener una bala de 9 mm, la resistencia del fragmento es de aproximadamente 600 m / s.
          1. Darck
            Darck 12 Septiembre 2012 21: 04
            -1
            ¿Por qué solo alemanes,
            ¿Dónde viste la palabra solo alemanes?
            Pero, no tenían una bala de armas de infantería,
            ¿Qué no contenía esta bala?
            y sostuvo la bala de plomo MP-38.
            Si estás hablando de Makarov, entonces él no estaba en la Segunda Guerra Mundial. Y estamos hablando de chalecos antibalas, ¿de dónde viene el babero? Aquí están los japoneses en la Primera Guerra Mundial.
            Mantenga 9 mm en el punto en blanco ??? Esto es una tontería publicitaria, sostuvo un fragmento de 1 gramo a una velocidad de 380 m / s.
            El mismo 6B43 contiene 1g de astilla / 560ms, esto no le impide sostener un disparo desde el SVD. (Según los desarrolladores)
            1. Pasando por
              Pasando por 12 Septiembre 2012 23: 24
              0
              Cita: Darck
              ¿Qué no contenía esta bala?

              Las armaduras no tenían una bala del arma de infantería principal de la época: una bala de rifle.
              Cita: Darck
              Si se trata de Makarov, entonces él no estuvo en la Segunda Guerra Mundial.

              Estoy hablando de un arma típica de una guerra en particular y, en consecuencia, de protegerla de ella. En el primer mundo - rifles, y nadie tenía protección contra ellos, en el segundo - rifles y software, la protección era contra software, y solo aquí. No los alemanes, ni los japoneses, ni los estadounidenses, sino solo la URSS. Nuestra coraza mantuvo la bala (plomo) de la ametralladora MP-38 desde diez metros, después de que los alemanes introdujeron la bala con núcleo de acero, la mantuvo a una distancia mayor, más o menos de 100 metros.
              Cita: Darck
              Y estamos hablando de chalecos antibalas, ¿de dónde viene el babero?

              Si hablamos de chalecos antibalas en el sentido moderno, es decir un chaleco de tela con una bala, entonces, ¿dónde está el chaleco de nylon antiastillas de Estados Unidos?
              Cita: Darck
              El mismo 6B43 contiene 1g de astilla / 560ms, esto no le impide sostener un disparo desde el SVD. (Según los desarrolladores)

              Los insertos de cerámica sostienen la bala SVD, y este fragmento de un gramo que ni siquiera notan los granos de elefante, y 560 m / s se trata de protección básica, es decir sobre chaleco de fibra de aramida que contiene solo una bala de pistola de 9 mm.
              1. Darck
                Darck 13 Septiembre 2012 01: 14
                0
                Las armaduras no tenían una bala del arma de infantería principal de la época: una bala de rifle.
                ¿Tiene datos de babero de todos los países: Japón, Alemania, Polonia, etc.?
                Estoy hablando de un arma típica de una guerra en particular y, en consecuencia, de protegerla de ella.
                Imeria romana, flechas, protección contra una flecha de coraza. No quieres hacerlo, pero apareció antes de la Segunda Guerra Mundial, es estúpido negarlo. Aquí hay otra foto de viejas armaduras francesas que dispararon con una ametralladora, un rifle y una pistola.
                Si hablamos de chalecos antibalas en el sentido moderno, es decir un chaleco de tela con una bala, entonces, ¿dónde está el chaleco de nylon antiastillas de Estados Unidos?
                Porque a diferencia del Chestpiece, era un chaleco antibalas, un chaleco blindado que contenía fragmentos y balas. Y era el chaleco antibalas de primera generación creado por los estadounidenses y ¿por qué solo nylon? Podría reforzarse con inserciones especiales. Aquí hay incluso una cita de la wiki rusa
                Los primeros casos del uso de chalecos antibalas en su sentido moderno se relacionan con la guerra en Corea (1951-1953).
                La armadura soviética también se posicionó como fragmentación, aunque contenían algunas balas, así como el M52.M69 que se usó en Vietnam ya contenía fragmentos de 500 m / s.
                Los insertos de cerámica sostienen la bala SVD, y este fragmento de un gramo que ni siquiera notan los granos de elefante, y 560 m / s se trata de protección básica, es decir sobre chaleco de fibra de aramida que contiene solo una bala de pistola de 9 mm.

                Entonces se insertaron placas de aluminio en el bronick americano.
                1. Pimply
                  Pimply 13 Septiembre 2012 02: 35
                  0
                  No solo aluminio. Fibra de vidrio hecha en Okinawa
                2. Pasando por
                  Pasando por 13 Septiembre 2012 03: 33
                  +1
                  Cita: Darck
                  También se colocaron placas de armadura soviéticas como fragmentación, aunque conservaron algunas balas, al igual que el M52

                  Cómo se posicionó la anti-fragmentación 6B1 adoptado para el servicio en 1957
                  El primer chaleco antibalas doméstico se fabricó en el Instituto de Materiales de Aviación All-Union (VIAM). Comenzó a desarrollarse en 1954, y en 1957 recibió el índice 6B1 y fue aceptado para el suministro de las Fuerzas Armadas de la URSS. Se hizo alrededor de mil quinientos ejemplares plantados en almacenes. La producción en masa de armadura corporal se decidió desplegar solo en caso de un período amenazado.
                  La composición protectora del BZ era un mosaico de placas de aleación de aluminio hexagonal, detrás de las cuales había varias capas de tela de nylon y un forro de bateo. El chaleco protegido contra balas de un cartucho 7,62x25 disparado desde una ametralladora (PPSh o PPS) desde una distancia de 50 metros y fragmentos.
                  En el período inicial de la guerra en Afganistán, algunos de estos BZ cayeron en unidades del 40 Ejército.

                  Pero, la protección de esta armadura corporal no coincidía con las armas utilizadas, ¡así como la protección del estadounidense!
                  Por lo tanto, la armadura de primer cuerpo real, de pleno derecho, era la que sostenía la ametralladora. Y el primero fue precisamente la URSS.
                  La guerra en Afganistán requirió equipar al ejército con medios más confiables de protección de armadura individual, proporcionando protección contra balas de armas pequeñas en rangos reales de combate de armas combinadas. Se desarrollaron y adoptaron dos tipos de chalecos antibalas para el suministro: 6B3TM y 6B4. El primero utilizó placas blindadas de titanio ADU-605T-83 con un espesor de 6,5 mm, el segundo utilizó ADU cerámicas de 14.20.00.000 de carburo de boro. Ambos chalecos antibalas proporcionaron protección circular a prueba de balas contra balas PS cartucho 7,62x39 desde una distancia de 10 metros. Sin embargo, la experiencia de la operación militar mostró que el peso de dicha protección es excesivo. Entonces, 6B3TM pesaba 12,2 kg y 6B4 - 12 kg. Como resultado, se decidió diferenciar la protección: la sección del cofre es a prueba de balas y la sección posterior es antifragmentación (con paneles de blindaje de titanio similares a los utilizados en el chaleco 6B2. Esto nos permitió reducir el peso de los chalecos a 8,2 y 7,6 kg, respectivamente. En 1985, se adoptaron dichos chalecos antibalas para suministro bajo los índices 6B3-01 (Zh-85T)

                  ¡El PASGT-V estadounidense, adoptado en 1980, no tenía una ametralladora!
                  El peso del chaleco, dependiendo del tamaño, es de 3,2-4,9 kg. El área de protección (tamaño promedio) es de unos 58 metros cuadrados. dm. El chaleco blindado PASGT y el casco son equivalentes en términos de resistencia antifragmento; cuando se prueba con un simulador de fragmentación estándar de 1,1 g, su resistencia, de acuerdo con V-50, está en el rango de 620-650 m / s. Según las estadísticas del ejército de los EE. UU., El uso de blindaje corporal PASGT en zonas de guerra reduce las pérdidas de mano de obra en un 18-53%
                  En 1996, se adoptó un chaleco protector ISAPO adicional para el suministro para fortalecer la armadura principal del PASGT y proporcionar protección contra balas de alta velocidad de rifles automáticos. No se usa de forma independiente, se coloca sobre el chaleco antibalas PASGT. Representa un estuche con bolsillos para acomodar dos insertos protectores de armadura combinada con cerámica. El peso del chaleco es de 7,48 kg. La masa total con el chaleco principal supera los 12 kg, lo que causó muchas quejas en las unidades de combate debido al peso excesivo y al volumen del NIB, que son inaceptables en condiciones de combate.
                  1. Darck
                    Darck 13 Septiembre 2012 12: 50
                    0
                    Cómo se posicionó la anti-fragmentación 6B1 adoptado para el servicio en 1957
                    Sé que esto no le impidió ser una armadura corporal.
                    El CH-42 consistía en dos placas con un grosor de tres milímetros, la superior y la inferior, ya que en una sola coraza el soldado no podía doblarse ni sentarse. Se defendió bien de los fragmentos, de los estallidos de ametralladoras (a una distancia de más de 100 metros), aunque no pudo resistir un disparo de un rifle o una ametralladora.
                    Como puede ver, lejos de sus declaraciones, no depende de todo y a una distancia distante, a juzgar por los criterios del arma utilizada. La chaqueta negra utilizada en Vietnam mantuvo una bala de 7,62x25 desde una distancia cercana. Desde los mismos 100 metros adicionales, podría soportar 7,62x39 .
                    Por lo tanto, la armadura de primer cuerpo real, de pleno derecho, era la que sostenía la ametralladora. Y el primero fue precisamente la URSS.

                    En 67, se adoptó un bronik (T65-2) con inserciones de cerámica en los EE. UU. Con un tiro de 7,62 x 51. ¿Por qué no tienes un bronik completo? Y mucho antes de 85) ¿Por qué es un rifle automático? También hay rifles, por ejemplo M16.
                    M52 fue más tarde. Al principio, M12 tenía pestañas especiales a prueba de balas.
                    Tienes razón), pero no le conviene que necesite protegerlo de la máquina) aunque las placas de armadura están divididas por clase de protección.
                    1. Pimply
                      Pimply 13 Septiembre 2012 15: 14
                      0
                      Entonces él era a prueba de balas y lo era. Los insertos eran, y de aleaciones, y fibra de vidrio.
                    2. Pasando por
                      Pasando por 13 Septiembre 2012 16: 01
                      0
                      Cita: Darck
                      Como ves lejos de tus declaraciones

                      En absoluto, mientras que los alemanes tenían balas de plomo puro, las mantuvo a 10 metros, pero cuando las balas con un núcleo de acero se dispararon, se convirtieron en 100 metros.
                      Cita: Darck
                      La chaqueta Flack usada en Vietnam contenía una bala de 7,62x25 desde corta distancia, desde los mismos 100 metros más, podía soportar 7,62x39.

                      En mi humilde opinión, esto es una tontería publicitaria. Dé enlaces y citas de donde obtuvo esto, veamos cuáles son estas fuentes.
                      Cita: Darck
                      En 67, se adoptó un bronik (T65-2) en los EE. UU. Con insertos de cerámica que contenían un disparo de 7,62 x 51. ¿Por qué no eres un bronik completo?

                      Curiosamente, a primera vista es un bronik completo, pero ¿a qué distancia guardaba balas automáticas y de rifle? ¿Necesitas concentrarte? Dar enlaces específicos. Y además, este no es un bronik del ejército, sino para pilotos.
                      1. Pimply
                        Pimply 13 Septiembre 2012 16: 07
                        0
                        http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD688122&Location=U2&doc=GetTRDo
                        c.pdf

                        En detalle. ¿Enemigo entiendes?
                      2. Pasando por
                        Pasando por 13 Septiembre 2012 16: 47
                        0
                        Es difícil sin un traductor de Google, pero veo que a 100 metros sostenía un cartucho de 7,62, según tengo entendido, la bala del rifle Grand. En primer lugar, esto no es lo que quiero decir con "sostener la bala", solo cuenta un disparo a quemarropa. En segundo lugar, ¿qué bala se utilizó? ¿Con un núcleo de acero o, como a los narradores estadounidenses les gusta el plomo blando?
                        En general, estoy esperando un enlace a un documento más detallado. Específicamente interesado en si mantiene 7,62X39 en blanco. Hasta ahora, existe una gran duda de que se trata de una armadura corporal completa.
                      3. Pimply
                        Pimply 13 Septiembre 2012 17: 31
                        0
                        Los estándares para la armadura se desarrollaron en 70-s. Antes de esto, la viñeta facetaria 90 7,62x25 se indicaba a corta distancia.

                        7,62X39 no se mantuvo. Al igual que el 6B1 soviético, que se lanzó en la cantidad de piezas 1500, y los cartuchos 7,62x25 protegidos disparados desde una ametralladora (PPSH o PPS) desde medidores 50 y metralla de balas.
                3. Darck
                  Darck 13 Septiembre 2012 18: 25
                  0
                  En absoluto, mientras que los alemanes tenían balas de plomo puro, las mantuvo a 10 metros, pero cuando las balas con un núcleo de acero se dispararon, se convirtieron en 100 metros.

                  ¿Qué balas son de 9 mm? Y si le disparas desde 98 Mausers? En la Segunda Guerra Mundial, no solo se usaron ametralladoras, sino también rifles. Además, dondequiera que mires, se dice que defendió contra 9 mm a grandes distancias.
                  En mi humilde opinión, esto es una tontería publicitaria. Dé enlaces y citas de donde obtuvo esto, veamos cuáles son estas fuentes.
                  ¿Para quién anunciarse? Sobre la colina todavía no vendían, todo lo que recibió el ejército.
                  Curiosamente, a primera vista es un bronik completo, pero ¿a qué distancia guardaba balas automáticas y de rifle?

                  en 1966, el T65 "Aircrewman Body Armor" y sus modificaciones T65-1 y T65-2 "Aircrew Torso Armor" se generalizaron. Este último fue reemplazado por un chaleco antibalas estandarizado por tres tipos de fuerzas armadas, estandarizado en 1968 como "Body Armour, Small Arms Protective, Aircrewman". De acuerdo con los requisitos, el chaleco debe proporcionar protección contra la bala perforadora de blindaje APM7,62 de 2 mm del cartucho de 7,62 × 63 mm desde una distancia de 100 yardas, pero en condiciones reales de uso mostró la mejor resistencia.

                  Y además, este no es un bronik del ejército, sino para pilotos.
                  Esto no le impide sostener balas de este calibre; resulta que la URSS no fue la primera.
                  Todos estos insertos de aluminio y fibra de vidrio no contenían la bala de la ametralladora.
                  Se utilizaron placas de blindaje cerámico de carburo de boro, carburo de silicio y óxido de aluminio, con un sustrato de plástico reforzado.
                  1. Pimply
                    Pimply 13 Septiembre 2012 18: 50
                    0
                    Por cierto, el alemán - en el babero perforado CH-42

                  2. Darck
                    Darck 13 Septiembre 2012 19: 12
                    0
                    Por cierto, el alemán - en el babero perforado CH-42
                    Jaja, este alemán, me gustan estos guantes =) Por cierto, ¿por qué no escribieron un babero?
                  3. Pimply
                    Pimply 13 Septiembre 2012 19: 14
                    0
                    No No hubo tales detalles. Pero se puede notar que la penetración es algo
              2. Darck
                Darck 13 Septiembre 2012 19: 14
                0
                Me gustan estos guantes =)
              3. Pimply
                Pimply 13 Septiembre 2012 19: 15
                +2
                Guantes validos. Maldición, me siento a escribir material sobre la historia de bronikov
              4. Darck
                Darck 13 Septiembre 2012 19: 21
                0
                Guantes validos. Maldición, me siento a escribir material sobre la historia de bronikov
                Buena idea, arroja luz sobre los que sufren, y leeré con gusto. Compañero
          2. Pasando por
            Pasando por 13 Septiembre 2012 23: 54
            0
            Cita: Darck
            Esto no le impide sostener balas de este calibre, resulta que la URSS no fue la primera

            Un bronik de pleno derecho tiene un criterio claro: mantiene un disparo en blanco. Proporcione datos que T65 contenía específicamente 7,62X39 (cartucho enemigo), o algo más poderoso con un núcleo de acero. ¡Pero solo apunte en blanco!
          3. Pimply
            Pimply 14 Septiembre 2012 00: 05
            0
            Querido Ahora estás confundiendo diferentes clases de armaduras. Disparo en blanco de qué? Rifles Barret? Cañones Cohetes? Un criterio de armadura corporal: protección contra ciertos tipos de armas de fuego o cuchillos. El calibre no es tan importante aquí, porque el calibre está en constante crecimiento, y esto ya es estándar para la clase de protección del chaleco. ¿Qué significa para usted, en blanco?
          4. Pasando por
            Pasando por 15 Septiembre 2012 01: 23
            0
            Punto en blanco, luego por estándar - desde 10m. No debo contener una bala abstracta allí, sino una bala de un probable adversario de esa época. Aquellos. en el primer rifle mundial. En el segundo - rifle / PP, en vietnamita y más allá - AKM / M16.
          5. Pimply
            Pimply 15 Septiembre 2012 02: 18
            0
            ¿Y de quién es el estándar exactamente? Se deduce cualquier estándar. Qué tipo de cartucho de rifle: había varios, todos diferentes. En vietnamita, no fueron solo AK (o mejor dicho, al principio no lo usaron en absoluto), sino PCA, SCS y, en general, lo que se les ocurrió, se encontró con mucha frecuencia.
            ¿Cuántas tomas se deben hacer, qué núcleo del cartucho?

            Ahora eres un montón de basura, lo siento. ¿Por qué precisamente balas? ¿Sabes que no menos soldados murieron de uvas y astillas?
      2. Darck
        Darck 14 Septiembre 2012 09: 22
        0
        Un bronik de pleno derecho tiene un criterio claro: mantiene un disparo en blanco.
        Esto es lo que les pasa a los bronquios que trajiste, la distancia de 10 metros como ves está lejos de la palabra a quemarropa. Entonces, según tus propios criterios, este no es un bronik completo.
        Proporcione datos que T65 contenía específicamente 7,62X39 (cartucho enemigo), o algo más poderoso con un núcleo de acero. ¡Pero solo apunte en blanco!
        Si sostuvo el APM2 7,62 × 63 que perfora la armadura desde una distancia de 91 metros (aunque dicen que mostró la mejor resistencia), entonces no es difícil adivinar que resistirá el mismo 7,62X39 con facilidad desde los mismos 10 metros, si no menos.
      3. Pasando por
        Pasando por 15 Septiembre 2012 01: 39
        0
        Cita: Darck
        Si sostuvo el APM2 7,62 × 63 que perfora la armadura desde una distancia de 91 metros (aunque dicen que mostró la mejor resistencia), entonces no es difícil adivinar que resistirá el mismo 7,62X39 con facilidad desde los mismos 10 metros, si no menos.

        Lógica curiosa, ¿sabes que una bala se ralentiza por el aire? ¿Y a cien metros pierde 20-30 por ciento de su energía? Además, incluso si ambas balas tienen un núcleo de acero (lo cual dudo que la cita al respecto no sea concluyente), no es en absoluto un hecho que la bala giratoria Grand sea tan efectiva como la bala AKM.
        En resumen, proporcione un enlace específico de que este bronik tenía una bala de 7,62x39. ¿Cuál es el problema? No solicito un enlace en el que sostenía una bala de Arisaki japonés, solicito un enlace en el que sostenía una bala para AKM, del que estaba destinado a proteger. En cambio, difundes niebla y frases generales aquí, según tengo entendido, tales datos simplemente no existen, obviamente porque esta armadura no tenía la bala AKM y, por lo tanto, no alcanza el título de una armadura completa.
      4. Darck
        Darck 15 Septiembre 2012 14: 37
        -1
        Lógica curiosa, ¿sabes que una bala se ralentiza por el aire?
        Y generalmente sabe que el cartucho mide 7,62 × 39 y no se situó cerca con 7,63x63, incluso a una distancia de 100 metros. Por cierto, un hecho interesante.
        La armadura combinada en las masas indicadas proporciona protección (de acuerdo con el criterio V-50) contra balas perforantes: cartucho APM2 7,62 × 63 mm con D = 100 my del cartucho de bala M61 7,62 × 51 mm con D = 0 m;
        La armadura está optimizada según los criterios de resistencia y peso a prueba de balas (bala perforadora de armadura de 7,62 mm). Los espesores de elementos cerámicos utilizados no superaron los 9 mm;
        Si ya está y perfora la armadura 7,62x51 c 0 metros.
        (Lo que dudo, la cita al respecto no es convincente)
        Bueno, es necesario, hay que buscar excusas) este no es un negocio noble en absoluto, informar a la gente, ellos aún descansarán por su cuenta.
        En resumen, proporcione un enlace específico de que este bronik estaba sosteniendo una bala de 7,62x39
        Vaya a la wiki, está llena de todo sobre él y mantuvo 7,62x51 / 7,62x63.
        Punto en blanco, luego por estándar - desde 10m.
        En general, a quemarropa, esto es cuando el hocico toca la gelatina, y desde una distancia de 10 metros, es desde una distancia de 10 metros. El mismo NIJ, según el estándar de 5 o 7 metros.
        20-30 por ciento de su energía?
        Nefig te balanceas.
  • Pimply
    Pimply 13 Septiembre 2012 02: 34
    +1
    La coraza era demasiado pesada si estábamos hablando de la Primera Guerra Mundial. Básicamente, contra la metralla y los fragmentos, en particular, en varias fotos se puede ver que solo se usa la parte posterior del caparazón, fue problemático ir con estos bandura para atacar.

    Cita: pasando por
    Si hablamos de chalecos antibalas en el sentido moderno, es decir un chaleco de tela con una bala, entonces, ¿dónde está el chaleco de nylon antiastillas de Estados Unidos?

    Estaba con cubiertas blindadas. Y las pestañas no solo eran metálicas.

    Esto es solo un bronik en el sentido moderno. Materiales balísticos modernos y placas blindadas.
    1. Pasando por
      Pasando por 13 Septiembre 2012 13: 07
      0
      Cita: Pimply
      Esto es solo un bronic en el sentido moderno.

      Estoy de acuerdo, conceptualmente, los estadounidenses fueron los primeros, pero una cosa es tener una idea, pero no ser capaz de traducirla realmente en "metal", ¡y otra es hacer algo que realmente funcione! ¿Qué es esta armadura que no sostiene una bala? ¿Incluso una pistola? No importa cómo lo llame el anuncio, pero esta es una armadura anti-fragmentación.
      1. Pimply
        Pimply 13 Septiembre 2012 15: 17
        0
        Repito Los estadounidenses hicieron una armadura capaz de contener una bala de pistola en el año 1923. Es por eso que el FBI, por ejemplo, tuvo que construir urgentemente el calibre de las armas.

        ¿Qué tipo de armadura, incapaz de mantener una bala de pistola? Llano, a prueba de astillas. Los fragmentos y la metralla no conllevaban menos peligro. Y en estas armaduras anti-astillas estaba la función de instalar placas de armadura, tanto de aleaciones como de fibra de vidrio (probado en Okinawa).
  • Darck
    Darck 13 Septiembre 2012 01: 15
    0
    Baberos franceses, disparados por un pelador, una pistola y un rifle.
  • Pimply
    Pimply 13 Septiembre 2012 02: 30
    0
    Se usaron principalmente contra metralla y metralla, más sentido. Eran todos. Pero los alemanes tenían 500 miles. Entrega 8).
  • Pimply
    Pimply 13 Septiembre 2012 02: 28
    +1
    M52 fue más tarde. Al principio, M12 tenía pestañas especiales a prueba de balas.
  • Pimply
    Pimply 13 Septiembre 2012 02: 28
    0
    La coraza de acero primero, en las guerras del formato moderno, los alemanes comenzaron a usar, las cosas 500000 se entregaron a la Primera Guerra Mundial, nada menos. Esto es si realmente cavas.



    ¿Qué hay de los estadounidenses? М12 y otros no solo eran a prueba de astillas, sino que tenían bolsillos especiales para placas blindadas y claramente marcados: a prueba de balas. En particular, los chalecos de fibra de vidrio, como, fueron utilizados durante el asalto a Okinawa.

    Así que los primeros no fueron
  • Teniente coronel
    Teniente coronel 13 Septiembre 2012 01: 47
    0
    La primera apariencia de la armadura moderna apareció en el ejército soviético durante la Batalla de Kursk. cierto en pequeñas cantidades.
    1. Pimply
      Pimply 13 Septiembre 2012 02: 39
      +2
      Tengo miedo de decepcionarte, pero no.


      1923 año, los estadounidenses. De balas de pistola. 0,22 Long Rifle, 0,25 ACP, .32 S & W Long, .32 S & W, .380 ACP y .45 ACP.

      En los años de la Segunda Guerra Mundial - primacía para el británico. Pilotos para pilotos. Bueno, los estadounidenses comenzaron a usar el tipo moderno de Bronics. M12, T34, T39, T62E1.

      Lo que quieres decir es el peto CH-42. Había una versión incluso anterior, por cierto.
      1. Pasando por
        Pasando por 13 Septiembre 2012 12: 59
        0
        Tengo miedo de decepcionarte, pero no.
        http://army-news.ru/2012/07/otechestvennye-armejskie-bronezhilety-chast-1/
        El Archivo Histórico Militar del Estado Central almacena un folleto cosido en uno de los archivos y publicado de manera tipográfica, titulado "El catálogo de proyectiles inventados por el Teniente Coronel A. A. Chemerzin". Contiene la siguiente información:
        "El peso del caparazón: 11/2 libras (1 libra - 409,5 gramos) - el más ligero, 8 libras - el más pesado. Invisible debajo de la ropa. Los proyectiles están diseñados contra balas de pistola.
        Los proyectiles que pesan 8 libras no perforados por un rifle militar de 3 líneas. Las conchas cubren: el corazón, el estómago, los pulmones, ambos lados, la espalda y la columna vertebral contra el corazón y los pulmones. La impenetrabilidad de cada caparazón en presencia del comprador se verifica mediante disparos ".
        El "Catálogo" contiene varios actos de prueba de conchas protectoras, que se llevaron a cabo en 1905-1907. En uno de los actos se informó: “En la ciudad de Oranienbaum el 11 de junio de 1905, en presencia de SU Majestad IMPERIAL, el Emperador Soberano, se disparó una compañía de ametralladoras. El proyectil de aleación, inventado por el teniente coronel Chemerzin, recibió un disparo de 8 ametralladoras desde una distancia de 300 escalones. 36 balas alcanzaron el proyectil. No estaba perforado, ni tampoco tenía grietas. Durante las pruebas, hubo una composición variable de la escuela de fusileros ”.
        Además, la armadura también se probó en la reserva de la policía de Moscú, y se hicieron por encargo. Fueron disparados desde una distancia de 15 pasos. El acto señaló que los proyectiles "eran impenetrables, y las balas no daban astillas. El primer lote realizado fue satisfactorio ".
        El acto del comité de reserva de la Policía Metropolitana de San Petersburgo contiene la siguiente entrada: “Durante las pruebas, se obtuvieron los siguientes resultados: al disparar contra la armadura del cofre que pesaba 4 libras, 75 carretes (el carrete es 4,26 g) y el caparazón dorsal que pesaba 5 libras 18 carretes, que fueron cubiertos con material de seda fina, cubriendo el cofre, los costados, el estómago y la espalda, las balas que atraviesan la materia se deforman y crean depresiones en la concha, pero no la perforan, quedando entre la concha y la materia, y los fragmentos de la bala no salen volando ".
        1. Pimply
          Pimply 13 Septiembre 2012 15: 19
          0
          Querido PANTIREI intentó no solo en Rusia en diferentes formas. Hablé sobre el uso masivo de coraza y armadura en la guerra moderna. Masivamente utilizado por los alemanes. ¿Sabes cuánto estoy haciendo este tipo de trabajo para ti, si voy por Internet en japonés, alemán e inglés? Cheremzin es bueno. Pero su caparazón no entró en producción en masa. Y el alemán se fue. Medio millón de copias.



          Bronik, año 1901. Disparo de una pistola a corta distancia.
          1. Pasando por
            Pasando por 13 Septiembre 2012 15: 50
            0
            Bien, me convencieron de las conchas. sonreír
            Pero, para los bronces de pleno derecho en el sentido moderno, lo siento, no. Los hechos son cosas tercas. La primera armadura de cuerpo militar del mundo con una bala de ametralladora, fabricada en la URSS. Punto. Todos estos insertos de aluminio y fibra de vidrio no contenían la bala de la ametralladora. Naturalmente, no estoy hablando de una piscina que ha volado en el horizonte. Por lo tanto, puede equiparar una chaqueta acolchada con un inserto en forma de una tarjeta de fiesta para la armadura del cuerpo. De hecho, ha habido casos en que esto funcionó. guiño
            1. Pimply
              Pimply 13 Septiembre 2012 15: 53
              0
              Cual? Te acabo de hablar sobre chalecos antibalas, dijo. MÁS EN EL SEGUNDO MUNDO. Luego casi no había armas: había fusiles y fusiles.

              Entonces M-1951. Celebrada 7,62 × 25. Guerra de Corea 6b1, sosteniendo la MISMA bala, apareció en 1957
              1. Pasando por
                Pasando por 13 Septiembre 2012 16: 57
                0
                Cita: Pimply
                Te acabo de contar sobre los chalecos antibalas. TODAVÍA EN EL SEGUNDO MUNDO. Luego casi no había armas: había fusiles y objetos.

                Bueno, estuvimos de acuerdo en que una coraza no es un chaleco antibalas en el sentido moderno, por lo que las corazas se mantuvieron allí hay una conversación separada. Y además, nunca demostraste quién más además de la URSS hizo corazas con resistencia a las balas utilizadas en esa guerra, no versiones civiles, sino militares. Las "inserciones de Textolite" son algo vagas, qué modelo de armadura, qué año de adopción, cuál es la resistencia a las balas?
                Cita: Pimply
                Entonces M-1951. Celebrada 7,62 × 25. Guerra de Corea 6b1, sosteniendo la MISMA bala, apareció en 1957

                ¡Ni 6b1, ni más aún, M-1951 contenía una bala de 7,62X25 en el sentido completo de la palabra! Repito una vez más: o aceptamos el criterio para un tiro a quemarropa, o equiparamos una chaqueta acolchada con la tasa de una tarjeta de membresía del partido a la armadura corporal.
                1. Pimply
                  Pimply 13 Septiembre 2012 18: 46
                  0
                  Japonés, por ejemplo.





                  Shanghai, 1932y año



                  Y esto está más cerca del final de la guerra.



                  Alemanes, 1930

                  Coraza casi no lo hizo, porque había materiales nuevos y más modernos.

                  Nadie dice pro - a quemarropa.

                  De corta distancia. Esto es lo que se indica en todas las fuentes. En el énfasis mantuvo un disparo de pistola. Esos broniki que quieres detener: aparecieron solo en la segunda mitad de 70
  • heruv1me
    heruv1me 12 Septiembre 2012 12: 46
    +2
    De nuevo este tío triste en la foto :) "¿Ese Ivanushka no está alegre, bajó la cabeza? ..."

    Ah, por cierto, sobre el primero en armadura corporal, el autor quiso decir que el primero en Afganistán o qué? Hasta donde yo sé, casi todos los amer en Vietnam usaban bronces, y eso fue antes.
  • Gfiw
    Gfiw 12 Septiembre 2012 12: 52
    +3
    Claramente. Solo me parece que este es el equipo del "presente", no del "futuro". Ahora sería más probable que se uniera a ella en las tropas ...
  • PSih2097
    PSih2097 12 Septiembre 2012 13: 51
    0
    Se colocará un comunicador en su munición, que determinará las coordenadas del soldado utilizando los sistemas GPS y GLONASS, lo que facilitará la resolución de las tareas de designación de objetivos, orientación del terreno y otros cálculos aplicados. Al mismo tiempo, la ubicación del militar en el campo de batalla se transferirá automáticamente al CP y el luchador no debería, en principio, desaparecer.

    Me gustó el GPS, será visto no solo por ellos, sino también por el enemigo, a quien los estadounidenses transmitirán información en tiempo real ...
    1. Novosibirsky
      Novosibirsky 12 Septiembre 2012 13: 55
      +1
      Sí, los gps también sonrieron)
  • Águila Nuclear
    Águila Nuclear 12 Septiembre 2012 14: 02
    0
    Entonces, todo esto no está mal, compensa el tiempo perdido. Lo principal es que todos estos cables y computadoras no interfieren con el uso del combate y son sin problemas como un rifle de asalto Kalashnikov.
  • Darck
    Darck 12 Septiembre 2012 14: 35
    +1
    En el curso de este kit, los cables que sobresalen al comienzo del video se ven obstaculizados.
    1. Joker
      Joker 12 Septiembre 2012 16: 43
      0
      Como un bollo, se ve terrible, todos los bolsillos de la electrónica están repletos, ¿dónde se pliegan las tiendas? Una vez más, la descarga se estabiliza, el mundo entero ya ha utilizado el accesorio MALL, nuestra gente todavía va en chalecos, los pescadores van a esas corrientes para pescar.
  • sergey05
    sergey05 12 Septiembre 2012 14: 37
    0
    En mi opinión, el formulario requiere un estudio más serio, pero aquí parece que se estropeó en el menor tiempo posible y con un mínimo de costes de desarrollo. Aproximadamente lo mismo que con el vehículo blindado Tiger.
  • FootmansurXnumx
    FootmansurXnumx 12 Septiembre 2012 14: 39
    +2
    Hay desarrollos más interesantes de las empresas nacionales.
    La tendencia de la temporada para cada luchador en el navegador y el walkie-talkie (puedes fingir, ya que lo principal es un aspecto increíble y un diseño elegante)
    Recuerde, un hombre está luchando, no equipo, especialmente porque después de un kilómetro a través de la intersección, desea eliminar todo y tirarlo a un barranco.
    PD Te pido que no olvides que solo en el cine hay infinitos cartuchos y no puedes comer, no dormir, etc. Y un verdadero soldado tiene más municiones (y preferiblemente dos), ropa reemplazable, comida (paquete seco), especiales. fondos (RPG, RPO, medios de todo tipo de reconocimiento, herramientas de minería, estaciones de radio VHF, etc.)
  • FootmansurXnumx
    FootmansurXnumx 12 Septiembre 2012 15: 07
    0
    Como no adivinaron, el navegador para hacer un 27 pulgadas con Full HD, parece que lo sacaron de la técnica))
  • andrey903
    andrey903 12 Septiembre 2012 15: 08
    -1
    De esta forma, es inconveniente construir cabañas, cavar agujeros
  • en stock
    en stock 12 Septiembre 2012 18: 54
    0
    Para nadie es un secreto que hoy las tropas de la OTAN en su apariencia se han convertido en un cyborg, mientras que un soldado ruso entra en la batalla, casi con la misma ropa con la que sus antepasados ​​lucharon en el campo de Borodino hace casi 200 años.

    Finalmente pensó. Veamos cómo sucederá esto realmente.
  • roninas
    roninas 12 Septiembre 2012 19: 17
    +1
    Se puede discutir mucho, y por cierto, sí, mucho en Ratnik es discutible.Como creo, Ratnik es un conjunto tan complejo, a partir del cual un soldado debe ensamblar el equipo de acuerdo con la tarea. Está claro que hurgar en el bosque con total protección es una tontería total. El problema de la provisión se ha movido (??) de su lugar. Por cierto, digas lo que digas, pero el personal militar moderno, precisamente los que se han dedicado a esto, se compran tanto zapatos como equipo, porque en cualquier caso, quieres estar cómodo y lo más cómodo posible . No estoy diciendo que esto sea bueno, pero muchos de aquellos para quienes la profesión es militar y el pan y la vocación también lo hacen. Aquí hay un video, observe más de cerca lo que están usando y "enjaulado" http://www.youtube.com/watch?v = qN2ODFAgSOk & featu
    re = jugador_
    integrado
  • Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 12 Septiembre 2012 20: 28
    -1
    Patada y este es el siglo 21 ??? !!! Mataría, cortaría todo. Bueno, ya te importa si los cerebros se han ido por completo. Maldita sea, nada que comentar.
  • gordito
    gordito 12 Septiembre 2012 21: 05
    0
    Aquí hay una opción: movilidad y libertad de movimiento o más 20-30 kg y confianza dudosa en su invulnerabilidad. Además, algo no se cree que esta shnyaga tenga una bala de SVD. Bueno, ella caerá en un melón, la esfera se sostiene, pero las vértebras del cuello no se sostienen. Entonces, ¿cuál es el punto de todo esto?
  • flanker7
    flanker7 12 Septiembre 2012 22: 01
    0
    Sí, maldita sea en producción pronto, ¡cose y viste a todos! ¿Qué es necesario discutir o no? ¿Bueno o malo? ESTO ES MUCHO MEJOR QUE NADA (bueno, en el sentido de ahora)
  • SlavakharitonoV
    SlavakharitonoV 12 Septiembre 2012 22: 24
    0
    Por primera vez, el formulario saldrá. De todos modos, ese equipo para nuestro ejército es nuevo.
  • gordito
    gordito 12 Septiembre 2012 22: 50
    0
    ¿Por qué "por primera vez"? ¿Y la experiencia Barmitsa?
  • ra1647
    ra1647 12 Septiembre 2012 22: 52
    0
    la pregunta es el precio de este kit, si un gran par de regimientos vestidos serán para mostrar
    y en las tropas, como siempre, NADA
  • PSih2097
    PSih2097 13 Septiembre 2012 01: 00
    0
    Es solo que nuestro personal general del Ministerio de Defensa por separado y el Ministerio de Defensa en su conjunto deben aceptar una cosa: las personas (en particular, los reclutas) no son analfabetas, se encargarán de las computadoras, tabletas, Abakana y AEK, controlarán los drones más rápido que los comandantes, simplemente les dejarán servir normalmente, Proporcionar a todos lo que necesitan (electrónica, cartuchos, cartuchos, equipo normal) y no servir ...
  • подводник
    подводник 13 Septiembre 2012 01: 58
    0
    Chicos, por supuesto, todo es divertido y correcto.
    Gracias a todos
    Pero aquí hay una cosa:
    ¡En las fotografías de este artículo hay un soldado que se congela para divertirse!
    Realmente no encontré ningún marino o paracaidista valiente creíble, un crecimiento de 2 my un ancho de hombro de 1,5 m.
    Bueno, solo avergonzado de esto soldado.....
    1. Karlsonn
      Karlsonn 13 Septiembre 2012 03: 12
      0
      la choza no se cayó guiño Infantería de marina y paracaidistas de 2-s: nos escondemos en la taiga y mostramos a todos los extranjeros en las exposiciones wassat
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 13 Septiembre 2012 03: 46
      0
      Chicos, por supuesto, todo es divertido y correcto.
      Gracias a todos
      Pero aquí hay una cosa:
      ¡En las fotografías de este artículo hay un soldado que se congela para divertirse!
      Realmente no encontré ningún marino o paracaidista valiente creíble, un crecimiento de 2 my un ancho de hombro de 1,5 m.
      Bueno, solo avergonzado de tal soldado .....


      Hubo pocos matones en la guerra. No viven allí por mucho tiempo. Y no es un soldado, sino uno de los desarrolladores.
  • gordito
    gordito 14 Septiembre 2012 00: 24
    +1
    Las ranas están sentadas en el Estado Mayor. riendo
  • rikcha
    rikcha 1 de octubre 2012 17: 20
    +1
    No sé lo interesante que será mi comentario, pero se ha vuelto doloroso. Trabajo en la industria de la confección: los primeros probaron telas resistentes al fuego para Gazprom en 2001, antes de eso, en 1997, la armadura de prueba Kevlar fue cosida con placas de cerámica, monitoreamos constantemente el último mercado textil para varios tipos de protección (principalmente para protección contra incendios). Puedo decir de inmediato que lo que se ofrece para probar es ayer en el mundo. Hoy podríamos ofrecer telas del estándar militar estadounidense TRU (modificación táctica de uniformes militares) para el ejército, no domésticos, aislamiento térmico para tanques y volantes, máscaras ignífugas, como máscaras de gas, pero es la microtecnología y una serie de otras innovaciones que podrían estaría en demanda en el ejército. Pero tales novedades y tecnologías no son necesarias allí, solo necesitan una marca en ejecución
  • T1GER_1
    T1GER_1 19 de octubre 2012 11: 48
    0
    Hay otro T 90 de algún tipo. Como suelen decir, es demasiado costoso y se dejará para las fuerzas especiales, pero los soldados comunes son insignificantes. Primero, Rusia y Kazajstán deben cancelar el ejército obligatorio, luego será 10 veces más pequeño y más eficiente. El presupuesto ya es algo va a ir al ejército profesional, y no a los escolares. Won, Kazajstán ya ha caído al punto de quitarle su trabajo a los ciudadanos a favor del ejército, monstruos ...
    Se necesitan tropas fronterizas, y las principales (Fuerzas Aerotransportadas) para la rápida transferencia y acumulación de fuerzas en el lugar correcto, como se hace en Alemania. Y no los hombres fuertes del mercenario, sino los soldados profesionales que conscientemente van al SERVICIO y no trabajan. Por lo tanto, en Europa, los estudiantes estudian, los trabajadores trabajan y los soldados pelean, no las gachas. Ahí es donde el precio de la vida, el precio de la vida de las personas en riesgo de una buena acción. Porque hay tantos productos electrónicos. luchadores equipados del tipo ruso. La gente en Rusia es inteligente, puede hacer todo, pero no hay nada. Así como el gobierno cancelará la plataforma de combate para proteger un tanque en una versión masiva, harán lo mismo. Mierda a los soldados, el presupuesto es robado, no hay suficiente dinero para la gente común.
    PSA Los soldados estadounidenses bala AK ya mandíbula y nariz puente rompe la corriente ...
  • vigilante
    vigilante 19 julio 2013 05: 27
    0
    ¡Todas estas cuerdas, cables, bolsillos, sujetadores, dispositivos no te traerán nada bueno! Entonces, ... para lucirse en la exposición, pero ¿tratar de caminar al menos 5 km en ese equipo en "verde"?) ...