Ucrania nunca se declaró culpable por el Tu-2001 ruso derribado en 154

45

El 4 de octubre de 2001, durante un ejercicio en Crimea, la defensa aérea ucraniana derribó un avión de pasajeros ruso Tu-154, que volaba de Tel Aviv a Novosibirsk, con un misil antiaéreo. A pesar de todas las pruebas disponibles, Kiev todavía no ha admitido su culpabilidad.

La tragedia, que se cobró la vida de 78 personas, ocurrió durante los ejercicios del ejército ucraniano en la península de Crimea. Durante la demostración de disparos de los sistemas antiaéreos S-200V y S-300, uno de los misiles alcanzó un avión ruso que volaba desde Israel. Los restos del avión cayeron al Mar Negro, nadie sobrevivió.



Una investigación del Comité de Aviación Internacional (IAC) mostró la participación del ejército ucraniano en la tragedia, pero Leonid Kuchma, quien en ese momento no admitió su culpabilidad, solo despidió al ministro de Defensa del país, Oleksandr Kuzmuk. Posteriormente, Kiev pagó a los familiares de las víctimas $ 7,8 millones, pero no en los tribunales, sino como parte de un acuerdo sobre la resolución de reclamaciones, y se llevaron a cabo en Ucrania como ayuda humanitaria y no como compensación.

Oficialmente, Ucrania no admitió culpabilidad y luego declaró que no tenía nada que ver con la tragedia. Expertos del Instituto de Investigación Forense de Kiev (KNIISE) y del Instituto de la Fuerza Aérea de Kharkiv dijeron que el avión no fue derribado por un misil antiaéreo. Como se desprende de la conclusión, la fuente de destrucción de la aeronave podría ubicarse tanto en el exterior como en el interior del revestimiento, en particular, podría ser un artefacto explosivo colocado "entre el techo del interior de la aeronave" y su capa exterior.

Mientras tanto, según algunos familiares de las víctimas, los propios oficiales ucranianos admitieron que la máxima dirección del Ministerio de Defensa de Ucrania que controlaba el ejercicio estaba intoxicada y podía dar órdenes inadecuadas.

Varios oficiales ucranianos se retiraron, confesaron en conversaciones con periodistas: había gente borracha en los ejercicios. Mi versión: no eran los que disparaban directamente los que bebían, sino los dirigentes los que tenían que vigilar para que el golpe diera en el blanco con claridad.

- dijo uno de ellos.

Los familiares de los muertos en esa catástrofe llevan 20 años intentando conseguir el reconocimiento oficial de Kiev, pero todo es inútil. Estados Unidos y Francia, cuyos satélites registraron el momento de la tragedia, podrían aclarar el asunto, pero se niegan a brindar datos oficiales, aunque en las primeras horas posteriores al accidente aéreo señalaron directamente a Ucrania como culpable.

Tenga en cuenta que en el caso del Boeing derribado sobre la región de Donetsk en Ucrania, Estados Unidos también se niega a proporcionar información.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    45 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      4 de octubre 2021 10: 34
      No lo derribaron para confesar después.
      1. +3
        4 de octubre 2021 10: 52
        Derribó algo que no fue a propósito, negligencia. Me da miedo adivinar dónde están ahora esas personas que lanzaron el cohete, ya que los extremos están en el agua.
        1. +6
          4 de octubre 2021 11: 08
          para admitir la culpa, se necesita coraje y carácter ... y qué no ...
        2. +9
          4 de octubre 2021 11: 09
          ¿Y dónde y cuándo escuchó que Ucrania admitiría su culpabilidad? Tienen a quien culpar, pero no a ellos
        3. -1
          4 de octubre 2021 12: 23
          En cuanto a Ucrania, todo está claro, "no son a propósito".
          А
          ......... en el caso del Boeing derribado sobre la región de Donetsk en Ucrania, Estados Unidos también se niega a proporcionar información.

          Entonces, tal vez no tengan ninguna información, simplemente se lucen.
        4. 0
          4 de octubre 2021 12: 31
          dimy44
          Me da miedo adivinar dónde están ahora esas personas que lanzaron el cohete, ya que los extremos están en el agua.

          En el mismo lugar que el despachador Dnieper que controlaba el MAC17
        5. 0
          4 de octubre 2021 15: 45
          ¿Qué quieres decir con no a propósito? Dar una orden de derribar un avión es como ir a por pan, ¿lanzan esas órdenes todos los días?
        6. +2
          4 de octubre 2021 16: 33
          Luego admitieron que habían derribado por error y despidieron al ministro de Defensa y a tres generales. Y castigaron a varios oficiales más.
          Y pagaron a Rusia e Israel 7.5 millones cada uno por los familiares de las víctimas.
    2. +5
      4 de octubre 2021 10: 35
      ¿Alguien sorprendido? Ellos "se desviaron" hace mucho tiempo, ya hace varias décadas.
      1. +4
        4 de octubre 2021 13: 08
        Tengo que corregirlo: hace varios siglos, o para ser más precisos, de 1794, cuando el estudiante Kotlyarevsky inventó el idioma ucraniano.
        1. +1
          4 de octubre 2021 23: 13
          "No, chico motorista
          Y los muchachos quieren dónde está el cosaco ... "
          En ese momento, se rieron de este poema de broma en todos los salones de San Petersburgo: "Parece que está ensangrentado, pero está claro para el oído ruso ...".
          Y es lo que sucedió: los sumerios han excavado el mar desde entonces, y de los Anunaki vinieron y dieron a luz a Buda ...
    3. +2
      4 de octubre 2021 10: 35
      bueno, claro ... pero creo que lo ve todo ahí arriba ...
    4. +4
      4 de octubre 2021 10: 41
      Entonces, después de todo, dijo Kuchma, ellos dicen, ¿por qué vacilaron? Ha habido tragedias y, lo que es peor, déjenme en paz. Este es el presidente.
      1. +8
        4 de octubre 2021 10: 43
        Kuchma dijo

        Lamento que Kuchma no haya volado de este lado ...
        1. +3
          4 de octubre 2021 11: 03
          Para lanzar Kuchma, como Munchausen, también es tan inteligente que vuela a Marte en un cohete y regresará, psya krev.
      2. +2
        4 de octubre 2021 11: 09
        Cita: dimy44
        Entonces, después de todo, dijo Kuchma, ellos dicen, ¿por qué vacilaron? Ha habido tragedias y, lo que es peor, déjenme en paz. Este es el presidente.

        nuestro lo mismo con "ella se ahogó" no muy a la izquierda.
        1. -1
          4 de octubre 2021 11: 36
          Rompió un montón de periodista "competente", no cayó en la provocación.
    5. -11
      4 de octubre 2021 10: 49
      Parece que Rusia se ha olvidado de cómo recibir respuestas honestas a las preguntas planteadas directamente.
      Sin embargo, también responde honestamente a preguntas difíciles.
      1. -6
        4 de octubre 2021 10: 54
        Cita: antes
        Parece que Rusia se ha olvidado de cómo recibir respuestas honestas a las preguntas planteadas directamente.

        ¿Colgarlos en un estante?
        Sin embargo, también responde honestamente a preguntas difíciles.

        Ellos nunca supieron como
        1. 0
          4 de octubre 2021 11: 01
          Podrían realizar su investigación, su propio tribunal y presentar los resultados a todas las organizaciones internacionales para su condena. Y arrancarle tres pieles a los culpables. Sanciones para ayudar, como hacen los estadounidenses. Y una piel más para no confesarnos. Arresta una docena de aviones y paga los daños.
          Entonces, sería al menos algo.
          1. -5
            4 de octubre 2021 11: 10
            Cita: antes
            Podrían realizar su investigación, su propio tribunal y presentar los resultados a todas las organizaciones internacionales para su condena.

            Hecha. inútil
            Y una piel más para no confesarnos

            Aceptado

            ¿Y cómo arrestar sin una decisión judicial?
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        4 de octubre 2021 12: 34
        antes
        Sin embargo, también responde honestamente a preguntas difíciles.

        Dar ejemplos.
        1. -4
          4 de octubre 2021 12: 41
          "Escuchamos muchos ejemplos de eso en la historia ..."
          ¿Cuándo, por ejemplo, se quitarán los bozales inútiles de la población?
          1. -1
            4 de octubre 2021 13: 11
            Los bozales nunca han sido inútiles si se habla de máscaras médicas. laughing
            1. -3
              4 de octubre 2021 13: 14
              Así que no se los quite, de día o de noche, si son tan sinceros para usted.
          2. +1
            4 de octubre 2021 15: 42
            Bueno, si no respetas a los demás, puedes hacer fotos.
    6. 0
      4 de octubre 2021 10: 52
      La tragedia, que se cobró la vida de 78 personas, ocurrió durante los ejercicios del ejército ucraniano en la península de Crimea.


      De hecho, se trataba de ejercicios conjuntos ruso-ucranianos en el 31º sitio de pruebas en Cabo Opuk, en el que participaron unidades de combate de Ucrania y Rusia. Y el sitio de prueba 31 en sí mismo pertenecía a la Flota rusa del Mar Negro y era operado por el Ministerio de Defensa de Rusia.
      Pero ese misil S-200V era ucraniano, y el disparo fue controlado desde el puesto de mando del Cuerpo de Defensa Aérea de Ucrania.
      1. 0
        4 de octubre 2021 11: 17
        Chicos, me quedaría menos yo, eso tampoco me gusta. Pero no importa cuántas desventajas pongas, los ejercicios conjuntos ruso-ucranianos del 4 de octubre de 2001 en el cabo Opuk no se convertirán en ejercicios puramente ucranianos.
        1. 0
          4 de octubre 2021 13: 13
          Wow, no sabías que estaban juntos hi Aquellos. Putin puso la misma mano en esto. Pero no despidió al ministro de Defensa ...
          1. 0
            4 de octubre 2021 13: 31
            Putin luego dijo que las fuerzas de defensa aérea ucranianas no podían derribar un avión ruso Tu-154 que cayó en el Mar Negro durante el ejercicio. "En primer lugar, todos los servicios necesarios en Ucrania fueron notificados con anticipación. En segundo lugar, según los datos tácticos y técnicos, las armas que se utilizaron en ese momento no pudieron llegar a los corredores aéreos en los que se encontraba nuestra aeronave".

            https://www.newsru.com/russia/04oct2001/tu154_pu.html
            1. +1
              4 de octubre 2021 23: 27
              Cita: lobo estepario
              ... En segundo lugar, según datos tácticos y técnicos, las armas que se utilizaron en ese momento no pudieron llegar a los pasillos aéreos en los que se encontraba nuestra aeronave ”.

              El punto es que al prepararse para los ejercicios, planearon disparar solo el complejo S-300. En consecuencia, las zonas de seguridad se cortaron en función del alcance de estos misiles. Y en el último momento, en lugar del S-300, el S-200 fue arrastrado al ejercicio, cuyo alcance de misiles es mucho mayor que las zonas de seguridad previstas anteriormente.
              Nadie explicó por qué los complejos fueron reemplazados en el último momento, solo una decisión de voluntad fuerte.
              Me enteré de esto por la secretaria del mismísimo S-300, que luego no llegó al tiroteo. Y se han estado preparando para ellos durante mucho tiempo. Nos acaban de enviar un teléfono.
              Entonces, resulta que el cálculo del S-200 no solo estuvo mal preparado (y posiblemente también la parte material), sino que no se preparó para los que disparaban en absoluto.
              ... O la razón es completamente diferente, pero esto ya son teorías de conspiración.
        2. -1
          4 de octubre 2021 14: 55
          Cita: lobo estepario
          articulación Los ejercicios ruso-ucranianos del 4 de octubre de 2001 en el cabo Opuk no se convertirán en ejercicios puramente ucranianos.

          Esto ya es mentira. El hecho de que a los ejercicios asistieran OBSERVADORES rusos no los hace conjuntos de ninguna manera. Representantes de los países de la OTAN han enviado a sus observadores a nuestros ejercicios muchas veces, y sobre esta base nunca se les ha llamado conjuntos.
    7. 0
      4 de octubre 2021 10: 52
      Estados Unidos y Francia, cuyos satélites registraron el momento de la tragedia, podrían aportar claridad al asunto ...
      Lo que simplemente no registraron, solo que tienen problemas para proporcionar datos, ya sea satélites o portadores, tienen una connotación política y se niegan a dar "información secreta".
    8. -3
      4 de octubre 2021 10: 54
      Leí sobre borrachos por primera vez, antes de que escribieran que la razón era la barrera del idioma. Se ordenó a los militares ucranianos que se comunicaran exclusivamente en mov, y mientras el cohete volaba hacia un avión de pasajeros, simplemente miraban tratando de recordar las palabras para dar la orden de eliminar el cohete.
      1. +3
        4 de octubre 2021 12: 57
        Este es el invento de alguien. No puede ser
        El complejo S-200 Vega no tiene un comando para la autodestrucción de misiles, en principio, por lo que ninguna palabra ayudaría.
        El misil S-200, en caso de una pérdida de la señal reflejada del objetivo, durante algún tiempo intenta atraparlo nuevamente, luego los timones se transfieren a la posición superior, el misil se eleva lo más alto posible y se autodestruye. allí. Simplemente no hay otras formas de eliminar el S-200.
        La iluminación del objetivo se apagó mucho antes del presunto desastre.
    9. +3
      4 de octubre 2021 11: 14
      Para el autor: MAK no es "internacional", y Interestatal comité de aviación.
    10. 0
      4 de octubre 2021 11: 24
      Doble rasero en acción. Y esto no sorprende a nadie desde hace mucho tiempo.
    11. +1
      4 de octubre 2021 11: 55
      Y lo que impide complementar, en aras de la justicia, este artículo con los siguientes hechos (me parece que cambian radicalmente el énfasis):

      1. Al principio, la parte ucraniana no iba a llevar a cabo el tiroteo en Crimea, pero el Kremlin insistió en que fuera un EJERCICIO CONJUNTO de disparos de sistemas de misiles antiaéreos terrestres y de barcos y se llevaron a cabo en el rango del Black Flota marítima de la Federación de Rusia en el cabo Opuk en Crimea. Por supuesto, el disparo no se limitó al complejo S-200, además, además de la defensa aérea, varios barcos de la Flota rusa del Mar Negro participaron en los ejercicios.

      2. El tiroteo se llevó a cabo en el rango de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia (!), Es decir, el personal de defensa aérea de Ucrania estaba "de visita". No sé si el radar de iluminación (guía de misiles) también era ruso, pero los resultados de la comisión tripartita (Israel-RF-Ucrania) indican claramente que la comisión no fue admitida posteriormente en la base rusa (con el pretexto del secreto ). Tal como estaban las cosas, la Federación de Rusia negó a la comisión proporcionar datos de radar (los de Crimea y los de la costa del Mar Negro). Permítanme recordarles que Ucrania no tenía ningún medio de control que "alcanzara" el punto donde desapareció el Tu-154. No en Crimea, no en el "continente"

      3. ¿Qué hay de interesante en las conclusiones de los especialistas?
      a) es imposible apuntar erróneamente a un avión en lugar de un objetivo (un tipo diferente de objetivo, diferentes azimuts y velocidades angulares), la trayectoria del misil sería completamente diferente
      b) Es imposible que el misil entre en el hemisferio trasero de la aeronave cuando apunta al punto de encuentro anticipado.
      c) No se tiene en cuenta el hecho de apagar el radar de iluminación del objetivo (ROC), la fuente de la señal, cuyo reflejo desde el objetivo es guiado por el cohete. Ni una palabra sobre la imposibilidad de capturar el objetivo de la República de China a tal distancia y sobre la ausencia de al menos un fragmento del cohete y la capa exterior del avión con agujeros. Pero se concede una importancia injustificada a los elementos de impacto, nada más que bolas de cojinetes, entre las fuentes de origen de las cuales los misiles ocupan, quizás, el último lugar. Por cierto, las huellas de agente explosivo sobre ellos son de composición diferente a la adoptada en la ojiva (ojiva), además, en los fragmentos de la aeronave hay orificios redondos de menor diámetro que la metralla del cohete. Por cierto, no se sacó de los cadáveres ni una sola bala de perdigones, como escribieron algunos medios de comunicación.
      d) El informe también indica que el objetivo Reis (al que apuntaba el S-200 ucraniano) tres minutos antes del desastre del Tu-154 fue destruido por el fuego de otro sistema de misiles antiaéreos, el S-300 PS, ubicado 11 kilómetros de C -200V (Desafortunadamente, el informe no indica de qué lado, ucraniano o ruso, pertenecía el complejo).

      A las 9:42 UTC (a las 12:42 hora de Kiev), también se detuvo la radiación del equipo de radar C-200V, lo que también excluye la posibilidad de que un misil antiaéreo ucraniano golpee el avión. (Es decir, hasta donde tengo entendido, el radar de guía S-200 simplemente se apagó, sin lo cual es imposible apuntar el misil al objetivo. Al mismo tiempo, el objetivo de entrenamiento Reis estaba a una altitud de aproximadamente 4 km, y el Tu-154 tenía casi 11. ¿Cómo puede un misil estar sin la iluminación (¡radar apagado!) trepó a tal altura por sí sola? Sin mencionar que simplemente no tendría suficiente combustible para llegar al punto donde el avión de pasajeros era?

      Y aquí hay algunos datos más interesantes. En un primer momento, después del incidente, el presidente de la Federación de Rusia declara la no participación de la parte ucraniana, su discurso directo: "Las armas que se utilizaron en ese momento, según los datos tácticos y técnicos, no pudieron llegar a los corredores aéreos en el que se encontraba nuestra aeronave ". Luego hay una fuerte presión política en el lado ucraniano, y Kuchma murmura frente a la cámara: "No seas tímido con el qi, etc.". Y tan pronto como Ucrania asume indirectamente la responsabilidad pagando dinero a los familiares de las víctimas, inmediatamente llueve sobre Ucrania de contratos y ofertas lucrativas de la parte rusa (recomiendo mirar los archivos). Como en agradecimiento (?) .. Por algo

      A continuación, invito a todos a pensar por sí mismos.
      1. -1
        4 de octubre 2021 12: 04
        Casi me olvido de lo principal.
        Cuando se estrelló el Tu-154, el votante ruso aún tenía un regusto amargo tras los sucesos con el submarino Kursk ...
        (Pero este suplemento es exclusivo para quienes no han perdido la capacidad de pensar)
        1. 0
          4 de octubre 2021 12: 43
          Hay algo más importante: el avión ruso voló en un espacio aéreo no cerrado por el ejército ruso (!) Con el respondedor apagado (!). Ucrania cerró su espacio aéreo durante el ejercicio y Rusia, por alguna razón, no lo hizo, aunque se utilizaron misiles antiaéreos de largo alcance durante el ejercicio.
          Y una cosa más (¿tal vez haya artilleros antiaéreos aquí?): ¿Puede un misil S-200 alcanzar un objetivo si está volando sobre el mar y el radar ha estado apagado durante tres minutos (!)?
      2. +2
        4 de octubre 2021 13: 02
        Todo es
        Agregaré, los estadounidenses no dijeron que el misil golpeó el avión.
        Solo declararon que había ejercicios de defensa aérea en Crimea en el momento de la pérdida del avión.
        1. 0
          4 de octubre 2021 13: 16
          Cita: avior
          Esta bien

          Solo queda anunciar el destino de la causa penal abierta por la Fiscalía General de la Federación de Rusia sobre este hecho.
    12. 0
      4 de octubre 2021 11: 57
      Oficialmente, Ucrania no admitió culpabilidad y luego declaró que no tenía nada que ver con la tragedia.
      Exclusivamente al estilo de la "nueva Ucrania" y según el principio del propio d.rak. ¿Y dónde están todos los defensores occidentales de los derechos humanos, investigadores de crímenes de lesa humanidad, etc.? No se escuchan voces, ni quejas, ni condenas, pero han pasado 20 años.
    13. 0
      4 de octubre 2021 12: 02
      Todos tienen la culpa.
    14. 0
      4 de octubre 2021 12: 24
      ahora mismo, se reparará el vehículo de aguas profundas. metió el olor en el momento adecuado

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"