Reconocer no se puede condenar
La República Popular Federal de Yugoslavia, enemiga de la URSS y sus aliados de Europa del Este en 1948-1953, reconoció oficialmente a la República Popular China el 3 de octubre de 1949, dos días después de su proclamación. Pero el intercambio de embajadas tuvo lugar solo el 2 de enero de 1955.
El caso es que Belgrado, que se acerca cada vez más a Occidente desde finales de los años 40 (Después de Tito hubo una inundación. Pesado legado del maestro de Yugoslavia), no podía dejar de tener en cuenta la posición de las potencias occidentales en relación con la República Popular China. Tito no podía ignorar la participación de toda la OTAN en el apoyo militar directo a Corea del Sur durante la Guerra de Corea (1950-1953).
Es característico a este respecto que el FPRY se abstuviera de votar en la ONU los proyectos de resolución soviéticos en 1950-1952, proponiendo condenar la ocupación estadounidense de Taiwán y la invasión de Corea por las tropas de la OTAN. Lo que, por supuesto, provocó prolijas críticas oficiales de Beijing y Moscú.
Y en vísperas de la proclamación de la República Popular China, el 28 de septiembre de 1949, el gobierno de la URSS en su nota acusó al gobierno de Yugoslavia de “pisotear y romper el Tratado de Amistad, Asistencia Mutua y Cooperación de Posguerra entre la Unión Soviética y Yugoslavia. ”(1946). Por tanto, la URSS "se considera libre de las obligaciones derivadas de este tratado".
Y casi un mes después de la proclamación de la República Popular China, el 25 de octubre de 1949, el FPRY y la URSS llamaron a sus embajadores de Moscú y Belgrado, respectivamente. Esta situación (divorcio diplomático) persistió hasta junio de 1953 inclusive. Beijing en ese momento apoyó a Moscú en el conflicto con Belgrado, por lo que ni siquiera se nombró al embajador chino en Yugoslavia.
Y la política exterior pro-estadounidense de Belgrado, incluso hacia la República Popular China, en el mismo período fue indicada por el hecho de que el FPRY reconoció oficialmente a la RDA solo en octubre de 1957, ocho años después de la proclamación de la RDA (7 de octubre de 1949). . Aunque las relaciones diplomáticas de Yugoslavia con la RFA se establecieron en 1951, dos años después de su proclamación.
Ceremonias chinas
Pero los diplomáticos chinos en Europa del Este en la primera mitad de la década de 1950, especialmente en Rumania y Polonia, intentaron tender puentes con Belgrado. Esto se hizo con el fin de utilizar la posible normalización de las relaciones chino-yugoslavas como contrapeso a la dependencia de la República Popular China de la URSS.
Sin embargo, bajo la presión de Moscú, sus aliados de Europa del Este en ese momento no se atrevieron a convertirse en mediadores para el arreglo de las relaciones entre la República Popular China y el FPRY. Sin embargo, Beijing en ese momento se abstuvo de criticar desenfrenadamente a Tito, desplegado en la URSS y países de Europa del Este.
La anexión real de Yugoslavia en 1949-1954 al bloqueo occidental de la República Popular China, explicó Tito al jefe de la República Popular China, Hua Guofeng, mucho más tarde, durante su visita oficial a China del 30 de agosto al 7 de septiembre de 1977.
Josip Broz Tito con Hua Guofeng (escolta, en el extremo derecho de Tito, con chaqueta) en la guarnición del EPL de Beijing (4 de septiembre de 1977)
Según el líder yugoslavo, Estados Unidos y otros países de la OTAN presionaron a Belgrado para que Yugoslavia se abstuviera de desarrollar relaciones con la República Popular China. Y en ese momento, las relaciones del FPRY con Occidente, según Tito, eran de importancia decisiva para ella, en vista de la amenaza muy real de una invasión militar soviética de Yugoslavia con la participación de Bulgaria, Hungría y Rumanía.
Además, el 14 de noviembre de 1951 se firmó en Washington un acuerdo indefinido entre el FPRY y los Estados Unidos "Sobre cooperación técnico-militar y seguridad mutua" (que operó hasta el colapso de Yugoslavia). Por tanto, la situación actual limita, en opinión del jefe de la RFSY, la cooperación yugoslavo-china. Hua Guofeng expresó su comprensión de estas circunstancias a principios de la década de 1950.
Tenga en cuenta que el acuerdo mencionado anteriormente preveía:
"... El gobierno de los EE. UU. Proporcionará o continuará proporcionando equipo, materiales, servicios u otra asistencia a disposición del gobierno de FPRY de acuerdo con la Ley de Asistencia de Defensa Mutua de los EE. UU. De 1949 y la Ley de Seguridad Mutua de los EE. UU. De 1951".
Y el lado yugoslavo, a su vez,
“... brindará a los Estados Unidos asistencia mutua, mientras continúa facilitando la producción y transferencia a los Estados Unidos en las cantidades y en los términos que se acuerden, de materias primas y productos semiacabados requeridos por los Estados Unidos Estados como resultado de una escasez o posible escasez de sus propios recursos y teniendo en cuenta su disponibilidad en Yugoslavia ".
Diplomacia proactiva
Pero incluso antes de la firma de ese tratado, el 13 de junio de 1951, el jefe del departamento de planificación del ejército estadounidense, el teniente general K. Eddlman y el jefe del Estado Mayor del ejército yugoslavo, coronel general K. Popovich firmaron un acuerdo. en Belgrado para 1951-1953 "Sobre la entrega urgente de personal militar a Yugoslavia. Consultas militares y de carga".
El volumen total de asistencia técnico-militar estadounidense a Yugoslavia en 1950-1954 superó los 450 millones de dólares, incluidos préstamos preferenciales a Belgrado para el suministro de armas, municiones y bienes de doble uso al FPRY desde Estados Unidos.
Además, esta asistencia se brindó a Belgrado hasta la primera mitad de los años 80 inclusive (para más detalles ver - Lees L., "Manteniendo a Tito a flote: Estados Unidos, Yugoslavia y la Guerra Fría", Pennsylvania State University Press, 1997; Registros diplomáticos estadounidenses sobre las relaciones con Yugoslavia durante la Guerra Fría temprana: 1948-1957, ed. por N. Ceh. Boulder, Nueva York, 2002).
Yugoslavia resultó ser un participante activo en la política de bloqueo de Occidente contra la República Popular China en los primeros años de su existencia. Y solo en enero de 1955, Belgrado y Beijing, en el contexto de la normalización de las relaciones soviético-yugoslavas, intercambiaron embajadores y embajadas.
Pero incluso después del establecimiento real de las relaciones chino-yugoslavas en 1955 y con la normalización de las relaciones soviético-yugoslavas a partir del mismo 1955, Mao criticó despiadadamente la dirección del FPRY. Entonces, en una conversación con el embajador soviético en la República Popular China P.F. Yudin el 8 de marzo de 1955, Mao dijo:
“... Tito y su grupo, declarando su adhesión al marxismo, se comportan como trotskistas: gritan que están a favor de Lenin, pero contra Stalin. Y los marxistas no pueden dejar de reconocer a Marx, Engels, Lenin y Stalin en su conjunto ".
Más que eso:
“No se puede confiar en Tito y los titoítas, están estrechamente conectados con los imperialistas. Por lo tanto, hablamos con cautela de un posible acercamiento político con la Unión de Comunistas de Yugoslavia ”.
Sin embargo, 13 años después, poco después de los conocidos acontecimientos de Checoslovaquia (1968), el comercio chino-yugoslavo comenzó a crecer rápidamente, y en 1977, Pekín y Belgrado, repetimos, finalmente hicieron las paces entre sí ...