Military Review

Dos "circones" y una reacción extranjera

64

Submarino "Severodvinsk" - un experimentado portador de misiles "Zircon"


El 4 de octubre, el submarino nuclear multipropósito Severodvinsk realizó dos lanzamientos de prueba sucesivos de los misiles hipersónicos experimentales Zircon. Los misiles alcanzaron los objetivos previstos y confirmaron las características calculadas, como resultado de lo cual se completó la etapa de prueba con un portador submarino estándar. Naturalmente, estos hechos no pasaron desapercibidos en el exterior.

Fuerte noticia


En la mañana del 4 de octubre, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa anunció el próximo lanzamiento de prueba del cohete Zircon, que ya se había puesto a prueba. Por primera vez esta оружие utilizó el submarino nuclear "Severodvinsk". El tiroteo se llevó a cabo desde el Mar Blanco a un objetivo en la zona de aguas del Mar de Barents. El submarino portador estaba en la superficie. Se dijo que el vuelo estaba dentro de los parámetros especificados y el misil alcanzó con éxito el objetivo.

Apenas unas horas después, el Ministerio de Defensa publicó noticias sobre la segunda ejecución de prueba del día. Esta vez, "Severodvinsk" lanzó el "Zircon" desde una posición sumergida - desde una profundidad de 40 m. El cohete emergió con éxito del agua y voló hacia un objetivo condicional, mostrando nuevamente los parámetros especificados. Junto con ambas noticias, publicaron videos cortos que muestran el despegue de los misiles.

El 5 de octubre, durante una conferencia telefónica en el Ministerio de Defensa, el comandante del Norte flota El almirante Alexander Moiseev hizo un informe sobre las actividades realizadas. Dijo que durante los lanzamientos de prueba, los sistemas a bordo del submarino y el cohete funcionaron con normalidad y sin comentarios. El lanzamiento submarino del Zircon se ha completado y confirmado.


El primer lanzamiento de Zircon el 4 de octubre. La silueta de un submarino es visible bajo el flash.

Se informa que en pruebas anteriores y actuales, el prometedor cohete ha confirmado todas sus características, aunque aún no se revela su nivel exacto. Según el almirante Moiseyev, los lanzamientos del 4 de octubre completan el programa de prueba del submarino Zircon.

Reacción extranjera


Las noticias del Ministerio de Defensa de Rusia, como se esperaba, se difundieron a través de los medios extranjeros. Hasta ahora, estamos hablando principalmente solo de traducciones y reimpresiones de mensajes oficiales sobre los dos lanzamientos y la finalización de la parte "submarina" de las pruebas, pero ya están apareciendo materiales analíticos. Es probable que su número aumente en un futuro próximo.

En los sitios con comentarios abiertos, las audiencias extranjeras comparten sus pensamientos sobre Zircon y temas relacionados. Como siempre, no hay consenso. Algunos comentaristas apoyan a Rusia y sus logros. Otros, según la tradición, critican y con vehemencia "denuncian la amenaza rusa".

Opiniones y estimaciones.


Ya hay algunas estimaciones en las publicaciones de noticias. Por ejemplo, Reuters en su artículo "Rusia prueba disparos de misiles hipersónicos Tsirkon lanzados desde submarinos por primera vez" con fecha del 4 de octubre se refiere a expertos extranjeros no identificados. Reconocen que un misil hipersónico con alta velocidad, altitud y maniobrabilidad es un objetivo extremadamente difícil de rastrear e interceptar. Al mismo tiempo, no están seguros de qué tan avanzado está el proyecto Zircon.


La edición india de The Eurasian Times, que publicó el artículo "¿Estados Unidos finalmente admite que Rusia es el 'líder mundial' en tecnología de misiles hipersónicos?", No tiene dudas sobre las características y capacidades de Zircon. También proporcionan datos conocidos sobre la posibilidad de utilizar tales misiles por barcos de diferentes tipos. Además, ET recuerda la reciente implementación y prueba de un prometedor sistema automatizado de gestión de flotas, lanzamientos de satélites de reconocimiento, etc. En conjunto, los nuevos medios y armas deberían aumentar seriamente las capacidades de combate de la Armada rusa.

ET también cita la opinión de un líder militar extranjero. Entonces, en agosto de este año, el jefe del Comando Estratégico del Ejército de los EE. UU., Almirante Charles Richard, dijo que Rusia es la potencia líder en el campo de la tecnología hipersónica. Al mismo tiempo, es posible que los sistemas de detección estadounidenses basados ​​en tierra y en el espacio no puedan hacer frente al seguimiento de la amenaza en forma de nuevos misiles rusos.

La publicación The Drive / The War Zone en el artículo "Rusia dice que ha probado misiles de crucero hipersónicos desde un submarino por primera vez", después de haber revisado las últimas noticias, ofrece su propia versión de análisis y pronóstico. Una de las principales conclusiones es bastante simple: la combinación de misiles Zircon y submarinos Yasen podría causar seria preocupación a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

La Armada rusa tiene actualmente solo dos submarinos nucleares de este tipo. Sin embargo, durante los próximos cinco años, según el Pentágono, su número llegará a las 8-9 unidades. Tal flotilla podrá realizar un deber constante en los océanos Pacífico y Atlántico, convirtiéndose en una seria amenaza para los Estados Unidos. En el contexto de objetivos hipotéticos para Zircon, The Drive recuerda un episodio famoso del programa de televisión "News of the Week", que mostraba un mapa de los Estados Unidos con las marcas correspondientes.


Lanzamiento de un cohete desde una posición sumergida: el producto acaba de salir del agua

Se observa que el potencial real de Zircon depende tanto de las características del cohete como de la capacidad de Rusia para completar el proyecto. No está claro qué tan pronto la armada rusa podrá obtener suficientes misiles nuevos. Al mismo tiempo, hay casos en los que los tiempos de entrega de los productos requeridos se modificaron debido a dificultades financieras o de otro tipo. Además, The War Zone recuerda la complejidad de las tecnologías hipersónicas; incluso Estados Unidos, con todas sus capacidades, no puede presumir todavía de ningún éxito en particular en esta dirección.

Respuesta asimétrica


El liderazgo militar y político estadounidense nombra abiertamente a los nuevos submarinos rusos con misiles hipersónicos a bordo como una amenaza para la seguridad nacional. Para contrarrestarlo, se proponen varias soluciones, y poco antes de las recientes pruebas se tomó otra medida.

El 1 de septiembre, se formó el Grupo de Trabajo Greyhound como parte de la Marina de los EE. UU. Alcanzará su plena preparación para el combate en junio del próximo año. La tarea de la nueva unidad será participar en la organización e implementación de la defensa antisubmarina en el Océano Atlántico, incl. frente a la costa este de los Estados Unidos. Tendrán que trabajar junto con otros participantes de la OLP y complementarlos.

Según los planes, el escuadrón incluirá cuatro destructores de la clase Arleigh Burke con un potencial antisubmarino significativo. No se prevé la composición permanente del destacamento, en la resolución de problemas intervendrán alternativamente diferentes buques. Dos de los cuatro destructores estarán en alerta constante, listos para completar misiones. Si es necesario, el segundo par brindará apoyo.


Lanzamiento de prueba del cohete Zircon desde la fragata Almirante Gorshkov, julio de 2021

El propósito del destacamento Greyhound se llama abiertamente contrarrestar las fuerzas submarinas rusas en el Atlántico. Los avances de Rusia en esta área están causando gran preocupación en los Estados Unidos. El polivalente "Ash" y el estratégico "Borei" con modernas armas de misiles se consideran una seria amenaza que requiere una respuesta urgente. Sin embargo, hasta ahora solo cuatro destructores van a responder a él, además de las fuerzas ya desplegadas.

Palabras y acciones


En general, la reacción extranjera a las nuevas pruebas de armas rusas es predecible. El público, los profesionales y la prensa reaccionan de forma crítica o con miedo, aunque en ocasiones se encuentra con la aprobación. Al mismo tiempo, el liderazgo militar y político del adversario potencial está prestando atención a la "creciente amenaza" de Rusia, e incluso se trata de acciones reales.

Cómo reaccionan en el exterior a dos pruebas de Zircon en un día y lo que escriben en los comentarios en las páginas de los medios no es tan importante. Además, ya está claro que las próximas noticias sobre nuestro nuevo cohete volverán a provocar una oleada predecible de publicaciones y comentarios de contenido conocido.

Las acciones de Rusia y otros países tienen una importancia real en la situación actual. Entonces, la Armada rusa, junto con la industria, realizó nuevas pruebas de un misil prometedor, lo que lo acerca a su puesta en servicio. Paralelamente, Estados Unidos está fortaleciendo la ASW en el Océano Atlántico. Esto significa que se perfila una nueva ronda de enfrentamientos en el mar y bajo el agua. Y esta vez nuestros submarinos tendrán el argumento más serio en forma de misiles hipersónicos, y esto es más importante que cualquier opinión y evaluación.
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 6 de octubre 2021 05: 39
    +2
    Tenemos que compensar parcialmente la ausencia de una flota oceánica, o el pequeño número de su personal de cable con la presencia de armas como los misiles Zircon. Ahora, tenemos que resolver un millón de problemas, en primer lugar, estos son los problemas de reequipar la flota, construir destructores oceánicos y crear aviación naval desde cero, incluidos aviones de transporte para tales misiles hipersónicos.
    1. lopvlad
      lopvlad 6 de octubre 2021 06: 23
      + 23
      Cita: Thrifty
      Ahora, tenemos que resolver un millón de problemas, en primer lugar, estos son problemas de reequipamiento de la flota.


      Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia durante mucho tiempo todos los barcos han estado equipados con misiles de "calibre" y el hecho de que el mismo lanzador unificado 3S14 se utiliza para lanzar "calibre" y "circón", entonces prácticamente no hay rearme. problemas para "zircon", solo instale software nuevo ...
      1. Abuelo
        Abuelo 6 de octubre 2021 06: 50
        -4
        Cita: lopvlad
        Cita: Thrifty
        Ahora, tenemos que resolver un millón de problemas, en primer lugar, estos son problemas de reequipamiento de la flota.


        Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia durante mucho tiempo todos los barcos han estado equipados con misiles de "calibre" y el hecho de que el mismo lanzador unificado 3S14 se utiliza para lanzar "calibre" y "circón", entonces prácticamente no hay rearme. problemas para "zircon", solo instale software nuevo ...

        esto no niega los problemas señalados por su colega "Lean".
        1. Civil
          Civil 6 de octubre 2021 11: 23
          0
          Hay un misil, el enemigo no atacará. Nos dispersamos.
      2. bk0010
        bk0010 6 de octubre 2021 12: 01
        +4
        Cita: lopvlad
        y el hecho de que se utilice el mismo lanzador unificado 3S14 para lanzar el "calibre" y el "zircon", entonces prácticamente no hay problemas de rearme para el "zircon"
        De hecho, no todos los que están armados con Calibers pueden incluso disparar Onyx.
      3. Venik
        Venik 6 de octubre 2021 12: 33
        +4
        Cita: lopvlad
        Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia durante mucho tiempo todos los barcos han estado equipados con misiles de "calibre" y el hecho de que el mismo lanzador unificado 3S14 se utiliza para lanzar "calibre" y "circón", entonces prácticamente no hay rearme. problemas para "zircon", solo instale software nuevo ...

        ========
        ¡No es un hecho! ¡Quizás el uso de "Zircons" también requiera un refuerzo adicional del propio UVP y del casco del barco! ¡No sabemos ni el peso inicial, ni la velocidad de los gases del acelerador, ni la temperatura del soplete! Y sin esto, afirmar algo así ("..prácticamente no hay problemas de rearme para "zircon", solo se instalará el nuevo softwareb ... ") - ¡algo prematuramente! Además, no olvide que antes del inicio de las pruebas de Zircon," Gorshkov "fue al astillero, y durante algún tiempo se llevó a cabo un trabajo allí ..... Pregunta: ¿QUÉ ?  solicitar
        1. lopvlad
          lopvlad 12 de octubre 2021 23: 41
          0
          Cita: venik
          ¡Quizás el uso de "Zircons" también requiera un refuerzo adicional del propio UVP y del casco del barco!


          y puede que no requiera nada ya que

          Cita: venik
          ¡No sabemos ni el peso inicial, ni la velocidad de los gases del acelerador, ni la temperatura del soplete!



          sólo se sabe con certeza que el lanzador 3S14 está unificado para lanzar tanto misiles "calibre" como misiles "circón".
          1. Venik
            Venik 13 de octubre 2021 13: 14
            0
            Cita: lopvlad
            y puede que no requiera nada ya que
            Cita: venik
            ¡No sabemos ni el peso inicial, ni la velocidad de los gases del acelerador, ni la temperatura del soplete!
            sólo se sabe con certeza que el lanzador 3S14 está unificado para lanzar tanto misiles "calibre" como misiles "circón".

            =======
            Quizás no sean necesarios ..... ¡Pero solo se sabe con certeza que los "Zircons" de 3C14 - para lanzar - es POSIBLE! La pregunta es si esto se puede hacer SIN más "farsantes" - ¡permanece ABIERTO! Además, la cúpula de la Armada afirmó que a partir de la TERCERA fragata de serie 22350, se construirán los barcos, ¡teniendo en cuenta la adaptación para el "Zircon"! TERCERO, Karl! Entonces, en los dos primeros, para usar "Zircon", ¿necesitará hacer algunos cambios en el diseño? ¿De qué otra manera explicar esto?
            hi
      4. Sémola
        Sémola 7 de octubre 2021 09: 01
        +1
        Cita: lopvlad
        Prácticamente no hay problemas de rearme para el "zircon", solo para instalar nuevo software.

        Y piense en cómo proporcionar la designación de objetivos.
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 6 de octubre 2021 08: 13
      + 11
      Bueno, en primer lugar, tenemos una flota oceánica, aunque sin portaaviones, y en segundo lugar: ¿por qué Rusia necesita una flota oceánica? Los intereses de Rusia se limitan en realidad a los mares interiores de Rusia y al Mediterráneo. Dejemos que los estadounidenses rompan su presupuesto manteniendo un montón de chatarra innecesaria en forma de grupos de portaaviones. El portaaviones se está volviendo obsoleto al igual que lo fueron los acorazados en su época, pero los estadounidenses aún no se dan cuenta de esto, o no quieren admitirlo, y el Pentágono también se beneficia del mantenimiento de portaaviones, puede ser una buena idea para robar dinero del presupuesto.
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 6 de octubre 2021 08: 44
        +2
        Viktor Sergeev, no soy un especialista en estos asuntos, pero como dice mi viejo amigo de la escuela (graduado de Lenkom): "el portaaviones es una malla cara pero muy conveniente para el submarino nuclear. Bueno, un barco muy bueno")
        1. Victor Sergeev
          Victor Sergeev 6 de octubre 2021 12: 31
          +1
          El objetivo es conveniente, pero no solo, sino que está cubierto por destructores de defensa aérea, además de aviación. La tarea de Rusia, si algo sucede, es alejar a los portaaviones de su territorio, para que tengan miedo de acercarse al radio de uso de su aviación, y aquí Daggers y Zircons jugarán un papel muy importante.
          1. Alex777
            Alex777 6 de octubre 2021 20: 44
            +4
            Cita: Victor Sergeev
            El objetivo es conveniente, pero no solo, sino que está cubierto por destructores de defensa aérea, además de aviación.

            Dio la casualidad de que a Zircon no le importa.
            Vuela alto y rápido, se sumerge abruptamente. hi
            1. Victor Sergeev
              Victor Sergeev 7 de octubre 2021 09: 08
              hasta el 10
              Bueno, para liberar Zircon, se debe encontrar un grupo de portaaviones (muy difícil), además de adivinar dónde estará en el momento en que Zircon llegue al área prevista. Por ejemplo: la distancia de detección y seguimiento de objetivos como un portaaviones, creo, no es más de 600 km. (desde un avión AWACS), los aviones de un portaaviones se superponen al área indicada. MIG31 o Tu22M3 ven el portaaviones desde una distancia mucho más corta. La velocidad del portaaviones ronda los 30 nudos. Incluso si el explorador detectara al grupo y comenzara a dirigir el avión de ataque, tomaría al menos media hora, durante este tiempo el portaaviones llegaría muy lejos y podría cambiar la dirección del movimiento. Para destruir la flota de portaaviones, será necesario asignar 100-200 aviones, si no más, ¿tenemos muchos de esos grupos?
              Los submarinos son aún más interesantes. La Marina de los Estados Unidos tiene submarinos especializados en la destrucción de submarinos enemigos (Virginia). El rango de detección de objetivos de un submarino es generalmente escaso. Intente acercarse al portaaviones, incluso si sabe por dónde se mueve.
              En general, todo esto es una tontería, nadie en Rusia o en Estados Unidos piensa en un ataque real a un grupo de portaaviones, ya que en este caso todo lo decidirá el componente nuclear, solo que todos se divierten, asimilan dinero y simultáneamente se asustan unos a otros, midiendo misiles.
              1. Illanatol
                Illanatol 7 de octubre 2021 13: 59
                +5
                ¿No puedes encontrarlo en los satélites? Y el AUG en sí es bastante grande y las pistas de estela también son muy notables.
                ¿Tenemos "submarinos especializados"? No necesariamente atómico, por cierto.
              2. Patrón
                Patrón 7 de octubre 2021 16: 52
                +4
                ¿No has oído hablar de MKRTs Liana? ... ¿cuál es la sucesora de The Legend?
              3. lopvlad
                lopvlad 12 de octubre 2021 23: 48
                0
                Cita: Victor Sergeev
                Se debe encontrar un grupo de portaaviones (muy difícil)


                sólo en la inmensidad de los océanos del mundo se puede perder un grupo de portaaviones, pero en los mares ya es difícil no ver un grupo de portaaviones. Además, no habrá suficiente dinero para el mantenimiento de todo este empanadas con una escolta.
              4. RomanovP
                RomanovP 16 de octubre 2021 02: 03
                0
                lo que realmente 100-200 ... vamos a mil!
      2. Alexander Maltsev
        Alexander Maltsev 6 de octubre 2021 23: 07
        -3
        Recuerdo que el presidente dijo hace varios años que solo necesitamos la flota para la defensa.
        1. Roma-1977
          Roma-1977 7 de octubre 2021 10: 33
          +5
          Y la defensa de Rusia por submarinos comienza ya desde la zona económica exclusiva marítima de los Estados Unidos.
      3. Illanatol
        Illanatol 7 de octubre 2021 13: 52
        +5
        y en segundo lugar: ¿por qué Rusia necesita una flota oceánica?


        Por ejemplo, para cubrir áreas de patrullaje de combate de submarinos nucleares. ¿O ya no necesitamos submarinos nucleares?
    3. abstractamente
      abstractamente 6 de octubre 2021 10: 54
      -8
      Por qué, la aviación y los submarinos, los misiles costeros ahora son efectivos, es una pérdida de dinero en los barcos.
      1. Bez 310
        Bez 310 6 de octubre 2021 13: 48
        0
        Cita: abstractamente
        la aviación ahora es efectiva

        ¿Qué tipo de aviación es "actualmente eficaz"?
        Solo específicamente por tipo y armamento, sin palabrería.
        1. bistrov.
          bistrov. 6 de octubre 2021 15: 01
          +2
          Cita: Bez 310
          específicamente por tipos y armas, sin palabrería.

          MIG-31K (1 misil Dagger) y TU-22 M3M (4 misiles)
          1. Shahno
            Shahno 6 de octubre 2021 15: 04
            -2
            Bueno, si, lo se? ¿Y cuál es la velocidad allí en la sección de la terminal?
          2. Bez 310
            Bez 310 6 de octubre 2021 15: 19
            +1
            Cita: bistrov.
            MIG-31K (1 misil Dagger) y TU-22 M3M (4 misiles)

            El trabajo de la "Daga" en un objetivo de superficie en movimiento
            plantea muchas preguntas, pero el Tu-22M3M en general
            Fuera de servicio. Por cierto, sobre qué 4 misiles
            de que estas hablando
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 de octubre 2021 15: 58
              +2
              "El trabajo de la" Daga "en un objetivo de superficie en movimiento plantea muchas preguntas" ///
              . . .
              No se hicieron preguntas.
              Las coordenadas del objetivo se ingresan en la Daga mientras aún está en el suelo.
              Y el MiG-31 debe lanzar la Daga desde cierto punto para que este BR golpee con precisión un objetivo estacionario.
              Teniendo en cuenta la distancia recorrida por el avión de transporte antes del lanzamiento, el radio total de destrucción de objetivos importantes de este misil balístico aumenta significativamente.
              1. Bez 310
                Bez 310 6 de octubre 2021 16: 35
                0
                Cita: voyaka uh
                No se hicieron preguntas. Las coordenadas del objetivo se ingresan en la Daga mientras aún está en el suelo. ... para que este BR pueda golpear con precisión un objetivo estacionario.

                Me alegro de que no tenga "preguntas".
                Estaba preguntando por los barcos, y usted me dio un revés.
                Ten piedad del anciano ...
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 6 de octubre 2021 17: 07
                  +3
                  "y simplemente me balanceas". ///
                  Declaración de privacidad
                  Como del "Ayudante de Su Excelencia":
                  "Su señoría, ... no con el chico."
                  "Mitki" amaba esta frase. sonreír
        2. abstractamente
          abstractamente 7 de octubre 2021 18: 25
          -1
          El que dispara a miles de kilómetros, ¿cuál también se puede explicar?
      2. Illanatol
        Illanatol 7 de octubre 2021 13: 54
        0
        La aviación es eficaz cuando está en el aire. Es demasiado caro mantener constantemente una agrupación aérea suficiente para una defensa eficaz en el aire.
    4. EMMM
      EMMM 6 de octubre 2021 23: 23
      +1
      Lo que propones crear ya está ahí.
      Los caminos de desarrollo de la flota de superficie son completamente diferentes: destructores no tripulados de alcance oceánico.
      Y hay que tener más cuidado con la aviación, ¿por qué no te gusta "Bear" o "White Swan"? ¿Alguien creó un nuevo generador de gas para un motor de avión? ¿O el "producto 30" ya está disponible?
      Ayer hablamos de un motor chino con una temperatura frente al teatro de 1350 grados.
      Tecnología disponible Tecnología Cradle en 1350 grados. creado en la URSS.
      Así que hablemos de la creación de la aviación naval "desde cero" de la serie "comencemos de nuevo".
    5. Agracejo25
      Agracejo25 13 de octubre 2021 20: 07
      0
      Bueno, en general, además de "construir la flota", hay dos tareas: el desarrollo de misiles hipersónicos ultraligeros para su uso en la aviación naval y de primera línea y el desarrollo de una versión de misiles de alcance ultralargo con un rango de 2, y el mejor es más de 500 km
  2. Nafanya desde el sofá
    Nafanya desde el sofá 6 de octubre 2021 05: 40
    +7
    El liderazgo militar y político estadounidense nombra abiertamente a los nuevos submarinos rusos con misiles hipersónicos a bordo como una amenaza para la seguridad nacional.

    Bien estúpido
    (M.Zadornov)

    Nunca se darán cuenta de que todo el ejército ruso, incluido. la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales existen para crear una amenaza para los Estados Unidos y, si es necesario, para llevar a cabo un ataque de represalia.
  3. Lech de Android.
    Lech de Android. 6 de octubre 2021 05: 52
    -2
    ¿Cómo está previsto el uso de los circonitas?
    ¿Como un medio para combatir el AUG de los EE. UU. O como un arma de ataque contra objetivos en los EE. UU.?
    En Zircons todo está clasificado y es imposible entender nada claramente de los medios.
    Cuando serán adoptados, tampoco está claro ... el momento es constante.
    1. Alex777
      Alex777 6 de octubre 2021 20: 42
      +1
      Cita: Lech de Android.
      ¿Cómo está previsto el uso de los circonitas?
      ¿Como un medio para combatir el AUG de los EE. UU. O como un arma de ataque contra objetivos en los EE. UU.?

      Como desee tu corazón. matón

      Cuando serán adoptados, tampoco está claro ... el momento es constante.

      Buen chiste. Ya se ha firmado el contrato de suministro para el Ejército 2021. guiño
  4. shinobi
    shinobi 6 de octubre 2021 05: 53
    +1
    La eterna competencia de armaduras y proyectiles. En el diseño moderno. Los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos son armaduras. Bueno, misiles antibuque, respectivamente, proyectiles. La armadura clásica de las naves modernas, la armadura solo puede llamarse un optimista desesperado.
  5. Ros 56
    Ros 56 6 de octubre 2021 06: 51
    +6
    A quién le importa cómo reaccionan, nuestra tarea es noquearlos si es necesario y sobrevivir por nuestra cuenta. buena
  6. antivirus
    antivirus 6 de octubre 2021 07: 10
    +1
    esperando el marcador del estratega "Iván el Terrible"


    con 72 circonitas
    y...???
    agregue lo que hotzza usted mismo
    1. Sémola
      Sémola 7 de octubre 2021 09: 10
      +5
      Cita: antivirus
      agregue lo que hotzza usted mismo

      La colocación del barco "Joseph Stalin" ...
      1. Roma-1977
        Roma-1977 7 de octubre 2021 10: 35
        0
        Sería bueno recordar a todo el Politburó al colocar nuevos océanos.
      2. antivirus
        antivirus 7 de octubre 2021 16: 48
        0
        y el mariscal Ustinov ..
        y qué tipo de embarcación llamar "el luchador por la libertad Ulyanov-Lenin" ... (y 8 horas al día .. y ++ =).
  7. Vdi73
    Vdi73 6 de octubre 2021 07: 29
    0
    No entiendo por qué se retira el lanzamiento del misil, pero no se alcanza el objetivo. Creo que el efecto en los países de la OTAN, la derrota de los objetivos tendría más.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 6 de octubre 2021 09: 10
      +3
      Porque la noticia está algo sesgada en el sitio. De hecho, el MORF informa sobre disparar "a un objetivo condicional", pero el autor quiere más patetismo y, por alguna razón, comienza a mentir sobre disparar "a un objetivo de superficie". El jardín de infancia es simplemente ridículo. Qué lástima que la gente de relaciones públicas gobierne a los ingenieros en nuestro país. :( ¿No está claro qué es vergonzoso en su opinión? Bueno, se han realizado pruebas para determinar un lanzamiento desde un submarino, todas las reglas van de acuerdo al plan. El sistema de guía se probó antes desde Gorshkov, o será más tarde.
      1. Piramidon
        Piramidon 6 de octubre 2021 22: 27
        +3
        Cita: arkadiyssk
        pero el autor quiere más patetismo y por alguna razón comienza a mentir acerca de disparar "a un objetivo de superficie"

        ¿Crees que se están construyendo maquetas de portaaviones de tamaño completo como un objetivo? Y la boya también es un objetivo de superficie.
        1. EMMM
          EMMM 6 de octubre 2021 23: 36
          +1
          Por ejemplo, creo que este es un punto designado en el mar de Barents, alrededor del cual hay barcos de observación. Una cabeza en blanco cayó al agua y la tarea se completó.
          Estamos hablando de lanzamientos de prueba, no de dar en el blanco.
    2. Gurú
      Gurú 6 de octubre 2021 09: 33
      +6
      No entiendo por qué se retira el lanzamiento del misil, pero no se alcanza el objetivo. Creo que el efecto en los países de la OTAN, la derrota de los objetivos tendría más.
      Porque !!! Tanto la formación como los lanzamientos de prueba se llevan a cabo con espacios en blanco "Mass-Dimensional". Por lo tanto, simplemente no hay imágenes espectaculares con la destrucción del objetivo. Compañero
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 6 de octubre 2021 10: 42
        -1
        Cita: Gurú
        Tanto la formación como los lanzamientos de prueba se llevan a cabo con espacios en blanco "Mass-Dimensional".

        con ojivas inertes
        por que
        se obtienen "imágenes espectaculares"



        No lea a Ryabov, sino al Ministerio de Defensa.
        La Armada rusa probó el misil hipersónico Zircon del submarino nuclear Severodvinsk por primera vez ... se llevó a cabo para un objetivo marítimo condicional en el mar de Barents. Según los datos de control objetivo, el cohete alcanzó un objetivo condicional y su vuelo correspondió a los parámetros especificados.
        1. Piramidon
          Piramidon 6 de octubre 2021 22: 29
          0
          Cita: ja-ja-vw
          Cita: Gurú
          Tanto la formación como los lanzamientos de prueba se llevan a cabo con espacios en blanco "Mass-Dimensional".

          con ojivas inertes
          por que
          se obtienen "imágenes espectaculares"



          No lea a Ryabov, sino al Ministerio de Defensa.
          La Armada rusa probó el misil hipersónico Zircon del submarino nuclear Severodvinsk por primera vez ... se llevó a cabo para un objetivo marítimo condicional en el mar de Barents. Según los datos de control objetivo, el cohete alcanzó un objetivo condicional y su vuelo correspondió a los parámetros especificados.

          Un objetivo condicional puede ser al menos un círculo de flotadores.
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 7 de octubre 2021 11: 40
            +1
            Cita: Piramidon
            Un objetivo condicional puede ser al menos un círculo de flotadores

            tal vez "tal vez"
            Solo "círculos y flotadores":
            está disparando a un objetivo naval (escudo remolcado o no)
            - "flotadores y círculos" es un ejercicio "Disparar una mina flotante"
            - dice la referencia MO (en ruso)
            Cita: ja-ja-vw
            producido por objetivo de mar condicional en el Mar de Barents. Según los datos de control objetivo, el misil alcanzó un objetivo condicional, y su vuelo emparejado parámetros dados

            no se indica rango ni escalón. Fue solo una puesta en marcha, seguida de autodestrucción.
            ejemplo
            Barco de misiles BF destruyó objetivos condicionales con misiles de crucero Calibre
            https://function.mil.ru/news_page/country/[email protected]
    3. Volder
      Volder 6 de octubre 2021 11: 16
      +5
      Cita: Vdi73
      No entiendo por qué se retira el lanzamiento del misil, pero el objetivo no es alcanzado.
      Porque si el enemigo entiende cómo vuela el misil en la fase final del vuelo y cómo impacta en el objetivo, entonces será mucho más fácil desarrollar un sistema de interceptación (defensa aérea). ¿Por qué mostrar todas las cartas? Déjelos devanarse los sesos, que sea una sorpresa :)
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 de octubre 2021 23: 26
        +3
        Por la misma razón, no hay una sola fotografía de este cohete.
        Solo se muestra el bote de lanzamiento estándar.
        Deje que el enemigo se pregunte si realmente hay un circón hipersónico dentro,
        o un Onyx ligeramente alterado, lanzado 20-30 km hacia arriba con la ayuda
        refuerzo mejorado?
        A veces es útil confundir al enemigo e intimidarlo con la amenaza de las últimas armas.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 6 de octubre 2021 07: 57
    -2
    ¿Por qué tarda tanto en poner en alerta a un grupo de destructores Grey Dog (Greyhound) de 4 destructores? ¿Los GAS están oxidados? Según yo, cuando llegó la orden de vigilar el submarino nuclear, dieron las amarras y Hay que pensar, ¿por qué sólo en junio del próximo año? ¿Cuál es el problema con la Marina de los Estados Unidos?
  9. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 6 de octubre 2021 08: 09
    +1
    La respuesta asimétrica a la americana: más barcos, más dinero. Me parece que el Pentágono financia el desarrollo de armas rusas, por lo que se le dará aún más dinero para combatir la amenaza rusa.
  10. Bez 310
    Bez 310 6 de octubre 2021 08: 42
    -8
    De nuevo "Zircon" ...
    Y volvemos a comenzar un debate sobre algo que ni siquiera conocemos.
    Destacaré solo dos posiciones:
    1. "No estoy seguro de cuán avanzado está el proyecto Zircon".
    El sitio ha discutido durante mucho tiempo la teoría de que "Zircon" es un "Onyx" mejorado, y no hay un motor scramjet real allí.
    2. "Se observa que el potencial real de Zircon depende tanto de las características del misil como de la capacidad de Rusia para completar el proyecto. No está claro qué tan pronto la flota rusa podrá recibir una cantidad suficiente de nuevos misiles".
    Definitivamente se trata de nosotros. Y un ejemplo de esto son los Su-57 y T-14 Armata nacidos muertos.
    1. Volder
      Volder 6 de octubre 2021 11: 20
      +3
      Cita: Bez 310
      El sitio ha discutido durante mucho tiempo la teoría de que "Zircon" es un "Onyx" mejorado, y no hay un motor scramjet real allí.
      ¿Cual es la diferencia? ¿Es todo lo mismo? Lo principal es que el cohete vuela a velocidad hipersónica y maniobra al mismo tiempo. Incluso si el "Onyx" mejorado, entonces la OTAN no tiene nada por el estilo.
      1. Bez 310
        Bez 310 6 de octubre 2021 13: 46
        -3
        Cita: Volder
        el cohete vuela a velocidad hipersónica y maniobra al mismo tiempo.

        Bien ...
        Esta pregunta tampoco está del todo clara.
        Como la cuestión de la detección directa de objetivos, como la pregunta
        velocidad en la etapa final de la trayectoria, como muchas otras
        preguntas
      2. EMMM
        EMMM 6 de octubre 2021 23: 42
        -2
        Si no hay scramjet, entonces no hay hipersonido en principio.
  11. ja-ja-vw
    ja-ja-vw 6 de octubre 2021 10: 28
    +1
    Alguien en nuestra prensa no promocionó los lanzamientos de 3M22 ...
  12. xomaNN
    xomaNN 6 de octubre 2021 12: 32
    +5
    "Circón" es como un letrero en la cerca "Precaución. Perro enojado en el patio" wassat
    Déjalos caminar en la distancia, tienen miedo.
    1. Zenion
      Zenion 11 de octubre 2021 20: 23
      0
      Así escribió un reptil: un perro desdentado. El dueño tuvo que escribir, es una mierda.
  13. Zenion
    Zenion 11 de octubre 2021 20: 22
    0
    ¡No intentaríamos decir esto en el extranjero! Todo el mundo habría perdido su decimotercer y tercer sueldo. Una vez dije en una reunión: esto no puede ser. Inmediatamente, después de la reunión, les dije que la vida es cansada, encerrados en un trapo.
  14. Sustantivo 2006
    Sustantivo 2006 14 de octubre 2021 02: 14
    0
    Para nosotros, los chicos de Reutov, sus ralladores aficionados - risas y solo - "Escuché un timbre, pero no sé dónde está".
  15. Ravshan Jumshut
    Ravshan Jumshut 14 de octubre 2021 10: 03
    0
    Por supuesto que sí, que no se preocupe el autor, será necesario, todo el tiempo, lo antes posible