Argumentos en contra de la legalización de las armas de cañón corto
En este artículo, traté de resumir y desmentir los argumentos más comunes de los partidarios de cañón corto, desde el punto de vista de un ex policía con 20 años de experiencia, la mitad de los cuales trabajé como perito forense, y la otra como un psicólogo de personal.
Por lo tanto:
1. ¿Quién se beneficia?
¿Quién se beneficia de esto, para armar a la gente con un arma de cañón corto?
Por un lado, los armeros. Les ofende que los "trabajadores del petróleo" y los "trabajadores del gas" estén recolectando dinero con una pala, pero su mercado ya está sobresaturado con todo tipo de "neumáticos", "lesiones" y "trabajadores del gas".
Por otro lado, digamos, a las fuerzas de seguridad. Es ridículo escuchar este balbuceo infantil sobre el hecho de que las autoridades supuestamente temen armar a la gente con cañones cortos.
¿Qué hay que temer?
En primer lugar, la pistola no "canaliza" contra armas pesadas y chalecos antibalas (de la palabra "absolutamente"), y en segundo lugar, es incluso beneficiosa, ya que cualquier acción puede atribuirse a "resistencia armada", más "cuántas personas, tantas opiniones ”, para que se disparen hacia adelante, que puedan oponer algo a las autoridades.
2. ¿Disminuirá el crimen?
¿Por qué lo haría?
Tomemos los mismos Estados Unidos. En 1994, estuve allí en un viaje de negocios a la DEA, en Washington (entonces la población era de unas 700 mil personas). Se preguntó al jefe de policía sobre los delitos de "armas de fuego". La respuesta es que 200 (!) Personas murieron en tan solo un año, mientras que graves corporales (muerte a los pocos días en el hospital), discapacidades, invalidez y traumas psicológicos quedaron fuera de los corchetes.
También me impresionó el monumento dedicado a los policías que murieron durante la ejecución: una pared larga llena de nombres en letra pequeña.
Nos advirtieron seriamente que si los "gopniks" locales se apegaban, entonces no deberíamos ser heroicos, ya que todos están armados y se comportan muy nerviosos (solo por el hecho de que armas todo el mundo lo tiene). Por lo tanto, no es necesario que se meta en el bolsillo (aunque sea por dinero), sino que permita que lo registren. Y lo mejor es poner 5 dólares (el costo de una dosis estándar de medicamentos allí) en el bolsillo del pecho de su camisa y apuntar el "gopnik" en el bolsillo para que él mismo pueda tomarlo. Después de eso, tienes que salir de allí sin mirar atrás, porque el "gopnik" puede pensar que estás mirando alrededor para dispararle, y te disparará a ti.
Todas las ciudades importantes de los Estados Unidos tienen áreas marginales a las que incluso los agentes de policía tienen miedo de entrar. Y si llaman, parece más una operación militar al amparo de vehículos blindados. La gente de estas zonas vive con un miedo constante a la violencia.
Así que no seamos tan ingenuos como para explicar un fenómeno social tan complejo como una alta o baja tasa de criminalidad solo por la presencia o ausencia de armas por parte de la población.
3. La cultura del manejo de armas
Desafortunadamente, no tengo estadísticas de los Estados Unidos sobre el número de accidentes fatales por manejo descuidado de armas. Pero, basado en mi experiencia de 20 años de trabajo en la policía, puedo asumir que esta cifra es simplemente enorme.
Ahora imagina lo que pasará en Rusia.
Además, una pistola no es un arma que solo necesita sacarse dos veces al año cuando se va de caza, por lo que pocas personas pondrán una pistola en la caja fuerte cada vez que regresen a casa. Y tampoco debemos olvidarnos de la embriaguez desenfrenada que tiene lugar en Rusia. En los Estados Unidos, por ejemplo, se producen una gran cantidad de casos de lesiones y muertes de agentes de policía cuando se viaja a enfrentamientos familiares (violencia doméstica).
Una vez más, las armas que ni siquiera han disparado deben limpiarse con regularidad. La mayoría de la población no dispone de un espacio habitable tan amplio como para asignar un lugar especial para ello, donde es posible restringir de forma fiable el acceso al resto de la familia (especialmente a los niños) ...
4. Aspecto psicológico
La ya frase de libro de texto: "Si el sentido común choca con la imaginación, entonces la imaginación siempre gana", te hace pensar ...
Por supuesto, las fantasías de todos son individuales, pero el denominador común de estas fantasías entre los fanáticos de la legalización de los cañones cortos en Rusia es bastante banal: “Aquí está, estoy con una pistola y una cierta aura de seguridad brilla a mi alrededor . Y si alguien se atreve, entonces yo soy ellos y así, ¡y así! Y como resultado, todos corren o mienten, y "yo mismo estoy vestido de blanco".
Pero la realidad suele ser muy diferente a la fantasía. Y una pelea real es muy diferente en términos de la intensidad de las emociones del entrenamiento en un campo de tiro. Sucede que las manos bailan de modo que la tarea principal no es derrotar al enemigo, sino sostener la pistola en la mano. Esto incluso se notó cuando se introdujo un ejercicio de velocidad en la policía, con una pistola sacada en movimiento y varios objetivos alcanzados. Por cierto, después de varios accidentes, este ejercicio, para la mayoría de las categorías de empleados, se canceló rápidamente.
Las personas reaccionan de manera diferente a los entornos que amenazan la vida. Para muchos, el campo de visión se reduce a "túnel", de modo que realmente no ven nada excepto un enemigo (pero en el más mínimo detalle), y como resultado, por supuesto, pierden el ataque desde el costado y desde detrás.
Como psicólogo, lamentablemente puedo afirmar que la "realidad" de las fantasías puede destruir de manera confiable solo la realidad. Y tú mismo entiendes que en el contexto de las "armas de fuego" esta misma realidad para un soñador puede resultar demasiado dura ...
Como experto forense, estoy familiarizado con los casos en que los propietarios del "ánima lisa", cuando los villanos atacaron sus casas, no se atrevieron a usar armas para matar. Asustaron, dispararon al aire y a los pies, pero el final de todo esto fue "grave corporalmente" o la muerte, tanto de los dueños del arma como de sus seres queridos.
Es muy difícil para una persona común que no ha pasado por la experiencia de la guerra (donde se vio obligado a matar para no morir) decidir psicológicamente usar armas para matar, incluso a pesar de la violencia desenfrenada en la literatura moderna, el cine. y juegos de computadora. Por ejemplo, ahora muchos "tipos reales" llevan cuchillos con ellos, por si acaso. Pero cuando se trata de eso, incluso con una amenaza para la vida y la salud, solo unos pocos "recuerdan" estos cuchillos ...
Aquí probablemente puedas tocar y moral lado del problema.
Como psicólogo del Ministerio del Interior, me he encontrado repetidamente con situaciones en las que los empleados usan armas "para matar" (de forma totalmente legítima) con un resultado fatal para el "villano". Cada vez fue el trauma moral más duro para el empleado (incluso si el "villano", como dicen, "no tenía dónde poner una muestra"). Y a menudo todo terminaba con el despido de un empleado de las autoridades por su propia voluntad.
Hablando de psicología, uno no puede dejar de recordar un aspecto como "asesinatos por descuido".
Puede haber muchos escenarios, y ningún psiquiatra que emita certificados de permiso de compra podrá preverlo todo.
El mayor problema con el armamento total de la población será miedo... Y el miedo a menudo empuja a una persona a acciones muy ridículas e inapropiadas.
En este sentido, recuerdo un caso en el que un hombre caminaba a última hora de la noche y otro hombre con ojos salvajes saltó repentinamente por la entrada hacia él. El primero del segundo "se llenó" desde el "trauma" hasta la muerte (en la cabeza). Resultó que el segundo corrió a la farmacia: el niño tuvo un ataque de asma y el inhalador se rompió ...
5. El aspecto táctico del problema
Ahora imagina que tu sueño se ha hecho realidad, y estás caminando con orgullo por la ciudad al atardecer con una pistola (por cierto, ¿dónde está ubicada?). Y luego: "¡Gop-stop, venimos de la vuelta de la esquina!" Al mismo tiempo, su arma (o la de ellos, que te priva por completo de al menos algunas oportunidades) ya está completamente preparada. Si al mismo tiempo trepas por un arma, entonces eres un cadáver, tratando de agitar tus brazos y piernas, nuevamente un cadáver, tratando de escapar, nuevamente un cadáver.
Así, un criminal que vaya a un "negocio" (especialmente con un arma de fuego) siempre estará por delante de cualquier ciudadano armado en términos tácticos, incluso si es de fuerzas especiales (el ejército tiene tareas y situaciones tácticas completamente diferentes). Naturalmente, los villanos no agitarán sus armas a plena vista, sino que primero las disfrazarán debajo de una chaqueta arrojada, en una bolsa de plástico negra (muy conveniente e invisible) o de alguna otra manera inteligente.
No vas a caminar por la ciudad con una pistola en la mano, ¿verdad? Crees que en un país donde la mayoría de la población tiene armas, los delincuentes, como en una película, primero te dirán durante mucho tiempo cómo te van a matar, luego te meterán la mano en el bolsillo en busca de una pistola, y en este momento eres muy inteligente, ¡bang bang! ¿Y todos se acuestan a tus pies?
Muchos partidarios de los de barril corto discuten sobre la necesidad de un mayor control por parte de las agencias de aplicación de la ley; dicen que esto puede resolver todos los problemas con el "tiradorаmi "en lugares públicos.
¿Y por qué un criminal "brillaría" con la compra de armas, si cientos de miles de "tontos" andarán por ahí que se comprarán barriles, pero no comprarán la determinación de matar a los de su propia especie?
Siéntete libre de venir y quitarle a cualquiera. Bueno, para estar seguro, primero puede "abastecerse" con una tubería de agua debido a la esquina.
6. Tensión social
Hay un aspecto más, que por alguna razón todos los partidarios de las personas con escasez de personal olvidan: la policía también es gente y, por extraño que parezca, también quiere vivir.
Con "armamento total", tendrás que cambiar la ley y permitir que la policía dispare sin previo aviso, pero solo bajo sospecha de uso de armas (como en Estados Unidos). De lo contrario, nadie irá a servir allí. Y cuando un policía le dispara a su hijo mayor de edad, solo porque el niño decidió lucirse frente a sus compañeros, lo consiguió y trajo un trabajador de gas, una lesión, un neumático o incluso una maqueta de un Pistola en dirección de los ciudadanos o de la policía a otro recordarás el refrán: “Que me condenen mejor que seis me carguen”.
Tomemos de nuevo a Estados Unidos.
En los Estados Unidos, ha habido disturbios en distritos enteros e incluso ciudades más de una vez, cuando un policía (de nuevo, muy legítimamente) mató a alguien de la población de color. A Estados Unidos le gusta enseñar a otros sobre democracia, pero en su historias Siempre con mucha crueldad, con la ayuda del ejército, se ocupó de los disturbios populares. Puede recordar Detroit y eventos muy recientes.
7. El problema de los suicidios
El problema de los suicidios crece constantemente en todo el mundo.
Se sabe que en una familia donde los padres se suicidaron, la probabilidad de que este escenario se repita por los hijos también aumenta muchas veces. Parece una epidemia. La pistola es una de las más simple и de confianza formas de suicidarse.
Así, la presencia de un gran número de barriles cortos en el país indudablemente conducirá a un aumento significativo de los suicidios. Por ejemplo, en las "estructuras de poder" el 70% de los suicidios se cometen con el uso de armas estándar. Además, no será un solo destello, sino olas, rodando una tras otra.
8. Varios
Donde hay un mercado de armas legal, el ilegal simplemente prospera.
Dado que nuestra gente es muy inteligente (y esto es realmente así), y la mayoría de ellos está muy informada sobre las posibilidades de la ciencia forense en materia de identificación de armas por cartuchos y balas, la mayoría buscará formas de adquirir copias exactamente ilegales ( además de las legales) para maximizar la seguridad ante la ley (ya que nuestra legislación, digamos, muchas veces contradice los intereses de la mayoría de la población).
Como probablemente comprenderá, esto conduce a la "anarquía".
Y si en los Estados Unidos tal "anarquía" existe (digan lo que digan nuestros partidarios de los barriles cortos) solo en ciertas áreas desfavorecidas, entonces en nuestro país, sospecho, comenzará en todo el país.
Conclusión
Con base en lo anterior, probablemente resulte claro para cualquier persona cuerda que legalización de barriles cortos en Rusia no puede resolver un solo problema, excepto, quizás, gratificar los complejos adolescentes (e incluso entonces antes del primer encuentro con la realidad) entre sus fans.
Por otro lado, tal legalización, por supuesto, conducirá a una reducción significativa en la seguridad de la vida en Rusia, el crecimiento de la tensión social, el miedo total y la desesperanza de la existencia.
información