Se modernizarán las corbetas rusas del proyecto 20380

Se modernizarán las corbetas rusas del proyecto 20380. La decisión de llevar a cabo la reparación en fábrica de los barcos de este proyecto con mejora simultánea fue tomada por el Ministerio de Defensa.

Como se informó en el departamento militar, todas las corbetas del proyecto 20380 se actualizarán al nivel del último barco de este proyecto, adoptado por el Pacífico. flota - "Héroe de la Federación de Rusia Aldar Tsydenzhapov". Como parte del trabajo planificado, los barcos recibirán radares modernos, así como un sistema de defensa aérea mejorado. No se proporcionan otros detalles de la actualización.

Como ellos dicen "Izvestia" con referencia a fuentes militares, todo el trabajo se llevará a cabo como parte de la reparación en fábrica de los barcos. Actualmente, el Ministerio de Defensa está coordinando la reparación y documentación técnica para la reparación y modernización. Según los informes, el trabajo debería comenzar a fines del próximo año, ya que para ese momento toda la documentación estará lista.

Actualmente, la Armada tiene siete corbetas del Proyecto 20380, de las cuales cuatro están en la Flota del Báltico y tres en el Pacífico. Seis de ellos serán modernizados, ya que la séptima corbeta es Aldar Tsydenzhapov, que pasó a formar parte de la Flota del Pacífico a finales de diciembre de 2020.

Según los expertos militares, las corbetas de la Flota Báltica "Guarding", "Soobrazitelny", "Boiky" y "Steady" serán las primeras en ir a la modernización, ya que fueron las primeras en ingresar a la Armada en el período de 2008 a 2014. Los Corvettes de la Flota del Pacífico "Perfect" y "Gromkiy" ingresaron a la flota en 2017 y 2018. El resto de los barcos del proyecto, y hay cinco de ellos, dos para la Flota del Mar Negro y tres para la Flota del Pacífico, se están construyendo de acuerdo con la versión modernizada.

Comments

[URAL72]

Eso está bien, todo sale a su manera.

[Alien De]

¡Es necesario! ¡Respeto a los constructores navales!

[Experto en megavatios]

¡No es nada agradable! ¿Se ha puesto la barrera en condiciones de funcionamiento? El grandioso escándalo con las pruebas de la serie de naves con el Zaslon, permítanme recordarles, ha salido a la superficie muchas veces en las páginas de VO y no solo. Todos los recursos temáticos literalmente "vencieron a nabad" sobre el fracaso de las pruebas de defensa aérea de "Aldar Tsydenzhapov"

[Agracejo25]

tal vez surgió de los artículos de Klimov, a quien no alimentas con pan, déjame decirte qué Barrera desafortunada? sin mencionar el hecho de que a veces tenía tanta prisa con las noticias que publicaba información poco confiable)

[timokhin-aa]

Bueno, proporcione información confiable sobre esta nave.
Por cierto, Izvestia está mintiendo, nada de eso está planeado.

[Agracejo25]

espera y verás ... Klimov también ya no tiene fe, luego de que distorsionara la noticia del mismo Izvestia sin esperar el video ..

[timokhin-aa]

Vivamos y veamos, Klimov al menos tiene el coraje de admitir sus errores, y en la memoria, para no olvidarlos más tarde.
Así que sí, veamos ...

[Agracejo25]

NO los reconoce ... recuerde la historia sobre un objetivo de misil, que supuestamente no fue derribado por un misil antiaéreo y sobre lo que lanzó un artículo a través de usted, y luego salió información detallada y aún gritaba que tenía razón, aunque había todo un video del objetivo derrotado ... en general, estamos esperando ...

[traflot1832]

¿De dónde proviene el dinero para la modernización? ¡Probablemente de una mesita de noche de petróleo y gas!

[URAL72]

Todo está cambiando. Ahora hay dinero, ¡pero aguanta!

[Normann]

¿Y de dónde vinieron para construir estos barcos?

[Galeón]

Todo es lógico y razonable. Han aparecido nuevas armas, algo debe cambiarse y mejorarse.

[alekc75]

demasiado año de papel para esperar !! entonces habrá 3 modernizaciones más ???

[Práctica2012]

Se publican muchos artículos en VO sobre los problemas de los sistemas de radar para las corbetas 20380. Pero ya podemos decir que los barcos se están construyendo en series masivas, y los banderines francamente incapaces no pasarían a la flota (como escribe Klimov en sus artículos) . Aquí hay un video corto que compara las corbetas 20380 con la corbeta china 056 más masiva.

Honestamente, el armamento del 056 corresponde a los años 70-80 para la Armada de la URSS, no tira de un barco moderno, aunque más de 7 docenas de ellos han sido estampados, y la planta de energía es generalmente una pesadilla.

[donavi49]

Bien 056 es una corbeta OVR. Es decir, a la 1124 / prototipos no realizados de los salones / ejércitos de la corbeta OVR. Y las tareas para 056 son bastante específicas, por lo que se realizan.

Aquellas tareas que 20380 resuelven en la práctica se resuelven en China por 054A. Y allí la comparación ya será la contraria para todos los puntos (características, número de construidos, kilometraje medio anual). Sin embargo, aquí ya es posible implementar 22350, pero en China las tareas de DMZ se resuelven mediante el KUG combinado de 1-2 054A + 1-2 052C / D / 055.

La pregunta es cuál está mejor abierto. Sin embargo, Argelia, por ejemplo, eligió el sistema chino y las fragatas MEKO 056 + C28 + alemanas, pero el contrato para 20380 casi se concluyó de una vez, e incluso comenzaron a cortar acero / cocinar la hipoteca por iniciativa. Una vez más, de hecho, los barcos de superficie exportan 0. China tiene una carga estable. Estas malas corbetas 056 ya se han vendido a 3 países del mundo (Bangladesh, Nigeria y Argelia)

[faiver]

Nuevamente, de hecho, los barcos de superficie de exportación son 0.

- con nuestro ritmo de construcción naval, no hay necesidad de soñar con ninguna exportación ...

[bayard]

Cita: donavi49

Aquellas tareas que 20380 resuelven en la práctica se resuelven en China por 054A.

Lo curioso es que las fragatas chinas también son más baratas que nuestras corbetas. A pesar de la doble superioridad en VI, superioridad en velocidad, autonomía, navegabilidad.
¡Y esto es con el viejo radar!
Y después de la modernización ... ¿cuánto será?
Si una estación de radar cuesta entre 8 y 9 mil millones de rublos. ??
Y estaría bien que "Zaslon" hubiera funcionado como debería ...
Es solo que billones gratis han caído en el presupuesto y necesitan ser urgentemente ... dominados.
Pero la decisión se sugiere por sí misma, el tipo de corbeta elegido resultó ser extremadamente irracional, con el precio de una fragata y capacidades antisubmarinas insuficientes. Significa que debemos abandonar este impasse completando la serie establecida. Y para construir una serie de PLO FRIGES: económicos, con defensa aérea liviana, pero PLO reforzado (16 PLUR en UKSK, "Packet-NK", GAK de la corbeta 20380), en VI 4000 toneladas.
Y la OLP de la zona cercana para construir corbetas ligeras sobre la base de "Karakurt".
De lo contrario, resulta ser un completo absurdo: con constantes quejas de que no hay suficiente dinero para la Flota, se están construyendo pequeñas naves a un precio más caro que una fragata. Con PLO insuficiente y defectuoso (pero defensa aérea MUY cara).
Nuestras fragatas del Mar Negro 11356 también (!!) resultaron ser más baratas que las corbetas. Especialmente la corbeta 20385. ¿Qué es eso? ¿Una forma de utilizar el presupuesto con la máxima inutilidad del resultado?
La flota todavía no tiene barcos, y estamos construyendo corbetas con capacidades insuficientes de OLP, ¡pero al precio de una fragata!
Entonces, las fragatas de la OLP se construirían por el mismo precio, incluso sobre la base de 11356. Con un GAK de 20380, una central eléctrica de 22350 (bueno, no tenemos potentes motores diésel de velocidad media) y con dos UKSK. Todo el sentido sería más de ellos tanto en la Flota del Norte como en el Mar Mediterráneo.
O, como he escrito más de una vez, volver a las negociaciones con China sobre el suministro de cascos 054A + modificados con finalización (modernización) en Vladivostok. Después de todo, conseguiremos estas fragatas más baratas y más rápidas que las corbetas, y resolveremos el problema de la OLP.
Y deje que los astilleros nacionales construyan las fragatas DM y OZ - 22350 y 22350M. Y todos los astilleros a la vez - San Petersburgo y Kaliningrado "Yantar" e incluso el Astillero Amur.
Y que Zelenodolsk y Pella construyan corbetas PLO BMZ.
Y todo saldrá bien de inmediato.

Pero es más interesante para alguien recortar el presupuesto en proyectos deliberadamente irracionales y, a veces, incluso directamente dañinos.

[Botanologo]

Cita: bayard

Y la OLP de la zona cercana para construir corbetas ligeras sobre la base de "Karakurt".

Bueno, sí, con sus motores PLO es lo que

[bayard]

En primer lugar, el VI "Karakurt-PLO" deberá aumentarse ligeramente, hasta 1200 - 1300 toneladas, y la planta de energía se puede dejar desde 20380, la velocidad simplemente se pondrá al día. En lugar de 3 de alta velocidad, habrá 4 motores diésel de baja velocidad, no son tan ruidosos. Para la defensa aérea, un "Pantsir-M" es suficiente. Para PLO - BUGAS y sumergible + 8 PLUR en UKSK y "Packet-NK". Es posible imaginar un helipuerto sin hangar. Esto costará alrededor de 12 mil millones de rublos.
En segundo lugar, con un deseo especial, la planta de energía se puede realizar en dos turbinas M70FRU y una transmisión eléctrica. Será más caro, pero más de moda.
Estoy a favor de "barato y alegre". Pero mucho.

[Agracejo25]

la corriente al final obtenemos de hecho Cheetah 3.9

[bayard]

Si a un precio de unos 12 mil millones de rublos. - Que así sea.
Debería haber muchas corbetas PLO pequeñas: cazan PL en bandadas, generalmente en grupos de 4 piezas. , por lo tanto, deben ser económicos, moderados en VI y afilados específicamente para PLO.
Y nos hemos comprometido en VI 2000. Construir "naves multifuncionales".
Y me duele la cabeza por el precio de una fragata.
Y estaría bien estar furioso con la grasa. Pero no, dominan el presupuesto de las pérdidas.

[Agracejo25]

Bueno, no estoy en contra de un barco barato, pero siempre que reemplace el IPC y el MRK y los barcos de misiles, entonces esto tendrá sentido.

[bayard]

Por qué no ? Cualquier misil se puede cargar en UKSK, no solo en PLUR. Puede ser nominalmente 4 uds. PLUR y misiles antibuque, puedes al menos llenar completamente con "Calibers" y disparar a toda la brigada. Es posible y el sistema de misiles anti-barco solo, por si acaso también tiene un "Packet-NK". Todo dependerá de la tarea.
Lo principal es no sobrecargar un barco de defensa aérea de este tipo: "Pantsir-M" es suficiente para ello.

[Agracejo25]

en general, eso sí, si también le enseñas en detonación remota de proyectiles, coloca un helicóptero antisubmarino UAV + lanzador de bombas compacto

[bayard]

Cita: Barberry25

, si todavía le enseñas en detonación remota de proyectiles,

Así parece que se enseña.

Cita: Barberry25

colocar un helicóptero antisubmarino UAV + lanzador de bombas compacto

El UAV está ahora incluso en el puesto de "Karakurt" \ "Buyany", pero la bomba ... necesita un lugar en el tanque. Y si ya hay un "Packet-NK" que puede usarse en protección anti-torpedo, entonces tal vez pueda manejarlo - más torpedos en el lanzador (parece que hay hasta 12 piezas. Puede) y adelante.

[Agracejo25]

bueno, hay pulmones, pero estamos hablando de helicóptero ... tipo vrt-300

[Ross xnumx]

Cita: bayard

Es solo que billones gratis han caído en el presupuesto y necesitan ser urgentemente ... dominados.

No puede ser mejor. Pones el énfasis en esta frase correctamente y enfocas tu atención. Además, me he encontrado con un fenómeno similar más de una vez, cuando los fondos gratuitos del presupuesto se gastan en cualquier cosa. Pero eso no es todo. ¿Recuerda lo que reportó el titular de la Cámara de Cuentas al PIB? Por favor, (desde 0:17)

 Mostrar / Ocultar texto

¿Tú entiendes? Hay fondos, hay programas creados, pero algunos “administradores efectivos” ni siquiera tienen la energía suficiente para dominarlos con algún beneficio significativo para el país (aunque sea para ellos mismos). Imagínese, se han olvidado de cómo escabullirse ...
¡Y la modernización en diez años es una obra maestra! Los estratos desconocidos se encuentran debajo de tal acción. ¿Qué dijiste allí? ¿Defensa aérea? Y cuántas capacidades ocultas se incluyen en la planta de energía, en los nuevos sistemas de armas ...

[bk0010]

¿Ya? Fueron construidos recientemente ...

[alexmach]

bueno, como si estuviera de guardia en el servicio desde 2008 y entró en servicio con un incomprensible "Kashtan" funcionando como defensa aérea.
14 años serán como el año que viene. Sirvió, y es hora de que se repare, y luego la modernización llegó a tiempo.
Otras corbetas bálticas son más nuevas, pero se utilizan con más intensidad, y parece que serán reparadas más tarde, posiblemente mucho más tarde.

[timokhin-aa]

Noticias - falso

[donavi49]

Inicialmente, la composición de las armas se formó en función de la presencia de un complejo con su propio sistema de orientación y designación de objetivos. Por lo tanto, instalaron un Furke de radar bastante bueno, que, al mismo tiempo, no debería funcionar en uno con el sistema de defensa aérea aerotransportada.

Luego lo pensaron y decidieron meter 12 grandes misiles en la VPU. Sin embargo, Redoubt no es suficiente de esos parámetros que Fourcae puede dar en términos de frecuencia de actualización y precisión. Por lo tanto, hay que disparar a través del Puma (radar de cañón), que sigue funcionando durante los ejercicios, pero no en condiciones reales de combate ...

Los desarrolladores inmediatamente comenzaron a buscar una solución. Inicialmente, querían acabar con Furke, pero esto no funcionó muy bien (aunque difiere significativamente incluso dentro de la serie báltica). Luego comenzaron a hacer un mástil de optoacoplador moderno. Luego se dieron cuenta de que matarían el precio de 22350 y comenzaron a hacer algo más simple, eclipsando al Zaslon, o más bien, haciendo una estación de radar marítimo separada dentro del marco de las capacidades de la producción ampliada. Había una serie de artículos en el topvar, e incluso más en la base aérea.

Las diferencias son visibles:

[bayard]

Cita: donavi49

Las diferencias son visibles

Especialmente en la etiqueta de precio.
Y sobre todo si lo comparamos con la fragata china 054A, que en la versión de exportación (para Pakistán) llega incluso a los 200 millones de dólares. se queda corto.
Estas corbetas, en términos de navegabilidad, son adecuadas solo para el Báltico y el Mar Negro. Y ya será difícil para la Flota del Pacífico, y las restricciones sobre el uso de helicópteros y armas en términos de estadio de béisbol las afectarán.
Deje "Calm" en 054A (como en 11356), instale GAK de 20380, "Packet-NK" y dos UKSK en la cintura (entre la timonera y el hangar del helicóptero) y obtendremos una fragata de la OLP bastante aceptable (que servirá para una escolta). Y a un precio no superior a 20385 (más bien incluso más barato). Los chinos ahora tienen rampas para las fragatas que aún están inactivas; déjenlas construirlas, tal vez a ellos mismos les gustará esta modernización, les darán las gracias.
De lo contrario, no podemos saturar la Flota del Pacífico con barcos.
Pero la región ya está en llamas y nadie esperará nuestro rearme.
Y será como en 1904.
Y terminará como en 1905.
Con todo lo que implica.

[demiurg]

Desde el sofá veo cómo los cortadores de 100 mm y metal se cambian a 76 mm + 2 carcasas.

+4 canales para objetivos aéreos. En mi humilde opinión, vale la pena.

[Alex777]

Cita: demiurg

Desde el sofá veo cómo los cortadores de 100 mm y metal se cambian a 76 mm + 2 carcasas.

¿En la superestructura de plástico Pantsir en lugar del AK-630?

[bayard]

En la corbeta y un caparazón para los ojos, colóquelo detrás / encima del hangar y disfrute de los ángulos de fuego.

Cita: demiurg

+4 canales para objetivos aéreos. En mi humilde opinión, vale la pena.

¿Es con "Barrera"?
¿Y con dos "Conchas"?
Y el precio solo para la defensa aérea se dispara hasta 15 mil millones de rublos, un mínimo.

[demiurg]

Con un escudo y dos proyectiles, habrá 6 canales en cualquier dirección y ocho en ángulos específicos. Vale la pena.

[bayard]

¿Vale la pena que? ¿Que una embarcación pequeña con capacidades muy modestas se volverá 1,5 veces más cara?
¿Y dónde está la defensa aérea para él? ¿Con esa cantidad de misiles y las restricciones al uso de balísticos?
Si el "Zaslon" está realmente terminado para la efectividad del combate, entonces por el bien de la monotonía de los barcos de la serie, donde quiera que fue. Seguirá siendo un barco extraño y el precio es casi como "Gorshkov".
¿Y dónde quieres agregar "Pantsyr"? ¿En lugar del AK-630? Incluso imaginar un barco de defensa aérea tan terrible de la zona costera.
En lugar de dejar estas corbetas con solo misiles de corto alcance y calmarse, pensaron en problemas por sí mismos.

[timokhin-aa]

Noticias - falso

[Agracejo25]

una falsificación que publicó Izvestia?

[timokhin-aa]

No hay grandes cometas falsos en Runet que Lime, si no lo sabes.

[Agracejo25]

bueno, esperemos un año y averigüemos ... si habrá una actualización o no)

[Nombre Apellidos]

los barcos recibirán radares modernos

uzhos

[drrey]

La defensa aérea es muy importante, lo principal es no alargar