El experimentado sistema de misiles hipersónicos LRHW Dark Eagle transferido a las tropas

49

Llegada de semirremolques con lanzador, 14 de septiembre

El proyecto estadounidense de un sistema de misiles hipersónico terrestre prometedor Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) o Dark Eagle se está acercando gradualmente al comienzo de las pruebas de vuelo. Los primeros medios del complejo experimental ya se han transferido a una de las unidades de las fuerzas terrestres. En un futuro próximo, el personal estudiará estos productos, después de lo cual comenzarán los preparativos para los primeros lanzamientos de prueba.

últimas noticias


El servicio de prensa del Pentágono anunció la transferencia de equipos experimentales el 5 de octubre. Al mismo tiempo, la aceptación real de los productos tuvo lugar a mediados de septiembre. En los próximos días se llevará a cabo una ceremonia oficial de puesta en funcionamiento de los equipos.



Las pruebas del complejo experimental Dark Eagle fueron confiadas al 5º batallón del 3er regimiento de artillería de la 17ª brigada de artillería de campaña de las fuerzas terrestres (base Lewis McCord, estado de Washington). El 14 de septiembre, según los informes, dos lanzadores LRHW remolcados fueron entregados al batallón. Estos productos recibieron sus propios nombres Hyperion y Stormbreaker. Las unidades están diseñadas como semirremolques y se entregaron en plataformas de equipos pesados.


Al día siguiente, se entregaron a la base maquetas de transporte y contenedores de lanzamiento con misiles. A pesar de su gran tamaño, trabajar con ellos no fue difícil. Uno de los TPK de la maqueta se volvió a cargar inmediatamente en un lanzador estándar. No se informaron otros procedimientos o actividades.

Según los planes anteriores, se suponía que el Pentágono, representado por una de las unidades de combate, comenzaría las pruebas de vuelo de los misiles LRHW a fines de 2021. A estas alturas, el calendario del programa ha sido revisado y el primer lanzamiento está programado para principios del próximo año. año. Luego, a intervalos de varios meses, se llevarán a cabo varias sesiones de cocción posteriores. Las pruebas se completarán en 2023. Durante este período, está previsto suministrar la primera batería de cohetes de la composición regular para su puesta en servicio de combate experimental.


rasgos técnicos


Anteriormente, varias estructuras del Pentágono, así como los contratistas Lockheed Martin y Dynetics Technical Solutions, han publicado repetidamente varios materiales sobre el proyecto LRHW, incl. Se mostró el exterior del complejo. Ahora, por primera vez, se están demostrando muestras a gran escala de activos fijos, que se utilizarán en eventos posteriores. Quizás luego se incluyan en la primera batería de combate.

El lanzador remolcado Dark Eagle se basa en un semirremolque M870 de tres ejes modificado utilizado en el sistema de defensa aérea Patriot. El área de carga de dicho semirremolque contiene varios contenedores con equipo cuyo propósito no está claro. Sobre ellos hay un brazo de elevación con soportes para dos misiles TPK. Se proporciona un protector de gas en la parte trasera del remolque. En la posición de disparo, el lanzador se cuelga mediante cuatro gatos hidráulicos.


La movilidad del complejo la proporciona un tractor HEMTT M983A4 de cuatro ejes. Dicha máquina le permite obtener una alta movilidad utilizando carreteras y algunas secciones fuera de la carretera. Además, este tractor es parte de una familia unificada de tecnología automotriz, lo que simplificará el funcionamiento del complejo de cohetes en su conjunto.

La forma exacta del cohete LRHW aún no se ha revelado. Al mismo tiempo, mostraron el diseño de su TPK. Es una pieza rectangular con una longitud de aprox. 10 m. El diseño de su contraportada indica que dentro del cuerpo rectangular hay un "vidrio" cilíndrico para el propio cohete. El arranque se realiza en caliente, para lo cual se proporcionan membranas de ruptura en la cubierta TPK.

La batería Dark Eagle incluirá cuatro lanzadores con dos misiles cada uno. Para controlar el fuego, está previsto utilizar el puesto de mando de batería móvil unificado AFADTS de la última versión 7.0.


El lanzador Hyperion y sus nuevos hosts

Nuevo cohete


Según informes anteriores, el complejo LRHW utilizará un prometedor misil All-Up-Round (AUR) con una ojiva Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). De hecho, estamos hablando de un misil balístico de medio alcance con una ojiva deslizante hipersónica. El campo de tiro de tal complejo se declara al nivel de 2775 km.

Las supuestas imágenes de estos productos ya han sido publicadas en los materiales oficiales, pero aún no está claro cuánto corresponden a la realidad. Algunas imágenes muestran un cohete de cuerpo cilíndrico sin partes salientes y con un cono de nariz ojival. Otras ilustraciones muestran el producto con un carenado cónico y diferentes proporciones de carrocería.


Simulacro de contenedor con un cohete

El AUR es un cohete de propulsor sólido de dos etapas capaz de entregar una carga útil a una trayectoria balística. La unidad de combate C-HGB es un planeador hipersónico que vuela acelerando con un cohete. La velocidad de vuelo oficialmente declarada no es inferior a 5 M; no se revelaron valores más precisos. Según los planes del Pentágono, el LRHW solo utilizará cargas útiles de combate no nucleares.

Montaje complejo


En octubre de 2017, el Pentágono y los contratistas realizaron el primer lanzamiento de prueba de la ojiva C-HGB utilizando un vehículo de lanzamiento no estándar. En marzo de 2020, tuvo lugar otro lanzamiento y ya no se informaron nuevas pruebas de vuelo. Al parecer, en el marco de los dos lanzamientos, fue posible resolver todas las tareas pendientes, lo que permitió iniciar los preparativos para las próximas etapas del proyecto.


TPK en el lanzador

En agosto de 2019, Lockheed Martin y Dynetics Technical Solutions recibieron contratos del ejército para la producción de un complejo experimental. Lockheed Martin fue responsable de la fabricación del lanzador y misil AUR, así como del montaje general del complejo. Se suponía que Dynetics suministraría ojivas de un nuevo tipo. Cada contratista recibió aprox. USD 350 millones

Hace unas semanas, los contratistas comenzaron a suministrar componentes LRHW fabricados a un cliente. Al mismo tiempo, hasta el momento solo se ha informado de la transferencia de lanzadores y TPK. Probablemente, dentro de unos meses, llegarán misiles y ojivas experimentales en toda regla. En un futuro cercano, la unidad de combate dominará el equipo recibido y el próximo año comenzarán las pruebas de vuelo.

Las pruebas de un complejo experimental de composición incompleta no tomarán más de 12 a 18 meses. y debería completarse a finales del año fiscal 2023. Después de eso, el 5º batallón de la 17ª brigada puede recibir fondos adicionales, formar una batería completa y llevarla a una operación de combate experimental. Los planes para una mayor producción y despliegue del Dark Eagle no se han revelado por razones obvias. Es posible que ni siquiera se hayan compilado todavía.

El experimentado sistema de misiles hipersónicos LRHW Dark Eagle transferido a las tropas

Combatir el uso de LRHW como lo ve el artista

Se puede suponer que las futuras pruebas de vuelo cumplirán efectivamente con el plazo establecido. El hecho es que el objetivo principal de estos eventos será trabajar la integración e interacción de los medios del complejo. Todos los componentes clave de LRHW, incl. una ojiva fundamentalmente nueva, ya se han superado determinadas pruebas con el posterior perfeccionamiento, y ahora solo es necesario comprobar su trabajo conjunto y las características de funcionamiento en las tropas.

El futuro se aclara


Por lo tanto, el programa hipersónico de EE. UU. Avanza gradualmente y arroja ciertos resultados. El próximo proyecto casi ha alcanzado las pruebas de vuelo en toda regla, y pronto el experimentado sistema de misiles LRHW tendrá que confirmar las características y capacidades calculadas. Al mismo tiempo, se asigna un tiempo limitado para las pruebas, lo que probablemente se deba a la suficiente "madurez tecnológica" del proyecto.

Los acontecimientos recientes le dan al Pentágono motivos para ser optimista. El complejo Dark Eagle entrará en servicio en unos años y, muy probablemente, se convertirá en el primer modelo de un hipersónico. armas en el ejército de los Estados Unidos. Su aparición expandirá seriamente las capacidades de combate de las fuerzas terrestres y, al mismo tiempo, reducirá el retraso con respecto a los países líderes extranjeros en la dirección hipersónica.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    8 de octubre 2021 04: 57
    Esperemos que nuestro país tenga un antídoto para este complejo.
    1. +10
      8 de octubre 2021 06: 05
      Cita: Lech de Android.
      Esperemos que nuestro país tenga un antídoto para este complejo.
      El mejor antídoto es la rápida saturación de tropas y armadas con sistemas de armas modernos. Ya pasó con nosotros, cuando fue desarrollado y probado primero, y puesto en servicio, el último.
    2. +6
      8 de octubre 2021 09: 44
      Cita: Lech de Android.
      Esperemos que nuestro país tenga un antídoto para este complejo.

      A juzgar por el hecho de que se trata de un misil de medio alcance con un BB deslizante, tanto el S-400 como el S-500 pueden funcionar en él, pero cuán efectivo ... todo depende de las características de maniobra del BB.

      La caja de Pandora está abierta, y ahora los objetivos balísticos y aerodinámicos complejos a velocidades hipersónicas han salido de ella ... y pronto esto bueno será mucho más.
    3. -1
      8 de octubre 2021 20: 02
      Cita: Lech de Android.
      Esperemos que nuestro país tenga un antídoto para este complejo.

      =======
      Bueno, si es un puro "antídoto", entonces el S-500 no fue desarrollado en vano a un ritmo acelerado ... ¡Solo contra un misil balístico con un alcance de lanzamiento de hasta 3000 km!
  2. +1
    8 de octubre 2021 04: 58
    Entonces, los Yankees luego desplegarán estos misiles en Europa para chantajear políticamente a Rusia.
    1. -17
      8 de octubre 2021 06: 38
      Que cohetes
      Hollywood?
      1. -2
        8 de octubre 2021 17: 08
        Lo más que hay son verdaderos cohetes.
        1. 0
          15 de octubre 2021 00: 25
          Algo que realmente fallaron en las pruebas. Y las pruebas terminan cuando todos los lanzamientos de prueba son exitosos, y no 50/50, tienen prisa en alguna parte. Además, ¿cuál es la costumbre de las polillas americanas de hacer que estos objetos sean prácticamente estacionarios? ¿Relajación? Tal carro no podrá caber en la zona de lanzamiento, dar la vuelta, disparar y volcar desde su posición. Esto no es una cosa defensiva que resistirá hasta el final.
    2. +9
      8 de octubre 2021 09: 48
      Cita: Thrifty
      Entonces, los Yankees luego desplegarán estos misiles en Europa para chantajear políticamente a Rusia.

      Esto ya sucedió en los años 80, y terminó con la capitulación de la élite política del País de los Soviets. Y no hay otro lugar para colocar tales misiles. Contra China se puede colocar en Japón y el sudeste asiático. Y habrá una nueva realidad.
      Y probablemente no estemos destinados a colocar los nuestros en Cuba.
      Es una lástima .
      1. +1
        9 de octubre 2021 13: 40
        Esto ya sucedió en los años 80, y terminó con la capitulación de la élite política del País de los Soviets.


        En realidad, no hay conexión entre estos eventos. Pershing inferior en características de rendimiento a nuestro SS-20, especialmente en rango.
        Los entonces renegados liderados por Gorbachov utilizaron la mítica superioridad de Estados Unidos y la OTAN como excusa, excusa para su política traicionera. Si no existieran estos misiles de medio alcance, habrían encontrado otro pretexto. Los motivos de la rendición de cargos radican en una zona alejada del ámbito militar.
        1. 0
          9 de octubre 2021 16: 20
          Cita: Illanatol
          En realidad, no hay conexión entre estos eventos.

          Había una conexión, y la más directa. Estos misiles asustaron muy seriamente a los ancianos del Kremlin. Y luego todavía no había medios contra ellos.
          Cita: Illanatol
          Pershing inferior en características de rendimiento a nuestro SS-20, especialmente en rango.

          En cuanto a autonomía, eso sí, 1800 km. contra 5500 km. , pero Pershing-2 fue significativamente superior en precisión. Aunque tenían una ojiva de potencia relativamente baja. La precisión declarada de la defensa aeroespacial es de 20 metros. Cualquier puesto de mando, sistemas de alerta temprana, centros administrativos (Kremlin), bases MRBM, cuarteles generales y otros objetivos prioritarios en la parte europea. Entonces, a principios / mediados de los 80, no existían los medios para interceptar tales misiles, y el tiempo de vuelo (6 - 8 minutos) no dejaba ninguna posibilidad de retirar incluso al liderazgo del país del ataque.
          Fue el arma del primer golpe de desarme. La segunda ola serían los CD (de Europa) y los misiles balísticos intercontinentales.
          El tercero son los SLBM Trident y Trident-2.
          En ese momento, solo pudimos responder con el sistema Perímetro (Mano Muerta) y un contraataque en (de hecho) el segundo escalón del ataque de misiles balísticos intercontinentales del enemigo.
          Y SLBM después de un reconocimiento adicional de los resultados del intercambio de huelgas en el 3er escalón.
          Nuestros misiles en Europa solo podían glasear a la propia Europa.
          Pero no teníamos nada que pudiera crear una amenaza para el territorio de los Estados Unidos desde los territorios adyacentes.
          Una respuesta razonable sería el re-despliegue de MRBM, misiles terrestres y misiles tácticos operacionales en Cuba. Pero para ello era necesario tener genitales de tungsteno.
          Y Gorbayev ya estaba en el Kremlin, un espía británico desde sus días de estudiante ... Yakovlev, Shevardnadze, Kryuchkov ...
          Así que fueron estos MRBM los que se convirtieron en la razón (solo la razón, pero no la razón) de la rendición de los traidores del Kremlin. Además, la rendición es INCONCLUSIVA.
          Cita: Illanatol
          La mítica superioridad de EE. UU. Y la OTAN

          No hubo superioridad.
          Basta con mirar la proporción de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de los bandos:
          - Misiles balísticos intercontinentales (basados ​​en tierra): EE. UU. - 1050 unidades (de las cuales solo 50 son pesadas, el resto son "Minutemans"), URSS - 1750 unidades (de las cuales al menos 400 son pesadas, y esto sin contar el UR- 100UTTH).
          - SLBM: USA - 600 uds. , URSS - 950 uds.
          - bombarderos estratégicos: EE. UU. - 600 uds. , URSS - 150 uds.
          Pero dada la defensa aérea más poderosa de la URSS, el factor de los bombarderos era relevante solo como portadores de la CD, y no todos lo eran.
          El poder de las Fuerzas Terrestres de la URSS fue generalmente intransigente e indiscutible.
          La flota de superficie era más débil, pero la flota de submarinos superaba en número a los estadounidenses en 1,5 - 2 veces. Y eso sin contar los submarinos diesel-eléctricos.
          Cita: Illanatol
          Los motivos de la rendición de cargos radican en una zona alejada del ámbito militar.

          Muy bien. si
          ¿Qué hay de ahora?
          1. +3
            10 de octubre 2021 14: 11
            Había una conexión, y la más directa. Estos misiles asustaron muy seriamente a los ancianos del Kremlin. Y luego todavía no había medios contra ellos.


            Asustaron ... bueno, esto caracteriza, en mayor medida, a la élite del Kremlin, y no al estado objetivo de las cosas.
            Hubo amenazas aún más graves en la historia de la URSS. Pero entonces el miedo no prevaleció.

            En cuanto a autonomía, eso sí, 1800 km. contra 5500 km. , pero Pershing-2 fue significativamente superior en precisión. Aunque tenían una ojiva de potencia relativamente baja. La precisión declarada de la defensa aeroespacial es de 20 metros. Cualquier puesto de mando, sistemas de alerta temprana, centros administrativos (Kremlin), bases MRBM, cuarteles generales y otros objetivos prioritarios en la parte europea. Entonces, a principios / mediados de los 80, no existían los medios para interceptar tales misiles, y el tiempo de vuelo (6 - 8 minutos) no dejaba ninguna posibilidad de retirar incluso al liderazgo del país del ataque.
            Fue el arma del primer golpe de desarme. La segunda ola serían los CD (de Europa) y los misiles balísticos intercontinentales.


            SS-20 - complejos móviles y Pershing-2 - estacionario, más vulnerable.
            La receta es bien conocida: un ataque preventivo contra estos misiles.
            No sé qué es VKO. ¿Quizás todos los mismos KVO?
            Los SS-20 también eran bastante adecuados para un ataque de desarme. La precisión puede ser menor, pero incluso esto es suficiente con ojivas de 100 kt. Y teníamos más ojivas.
            "No son las intenciones lo que cuenta, sino las oportunidades".
            Una guerra suele ir precedida de un período de agravamiento político. El liderazgo militar y estatal bien podría haberse trasladado al este, dondequiera que estuviera. Con una distancia de 1800 km, el Pershing no habría llegado a los Urales.

            Nuestros misiles en Europa solo podían glasear a la propia Europa.


            Bastante suficiente. La pérdida de Europa, incluso de su control, es un daño deliberadamente inaceptable para Estados Unidos.
            Este subcontinente es demasiado valioso. Para controlarlo, Estados Unidos preparó y provocó dos guerras mundiales.
            Hasta principios de los 60, la URSS no pudo llegar a Estados Unidos en absoluto. Pero el hecho de que pudiéramos llegar a los Pirineos fue bastante disuasorio.

            Es bastante obvio que los IRBM estadounidenses eran solo un engaño, Estados Unidos no se atrevió a iniciar una guerra con la URSS, inevitablemente una guerra mundial. Incluso durante la crisis de los misiles en Cuba, cuando nos superaban diez veces en número, carecían de valor.

            Así que fueron estos MRBM los que se convirtieron en la razón (solo la razón, pero no la razón) de la rendición de los traidores del Kremlin. Además, la rendición del INCONCLUSIVO


            El entonces liderazgo soviético sucumbió a un engaño porque él mismo quería rendirse.
            La capitulación ante Occidente fue, ante todo, VOLUNTARIA.
            En realidad, los traidores no consideraron esto como una rendición, sino como un trato, bastante rentable para ellos.
            Y esta rendición del trato se estaba preparando mucho antes de que Gorbachov se convirtiera en secretario general.
      2. 0
        22 noviembre 2021 18: 01
        Si realmente quieres capitular, cualquier pretexto servirá ...
        1. 0
          22 noviembre 2021 18: 19
          El Politburó de Gorbachov ... quería.
          O realmente no resistió la presión de un espía inglés con una mancha en la frente.
          ¿Crees que los presos del Kremlin de hoy son ... más apretados en sus genitales?
          ¿Con las habituales preocupaciones de la Cancillería y el sabotaje de toda la vertical, el rearme del Ejército y la Armada?
          Con estos no me sorprenderá nada, porque sobre todo aman su dinero y son fieles a sus deseos. Y su dinero ... no está aquí.
          Y familias.
          Y niños .
          Y planes.
          Y pensamientos.
    3. 0
      5 diciembre 2021 10: 39
      Principalmente recortan misiles para Asia, quieren intimidar a China. Pero creo que no se olvidarán de nosotros, los polacos simplemente duermen y ven misiles estadounidenses en casa.
  3. +20
    8 de octubre 2021 05: 32
    Obviamente, fue este complejo y otros similares el motivo de la salida del colchón del Tratado INF, porque se estaban desarrollando incluso cuando el contrato estaba funcionando. Los yanquis siempre les mienten, es imposible creer en nada en absoluto, la reducción de las armas nucleares no es como lo reducen, sino que en realidad lo acopian, la destrucción de las armas químicas, ni siquiera empezaron a destruirlo en todos, y hay muchos ejemplos de este tipo.
    1. +3
      8 de octubre 2021 07: 06
      Cita: 501Legion
      porque se desarrollaron incluso cuando el contrato estaba funcionando
      El bloque de planificación C-HGB en sí no prohibió el desarrollo de un acuerdo (también se usa en ARRW de aviación y CPS marítimo, que no se incluyen en el acuerdo), y esta es la parte más compleja del sistema. Y no es tan difícil ponerlo con un propulsor de propulsor sólido en un semirremolque de un "patriota". El contrato con Lockheed se firmó en 2019.

      Evidentemente, fue este complejo y otros similares el motivo de la salida del colchón del Tratado INF.
      Ya no sabremos esto. Pero lo que aprendimos es que el 9M729 realmente puede volar más de 500 km.
      1. KCA
        +3
        8 de octubre 2021 08: 54
        Así que fue desarrollado como parte de la creación del X-101/102, está claro para el jozhik que el rango excede los 500 km, algunos creen que el rango es de 2,5-3000 km.
  4. -11
    8 de octubre 2021 05: 55
    Todo esto es una especie de mierda. Parece que alguien tiene algo en algún momento, pero no del todo. ¿Lockheed quiere denyuh? Dos raquetas para pruebas de vuelo y ningún problema. ¿Es esto Pershing1 o la FAU? Estúpido cretino.
  5. +2
    8 de octubre 2021 08: 34
    Los eventos "actuales" confirman una vez más la frase que ya expresé en VO ...: "¡La caja de Pandora está abierta"! Siguió una "respuesta" de los Estados Unidos ... ¿Cuál será la "contrarrespuesta" de la Federación de Rusia? Bueno, pongamos un pepino en una ensalada (!) ...: 1. Se habla de versiones terrestres de "Dagger" y "Zircon" ...; 2. Es posible crear misiles balísticos para ataques contra objetivos terrestres basados ​​en misiles hipersónicos 77N6-N y 77N6-N1 ...; 3. Es posible en el futuro utilizar los "misiles aéreos" "Gremlin" y "Ostrota", desarrollando para ellos lanzadores terrestres y comenzando etapas superiores ...
    1. +2
      8 de octubre 2021 08: 57
      Cita: Nikolaevich I
      Se habla de versiones terrestres de "Dagger" y "Zircon"

      Existe la opinión persistente de que el Iskander en sí ya es la versión terrestre del Dagger. Bueno, a un escenario se le puede agregar otro para mayor alcance.
      Si se necesita un Zircon basado en tierra (excepto en la versión DBK) es un punto discutible. Parece que los MRBM convencionales serán más simples y prácticos.
      1. +1
        8 de octubre 2021 09: 35
        Cita: Kalmar
        Existe la opinión persistente de que el Iskander en sí ya es la versión terrestre del Dagger. Bueno, a un escenario se le puede agregar otro para mayor alcance.

        ¡Duc, la esencia de la "charla" sobre la versión terrestre del "Dagger" es precisamente la adición de una etapa superior inicial basada en la primera etapa de uno de los misiles del complejo "Iskander"! En cuanto al Zircon terrestre, podemos "referirnos" a la experiencia india de operar sistemas de misiles terrestres BrahMos (Yakhont) con misiles supersónicos con motores ramjet ... ¡una variante de misiles PC! ¡Los indios son felices!
    2. -1
      8 de octubre 2021 10: 02
      Cita: Nikolaevich I
      ... ¿Cuál será la "contrarrespuesta" de la Federación de Rusia?

      Inmediatamente después de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF sobre la creación de un MRBM basado en el "Dagger" (segunda etapa) y el motor Iskander como primera etapa, con un alcance de hasta 1 km. Sería bueno, y en el trabajo de base existente, pero sin embargo, su propio bloque de deslizamiento es deseable: el cuerpo vacío (gastado) de la "Daga" (segunda etapa) se ralentizará mucho en la trayectoria descendente, y aunque hay control superficies sobre él, sería deseable tener una unidad desmontable capaz de maniobrar de forma independiente.
      Hacer un lanzador terrestre para el Zircon no es un problema en absoluto, ya existe: este es el lanzador del complejo costero Bastion, pero su alcance aún está limitado por los 1000 km declarados. +, Y confirmado en las pruebas (y publicado) - 450 km.
      Necesitamos un MRBM normal y en cantidades suficientes para fines en Europa y el sudeste asiático.
      Los proyectos pospuestos previamente deben ser revividos.
    3. 0
      8 de octubre 2021 13: 19
      y ¿qué te impedirá atornillar el escalón a Iskander?
  6. -2
    8 de octubre 2021 08: 54
    Aparentemente, los estadounidenses decidieron no preocuparse por scramjet y otros asuntos sutiles. Acaban de hacer (van a hacer) un cierto "Pershing-3" condicional.
    1. +8
      8 de octubre 2021 09: 30
      No. Naturalmente, hay varios proyectos diferentes. Un cohete con un codificador está hecho para la Fuerza Aérea, se llama HAWS.
      En un artículo sobre un proyecto para crear misiles de mediano alcance (~ 3000 km) para el ejército, la marina y la fuerza aérea. Debido a la unificación, para reducir el costo. Pero esto no cancela proyectos especializados para cada tipo de fuerzas armadas.
      1. 0
        8 de octubre 2021 10: 39
        Me refiero específicamente al producto mencionado en el artículo. HAWC - eso sí, una canción aparte.
      2. -1
        8 de octubre 2021 10: 50
        Para la Fuerza Aérea, parece que el C-HGB ya no se está desarrollando, aunque originalmente estaba previsto. Querían ponerlo en HCSW, y HCSW finalmente se canceló a favor de ARRW (escribí anteriormente que querían poner C-HGB en ARRW, no puedo). Y el bloque de planificación de ARRW está unificado con TBG. Tiene una forma diferente, no un cono de dos pisos como el C-HGB, sino una cuña.
    2. +6
      9 de octubre 2021 02: 32
      No como Pershing 2.
      Pershing-2 era un misil balístico intercontinental "reducido". Fue lanzada en una trayectoria muy alta al espacio,
      y en el camino de regreso, las ojivas se ralentizaron artificialmente para tener tiempo de encender el buscador y corregir
      precisión de hasta decenas de metros en lugar de cientos. El tiempo de vuelo fue tres veces menor que el de
      ICBM lanzado desde Estados Unidos.
      Allí, la ojiva nuclear de Pershing cayó verticalmente sobre el objetivo con la mayor precisión.
      El Politburó se asustó con razón y propuso un tratado
      sobre la prohibición del MRBM.
  7. 0
    8 de octubre 2021 08: 56
    Nuestro Iskander también tiene una velocidad hipersónica: al final de la sección activa, 2100 metros por segundo, el máximo al comienzo de la sección final, 2600 metros por segundo. Solo es necesario aumentar el rango.
    https://pikabu.ru/story/skazanie_ob_iskandere_ili_kak_rabotaet_takticheskiy_raketnyiy_kompleks_chast_1_8180548
  8. -1
    8 de octubre 2021 10: 07
    Todos los misiles balísticos de mediano alcance aceleran sus ojivas a velocidades hipersónicas.

    El LRHW Dark Eagle es solo un misil balístico de alcance medio con una ojiva deslizante. Por el momento, no existe tal misil en las Fuerzas Armadas de Rusia. Bajo la URSS, se planeó crear un Volga MRBM de dos etapas sobre la base del misil balístico de corto alcance de una sola etapa Oka.

    BRMD "Iskander" fue creado sobre la base de "Oka", por lo que nada impide el desarrollo de una segunda etapa para que garantice el vuelo de medio alcance (toda la documentación está disponible), así como una ojiva de planificación.

    Mucho más interesante es el ya desarrollado misil balístico ruso de dos etapas de alcance medio RS-26 "Rubezh", cuyo alcance (5500 km), cuando se lanza desde Chukotka, es suficiente para derrotar objetivos en Alaska, el noreste de Canadá y los EE. UU. Costa del Pacífico hasta Los Ángeles. Cuando el RS-26 se despliega en Venezuela, todos los objetivos en la costa atlántica y en las regiones centrales de los Estados Unidos hasta los Grandes Lagos son alcanzados. Cuando el RS-26 se despliegue en Siberia Occidental, podrá alcanzar objetivos en cualquier lugar de Europa Occidental (mientras observa la obligación verbal de la Federación de Rusia de no desplegar MRBM en la parte europea de Rusia). El despliegue de los complejos móviles RS-26 a lo largo de la frontera sur de la Federación de Rusia permitirá alcanzar objetivos en el norte de África y en cualquier lugar de Asia (sin utilizar un número limitado de misiles balísticos intercontinentales Sarmat, Yars y Bulava).

    "Anadyr está lejos - Anadyr está cerca" (C) matón
    1. +1
      8 de octubre 2021 13: 40
      Ok, esa es una buena idea. ¿Qué pasa con el dinero?
  9. +8
    8 de octubre 2021 10: 54
    "¡Los estadounidenses están entre 10 y 15 años por detrás de Rusia!" - ¿gritó?
    1. -4
      8 de octubre 2021 17: 10
      Todavía no ha habido un solo lanzamiento.
    2. -3
      8 de octubre 2021 23: 52
      Esto es cierto. Nada vuela con ellos. Aserradura.
  10. -2
    8 de octubre 2021 11: 48
    ¿Transferido a las tropas?
    ¿Ni siquiera ha disparado todavía?
    En resumen, un señuelo en beneficio de los pobres ...
    ¡Un paso recíproco para RUSIA!
    Probablemente algo se atascará en el Iskander, y ahí es donde terminará el campeonato de tierra de Estados Unidos ...
    ¿Si este campeonato es o será? ...
    Cualquiera que Putin tenga algunos ases en la tienda, tal vez ya estén en la baraja.
    1. +1
      8 de octubre 2021 13: 39
      Suelen tener unos ases en la manga ... por eso le ganan, y duele.
  11. -1
    8 de octubre 2021 15: 18
    Preste atención, la velocidad declarada es de hasta 5M, y la hiperactividad comienza después de las 5. Entonces, ¿es hiperactiva o no?
  12. -4
    8 de octubre 2021 16: 12
    Me pregunto cómo estos misiles no caen bajo la prohibición de misiles de corto y mediano alcance. ¿Por qué nuestras autoridades guardan silencio?
    1. +5
      8 de octubre 2021 17: 13
      Probablemente porque tanto Estados Unidos como Rusia abandonaron el Tratado INF en agosto de 2019. Pero parece que se ha quedado dormido en este momento histórico.
      1. +1
        8 de octubre 2021 17: 42
        Sí, dormí ... estaba ocupado con la construcción y las reparaciones ... gracias por escribir sobre esto.
  13. 0
    9 de octubre 2021 03: 59
    ¿Solo yo tenía la idea de traicionar y revelar secretos estratégicos al enemigo? ¡Con un movimiento de varita, los estados de repente tenían el armamento más reciente, utilizable! ¿Así, de la nada? ¡No le digas a mis tomates!
  14. 0
    9 de octubre 2021 07: 10
    La carrera armamentista es un clásico del género.
  15. 0
    9 de octubre 2021 19: 25
    ¿¿¿Qué??? ¿Es la cena un cohete Pupperr?
  16. +1
    9 de octubre 2021 22: 25
    ¡Cegado! Y muchos dudaron ... ¡trampolines!
    Ahora se van a pulir y poner en servicio.
    No, hermanos, hay que hacer algo con esta masa de armas en el mundo, de lo contrario el arma disparará y este será el último acto.
    1. -1
      11 de octubre 2021 00: 33
      ¿Tienes alguna sugerencia? ¿O Katz simplemente se ofrece a rendirse? Así que no nos importa si los estadounidenses se desarman.
  17. -1
    11 de octubre 2021 08: 22
    Bueno, sí, se recolecta algo, se saca algo ... Bueno, de alguna manera debemos demostrar que el dinero no se recibió en vano; el recorte debe estar justificado de alguna manera. Solo mire, las próximas pruebas de misiles hipersónicos fallarán, y los primeros misiles hipersónicos aparecerán en servicio con el Ejército de los EE. UU. No antes de 2030, y luego los desarrollos estarán "colgados" aquí o en China ...
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. 0
    8 diciembre 2021 19: 32
    ¡Las rayas se apresuran, la vanidad aplasta! Sin embargo, una vez puestos en servicio, sellarán estos complejos como el F-35.
  20. 0
    28 diciembre 2021 22: 05
    Oh, estos "artistas". En campo abierto sin cavar, sin disfraz, cerrar, cerrar, para que sea más fácil de cubrir ... ¿Quién está luchando así?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"