Verificación de lealtad: Turquía solicita a una empresa estadounidense que compre 40 cazas F-16 Block 70

Turquía se ha acercado oficialmente a Lockheed Martin y le ha pedido a la compañía estadounidense que compre 40 cazas F-16 Block 70. Además, Ankara espera modernizar 80 aviones F-16 de versiones anteriores.

Así lo informa el periódico griego Kathimerini.

No se sabe si Estados Unidos aprobará el acuerdo. Después de todo, excluyeron a Turquía de su programa para la producción de los últimos cazas F-35 después de la compra por parte de Ankara de los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400. Podemos decir que esta solicitud de luchadores es una prueba de lealtad. Y si Washington no lo aprueba, los combatientes se pueden comprar en Rusia, como dijo anteriormente el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. En un momento, el último caza ruso Su-57 fue demostrado al presidente turco en una exhibición aérea en la región de Moscú.

Como señaló Reuters, en este momento se está discutiendo un borrador de contrato con Lockheed Martin, cuyo monto se estima en varios miles de millones de dólares, en el Departamento de Estado y una de las estructuras del Departamento de Defensa de Estados Unidos. E incluso si el acuerdo se aprueba allí, los congresistas pueden bloquearlo. Además, en un esfuerzo por "castigar" a Ankara por su obstinación, tanto los republicanos como los demócratas son unánimes.

También debe recordarse que en este momento Turquía se encuentra bajo las sanciones de Estados Unidos, que Washington, después de una larga vacilación, introdujo en diciembre del año pasado.

Comments

[OgnennyiKotik]

1. Ayer hubo esta noticia.
2. El Departamento de Estado y el Congreso de los Estados Unidos aprobaron la solicitud de Turquía de 40 cazas F-16C Block 70 de Lockheed Martin.

[Andrey Moskvin]

Los turcos deben concluir un tratado lo antes posible y luego abandonarlo en favor del Su57. Dejemos que los estadounidenses se quejen con Macron.

[Hongo]

Los estadounidenses vencieron a los turcos por el S-400. Su 57 será devorado vivo entonces.

[Glagol1]

Simplemente se quemarán para el Su-57. Erdogan no es estúpido, incluso los países fuertes necesitan equilibrio. Los estadounidenses serán mucho más amables por 40 combatientes, aunque los turcos tendrán que pagar 100 millones de dólares cada uno por chatarra modernizada. Qué hacer, no llevar a Rafale por 130 millones ...

[Banco]

¿Puede nombrar la fecha aproximada de la entrega propuesta de 40 SU-57 a Turquía?

[knn54]

Tendremos que mantener 80 F-16 modernizados mucho más tiempo de lo planeado.

[TermNachTer]

El Congreso extendió ayer las sanciones contra Turquía por un año más. Entonces, un higo con mantequilla, no F - 16)))

[bayard]

Cita: OgnennyiKotik

... El Departamento de Estado y el Congreso de los Estados Unidos aprobaron la solicitud de Turquía de 40 cazas F-16C Block 70 de Lockheed Martin.

Bueno, la prueba de lealtad de EE. UU. Pasó, pero Turquía aún fue degradada en la calificación de la disponibilidad de tecnologías militares.
Ahora la pregunta es a la luz del inminente conflicto entre Irán y una coalición muy interesante: Azerbaiyán, Turquía, Israel ... ¿con qué luchará Irán además de los misiles?
A juzgar por el hecho de que no ordenó cazas pesados ​​en Rusia, solo tiene que confiar en China. Será muy interesante ver cuánto vale la aviación china en una guerra real.
Pero no envidiará a Azerbaiyán en la próxima picadora de carne. Está separada de Turquía por una logística compleja, por lo que si, después de un ataque masivo (que los iraníes prometieron en su ultimátum), se lleva a cabo una operación terrestre, las posibilidades de supervivencia son infinitamente pequeñas. Si las huelgas se lanzan desde las direcciones de Imishli y Astara, luego en la llanura y por buenas carreteras a Bakú, es de fácil acceso.
Y no hay nadie a quien salvar: Azerbaiyán no es miembro de la CSTO.
Y Turquía simplemente físicamente no puede y no tendrá tiempo: los persas y los armenios bloquearán su logística en las montañas.
Y la red de aeródromos de Azerbaiyán se eliminará con el primer golpe.
Y lo que es más ofensivo, los persas podrán emprender esto al primer golpe o provocación de Israel.
No importa donde .
Queda una pregunta: ¿cómo pueden los persas prescindir de la aviación moderna?

[OgnennyiKotik]

Cita: bayard

Bueno, pasó la prueba de lealtad de EE. UU.

Los turcos necesitan estos aviones. Un paso lógico y sensato. Por supuesto, en caso de indisponibilidad del F-35.

Cita: bayard

y una coalición muy interesante: Azerbaiyán, Turquía, Israel

+ Estados Unidos, Pakistán, países del Golfo. Todo el Irán actual en la garganta.

Cita: bayard

Está separada de Turquía por una compleja logística.

Los armenios abrirán los pasillos, se ha tomado el rumbo para esto. No tienen adónde ir.

Cita: bayard

Y la red de aeródromos de Azerbaiyán será eliminada del primer golpe.

Esto no se puede hacer sin armas nucleares tácticas, o se necesita un gasto salvaje de misiles.

Cita: bayard

Queda una pregunta: ¿cómo pueden los persas prescindir de la aviación moderna?

Hay muchas preguntas. Lo principal es cómo se comportarán los turcos y otros pueblos de Irán. No habrá guerra en un futuro próximo. Nadie necesita aceite de $ 300. La perspectiva de varias décadas de conflicto militar es inevitable si el propio Irán no se desmorona.

[mitroha]

Cita: OgnennyiKotik

Los turcos necesitan estos aviones. Un paso lógico y sensato. Por supuesto, en caso de indisponibilidad del F-35.

Enmienda. Los turcos necesitan aviones, no solo ESTOS aviones. Esto es solo una reverencia hacia Estados Unidos, nada más.

[Dima314]

¡No enfermizo así que se sentó, sin embargo! ¿Cuánto tiempo durará este contrato? A nadie le interesa ningún Su-57, 1 unidad por año.

[bayard]

Cita: OgnennyiKotik

+ Estados Unidos, Pakistán, países del Golfo. Todo el Irán actual en la garganta.

Y detrás de Irán está China. Él invirtió en ello muy en serio y no lo abandonará por ello.

Cita: OgnennyiKotik

Los armenios abrirán los pasillos, se ha tomado el rumbo para esto. No tienen adónde ir.

Esto es en tiempos de paz. ¿Y si hay guerra?
Realmente no creo que los armenios quieran quedarse sin el apoyo de Irán entre los turcos.
Pero al apoyar y asegurar la derrota de Azerbaiyán (y esto no llevará mucho tiempo), Armenia fortalecerá seriamente su posición. Y tomar venganza por la derrota del año pasado.

Cita: OgnennyiKotik

Esto no se puede hacer sin armas nucleares tácticas, o se necesita un gasto salvaje de misiles.

Quizás no tan salvaje. Además, Irán está lleno de drones, incl. tambores. E inmediatamente después del primer ataque, puede comenzar una operación terrestre. Y en el sur de Azerbaiyán hay una llanura. Y buenos caminos.
Pero los turcos tendrán que apresurarse a ayudar a través de las montañas. Donde persas y armenios pueden bloquearlos durante mucho tiempo. Hasta que acaben con Azerbaiyán.
E Irán no es capaz de jugar por el tiempo, el tiempo no le está funcionando.
Pero después de cortar Azerbaiyán, toda la dirección deja de ser una línea de frente.
La frontera con los turcos es montañosa.
No hay ninguna frontera común con los árabes (Irak no cuenta).
Pero hay muchos misiles.

Cita: OgnennyiKotik

Nadie necesita aceite de $ 300.

Y esa podría ser la posición fuerte de Irán.

Cita: OgnennyiKotik

Lo principal es cómo se comportarán los turcos y otros pueblos de Irán.

¿Cuenta con la quinta columna?
Pero escuché que los azerbaiyanos persas realmente no confían en sus miembros de las tribus del norte. Además, el ayatol de todo Irán es de etnia azerí ... y los súbditos de Aliyev lo injurian sin piedad.

Cita: OgnennyiKotik

La perspectiva de varias décadas de conflicto militar es inevitable si el propio Irán no se desmorona.

Creo que a Irán le conviene resolver este problema lo antes posible.

... La única forma en que resulta que Azerbaiyán será el culpable de todo este derramamiento de sangre.

Y se puede felicitar a Israel por encontrar la misma carne de cañón para la guerra con Irán.
Además, esta carne le paga por ella.

Creo que será interesante.

[OgnennyiKotik]

Cita: bayard

Y a espaldas de Irán está China

¿Y qué? Por supuesto, para ello no los abandonará, basta con dar garantías de participación en la "restauración" de Irán y China sólo se indignará por la política bárbara de Occidente.

Cita: bayard

Armenia fortalecerá seriamente su posición. Y tomar venganza por la derrota del año pasado.

No existen tales sentimientos en Armenia. Irán no los ayudó, con qué espanto deberían ayudarlo. Es muy indicativo que tan pronto como Irán cerró el tráfico aéreo a Azerbaiyán, Armenia lo abrió y aviones de Nakhichevan volaron a Bakú. Y la diferencia en el potencial militar es catastróficamente a favor de los turcos, si los armenios actúan como usted dice, simplemente pueden estar ocupados.

Cita: bayard

Pero los turcos tendrán que apresurarse para ayudar a través de las montañas.

Estudia el teatro más de cerca. Los turcos no tienen que utilizar los aeródromos de Azerbaiyán, pueden trabajar desde los propios o los georgianos. Los turcos atacarán con fuerzas terrestres en la dirección de Tabriz y Bokan más allá de Teherán, los iraníes deberán defender su capital. No está claro cómo liderarán los turcos de Irán, en las regiones del norte son hasta el 95% de la población. Pakistán también atacará en el sur, los árabes también comenzarán a recordar todos sus agravios a escondidas, su aviación será saludable. En tales condiciones, Irán no podrá concentrar suficientes fuerzas en la dirección de Azerbaiyán, y este frente será secundario, si no terciario.

Cita: bayard

¿Cuenta con la quinta columna?

Poco claro. La situación económica allí es muy mala, el régimen del ayatolá claramente no se las arregla, los turcos juran su amor por los azerbaiyanos, los evidentes éxitos económicos de Turquía y Azerbaiyán. Surge la pregunta, ¿por qué necesitan Teherán? Por otro lado, el patriotismo puede dar un salto. Necesitamos una buena elaboración antes de la guerra, el lema 1 pueblo de 4 estados (Turquía, Chipre, Azerbaiyán del Norte y del Sur) encaja bien en el lienzo.

Cita: bayard

Da la casualidad de que Azerbaiyán será el culpable de todo este derramamiento de sangre.

Ella, sobreestima su valor, el fusible máximo. Allí, los intereses de los jugadores son de mayor rango.

[bayard]

Cita: OgnennyiKotik

Por supuesto, para ello no los abandonará, basta con dar garantías de participación en la "restauración" de Irán y China sólo se indignará por la política bárbara de Occidente.

¿Crees que China es tan ingenua?

Cita: OgnennyiKotik

No existen tales sentimientos en Armenia. Irán no los ayudó,

¿No ayudaste a nadie?
¿El ejército armenio no ayudó a Karabaj?
¿El gobierno y el parlamento armenios no reconocieron a Karabaj como propio?
Entonces, ¿por qué Irán entraría en los ralladores internos de Azerbaiyán?
¿Si la propia Armenia no necesita Karabaj?
Pero ahora Azerbaiyán amenaza a Irán con una presencia israelí en su territorio. Con la provisión de una red de aeródromos para UAV y aviación.
E Irán tiene una muy buena motivación.
Debido a la misma posibilidad de supervivencia del estado.

Cita: OgnennyiKotik

si los armenios actúan como usted dice, simplemente pueden estar ocupados.

Ya están ocupados, nadie los necesita. ¿La pregunta es quién?
Si hay guerra, estarán ocupados:
- los turcos, si llevan a cabo una ofensiva masiva rápida a través de su territorio para ayudar a los azerbaiyanos,
- los persas, si no esperan la firmeza y perseverancia de los armenios, taponarán el tapón del flujo de los turcos en el valle de Kura con sus tropas.
- RF, en virtud del tratado CSTO y tratando de evitar el flujo de refugiados armenios a sus bazares.
Considero que la situación es óptima para Rusia cuando, en el curso de la guerra, Armenia pasa alternativamente de las manos de los turcos y los persas.
Y todo acaba en empate.
Entre turcos y persas.
Pero Azerbaiyán, en caso de una guerra de este tipo, no solo tendrá problemas ... Me temo que es muy probable que pierda su condición de Estado.

Cita: OgnennyiKotik

y este frente será secundario si no terciario.

Te equivocas.
Habrá un "embotellamiento" en las montañas contra los turcos, y se dirigirá un rápido avance hacia el norte.
No habrá otros frentes en absoluto. Pero los ataques aéreos son muy probables ... Hasta que se eliminen la red de aeródromos y la aviación propiamente dicha en los aeródromos de la región.

Cita: OgnennyiKotik

Los turcos no tienen que utilizar los aeródromos de Azerbaiyán, pueden trabajar desde los propios o los georgianos.

Y obtendrán los suyos propios y georgianos.
Hablaba de una operación terrestre y hay montañas.

Cita: OgnennyiKotik

Los turcos atacarán con fuerzas terrestres en dirección a Tabriz y Bokan más allá de Teherán.

Todavía tienes que poder hacerlo. ¿Cómo organizar la logística y el suministro de los grupos que avanzan a través de las montañas? Lo más probable es que se atasquen en las montañas.

Cita: OgnennyiKotik

Necesitamos una buena elaboración antes de la guerra, el lema 1 pueblo de 4 estados (Turquía, Chipre, Azerbaiyán del Norte y del Sur) encaja bien en el lienzo.

Este podría ser un buen motivador para acabar con Azerbaiyán. E Irán ya lo ha dicho, con un ultimátum.

Cita: OgnennyiKotik

La situación económica allí es muy mala, el régimen del ayatolá claramente no está haciendo frente,

Me pregunto si con un bloqueo tan estricto.

Cita: OgnennyiKotik

Los turcos juran amor a los azerbaiyanos, evidentes éxitos económicos de Turquía y Azerbaiyán. Surge la pregunta, ¿por qué necesitan Teherán?

Por Israel.

Cita: OgnennyiKotik

Allí, los intereses de los jugadores son de mayor rango.

Estessno.
Y como estos jugadores quieren que Irán muera, ganará. Y, en primer lugar, sobre el enemigo más débil y fragmentado.
Sin embargo, pronto lo veremos todo nosotros mismos.

[OgnennyiKotik]

Nada cambiará pronto. Nadie tiene una superioridad militar decisiva, nadie necesita $ 300 de petróleo y $ 3000 de gas. Irán atacará las instalaciones de petróleo y gas en todos los países vecinos, en primer lugar. Son extremadamente vulnerables, como ha demostrado la situación en Arabia Saudita. Esos misiles y vehículos aéreos no tripulados que tiene Irán no detendrán a un ejército entrenado, listo para sufrir pérdidas. Si no cambia nada fundamental, no habrá guerra durante los próximos 10 años. En 10 años, los turcos completarán el rearme, Irán se debilitará aún más. Naturalmente, si las armas nucleares no aparecen o uno de los países colapsa bajo el peso de los problemas internos, hay muchas variaciones. Hasta ahora, nada amenaza a Azerbaiyán, están en una alianza con Turquía y Pakistán, Irán no resistirá su ataque conjunto, pero el precio por esto será demasiado alto.

[OgnennyiKotik]

Por cierto, nadie notó la entrada de Georgia en la unión de Turquía y Azerbaiyán. Anteriormente, ella era algo distante. Pero esta semana hubo ejercicios por parte de estos países y la firma de varios documentos de defensa.

Además, estos 3 países bloquearon el tránsito terrestre de Irán:
Puntos de control por los que dejaron de pasar los camiones iraníes:

Diluchu (Turquía)
Kurbulag (Turquía)
Kapykoy (Turquía)
Esendere (Turquía)
Astara (Azerbaiyán)
Bilasuvar (Azerbaiyán)
Guguti (Georgia)
Sadakhlo (Georgia)

Armenia se encaminó al acercamiento con los turcos. Aliyev y Pashinyan están preparando una reunión, ambos anunciaron que están listos para ello. Pashinyan se reunirá con Putin el otro día. Supongo que las relaciones con Turquía se restablecerán el próximo año. Los armenios tomaron esta decisión. Armenia ya abrió su espacio aéreo a Azerbaiyán tan pronto como Irán lo bloqueó.

[bayard]

Cita: OgnennyiKotik

Armenia se encaminó al acercamiento con los turcos. Aliyev y Pashinyan están preparando una reunión, ambos anunciaron que están listos para ello.

Bueno, los armenios, como siempre, son fieles a su tradición: la traición.
Primero traicionaron a los miembros de su tribu en Karabaj, luego a ellos mismos (si es así) con su rendición, Irán, que de alguna manera encajaba con ellos.
Bueno, y siempre han traicionado a Rusia.
Ahora son tus aliados , Felicidades .
Lo principal es sacar a estos reincidentes de la CSTO.

[uralante]

Cita: OgnennyiKotik

El Departamento de Estado y el Congreso de los Estados Unidos aprobaron la solicitud de Turquía de 40 cazas F-16C Block 70 de Lockheed Martin.

Habríamos intentado no emitirlo. Nuevamente Popandopulo tendría que subir los límites y sacar billetes, pero ¿y si se borra el lápiz? ¡El mundo entero ya es Robin, y los estados de Popandopulo!

[paul3390]

Por supuesto que lo aprobarán, ¿necesita vender las cosas viejas en algún lugar?

[Cassius]

este "material antiguo" en las versiones avanzadas del bloque 70/72 (y esto es exactamente lo que los turcos quieren obtener) será más sofisticado y más moderno que su30 \ su35

[mark1]

Cita: Cassius

será más sofisticado y más moderno que su30 \ su35

En la biblioteca, los objetivos se enumeran como "objetivo estándar" ...

[Machete]

Bueno, bueno ... ¿Los Sabres modernizados no son más geniales que nuestros cazas?
Por supuesto, puede actualizar aviones de los años 70.
lanzamiento, pero no será mejor que en la década de 2020.
Pero sabes mejor ...

[Cassius]

Su-30 \ Su-35 son solo derivados del Su-27, cuyas patas crecen a partir de los mismos 70, pero según tengo entendido, nunca te molesta. Los F-16 de las últimas modificaciones tienen un radar lejano moderno y aviónica avanzada, de la que está privada la línea Su-27, el mismo Su-35, que no tiene análogos en el mundo.

[Yang yangov]

Cita: Cassius

Su-30 \ Su-35 son solo derivados del Su-27, cuyas patas crecen a partir de los mismos 70, pero según tengo entendido, nunca te molesta. Los F-16 de las últimas modificaciones tienen un radar lejano moderno y aviónica avanzada, de la que está privada la línea Su-27, el mismo Su-35, que no tiene análogos en el mundo.

Bueno, ¿por qué estás tan ...? No lo sabíamos))

[bayard]

Cita: Cassius

tienen un radar lejano moderno y aviónica avanzada, que carece de la línea Su-27

Pero el Su-35 tiene un excelente OLS capaz de detectar un objetivo en modo pasivo a una distancia de al menos 50 km. Pero no son aviones individuales los que están luchando, sino sistemas. Si el avión AWACS se hace cargo de la designación del objetivo y el control de la batalla, entonces será difícil para el oponente.
Y la categoría de clase / peso de la aeronave es diferente.

[Cassius]

de hecho, el f-16 también tiene ols ... en los mismos emirates F-16 block-60 y ols que está, y un radar lejano y un montón de otras cosas interesantes que el su-35 simplemente no está disponible.
Bueno, en términos de Drlo, Estados Unidos está por delante del resto del mundo, los mismos turcos tienen 4 avaks estadounidenses modernos (drlo) en servicio.

[TermNachTer]

¿Y qué podría ser mejor un avión desarrollado en los años 70 del siglo pasado que una máquina de los años 10?)))

[Cassius]

intentaste leer? el planeador del mismo Su-30 \ Su-35 es básicamente también de los años 70. Es solo que en Rusia, el Su-27 modernizado y ligeramente modificado decidió dar nuevos nombres, como Su30 \ 35.
Verá, si los estadounidenses, en lugar de "Block", rebautizaran (como hacen los rusos) la versión moderna del f-16>, digamos, el f-26, ¿considerarían ya este avión desarrollado en la década de 2010?
en general, me concentré más en el relleno, no en el planeador. Y se avanza el llenado de las últimas modificaciones del f-15 \ f-16.

[OgnennyiKotik]

Cita: Cassius

renombrado (como hacen los rusos) la versión moderna del f-16> digamos f-26

F-21 se llama tal modificación. Lo hicieron por la India.

[TermNachTer]

Ni siquiera empezaré a "esparcir mis pensamientos por el árbol". Su - 35, bimotor pesado, la relación potencia / peso es mayor.

[Bad_gr]

Cita: Cassius

Es solo que en Rusia, el Su-27 modernizado y ligeramente modificado decidió dar nuevos nombres, como Su30 \ 35.

Al menos leerías un poco sobre los aviones que estás tratando de juzgar.
El Su-35S (que ahora está en servicio) solo se parece al Su-27:
la estructura del avión es diferente, y si el Su-27 tiene un predominio de aleaciones de aluminio, entonces el Su-35S tiene principalmente aleaciones y compuestos de aluminio-litio,
las alas tienen un perfil diferente, por lo tanto, el Su-35 puede llevar dos toneladas más de combustible a los tanques internos,
El Su-35 tiene varias veces menos EPR que el Su-27
otros motores (en el Su-35S también con un vector de empuje variable),
otros aparatos electrónicos,
El grado de estabilidad estática longitudinal del Su-27 es negativo y asciende al 5% de la cuerda aerodinámica media del ala (MAR), para el Su-35S el grado de inestabilidad estática es del 20% del MAR.

En general, decir que el Su-27 y el Su-35S son uno y el mismo avión es analfabeto.

[Cassius]

El Su-27 no solo se parece al Su-35, es la base del Su-35. Por supuesto, puede colocar un búho en un globo terráqueo, pero a partir de esto, el Su-35 / Su-30 no dejará de derivarse del Su-27 ...
¿Crees que las últimas modificaciones del F-16 tienen un planeador directamente de los 70 y no han cambiado? y el motor con aviónica y radares también es de los 70? no, y se cambió el planeador, cuyo recurso se trajo de 8000h a 12000, y un nuevo motor, no me refiero a aviónica, etc.
De hecho, las últimas versiones actuales del f-16 nada tienen que ver con las primeras versiones del f-16 que entraron en servicio a finales de los 70.
Probablemente lo mismo sea cierto en relación con el su-27> su-35, pero en un caso resulta que la modificación moderna del su-27 (tobish su-35) es supuestamente un avión completamente nuevo desarrollado en la década de 2010, y el F-16 puedes ver las cosas viejas de los 70 ... la misma hipocresía banal y dobles raseros

[Bad_gr]

Cita: Cassius

Puedes, por supuesto, tirar de un búho en un globo, .....

¿Qué estás haciendo, alegando que este es el mismo avión?

[Holgerton]

Es muy probable que el "avión desarrollado en los 70" contenga la aviónica de los 2010 americanos, y la "máquina de los 10" sea en realidad el mismo "avión de los 70", pero con aviónica del nivel de los 90 americanos. y 00 (leer acerca de "nanotecnología"en los radares / OLS rusos modernos, las computadoras de a bordo, los sistemas de intercambio de datos y por qué las historias sobre el radar de fotones no dejarán la sección de cuentos de hadas / proyecciones durante mucho tiempo).

Si en tus ojos F-16 finales de la década de 1970 и F-16 Bloque 70 2010s Este es un auto, entonces, ¿cómo lo compartes? Su-27 finales de la década de 1970 и Su-35S 2010s para dos coches diferentes?
O, en relación con el Su-27 / 35S, la flecha no gira y el crónico "No entiendes, esto es diferente".?))

[TermNachTer]

Vea arriba, ya he explicado uno. En cuanto a las ventajas de las tecnologías de colchón, ¿no me explique por qué el "Lobo marino" anunciado no ve nada "debajo de la nariz"?))) ¿O es otra cosa?)))

[Holgerton]

No me explique por qué con valentía ha cerrado el fallido proyecto del submarino nuclear Seawolf después del final de la Guerra Fría, pero "cómodo" evitar el "fracaso de la tecnología del colchón" en el proyecto del caza F-16, ¿cuál es el más vivo de todos los seres vivos?)
Luego evaluemos la efectividad del Su-27 / 35S usando el ejemplo del Object 195 o Su-47, y qué, los proyectos también se basan en tecnologías rusas))

Ni siquiera empezaré a "esparcir mis pensamientos por el árbol". Su - 35, bimotor pesado, la relación potencia / peso es mayor.

Abuelo, no te extiendas, tal explicación la dará cualquier sofá que parezca "Estrella"))
Es 2021, "bimotor pesado, la relación potencia / peso es mayor" (hasta un montón de F-15 / J-16 / Rafale) ya no convierte a un luchador en un luchador, esta fue la última vez que Era relevante para un luchador de los 80, y según esa lógica tan perversa del MiG -31 debería ser una especie de estrella de la muerte, originaria de la URSS, pero el MO tiene una opinión diferente al respecto.
La relación potencia-peso es importante, pero ya no proporciona una ventaja cuando cualquier sistema moderno de misiles guiados por misiles y misiles aéreos tiene una relación potencia-peso de 4 a 6 veces mayor.
Mucho más importante ahora es el radar aerotransportado, OLS, SPO, sustitución infrarroja, protección klmpdeks aerotransportada contra armas de ataque aéreo

Dígale a la gente amable, dónde está el prometido "Belka" en el Su-35S en lugar del viejo "Irbis", dónde está el proyecto de una computadora modular a bordo basada en procesadores ARM domésticos ahora, o es diferente para usted para responder preguntas urgentes sobre los cazas en lugar de llenarnos de submarinos nucleares?))

[TermNachTer]

No entendí nada de tus escritos. ¿Es usted el diseñador general de radares aerotransportados o general - mariscal de campo de la aviación?))) Y todo lo que sabe y puede hacer todo))) o todos sus conocimientos y habilidades de "Wikipedia"?)))

[TermNachTer]

PD ¿Por qué no está satisfecho con el ejemplo de "Sea Wolfe"? Solo se publicitó como la suma de las mejores y más recientes tecnologías, como resultado, resultó que con las tecnologías, ya que no es muy bueno))) F - 16 también se anuncia como un super duper, pero se rinde al mío que será como un "lobo")))

[Nafanya desde el sofá]

Así lo informa el periódico griego Kathimerini.

Un periódico griego puede escribir sobre Turquía lo mismo que los medios ucranianos sobre Rusia y los medios israelíes sobre Irán.

[Kronos]

Esa es la verdad.

[Cheshire]

¿Los medios de comunicación ucranianos sobre Rusia?
¿La verdad?

Cita: Kronos

Esa es la verdad.

[TermNachTer]

Bueno aproximadamente))))

[Pavlos melas]

Un periódico griego puede escribir sobre Turquía lo mismo que los medios ucranianos sobre Rusia y los medios israelíes sobre Irán.

¿Por qué eres una publicación respetada, no un trapo amarillo? En nuestra prensa hay una discusión de esta noticia y la opinión de que este es un paso razonable por parte de un potencial adversario.

[Nafanya desde el sofá]

Bueno, ¿qué eres tú? publicación respetadae, no un trapo amarillo

¿Crees que hay una prensa en el mundo que se encarga de su información y se preocupa por su reputación? Oh bien.

[Pavlos melas]

Cita: Nafanya desde el sofá

Bueno, ¿qué eres tú? publicación respetadae, no un trapo amarillo

¿Crees que hay una prensa en el mundo que se encarga de su información y se preocupa por su reputación? Oh bien.

Acabo de notar que Καθημερινη, esta publicación es seria y no importa cuán comprometida pueda ser, no se escribirá agitación.

[Pavel57]

Era necesario quitarle el F-17 a un aliado de Pakistán.

[TermNachTer]

Puedes comprar MiG-21 de India, simplemente se están cancelando)))

[petro_tut]

Los turcos se están preparando para mezclarse con Irán

[Cassius]

más bien, quieren restablecer el equilibrio de poder con Grecia, que ordenó al francés Rafali, así como la modernización de sus f-16 para bloquear 72, mientras que la propia Turquía actualmente solo tiene 40-50 F-16 block52, y el resto de el parque ya está moralmente desactualizado y requiere modernización.

[Aviador]

En un momento, el último caza ruso Su-57 fue demostrado al presidente turco en una exhibición aérea en la región de Moscú.

De manera amistosa para la venta, es necesario demostrar el producto no en la sala de exposición, sino en el polígono en Vladimirovka, solo allí se puede concluir que (el producto) puede y qué no.

[Lanser B1]

¡Supernacionalistas polacos que bloquean los intentos de Turquía de comprar cazas F-16 a través del Congreso y la OTAN! ¡Por lo tanto, los polacos están tratando de socavar la unidad de la alianza!

[OgnennyiKotik]

Divertido) Turcos y polacos en las encías)) F-16 turcos tienen su base en Polonia) Bayraktars están comprando)
La noticia fue reciente, aunque las fuentes son dudosas:

Los cazas F-16 turcos estacionados en la base de la Fuerza Aérea Polaca interceptaron un par de Su-24M rusos sobre el Báltico.

[Momento]

una especie de falsificación. ¿Dónde está Polonia y dónde está el Mar Negro?
¿Cuántos países necesitas cruzar? y esto es con una carga de combate.

[sakuz]

Cita: Momento

¿Dónde está Polonia y dónde está el Mar Negro?

Ahí estamos hablando del Báltico

[Parroco]

Este es el significado de NATA, cuando unos venden y otros compran. ¿Y si no lo aceptan? - mira el precio del gas. Afortunadamente para nosotros, es púrpura a quién vender, si tan solo pagan. ((

[U-58]

Venderán. Y no vayas con la abuela. Después de todo, todo el mundo necesita repollo.

[Héctor]

En su juventud, los F16 eran halcones delgados y elegantes, en la foto del titular hay una especie de pavo.

[Santa Fe]

En su juventud, los F16 eran halcones delgados y elegantes.

En su juventud, los F-16 eran incapaces de combatir. Poco a poco aprendí todo
Block-30, Block-40, a partir de Block-50, uno de los mejores de su clase.

en la foto del título de una especie de pavo.

Estos son tanques de combustible conformados

[agorán]

Es decir, sin la capacidad de restablecer y reducir la resistencia.
También hay una restricción de sobrecarga.
Solo se puede quitar cuando se realiza mantenimiento en el suelo.

[Héctor]

Y probablemente gorgotean fríamente durante las maniobras, aceleraciones y frenadas, y la distribución del peso baila al mismo tiempo cuando está incompleta,

[Zaurbek]

Tienen toda la infraestructura y los pilotos para F16…. Una elección pragmática

[Vitas]

Y había un avión monomotor en Rusia, ya ves, ¡nos lo habrían pedido!

[CYM]

Cita: OgnennyiKotik

Esto no se puede hacer sin armas nucleares tácticas, o se necesita un gasto salvaje de misiles.

¿Los "socios" tienen plena confianza en que Irán no tiene TNW? https://inosmi.ru/asia/20111028/176730988.html Pero incluso si hay algo que definitivamente no es para Azerbaiyán, Irán tiene objetivos más prioritarios.

[Spectr]

Probablemente lo darán. Los turcos están ahora en problemas con Irán, y también con Rusia, relaciones bastante complicadas. Es ventajoso para los estadounidenses armarlos. Y ganarán dinero y crearán tensión en la región.

[Lev Deikin]

Podría comprar shahimats