La balada de la cuña: la cuña Cardin-Loyd y su numerosa descendencia

139

La tanqueta PPG es la última tanqueta de la URSS (PPG significa "nido de ametralladoras móviles", también conocido como "Objeto 217") - un desarrollo de iniciativa creado en la Planta de Tanques Kirov en Leningrado bajo el liderazgo de Zh.Ya. Kotina durante la guerra soviético-finlandesa. No fue aceptado en servicio. La tripulación de dos estaba acostada. Dos ametralladoras tenían ángulos de puntería limitados, la velocidad era baja: solo 18 km / h

Y miré, y he aquí un caballo pálido, y sobre él un jinete, cuyo nombre era "muerte"; y el infierno lo siguió;
Revelaciones de Juan el Evangelista, 6: 8

historia vehículos blindados. La cuña Cardin-Loyd surge de una idea que nació en la mente del ingeniero militar británico, el comandante Giffard Martel. Construyó un tanque de un solo asiento en su garaje "con todo lo que tenía a mano" y se lo demostró a la Oficina de Guerra a mediados de la década de 1920. A los militares generalmente les gustó el automóvil, después de lo cual otras compañías presentaron sus desarrollos a los militares y comenzó la competencia entre ellos. Uno de ellos fue Cardin-Loyd Tractors Ltd, fundada por Sir John Cardin y Vivian Loyd, y luego comprada por Vickers-Armstrong. Los especialistas de esta empresa miraron el coche de Martel y decidieron crear algo mejor.

Hicieron el primer single modelo, como Martel. Pero inmediatamente quedó claro que era imposible controlar una máquina así y disparar al enemigo al mismo tiempo. Y no fueron los únicos que cometieron tal error. La única era la tanqueta del diseñador soviético Nalbandov, de sólo 70 cm de altura, y la tanqueta francesa "Saba".




Modelo experimental de la cuña monoplaza "Cardin-Loyd"

La balada de la cuña: la cuña Cardin-Loyd y su numerosa descendencia
¡Y así es como su conductor estaba ubicado en él y él era un tirador!


Cuña Nalbandov


Cuña "Saba"

Los británicos pensaron, y ya en 1926 crearon una versión biplaza de su automóvil ... Fueron los militares quienes se lo llevaron, por lo que la producción del nuevo automóvil comenzó en 1927 y luego continuó hasta 1935. Además, de 1933 a 1935, la producción de estas tanquetas comenzó a realizarse en las Reales Plantas de Artillería. Pues bien, en Inglaterra se fabricaron en total unas 450 unidades de tanquetas "Cardin-Loyd" de diversas modificaciones. El propio ejército británico utilizó al menos 325 tanquetas Mark VI. Pero hubo otros ejemplos anteriores de esta máquina.


Tacón de cuña "Cardin-Loyd" Mk. IV de 1926 tenía un cuerpo rectangular, abierto en la parte superior y estaba armado con una ametralladora.


Tacón de cuña "Cardin-Loyd" Mk. IV

En realidad, teniendo un buen chasis, los militares británicos lo aprovecharon al máximo. Intentaron convertir esta tanqueta en un tractor de artillería ligera, mortero autopropulsado y cañón autopropulsado con cañón de 47 mm.


Tacón de cuña "Cardin-Loyd" Mk. IV. Vista lateral


Varias modificaciones de la tanqueta Carden-Loyd del manual de Heigl: a la izquierda con armamento de ametralladora y gorras blindadas sobre los asientos de la tripulación; a la derecha - opciones con diferentes armas: arriba - instalación con un mortero Stokes, abajo - en una versión ACS con un cañón de infantería de 47 mm


Cuña Carden-Loyd como tractor para un obús de 3,7 pulgadas


Los británicos intentaron convertir la cuña Carden-Loyd en una oruga con ruedas ... Página del libro de referencia de Heigl


"Cardin-Loyd" Mk. V. Versión con orugas

En 1929, Polonia decidió comprar la cuña Mark VI y utilizarla para desarrollar su propia cuña TK. Primero, apareció el modelo TK TKS.


Soldados polacos con la primera tanqueta polaca armada con una ametralladora Hotchkiss


El primer tacón de cuña polaco. Vista lateral

Checoslovaquia también adquirió tres tanquetas Mark VI en 1930 y una licencia para fabricarlas, pero comenzó a producir su propia vz mejorada. 33 tanquetas en la fábrica de ČKD. En cuanto al diseño británico, los ingenieros checos lo evaluaron como inadecuado para participar en la guerra moderna. Se produjeron muy pocos de ellos, solo 74 unidades.

La Unión Soviética compró la mayor cantidad de tanquetas Mark VI, 20 unidades, así como una licencia para su producción, y también modificó seriamente la versión original de la manera más seria. La producción de un nuevo vehículo, indexado T-27, se inició en la planta bolchevique en Leningrado. Bueno, en total, de 1931 a 1933, ¡construimos 3228 de estas tanquetas!


Cuña italiana L3 / 35

Italia también compró el wedge inglés. Allí se hicieron varias copias bajo la denominación CV-29, pero luego los italianos finalizaron este diseño y comenzaron a producir sus propias tanquetas del modelo mejorado L3 / 35, y en dos versiones: una ametralladora con dos ametralladoras de 6,5 mm. , y un lanzallamas con una ametralladora y un lanzallamas, el suministro de combustible al que se transportaba en un tanque de remolque blindado, que se suponía que debía remolcar la cuña. Las tanquetas de este tipo se utilizaron activamente en las batallas. Primero, en Abisinia (Etiopía), donde los lanzallamas, que causaron pánico entre los abisinios comunes, se mostraron especialmente bien, y en España, durante la guerra civil, donde Mussolini los envió para ayudar a los nacionalistas de Franco. Allí se encontraron con cañones soviéticos por tanques y demostró su completa insuficiencia. Sin embargo, en batallas en terreno montañoso, su chasis demostró ser muy bueno. Pero simplemente no pudieron luchar en la llanura con los cañones BT-5 y T-26, como entonces en África para luchar contra los tanques de cañón británicos "Crusader" y "Matilda".

El Ejército Imperial Japonés también compró seis tanquetas Mark VIb, las probó en el campo y descubrió que eran demasiado pequeñas para ser utilizadas. Por lo tanto, los japoneses intentaron desarrollar su propia versión de la cuña y lo hicieron creando la máquina Type 94 Te Ke.

El ejército canadiense compró 12 tanquetas en lotes de seis en 1930-1931. Fueron utilizados como entrenamiento en la Escuela Canadiense de Vehículos Blindados de Combate y durante mucho tiempo fueron los únicos vehículos blindados del ejército canadiense, con la excepción de unos pocos vehículos blindados antiguos. Nunca fueron utilizados en combate por el ejército canadiense.

Cabe señalar que la moda de las cuñas ha adquirido un carácter casi mundial. Fueron comprados, aunque en pequeñas cantidades, por Francia, Letonia (se adquirieron 18 Mk. IV en 1935), los Países Bajos, Bolivia e incluso el Reino de Siam. Los franceses fabricaron el transportador de municiones blindado Renault UE basado en este tankette. Grecia y Tailandia compraron las tanquetas Carden-Loyd (había unas 60), y también fueron compradas por Chile, China, el estado de Manchukuo (20 Mk. VI), Finlandia y Portugal. Bueno, los alemanes conocieron esta tanqueta aquí en la URSS, y su diseño influyó hasta cierto punto en el diseño del primer tanque de serie alemán ligero Pz. I. En total, se suministró a 16 países del mundo y se convirtió en una especie de catalizador para el progreso en la creación de tanques ligeros.

Después de todo, todos los especialistas militares que la vieron, y aún más "dieron vueltas", inmediatamente comenzaron a comprender todas sus deficiencias, que eran más que obvias y, en consecuencia, provocaron un fuerte deseo de corregirlas. La falta de una torreta giratoria, la parte superior abierta, un blindaje débil, todo esto me hizo pensar en cómo arreglarlo todo. Pero una armadura más gruesa, una torreta y un motor más fuerte, todo esto agregó peso a la cuña, lo que significa que el chasis antiguo ya no era adecuado para él y se tuvo que desarrollar uno nuevo. Pero, como dicen, “habría algo de qué empujar y luego irá más lejos”, esto es exactamente lo que sucedió en el caso de las tanquetas inglesas.

Es interesante, sin embargo, que los proyectos de tanquetas no aparecieron en Inglaterra, sino en la URSS en 1919, cuando un ingeniero propuso dos proyectos de una "ametralladora blindada todo terreno" para las necesidades del Ejército Rojo. Maksimov. Según el primer proyecto, se trataba de una cuña monoplaza con una masa de 2,6 toneladas, con un motor de 40 CV. y armadura con un espesor de 8 a 10 mm. Se supuso que la velocidad máxima estimada era de 17 km / h. El segundo proyecto, denominado "shchitonoska", se diferenciaba del primero en que el conductor (y también el tirador) debía estar en él reclinado, lo que permitía reducir sus dimensiones y peso. Sin embargo, ambos proyectos no se implementaron en ese momento.

Luego, en 1926-1929. en la URSS, se construyeron cinco tanquetas T-17 Lilliput; de hecho, fue la tanqueta soviética del período de entreguerras. Pero no entró en producción.


Cuña T-17 "Lilliput"

En Europa, la innovación británica fue vista en general con bastante escepticismo. No fue así en la URSS, donde M.N. Tukhachevsky, quien en 1931 se convirtió en el jefe de armamento del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos. Antes de eso, en 1930, por iniciativa suya, se creó una película educativa "Wedge", cuyo guión escribió él mismo. Según el programa de tres años de construcción de tanques, de junio de 1926 a 1930 en la URSS se planeó crear un batallón de 69 tankettes ("ametralladoras de escolta", como se llamaba en nuestro país a las tankettes en ese momento) y probarlas en la práctica.

Como resultado de estas pruebas en 1929-1930. apareció el proyecto de la tanqueta T-21, también con una tripulación de dos blindados de 13 mm y los nodos de los tanques T-18 y T-17. El proyecto fue rechazado por insuficiencia de movilidad del vehículo. Se propusieron proyectos para las grandes tanquetas T-22 y T-23, denominadas "grandes tanquetas de escolta". Sin embargo, incluso con estos proyectos nacionales, no salió nada en ese momento.


Cuña t-xnumx

Pero por otro lado, en 1930, una comisión encabezada por Khalepsky (jefa de la UMM) y Ginzburg (jefa de la oficina de diseño de tanques) visitó el Reino Unido, y fue ella quien adquirió allí 20 tanquetas Cardin-Loyd y una licencia. para su producción en la URSS ... En esta línea se lanzó la producción de la tanqueta T-27. Además, en nuestro país, como en Inglaterra, se probaron una variedad de sistemas de instalación de armas sobre su base: cañones de 37 mm y 76 mm, un lanzallamas, un cañón sin retroceso Kurchevsky se instaló en una cuña, las tanquetas se lanzaron en paracaídas desde un Bombardero TB-3: en una palabra, se llevaron a cabo las pruebas más variadas.


Cuña PPG. Vista lateral

Las tanquetas T-27 participaron en las hostilidades: lucharon en Asia Central con los Basmachs, lucharon en el istmo de Carelia e incluso al comienzo de la Gran Guerra Patria. Su única ventaja era la capacidad de cruzar ... puentes de pueblos débiles, es decir, actuar por donde ningún otro tanque podía pasar. Pero incluso en este caso, su armadura ya no estaba protegida contra el fuego de las armas antitanques y, en particular, el fuego de los rifles antitanques.

Entonces, en el T-27, la historia de la tanqueta en la URSS comenzó y terminó. Pero Japón se convirtió en uno de los partidarios más entusiastas de la tanqueta, sin embargo, ya con una torreta giratoria, y fueron estas máquinas las que los japoneses utilizaron activamente durante la guerra en la zona de la selva tropical.


Tanqueta americana T-1

En cuanto a una potencia industrial tan desarrollada como los Estados Unidos, en 1928 la compañía Cunningham desarrolló su propia cuña monoplaza, que se distinguía no solo por su tamaño extremadamente pequeño, sino también por un chasis original. En lugar del habitual chasis de varios rodillos utilizado por los líderes reconocidos, las firmas Martel y Carden-Loyd, los ingenieros estadounidenses idearon un chasis con cuatro ruedas de carretera de gran diámetro, lo que hacía que la cuña pareciera un pequeño automóvil blindado de cuatro ruedas. . La rueda delantera era la rueda motriz, la trasera era la rueda guía. El vehículo recibió la designación T-1, aunque la mayoría de las fuentes se refieren a él como el "Chasis de desarrollo de tanques T-1". Fue impulsado por un motor de gasolina de cuatro cilindros "Ford" A, con una capacidad de 42 hp. El grosor máximo de las placas de blindaje era pequeño: 3,17 mm, lo que le permitía soportar solo balas de pequeño calibre. Armamento T-1: ametralladora de 7,62 mm montada en la parte frontal del casco. En las pruebas de 1928, la tanqueta Cunningham demostró ser una máquina bastante mediocre, aunque podía alcanzar una velocidad de 31 km / h. Sin embargo, en términos de otros parámetros, era muy inferior a los tanques ligeros y de ninguna manera era muy barato. Posteriormente, la T-1 comenzó a utilizarse para probar un nuevo tipo de pistas (en su mayoría de goma), ya que en esta capacidad se mostraba desde el mejor lado. Sin embargo, al final, la tanqueta T-1 se quedó en una sola copia.

Ilustraciones en color de PS por A.S. Sheps.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    23 de octubre 2021 05: 11
    Bueno, estos ingleses soltaron basura. Pollos riendo.
    1. +5
      23 de octubre 2021 06: 03
      De moda, pero ... inútil, incluso para esa época.
      Gracias, Vyacheslav Olegovich. Refrescado en la memoria de esta rama sin salida de la construcción de tanques.
      1. +6
        23 de octubre 2021 06: 20
        A nosotros también nos gustaba la misma rama sin salida, gracias al "genio" Tukhachevsky, ellos remacharon hasta 3155 T-27. Mejor en lugar de esto, los tractores y camiones estarían remachados, sería más útil.
        1. +6
          23 de octubre 2021 07: 06
          Cita: Chekmarev
          Mejor en lugar de esto, los tractores y camiones estarían remachados, sería más útil.

          ¡Solo unos pocos pueden elevarse por encima del nivel de pensamiento de su tiempo! Entonces todos pensaron que los tanques eran ... la flota. Flota terrestre. Por lo tanto, necesitamos acorazados, cruceros, destructores y ... torpederos - "flota de mosquitos". Pensar de otra manera era simplemente peligroso.
          1. +4
            23 de octubre 2021 15: 35
            Cita: kalibr
            ¡Solo unos pocos pueden elevarse por encima del nivel de pensamiento de su tiempo! Entonces todos pensaron que los tanques eran ... la flota. Flota terrestre. Por lo tanto, necesitamos acorazados, cruceros, destructores y ... torpederos - "flota de mosquitos". Pensar de otra manera era simplemente peligroso.


            Lo principal es que está de moda. Ninka lo tiene, Masha lo tiene ... ¡¿Pero yo no ?! ¡Trastorno!

            Estimado Vyacheslav, gracias por el interesante artículo, pero no se equivoca mucho. La teoría de las "tanquetas" fue corroborada por el historiador y teórico militar británico B. H. Liddell Hart.

            "..La tanqueta Carden-Loyd sugiere que, en su forma actual, es más adecuado como vehículo de reconocimiento que como vehículo de combate. Sin embargo, todos los obstáculos parecen insignificantes en comparación con el hecho innegable de que las máquinas son tan baratas de fabricar que permiten reducir la vulnerabilidad debido a su escasa silueta y número. Permiten a la infantería superar la zona de peligro mucho más rápido y con mucha mayor protección. Si tal máquina no es el modelo definitivo, es el prototipo de la coraza móvil de los futuros guerreros y, por tanto, con el añadido de un elemento de protección. , puede ser un medio para revivir el ideal de la "infantería montada" Hay otro aspecto de la cuña producida en masa que merece una mención. La superioridad de tales máquinas en el campo de batalla implica la superioridad política de las grandes naciones industriales, cuyas industrias son capaces de producir un gran número de tales máquinas en poco tiempo. Los países con una industria débil no tendrán nada que oponerse a estas máquinas en el campo de batalla."1929.

            Por tanto, se puede comprender el entusiasmo de las masas por los "tacones de cuña".
        2. 0
          25 de octubre 2021 18: 29
          Bueno, el tuyo a la izquierda. ¿Quién lo haría más fácil?
      2. +6
        23 de octubre 2021 06: 42
        Cita: líder de los pieles rojas
        De moda

        Lo principal es que está de moda. Ninka lo tiene, Masha lo tiene ... ¡¿Pero yo no ?! ¡Trastorno!
        1. +8
          23 de octubre 2021 06: 45
          Bueno, aquí hay otro, Vyacheslav Olegovich, y uno de los conceptos no debe olvidarse: el uso masivo. Una especie de avalancha de "soldados de infantería blindados". El concepto ha evolucionado: la infantería se trasladó a vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Pero los medios de combate / entrega resultaron ser erróneos ...
        2. +5
          23 de octubre 2021 09: 46
          Cita: kalibr
          Lo principal es que está de moda. Ninka lo tiene, Masha lo tiene ... ¡¿Pero yo no ?! ¡Trastorno!

          Entonces, después de todo, no solo estaba de moda, sino que seguía siendo una necesidad después de la guerra (baja capacidad de carga de los aviones). Y luego diseñaron y produjeron una técnica muy similar. para tareas limitadas !!! y utilizado hasta los años 70. El mismo ASU-57, después de todo, está más cerca de la cuña.

          ASU-57P flotante


          Y como todos experimentaron (incluso los más pequeños), por ejemplo K-73.
      3. +3
        23 de octubre 2021 07: 22
        Bueno, como si las cuñas todavía estuvieran ahí. Y dieron descendencia en forma de cañones de artillería autopropulsados ​​(no un SPG, sino un cañón con motor).
        En el ejército de la RFA, por ejemplo, hay una tanqueta en servicio. "Wiesel".
        1. +3
          23 de octubre 2021 08: 28
          Cita: Dmitry Ivanov_8
          Bueno, como si las cuñas todavía estuvieran ahí.

          Recuerdo cómo, en mi juventud, "leí" las revistas "Military Foreigner" (el padre de mi amigo era militar ...) ... Fue entonces cuando "conocí" a un transportador de tanquetas francés (tractor) de un mortero de 120 mm ... Exteriormente, se parecía a la "imagen" en la parte superior de este artículo ...
          1. +2
            23 de octubre 2021 20: 51
            Leí en MK "(1995 y más años" un artículo de Baryatinsky en la Colección Blindada. Fue allí donde se llamó a Wiesel un tacón de cuña).
            1. +3
              23 de octubre 2021 21: 13
              Cita: Dmitry Ivanov_8
              Leí en MK "(1995 y más años" un artículo de Baryatinsky en la Colección Blindada. Fue allí donde se llamó a Wiesel un tacón de cuña).

              No recuerdo cómo fue con el Wiesel-2; pero cuando apareció el Wiesel-1, ¡muy a menudo se llamaba a este coche una cuña! si
        2. +3
          23 de octubre 2021 08: 45
          Cita: Dmitry Ivanov_8
          cañón con motor

          el arma en su propia pista no tiene nada que ver con las cuñas
          tienes toda la razón sobre Wiesel
          1. 0
            23 de octubre 2021 09: 29
            tienes toda la razón sobre Wiesel


            En lo que tiene razón, explique, si no es difícil.
            1. 0
              23 de octubre 2021 09: 35
              Cita: Sea Cat
              ¿Qué tiene razón, explica si no es difícil?

              es que, de hecho, Wiesel es una cuña en su encarnación moderna
              para convencerse de esto, basta con volver a la terminología
              1. +1
                23 de octubre 2021 09: 54
                El enfoque normal. riendo A juzgar por su razonamiento, nuestro misil balístico intercontinental Satan "en su encarnación moderna" es un bromista chino de principios del siglo IX.
                1. +2
                  23 de octubre 2021 10: 01
                  Cita: Sea Cat
                  A juzgar por su razonamiento, nuestro misil balístico intercontinental Satan "en su encarnación moderna" es un bromista chino de principios del siglo IX.

                  si ambos son misiles, ¿qué puede hacer al respecto?
                  esta es la terminología.
                  por eso te sugerí que empezaras arriba con la terminología y los significados
                  Cita: Sea Cat
                  Enfoque normal

                  Tankentka es un vehículo blindado ligero de uno o dos asientos sobre un chasis con orugas, que se utiliza para apoyar a la infantería con fuego en el campo de batalla, para suministrar munición durante la batalla, para reconocimiento, avanzada y comunicaciones.
                  No te confunde la palabra "tanque".
                  Aunque los tanques modernos son sorprendentemente diferentes de sus antepasados.
                  ¿Qué tiene de malo la palabra "cuña"?
                  1. +1
                    23 de octubre 2021 10: 12
                    ¿Qué tiene de malo la palabra "cuña"?

                    Nada mal. Pero para la clasificación de vehículos del tipo "Wiesel" ya existe una designación generalmente aceptada: BMD, aunque, por supuesto, "Wiesel" no transporta tropas, es demasiado pequeño. sonreír
                    1. +4
                      23 de octubre 2021 10: 21
                      Cita: Sea Cat
                      BMD, aunque, por supuesto, las tropas de "Wiesel" no transportan

                      tu ya decides
                      Wiesel innegablemente vehículo aerotransportado
                      pero no un vehículo de aterrizaje seguro
                      ya que bajo este término asume la ubicación del rellano en el interior
                      ¡pero incluso esto no es suficiente para ser considerado una DMO!
                      el mismo "Typhoon-VDV" en el aire, por ejemplo
                      y tiene un compartimento para tropas
                      pero no DMO
                      1. 0
                        23 de octubre 2021 10: 48
                        Sí, ya he tomado una decisión. sonreír
                        Tanketka: un vehículo blindado de combate ligero de uno o dos asientos de los años 20-30 del siglo XX en una oruga, con un peso de hasta 4 toneladas, destinado a subunidades infantería motorizada , para aumentar la movilidad táctica de la infantería
                        Sobre las Fuerzas Aerotransportadas de alguna manera ni una palabra.
                        "Wiesel" - "Wiesel" - Vehículo de combate aerotransportado ligero con orugas alemán para unidades aerotransportadas.

                        Ahora intente sustituir la definición de tacón de cuña por "Wiesel", ¿funcionará?
                      2. +3
                        23 de octubre 2021 12: 54
                        Cita: Sea Cat

                        Ahora intente sustituir la definición de tacón de cuña por "Wiesel", ¿funcionará?

                        y eres terco))
                        un tankette es un "vehículo de combate ligero sobre orugas", que, por sus parámetros, es fácil de volar
                        mientras que el BMD es una versión aerotransportada del BMP
                      3. +2
                        23 de octubre 2021 13: 01
                        Y usted también. sonreír
                        De acuerdo, nos ofrezco el mundial: porque incluso será un tacón de cuña, y por extraño que sea, será BMD. Los fines de semana no lo nombraremos de ninguna manera, descansaremos. sonreír bebidas
                      4. +2
                        23 de octubre 2021 13: 27
                        Cita: Sea Cat
                        Nos ofrezco un mundo

                        siempre PARA candidato
        3. +5
          23 de octubre 2021 09: 28
          El Wiesel no es un tacón de cuña. No hay necesidad de exponer a los alemanes, ir a ver, una vez que nos costó muy caro.
          "Wiesel" - "Wiesel" - Vehículo de combate aerotransportado ligero con orugas alemán para unidades aerotransportadas.

          1. +3
            23 de octubre 2021 19: 26
            ¿Y dónde está la opción con una pistola de 20 mm? guiño
            Pero aún así, esta BMD parece una "cuña" ... riendo
            1. +3
              23 de octubre 2021 19: 56
              Por favor, aquí está la "pushechka". sonreír Gracias por recordarme.
      4. -3
        23 de octubre 2021 23: 33
        Cita: líder de los pieles rojas
        Algo inútil, incluso para ese momento.
        Para la preparación de tropas de tanques, lo más importante: es mucho más barato entrenar mecánicos y mecánicos en una cuña que inmediatamente en un tanque real.
        1. 0
          24 de octubre 2021 18: 15
          Para entrenar a los comandantes de fuerzas de tanques y fuerzas mecanizadas, será mucho más barato correr por el campo con una maqueta de un tanque en una joroba hecha de materiales de desecho ... y usar una máscara de gas ... Todos obtendrán una experiencia inolvidable riendo bebidas
          1. -1
            24 de octubre 2021 20: 40
            Es un poco tonto pelear con un mecánico que estudió tanto. Conducir un vehículo sobre orugas no es una tarea fácil.
            1. 0
              24 de octubre 2021 23: 59
              Vamos, los nazis no eran tímidos, corrían en ejercicios tácticos. Conducir un coche tampoco es una tarea fácil, sin embargo ... Vemos lo que tenemos.
              Ser un profesional, no el destino de todos ha determinado al conductor. Y vemos tontos, borrachos y asesinos en la carretera todos los días ... triste
              Y tú "tonto" para pelear. Es tonto para mí cruzar la calle con tal "educación general" ...
    2. +15
      23 de octubre 2021 07: 29
      Cita: Chekmarev
      Bueno, estos ingleses soltaron basura. Pollos riendo.

      Al vivir un siglo después de los eventos descritos, puede considerarse un "gran experto en tanques".
      Los años veinte del siglo pasado es la era de los "gatitos ciegos" en la formación de escuelas de tanques, por la que pasaron las fuerzas armadas de la mayoría de los ejércitos del "club de tanques".
      Para la mayoría de los "héroes del artículo" se convirtieron en los primeros vehículos de combate con orugas sobre la base de los cuales el pensamiento de diseño, la industria y el ejército lo pusieron en sus manos.
      En serio, sin embargo, los diseñadores no crearon conceptualmente las aspiraciones de los generales de la década de 20 sobre un "puesto de tiro móvil individual con armadura". Incluso hoy en día, no los MBT modernos están más cerca de las ideas de Tukhachevsky y otros como él, sino los exoesqueletos y las plataformas remotas con ametralladoras.
      En definitiva, aparecieron los de las tankettes los famosos "generalistas" extranjeros y nuestros "miembros del Komsomol". Entonces, si los pollos son llamados a la artillería, ¡soñarían mucho con un tractor de orugas blindado con armamento de ametralladora!
      Gracias a Vyacheslav Olegovich, ¡un trabajo de crédito!
      Saludos, Vlad!
      1. +5
        23 de octubre 2021 07: 31
        Me alegra que te guste. Hicimos nuestro mejor esfuerzo ...
        1. +5
          23 de octubre 2021 09: 17
          Cita: kalibr
          Me alegra que te guste. Hicimos nuestro mejor esfuerzo ...

          No esa palabra. Un excelente vistazo al pasado de BT sin color político.
      2. +1
        23 de octubre 2021 08: 43
        Al vivir un siglo después de los eventos descritos, puede considerarse un "gran experto en tanques".


        Todo podía predecirse incluso entonces. Dado que las funciones de las armas de combate cambian poco con el tiempo, solo cambia su rendimiento técnico.
        Ponerse cuñas es lo mismo que intentar crear un ejército a partir de una caballería ligera en tiempos feudales. Un ejército así podrá luchar poco.
        Ya debería haber sido obvio para la gente sensata que se necesitaban tanques de todo tipo: pesados, medianos y ligeros.
        Pesado: un análogo de la infantería pesada, la base del ejército. Aseguran la supervivencia de la infantería como tal, la protegen de los tanques enemigos, permiten que sus poderosos cañones rompan las líneas de fortificaciones permanentes, destruyendo los puestos de tiro protegidos.
        Los tanques medianos son un análogo de la caballería pesada (caballeresca), armas de ataque para atravesar fortificaciones de campo y destruir mano de obra.
        Los tanques ligeros y las cuñas son análogos a la caballería ligera. Reconocimiento, persecución del enemigo en retirada, incursiones en la retaguardia y comunicaciones. Y usarlos en el primer escalón para atacar al enemigo es destruir personal y equipo en vano.
        1. -1
          24 de octubre 2021 00: 04
          ¿Has olvidado cómo los guardias a caballo de Kliment Efremovich fueron a los tanques alemanes cerca de Moscú? ...
      3. +1
        24 de octubre 2021 18: 23
        Bueno, tengo que ... Quiero dar un plus, me duelen los dedos ... Pero aquí está la superstición ... No quiero ser decimotercero ... riendo Y ... fue ... no fue! Unión Compañero
    3. +6
      23 de octubre 2021 07: 40
      Cita: Chekmarev
      Bueno, estos ingleses soltaron basura. Pollos riendo.

      No tendría prisa con tales conclusiones: los naglyanos las usaron activamente en África contra la población local, armada con las armas más "modernas". Contra los Basmachi, también se mostraron bien. La cuña, muy probablemente, debería considerarse como un "PUNTO MÓVIL ARMADO ENVIADO" (en la URSS, uno de los proyectos se llamaba PPG - en el artículo una imagen), y los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería vendrán más tarde, aunque ya en ese momento aparecieron.
    4. +2
      23 de octubre 2021 19: 30
      Un montón de países lanzados. Y luego no lo consideraron una tontería.
    5. +3
      23 de octubre 2021 20: 20
      Cita: Chekmarev
      Bueno, estos ingleses soltaron basura. Pollos riendo.

      Solo que finalmente se convirtió en la unidad blindada más masiva de la historia y luchó durante toda la Segunda Guerra Mundial en la versión de vehículo blindado ligero.
    6. +2
      23 de octubre 2021 23: 32
      Cita: Chekmarev
      Bueno, estos ingleses soltaron basura. Pollos riendo.
      Esto no es basura, es una armadura del siglo XX. Después de la masacre de la Primera Guerra Mundial, se decidió que el soldado en el campo de batalla durante el tiempo requerido (hasta la trinchera enemiga) no podía correr, matarían. Además, la cuestión no se resuelve con la cantidad de personas que huyen: matarán a todos. Decidimos que no serían soldados de infantería los que correrían por el campo, sino zapatos de cuña, pero resultó demasiado caro, nadie tiró.
  2. +4
    23 de octubre 2021 07: 04
    Si lo usa no como una "langosta acorazada" sino como un transportador de campo de batalla (con algunas modificaciones, por supuesto). entonces tal vez hubiera resultado muy bien.
  3. +5
    23 de octubre 2021 08: 23
    Cada vez que leo sobre la cantidad de tanques construidos por la URSS antes de la guerra, pienso:

    -¿Por qué no se convirtieron los viejos tanques en tractores, vehículos blindados de transporte de personal, cañones autopropulsados, ZSU, TZM, BREM? Y esto no es una ocurrencia tardía, los alemanes lo practicaron desde el comienzo de su expansión. Era posible tener un cuerpo mecanizado completamente en mechtyag. ¿Por qué se subestimó la comunicación por radio?

    A veces me parece que fusilaron a pequeños kurchevs ya otros que, en aras de la fama y el poder, se comieron una enorme cantidad de recursos. Los mismos Tupolev y Korolev, hasta que enfriaron sus cabezas, estuvieron involucrados en todo tipo de herejía.
    1. +1
      23 de octubre 2021 08: 39
      Cita: demiurg
      Los mismos Tupolev y Korolev, hasta que enfriaron sus cabezas, estuvieron involucrados en todo tipo de herejía.

      ¿O tal vez se les ordenó hacerlo? Mira qué tareas recibió el mismo Tupolev y con qué frecuencia cambiaron ... ¿Qué constructor normal puede cambiar así?
      1. -1
        23 de octubre 2021 08: 47
        Tupolev podría abrir la puerta del despacho de Stalin con el pie (una broma de humor, pero casi así). Si creía que estaba involucrado en una herejía, podría habérselo dicho directamente a Stalin. El mismo Grabin pudo crear el ZiS-2/3 además de las tareas oficiales. T-34, KV-1 también nacieron por iniciativa de abajo. Lavochkin pudo romper la modernización de LaGG-3 a La-5. Y alguien diseñó los wunderwales de aluminio que no estaba allí. Para motores que solo estaban en el proyecto y que no pudieron crear. Astrov pudo dar al Ejército Rojo tanques de lo que es, y no de lo que se le ordenó hacer.
        Es más fácil tener un alimentador, medallas y honor creando lo que se bajó desde arriba. Una de tres o cinco ideas "disparará" y usted es una persona respetada. No disparará, la teta aún permanece en las manos.
        1. +3
          23 de octubre 2021 09: 02
          Cita: demiurg
          Tupolev podría abrir la puerta del despacho de Stalin con el pie (una broma de humor, pero casi así). Si creía que estaba involucrado en una herejía, podría habérselo dicho directamente a Stalin. El mismo Grabin pudo crear el ZiS-2 / además de las tareas oficiales. T-34, KV-1 también nacieron por iniciativa de abajo. Lavochkin pudo romper la modernización de LaGG-3 a La-5.

          ¿Cómo estás, querida, equivocada ...
          1. -1
            23 de octubre 2021 09: 06
            Buena declaración. Justificar.
            1. +2
              23 de octubre 2021 09: 15
              1.
              Cita: demiurg
              Tupolev podría abrir la puerta de la oficina de Stalin con el pie (una broma de humor, pero casi así). Si creía que estaba involucrado en una herejía, podría habérselo dicho directamente a Stalin.

              no podría, por ejemplo, un bombardero en picado de 4 motores
              2
              Cita: mark1
              El mismo Grabin pudo crear el ZiS-2 / además de las tareas oficiales. T-34, KV-1 también nacieron por iniciativa de abajo.

              Todo esto nació de acuerdo a esas tareas y requerimientos.
              3.
              Cita: mark1
              Lavochkin pudo romper la modernización de LaGG-3 a La-5.

              La transición de LaGG-3 al respiradero fue iniciada por Gudkov-Gu-82 (pero fue expulsado por alguna razón desconocida)
              Lavochkin procedió a "unir" el M-82 al LaGG, el último de los diseñadores de aviones tras el correspondiente decreto sobre la alteración de los Yakovs, MiGs y LaGGs para el respiradero M-82.
              1. -2
                23 de octubre 2021 09: 26
                1. Vaya directamente a Stalin. Arriesgar la posición y justificar la necesidad de abolir los conocimientos tradicionales.
                2. ZiS-3 inicialmente no quiso aceptar la aceptación militar en absoluto, la planta tenía otra arma en sus planes. Y sólo la demostración y la justificación económica de Stalin salvaron a Grabin de ser fusilado. ZiS-2 es nuevamente la idea de Grabin.
                3. Al grano. Lavochkin arriesgó su vida, atando el radiador, organizando vuelos en el aeródromo embarrado. Pero se arriesgó. Gudkov caminaba con ideas en la cabeza, preguntando a la planta y otras cosas a la vez. Mikoyan y Yakovlev, en principio, no pudieron implementar una estrella de dos filas en sus autos, por lo tanto, tampoco se apoyaron fuertemente en este tema. Con respecto a Yakovlev, estoy de acuerdo, fue capaz de llevar tanto el Yak-9 como el Yak-3 a la perfección. Y Mikoyan, este es un hijo típico sobre un padre inteligente.
                1. 0
                  23 de octubre 2021 09: 38
                  1.No a donde nadie fue, solo esperé hasta que todo se resolviera por sí solo
                  2.ZiS-2 nació gracias a las actividades "analíticas" de Camarada. Kulika y Co.
                  3) Sobre la historia del Gu-82, tome interés, y de hecho con la introducción del M-82, no hubo problemas fundamentales, fue solo que Yakovlev estaba satisfecho con el M-105 terminado, y el avión de Mikoyan comenzó volar bien un poco más tarde (hasta 670 km / dio una hora en 43)
                  1. 0
                    23 de octubre 2021 16: 35
                    .En la historia del Gu-82, tome interés, y de hecho con la introducción del M-82, no hubo problemas fundamentales, era solo que Yakovlev estaba satisfecho con el M-105 terminado.

                    El decreto de la GKO sobre el uso de la M-82 preveía el desarrollo de su instalación para la Oficina de Diseño de Mikoyan y Gurevich y la Oficina de Diseño de Yakovlev, Oficina de Diseño de Polikarpov (en lugar de la M-73). Para KB Lavochkin, tal tarea no se planteó en absoluto, esperaba el M-106. La instalación del M-82 en el LaGG-3 es pura improvisación que llevó al éxito. Y a Yakovlev tampoco le gustó el M-105, mira cómo esperó el M-106 y cómo instaló el M-107 francamente tosco. La instalación del M-82 en el Yaki no fue aconsejable debido a que, debido al chasis bajo, respectivamente, la posición baja de la hélice, no fue posible instalar la hélice del diámetro requerido para quitar toda la potencia de la M-82.
                    1. 0
                      23 de octubre 2021 16: 56
                      Cita: infantería motorizada
                      Para KB Lavochkin, tal tarea no se planteó en absoluto, esperaba que el M-106

                      Yakovlev también estaba esperando el M-106, y esto (que preocuparse por el ancho / número de palas o la longitud de las patas del chasis y no un motor confiable) le convenía más.
                      Cita: infantería motorizada
                      La instalación del M-82 en el LaGG-3 es pura improvisación que llevó al éxito.

                      La improvisación no es improvisación, pero el La-5 creado apresuradamente entró en producción, y no casi exactamente el mismo Gu-82 creado mucho antes, pero por alguna razón (de ninguna manera técnica) está podrido en todas las formas posibles.
                  2. 0
                    23 de octubre 2021 22: 33
                    Cita: mark1
                    2.ZiS-2 nació gracias a las actividades "analíticas" de Camarada. Kulika y Co.

                    El ZIS-2 nació gracias a los resultados del primer disparo práctico de BBS de 45 mm sobre placas de blindaje diferentes a las de prueba soviéticas. De lo que se deduce que la penetración del blindaje del arma contra el blindaje del "tipo alemán" no corresponde a los valores de la tabla. Sin embargo, se observó la misma situación al disparar proyectiles de otros calibres.
                    Los resultados de estos disparos en diferentes momentos fueron resumidos en el conocido informe de octubre de 1940 "sobre disparar contra armaduras con proyectiles perforantes y perforadores de hormigón". Declaró directamente que el cañón antitanque de 45 mm y el TP, así como todos los cañones de 76 mm disparados por un cañón divisional, no eran adecuados para tratar con tanques medianos y pesados ​​con blindaje de más de 50 mm.
                    Cita: mark1
                    y de hecho con la introducción del M-82, no hubo problemas fundamentales

                    Sí ... esos son solo todos los informes sobre las pruebas de alteraciones de varios tipos de aeronaves para el motor M-82 desde finales de 1941; principios de 1942 están llenos de comentarios sobre la falta de fiabilidad y las constantes fallas del motor.
                    ¿Quizás cuando Lavochkin comenzó a trabajar con el M-82, el motor ya estaba más avanzado que durante la época de Gu-82 Gudkov?
                2. +2
                  23 de octubre 2021 20: 06
                  Y Mikoyan, este es un hijo típico sobre un padre inteligente.

                  MIG-15 y MIG-21 se lo confirmarán
              2. -1
                23 de octubre 2021 22: 21
                Cita: mark1
                no podría, por ejemplo, un bombardero en picado de 4 motores

                Es simplemente muy difícil llamar herejía a algo que ya está siendo desarrollado por un adversario potencial. ¿Recuerda lo que había en la especificación técnica de esta ave? También es un "cuatro motores pesado" ...
        2. 0
          23 de octubre 2021 09: 06
          Cita: demiurg
          Es más fácil tener un alimentador, medallas y honor creando lo que se bajó desde arriba. Una de tres o cinco ideas "disparará" y usted es una persona respetada. No disparará, la teta aún permanece en las manos.

          Eso es exactamente lo que pasó.
          1. -1
            23 de octubre 2021 09: 16
            Por eso estoy excusando a Stalin. No podía ser un experto en todo. Pero con su poder podía dar recursos para la implementación de cualquier idea. Pero la demanda fue muy feroz.

            El mismo Polikarpov fue un verdadero genio, vio el futuro de los aviones de combate en la velocidad y las batallas verticales. Los mismos Golubev y Kaberov pensaron bastante para sí mismos (y por alguna razón me inclino a creerlos) que el tipo I-16 por encima de 27 cumplía completamente con los requisitos hasta 1942. 4 GIAP, que normalmente derribaba a los ases de JG-54 volando sobre Friedrichs y Fockes, y con una estadística a su favor, confirmación de esto. Pero como cualquier genio, luchó por la perfección. Y gracias a esto, la I-180 fue mejorando cada vez más, se convirtió en la I-185, pero nunca entró en producción.
            Y Lavochkin pudo hacer La-5 de lo que era. Que se convirtió como resultado de la perfección alada de La-5FN y La-7,9,11.
        3. +2
          23 de octubre 2021 10: 01
          De alguna manera, tiene razón, pero, en cualquier caso, la pregunta aquí es ambigua, y no debe cortar el hombro y cortar a todos en una talla para todos, las situaciones eran diferentes.
        4. -1
          23 de octubre 2021 22: 16
          Cita: demiurg
          El mismo Grabin pudo crear el ZiS-2/3 además de las tareas oficiales.

          ¿Este ZIS-2 no es oficial?
          La asignación oficial para el diseño del cañón antitanque de 57 mm se emitió a la Planta No. 92 en junio de 1940, los requisitos tácticos y técnicos para el cañón se aprobaron el 10 de septiembre de 1940.

          El hecho de que el TTT ya haya sido aprobado durante el diseño es normal. Las características del cañón antitanque de cañón largo del nuevo calibre fueron "refinadas durante el proceso de diseño".
          Cita: demiurg
          T-34, KV-1 también nacieron por iniciativa de abajo.

          Pero ambos están en el marco de programas oficiales. Es solo que el resultado no provino de lo que el cliente había soñado al principio. El mismo A-34 resultó después de varios cambios en el TK para un tanque ligero con orugas. sonreír
    2. +2
      23 de octubre 2021 09: 50
      Veamos sustancialmente en qué estaban involucrados la herejía Tupolev y Korolev, quienes se unieron a él. Los TK son proporcionados por el cliente.
    3. +1
      23 de octubre 2021 19: 34
      ¿Y no hizo preguntas sobre la construcción de carreteras y la construcción de fábricas en ese momento, al este de los Urales?
      ¿Dónde puedo obtener dinero para todo, desde pagar el tiempo de trabajo durante el retrabajo hasta pagar proyectos de estos mismos retrabajos?
      Dónde conseguir motores más potentes para reelaborar el T-26: ¡el motor nativo no provocó ninguna interferencia en la estructura!
      Los BT tienen un casco estrecho: los finlandeses, por supuesto, "empujaron" varios obuses británicos en BT capturados, pero esto se debe a la "pobreza". ¡No había ningún otro chasis en stock!
      ¿Qué se iba a establecer para nosotros? ¿Tiene alguna sugerencia sobre los tipos de rearme?
      1. +1
        23 de octubre 2021 22: 37
        Cita: hohol95
        Dónde conseguir motores más potentes para reelaborar el T-26: ¡el motor nativo no provocó ninguna interferencia en la estructura!

        Te diré más: este motor todavía tiene que encajar en las dimensiones existentes del compartimento del motor. La nuestra, no por una buena vida, forzó el motor original, nada más pasó allí. sonreír
        1. +2
          24 de octubre 2021 06: 55
          Los polacos pudieron instalar un motor más potente, pero tuvieron que rehacer la parte trasera del tanque.
          Pero los polacos tenían un motor diésel adecuado, mientras que la URSS no lo tenía.
          1. 0
            24 de octubre 2021 19: 34
            Cita: hohol95
            Los polacos pudieron instalar un motor más potente, pero tuvieron que rehacer la parte trasera del tanque.
            Pero los polacos tenían un motor diésel adecuado, mientras que la URSS no lo tenía.

            Koju? guiño
            1. +1
              24 de octubre 2021 20: 25
              En sus 7TR, los polacos pusieron un potente motor diésel de 110. "Saurer" suizo.
              1. 0
                24 de octubre 2021 20: 30
                Cita: hohol95
                En sus 7TR, los polacos pusieron un potente motor diésel de 110. "Saurer" suizo.

                Así que tenemos "KoJu", que ha sido torturado desde principios de los años 30, se suponía que producía 110-120 CV.
                Además, para la URSS, el motor es de 110 CV. inmediatamente hizo un chasis ligero universal, adecuado también para vehículos blindados de transporte de personal.
                Bueno, la segunda opción es 4-71. Es cierto que esto es para un tractor.
                1. +1
                  24 de octubre 2021 21: 03
                  Así que los mecánicos soviéticos "torturaron" terriblemente ...
                  Lo hicieron hasta 1938, y decidieron ponerlo en producción en 1939. Pero los aviadores se hicieron cargo de la Planta de Construcción de Motores de Ufa y no había ningún lugar donde hacer "KD" ...
                  Y no hay "Koji" como motor
                  ¡Y los polacos simplemente produjeron un motor suizo con licencia!
                  Los aviadores también se llevaron un nuevo taller de motores de GAZ y la industria automotriz soviética perdió un nuevo motor GAZ-6 de 11 cilindros ...
                  Hicieron tanques con este motor, ¡pero no autos!
                  1. 0
                    25 de octubre 2021 11: 31
                    Cita: hohol95
                    ¡Y los polacos simplemente produjeron un motor suizo con licencia!

                    También intentamos producir cañones automáticos alemanes con licencia. ¿Recuerdas el resultado? guiño
                    Durante 6 años, desde el montaje del motor prototipo hasta el inicio de la serie, KoJu se ha rehecho para las capacidades de nuestra industria. Si hubieran tenido tiempo de establecer una serie al menos en 1938, habría habido un motor, la planta no habría dado GABTU. Y así ... la planta de Ufa cayó bajo la pista de patinaje del refuerzo de antes de la guerra de la industria aeronáutica ("80 aviones por día").
                2. +1
                  24 de octubre 2021 21: 16
                  Les propongo a esas "figuras" del NKAP que hicieron esto emitir póstumamente "Iron +++" ...
          2. 0
            24 de octubre 2021 19: 36
            Pero los polacos tenían un diésel adecuado

            Las malas lenguas dicen que algunas de las piezas del motor diesel con licencia, en particular los árboles de levas, fueron recibidas por los polacos desde el extranjero.
            1. +1
              24 de octubre 2021 20: 22
              Todo es posible. ¡Pero instalaron el motor, rediseñaron el tanque para ello!
              ¡Y la armadura británica era peor que la polaca! Primero compraron un lote de "6 toneladas" ... ¡y no tenían armadura "sin hielo"!
              Los británicos silenciaron este caso ...
      2. -1
        23 de octubre 2021 22: 48
        Si quita la torreta del T-26, obtendrá un tractor o un transporte de personal blindado. Como opción, el ZSU con torreta abierta.

        Desde BT fue posible hacer algo similar. El coronel encajaría de todos modos. Y el ZiS-3 probablemente sea el mismo. Si abandonamos la torre giratoria, era posible reservar una frente rica.
        1. 0
          24 de octubre 2021 07: 39
          Con respecto al "regimiento" - en Zen, Yuri Pasholok publicó un artículo sobre el cañón autopropulsado de Leningrado basado en el T-26. Con fotografías y análisis de características de diseño.
          Crearon, lucharon. Pero estos fueron los "sucedáneos" de la época en que "¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!! Cuanto más fácil y rápido, mejor. En tiempos de paz, una máquina así nunca habría pasado las pruebas y los militares no la habrían aceptado.
          El ZiS-3 aún no "existía".
          ¡El F-22USV es más pesado y consta de 2 artilleros!
          ¡Eso significa alterar las unidades de puntería del arma!
          ¡El "Polkovushka" también se subió a la torreta BT-7A!
          Los militares querían una torre y solo una torre con fuego circular.
          Para reelaborar el BT-2, primero era necesario revisarlo: piezas de repuesto, áreas de reparación, personal de mantenimiento. Luego, todo tipo de nuevos "dispositivos" en forma de láminas adicionales de armadura, armas (las fábricas darán armas y ametralladoras en exceso de los planes ya aprobados, o estos planes "abrumarán"), kits para alterar el compartimento de combate. (asientos, estiba de cartuchos y cargadores de ametralladoras, etc. ¡"Pribludy"! ¿Quién los producirá?
          1. 0
            24 de octubre 2021 19: 52
            Cita: hohol95
            El ZiS-3 aún no "existía".
            ¡El F-22USV es más pesado y consta de 2 artilleros!
            ¡Eso significa alterar las unidades de puntería del arma!

            De hecho, hay una salida: el F-34. A pesar de todas sus deficiencias, esta pistola tenía la principal ventaja: la capacidad de fabricación. No hubo ningún problema con su lanzamiento, a diferencia del mismo F-32.
            Cita: hohol95
            Para reelaborar el BT-2, primero era necesario revisarlo: piezas de repuesto, áreas de reparación, personal de mantenimiento.

            - ¿Por qué no dispararon los cañones al acercarme al castillo?
            - Señor, hay cinco razones para esto, en primer lugar, no tenemos pólvora ...
            - ¡Suficiente!
            © sonreír
            Entonces, todos los planes para la modernización y modificación de BT terminarán en el primer punto: repuestos.
            Planta número 183:

            Rendirse completamente de manera insatisfactoria: cajas de cambios, cajas de cambios, orugas, ejes, ruedas completas y equipos de motor.

            Plantas "Glavavtotraktorodetal":

            El Comisariado del Pueblo y Glavavtotraktorodetal abandonan por completo la fabricación de unidades y piezas escasas y complejas (ruedas, semiejes, equilibradores, bielas, tapa de transmisión final, guitarras, etc.).
            Los contratos celebrados por "Glavtotraktorodetal" a partir del 1.6.41 se cumplieron solo en un 0,3% ...

            © Ulanov / Shein
        2. 0
          24 de octubre 2021 19: 39
          BT podría hacerse

          Bastaba con poner pantallas, la versión "Jarkov" pesaba 2,9 toneladas de peso adicional, el Lejano Oriente - 1,5 toneladas
          1. +2
            24 de octubre 2021 20: 39
            ¿Cuándo apareció la "opción del Lejano Oriente"?
            Y lo más importante, ¿gracias a qué "piezas de repuesto" estaban blindados los BT-7 del Lejano Oriente?
            Fue más difícil con el BT-5. Características del frente del estuche.
            1. 0
              24 de octubre 2021 21: 30
              ¿Cuándo apareció la "opción del Lejano Oriente"?

              En 1943, de hecho, el "Jarkov" también fue a finales de julio de 1941. No hay nada difícil en el blindaje de BT, para la instalación es suficiente tener una grúa, una máquina de soldar, es decir, no una fábrica, sino una base de reparación. Si establece las prioridades correctamente (el T-34 no se puede poner en producción en 1940, necesita una operación militar experimentada, al menos seis meses).
              1. 0
                24 de octubre 2021 21: 48
                Te falta el "ingrediente" principal del blindaje del Lejano Oriente: ¡necesitas tener BT-7 fuera de servicio adecuados para cortar en pantallas!
                En 1943, fue en el Lejano Oriente donde había T-26, BT-5 y 7. ¡Los vehículos dados de baja por razones técnicas fueron a las pantallas para camaradas "más saludables"!
                Y en el T-34, ¡lo ponemos en la transmisión y luego lo mejoramos! El tiempo se acaba rápido ...
                ¡Puede que no lleguemos a tiempo!
                1. 0
                  24 de octubre 2021 21: 57
                  En 1943, estaba en el Lejano Oriente.

                  Debido a que el alquiler era escaso, en 1939-1940 no fue tan relevante, especialmente en el contexto del hecho de que el T-34 primero debe ser "mejorado" (después de las pruebas de fábrica, el lote de preproducción del T-34 debe ir a él será muy difícil y costoso de mejorar).
                  1. 0
                    24 de octubre 2021 22: 38
                    ¿Y qué producir en lugar del T-34?
                    BT-7 con blindaje frontal de 30 mm?
                    Para la FP alemana no es relevante.
                    ¡Y el uso de partes frontales de BT-7 fuera de servicio facilitó el blindaje!
                    ¡No necesitaban encajar en la frente del tanque blindado!
                    Y de hojas separadas habrían vuelto a recibir, como los Jarkovitas, ¡un tanque sin escotilla de accionamiento mecánico!
                    Y tenemos una frente de casco de 40 mm y una frente de torreta de 30 mm.
                    Con una trampilla de accionamiento mecánico viable.
        3. +2
          24 de octubre 2021 19: 41
          Cita: demiurg
          Si quita la torreta del T-26, obtendrá un tractor o un transporte de personal blindado.

          El tractor no funcionará directamente; debe cambiar el punto de control. Y también sería bueno recordar por qué Voroshilovets estaba equipado con la versión B-2 con una capacidad de solo 375 hp.
          Cita: demiurg
          Desde BT fue posible hacer algo similar. El coronel encajaría de todos modos.

          BT-7A. sonreír
          El regimiento no encajará en el estuche original, incluso un motor mecánico apenas puede caber allí.
    4. +1
      23 de octubre 2021 21: 53
      Cita: demiurg
      -¿Por qué no se estaban convirtiendo los viejos tanques en tractores, vehículos blindados de transporte de personal, cañones autopropulsados, ZSU, TZM, BREM?

      Porque no tuvieron tiempo. Los tanques viejos fueron reconocidos como viejos solo a fines de los años 30, cuando no quedaba tiempo para una reelaboración masiva. Y durante la guerra no hubo tiempo para hacer esto, y este nicho se cerró parcialmente mediante préstamo-arrendamiento.

      La segunda razón es la transición de las fábricas de tanques a la producción de nuevos equipos. La producción de tanques viejos y repuestos para ellos en sus propias fábricas se redujo por completo, y en las fábricas de Glavtraktordetal, donde se transfirió la producción de repuestos, aún no se ha desplegado. Como resultado, no hubo piezas y ensamblajes para la alteración de tanques a menudo gastados (ni siquiera estaban disponibles para la reparación de tanques lineales de cuerpos mecanizados). Debido a esto, el Lejano Oriente pudo convertir solo cincuenta T-26 en tractores, EMNIP.
      Cita: demiurg
      ¿Por qué se subestimó la comunicación por radio?

      Porque
      a) No hubo personal. La escasez de personal educado en el n / x y el ejército fue tal que se enviaron "guías" al cuerpo mecanizado para los puestos de radiooperadores, y los trabajadores de varias plantas de la industria de radio en 1941 estaban exentos de pago.
      b) No había material normal. Las pruebas BT y "tres" mostraron que el rango de comunicación real de la estación de radio de tanques soviéticos en la marcha se reduce a la mitad en comparación con el tabular.
      c) Incluso el hardware que estaba allí no era suficiente.
      Y lo más importante, se necesitan cuadros educados para las comunicaciones de radio normales de masas. Y en nuestro país, en enero de 1941, un tercio de los comandantes subalternos y dos tercios de los soldados rasos en BTV KOVO solo tenían educación primaria.
      Cómo no recordar los clásicos.
      ... cuando los prusianos vencieron a los austriacos, fue la victoria del maestro prusiano sobre el maestro de escuela austriaco.
      © Oscar Peschel
      1. -1
        23 de octubre 2021 22: 25
        15000 tanques. ¿Cuantos? La Wehrmacht necesitaba cuatro mil. Siéntase libre de eliminar dos tercios. Quedarán cinco mil, para los cuales habrá suficientes repuestos y tripulaciones calificadas. El resto se convertirá en cañones autopropulsados, vehículos blindados de transporte de personal, etc.
        1. +2
          23 de octubre 2021 22: 59
          Cita: demiurg
          15000 tanques. ¿Cuantos?

          La URSS tiene dos teatros poco acoplados. Además de la evacuación y movilización de la industria en caso de una guerra importante. Así que se calculó teniendo en cuenta el stock del año de la guerra.
          Además, se intentó la inteligencia, alimentando al liderazgo con las cifras de la posible liberación de tanques por parte del enemigo, partiendo precisamente de las capacidades de la industria durante la movilización (después de todo, se creía que la guerra con la URSS se libraría "como un adulto" , con la movilización de todas las fuerzas y medios).

          Una cosa más. La "tankización" del Ejército Rojo en la década de 30 fue causada en parte por un intento de aumentar su poder de combate sin un aumento brusco en el número de personal. El ejército carecía desesperadamente de unidades de personal, pero todos los intentos de aumentar el número de fuerzas terrestres terminaron en el lecho del presupuesto de Procusto. Tukhachevsky, lleno de dolor, incluso propuso una división súper motorizada y súper armada de 7000 personas, solo para compensar de alguna manera la debilidad numérica. Y bajo la condición de limitar el número de l / s, las brigadas de tanques parecían una salida: muchos cañones y ametralladoras sobre un chasis blindado autopropulsado con un mínimo de l / s.
          Cita: demiurg
          Quedarán cinco mil, para los cuales habrá suficientes repuestos y tripulaciones calificadas.

          Nueve mujeres no tendrán un bebé en un mes. ©
          Para conseguir cuadros técnicamente competentes a finales de los 30, es necesario comenzar a formarlos a principios de los 30. Y a finales de los años 30, el Programa Educativo sigue funcionando en nuestro país. Y las fábricas, hasta que se complete la capacitación del personal (1940-1942), eliminarán un defecto abierto tanto con un lote grande como con un lote pequeño.
          Hicimos los mismos repostadores de petróleo en lotes pequeños, no porque subestimaron su importancia, sino porque solo había uno o dos empleados para la fabricación de las mismas bombas (funcionando, y no como las de Polesov), y era demasiado.
      2. 0
        23 de octubre 2021 22: 52
        Cita: Alexey RA
        Y lo más importante, se necesitan cuadros educados para las comunicaciones de radio normales de masas. Y en nuestro país, en enero de 1941, un tercio de los comandantes subalternos y dos tercios de los soldados en BTV KOVO solo tenían educación primaria.

        ¿Le gustaría decir que el nivel de educación de los cuadros de los victoriosos 44-45 años difería mucho del de los amargados 41-42?
        1. +2
          24 de octubre 2021 19: 31
          Cita: Liam
          ¿Le gustaría decir que el nivel de educación de los cuadros de los victoriosos 44-45 años difería mucho del de los amargados 41-42?

          Si. Porque en la guerra, la selección natural opera: o estudias, incluso a través de "No puedo", o mueres, y el próximo candidato llega a tu lugar. Como resultado, el nivel de entrenamiento de los supervivientes está creciendo todo el tiempo, a costa de mucha sangre.
          1. 0
            24 de octubre 2021 21: 34
            Porque en la guerra, la selección natural está en juego.

            Esta es una "educación" un poco diferente, no educación en el sentido clásico (aunque también es muy importante), sino conocimiento de desarrollos ya hechos, patrones de acción y, lo más importante, la estructura que permite aplicar estos patrones.
      3. +1
        24 de octubre 2021 08: 00
        Y recuerdo la película "Corazones de cuatro". Y episodios con personal militar de un profesor civil y su hija.
    5. 0
      23 de octubre 2021 23: 47
      Cita: demiurg
      Por qué los viejos tanques no se convirtieron en tractores, vehículos blindados de transporte de personal, cañones autopropulsados, ZSU, TZM, BREM
      En los tractores, el recurso es pequeño y el chasis debe modificarse de una velocidad a otra. La necesidad de un transporte blindado de personal antes del año 41 no era obvia: solo cuando los regimientos comenzaron a ser destruidos en la marcha, y la infantería no tuvo tiempo de ir a ninguna parte, comenzó a darse cuenta de que el transporte de la infantería y sus la protección contra la metralla en el proceso no era un señorío, sino una necesidad. No sé por qué no se hicieron los ACS basados ​​en el T-26, probablemente algunas razones tecnológicas. Quizás por eso es el tractor. ZSU: teníamos muy pocos cañones antiaéreos. Incluso las ametralladoras de gran calibre son pocas (la DShK cuesta hasta cuarenta y cinco), y el mismo 61-K en el T-26 es problemático: pesa 2 toneladas y todo el tanque - 8. TZM - ¿para quien? Creo que el BREM no se hizo por la misma razón por la que no se produjeron piezas de repuesto para tanques: no había reparadores. Todos los que pudieron arreglar el tanque trabajaron en las fábricas correspondientes, los reclutas aparentemente no pudieron hacer esto.
      Pero estas son todas mis fantasías que surgieron cuando hice la misma pregunta.
  4. +2
    23 de octubre 2021 08: 51
    ¡Gracias al autor por "sumergirse en la infancia"! ¡Incluso en mis años escolares leí con "deleite" sobre "enanos", "shchitonoski" y otras cuñas! ¡Pero pasó el tiempo y me he olvidado por completo de ellos! Si más tarde en revistas, libros y hubo referencias a T-27, "Cardin-Lloyd", ¡entonces casi como conceptos abstractos! Y ahora ... ¡"llegaron los recuerdos"!
  5. +5
    23 de octubre 2021 09: 05
    Los franceses fabricaron el transportador de municiones blindado Renault UE basado en este tankette.


    Formalmente, los franceses han creado su propio diseño. Cuando, en 1930, la Comisión de Vincennes invitó a Renault, Citroën y Brandt a crear un vehículo-tractor blindado ligero Tipo N basado en el Carden-Loyd Mark VI, Renault se negó a pagar la licencia y exigió una compensación del estado. El estado no quiso gastar dinero e invitó a las empresas a desarrollar un diseño "similar".
    1. +2
      23 de octubre 2021 09: 40
      Sí ... ¡Vi una brecha en el viejo "Extranjero militar"! ¡Pero ahí estaba "posicionado" como una técnica utilizada en el período de posguerra! (y en la foto en blanco y negro, la tanqueta estaba con un mortero de 120 mm ...)
    2. 0
      23 de octubre 2021 10: 17
      Sólo polacos, checos, italianos y los "enemigos del capital" de la URSS pagaron la licencia.
      Los demócratas y nacionalistas de otros países simplemente estaban "atando" al pueblo británico.
    3. +1
      23 de octubre 2021 11: 33
      Cita: Undecim
      Los franceses fabricaron el transportador de municiones blindado Renault UE basado en este tankette.

      En la URSS, también "querían" mini-tractores (también son mini-transportadores, mini-tractores ...) Al principio, basándose en motivos ingleses (el tractor Vickers Cardin Lloyd), hicieron un mini-tractor (también conocido como un minitractor de artillería ligera) "Pioneer"

      ¡Pero luego se dieron cuenta de que sería bueno "babear" la armadura! Así aparecieron los mini-tractores blindados (tractores ligeros semi-blindados) "Pioneer B1" y "Pioneer B2" ...


      En los años treinta, intentaron mejorar el tanque anfibio T-37 ... se propuso la variante T-37B, ¡pero la flor de piedra no salió! Entonces Shitikov sobre la base del T-37B propuso un transportador-tractor blindado ...
  6. +4
    23 de octubre 2021 09: 16
    En cuanto a una potencia industrial tan desarrollada como Estados Unidos ...

    Y "esta copa" no le pasó. Es cierto que los propios estadounidenses desarrollaron sus tanquetas.

    Cuña Marmon-Herrington CTLS
    1. +1
      23 de octubre 2021 10: 12
      Así que el ejército estadounidense recortó el presupuesto y, como todos los demás, querían uno aceptable y barato.
      Eran tiempos de crisis.
      A todos
  7. +2
    23 de octubre 2021 09: 47
    Variantes de la cuña italiana L3 / 35.



    Transportador francés "Renault" UE ..
    1. +1
      23 de octubre 2021 10: 11
      Algunos consideran que las tanquetas italianas son los mejores de los "hijos" del "portador de ametralladoras" británico. Todavía tendrían una torreta girando ...
      1. 0
        23 de octubre 2021 20: 11
        Cita: hohol95
        Algunos consideran que las tanquetas italianas son los mejores de los "hijos" del "portador de ametralladoras" británico. Todavía tendrían una torreta girando ...

        Y ... resultará ... un TANQUE ligero
        1. +1
          23 de octubre 2021 20: 45
          ¡Tanque pequeño!
          La clasificación del equipo militar es tan confusa y compleja que a veces un tanque aparece como pesado en un país y medio en otro.
          Pero el T-37/38 soviético estaba en la categoría de tanques pequeños.
          ¡Y se diferenciaban de las tanquetas solo por la presencia de una torreta!
          1. 0
            23 de octubre 2021 21: 56
            La clasificación del equipo militar es tan confusa y compleja que a veces un tanque aparece como pesado en un país y medio en otro.

            Sí, eso es seguro.
            Creo que es posible adherirse a la clasificación para vehículos blindados de los años 20, en vías y una torre giratoria, un tanque. sin torre - tankette. Los cañones autopropulsados ​​aún no se habían inventado en ese momento.
            1. +1
              24 de octubre 2021 06: 48
              Entonces, ¿los dos primeros tanques franceses "Schneider" y "Saint-Chemon" son más "tankettes" que cañones autopropulsados?
              1. 0
                24 de octubre 2021 10: 24
                Más bien, una AAP, aunque Saint-Chemon no tenía torres.
                Pero en ese momento estos fueron los primeros experimentos en la creación de vehículos blindados, una especie de barcos terrestres.
                1. 0
                  24 de octubre 2021 15: 19
                  El Saint-Chamond tenía torres de observación. Y para ellos no se inventaron torres con armas.
  8. +1
    23 de octubre 2021 10: 08
    Los británicos crearon un transportador simple para transportar una ametralladora pesada.
    Y ya en otros países de este "portador de ametralladoras" comenzaron a fabricar un "tanque pequeño sucedáneo" sin torre y con una ametralladora.
    Además, en su diseño, se probaron las capacidades de la industria para producir sus propios vehículos blindados.
    1. +1
      23 de octubre 2021 10: 17
      "tanque pequeño sucedáneo" sin torreta y con una ametralladora.

      Sí, hubo intentos de hacer con la torre. Los mismos británicos.
      1. +1
        23 de octubre 2021 11: 27
        Intentar no es tortura ...
        Al propio Ministerio de Defensa británico no le gustaban tales máquinas.
        Y para la exportación servirá.
        Simplemente no había otro exportador de BTT en las décadas de 20 y 30.
        1. 0
          23 de octubre 2021 12: 35
          ¿No comerciaron los italianos y los franceses con los suyos?
          1. +1
            23 de octubre 2021 13: 02
            Los franceses no tenían nada para comerciar excepto FT17. Los italianos vendieron sus cuñas a los húngaros y los chinos.
      2. +1
        23 de octubre 2021 20: 15
        Por qué no. Si no hay artillería antitanque, y luego, no me atrevería a decir, no había ametralladoras de gran calibre, entonces este vehículo blindado para perseguir negros y Basmachi estaba bastante al nivel de las maravillas.
        1. 0
          23 de octubre 2021 20: 47
          O los republicanos españoles ...
        2. +1
          23 de octubre 2021 21: 06
          , y luego, no me atrevo a decir, no había ametralladoras de gran calibre,


          ¿Por qué no estaba allí? Browning M1921



          Y desde la artillería, para esta caja de cartón "basta cualquier cañón de infantería del menor calibre.
          1. +1
            23 de octubre 2021 21: 39
            La entonces artillería de pequeño calibre estaba muy poco adaptada para impulsar un lodo que se movía tan rápido.
            1. +1
              23 de octubre 2021 21: 54
              Browning .050 no solo hizo frente a esto, sino que también derribó aviones. sonreír
              1. +1
                23 de octubre 2021 21: 59
                sólo que también eran escasos, especialmente en diferentes popuasias.
                1. +1
                  23 de octubre 2021 22: 05
                  Y en los papúes tampoco había tanques, por lo tanto, carros blindados antiguos.
                  1. 0
                    24 de octubre 2021 22: 01
                    ¡Guerra italo-etíope! ¡Guerra con el uso de gas mostaza y fosgeno, con tanques FIAT300 y tanquetas CV3 / 33, aviación de combate! ¡Y esto es solo del lado italiano!
                    Del 3 de octubre de 1935 al 9 de mayo de 1936.
                    1. +2
                      24 de octubre 2021 22: 35
                      Era necesario introducir nuevas armas en alguna parte. Pero de todos modos no tuvo suerte.
                      1. 0
                        24 de octubre 2021 22: 47
                        ¡No hay necesidad de tener "cuernos sobre la frente", como dijeron una vez los imperialistas japoneses después de la victoria sobre los chinos en 1895!
                        Hasta que subieron a las colonias británicas, no interfirieron, pero los británicos no querían compartir las suyas. Y lo demostró realizando la Operación Brújula.
                2. +1
                  24 de octubre 2021 21: 57
                  Los etíopes solo se asustaban con las tanquetas lanzallamas. ¡Intentaron luchar con ametralladoras, así como con tanques FIAT3000!
                  Los soldados japoneses y finlandeses también fueron "tensos por los tanques lanzallamas soviéticos en el T-26 principal".
          2. +1
            24 de octubre 2021 22: 06
            ¡Te encanta esta ametralladora, Konstantin!
            Pero también hubo un "Hotchkiss" 13,2 M1929.
            Diferentes imperialistas - Bélgica, Grecia, México, Polonia, Japón, Chile y la propia Francia - no fortalecieron sus capacidades de defensa solo con "Browning". Los italianos le hicieron su modelo Brada 31.
            1. +1
              24 de octubre 2021 22: 32
              ¡Te encanta esta ametralladora, Konstantin!

              No solo lo amo ... sonreír Modernizado un par de veces y todavía sirve.


              Y Hotchkiss, con el debido respeto, ha sido durante mucho tiempo una pieza de museo. solicita
              1. 0
                24 de octubre 2021 22: 43
                ¡¡¡Quien gane las guerras mundiales es quien esparce sus armas por todo el mundo !!!
                Y los franceses perdieron mucho. Tantas armas como los rusos, los estadounidenses y los británicos no tenían. ¡Y ellos mismos fueron "chupados" por los estadounidenses!
                Esa es toda la triste verdad de la vida. ¡Por Hotchkiss!
                1. +2
                  24 de octubre 2021 23: 02
                  Si esta ametralladora no fuera realmente buena, ninguna victoria ayudaría a difundirla por todo el mundo. Supongo que sí.
  9. +3
    23 de octubre 2021 10: 56
    "Hábilmente entras en pánico" porque, mientras hablaban de la tanqueta Carden-Lloyd, se olvidaron de que el famoso vehículo blindado británico de personal de la Segunda Guerra Mundial "Universal Carrier" se creó sobre la base de la tanqueta. ¡Se usó masivamente durante la Segunda Guerra Mundial y se suministró bajo préstamo y arrendamiento en la URSS!

    1. +2
      23 de octubre 2021 12: 34
      Hola volodya soldado
      Que definitivamente te has dado cuenta! candidato


      Préstamo y arrendamiento con PTR Boys (Boys).

      Simplemente "vuela" maravillosamente. sonreír
      1. +2
        23 de octubre 2021 19: 12
        Es una pena que los británicos pusieran solo 3 pistas en el chasis. Y el tractor no salió ...
        Los estadounidenses instalaron 4 pistas y recibieron una máquina T16. Con buenas propiedades de tractor.
        Hoy, Pasholok in Zen publicó un artículo sobre cómo los italianos copiaron esta máquina. Salió bien. Pero es muy tarde ...
      2. +1
        23 de octubre 2021 21: 07
        ¡Duc, tan pronto como "Cardin-Lloyd" no fue "burlado"! ¡Qué clase de "perversiones" encarnaban!



        1. +2
          23 de octubre 2021 21: 09
          Maldita sea, y en la foto superior está el Ferdinand Elefantovich más natural. wassat riendo
          1. +2
            23 de octubre 2021 21: 27
            Como se dijo en una película: "¿No te reconozco en el maquillaje" ...? ¿Y entonces?
            1. 0
              23 de octubre 2021 21: 36
              Y esto es "Holo jo piy Ferdinand" o "Muerte al enemigo - cálculo de zazdets".
              En resumen, como este:
              1. +1
                23 de octubre 2021 23: 45
                "Ferdinand Elefantovich" - Tr52 (versión sueca de la tanqueta Carden-Lloyd) con un cañón experimental sin retroceso de 57 mm Pvkan fm / 44 ... guiño
      3. +1
        23 de octubre 2021 21: 15
        famoso vehículo blindado inglés de transporte de personal de la Segunda Guerra Mundial "Universal Carrier"
        El lugar del mechvoda.
        En el Museo del Ejército, Chelsea, Londres.
  10. +2
    23 de octubre 2021 11: 25
    "Cardin-Loyd" Mk. V. Variante de oruga con ruedas "- ESTE debe ser repintado de rojo por todos los medios.
  11. -1
    23 de octubre 2021 16: 19
    No sé cómo insertar fragmentos de películas, de lo contrario insertaría un episodio de la película "Star" (antigua), donde el actor Kryuchkov interpreta una cancioncilla:
    Tanque, cuña se enamoró
    Y la llevé a dar un paseo
    Si, de un romano
    Toda la arboleda está rota.
    1. 0
      23 de octubre 2021 17: 48
      Bueno, "En la guerra como en la guerra" sonaba esta versión de la cancioncilla: "El tanque amaba un arma autopropulsada, la llevó a pasear por el bosque ... de un romano así se rompió toda la arboleda ..." hi
    2. 0
      23 de octubre 2021 19: 15
      Podría haber muchas opciones para los militares. Primero fueron las cuñas, luego aparecieron las pistolas autopropulsadas: "¿para sostener, para sostener qué? ¿Pantalones?"
      Y en la obra en sí "En la guerra como en la guerra", el equipo canta una canción, cuyo texto en la versión moderna es diferente.
  12. 0
    23 de octubre 2021 22: 41
    La producción de un nuevo vehículo, indexado T-27, se inició en la planta bolchevique en Leningrado. Bueno, en total, de 1931 a 1933, ¡construimos 3228 de estas tanquetas!

    De las cuales, en 1941, 780 piezas desaparecieron en dirección desconocida. sonreír
    ... comparando la disponibilidad de vehículos de combate con el número de los producidos por las fábricas industriales, se revelaron las siguientes discrepancias:
    Faltante
    "BT-7": 96 vehículos
    "BT-2": 34 vehículos
    "BT-5": 46 vehículos
    "T-26": 103 vehículos
    "T-38": 193 vehículos
    "T-37": 211 vehículos
    "T-27": 780 vehículos
    "BA-10": 94 vehículos
    "BA-6": 54 vehículos
    FAI - 234 coches ...
    El material de archivo elevado a partir de 1929 sobre el registro, envío especial y cancelación de vehículos de combate no supuso un cambio significativo en la reducción de la escasez, ya que la cancelación de vehículos de combate no se llevó a cabo hasta 1936.
    El número de máquinas fuera de servicio, por ejemplo, "T-27" - 26 piezas, - claramente no se corresponde con la realidad, ya que la producción de estas máquinas comenzó en 1931 y en 10 años esta cifra sin duda debería ser mucho mayor ...
    © Información del GABTU sobre la presencia de vehículos de combate en los distritos el 1.1.1941; actos de aceptación por parte de representantes militares de tanques de fábricas. Fuente - Ulanov / Shein. Orden en las fuerzas del tanque.
  13. 0
    24 de octubre 2021 00: 13
    Gracias al autor por la selección.
    Cada vez tiene sus propias condiciones y, en consecuencia, tipos de armas. No puedo decir que este tipo de arma fuera un callejón sin salida, pero en cualquier caso, dio algo de experiencia en la comprensión del papel del equipo militar en el campo de batalla (perdón por la tautología).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"