Azarov se iluminó con una "nueva" idea de gas, o "UkrKubyshka-2"

59
De acuerdo con la tradición que se ha desarrollado en los últimos años, tan pronto como llegan los primeros días fríos, los vecinos más cercanos de Rusia comienzan a interesarse más activamente en los temas de suministro de gas y tránsito de gas. Este año la excepción tampoco lo hizo.

Las autoridades ucranianas decidieron hacer una oferta a Rusia y la Unión Europea en términos de crear un consorcio internacional de gas. Lectores acostumbrados a seguir el mundo. las noticiasEn relación con los problemas de entregas de hidrocarburos rusos en el extranjero, dirán: espera, ¿es realmente una noticia, no es lo mismo que la parte rusa propuso no hace tanto tiempo a la parte ucraniana? De hecho, lo fue. Es cierto, fue hace más de ocho años ...

Luego, Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo para crear una comisión, cuya principal ocupación sería la participación en la modernización del sistema de transmisión de gas de Ucrania. Tal documento fue firmado por los líderes de dos estados: Vladimir Putin y Leonid Kuchma. Al mismo tiempo, el presidente ruso dijo que en un futuro próximo (en el momento de 2004), los empresarios franceses e italianos que representan a Gaz de France y Eni se unirán al consorcio internacional. Este consorcio tuvo que resolver varios problemas urgentes a la vez: el problema de la llamada extracción de gas no autorizada por Ucrania, así como la estabilidad del suministro de gas a Europa en cualquier momento del año, independientemente de las condiciones aparentes. En otras palabras, el acuerdo tuvo en cuenta literalmente todo, excepto la caída del meteorito a la Tierra y el cambio de poder en Ucrania. Y, como todos sabemos, el meteorito, gracias a Dios, no cayó sobre nuestro planeta pecaminoso, pero ya en enero 2005, un hombre como Viktor Yushchenko llegó al poder en Ucrania, lo que para los acuerdos ruso-ucranianos tuvo las mismas consecuencias. , como la posible caída de un gran meteorito ...

Como resultado, el presidente Yushchenko envió todos los planes para crear un consorcio internacional de la manera más decisiva en el bote de basura, diciendo que no ve perspectivas de una Ucrania independiente en él. Según él, los "pies con garras" de Moscú simplemente quieren acaparar todo el sistema de transporte de gas de Ucrania para usarlo exclusivamente en sus propios intereses sin ningún beneficio para el funcionario de Kiev. Y el consorcio, gracias a las aspiraciones del nuevo líder ucraniano, nunca fue creado en ese momento.
Bueno, bueno ... - dijeron en Moscú, - no, no, no. Pero después de todo, como entendió el mismo Moscú, si la situación se deja como estaba en ese momento con el transporte de gas a Europa, entonces nadie puede garantizar que Kiev no continúe tomando gas "programadamente" del gasoducto. Desde la tubería que conduce desde el territorio de Rusia hasta la UE pasando, como ya sucedió, por el territorio de la Ucrania independiente, encabezada por amantes de los colores y tonalidades anaranjadas. Y los representantes de Gazprom y las autoridades rusas tuvieron que irse, como dicen, de otra manera. Esta otra forma es primero el desarrollo de ideas, y luego la implementación por etapas de gasoductos alternativos como las Corrientes Norte y Sur. Al mismo tiempo, la construcción directa de Nord Stream comenzó en el mismo 2005, cuando las autoridades ucranianas rechazaron la creación del mismo consorcio internacional diseñado para desarrollar el GTS ucraniano.

Y ahora, como dicen, entraron en razón ... Justo el otro día, la Primera Ministra de Ucrania, Mykola Azarov, encontró documentos sobre la creación de un consorcio arrugado en 2005, o "inventó una bicicleta" en la cesta de papel, pero de una forma u otra ofreció a Rusia y la Unión Europea una pregunta sobre las discusiones del consorcio sobre el sistema de transporte de gas de Ucrania. Muchos miraron al Sr. Azarov con obvio desconcierto: dicen, Nikolai, ya han pasado así ... Pero una de las principales figuras de la política ucraniana permitió que la comunidad mundial reconociera la importancia de considerar ese tema. La importancia, según Mykola Azarov, es que si los europeos van a utilizar exclusivamente las corrientes del Norte y del Sur sin tránsito del gas ruso a través del territorio de Ucrania, entonces, durante las heladas severas, pueden experimentar problemas de combustible. Pero si los europeos en el futuro comprarán gas de Rusia, que pasa por los territorios ucranianos, entonces estos europeos, según la versión de la misma Mykola Azarov, ningún invierno se aterrorizará. Por que Y porque Ucrania tiene grandes instalaciones de almacenamiento de gas, que se convertirán en una verdadera panacea para el consumidor europeo en el invierno. En otras palabras, Ucrania va a llenar sus instalaciones de almacenamiento con gas ruso, para que luego se revenda a Europa cuando el combustible sea muy escaso. En general, una gran reserva ucraniana - "UkrKubyshka".

Sería bastante posible considerar la opción si olvidamos el hecho de que el patio ya no es 2005, sino 2012, y del hecho de que Mykola Azarov ofrece a europeos y rusos en el nuevo consorcio en 33%, respectivamente. Si se guían por aproximaciones matemáticas aproximadas, entonces podría pensar que todo está bien: todo parece ser un tercio ... Pero, de hecho, si el consorcio es 100%, mientras que Rusia y la UE total 66%, Kiev resulta ser 34% ... Es decir, al menos un porcentaje, pero más que todos los demás. Una especie de asociación igualitaria en el camino de Azarov ...

Al mismo tiempo, las autoridades ucranianas aparentemente no quieren tener en cuenta el hecho de que el gas es ruso y el consumidor es europeo, y que el papel de Ucrania es el papel de un intermediario respetado, pero no más. En este sentido, la lógica de que Ucrania obtenga grandes preferencias (en comparación con otras partes) en el mismo consorcio internacional es completamente incomprensible.

Surge la pregunta, ¿por qué ahora es que el funcionario Kiev repentinamente decidió recordar la iniciativa ya bastante olvidada de las autoridades rusas del modelo 2004 del año? La situación es bastante simple: las autoridades oficiales han dejado de fingir que no se dan cuenta de las pérdidas sufridas por el tesoro de Ucrania en relación con formas alternativas de suministrar gas ruso a Europa. En este caso, como se suele decir, mejor tarde que nunca. Entonces, Mykola Azarov decidió plantear el tema del consorcio. Al mismo tiempo, se refiere a algunos cálculos, según los cuales el desarrollo del SMT ucraniano costará "solo algo" en 4,5 mil millones de dólares, pero Rusia puede superar a 15 mil millones en South Stream.

Pero incluso si asumimos que en el Kremlin y en Gazprom, digamos, pensarán en la propuesta de las autoridades ucranianas, ¿dónde están las garantías de que otras personas en Kiev no vendrán y dirán (como en 2005) que Rusia volverá a hacerlo? tratando de ordenar el grupo de transporte de gas de Ucrania a las manos. Desafortunadamente, nadie puede dar tales garantías en Ucrania hoy ... Incluso Azarov ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mangosta
    +15
    13 Septiembre 2012 09: 25
    Ucrania, para sobrevivir de alguna manera, y no convertirse en un pañuelo europeo, es necesario reunirse con el resto de Rusia (c) Onotole
    1. +15
      13 Septiembre 2012 09: 33
      Algún día probablemente llegaremos a esto, pero dudo que esto suceda pronto. Ningún poder querrá perder ni siquiera una parte de sus poderes, y debe presionarse muy duro para que reconozca lo obvio.
      1. Capitán Vrungel
        +58
        13 Septiembre 2012 10: 35
        No es ningún secreto que el 80% de la economía ucraniana está en manos de 10 familias. No es ningún secreto que 23 mil millones de metros cúbicos. Ucrania produce gas a un precio de $ 55, pero suelda a la población a 110. No es ningún secreto que todas las ganancias de gas se asientan en zonas mar adentro. No es ningún secreto que estas 10 familias, prácticamente exentas de impuestos, trabajan en su propio bolsillo en las cuentas de bancos extranjeros. No es ningún secreto que el gobierno no está construyendo un estado democrático de Ucrania, sino una colonia de leprosos para los leprosos del pueblo de Ucrania. No es ningún secreto que las elecciones son un simple escaparate de basura. Simplemente activando chacales de diferentes bandadas capturando alternativamente los mejores lugares en el comedero. (Las caras de los candidatos durante 21 años son las mismas). No es un secreto que no hay estado de Ucrania, pero hay un territorio incautado por grupos delictivos organizados. Si me equivoco, tírame un menos. Entonces entendí mal algo en la lucha de las autoridades por mi bienestar y mi color de vida.
        1. maxon109
          +5
          13 Septiembre 2012 11: 20
          No quisiera levantar una butch, pero ¿mientras los ucranianos aguanten este desastre?
        2. Don
          -1
          13 Septiembre 2012 12: 41
          Cita: Capitán Vrungel
          No es ningún secreto que estas 10 familias, prácticamente exentas de impuestos, trabajan en su propio bolsillo en las cuentas de bancos extranjeros.

          No es ningún secreto que las corporaciones y sus fábricas pagan muchos más impuestos que las pequeñas y medianas empresas combinadas. No es ningún secreto que el año pasado solo un Metinvest pagó 12 mil millones de UAH al fondo de pensiones. No es ningún secreto que las fábricas de estas corporaciones tienen los salarios más grandes en Ucrania.
        3. 0
          13 Septiembre 2012 13: 27
          Vrungel, todo está bien, ¡eso no es ningún secreto! ¿Por qué estás sentado, uno pregunta, si no es un secreto? Tomaría toda esta camarilla por ... y al borde del taburete.
          1. black_eagle
            +1
            13 Septiembre 2012 14: 27
            Y somos tal gente que solo somos capaces de bazar, la evidencia de eso sería más decisiva, si los restos del antiguo gobierno hubieran sido ahuyentados, de lo contrario no, solo los tíos decidieron intercambiar asientos con las manos de la gente, y la gente lo sacudiría todo, dicen algo Yo decido, sí, nadie decide! todos tienen miedo de que a nadie le importe, diversión popular ucraniana, ¡esconderé mi cabaña!
            1. +1
              13 Septiembre 2012 15: 38
              Pregunta a los nuestros, siempre ayudaron, y ahora nosotros ayudaremos.
        4. 0
          13 Septiembre 2012 15: 36
          Haz que tus pandillas respiren este mismo gas, no hay mucho.
        5. Kuzbass
          0
          13 Septiembre 2012 20: 13
          ¡Tienes razón, pero quiero creer en un futuro mejor para Ucrania! ¡Y en general, vivimos en un gran país, que llamamos la ex URSS! ¡Y no dejaré que UkrBelRusov nos difame! Lo siento menos.
        6. caracterización
          +2
          14 Septiembre 2012 02: 53
          Los apoyo totalmente, pero ya se han producido algunos cambios, algunos de estos bastardos ya están sentados, es necesario atrapar al silbador y al azotador de un patinador en un lugar con Akhmet y Firtash, porque propagan la podredumbre y roban a la gente, es hora de deshacerse de este yugo para nacionalizar todas las empresas robadas por unos centavos y reunirse con ¡Los hermanos rusos y Bielorrusia que hagan esto serán Bogdan Khmelnitsim 2 y tendrán respeto y respeto por él DICTATURA AL PROLITARIADO!
    2. gastar
      +17
      13 Septiembre 2012 09: 40
      Bruselas ahora está presionando a Rusia, en el sentido de que Gazprom, aprovechando su posición de monopolio, "sube los precios" no deja entrar a otros proveedores y compra los activos de las redes de distribución de gas. Ucrania parece haber decidido "arrebatar" su parte del "pastel", pero luego Rusia lanzó otra "finta" y ahora todos los "cambios" en el mercado exterior Gazprom está obligado a coordinar acciones con el Gobierno ruso:

      Contra el procedimiento de violación abierto por la Comisión Europea en relación con Gazprom, acusado de incumplimiento de las normas de competencia en ocho países de Europa del Este, El presidente Vladimir Putin emitió un decreto bajo un título bastante elocuente: "Medidas para proteger los intereses de la Federación de Rusia en las actividades extranjeras de las empresas rusas".

      La esencia del asunto es que Las empresas de importancia estratégica, incluida Gazprom, podrán proporcionar información a las autoridades y organizaciones extranjeras. solo con el consentimiento del gobierno o de un organismo ejecutivo federal acreditado. Y no solo esto. Después del inicio del procedimiento de violación, el Kremlin erigió un muro de proteccionismo legal en torno a sus valores económicos. Antes de dar las explicaciones requeridas por las oficinas del Comisionado Joaquín Almunia, Gazprom debe obtener el permiso del gobierno dirigido por Medvedev. Pero en realidad, Putin tomará la decisión, y esto no será un partido fácil para Bruselas.

      Entonces, el desafío se lanza: por su decreto Putin sacó a Gazprom de la jurisdicción europea y cambió la confrontación de una económica a una puramente política. Las garantías de Bruselas en los últimos días de que la investigación "no está dirigida a Rusia, sino que se refiere al comportamiento de la empresa", cayeron en el vacío. Putin sospecha que Europa quiere culpar de su crisis a Rusia. Y decidió desafiar.
      1. +9
        13 Septiembre 2012 09: 54
        Cita: Spender
        Putin sospecha que Europa quiere trasladar su crisis a Rusia. Y decidió desafiar.

        Hola Alexey, y qué sospechar, si están endeudados y están tratando de resolver sus problemas a expensas de Rusia. El hecho obvio es más bien. bueno
        1. gastar
          +11
          13 Septiembre 2012 10: 04
          Cita: Alexander Romanov
          si están sumidos en deudas y tratan de resolver sus problemas a expensas de Rusia

          Hola sanya hi Hubo una maniobra engañosa para admitir por parte del tribunal que Gazprom, utilizando su posición como monopolista, violó las reglas del comercio y luego, sobre este hecho, "demandar" reclamaciones multimillonarias de todos los países de compradores (casi toda Europa), y luego fueron "un fastidio" e incluso los acuerdos alcanzados con algunos países están en la reducción de los precios del gas, ahora es necesario volver a negociar con el gobierno, y hay una moneda de diez centavos por docena de oportunidades de “dínamo”. luego se necesita al funcionario de vacaciones, luego Medvedev está de viaje por el país, etc. guiño .
          1. +1
            13 Septiembre 2012 11: 09
            Cita: Spender
            y luego son "fastidio"

            Sí, pero ahora nos hemos sumergido en la OMC y es muy posible que comiencen a actuar a través de ella.
      2. mangosta
        -1
        13 Septiembre 2012 11: 49
        Nahai se enamora, uno ha estado haciendo esto durante todo un año, y los resultados son invisibles riendo
      3. +6
        13 Septiembre 2012 12: 26
        De qué tipo de presión se puede hablar de Bruselas. Solo se puede hablar de un intento. Al mismo tiempo, es bastante patético. La posición de Berlín en Europa sobre el tema del gas pone todo en su lugar El tren del consorcio de gas realmente se fue hace 7 años. Y con el lanzamiento de South Stream, el destino del sistema de transporte de gas de Ucrania es una reliquia de museo.
        Y Rusia no condujo a Ucrania a esta esquina.
    3. anton107798
      +1
      13 Septiembre 2012 22: 00
      Artículo delirante. El autor no comprende completamente todos los aspectos del SMT. ¡El autor escribe sobre nuestros almacenamientos de tal manera que los encontramos en este momento y decidimos usarlos! Pero, de hecho, es básicamente y rentable bombear gas a través de Ucrania, porque ni el Norte ni el Sur tienen y no tendrán una tienda, pero si es un invierno frío, ¡puede aumentar el suministro solo a través del almacenamiento de gas! Todos los 20 años de independencia han estado utilizando instalaciones de almacenamiento de Ucrania y no qué, todo está bien.
      Ahora sobre el GTS ... Di no, pero los flujos del Norte y del Sur no pueden bombear los volúmenes que Europa necesita ... es decir, la mayor parte seguirá siendo impulsada por Ucrania. Noticias de ayer sobre Ucrania: Gazprom valoró el sistema de transporte de gas de Ucrania en $ 25 mil millones ... fue valorado precisamente por el tema de un consorcio tripartito. Por cierto, nuestros especialistas quedaron muy sorprendidos con la evaluación de los rusos, ya que los nuestros estimaron que el precio del sistema de transporte de gas era aproximadamente 10 mil millones más barato.
  2. +14
    13 Septiembre 2012 09: 27
    ¿No es mejor invertir 15 billones en los tuyos que 4,5 billones en los de otra persona e incluso muy dudosos?
  3. Anchonsha
    +5
    13 Septiembre 2012 09: 35
    A Azarov se le ocurrió otra idea (la propuesta rechazada anteriormente de Rusia y la UE) en la tercera silla, donde una parte de su cuerpo marchito puede acomodarse un poco ... Es cierto, el tren ya se ha ido ... Los gobernantes de Ucrania se han vuelto completamente fuera de control y se han quedado sin fuerzas en iniciativas destinadas a la posibilidad de al menos de alguna manera sacar provecho de un extraño ...
  4. +8
    13 Septiembre 2012 09: 39
    Visto el invierno viene pronto riendo
    1. ughhh
      +5
      13 Septiembre 2012 11: 23
      "¿Y por qué vas a calentar con leña en invierno? Para que tampoco tengas leña ..." (c) Putin
    2. +8
      13 Septiembre 2012 13: 19
      Humanoide
      Visto el invierno viene pronto

      Eso si Cerebro revuelto.
  5. +6
    13 Septiembre 2012 09: 58
    Nuestros países son como dos botellas de agua, solo una con gas y la otra sin


    Es una política, si Ucrania toma medidas para cumplir con Rusia, entonces el gas estará a precios preferenciales, y si no, no lo hará. Y Jo..oy luego dar la vuelta no funcionará. ¡Y cómo es que quieres un porcentaje de las ventas de gas ruso más, y todos miran hacia el oeste!
  6. +4
    13 Septiembre 2012 10: 11
    En Ucrania, hay muchos demócratas atraídos que solo escupen en dirección a Rusia y la gente está tirando. No es una situación simple para las autoridades que intentan acercarse a Rusia.
    Y en lo que respecta a los by-plugs, no es necesario olvidar que Ucrania reducirá este año el consumo de gas ruso debido al descubrimiento de nuevos depósitos y la transferencia de CHP a su carbón.
    1. Capitán Vrungel
      +12
      13 Septiembre 2012 11: 04
      No le digas mis deseos. El poder rehuye de lado a lado tratando de venderse de manera rentable. Solo tus seres queridos. Y entiende que puede venir tanto del oeste como del este.
      ¿Y dónde están estos desarrollos de depósitos recién descubiertos, y de quién son? ¿Inteligentemente?
      ¿Y qué centros comerciales se convirtieron en carbón? ¿Y de quién es el carbón? ¿Y de quién es la central térmica? Akhmetova?
      ¿Y qué pagaste menos por el gas y la electricidad? No Más.
      ¡Si! Es bueno ser un patriota de Ucrania para tu bolsillo del bolsillo de la gente.
      1. Don
        0
        13 Septiembre 2012 13: 12
        Cita: Capitán Vrungel
        ¿Y dónde están estos desarrollos de depósitos recién descubiertos, y de quién son? ¿Inteligentemente?

        Odesa y Jarkov. Pertenecen a NAK Naftogaz.
        Cita: Capitán Vrungel
        ¿Y qué centros comerciales se convirtieron en carbón? ¿Y de quién es el carbón? ¿Y de quién es la central térmica? Akhmetova?

        CHP a expensas de los préstamos chinos y eso no es todo. El carbón es, por supuesto, nuestro. El carbón de vapor, gracias a Dios, tiene depósitos ricos en Ucrania. Aquí hay una opinión interesante:
        http://www.ukrrudprom.ua/digest/TETS_perevodyat_na_ugol_ekonomiya_ne_zamenit_ref
        orm.html
        ¿Y por qué es malo que estos TPP sean Akhmetov?
        Nos guste o no, y si no queremos que nuestro GTS se convierta en una reliquia, no es demasiado tarde para crear un consorcio con Gazprom o vender parte de las acciones de Naftogaz.
        1. +3
          13 Septiembre 2012 13: 57
          O tal vez tenga sentido cavar una tubería, entregar la chatarra y ganar el dinero para toda la gente. ¿Después de un par de gotas en la lengua y recuerdos durante un año? Al principio, todas las centrales térmicas se transfirieron al gas y gritaron lo bueno que era, la ecología, etc. Pero luego dijeron que es imposible poner todos los huevos en un bolsillo, dolerá. Ahora se dieron cuenta de que duele, volvamos al carbón. Solo dejen que aquellos que tomaron la decisión de cambiar a gas paguen por equipos cortados y compren nuevos. Así que al menos será honesto. metal, y ahora a expensas de la gente, restauremos todo al revés. De alguna manera no se ve bien.
    2. mangosta
      +2
      13 Septiembre 2012 11: 51
      la situación en Ucrania podría ser cambiada por una ley similar a la nuestra sobre las ONG, pero es poco probable que puedan adoptarla, porque no hay raíces étnicas estatales
  7. +2
    13 Septiembre 2012 10: 48
    Entraron de nuevo! Todos los años lo mismo. riendo
    1. mangosta
      +1
      13 Septiembre 2012 12: 48
      y la verdad aparentemente presagio, funcionó, cuando ukroina habla sobre el gas aparentemente el invierno se acerca riendo
      1. Graaf
        0
        13 Septiembre 2012 13: 41
        ¿Por qué lo conseguiste? Porque creo que insultar a otro país (en este caso, escribir ukroin) es lo más grosero y grosero. Escriba correctamente, ¡entonces será honrado y alabado! Aquí nadie escribe Raska, etc., y no trata de humillar a los ciudadanos de otros países. ¡Este es el colmo de la falta de tacto!
        1. mangosta
          -1
          14 Septiembre 2012 08: 41
          ¿ignorancia? Tal vez después de las travesuras de la basura humana en Lemberg el 9 de mayo, ¿todavía tengo que golpearte el culo? está la Ucrania rusa y hay una ukroina calitiana, como mis antepasados ​​kazaki y descendientes de koz kozaki
  8. -1
    13 Septiembre 2012 11: 15
    Ahora seguro ... No hay consorcios ... hi
  9. -6
    13 Septiembre 2012 11: 16
    ¿Y qué pagaste menos por el gas y la electricidad? No Más.
    Si si Es bueno ser un patriota de Ucrania para tu bolsillo.

    Aquí usted mismo y respondió acerca de su único pensamiento caca.

    Probablemente piense que todo estará en manos del estado, incluso si continúan robando. No puedes robarle a Akhmetov. Además, Akhmetov se modernizará, creará empleos y pagará impuestos.
    Y, de hecho, no habrá Akhmetov. No hay otro compañero que sepa aún mejor o peor.
    Dos plataformas de producción de gas en los campos de Odessa comienzan a perforar. No hace todo en un día. El estado debería construirse en etapas y en la estabilidad política será de otra manera, como siempre lo es.
    1. Capitán Vrungel
      +8
      13 Septiembre 2012 12: 09
      Así es como los regianals llevan a cabo su política, cómo rompes las comillas y tomas solo lo que es beneficioso para ti "¡Sí! Es bueno ser un patriota de Ucrania para tu bolsillo (te lo arrebataste. Sigue leyendo" DEL BOLSILLO DEL PUEBLO "). Esta es la mezquindad de tu poder , tus bandidos están en el poder.
      Ya sabes, durante veinte años has estado alimentando a Will. Alimenta tus promesas durante veinte años. Tal vez ya lo haya hecho y aún lo haga, si es de la pandilla de Akhmetov, no tengo dudas. Pero para todos los crímenes contra el pueblo de Ucrania, no deberían sentarse en inodoros dorados, sino en chapas de pino y comida saludable en el campamento. Aquí están los tiempos. Los bandidos y asesinos frente a los santos se erigen y se postran ante ellos. Eres nuestro maestro Benefactor, sostén de la familia.
      1. +2
        13 Septiembre 2012 14: 10
        Capitán Vrungel
        Pero, ¿es mejor el Dnipropetrovsk o Kiev? Todos se preocupan solo por su propio bolsillo. Y la gente no es rentable para alimentar el negocio, ellos mismos querrán vivir, así que si. No sé cómo es contigo en Odessa, pero solo tenemos una planta de Akhmetov en Kerch y la planta de Zaliv, que anteriormente producía superpetroleros, ahora está feliz de que estén fabricando cajas para los holandeses. La ciudad que dio el 25% del presupuesto de Crimea ahora está subsidiada. La gente de Donetsk, después de comprar el complejo de hierro y acero, lo cortó en chatarra y empleó a 5000 personas. La lista puede continuar durante mucho tiempo y Eso no tiene sentido. Quien no llega al poder piensa solo en su bolsillo. Bueno, al menos uno pálido con guadaña, tal vez algo cambie después de las elecciones.
      2. Don
        0
        13 Septiembre 2012 14: 22
        Cita: Capitán Vrungel
        Aquí yace la vileza de tu poder, tus bandidos en el poder.

        ¿Dónde está tu evidencia de que son bandidos? ¿Dónde están? Las naranjas gritaron al respecto, y cuando las autoridades tuvieron evidencia que no pudieron encontrar y no pusieron a nadie en prisión.
        Cita: Capitán Vrungel
        Alimenta tus promesas durante veinte años.

        ¿Veinte años de partido de las regiones en el poder? ¿Estás confundiendo algo? No moler tonterías.
        Cita: Capitán Vrungel
        Pero para todos los crímenes contra el pueblo de Ucrania, no deberían sentarse en inodoros dorados, sino en chapas de pino y comida saludable en el campamento.

        ¿Cuáles son estos crímenes? ¿Probablemente la tasa de crecimiento más rápida en Europa en 2002-2004? ¿O ajustando la situación económica en el país después de la crisis de 2009? ¿O se puede mantener la inflación dentro de los límites normales?
        Cita: Capitán Vrungel
        Los bandidos y asesinos frente a los santos se erigen y se postran ante ellos.

        No me arrodillo ante nadie y no levanto a nadie frente a los santos, sino que simplemente respeto a las personas que han hecho mucho bien por sus ciudades, fábricas y personas. No dejaron que las fábricas se derrumbaran e incluso trabajaron durante la crisis y pagaron a la gente los salarios de Skudar, Boyko, Zvyagilsky, el mismo Akhmetov.
        1. +2
          13 Septiembre 2012 20: 37
          Cita: Don
          ¿Dónde está tu evidencia de que son bandidos? ¿Dónde están? Las naranjas gritaron al respecto, y cuando las autoridades tuvieron evidencia que no pudieron encontrar y no pusieron a nadie en prisión.

          Tener TALES MARIPOSAS (y el dinero en Ucrania es poder), puede ocultar de manera confiable cualquier evidencia. Sí, y las reglas no escritas - dinero por separado, política - por separado, actuaron entre los clanes. Antes del arresto de Yulia. El hecho es que Donetsk luego tiene alguna evidencia incriminatoria competidores, es un arma de doble filo.
          Cita: Don
          ¿Veinte años de partido de las regiones en el poder? ¿Estás confundiendo algo? No moler tonterías.

          No el PR, sino el régimen antipopular liberal-dermocrático, que permite bolsillos a expensas del pueblo y el estado para las fuerzas políticas y los trabajadores temporales regulares.
          Cita: Don
          ¿Cuáles son estos crímenes? ¿Probablemente el crecimiento más rápido en Europa en 2002-2004? ¿O la mejora de la situación económica del país tras la crisis de 2009? ¿O tal vez mantener la inflación dentro del rango normal? Cita: Capitán Vrungel

          El colapso de las empresas operativas y su venta de chatarra solo puede ser objeto de disparos. Y el ritmo del crecimiento económico y el establecimiento de la situación económica no afectaron los ingresos de la mayoría de los ciudadanos comunes de Ucrania. Gastamos casi todos nuestros ingresos en alimentos y servicios comunales en 2002, y nada No ha cambiado en 2012.
          Cita: Don
          ¿O se puede mantener la inflación dentro de los límites normales?

          ¿Y por qué medio se logró esto? ¿5 hryvnias en medio año, un aumento del salario? Se llevó a cabo a expensas de nosotros ciudadanos comunes, aunque los oligarcas tienen mucho más dinero. Pero esto es sagrado, honestamente ganado ...
          Cita: Don
          Respeto a las personas que han hecho mucho bien por sus ciudades, fábricas y personas. No dejaron colapsar las fábricas e incluso trabajaron durante la crisis y pagaron a la gente los salarios de Skudar, Boyko, Zvyagilsky, el mismo Akhmetov.

          ¡Sí, lo hicieron por sí mismos, y solo una fracción de sí mismos, sus seres queridos! Y las empresas que eran innecesarias para ellos personalmente fueron destruidas y convertidas en desechos. Beneficiarios, maldita sea.
        2. caracterización
          0
          14 Septiembre 2012 03: 19
          Hay una película llamada la ocupación criminal de Ucrania. Google ve y saca conclusiones. Destaco que no entiendo la verdadera cara de esta pandilla de los antiguos carniceros de Donetsk que se ahogaron en la sangre de todas las personas que no les gustaban sobre el tío Akhmetov y aquellos que ahora están en el poder por nuestro zavgar. un secuaz también apareció entre esas personas, por eso Putin no quiere acercarse a ellos porque sabe que no habrá confianza con los bandyukas y que no habrá confianza en los negocios. Ucrania necesita un nuevo Bogdan Khmelnitsky
      3. black_eagle
        +3
        13 Septiembre 2012 14: 32
        Yushchenko y Tymoshenko llegaron al poder, le quitaron Krivorozhstal a Akhmetov, le dieron 4 mil millones y una despedida, bueno, pero luego vendieron algún tipo de Krivorozhstal indio por 25 mil millones, la pregunta es, ¿dónde está el dinero? ¡Y la respuesta es interesante! ¿El Ministerio de Finanzas lo envía a la Cámara de Cuentas, adivinando a dónde envía la Cámara de Cuentas? ¡Correcto! ¡Al Ministerio de Hacienda! ¡Todas! Por la abuela! ¡Todos están satisfechos, llenos! ¡Esto es correcto! Es mejor dejar que los calzos dominen el país, pero tome un montón de los suyos, por ejemplo, no lea la tabla de contenido, ¡siempre necesita profundizar un poco más!
    2. Don
      0
      13 Septiembre 2012 13: 13
      Cita: nitrid
      Akhmetov no podrá robar más todo lo que Akhmetov llevará a cabo la modernización, crear empleos y pagar impuestos.

      Totalmente de acuerdo contigo. A diferencia de Kolomoisky, confío en él y en SCM.
      1. Borrador
        0
        13 Septiembre 2012 17: 10
        Bueno, probablemente confíes en él, porque tú mismo eres de Donetsk. guiño Pero no debemos olvidar que casi todo lo que tiene ahora fue construido por nuestros padres y abuelos, y por las buenas costumbres privatizando esta propiedad, pagó un centavo al presupuesto por ello. Ciertamente entiendo que no hay otra salida, como la privatización, pero aún así ¡Un ejemplo de Kryvyi Rih fue cuando esos 4 mil millones de dólares se ganaron por uno! ¡La fábrica resultó ser igual para todos! fondos recibidos para todos los años anteriores de privatización. Bueno, eso es lo que es, está claro que Akhmetov no tenía ese tipo de dinero, pero esta no es una razón para vender propiedades estatales más barato que durante la primera competencia, ¿verdad? Es decir, estoy tratando de decir que no somos nosotros, como el pueblo de Ucrania, o usted, como representante de Donbass, quienes estamos obligados a inclinarnos ante él, pero él nos debe su estatus como el ucraniano más rico y dejar que su propiedad trabaje para nosotros, y no porque esté encriptada en el exterior. Compitiendo con otros oligarcas, está tratando de morder piezas más grandes, y no tiene suficiente dinero para invertir en todo. Por ejemplo, es dueño de casi todo Kyivenergo, pero no tiene dinero para reemplazar las tuberías, así que estoy feliz por ese inversor, los cortes con agua caliente son acumulativos , todos los patios están excavados.
        1. black_eagle
          -1
          13 Septiembre 2012 18: 03
          Es mejor conocer al enemigo en persona que no sospechar que las personas o una organización en la que confía lo usan como un elemento consumible, al menos los azules no niegan y no construyen mártires de ellos mismos, en resumen, se comportan más o menos como hombres
    3. +1
      13 Septiembre 2012 20: 19
      Cita: nitrid
      Akhmetov no puede robar
      Bueno, aún así. Intenta robar lo que ya ha sido robado del estado. Todo lo que fue creado por una nación entera para TODOS ha sido destrozado por un grupo de bandidos, y ahora están gritando que todos han sido ganados por el trabajo excesivo.
      Estimados moderadores, por favor devuélvanme la bandera ucraniana, soy de Ucrania.
  10. +1
    13 Septiembre 2012 12: 41
    Pregunta a usted Vrungel - ¿a quién poner al mando?
    Yo no responderé a nadie.
    Gangsters y asesinos frente a los santos construyen y caen frente a ellos. Tú eres nuestro maestro. Benefactor, sostén de la familia. - Esto no es sobre mi)
    Y creo que ha revisado la publicidad política sobre los inodoros de oro.
    Estás demasiado cerca del corazón. - Relájate, no soy tu enemigo. Soy el mismo ciudadano de Ucrania que USTED y quiero estabilidad y prosperidad.
    La cuestión es cómo llegar a esto: tirarse barro constantemente, como lo hace la oposición, o rodar las mangas para comenzar a trabajar en sus propios lugares, como un verdadero patriota.
    Tenemos una manera moderna de decir lo que el país ha hecho por mí: ¿QUÉ HIZO PARA UN PAÍS?
    1. 0
      13 Septiembre 2012 15: 54
      ¿Qué has hecho por el país?
      nitrid) el país mismo no permitirá que sus ciudadanos hagan nada contra bandidos y asesinos, porque ¿quién lo controla? pensar camaradas correctamente, son los más.
      1. 0
        13 Septiembre 2012 18: 52
        Cita: Dictador
        el propio país no permitirá que sus ciudadanos hagan nada contra bandidos y asesinos

        Consuma menos información naranja, piense más y forme SU PROPIA evaluación. Y luego soltar ...
    2. Capitán Vrungel
      0
      14 Septiembre 2012 07: 39
      Estaríamos encantados de arremangarnos y trabajar para nuestro país. Quedaba un poco. DÓNDE. ¿En los puestos, mercados y bazares? Sin formalización? Para el folleto? ¿Portero? Donde dos personas toman una apuesta, y la segunda va al jefe.
      ¿Es este patriotismo en tu lugar de trabajo? La criminalidad tomó el poder. Aplastó a la policía, la oficina del fiscal y los tribunales. El ejército colapsó, viendo en él una amenaza potencial. Aumentó las fuerzas punitivas en el sistema del Ministerio del Interior a límites irrazonables. ¿Y que llamas a mi país? ¿Y es estabilidad y prosperidad? Alimentando la confrontación este-oeste con un objetivo, evitar que la gente se una, dándose cuenta de que su gente barrerá.
      Y no habrá Bogdan Khmelnitsky, Dubrovsky no aparecerá. Seguiremos "obstaculizando sus vidas" convirtiéndose en siervos y esclavos y esperamos que este lío se aburra con nuestro vecino del norte y, como pasó históricamente, "vendrá en un momento difícil y dirá. ¡Bueno, chicos! Jugado en la independencia y la independencia. y pratsyuvaty sobre el renacimiento de una fuerte unión de tres repúblicas fraternas, más bien de sangre ”. No hay otra manera - HISTÓRICAMENTE.
      1. Capitán Vrungel
        0
        14 Septiembre 2012 09: 47
        Amplios estuarios, castañas en flor
        Volverán a escuchar el susurro de las pancartas desplegadas,
        Cuando vuelve, andar acuñado
        En el hermoso batallón de guardia de Odessa.
  11. 0
    13 Septiembre 2012 12: 53
    No es necesario construir gasoductos, sino plantas de licuefacción y camiones cisterna. (como Qatar). Para que la cabeza no duela sobre varios intermediarios.
  12. +9
    13 Septiembre 2012 13: 03
    Ucrania no se apresura en los años posteriores al colapso de la URSS.
    1. Kravchuk: un traidor a su pueblo (carroña Bialowieza y escudo nuclear vendidos)
    2. Kuchma - un ladrón y un trapo (un ladrón para todos los ladrones)
    3. Yushchenko - un traidor y un ladrón (extorsión pro-occidental, Bendery)
    4 Yanukovich: un bandido y un ladrón ...
    En consecuencia, todos los gobiernos bajo los presidentes mencionados anteriormente se comportaron en consecuencia.
    En Rusia, aunque el presidente finalmente parecía inteligible, en Ucrania este círculo vicioso no se detiene hasta el pueblo. sonreír
    1. 0
      13 Septiembre 2012 13: 34
      Ucrania no se apresura en el ejercicio de sentarse una jo ... oh en dos, tres sillas. Y también en el comercio de los mismos en tres lados: Amerikosy, Rusia y la Unión Europea. Solo bajo Yushchenko parecían haber decidido, pero tampoco funcionó, bueno, la gente de la región fronteriza no puede mentir bajo los estadounidenses. ¡Kumov, ven a nosotros, al Imperio!
      1. 0
        13 Septiembre 2012 15: 57
        Caballeros Wertynskiy, los camaradas tienen razón, regresen a nosotros y luego lo volcaremos todo.
    2. chung
      -4
      13 Septiembre 2012 18: 36
      "En Rusia, aunque el presidente finalmente parecía inteligible", escribes cosas muy divertidas. negativas
      Justifícame la inteligibilidad de tu segunda (!!!!) preza durante 20 años (Medvedev mismo no entendemos)
    3. Morgan Stanley
      -4
      13 Septiembre 2012 21: 14
      Cita: Dema239
      1. Kravchuk: un traidor a su pueblo (carroña Bialowieza y escudo nuclear vendidos)

      Kravchuk dijo que si supiera lo que sucedería después, nunca lo habría firmado, y simplemente no mantuvo el rumbo de la URSS. No habría sido posible mantener el escudo nuclear, ya que todavía no había un presupuesto normal, un sistema impositivo, etc., no habría habido dinero para apoyar todos estos años mientras se construía el panel de control de armas nucleares en Kiev, ya que la consola estaba en Moscú, es necesario nuevo.
      Cita: Dema239
      2. Kuchma - un ladrón y un trapo (un ladrón para todos los ladrones)

      Kuchma es actualmente el mejor presidente de Ucrania, a lo largo de sus años, Ucrania tuvo una tasa de crecimiento del PIB tan grande que fluyó todo tipo de UE y la Federación de Rusia, junto con China.
      Cita: Dema239
      3. Yushchenko - un traidor y un ladrón (extorsión pro-occidental, Bendery)
      No tuvo suerte con Tymoshenko, ella lo traicionó, y él tampoco tenía autoridad.
      Cita: Dema239
      4 Yanukovich: un bandido y un ladrón ...

      Al menos es mejor que Tymoshenko.
      1. -1
        14 Septiembre 2012 10: 48
        Cita: MorganStanley
        Kuchma es actualmente el mejor presidente de Ucrania, a lo largo de sus años, Ucrania tuvo una tasa de crecimiento del PIB tan grande que fluyó todo tipo de UE y la Federación de Rusia, junto con China.

        ¿Y por qué nosotros, ciudadanos comunes de Ucrania, no sentimos esto? Sí, porque bajo Kuchma 5 las empresas formadoras de ciudades de nuestra ciudad se derrumbaron y se cortaron de 6. De ahí fue de donde surgió este crecimiento. Y todas las ganancias de las ventas se fueron a los bolsillos de su familia.
  13. +1
    13 Septiembre 2012 13: 28
    Estoy de acuerdo con el autor en que cuanto más cerca del invierno, más remolcadores hay entre los círculos gobernantes de Ucrania. En cuanto al consorcio, en mi opinión, no tiene sentido que Rusia se una a él ahora mismo, cuando el Nord Stream se está terminando y la construcción del Yuzhny está comenzando. Se han invertido fondos colosales en la construcción, ¿ahora ordenarás que se abandonen? Pero no solo Rusia está atada allí, el dinero lo dieron Alemania e Italia, a cambio de recibir un descuento en el gas, se han firmado los correspondientes acuerdos a largo plazo, ¿y ahora qué, para denunciarlos? Además, Ucrania también firmó un acuerdo a largo plazo con Rusia hasta 2019, según el cual Ucrania se compromete a comprar gas a Rusia a una cantidad específica y a un precio específico. Por la violación de este acuerdo, se proporcionan sanciones y bastante importantes. De hecho, el sistema de transporte de gas de Ucrania ahora no interesa a nadie, a excepción de Ucrania, el tren, como dicen, se ha ido, uno debería haber pensado antes, hace al menos un par de años, ahora este sistema solo se puede preparar para ser desguazado o utilizado para uso doméstico, e incluso entonces después de la modernización adecuada, después de todo, las bromas son malas con el gas, este es un objeto de mayor peligro, y dado que este gasoducto ha estado en funcionamiento durante más de una docena de años, todos los recursos de seguridad se han agotado durante mucho tiempo y es necesario cambiar tuberías, válvulas y estaciones de bombeo de gas e instrumentación. y automatización. Es bueno que los productos soviéticos se fabriquen con un margen de seguridad, pero tampoco es infinito. En cuanto a los tanques de almacenamiento, que Ucrania hace alarde, se construirán en Bulgaria, se ha firmado un acuerdo correspondiente al respecto. Y el objetivo de estos gasoductos alternativos, que se están construyendo sin pasar por Ucrania, se reduce a eludir a Ucrania como un territorio impredecible que representa una amenaza para el suministro ininterrumpido de gas de Rusia a Europa Occidental. ¿Es Azarov tan "estúpido" que no puede entender esto?
    1. 0
      13 Septiembre 2012 19: 13
      Cita: bistrov.
      En cuanto a los tanques de almacenamiento con los que Ucrania es tan ostentosa, se construirán en Bulgaria,

      Riendo !!! Las instalaciones de almacenamiento ucranianas son vacíos subterráneos, antiguos campos de los que anteriormente se bombeaba gas. Para reemplazarlos, es necesario desalojar a todos de Bulgaria y construir instalaciones de almacenamiento "todo el tiempo".
      Azarov es un economista muy sobrio y la experiencia de años anteriores muestra que durante las heladas máximas, los gasoductos no sangran, Europa se congela incluso con instalaciones de almacenamiento. Y cuanto más lejos más frío (Gulfstream, escapó). El juego aquí está justificado, tira las instalaciones de almacenamiento de Ucrania y no habrá nadie para vender gas (congelar nafig).
      Y Ucrania no revende gas, solo transporta y almacena.
      1. 0
        14 Septiembre 2012 00: 02
        Cita: Genry
        El almacenamiento ucraniano es vacíos subterráneos: antiguos depósitos
        Usted, colega, primero descúbrelo y luego "agite un sable". Gazprom alquila instalaciones de UGS en muchos países de Europa occidental, incluidos Alemania, Gran Bretaña, Austria, etc. Además, las instalaciones de UGS se encuentran actualmente en construcción en Serbia y Bulgaria. Construir una instalación UGS no significa cavar un agujero, erigir una especie de "barril", sino crear equipos de bombeo y cierre de gas, etc. utilizando cavidades para esto no solo debajo del gas, como bien notó, sino también debajo del agua, sal y otras cavidades naturales y artificiales. En segundo lugar, quién te dijo que va a hacer más frío, todo el mundo científico está repitiendo sobre el calentamiento global, en Groenlandia casi todo el hielo se ha derretido, en las regiones de Kherson y Nikolaev ya han definido el clima como subtrópicos secos, no asustes a la gente, estas son fluctuaciones de temperatura únicas que siempre ocurren De vez en cuando, además, no haga una panacea con las instalaciones de UGS de Ucrania, definitivamente encontrarán un reemplazo para ellas, pero aún así están de acuerdo en que este invierno, cuando se estableció un clima inusualmente frío en Ucrania, fue necesario tomar gas intensivamente del sistema de transmisión de gas que transportaba el gas al oeste, lo que - para no congelar, razón por la cual no había suficiente gas en Europa. No se aceptan objeciones de que el gas se tomó de las instalaciones de almacenamiento, ya que estas instalaciones de almacenamiento están ubicadas en el oeste de Ucrania y para bombear el gas hacia el este, el gasoducto tendría que iniciarse en modo inverso, lo cual es imposible en esta situación. De modo que Ucrania se convirtió en la culpable de la escasez de gas en Europa. En cuanto a la selección y reventa no autorizadas de gas, tales casos han ocurrido anteriormente en Ucrania todo el tiempo, y el dinero de la reventa de gas cayó en bolsillos privados, y luego, al final del año, Ucrania lo pagó con fondos públicos. De hecho, tú y yo pagamos por esto, y Yushchenko le quitó los dólares a Tymoshenko. Recuerda que fue en 2006, 7, 8.
        1. 0
          14 Septiembre 2012 01: 13
          Cita: bistrov.
          Para bombear gas hacia el este, tendríamos que iniciar el gasoducto en modo inverso, lo cual es imposible en esta situación

          La contabilidad del gas, en términos generales, se realiza en la frontera. Por lo tanto, tomando gas para sí mismo de la tubería en el este, en el oeste se repone desde la instalación de almacenamiento para su tránsito hacia Europa (la electricidad se vende de manera similar).

          Cita: bistrov.
          Yushchenko y Tymoshenko tomaron los dólares. Recuerde que fue igual en 2006, 7, 8
          Durante estos años, la medición de gas ya estaba establecida, robar de la red ya no era posible. Por lo tanto, se creó una empresa intermediaria "RosUkrEnergo", que legalmente desvió dinero de Ucrania y lo compartió con USchenko and Co. Ahora, con la destrucción de RosUkrEnergo, los pequeños intermediarios están robando vendiendo gas a presión reducida o diluyéndolo con impurezas no combustibles.
  14. Nechai
    0
    13 Septiembre 2012 13: 32
    Cita: ughhh
    "¿Y por qué vas a calentar con leña en invierno? Para que tampoco tengas leña ..." (c) Putin

    Se olvidó de los fieltros para techos, no conoce los fieltros para techos, no tiene en cuenta los fieltros para techos.
    Cita: Alexander Romanov
    Sí, pero ahora ingresamos a la OMC y posiblemente comenzará actuar a través de ello.

    Ya, Alexander, han comenzado. Desde el 12.09.2012 de septiembre de 10 Las aerolíneas rusas reciben combustible a un precio XNUMX% más caro. Ahora, a veces, NUESTROS precios NACIONALES son más altos que los precios mundiales, los adherentes de su introducción simplemente se han evaporado. Pero como cantaban !!! Como si valiera la pena venir a esos precios de energía y todos tendremos el Paraíso. Pero el zorro ártico viene en su lugar ... Bueno, Paradise, para un círculo estrecho de personas, abrió la puerta mucho antes. Sí, en realidad nunca salieron de eso .....
    1. -2
      13 Septiembre 2012 15: 59
      Así que cierra las puertas del paraíso, el que no quiere volver de todos modos.
    2. 0
      14 Septiembre 2012 19: 20
      Para que haya un estiércol, necesitas una población sólida de vrh, y con esto tampoco hielo engañar vamos a calentarnos de lo que tenemos que
  15. +1
    13 Septiembre 2012 13: 36
    sí, es mejor invertir en sus propios desarrollos y en usted mismo, porque nuestros colegas ucranianos ya han perdido la confianza en su tiempo ...
  16. cypr-igor
    +3
    13 Septiembre 2012 15: 18
    ¡Buenas tardes a todos! Me gustó mucho el pasaje sobre (Ucrania perdió la confianza) Recuerdo las cosas del invierno pasado, solo insinué el precio del gas para el próximo año, de inmediato (¡Ucrania roba el gas!) Simplemente comenzaron a hablar sobre compartir la tubería, gritaron directamente desde Rusia, sin consorcios ¡para tres, solo dos, pero el dinero para la modernización, shish! Entiendo todo, tenemos nuestra propia propaganda, usted tiene la suya, pero creo que el intercambio de opiniones al menos en este sitio de alguna manera se hará realidad. En nuestras relaciones (bueno, entre países) debería haber menos asuntos detrás de escena: habrá un camino más rápido hacia la unificación. La cooperación industrial no significa que uno se comió al otro. Si bien observo la presión sobre muchos temas, ¡es triste!

    Acabo de escribir un comentario e inmediatamente hoy en Vzglyad que leí, Ucrania presentó una solicitud para una menor cantidad de gas para este año. E inmediatamente en la misma página- (Jefe de Rospotrebnadzor, Jefe de Sanidad Estatal de Rusia, Gennady Onishchenko amenazó con medidas duras contra los fabricantes de queso de Ucrania, si suministrarán productos de baja calidad a la Federación de Rusia.) Palabra clave (¡si!) ¡Aquí hay una película!
    1. 0
      13 Septiembre 2012 18: 40
      y qué hacer -economía
    2. +3
      13 Septiembre 2012 19: 29
      Cita: kipr-igor
      Onishchenko amenazó con tomar medidas duras contra los fabricantes de queso ucranianos

      Soy de Kiev, no compro queso ucraniano. ¡Tengo este polvo con ácido y salinidad no estándar! Tomo alemán o polaco, al mismo precio, prácticamente.
  17. +4
    13 Septiembre 2012 16: 15
    ¡Golpea con tu gasolina! Palabra honesta !! Ya estoy harta del nombre en si !!! No tenemos nada que compartir contigo !!!!!!!! ¡Los oligarcas se dejan morder!
  18. sxn278619
    0
    13 Septiembre 2012 17: 37
    Es necesario ayudar al pueblo ucraniano.
    ¿Cómo?
    Venda a Gazprom al GTS local con la obligación de no aumentar los precios durante 30 años.
  19. 0
    13 Septiembre 2012 18: 56
    ¡Todos los juegos de Yushchenko con gas están fuertemente reflejados en el presupuesto de Ucrania! Pero tardó 8 años en reconocer esto. Otros 5 años, el sistema de transporte de gas puede ser desechado. Creo que sucederá
  20. 0
    13 Septiembre 2012 21: 26
    En general, no me importa cómo Ucrania y Gazprom lidian con el llamado tesoro nacional. ¿Cuál es la diferencia de esa propiedad? Bueno, esta pregunta se mantiene todo el tiempo, por lo que nos preocupamos por nuestras propias cosas. Y entiendo que los ucranianos, su camisa está más cerca del cuerpo, aquí lo están intentando. Ya he oído que el gas en Ucrania es más barato para la población que en Rusia. Pido a los camaradas ucranianos que se aclaren sobre este tema.
    1. 0
      14 Septiembre 2012 18: 38
      Cita: Pancho
      . Ya he oído que el gas en Ucrania es más barato para la población que en Rusia. Les pido a los camaradas ucranianos que se aclaren en este asunto.

      ¡Depende de cómo cuentes!
      ¡Si en dólares por 1000 metros cúbicos, entonces, por supuesto, es más barato! ¡Pero si en% del salario, los ucranianos deberían ser solo millonarios para pagar ese gas!
  21. Vas_OK
    0
    13 Septiembre 2012 22: 27
    Perdón por ser directo, pero para mi "gusto" el sitio se ha reunido, ni siquiera sé cómo decirlo más suave, "los rostros no están desfigurados por el intelecto". Un círculo tan pionero-pensionista sin reclamos especiales ni requisitos de información y análisis.
    Estimados señores y señoras, si se les presenta información en el artículo, entonces para su reflexión y no para conclusiones precipitadas. No toda la información proporcionada por los autores de los artículos es un hecho, pero en esencia es una opinión subjetiva, una verdad a medias y, a menudo, información errónea citada de otras fuentes, es decir, mentiras descaradas. Pero incluso si se da un hecho, a menudo se cubre de manera unilateral e imperfecta. Cualquier evento que haya ocurrido, es decir, un hecho tiene todo su núcleo, que es la verdad. Es imposible percibir toda la verdad a la vez a partir de las trazas residuales (fragmentos). La consecuencia se explica por la causa, y esta es la verdad, como las leyes de la naturaleza. Cada consecuencia tiene su propia razón, pero cuanto más complejo es el evento, más difícil es comparar las causas de su ocurrencia.
    Hay muchas preguntas en el artículo de Alexey Volodin, bueno, por ejemplo, el autor menciona las instalaciones de almacenamiento de gas ubicadas en el territorio de Ucrania, el gas suministrado por Rusia y los consumidores de gas natural en Europa, y de inmediato se extrae una conclusión absurda: "Ucrania va a llenar sus instalaciones de almacenamiento con gas ruso, por lo que más tarde revender a Europa cuando el suministro de combustible es muy limitado ".
    En los últimos años desde la construcción de almacenes de gas, cumplen su función de suavizar las desigualdades estacionales en el consumo de gas.
    Pero debido al consorcio fallido, Ucrania se ve obligada a salir con Gazprom a su propio costo en el invierno durante el invierno. En la frontera del sistema de transporte de gas de Rusia y Ucrania, el volumen de flujo de gas es constante, tanto en verano como en invierno, y en la frontera del sistema de transporte de gas de Ucrania y la UE, el volumen aumenta de dos a tres veces.
    Pregunta: ¿cuál es el volumen de gas, cuál es su estado legal, quién compensa las pérdidas tecnológicas de gas? Y además: ¿por qué Ucrania debería vender más barato lo que se compró por un precio triple e informó el suyo?
    1. Dipsy
      +2
      13 Septiembre 2012 23: 23
      Quizás el costoso gas comprado por Ucrania se destina a las necesidades de la población. Otra palanca política sobre la causa de todos los problemas nezalezhnom.
      Y el gas producido directamente en el país se exporta. Y piense por sí mismo quién paga el costoso gas importado y quién vende gas de exportación barato.
      Esto es solo una suposición.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"