¿Dónde empezó bullpup?

54

Fusil Thornycroft, primer modelo 1902 Steel, nogal. Dimensiones: longitud del cañón 740 mm, longitud total 1 mm, peso total 020 kg Royal Arsenal, Leeds

Como todo lo creado en el siglo,
tiene un principio y un final,
y el final es obvio.

Esdras 9: 5

historia armas de fuego armas. Y sucedió que las primeras muestras de tales armas, es decir, con una revista en la culata, aparecieron hace mucho tiempo. William Joseph Curtis propuso su diseño en 1866, Samuel McClean en 1896.


Diagrama de la patente estadounidense nº 723706 para un rifle McClean 1903. ¡Se ve claramente que en este rifle el cargador estaba ubicado frente al gatillo y su soporte, y el cerrojo está controlado por un embrague deslizante de madera conectado a él por una palanca!


Esquema de una patente de rifle McClean de 1903. En este diagrama, el manguito se inserta en el cargador.


El dispositivo de la caja del obturador y la tienda.

En 1901, el inventor inglés James Byrd Thornycroft (1851-1918), que nació en Wolverhampton en abril de 1851, contribuyó a la creación del arma bullpup. Thornycroft trabajó con metal toda su vida e incluso recibió el honor de convertirse en Lord Lieutenant de Ayrshire y Arran en Escocia. Y también desarrolló el primer rifle bullpup verdadero, que compitió en igualdad de condiciones por el mejor rifle del ejército británico.




Esquema de la "primera muestra" del rifle Thornycroft. Patente británica No. 14622, 18 de julio de 1901

Comenzó a trabajar en su creación poco después del estallido de la Guerra de los Bóers, cuando los periódicos comenzaron a publicar historias de sus participantes de que los rifles Lee-Metford e incluso Lee-Enfield (que reemplazó a Lee-Metford) eran demasiado largos y, por lo tanto, inconvenientes en el futuro. trincheras pero aún más incómodas para los ciclistas.

Y a Thornycroft se le ocurrió una feliz idea ... acortar el rifle, pero no cambiando la longitud del cañón, sino reorganizándolo. Y en 1901 ya recibió una patente No. 14622 del 18 de julio de 1901 por él.

Era un rifle de cerrojo, pero su cerrojo se movía hacia atrás a través de la culata casi en toda su longitud, lo que hizo posible reducir su tamaño tanto como fuera posible, manteniendo la misma longitud del cañón. El rifle fue creado para el cartucho británico estándar .303 (7,7 mm) y tenía un cargador del sistema Lee de cinco rondas.

¿Dónde empezó bullpup?
El llamado fusil corto Lee-Enfield Mk I, modelo 1903. Museo del Ejército, Estocolmo

El rifle Thornycroft era 7,5 pulgadas (190 mm) más corto y un 10% más liviano que el rifle Lee Enfield. Pero durante las pruebas en Hite, su impacto se consideró excesivo: la ergonomía se evaluó como insatisfactoria.

Como resultado, no se aceptó en servicio.

La "segunda muestra" de Rifle Thornycroft tenía datos similares e incluso se parecía externamente a la primera muestra, que los militares rechazaron. Longitud del cañón - 635 mm, longitud total - 970 mm, peso total - 3,46 kg. El diseñador, sin embargo, entendió que tenía que hacer algo con el fusil, mejorarlo, ir hacia lo militar y ...

Se creó una segunda muestra. Todas las partes del nuevo rifle estaban cubiertas con madera, mientras que toda su parte delantera era casi idéntica al rifle Lee-Enfield.


Rifle Thornycroft "segunda muestra". Vista del obturador

En el lado derecho de la caja había una palanca que comprimía el resorte del cargador, bajando su empujador y los cartuchos cargados por debajo del nivel del cerrojo, es decir, actuaba como un corte del cargador. El cerrojo giratorio tenía dos orejetas de bloqueo y estaba controlado por una manija doblada hacia abajo. El extractor estaba ubicado en la parte inferior de la persiana. Bayoneta: modelo estándar del ejército británico de 1888. Para su instalación se proporcionaron las piezas de sujeción adecuadas.


Rifle Thornycroft "segunda muestra". Visión correcta

En la tercera muestra de su rifle, el inventor no trabajó solo, sino junto con Mubray Horus Farquhar y Arthur Henry Hill. Además, Thornycroft vivía en Mauchlin, Ayrshire, Farquhar, en Aboyne, Aberdeenshire, Escocia, y Hill vivía en Birmingham, Warwickshire, en Inglaterra.


Diagrama de un rifle de la patente estadounidense de 1907 No. 827893


Diagrama de la patente No. 827893. El dispositivo de la tienda y la cámara

De hecho, este rifle "partió de cero", es decir, fue rediseñado de la manera más radical. El perno se veía diferente, con un agarre recto, y la forma de la culata también cambió mucho. El perno ahora se puede quitar presionando un botón en la superficie superior de la culata. El pelotón de combate fue abandonado a favor de un gatillo interno con un rodamiento de rodillos, lo que permitió instalar una "mejilla" de madera sobre el cerrojo.

El cañón fue rediseñado: las orejas eran más altas para proteger la vista y la cinta del cañón se movió hacia adelante para cubrir la protuberancia de la nariz.

Es curioso que por alguna razón el rifle no tuviera (en cualquier caso, no está en los rifles sobrevivientes) un ojal correspondiente para sujetar una bayoneta. Se instaló una nueva culata, inspirada en el rifle SMLE.

Thornycroft también desarrolló su propio modelo de visor, patentado por él unos tres años antes, y se graduó para disparar a distancias de 200 a 2 yardas, y ajustable tanto en altura como en plano horizontal.

El rifle no tenía un fusible convencional, pero se proporcionó una palanca vertical original, ubicada al lado de la recámara y la manija del cerrojo, que se podía plegar hacia atrás y, por lo tanto, el cerrojo estaba bloqueado. El eyector era el émbolo al final del cerrojo.


Rifle Thornycroft, "tercer modelo" modelo 1907. Longitud del cañón - 676 ​​mm, longitud total - 1 mm, peso - 003 kg

Cabe destacar que el rifle Thornycroft (curiosamente, se olvidó el nombre de sus coautores y nunca se llamó, por ejemplo, el "rifle Thornycroft-Farquhar") no era solo una versión modificada de Lee-Enfield, sino se convirtió en su creación original de principio a fin.


Línea de rifles Thornycroft. Modelos prototipo de 1902, 1903, 1906 y 1907, documentados desde el 18 de julio de 1901

El cañón del rifle estaba casi completamente cubierto desde arriba con un revestimiento de madera y desde abajo con una culata, por lo que era imposible quemarse en caso de disparos prolongados. Una parte frontal de metal separada ("arco") de la caja se combinó con una proyección para una bayoneta. Y también había una plataforma ajustable con una vista frontal triangular y solapas laterales curvas. Como era habitual en los rifles del ejército, se proporcionó una mira plegable de "salva" a la izquierda de la culata.


Rifle "Thornycroft" М1907. Vista del perno y la culata

Se colocó una cubierta de madera curva sobre el perno cilíndrico de "perno" con dos orejetas, que sirvieron simultáneamente como una "protuberancia" debajo de la mejilla del tirador. También sirvió como un limitador para la carrera de deslizamiento lineal del perno durante la recarga, descansando sobre una protuberancia de metal en la parte trasera de la culata.


Rifle "Thornycroft" М1907. Vista de primer plano del obturador. El hueco en forma de embudo en el revestimiento de madera debajo de la palanca de seguridad es claramente visible

El papel del pestillo de seguridad lo desempeñaba una palanca articulada con bisagras ubicada en un "hueco" hemisférico junto al mango del cerrojo, por lo que era más conveniente engancharlo con un dedo. En esta versión, el rifle resultó bastante conveniente, pero su recarga obligó al tirador a levantar la cabeza para poder mover libremente el cerrojo.

El sistema de cargador de cinco rondas incorporado tampoco era compatible con los clips, a pesar de la carga habitual de arriba hacia abajo. Lo que, por supuesto, los militares consideraron un serio inconveniente.

En comparación con los rifles en servicio, las armas de Thornycroft eran 19 cm más cortas y un 10% más ligeras (3,36 kg) que sus competidores.

Toda la gama de modelos no pasó por el ciclo completo de pruebas, que se llevaron a cabo desde mediados de 1902, y dio paso a las versiones SMLE abreviadas de los rifles Lee-Enfield, que ya estaban en servicio con el ejército británico. Sin embargo, fue uno de los pasos reales hacia la creación de rifles automáticos bullpup modernos.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    26 de octubre 2021 18: 06
    Vyacheslav Olegovich! El artículo y la foto, como siempre, están más allá del elogio. hi
    1. +7
      26 de octubre 2021 18: 08
      Y el propio Autor también. sonreír bebidas
      1. +13
        26 de octubre 2021 19: 45
        El artículo y la foto, como siempre, están más allá del elogio.
        Existe tal cosa ... Casi simultáneamente con Thorneycroft, un tal Godsal propuso un sistema similar al ejército británico,
        Sin embargo, su rifle cargador en el diseño de bullpup también fue un fracaso. Siempre es difícil para los pioneros, pero estos fueron los primeros ...
        1. +7
          26 de octubre 2021 22: 03
          Cita: Crowe
          Siempre es difícil para los pioneros, pero estos fueron los primeros ...

          Bueno ... "en general" el arma "bullpup" se puede atribuir al "producto" de Kaspar Kalthoff (siglo XVII) o rifles del siglo XIX ... ¡por ejemplo, Meigs, Evans con cargadores en las culatas! ¡Aquí están quienes fueron los primeros!
      2. 0
        27 de octubre 2021 03: 33
        Cita: Sea Cat
        Y el propio Autor también.

        Desafortunadamente, el autor maneja muchos trucos, pero este artículo es excelente.
        1. -1
          27 de octubre 2021 07: 20
          Cita: Vladimir_2U
          Desafortunadamente, el autor maneja muchos trucos

          Para hacer mugir a la vaca ...
          1. 0
            27 de octubre 2021 08: 13
            Cita: kalibr
            Para hacer mugir a la vaca ...

            Iii Tu vaca (traducciones literarias) nunca se secará. Es solo que este artículo en particular es un tema inusual, esas son todas sus ventajas.
            1. 0
              27 de octubre 2021 08: 17
              Cita: Vladimir_2U
              Es solo que este artículo en particular es un tema inusual, esas son todas sus ventajas.

              Simplemente no sabes nada específicamente al respecto. Acerca de otra cosa: crees que lo sabes, eso es todo.
              1. -2
                27 de octubre 2021 08: 20
                Cita: kalibr
                Simplemente no sabes nada específicamente al respecto. Acerca de otra cosa: crees que lo sabes, eso es todo.

                ¿El hecho de que los Angles sean los fundadores del diseño inusual? No te hagas ilusiones, yo personalmente sabía esto mucho antes de tu artículo. Pero no en los detalles, no me molesté, ya sabes.
                1. +2
                  27 de octubre 2021 10: 32
                  Cita: Vladimir_2U
                  Yo personalmente sabía esto mucho antes de su artículo.

                  ¡La erudición siempre es buena!
  2. +5
    26 de octubre 2021 18: 13
    Después de todo, es posible con una disposición de este tipo con una placa superior y hacer que el maletero cuelgue.
  3. +5
    26 de octubre 2021 18: 13
    Gracias, muy interesante.
  4. +13
    26 de octubre 2021 18: 38
    Los británicos luego regresaron a este "bullpup" de todos modos, habiendo creado un arma muy fallida bajo el programa SA-80.
    El arma individual L85 (IW, como el ejército británico llamó a la versión de rifle), el arma auxiliar ligera L86 (LSW), la carabina L22 y el rifle cadete L98.


    Incluso después de la modernización de la familia SA80 por parte de la empresa alemana Heckler & Koch (la nueva modificación entró en servicio con el ejército británico con el nombre L85A2), la mayoría de los problemas de armas no se eliminaron.

    La calidad y confiabilidad de esta arma se puede juzgar por el hecho de que el SAS británico (SAS), durante las operaciones detrás de las líneas enemigas en Irak, reemplazó estos rifles con M-4 estadounidenses, que, como saben, tampoco son particularmente confiables.
    1. +5
      26 de octubre 2021 19: 55
      Arma ligera de apoyo L86 (LSW). Una ametralladora, incluso una mmm ... manual y almacenada, de alguna manera no se puede traducir como un arma auxiliar.
      1. +2
        26 de octubre 2021 20: 07
        ... de alguna manera es incorrecto traducirlo como un arma auxiliar.

        La pregunta no es para mí. riendo Después de todo, es obvio que el arma principal de una unidad de infantería es un rifle, y una ametralladora apoya a un escuadrón, pelotón o compañía con fuego.
        1. AUL
          +1
          27 de octubre 2021 13: 23
          Cita: Sea Cat
          Después de todo, es obvio que el arma principal de una unidad de infantería es un rifle, y una ametralladora apoya a un escuadrón, pelotón o compañía con fuego.

          Bueno, ¡esto es cuando cómo! Durante la Segunda Guerra Mundial, el arma principal de la unidad de infantería para los alemanes era solo una ametralladora, y el resto de los soldados de la unidad garantizaban su seguridad.
          1. +2
            27 de octubre 2021 14: 16
            Bueno, no estamos hablando de la Wehrmacht; en la situación L85 / 86, el arma principal del escuadrón es sí, un rifle automático. Simplemente me parece que "soporte" es más adecuado para una ametralladora que "auxiliar". Ni siquiera fui demasiado perezoso para mirar los diccionarios explicativos, están más bien de mi lado; la mayoría por el hecho de que "auxiliar" = "secundario", y no por el soporte.
          2. -2
            27 de octubre 2021 16: 44
            Esta táctica nació exclusivamente durante las batallas en Stalingrado al peinar edificios. Más adelante, a lo largo del pasillo, un ametrallador caminaba en el centro, vertiendo fuego continuo en el espacio frente a él, y dos ametralladoras lo cubrían desde los flancos.
            1. AUL
              0
              27 de octubre 2021 17: 51
              Cita: Sea Cat
              Esta táctica nació exclusivamente durante las batallas en Stalingrado al peinar edificios.

              Los alemanes han estado usando esta táctica desde la campaña polaca del 01.09.39/XNUMX/XNUMX.
              1. -1
                27 de octubre 2021 17: 58
                ¿En qué ciudades y en qué casas tuvieron que peinarse de esta manera en Polonia?
                1. AUL
                  0
                  27 de octubre 2021 18: 28
                  Cita: Sea Cat
                  ¿En qué ciudades y qué casas tenían que peinar de esta manera?

                  ¿Qué tiene que ver el peinado con eso? ¡Los alemanes construyeron un escuadrón de infantería alrededor de la ametralladora durante la Segunda Guerra Mundial!
                  1. -1
                    27 de octubre 2021 18: 49
                    ¿No puede citar un extracto de sus instrucciones?
                    1. AUL
                      0
                      27 de octubre 2021 19: 27
                      Búscate por ti mismo. Soy perezoso.
                      1. -1
                        27 de octubre 2021 20: 14
                        Yo también. En general, todo está claro. hi
    2. Aag
      +1
      27 de octubre 2021 15: 42
      Cita: Sea Cat
      Los británicos luego regresaron a este "bullpup" de todos modos, habiendo creado un arma muy fallida bajo el programa SA-80.
      El arma individual L85 (IW, como el ejército británico llamó a la versión de rifle), el arma auxiliar ligera L86 (LSW), la carabina L22 y el rifle cadete L98.


      Incluso después de la modernización de la familia SA80 por parte de la empresa alemana Heckler & Koch (la nueva modificación entró en servicio con el ejército británico con el nombre L85A2), la mayoría de los problemas de armas no se eliminaron.

      La calidad y confiabilidad de esta arma se puede juzgar por el hecho de que el SAS británico (SAS), durante las operaciones detrás de las líneas enemigas en Irak, reemplazó estos rifles con M-4 estadounidenses, que, como saben, tampoco son particularmente confiables.

      hi De acuerdo, un desempeño de mala calidad puede vulgarizar cualquier idea avanzada, arruinar ...
      No es un experto, pero parece que este es el caso. Si no es correcto, correcto, por favor.
      1. 0
        27 de octubre 2021 16: 46
        Solo las armas británicas siempre se han distinguido tradicionalmente por una mano de obra de alta calidad, pero este rifle inicialmente tenía fallas precisamente estructuralmente.
    3. +2
      27 de octubre 2021 17: 15
      Cita: Sea Cat
      La calidad y confiabilidad de estas armas se puede juzgar por el hecho de que el SAS británico (SAS), durante las operaciones detrás de las líneas enemigas en Irak, reemplazó estos rifles con el M-4 estadounidense.

      No en el estadounidense M4, sino en el canadiense C7 y C8 Diemaco en 5.56x45, pero esto es casi lo mismo.

      Cita: Sea Cat
      arma auxiliar L86 (LSW)

      LSW - arma ligera de apoyo - arma ligera de apoyo.
      Cita: Sea Cat
      Los M-4 estadounidenses, que, como saben, tampoco son particularmente confiables.

      ¿Quién te habló de la fiabilidad del M4?
      1. -1
        27 de octubre 2021 17: 24

        ¿Quién te habló de la fiabilidad del M4?


        ¿Necesitas nombrar tus apellidos o lo conseguirás?

        Por cierto, no dije una palabra sobre confiabilidad, todo lo contrario.
  5. +6
    26 de octubre 2021 18: 49
    Muchas gracias. Extremadamente interesante. hi
  6. +14
    26 de octubre 2021 18: 55
    Y sucedió que las primeras muestras de tal arma, es decir, con una revista en la culata, aparecieron hace mucho tiempo. William Joseph Curtis propuso su diseño en 1866.

    Si no sabe de antemano qué tipo de objeto es, entonces el invento de Curtis puede confundirse con cualquier cosa menos con un arma.
    En metal se ve así.

    En el dibujo, sin embargo, para entender. que esta arma es más sencilla.

    Y entonces dispararon con este rifle.
    1. +15
      26 de octubre 2021 19: 42
      Sí, de aquí es de donde crecen las piernas ...
      En 1910, el francés Faucon se hizo cargo del desarrollo de un rifle del ejército en un diseño bullpup. Se propuso la tarea de modernizar el rifle autocargable experimental más nuevo del sistema Meunier de tal manera que fuera lo más cómodo posible disparar desde él en posición de pie, de rodilla o en movimiento. La patente de Faucon se titulaba "Balanced Rifle" (Fusil équilibré), debido a que según la versión del diseñador el arma estaba colocada sobre el hombro del tirador, balanceándose sobre él, de modo que la mayor parte de la masa del arma caía sobre el hombro, y no en los brazos. En esta versión, la culata estaba ubicada debajo del arma, frente a la tienda y en el área del centro de las masas, y debajo del frente del arma había una empuñadura de pistola para control de fuego y un gatillo. Para su época, era un diseño muy original, muy adelantado a su tiempo.
      El estadounidense Fordyce en 1918 se propuso la misma tarea que Faucon antes de la guerra, con la única enmienda de que Fordyce decidió adaptar una ametralladora ligera para disparar "en movimiento". El primer paso fue modificar la ametralladora Lewis convencional para que se ubicara en el hombro del tirador en posición de combate. Para sostener el arma y controlar el disparo, se adjuntó una manija adicional con un gatillo conectado a la longitud estándar de la varilla a la carcasa del cañón desde abajo. El segundo paso fue deshacerse de la culata "innecesaria" y agregar un lazo a través del cual se enhebra la mano para que el arma quede sujeta con más seguridad en el hombro. Y finalmente, en la versión más radical del diseño, el incómodo disco de Lewis fue reemplazado por un cargador original con una correa cerrada sin fin, en la que los cartuchos se ubicaban perpendiculares al cañón y giraban 90 grados antes de ser introducidos en el cañón. No se sabe si todas las variantes del sistema Fordyce existían en metal, pero la versión más simple de la alteración de la ametralladora Lewis parecía bastante realista para su época.
      Bueno, continuó, continuó ...
      1. +10
        26 de octubre 2021 20: 45
        Bueno, esta "ilustración" será más bonita ...! guiño

        Fusil Focon-Meigne
      2. +9
        26 de octubre 2021 21: 21
        Crowe
        ¡un comentario!
        Maravilloso comentario!
    2. +8
      26 de octubre 2021 20: 42
      Por cierto, el rifle de Curtis podría haberse completado "fácilmente", en uno automático ... Lo cual, en mi opinión, fue señalado por el propio Curtis ... lengua
    3. Aag
      +3
      27 de octubre 2021 15: 50
      Cita: Undecim
      Y sucedió que las primeras muestras de tal arma, es decir, con una revista en la culata, aparecieron hace mucho tiempo. William Joseph Curtis propuso su diseño en 1866.

      Si no sabe de antemano qué tipo de objeto es, entonces el invento de Curtis puede confundirse con cualquier cosa menos con un arma.
      En metal se ve así.

      En el dibujo, sin embargo, para entender. que esta arma es más sencilla.

      Y entonces dispararon con este rifle.

      NS! ¡Esto debe enviarse al sitio de los cazadores submarinos en la sección "Armas" - "Hecho en casa"! ...
      Por cierto, a veces hay conocedores de "shooters", lo que sin duda les da cierta ventaja en cuanto a diseño se refiere.
  7. +7
    26 de octubre 2021 20: 02
    Mmm. Interesante diseño. Aquí solo surge la pregunta: en los rifles 1902 y 1903, el cerrojo se mueve en ángulo con el cañón. Además, en dos planos. ¿Cómo, en este caso, se asegura el ajuste de la base de la manga al espejo del obturador?
    1. +8
      26 de octubre 2021 20: 57
      Bueno ... sobre el rifle Thornycroft arr.1907. se puede ver aquí .....
      1. +5
        26 de octubre 2021 21: 39
        Cita: Nikolaevich I
        Bueno ... sobre el rifle Thornycroft arr.1907. se puede ver aquí .....

        Sí, con estas muestras posteriores, todo está claro. Aquí está el perno de deslizamiento longitudinal habitual, coaxial al cañón. Pero las primeras muestras ...
        Incluso si asumimos algún tipo de conexión articulada de la cara del cerrojo con el vástago del cerrojo, la cuestión del percutor permanece. what Si solo un percutor corto con resorte en el cuerpo de la cara del bol y un empujador con una bola y un resorte principal en el vástago ... wassat
        Además, las orejetas con tal esquema no deben ubicarse en la cara del perno, como en el esquema clásico, sino en el vástago del perno. Por cierto, en la foto con el obturador abierto, puedes ver algo similar.
        1. +6
          26 de octubre 2021 22: 32
          Cita: KSVK
          Sí, con estas muestras posteriores, todo está claro. Aquí está el perno de deslizamiento longitudinal habitual, coaxial al cañón. Pero las primeras muestras ...

          Bueno .... ¿queda "pensar" en el esquema de patentes de la "primera muestra" de Thornicroft y encender la "imaginación"?
    2. +5
      26 de octubre 2021 20: 58
      Por cierto, tampoco lo entendí ... pero en general, en los artículos de Olegovich sobre armas, hay mucha información interesante. Tal vez ahora los compañeros te lo digan ... gracias a todos good
  8. +8
    26 de octubre 2021 20: 23
    Thornycroft trabajó con metal toda su vida e incluso recibió el honor de convertirse en Lord Lieutenant de Ayrshire y Arran en Escocia.
    ¿Dónde está la lógica?
    Gracias, Vyacheslav Olegovich!
    1. +5
      26 de octubre 2021 21: 24
      Cita: 3x3zsave
      ¿Dónde está la lógica?

      ¿Crees que lo sé? Esta es una traducción literaria de un artículo de una revista inglesa ...
    2. +7
      26 de octubre 2021 21: 58
      ¿Dónde está la lógica?

      Lógica en origen. Vyacheslav Olegovich, según su costumbre, tenía prisa, como resultado, la lógica desapareció.
      El padre de James Baird Thorneycroft fue el famoso empresario siderúrgico y prominente Tory George Benjamin Thorneycroft de Wolverhampton, el primer alcalde de la ciudad.
      Lamentablemente, una biografía más o menos decente de James Byrd Thornycroft no apareció solo en su obituario. De ello se deduce que era propietario de minas de carbón en Escocia y un político activo con los conservadores escoceses.
      Así que toda su vida desde el nacimiento está relacionada con el metal. y Lord Lieutenant es el resultado de la actividad política.
      1. +4
        26 de octubre 2021 22: 12
        ¡Gracias Victor Nikolaevich!
        1. +8
          26 de octubre 2021 22: 20
          Sí, yo mismo me preguntaba quién era ese Thornycroft. Hay muchos Thornycroft, pero logramos leer algunos detalles de la biografía del que nos interesaba solo en el obituario publicado en el Glasgow Herald el 16 de diciembre de 1918.
  9. +8
    26 de octubre 2021 20: 25
    Estaba pensando en rediseñar algunos de mis barriles para bullpup. Es una buena idea. Pero la pereza natural (y por eso dispara bien) y algunas características de diseño que son difíciles de ejecutar en la vida cotidiana sin el uso de un enrutador, por ejemplo, no me permitieron hacer esto. Y entonces, nuevamente, la idea es buena. Solo con óptica no todo está claro. Pero si no tengo óptica, estoy a favor.
    1. +4
      26 de octubre 2021 20: 58
      Cita: Sergey Averchenkov
      Estaba pensando en rediseñar algunos de mis barriles para bullpup.

      ahora la nueva ley de armas parece prohibir cualquier alteración. Mi arsenal se ha reducido a la mitad ... triste
      1. +8
        26 de octubre 2021 21: 17
        Hmm ... no me molesta todavía. Pero también vivo en la oscuridad-cucarachas. Y siempre existe la oportunidad de simplemente ahogar el baúl - no soy yo y la casa no es mía - déjelos buscar. Es cierto, entonces habrá problemas con el uso, pero a mí no me importa, a excepción de mí y el sable (este es mi perro), casi nadie estará alrededor de al menos 25 km. ¿Inspector de caza? Dios ... es mi vecino. El único problema es la Guardia Rusa ... los cambian todo el tiempo, no puedes estar de acuerdo. Aunque tienen miedo de tocarnos demasiado.
        1. +7
          26 de octubre 2021 23: 40
          Cita: Sergey Averchenkov
          El único problema es la Guardia Rusa ... los cambian todo el tiempo, no puedes estar de acuerdo. Aunque tienen miedo de tocarnos demasiado.

          ¡Todos iguales! Y la Guardia Nacional no es un problema, ¡pero nunca la encontrarán! Aquí hay un oficial de policía del distrito (si es local y sensato), es difícil esconderse de él. Pero si local e inteligente, ¡estoy de acuerdo contigo!
          1. +8
            26 de octubre 2021 23: 55
            Recordé un chiste: Vecino y ¿por qué estás regando las camas con aceite? ¡Las flores morirán! ¡Que se jodan las flores! ¡Lo principal es que la ametralladora no se oxida!
  10. +6
    26 de octubre 2021 20: 36
    El autor, como siempre, está en la cima.
    1. +4
      26 de octubre 2021 21: 54
      El sueño más alto es la altura, la altura.
  11. +2
    27 de octubre 2021 11: 38
    En este artículo, el "énfasis" está en los "bullpads" de carga múltiple, ¡pero hay ejemplos de "cargas únicas"! 1. Por ejemplo, hay un rifle, que parece ser del tipo habitual, pero con carga desde el extremo de la culata, es decir, la parte abierta de la "recámara" del cañón llega al extremo de la culata y se coloca un cerrojo plegable o un cerrojo deslizante verticalmente. situado en el extremo de la culata ... Resulta que al disparar, la persiana descansa sobre el hombro ...
    2. ¡Este artículo contiene imágenes de rifles Curtis y Faucon-Mignet, donde las culatas, "calzones" de los rifles "pasan" por encima del hombro del tirador! En los sitios de los "sicarios" hay diagramas de rifles de retrocarga (escopetas) "16-18 siglos" con carga desde el extremo de la culata, desde la "recámara", ¡que están detrás del hombro del tirador al disparar! La esencia de la "invención" es que las contraventanas de tal "retrocarga" pueden ser primitivas y estar hechas por cualquier (o casi cualquier ...) artesano-armador. La presencia de una penetración de una parte de los gases de la pólvora a través del obturador no es esencial; ya que ¡La "salida" de gases ocurre detrás del hombro como "sin retroceso"! Como resultado, se obtienen rifles "cortos" (escopetas) con un cañón largo.
  12. Aag
    +2
    27 de octubre 2021 16: 52
    Cita: Sea Cat
    Solo las armas británicas siempre se han distinguido tradicionalmente por una mano de obra de alta calidad, pero este rifle inicialmente tenía fallas precisamente estructuralmente.

    Tropezaré, no especial ... Pero, creo, no argumentarás que lo constructivo y la idea (el uso de volumen "muerto", longitud) también son cosas diferentes. hi
    Y cuán bellamente encarnaron la idea en constructivo, metal ...