Segunda Guerra Mundial. Durante la Gran Depresión

49

introducción


En 1929, una repentina y dramática caída en la Bolsa de Valores de Nueva York marcó el comienzo de la crisis económica del capitalismo.

La Gran Depresión condujo al colapso económico, la polarización social y la inestabilidad política. Todo en poco tiempo. También marcó una desviación del antiguo liberalismo económico asociado en particular con la política de libre comercio de Gran Bretaña. Los políticos cambiaron al proteccionismo en todo el mundo, lo que provocó el colapso del comercio mundial, pero también intensificó la competencia por el control de los mercados y las materias primas, una competencia que rápidamente tomó una forma militar.



Ascenso de los EE. UU.


La Primera Guerra Mundial terminó con una nueva división del mundo, durante la cual Gran Bretaña y Francia recibieron territorios lo suficientemente grandes. Al mismo tiempo, la clase dominante británica era dolorosamente consciente de que Estados Unidos la había derrocado como magnates financieros del mundo.

En el apogeo de su apogeo a mediados del siglo XIX, Gran Bretaña adoptó una política de libre comercio porque benefició sus exportaciones cuando era una potencia industrial prominente. Sus competidores, Estados Unidos y Alemania, no siguieron su ejemplo. Más bien, utilizaron medidas para proteger sus mercados internos y las industrias en desarrollo. Otros estados seguirán su ejemplo.

Después de 1918, Gran Bretaña trató de mantener la libra esterlina como la principal moneda de comercio internacional valorándola en relación con el oro. Pero no podía apoyar ni el patrón oro ni el libre comercio como regla general en todo el sistema capitalista. Después de una recesión inmediata de posguerra a principios de la década de 1920, hubo una estabilización relativa en la segunda mitad de la década antes de que Europa se hundiera en la depresión en 1929.

La recuperación de mediados de la década de 1920 se basó en países que importaban productos estadounidenses y tomaban dinero prestado de Estados Unidos. Estados Unidos tenía aranceles para evitar que los países a los que vendía bienes se equilibraran exportando bienes a Estados Unidos. En cambio, se vieron obligados a pedir prestado a Estados Unidos para cubrir el déficit. Los ganadores de la Primera Guerra Mundial tomaron préstamos estadounidenses para saldar sus deudas, mientras que los perdedores los tomaron para ayudar a pagar las reparaciones que les impusieron los tratados de posguerra negociados en Versalles.

La quiebra de Wall Street en 1929 puso fin a este carrusel financiero.

Entre 1929 y 1932, el comercio mundial se redujo en una cuarta parte. La mayor parte de la disminución se debió a la caída de los ingresos, el resto se debió al deseo de proteger el comercio. Cuando el gobierno británico no cumplió con los préstamos de Estados Unidos, Washington tomó represalias imponiendo restricciones comerciales a las importaciones británicas.

Mientras tanto, la expansión de la agricultura estadounidense ha provocado una sobreproducción y altos niveles de endeudamiento con los agricultores que pidieron préstamos para expandirse. La agricultura estadounidense ha ejercido presión sobre las restricciones a las importaciones incluso antes del colapso de Wall Street. Herbert Hoover, el candidato republicano, ganó las elecciones presidenciales de 1928 prometiendo proteger la agricultura. Posteriormente, en junio de 1930, Estados Unidos impuso aranceles a más de 20 bienes importados. Durante los siguientes tres años, los aranceles estadounidenses promedio aumentaron al 000 por ciento, frente al 54 por ciento en 39. Pronto, el Reino Unido, Francia y luego Alemania introdujeron aranceles similares durante los próximos dos años.

Después de haber establecido una complicada barrera de control de importaciones para proteger su mercado interno, Washington ahora exigió que el Reino Unido y otros países europeos paguen su deuda denominada en dólares (que solo se puede ganar a través de exportaciones a Estados Unidos).

En octubre de 1932, Gran Bretaña y sus dominios crearon un sistema mediante el cual se reducían los aranceles británicos para todos los que comerciaban con libras esterlinas. El nuevo bloque de libras esterlinas representó un tercio del comercio mundial. Al tratar de detener las importaciones extranjeras en el nuevo bloque, Londres estaba desafiando a sus competidores. Si quisieran ganar más participación en el mercado, tendrían que reconstruir el mundo.

Y Francia siguieron el ejemplo del Reino Unido al intentar crear sus propias zonas comerciales protegidas, así como cierto grado de control gubernamental de la economía.

Alemania, Japón e Italia no controlaban los territorios de ultramar y buscaron la expansión militar para proporcionar mercados para las ventas y las materias primas. Para la economía alemana, esta transición global al proteccionismo fue un desastre. Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y la URSS tenían suficientes reservas de materias primas dentro de sus zonas económicas. Alemania no tenía eso.

Casi la mitad del comercio de Gran Bretaña se dirigió a sus dominios y colonias, y un tercio de las exportaciones francesas se dirigió a sus colonias.

Alemania de posguerra


El bienestar económico de Alemania se basaba en las exportaciones, pero ahora estaban excluidas de los principales mercados y había que comprar materias primas estratégicas por dólares, libras esterlinas o francos. En términos de comercio exterior, Alemania ocupó el tercer lugar después de Estados Unidos y Gran Bretaña en 1928, cuando su comercio exterior ascendió a 58 mil millones de dólares. En 1935, era de 20,8 millones de dólares. Era financieramente débil, con solo el 1 por ciento del oro y las reservas financieras del mundo en 1938, en comparación con el 54 por ciento en Estados Unidos y el 11 por ciento en Gran Bretaña y Francia.

Antes de que Hitler llegara al poder, los gobiernos alemanes ya recurrían a las subvenciones a la exportación y al comercio mediante el trueque o las marcas alemanas, que solo podían canjearse en Alemania. Antes de que Hitler llegara al poder, algunos de los círculos gobernantes de Alemania comenzaron a argumentar que sus problemas de exportación y la falta de materias primas solo podían resolverse dominando Europa del Este y Sudeste. Tales declaraciones han resonado en el mando militar.

Hjalmar Schacht dimitió de su cargo de presidente del Reichsbank en protesta por el hecho de que Alemania sigue pagando reparaciones de guerra de conformidad con el Tratado de Versalles.

Argumentó que la zona comercial alemana podría cubrir no solo Europa Central y Oriental, sino también Oriente Medio, América Latina y el Lejano Oriente. Aunque nunca se unió al Partido Nazi, Schacht conoció a Hitler y promovió sus contactos entre los banqueros en 1932.

El 28 de noviembre de 1932, la revista Time informó sobre una cena en la casa del magnate del acero Fritz Thyssen:

En la residencia de Herr Thyssen ... El líder Hitler y el coronel Goering cenaron ... Los alemanes pronto notaron el hecho sorprendente de que varios Noticias Las grandes agencias comerciales como Deutsche Allgemeine Zeitung y Reinisch-Westfalische pasaron abruptamente de la hostilidad a apoyar a Adolf Hitler.

Al señalar que estos periódicos estaban estrechamente asociados con los grandes círculos empresariales, la revista Time agregó:

Por primera vez en su vertiginosa carrera, Adolf Hitler "calentó". Las acciones de la Bolsa de Valores de Berlín, que cayeron tras la dimisión del gabinete de von Papen, se fortalecieron de nuevo y empezaron a subir.

En enero de 1933, cuando Hitler llegó al poder, había 6 millones de desempleados en Alemania. El programa económico original de Hitler era similar al New Deal del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, que se estaba implementando casi al mismo tiempo. El gasto público en carreteras y ferrocarriles aumentó, se asignaron subsidios para la vivienda, las empresas se vieron obligadas a participar en cárteles y se ofreció a la industria préstamos baratos y exenciones de impuestos. La producción industrial pasó del 53,8 por ciento de 1929 al 79,8 por ciento en 1934. No obstante, el desempleo se mantuvo tres veces más alto que en 1929 y la inflación comenzó a subir.

Las grandes corporaciones capitalistas se mantuvieron en gran parte intactas, pero se sometieron cada vez más al movimiento de militarización que ellas mismas apoyaban. Hitler primero, en 1933-1934, introdujo medidas relativamente indulgentes, algunas heredadas de sus predecesores, destinadas a crear puestos de trabajo. Desde 1935, han dado paso a una economía de armamentos: la "economía de la preparación". En 1936, el volumen económico de Alemania era igual al de 1929. Tres años después, ha crecido otro 30 por ciento. Esta expansión se basó en la reducción de los costos laborales, implementada incluso antes de que Hitler llegara al poder.

En 1938-1939, la economía alemana cayó en una grave crisis económica. Hubo un enorme déficit presupuestario: el gasto del gobierno en 1938-1939 fue de 55 millones de Reichsmarks y los ingresos fiscales y aduaneros fueron solo de 18 millones.

Gran parte de la política económica del Tercer Reich se basó en la "autarquía": la autosuficiencia económica. Los nazis restringieron las exportaciones para frenar un déficit comercial anterior. Pero había un límite en cuanto a lo lejos que podían llegar en el camino. El rearme alimentó la necesidad de importar materias primas, pero la única forma en que Alemania podía encontrar los materiales necesarios en un mundo dominado por el proteccionismo era expandiendo físicamente las fronteras del Tercer Reich. La única "solución" abierta a este régimen de tensiones estructurales y crisis provocadas por la dictadura y el rearme era el fortalecimiento de la dictadura y el rearme, luego la expansión, la guerra y el terror, el saqueo y la esclavitud.

Paz fuera de Alemania


Lo mismo se puede ver durante este período en el Reino Unido, Estados Unidos y Japón. Todos ellos estaban "encerrados" en un sistema de defensa comercial en el que la única solución a sus problemas económicos era redistribuir el mundo.

Solo la URSS fue una especie de excepción a este respecto. Es cierto que la URSS, como un nuevo tipo de estado que sobrevivió a una revolución exitosa de la clase trabajadora, tenía sus propios problemas. La vieja clase dominante fue destruida, la nueva clase, el proletariado, ascendió a la cabeza de su estado. Pero, en condiciones de bloqueo y destrucción económicos, invasión extranjera y guerra civil, así como por la derrota de las revoluciones socialistas en otros países, su liderazgo tuvo que centrarse no en la revolución internacional, sino en la industrialización.

En Japón, una facción de la clase dominante asociada con el mando del ejército veía a China como su mercado natural para el suministro de materiales. Después del colapso de Wall Street, intentaron "colonizar" Manchuria. Pero los puso en conflicto con Washington, que estaba decidido a crear una "puerta abierta" a China para los productos estadounidenses. Una facción minoritaria en la élite japonesa, incluido el mando naval, quería expandirse hacia el sur para hacerse con el control del petróleo (los suministros japoneses controlados por Estados Unidos), el caucho y otros materiales de las colonias de las potencias europeas (Gran Bretaña, Francia y Holanda). ) y capturar las Filipinas, que en realidad estaban bajo el control de Estados Unidos.

Estados Unidos, sin dejar de vigilar la situación en la región del Pacífico, también miró al continente europeo. La burguesía estadounidense tenía importantes inversiones en Europa y ya estaba pensando en controlar el petróleo de Oriente Medio. A finales de la década de 1930, Alemania y Japón, en relación con los planes expansionistas de Estados Unidos, fueron percibidos por Washington como competidores directos, así como por el Imperio Británico, cuyo "remate" económico era parte de los objetivos estratégicos clave de Estados Unidos. capital.

La Gran Depresión terminó solo con la guerra, ya que las grandes potencias aceptaron la necesidad de armarse y prepararse para una nueva guerra, con el fin de aumentar las ganancias. Tanto los líderes políticos como los corporativos se dieron cuenta cada vez más de que existía una lucha por la supervivencia que se centraba en la capacidad de cada estado para controlar una parte de la economía global, garantizar el suministro de materias primas y debilitar la capacidad de las potencias rivales para hacer lo mismo.

Bajo esta luz, podemos ver la Segunda Guerra Mundial como un conflicto entre imperialistas rivales.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    18 de octubre 2021 18: 30
    Cada artículo del "autor" está "escrito" en un estilo diferente. riendo
    1. -4
      18 de octubre 2021 18: 50
      Sí, solo para escribir algo. Lo principal es entrar, leer
    2. +2
      18 de octubre 2021 18: 52
      Cita: parusnik
      Cada artículo del "autor" está "escrito" en un estilo diferente. riendo

      hi buenas noches, Alexey! ¿O quizás el autor cada vez se imagina a sí mismo como residente de algún país, o, en general, qué personaje? riendo y escribe desde su lado ?, por así decirlo?
      Este artículo me parece interesante, se trata de una época que conozco muy poco.
      1. +3
        18 de octubre 2021 19: 21
        ¿O quizás el autor cada vez se imagina a sí mismo como residente de algún país, o, en general, qué personaje? riendo y escribiendo desde su lado?
        Gracias a Dios, distinguimos nomeolvides de ....... (c)
        Este artículo me parece interesante, se trata de una época que conozco muy poco.
        Abra TSB o BES o World History, los artículos estarán en estas fuentes de contenido similar.
        1. 0
          18 de octubre 2021 20: 23
          BSZ --- Ciertamente lo abriré, ¡gracias, Alexey! hi
          O tal vez Vladimir Zyryanov piensa así: "¡Quiero escribir en el estilo de esto!"
          Esto es lo que
          1. +3
            19 de octubre 2021 06: 15
            Dmitry, ¿por qué entablaste un diálogo sin sentido conmigo, de tu parte? ¿Decidiste trollear? riendo hi
            1. 0
              19 de octubre 2021 06: 20
              En ningún caso decidido, no quisiera que pensaras eso. Probablemente, en casa sigo haciendo lo que hacía en el trabajo ...
              Cita: parusnik
              ..... ¿Has decidido trollear? riendo hi

              Tan solicita las relaciones se han desarrollado allí
              1. +2
                19 de octubre 2021 06: 23
                Por desgracia, eso creo. hi
    3. +1
      18 de octubre 2021 19: 56
      Cita: parusnik
      Cada artículo del "autor" está "escrito" en un estilo diferente. riendo

      Reglas del Traductor de Google. Zyryanov, sin embargo, nunca da referencias a los originales, lo que indica su autoría bajo la pulpa. Y, por cierto, tener la audacia de publicitar algunos de sus propios (bueno, sí, bueno, sí) garabatear en recursos de terceros.
      Es un ladrón y comerciante vulgar. La administración, sin embargo, está satisfecha con esto, aparentemente, en vista de la evidente escasez de autores interesantes. Aunque, en general, no es nada interesante de qué botes de basura Zyryanov arrastra las sobras.
    4. 0
      18 de octubre 2021 22: 44
      Estilo uno: "Todo está perdido".
  2. +4
    18 de octubre 2021 19: 44
    La traducción automática es ciertamente algo bueno. Pero es mejor entregar el estilo.
    1. +1
      18 de octubre 2021 20: 03
      Cita: mikstepanenko
      Pero es mejor entregar el estilo.

      buena broma. Sería bueno tener un poco de talento para esto, y no permitirse traducciones estúpidas de materiales de tercera categoría. Pero no se trata de Zyryanov.
  3. +8
    18 de octubre 2021 20: 13
    La Gran Depresión condujo al colapso económico, la polarización social y la inestabilidad política. Todo en poco tiempo. También marcó una desviación del antiguo liberalismo económico asociado en particular con la política de libre comercio de Gran Bretaña. Los políticos cambiaron al proteccionismo en todo el mundo, lo que provocó el colapso del comercio mundial, pero también intensificó la competencia por el control de los mercados y las materias primas, una competencia que rápidamente tomó una forma militar.

    El autor no necesita abordar temas tan complejos que requieren un conocimiento serio y la capacidad de expresar con claridad construcciones lógicas bastante complejas.
    Y un copyright irreflexivo de material sobre una cuestión de la que no sabes nada, e incluso sin poseer las habilidades de presentación adecuadas, da una especie de vinagreta histórica.
    El proteccionismo no condujo al colapso del comercio mundial. Las relaciones comerciales entre los estados se deterioraron y los esfuerzos de la Liga de Naciones para asegurar una "tregua arancelaria" no terminaron en nada, pero el sistema de comercio mundial solo salió mal, no colapsó.
    La cadena de acontecimientos que realmente socavó el sistema comercial comenzó con la quiebra del banco más grande de Austria, Creditanstalt, en junio de 1931.
    1. +7
      18 de octubre 2021 20: 25
      Y aquí están los lemmings con desventajas. El alimentador está protegido.
    2. +2
      18 de octubre 2021 21: 34
      ¡Esto no es una vinagreta, es puré de papas!
      Las grandes corporaciones capitalistas permanecieron en gran parte intactas, pero se sometieron cada vez más al movimiento de militarización que ellas mismas apoyaban. Hitler primero, en 1933-1934, introdujo medidas relativamente indulgentes, algunas heredadas de sus predecesores, destinadas a crear puestos de trabajo.

      ¡Mamá! ¡Devuélveme!
  4. +1
    18 de octubre 2021 20: 34
    Al establecer una barrera de control de importación sofisticada para proteger su mercado interno,

    y ¿qué tiene de difícil la ley de Hawley-Smoot? Esto es solo una muestra del escape de los aburridos tenderos estadounidenses. Más precisamente, si tomas a Hawley, el chico de la granja.
    En octubre de 1932, Gran Bretaña y sus dominios establecieron un sistema mediante el cual se reducían los aranceles británicos para todos los que comerciaban con libras esterlinas.

    Supongo que por "sistema" se refiere a la Ley de derechos de aduana para todos los importadores, excluidos los dominios. Y el llamado. Las "preferencias imperiales" se referían únicamente a los súbditos de la corona.
    ¿Por qué empañar algo? Una medida proteccionista muy eficaz. Los británicos lo hicieron, a diferencia de los estadounidenses. Sería mejor para estos últimos llamar a su ley no "Hawley-Smoot", sino, digamos, "Rabinovich-Lifshits". Quizás habría un resultado más avanzado.
  5. +2
    18 de octubre 2021 20: 35
    ¿Por qué artículo?
    1. +3
      18 de octubre 2021 20: 46
      Cita: smaug78
      ¿Por qué artículo?

      al dinero
  6. 0
    18 de octubre 2021 21: 23
    De hecho, es muy interesante, es una pena que los detalles sean pocos. Y luego suelen escribir "La Gran Depresión dio lugar a conflictos que provocaron la Segunda Guerra Mundial" y eso es todo. Te aconsejo que estudies el lado alemán en la fuente primaria http://militera.lib.ru/h/ergos/20.html
    1. -3
      19 de octubre 2021 15: 37
      Cita: kamakama
      Bastante interesante en realidad

      quien puede discutir. Pero no en una presentación tan torpe.
  7. 0
    19 de octubre 2021 01: 24
    Por supuesto, "copiar" no es bueno, pero a diferencia de otros expertos, "no reconocí los textos", por lo que los consideraré originales desde el punto de vista de promover la idea del artículo. Es una lástima que en los mismos comentarios no se aprecie la "alta previsión de las preguntas planteadas y las respuestas sugeridas". El autor es uno de los pocos que ve, aunque en parte, la esencia real de los eventos descritos y su conexión actual con nuestro tiempo, porque realmente estamos en vísperas de la Gran Depresión 2.0, cuya probabilidad de una fase aguda de la cual ha sido extremadamente alto desde finales de octubre. Muchos ya no estarán tentados a hacer bromas. Pero si aparecerá la habilidad de "enseñar lecciones" no es un hecho. Es difícil para ustedes en los próximos diez años, camaradas, así que "aprendan el material antes de que sea demasiado tarde". Puedes discutir con la gente todo lo que quieras, pero la historia no funcionará con la naturaleza.
    1. -1
      19 de octubre 2021 06: 47
      Cita: Victor I.
      El autor es uno de los pocos que ve, aunque sea una parte, pero la esencia real de los eventos descritos y su conexión actual con nuestro tiempo,

      Bien ok. ¿Y quién es el autor?
      Cita: Victor I.
      porque realmente estamos en vísperas de la Gran Depresión 2.0

      ¿Y en 2008 no estabas "en la víspera"? Luego, alarmistas como tú también gritaban sobre un apocalipsis económico.
      Cita: Victor I.
      Pesado Usted los próximos diez años tendrán camaradas

      Pobres de nosotros, pobres ... Bueno, al menos nos alegraremos por ti: un cómodo búnker, una mini central nuclear, un suministro de provisiones, un arsenal de armas traumáticas, una biblioteca de cómics y una bicicleta estática, ¿verdad?
      Cita: Victor I.
      pero con la naturaleza, la historia no funcionará.

      Entonces, ¿con la naturaleza o la historia?
      1. 0
        19 de octubre 2021 13: 51
        Puro "Robingood", directo a la muerte. Es una pena que la educación no sea suficiente, Klaas no tiene clases (lo siento, era imposible no decirlo).
        Pero en serio, sus comentarios son solo emocionales y no contienen conocimiento.
        No tengo bunkers, pero puedo hablar responsablemente de patrones y son comunes para el desarrollo como tal, incluido el social, su esencia (la Naturaleza de la Historia) muestra claramente los períodos de desarrollo, además, calculados en el tiempo y teniendo un cierto contenido. Los períodos de tiempo se basan en números de Fibbonacci y proporciones áureas, a menos que, por supuesto, esto le diga algo, por lo que los intentos de identificar la serie no dan resultados uniformes. Y se habla de la contracción del proceso histórico como un fenómeno reconocido. El desarrollo es un concepto complejo, pero no se basa en la economía, es un particular dominante de uno de los períodos, en particular el siglo XIX, pero las complicaciones organizativas (como consecuencia). Los períodos también tienen fases, entre las cuales están sus crisis y características, también hay ciclos diferentes, todo está considerado, todo tiene conexiones primario-efectivas.
        Así, el Autor examina el nudo más cercano a nosotros (transición entre períodos), que duró de 1929 a 1945 y terminó con el inicio del desarrollo activo de un nuevo orden mundial. El análogo actual (habrá diferencias significativas) de 2021 a 2031.
        Varios períodos de desarrollo social tienen puntos de transición (en la dirección opuesta): 2081; 2026; 1937; 1793; 1560; 1183; 573; 414 a. C.; 2011 aC; 4595 AC; 8776 a. C.
        La exactitud en "antigüedad" no está clara, estos son puntos calculados, quizás ahí funcione como un período.
        Y esto es una pequeña parte de los puntos de referencia, y 1992 también es un punto de referencia y muchos otros, con su propio contenido, por cierto 1937 es muy consistente.
        1. -2
          19 de octubre 2021 15: 16
          Cita: Victor I.
          El análogo actual (habrá diferencias significativas) de 2021 a 2031.

          Los criptoanalistas aficionados sacaron con la misma energía su tesis favorita sobre la ciclicidad por los oídos en 2008. Estaban clamando "¡oh, algo va a pasar!" y convenció a todos de que el disco "Para organizar una masacre mundial. ¡Es hora!" Y el covid es solo unas vacaciones en el arenero de los alarmistas.
          Cita: Victor I.
          Los períodos también tienen fases, entre las cuales están sus crisis y características, también hay ciclos diferentes, todo está considerado, todo tiene conexiones primario-efectivas.

          Bueno, sí, por supuesto. Aquí no se puede prescindir de la máquina heurística del anciano Edelweiss. "Dentro tiene un pensador y una mujer de neón" (c)
      2. -1
        19 de octubre 2021 14: 16
        Y especialmente "para nuestros pequeños fanáticos de la historia militar" sobre la Segunda Guerra Mundial y sus análogas.
        Se acepta conectar 1 mundo y 2 mundos. Esto no es cierto, diferentes etapas, diferentes problemas. Mundo 1 - un intento de "romper nuevas economías en el viejo orden mundial", Mundo 2 - "limpiar los restos del viejo orden en el nuevo mundo".
        Ambos tienen análogos a lo largo de la historia (repetidos regularmente, pero antes no a escala global, sino a escala regional). En cuanto a los análogos del Mundo 2, y sus puntos de referencia: 2026-2031; 1937-1945 (ni un desliz, y el acuerdo de Munich y la operación japonesa todavía formaron actividad a partir de 1937); 1793-1814; 1560-1594; 1183-1238; 573-662; 414 aC - 270 aC; 2011 aC - 1778 aC ...
        Y estas son las fechas estimadas. Considerando que los primeros períodos alcanzaron los 4,5 mil años. Luego, las fases se alargaron durante siglos. Entonces, el período comprendido entre el 2200 a. C. y el 2050 a. C. consistió en sequías, guerras, enfermedades y destrucción, destruyendo todos los primeros reinos antiguos, ahora este período se ha reducido a 10 años, pero el repertorio es el mismo.
        Un comentario no es un libro, no enseñará la razón a la vez, así que léelo, querido camarada, material. Ahora hay cada vez más teorías que brindan datos interesantes, Arrigi, Glazyev, Kandratyev, Chizhevsky, hay muchas teorías rusas, que no pueden dejar de alegrarse. Y la serie presentada y las explicaciones de mi propia Teoría del Desarrollo Social (TOR Ivanova), le permite eliminar tanto los problemas históricos como predecir el futuro, incluso con las características de los aspectos militares. Como saben, los generales se están preparando para las guerras pasadas. ¿Es posible predecir y calcular todo? No lo sé, esto sigue siendo una pregunta. Pero mucho más de lo que pensamos es una afirmación. Y, sí, "el invierno está cerca y será severo", no se pueden tirar tomates podridos. ¡Así que cuídate! De lo contrario, la irritabilidad conduce a arrugas faciales tempranas.
        1. -1
          19 de octubre 2021 15: 21
          Cita: Victor I.
          Comentar no reservar

          Así que tómate la molestia de presentarlo de una manera más breve.
          Cita: Victor I.
          de mi propia Teoría del Desarrollo Social (TOR Ivanova)

          ¿Viniste por el anuncio? En algún lugar, ves, la "teoría" - que tu obstrucción fue traicionada y ridiculizada, ¿decidió arrojar semillas en un nuevo sitio? Bueno, les deseo la mejor de las suertes en el mesianismo.
          1. 0
            19 de octubre 2021 18: 19
            No hay profetas en su propio país ... solo hay vicios - ahora, miro y encontraron a su cuidador)
            Yo, como especialista, opero con datos, su análisis da teorías, son soluciones complejas. Las abstrucciones no dan nada, quitan lo que pasó, ¡piénsalo!
            Todo va bien con TOP, y también en la comunidad científica, obviamente no necesitas esta teoría. Pero le aconsejaría que piense en algo: un alto grado de predeterminación tanto de los eventos como de las consecuencias-consecuencias, piense a dónde llegará con esa actitud. Cambian cuando no es demasiado tarde. Y no se trata de nosotros: la vida, como resultó, tiene un mecanismo de desarrollo muy definido, que es extremadamente peligroso hoy. Y no puedes hacerlo solo con "orejas congeladas". "No es una alarma", sino sentido común.
            1. -1
              19 de octubre 2021 19: 54
              Como usted dice.
              Cita: Victor I.
              Todo va bien con TOP, y también en la comunidad científica.

              Estoy moderadamente feliz por ti.
              Cita: Victor I.
              Obviamente no necesitas esta teoría.

              Нет.
              Cita: Victor I.
              Te aconsejo que pienses en algo: un alto grado de predeterminación.

              Necesariamente. Elegiré algún predictor sombrío con mi propia teoría como mi gurú ... mejor con un nombre sonoro ... algo de la mitología escandinava ... Difundiré citas de sus compilaciones en la red, demostrando un alto coeficiente intelectual a los locos. .. quien frunce el ceño o bosteza, lo miraré con la arrogancia de un iniciado y un poco de lástima ... me sentaré a tomar antidepresivos ...
              No, Nafig, seguiré siendo un hedonofatalista. riendo
              1. 0
                20 de octubre 2021 02: 19
                Es agradable tratar con hedonofatalistas, prácticamente ya adeptos, a tal ritmo y no lejos de personas de ideas afines, esto no puede sino alegrarse.
                Por cierto, propagan la infección, la luz del conocimiento encuentra su camino por sí misma, así que no te mates demasiado. Si hay ganas de llevar algo, entonces es mejor ser amable y alegre. Puedo ofrecer aforismos y una columna de humor. No se preocupe, todo propietario.
                En cuanto a las teorías, la pregunta no se trata de ellas, sino de lo que golpea a los gedenistas y no mucho en la cabeza en un momento inesperado. La naturaleza obviamente tiene reglas y en el proceso de comprenderlas, podemos decir algo exactamente, donde aprendemos, no vendrá por sí solo, y la vida castiga duramente por una respuesta incorrecta. No es posible salvar a una persona de sí misma. Esta es solo una oportunidad para pensar en cómo la usarás ... y no busques horrores predeterminados en todo, tanta bilis no es típica de los gedenistas.
                1. -1
                  20 de octubre 2021 09: 33
                  Cita: Victor I.
                  Puedo ofrecer aforismos y una columna de humor. No se preocupe, todo propietario.

                  Gracias, no me interesa. A juzgar por la tutoría, lo siento, el tedio, tiene un humor específico) Por lo tanto, le deseo éxito en la contratación de adeptos. Los Strugatsky tenían un grotesco divertido y muy conceptual: la profesión de "lector". El punto es, perdonad el relato libre, que los escritores prolíficos ciertamente necesitan un consumidor de su trabajo. De lo contrario, los grafomaníacos se consumen física y mentalmente, decaen, etc., lo que socava la armonía general. Tú, la élite intelectual (no vamos a fingir, te consideras como tal) necesitas desesperadamente atención, de lo contrario (¡oh, dioses!) El trabajo perecerá en vano. Por lo tanto, la auto-popularización lo es todo. Gloria a San Binar: ahora se ha creado un entorno de comunicación ideal para esto.
                  Para sim y así sucesivamente.
                  hi
                  1. 0
                    20 de octubre 2021 23: 54
                    Que tú, con tanto control, ni un solo grafomaníaco se te escapará. Todos los pensamientos están en línea. Solo que ahora, con la selección a la élite intelectual, tiene algo "mal". ¿O los Strugatskys no son la élite intelectual? Un gran descubrimiento, llegarás lejos, Dios no lo quiera, y tú mismo te encontrarás en esta élite, los hombres no lo entenderán. ¡Así que aguanta! Y lo principal es cómo las manchas intelectuales comenzarán a mostrarse después de leer los materiales, las desempolva. Y entonces, de hecho, 1929 será un sueño, y luego 1937, ¡inevitablemente, horror! Y todavía se hará realidad: ¡la cosmovisión de Kapets!
                    Cuida de ti mismo!
                    No quedan muchos hasta tiempos difíciles, si no tienes intención de aceptar la realidad tal como es y resolver problemas, disfruta el tiempo restante, todavía no aceptarás lo nuevo, y lo viejo nunca volverá. No tienes que creer. Incluso memorizar es una sorpresa.
  8. 0
    19 de octubre 2021 13: 59
    En 1929, una repentina y dramática caída en la Bolsa de Valores de Nueva York marcó el comienzo de la crisis económica del capitalismo.


    El colapso fue causado artificialmente por las acciones de la Fed, que elevó drásticamente la tasa de interés (interés del préstamo).
    La mayoría de las crisis económicas fueron y son provocadas por el hombre.
    1. 0
      19 de octubre 2021 15: 02
      Hecho por el hombre de ninguna manera rechaza el desarrollo objetivo de las leyes. Incluso las motivaciones tienen razones, incluidas las objetivas. El problema de 1929 (uno de) es que el desarrollo requirió la expansión de la circulación de dinero, la emisión generalmente se asoció con el oro y sus capacidades "descansaban" en límites naturales, "los nuevos instrumentos de deuda, en ese momento, no se realizaron En términos de riesgos, aquí "apalancamiento" y dispersión de los mercados. para 1929 la cantidad de dinero en el mercado estadounidense se duplicó, mientras que no hubo más emisión. Es decir, la Fed con nuevos instrumentos no tenía apalancamiento ni entendía cómo. Se requería un mecanismo - regulación. Su posterior Keynes trajo, pero el retraso en la adopción llevó a una profundización de la crisis, mientras que Stalin rápidamente introdujo un nuevo sistema de mando administrativo, y esto sentó las bases para el Salto.
      Ahora que la deuda y los sistemas administrativos han sobrevivido a sí mismos, y nuevas herramientas y circunstancias han inflado nuevas superburbujas, su destrucción requiere más acciones concretas. También serán creados por el hombre, pero reflejan leyes objetivas.
      1. 0
        20 de octubre 2021 08: 43
        Incluso las motivaciones tienen razones, incluidas las objetivas.


        La motivación fue tan simple como mugir: arruinar el capital industrial y luego comprarlo barato, que es lo que sucedió.

        en 1929 la cantidad de dinero en el mercado estadounidense se duplicó, mientras que ya no hubo ninguna emisión.


        Todos se apresuraron a vender sus acciones, no había dónde colocar sus activos financieros: todo se fue al diablo. De ahí el excedente de dinero "no relacionado".

        Es decir, la Fed con nuevos instrumentos no tenía apalancamiento ni entendía cómo.


        Lo tenían todo. Las crisis, como las guerras (ambas mundiales), solo contribuyeron al crecimiento de la influencia y autoridad de esta banda de banqueros.
        En realidad, la aparición del FRS se debe a otra crisis, la llamada. "Depresión" a principios del siglo XX, que también fueron los banqueros y se dispuso a convencer al gobierno de los Estados Unidos de que aceptara la creación de la Reserva Federal de terry plutocracia).

        Se necesitaba un nuevo mecanismo: la regulación. Keynes lo trajo más tarde, pero el retraso en la adopción llevó a una profundización de la crisis.


        A medida que la oligarquía bancaria aumentó su influencia, pero el aparato estatal, no se opuso a los programas del New Deal de Keynes y Roosevelt. Que el estado fortalezca su posición en la economía, ya que los banqueros han logrado fortalecer su control sobre la maquinaria estatal.
        De hecho, los banqueros fueron los ganadores netos.
        Y los costos del New Deal (aumento de las deudas, aceleración de la inflación) se eliminaron gracias a la provocación de una nueva guerra y algunas otras operaciones poco democráticas.
        1. 0
          21 de octubre 2021 00: 27
          El capital financiero existía antes, pero la compra comenzó solo en los años 40-50. Hay una obra maravillosa de Arriga, The Long Twentieth Century, que solo se dedica y examina en detalle los mecanismos de acumulación de capital y el cambio en las fases productivas y financieras.
          Entonces no es tan simple. Ahora, pasando por un período similar, estamos viendo un aumento de las empresas de tecnología y su interceptación de las funciones financieras a través de los ecosistemas. Las finanzas como institución se disuelven ante nuestros ojos, y si antes su círculo era estrecho, hoy quien no presta servicios financieros.
          La duplicación de la oferta monetaria en Estados Unidos en 1929 está bien documentada. Crecimiento de la carga de la deuda financiera. Este es un tipo diferente de emisiones. No es un presupuesto. El análisis del desarrollo histórico revela todo un mecanismo (agotamiento de las oportunidades de emisión por parte de las economías - aparición de un nuevo instrumento y la institución de la emisión - desarrollo primario de un nuevo instrumento de emisión sin limitación - desequilibrios - crisis - ajuste del sistema de emisión) . Se pueden rastrear hasta diez de estos ciclos, en el modo global; ahora habrá el cuarto.
          Nadie niega que la toma de decisiones, la creación de instituciones, mecanismos, conflictos tienen motivaciones y acciones específicas, y detrás de esto hay individuos específicos, pero la implementación no es espontánea y es consecuencia del desarrollo de leyes. La llegada de banqueros y administradores a principios del siglo XX (y no en ningún otro momento) es un proceso definido objetivamente. Como está ahora, el desarrollo de procesos tecnológicos y sociales.
          Una crisis de este tipo no es la capacidad al inicio del ciclo de trabajar plenamente con nuevos instrumentos (de ahí el fuerte desarrollo de las burbujas y su fuerte ruptura), más un conflicto entre viejas y nuevas élites. Hoy estos son "financieros" y "networkers", y los "industriales" son el acto de apertura. En 1929 - "la" industria "y los" financieros ", y el acto de apertura de los" vendedores ambulantes ".
          Visualmente lo principal es el dinero, pero la crisis por el hecho de que el sistema se volvió más complicado y ya no podía funcionar espontáneamente en el mercado, es la regulación lo que estabiliza este estado. Entonces, los principales son administradores (incluso el término fue una revolución de administradores). Hoy, los coordinadores se convertirán en los principales y el mecanismo será de control público. Y utilidad pública.
          1. 0
            21 de octubre 2021 09: 02
            Entonces no es tan simple. Ahora, pasando por un período similar, estamos viendo un aumento de las empresas de tecnología y su interceptación de las funciones financieras a través de los ecosistemas. Las finanzas como institución se disuelven ante nuestros ojos, y si antes su círculo era estrecho, hoy quien no presta servicios financieros.


            ¿Y quién es el propietario de estas mismas "empresas tecnológicas"? Por cierto, ¿cómo existen? ¿No necesitan acreditarse a sí mismos? ¿Independiente del banco? ¿O se han convertido ellos mismos en emisores, empujando a la Fed a un segundo plano?

            Bueno, esto es discutible. Más bien, "las finanzas como institución" disuelven todo en sí mismas y luego las absorben, las finanzas se convierten en el tipo principal y definitorio de actividad empresarial.
            De ahí el triunfo del neoliberalismo y el monetarismo, que evalúan todos los procesos socioeconómicos a través de un prisma financiero. Un punto de vista completamente erróneo, como si los fisiólogos vieran el cuerpo como un simple apéndice del sistema circulatorio.
            Y los fisiócratas y Keynes fueron arrinconados durante mucho tiempo.
            Lo cual, estoy de acuerdo, tiene consecuencias desastrosas y no solo para las economías occidentales.

            Entonces, los principales son administradores (incluso el término fue una revolución de administradores).


            Eran y seguirán siendo sólo sirvientes y "chivos expiatorios" de los que dependerán todos los errores de cálculo.
            Los principales permanecerán en las sombras. Dejemos que todos estos "administradores revolucionarios" experimenten en la gestión de los procesos económicos, los bollos todavía irán a la élite financiera, de hecho, hereditaria.

            Y sobre servicios públicos: escupir desde un rascacielos. Porque no hay sociedad en los países occidentales. Solo una multitud, un grupo de "átomos humanos" desunidos, preocupados por el éxito personal y la supervivencia, objetos de una manipulación exitosa a través de los medios de comunicación y las tecnologías de la información.
            1. 0
              21 de octubre 2021 13: 35
              Los períodos de desarrollo que describí anteriormente, no son uniformes, se están contrayendo y el último es de 89 años, y los iniciales en desarrollo social son de 4,5 mil años. En tales intervalos, "la conciencia se pierde" y parece que esto es la eternidad. Pero en la naturaleza cambian, y con ellos todo un conjunto con una clase dominante, institución, instrumento y formas de organización dominantes. Preste atención, ahora las palabras principales son deuda, corporaciones, finanzas, altos directivos.
              Por dinero, la lógica simple dicta quién tiene dinero, él gobierna el mundo. ¿Quién emite el dinero? Y son emitidos por diferentes estructuras. Los bancos ahora, porque la formación de deuda por ellos es el principal problema hoy. ¿Y cuándo hubo reyes y no solo, o los buscarás entre bastidores? Pero esta herramienta se ha agotado y no funciona correctamente, por lo que las crisis se agravan. No tiene idea de la difícil situación en la que se encuentran la mayoría de los bancos: están prácticamente en quiebra. Y la crisis actual colapsará una parte significativa de ellos, reconstruyendo todo el paisaje.
              En este contexto, nuevos formatos de emisión -electrónica y privada a través de plataformas están llamando a la puerta, pero nacen espontáneamente y todavía tienen muchas enfermedades infantiles y esto también conduce a una crisis (en 1929 eran préstamos y valores, ahora - cripta e ICO). Un intento de las finanzas de aplastar los ecosistemas, que no está en todas partes, conducirá a la amenaza del transhumanismo (un nuevo formato de fascismo), algo muy tóxico. Esto es con lo que tienes que luchar.
              Para su información, en el marco de la redistribución de los últimos 7 años, se han liquidado 700 bancos en Rusia, quedan 350. Entonces, en los liquidados, todos los grandes propietarios y la administración principal recibieron términos reales y grandes demandas, como regla. Es solo el comienzo. Ocupan el lugar de los capitalistas a principios del siglo XX. Por google. La capitalización de las mayores empresas de techno (casi una docena) superó los 20 billones de dólares cada una. Tasa de beneficio del iPhone del 2%.
              En cuanto a los administradores, este es un proceso histórico continuo natural de desarrollo de la gestión, mucho se ha escrito al respecto. Y se sabe desde hace mucho tiempo que si una empresa tiene varios propietarios o el estado, la dirección se deshace de ella.
              1. 0
                21 de octubre 2021 13: 51
                Los bancos ahora, porque la formación de deuda por ellos es el principal problema hoy. ¿Y cuándo hubo reyes y no solo, o los buscarás entre bastidores?


                Exactamente
                No es necesario buscar reyes entre bastidores. Pero aquellos que estaban cerca de ellos, que incluso prestaron dinero a los reyes, ¿por qué no?
                "La mano que da es siempre más alta que la mano que recibe".

                Por dinero, la lógica simple dicta quién tiene dinero, él gobierna el mundo.


                El mundo está gobernado por quienes controlan los flujos financieros y de información. Los dos recursos más importantes.

                No tiene idea de la difícil situación en la que se encuentran la mayoría de los bancos: están prácticamente en quiebra. Y la crisis actual colapsará una parte significativa de ellos, reconstruyendo todo el paisaje.


                Alguien pierde y alguien encuentra. En tiempos de crisis, los activos no desaparecen, simplemente cambian de propietario. Redistribución de la propiedad y selección artificial al mismo tiempo.
                Y los banqueros son los que menos sufren, aunque son sus acciones las que sirven de detonante. Recordemos cómo comenzó la crisis de 2008 y en qué cargo. "Brothers Lemons", sí.
                Pero también recuerde quién recibió ayuda real de acuerdo con el "plan Paulson", quién se salvó en primer lugar (por cierto, había una imagen similar en la Federación de Rusia).
                E inmediatamente quedó claro cuál de los animales es "más igualitario" en nuestra Granja Animal global.

                No importa quién tenga qué capitalización. El capital de trabajo funciona a través de los bancos; hoy en día, incluso las amas de casa rara vez usan efectivo. Y el banco opera con dinero en cuentas bancarias, obteniendo buenas ganancias. Y los mismos magnates financieros operan con acciones de empresas de cualquier perfil. Así que la parte del león es para ellos de todos modos.
                Mientras haya una circulación de mercado "libre" de recursos financieros, serán las instituciones financieras las que estarán en la cima de la pirámide.
                Y nadie arrojará a estos reyes monetarios del trono sin destruir el trono mismo y la pirámide debajo de él.
                1. 0
                  21 de octubre 2021 16: 09
                  Te guia el orden de salida. En él, de hecho, todos los fondos están en cuentas bancarias y el dinero pasa inevitablemente a través de los bancos.
                  Y 2008 todavía estaba en esta lógica, por lo que hubo una recuperación, en dinero y a través de los bancos. Y los flujos de información, anteriormente no eran flujos en absoluto y se suman a estos solo ahora
                  Pero este ciclo centenario termina, y es por eso que se está produciendo un cambio tan cardinal. Deudas 280 billones. El PIB mundial ya es más bajo que las deudas, las tasas se están volviendo negativas, los papeles se han reducido a 5 mil millones de dólares, están comenzando a abrirse paso desde las finanzas puramente a otras esferas: vemos una aceleración de la inflación sin precedentes, si conoce las estadísticas financieras, mire en él desde 1800, los picos son muy indicativos.
                  Sí, el mundo se gobierna con la ayuda de las finanzas, pero su producción ha cambiado históricamente. Y los que los produjeron gobernaron.
                  Ahora son banqueros. Lo que describiste corresponde a cien años de práctica. Pero esto no siempre fue ni siempre será así. Todo el personal de las primeras casas bancarias en la década de 1370 consistía en una docena de personas. Y sus primeras quiebras se debieron al hecho de que los reyes no devolvieron sus deudas. Entonces, los banqueros eran solo empresarios en riesgo y no hay necesidad de hacerse ilusiones innecesarias sobre ellos.
                  En cuanto a costos, las finanzas son una gran burbuja en la actualidad. Ahora han llegado las condiciones limitantes, por lo tanto, después de perder el 99% del costo de restaurar el sistema anterior, ya no es posible (en una situación similar, la antigua Roma retuvo solo el 4% del oro en la moneda, la plata desapareció por completo) .
                  Las finanzas están siendo reemplazadas activamente por FinTech, el monopolio del dinero ya ha sido destruido y los bancos centrales están reescribiendo las reglas, de modo que las plataformas financieras se convertirán en servicios financieros compactos de alta tecnología.
                  Pero con los ecosistemas será más difícil.
                  En general, simplemente tienes miedo de romper con la realidad imperante y no ves la objetividad de la transición. Es difícil, pero el artículo solo revela las características del pasado de tal transición, y algunas de las características resultaron ser bastante. Sin embargo, para ir al día de hoy, necesitamos generalizaciones y un sistema, escribí mucho sobre ellos en los comentarios. Y como orientación, considere que "ya es otoño de 1929 en el patio"
                  1. 0
                    22 de octubre 2021 09: 10
                    Deudas 280 billones. El PIB mundial ya es más bajo que las deudas, las tasas se están volviendo negativas, los papeles se han reducido a 5 mil millones de dólares, están comenzando a abrirse paso desde las finanzas puramente a otras esferas: vemos una aceleración de la inflación sin precedentes, si conoce las estadísticas financieras, mire en él desde 1800, los picos son muy indicativos.


                    Esto es cierto. Solo el sector financiero es capaz de compensar las pérdidas por inflación y una caída del tipo de cambio mediante emisión adicional, pero para otros es más difícil, no tienen nada para compensar sus pérdidas.
                    Sí, todo el sistema financiero mundial, de hecho, es una "pirámide" gigante, pero hasta ahora no se ha derrumbado precisamente porque su existencia beneficia no solo a los banqueros, y su derrumbe enterrará a todos bajo los escombros, todos sin excepción, incluyendo y aquellos que crean los brotes de una forma de vida alternativa.

                    Sobre crisis. De hecho, en la actualidad no hay crisis y no se espera.
                    ¿Qué es una crisis? Es una enfermedad económica. Hay un estado normal (salud) y hay una desviación: una enfermedad. Si se trata la enfermedad, desaparecerá; si se trata bien, desaparecerá más rápido.
                    Pero el estado actual de la economía y las finanzas mundiales no es una desviación de la norma, no es una enfermedad, esta es la norma, "salud" como es posible. Y tratar ya es inútil, la vejez no se trata. El dopaje a corto plazo es posible, pero la recaída es inevitable.
                    Sin embargo, el proceso de extinción durará décadas, la "salud" será mantenida por todos y de todas las formas posibles (hasta la incitación a guerras a gran escala).
                    No habrá un colapso abrupto del "sistema", habrá un aterrizaje de emergencia, aunque bastante duro.
                    No estoy seguro de que aquellos que, según sus declaraciones, deberían reemplazar a los banqueros, sobrevivan a este aterrizaje. No excluyo que tendrán que desempeñar el papel nada envidiable de un amortiguador.
                    1. 0
                      23 de octubre 2021 15: 29
                      Está expresando un punto de vista muy sensato y coherente, que, estoy de acuerdo, se sugiere a partir de las observaciones de años pasados, o simplemente tal vez.
                      Sin embargo, la vida y el conocimiento hacen sus propias correcciones, también sucede.
                      Ves y amplías las tendencias actuales en su lógica interna, como si tuvieran suficiente poder de desarrollo y no hubiera procesos más grandes (en términos de tiempo y contenido). Por cierto, los liberales solo están tratando de insistir en que todo no es solo lineal, sino también caótico. Es decir, su teoría favorita del Caos es "aplastar y conquistar", pero no lo es. El desarrollo tiene un sistema complejo de ciclos y fases de desarrollo, simultáneamente en varios tiempos y contenidos diferentes. Por ejemplo, lo que sucedió en el siglo XIX y los últimos 19 años son dos ciclos diferentes, sucesivos pero diferentes. En este sentido, hay muchas teorías reconocidas, la misma Teoría de Arriga y sus ciclos capitales.
                      El fin del capitalismo es consecuencia de otro proceso, no solo afecta el cómo, sino definitivamente 4 ciclos, formando el suyo.
                      Dentro de los ciclos, todo también está programado, y de eso se trata el cambio de desarrollo por crisis. Y hasta ahora nos parecía no sistémico, pero el sistema en ellos está presente y es muy lógico. Lo más interesante es que todo está ligado a intervalos de tiempo, es decir, está determinado en el tiempo. Y este no es un paso identificado, sino decenas de pasos estrictamente deterministas.
                      Escribes que imprimir dinero eliminará interminablemente cualquier problema. Este no es el caso, cuando apareció el boom de la impresión de dinero, según. crisis (finales del siglo XVII y finales del siglo XVIII) y luego creó muchas reglas para mantener un equilibrio, en las que ahora están impresas, pero tiene altares laterales, violación, hiperinflación, y hubo suficientes casos de este tipo, pero ahora la herramienta está completamente agotada, por cierto, la inflación mundial ya se mide en decenas de por ciento.
                      El colapso no beneficia a nadie, pero nadie lo controla, el proceso ya se ha vuelto espontáneo y la presión en el sistema es extrema. Y para que el mundo se derrumbe de un centenar de estados responsables, basta con uno irresponsable con una imprenta.
                      Los contenedores son grandes, pero limitados.
                      La crisis es un fenómeno, desequilibrio, en el que hay amenazas de destrucción del sistema. La economía es una de las partes y las crisis siempre son complejas. Y bajo el socialismo hubo esas mismas crisis, pero ya que, según la teoría, no deben ser ignoradas, y el sistema social no perdona esto. Todos reconocen las crisis en la economía: los costos acumulados de los desequilibrios. Cuando los desequilibrios son actuales, se corrigen rápidamente (válvula de alivio de presión), pero lo que tenemos ahora es un defecto de diseño (capacidades cercanas al límite) y su corrección es un cambio de diseño.
                      1. 0
                        24 de octubre 2021 09: 30
                        Escribes que imprimir dinero eliminará interminablemente cualquier problema. Este no es el caso, cuando apareció el boom de la impresión de dinero, según. crisis (finales del siglo XVII y finales del siglo XVIII) y luego creó muchas reglas para mantener un equilibrio, en las que ahora están impresas, pero tiene altares laterales, violación, hiperinflación, y hubo suficientes casos de este tipo, pero ahora la herramienta está completamente agotada, por cierto, la inflación mundial ya se mide en decenas de por ciento.


                        No dije esto. Más bien, imprimir dinero permite que la carga de los problemas se transmita a otros. Por el momento, por supuesto.
                        Por desgracia, las "reglas de saldo" ya están en la papelera (como señaló en sus publicaciones anteriores). El paciente está más vivo que muerto, pero sufre un constante goteo financiero. Tan pronto como los Bancos Centrales de los países del G2007 regresen la tasa de descuento al nivel de XNUMX, el sistema financiero colapsará.
                        Por supuesto, nadie hará esto. Todos se aferrarán al actual "status quo", plenamente conscientes de las catastróficas consecuencias del colapso de las finanzas mundiales. Hasta ahora, existen tales oportunidades, y no tanto en el ámbito económico, sino principalmente en el ámbito político.
                        Y la inflación global ... bueno, su carga también se trasladará al extremo. Otro golpe para los llamados. la "clase media" (los pobres ya no tienen nada que perder), que, dicho sea de paso, encaja en la principal tendencia de desarrollo en línea con los intereses de la élite financiera.
                        La clase media ha cumplido su principal misión política: proporcionar a Occidente la victoria en la Guerra Fría, aumentando el atractivo de este Occidente. Ahora ya no es necesario, especialmente porque se ha vuelto demasiado intensivo en recursos.
                        En cualquier caso, una escasez objetiva de recursos es inevitable y la preservación de la economía mundial orientada al consumo masivo (principalmente por parte de la clase media) se vuelve imposible.
                        Dado que el proceso no puede cancelarse, debe ser conducido y dirigido en el canal más óptimo (para sus propios intereses).
                        Esto es lo que intentará hacer la élite financiera, aprovechando todas las oportunidades, incluso si se asociará con algunas pérdidas. Lo principal es preservar su poder y posición, controlar el sistema financiero, incluso si este sistema se agota. No es la cantidad absoluta de poder lo que importa, sino su plenitud (es mejor ser el primero en el pueblo que el segundo en Roma, por lo que no da miedo si incluso Roma se convierte en un pueblo, solo para quedarse primero).
                        Funcionará o no, el tiempo lo dirá.
                      2. 0
                        24 de octubre 2021 15: 03
                        Tiene una visión bastante sólida de las cosas, pero tal vez le falte una comprensión sistémica profunda de los patrones. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que solo se están revelando, esto es más una característica del proceso de cognición y no una desventaja. Estoy haciendo esta investigación de forma sistemática. Por tanto, permítanme aclarar algunos puntos.
                        La impresión de dinero tiene realmente la propiedad de redistribuir y conduce al empobrecimiento de las masas. Jenny tiene las probabilidades de esto, muestra claramente que la última selección fue en 1928-29, la siguiente se está formando ahora.
                        El proceso es objetivo y afecta también a la clase media. Ocurre debido a la separación de la clase dominante, que en una determinada fase del ciclo trabaja solo con su propia lana. Entonces, en los Estados Unidos desde la década de 1980, los ingresos de solo el 1% de la población, los altos directivos (300 veces) ha ido creciendo, ¿qué podemos decir del resto de los adictos? Así es, por el momento, pero no es espontáneo ni accidental, este es un sistema, primero conduce a la ruptura de los lazos políticos e instituciones globales (desde 2013 lo hemos visto), luego el comercio, ahora es el giro de los instrumentos financieros, y llevará la producción, hasta lo social y para cada uno, su propio período.
                        Encontré la solución correcta, cambiando la estructura y las reglas del juego, y llegué a la línea de un nuevo comienzo (una epidemia es como una prueba de fuego).
                        Por saldos. Los viejos balances no son el problema. Sobreviven a eso. Pero una nueva división golpea el desequilibrio, su ajuste inicial revela inconsistencias y ahora conducen a la crisis especificada (1929 son instrumentos de deuda, ahora monedas mundiales, incluida la figura y el dólar).
                        Se aferrarán al poder, pero hay una severa corrosión del poder en Estados Unidos y, por lo tanto, Rusia tiene activamente la oportunidad de formar una independencia real.
                        Pero aferrarse a alianzas feas golpeará, así es como aparece el fascismo, ay, también es natural y echará a perder la sangre.
                        De hecho, los globalistas impulsarán a su propia población. No es de ellos. Sí, que la clase media también se peleará.
                        Sobre la escasez de recursos. Los recursos son escasos no por sí mismos, pero desde el punto de vista del nivel de desarrollo de la sociedad y su estructura, el nivel actual de organización se ha agotado y si no cambia entonces este sistema no saldrá de la crisis, ver RIM, Sumer, Harappa, etc.
                        La cuestión de la psicología del consumo no surgió por casualidad, y ahora ha cumplido su misión, mientras que en el próximo turno la seguridad se multiplicará y es posible mostrar a costa del qué y cómo.
                        No se trata de esclavos robóticos (como sistema), no se llama esclavo a un taladro eléctrico.
                        Otra cosa es que el establecimiento de objetivos generales (todo en aras de la ganancia) desaparecerá inevitablemente: su mecanismo no solo está casi agotado, sino que ya conduce a la destrucción del sistema, ya que se produce a expensas de la calidad y en contradicción con las tareas principales, por lo que hay una sociedad social por delante con un cierto período de transición.
                        En general, la historia del desarrollo de la sociedad resultó ser sorprendentemente lógica y puntual en el tiempo. Entonces no habrá décadas de agonía. Los países comenzarán a recuperarse de la crisis de diferentes maneras, pero para el 24-25 ya habrá líderes de la nueva formación del 26 al 31, se darán cuenta de quién y por qué se quedará, duro, y luego - el nuevo Yalta. y Bretton Woods, solo que con una clase dominante diferente y una orientación predominantemente social para todos los gustos
                    2. 0
                      23 de octubre 2021 15: 44
                      La misma persona existe según las mismas leyes y se asignan los mismos puntos de referencia, coinciden con los psicólogos y médicos identificados. Pero aquí estás confundiendo el punto de crisis (que para una persona es bastante local (aunque sus consecuencias - el colapso del sistema se extiende por años) y sus consecuencias para los sistemas individuales. Esta vez "escenario que" continúa y las fases cambian y los krizis son diferentes, así que nada se detiene y no se espera a nadie. Sin embargo, el futuro también traerá sorpresas aquí.
                      En cuanto a devorar a los que vienen a reemplazar. Todos moriremos algún día. Y no tenemos reemplazos, hay una rotación constante. Así que algún día definitivamente devorarán a los nuevos, pero primero devorarán a los viejos.
                      Al mismo tiempo, habrá unos pocos que posean el arte del equilibrio. Finalmente, acerca de la cereza - los 10 mil años (no soy partidario de fechas redondas, pero se ha contado tal ciclo) termina el ciclo del desarrollo vertical de la sociedad, cuando el excedente era suficiente para la redistribución (que formó la vertical), pero no suficiente para el consumo asequible de las masas. Ahora este umbral es eliminado por la automatización y estamos en un momento histórico de movimiento en el que todos se convertirán en la "élite". No es instantáneo y para muchos es doloroso, pero no inevitable. Y no depende de los deseos. La naturaleza es así.
                      En cuanto a las transiciones, ver 1929-1939, es mejor comparar con otros países. Entonces, sus miedos son comprensibles, pero objetivamente superables.
                      1. 0
                        24 de octubre 2021 09: 44
                        Al mismo tiempo, habrá unos pocos que posean el arte del equilibrio. Finalmente, acerca de la cereza - los 10 mil años (no soy partidario de fechas redondas, pero se ha contado tal ciclo) termina el ciclo del desarrollo vertical de la sociedad, cuando el excedente era suficiente para la redistribución (que formó la vertical), pero no suficiente para el consumo asequible de las masas. Ahora este umbral es eliminado por la automatización y estamos en un momento histórico de movimiento en el que todos se convertirán en la "élite". No es instantáneo y para muchos es doloroso, pero no inevitable. Y no depende de los deseos. La naturaleza es así.


                        Ninguna automatización elevará el umbral. Oh, estos sueños de un nuevo "paraíso de esclavos" en el que el ciudadano más pobre tendrá cuatro robots esclavos. Utopía, no demasiado atractiva, por cierto.
                        Incluso el uso de nanotecnologías y biotecnologías, todas estas impresoras 3D y otras cosas no convertirán a todos en una "élite". Los problemas de desigualdad social e incluso de propiedad no pueden resolverse con métodos tecnológicos. Dado que la fuente de los problemas está en gran parte en la persona misma y no en su entorno.
                        Si los problemas pudieran resolverse, entonces sería posible construir una sociedad completamente justa incluso con una "base material y técnica" muy pobre.
                        Y entonces ... "dale al comerciante una limusina de oro, él quiere una de platino".

                        Por otro lado, la escasez objetiva de recursos y los problemas ambientales no son ficciones, sino una realidad objetiva. Si cada habitante de la Tierra consumiera tanto como consume el yanqui promedio, necesitaríamos un par de planetas terrestres más, por desgracia.
                        Hasta que el desarrollo de otros planetas se convierta en una realidad, las limitaciones de recursos no desaparecerán. Pero, por otro lado, con el orden mundial existente, el desarrollo real de otros planetas (e incluso en interés de la mayoría) permanecerá en el reino de la fantasía.
                      2. 0
                        24 de octubre 2021 15: 56
                        La historia asume con razón que la sociedad no se desarrolló con justicia.
                        Tus preguntas son cada vez más profundas y fundamentales. Y tenemos las respuestas para ellos. No estoy seguro de que la limitación del volumen del texto dé una explicación clara.
                        El desarrollo tecnológico y económico es una condición necesaria pero no suficiente para un desarrollo armonioso.
                        Y sí, la justicia es más una herramienta que una base y juega un papel diferente en las diferentes etapas de desarrollo.
                        Donde no hay estructura, el excedente se divide entre todos. La estructura en presencia de un excedente general (pero en ausencia de excedente para todos) forma una reserva redistribuida: asegura el desarrollo de la sociedad, más precisamente, su actividad del 5%.
                        Ha habido suficiente moho en todo momento, pero el moho no puede concentrar energía, ni contribuir al desarrollo general, por lo tanto, casi 10 mil años de desarrollo vertical, en los que el 90% aseguró un 10% de avance (y al mismo tiempo, el modelo de sociedad con costos mínimos), de lo contrario todos estaríamos todavía sentados con cinceles de piedra.
                        Este es un período de facturación determinado y terminó a fines de la década de 1930.
                        Si se da cuenta, la estructura de la sociedad ya ha cambiado radicalmente: en las zonas rurales, queda un tercio, y en algunos países incluso menos, y sí, la automatización, pero no solo ella, predetermina la transición a una sociedad plana (todos se convertirán en un élite, e incluso una organización en red).
                        La razón y la conciencia son grandes misterios, pero así es como la sociedad ha estado luchando por esto durante 200 años y hay una línea de desarrollo correspondiente para esto.
                        Incluido el concepto de "pueblo soviético". No hablo de dogmas, sino de direcciones. Te sorprenderás, pero la ética también se desarrolla según el horario general y la ciencia en general. Por cierto, ahora es el período de grandes avances científicos. Entonces no es fácil, pero nos volveremos personas y no espontáneamente nuevamente.
                        En cuanto a los recursos, se proyecta una nueva revolución en materiales. La dirección es síntesis. Y en un compartimento con 3d y así sucesivamente, esto realmente cambiará la situación, toda la transición no será instantánea, pero para 2047 habrá una automatización completa y un nuevo formato de energía (probablemente termonuclear) y una nueva base de resolución.
                        Además, para superar otros déficits, el siguiente paso es realmente el Espacio, el movimiento allí también según el plan, y todo se está acelerando, así que no siglos, sino décadas cambiarán todo de cierta manera.
                        Medios ya descritos. algunos de los asteroides y hay órdenes de magnitud más recursos que en la tierra disponibles.
                        Entonces, solo la implementación de un proyecto por 12 mil millones de dólares traerá oro al suelo en varios órdenes de magnitud más de lo que hay en el suelo en el acceso. Y después de todo, alguien lo hará. Y hay muchas más cosas útiles. Así que no está despejado, sino grandioso. La tecnología ya está ahí.
                        Por cierto, tanto la presencia de una sociedad emprendedora como la transición de ella a una social tienen un carácter completamente explicable y claramente determinado por el tiempo.
                        Pero hasta ahora VD 2.0.
                      3. 0
                        24 de octubre 2021 17: 27
                        El pensamiento de la piedra angular. La automatización no es solo una adaptación, no se trata realmente de una nueva esclavitud.
                        Aquí tenemos algunos cambios sociales fundamentales. Primero, la producción puede prescindir de una persona y el tema de su consumo y redistribución ya no está relacionado con su productividad. Es decir, se ha formado la base de una sociedad horizontal, donde una persona es gerente, la élite afecta a todos, y la élite pasiva surge en la línea de la incapacidad social, que cambia fundamentalmente las reglas en la propia élite. Esto impone condiciones: el nivel de educación y la responsabilidad de cada uno.
                        Los modelos pueden ser diferentes, pero la competencia entre ellos dará lugar a uno más eficiente, y estos son los sistemas donde la proporción de responsables y más desarrollados es mayor.
                        En segundo lugar, ya no somos sapiens. Este es un hecho científico. El punto es que la evolución no es solo un proceso físico. La evolución social ha creado un publicus, pero ya ha terminado. Se está desarrollando uno universal: hará las delicias de una mezcla explosiva de rendimiento biológico, tecnologías e inteligencia artificial sobre la base del conocimiento, las habilidades y nuestras acciones.
                        Y hay tercero y cuarto.
                        Como resultado, de 2021 (26) a 2081 - la búsqueda de formas sociales de un nuevo formato social de sociedad (en paralelo, se desarrollarán diferentes tipos en una docena de macrorregiones), un nuevo portador de Homo Universe, y nuevos territorios - un mundo vertical (y se sumergirá en el agua y en el espacio).
                        La paradoja es que para dominar un mundo plano, se necesita una sociedad vertical, y lo que sería un mundo vertical, uno plano.
                        Y este no es un futuro lejano. Lo que estamos haciendo ahora consistirá en su trabajo activo en 20 años, y en otros 30 años el mundo cambiará por completo. Este es el cronograma y se mantiene a lo largo de todas las etapas de desarrollo. Durante los mismos años, habrá un "desglose y apuesta" de los remanentes del "emprendimiento rentable" y gradualmente (no decimos que sea indoloro) el factor de cálculo financiero tomará su modesto lugar en toda una serie de otros saldos.
  9. 0
    29 de octubre 2021 23: 13
    Esta es una especie de traductor de Google. Terminología de curvas, expresiones no rusas.
  10. 0
    30 noviembre 2021 06: 50
    Millones confundidos por miles de millones. Explicando científicamente - sucede ...