Renacimiento de la flota de portaaviones japonesa

109

No es muy buena información. Por primera vez desde 1945, un avión de combate despegó de un barco japonés y luego lo abordó. Y, desafortunadamente, esta no es una película de la Segunda Guerra Mundial.

Esto es una realidad.




Así comenzó un ciclo de pruebas, que se suponía que probarían la posibilidad de basar y operar aviones F-35B estadounidenses desde barcos japoneses.

Los japoneses tienen para este propósito barcos originales como los porta-helicópteros destructores de la clase Izumo.


El desplazamiento de estos barcos es de 19 toneladas estándar y 500 toneladas llenas. Ni siquiera es el "Almirante Kuznetsov" con sus 27 toneladas, pero si hay dos, entonces es casi nuestro crucero con aviones.

Pero los barcos japoneses no tienen más de 40 años, pero mucho menos. Podemos decir - nuevo, diez años para dos no sirvieron. Con todas las consecuencias consiguientes.

Estos destructores de gran tamaño pueden transportar hasta 28 aviones cada uno. Es decir, aquí también, cada Izumo es como la mitad del Almirante Kuznetsov.


"Almirante Kuznetsov" en japonés

Pero los planes de Japón de modernizar sus destructores-portaaviones para convertirlos en portaaviones de pleno derecho no pueden llamarse pacíficos y defensivos porque, como ha demostrado la práctica, un portaaviones es una forma de proyectar poder a regiones remotas del mundo. Y si, junto con casi cuatro docenas de destructores militares flota Japón: ese puño resulta bastante decente.

Sin embargo, Japón ya ha comenzado a convertir uno de sus buques de guerra con aviones, el Izumo, en un portaaviones de pleno derecho. Y el ciclo de las pruebas que han comenzado debería descubrir hasta qué punto el Izumo y, muy probablemente, posteriormente el segundo barco de la clase, el Kaga, son adecuados para basar el F-35B en ellos con un uso posterior.


Algo me dice que Izumo y Kaga servirán. O el F-35B sería adecuado para barcos japoneses.

Me pregunto a quién se le ocurrió un plan tan maravilloso. ¿Todos en Japón son tan susceptibles a las aspiraciones militaristas?

No, la idea, como siempre, vino del otro lado del Océano Pacífico. La empresa estadounidense de tecnología de defensa General Atomics ha propuesto al gobierno japonés convertir los porta-helicópteros destructores en portaaviones de pleno derecho. Naturalmente, el F-35B debería haberse convertido en la base de la modernización.

Y así, el 3 de octubre de 2021, dos cazabombarderos F-35B piloteados por pilotos del 242 ° Escuadrón de Cazas de Asalto aviación Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que está estacionado en Japón en la Base de la Fuerza Aérea de Iwakuni.

Naturalmente, hasta este punto, en Izumo se ha realizado un trabajo importante: se han modernizado los sistemas de control de aterrizaje y tráfico aéreo, se ha aumentado la generación de energía y se han actualizado significativamente las líneas de alimentación. Pero el trabajo principal era aplicar un recubrimiento resistente al calor a la cubierta de vuelo, ya que inicialmente no había planes para lanzar aviones desde Izumo.

Renacimiento de la flota de portaaviones japonesa

Desde junio de 2020 hasta junio de 2021, el trabajo fue realizado en Izumo por Japan Marine United en Yokohama.
La primera etapa del trabajo de modernización costó 3,1 millones de yenes (unos 28 millones de dólares) y se centró principalmente en garantizar la posibilidad de basar el avión F-35B en Izumo.

La segunda etapa de trabajo comenzará después de que los pilotos completen el ciclo de vuelo de prueba, es decir, aproximadamente a principios de 2025. Durante esta etapa, se cambiará la forma de la proa de los barcos, se ampliará para un despegue y aterrizaje de aeronaves más seguro, se instalará el sistema de aterrizaje electrónico-óptico JPALS, los hangares y ascensores serán completamente reacondicionados para aeronaves, y el almacenamiento de combustible, aceites, repuestos y componentes se ajustará a las nuevas necesidades. ...

No hay planes para instalar trampolines, confiando en la capacidad del F-35B para despegar y aterrizar casi verticalmente.

Después de completar dos etapas, Izumo se convertirá en un portaaviones ligero en toda regla, capaz de transportar hasta 16 aviones.

Está previsto que el Kaga, el segundo portaaviones, se haga cargo el próximo año. Y llevar a cabo todo el trabajo que se hará en Izumo en tan solo un año.

En general, no se puede decir que los porta-helicópteros destructores Izumo y Kaga se convertirán en portaaviones en toda regla. Más bien, algo similar al barco español Juan Carlos I, cuyo grupo aéreo puede estar formado por tres docenas de aviones, incluido el F-35B. Pero el barco español tiene un trampolín que facilita el despegue de los aviones, pero en los barcos japoneses los pilotos tendrán un poco más de dificultad.

En general, dos buques portaaviones en la región de Asia y el Pacífico, donde hoy se desarrolla un enfrentamiento silencioso entre China y Estados Unidos, no afectarán la paz de ninguna manera. Por el contrario, lo más probable es que la situación se intensifique gradualmente.

No es ningún secreto que los japoneses están descongelando gradualmente las ambiciones imperiales, que parecían estar congeladas de manera confiable en 1945. Pero, como muestra la práctica, ni siquiera la Constitución garantiza la estabilidad.


Como recordamos (y recordamos) que en 1947, habiendo analizado cualitativa y tranquilamente todas las atrocidades que los japoneses cometieron contra los chinos, coreanos, mongoles, los países de la comunidad mundial prohibieron a Japón tener un ejército. Y por si acaso, estaba fijado en la Constitución.

"En su sincero esfuerzo por una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación ya la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales".
Artículo 9 de la Constitución japonesa

Entonces, la ley básica dice que en Japón "nunca más se crearán fuerzas terrestres, navales y aéreas, así como otros medios de guerra". Además, el documento prohíbe claramente una guerra ofensiva. Algo así como "para siempre".

Pero resultó que solo tenía 75 años. Y este "podemos repetir" en la actuación de Japón no es muy agradable, porque Japón está claramente en condiciones de repetir. Y la creación de un ejército en lugar de "fuerzas de autodefensa", y la creación de una flota militar en toda regla con cuatro buques portaaviones, dos de los cuales ahora serán reformateados en portaaviones.

No hay duda de que los barcos japoneses, si es necesario, se alinearán con los estadounidenses.


Y no solo durante los ejercicios. Este es el precio de una alianza. Pero los japoneses también tienen suficientes planes ambiciosos y reclamos territoriales hoy. A Rusia, a Corea del Sur, por ejemplo.

Entonces, por supuesto, no hay duda de que los japoneses usarán su flota y su ejército, que se incluyen regularmente en el top 10 del mundo, exclusivamente con fines pacíficos de proteger sus fronteras y territorios. Como ya sucedió en su historias.


Suena, por supuesto, muy optimista, pero hay poca fe en estas palabras. Porque de hecho, un país tan desarrollado como Japón, e incluso con tal apoyo de Estados Unidos, puede repetirlo fácilmente.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    21 de octubre 2021 05: 48
    se puede repetir fácilmente.
    Pero, ¿habrá una firma del Acta de rendición a bordo del Missouri?
    1. +14
      21 de octubre 2021 07: 11
      1. Izumo y Kaga se construyeron originalmente con una plataforma reforzada y la capacidad de acomodar aviones VTOL.
      2. El principal rival de los japoneses es China, la Federación de Rusia no tiene la fuerza para aterrizar en las islas japonesas, así como un TF equivalente.
      3. Nuestro principal elemento disuasorio para la flota japonesa son las armas nucleares.
      1. +4
        21 de octubre 2021 08: 46
        Cita: Civil
        ... la Federación de Rusia no tiene la fuerza para aterrizar en las islas japonesas, así como un TF equivalente.

        La Federación de Rusia no, pero los japoneses ...?
        Cita: Civil
        El principal rival de los japoneses es China.

        Indudablemente. Solo China está construyendo portaaviones reales y con bastante rapidez. ¿Qué pueden hacer los "porta-helicópteros destructores" contra un portaaviones clásico? Entonces, estas plataformas se están modernizando contra China ...
        Cita: Civil
        Nuestro principal elemento disuasorio para la flota japonesa son las armas nucleares.

        Adios si
        1. +3
          21 de octubre 2021 09: 55
          La Federación de Rusia no, pero los japoneses ...?

          3 porta-helicópteros de aterrizaje de tanques del tipo "Osumi", por ejemplo.
          ¿Qué pueden hacer los "porta-helicópteros destructores" contra un portaaviones clásico? Entonces, estas plataformas se están modernizando contra China ...

          Bueno, digamos que mientras que la República Popular China no tiene uno en toda regla con una catapulta. Y no menosprecie las capacidades de un ala de aire, digamos Fe-35 versus j-15, estas son generaciones diferentes.
          Cita: Doccor18
          Adios si

          ¿Cuáles son los signos de un rápido crecimiento y reactivación económicos? riendo
        2. +2
          21 de octubre 2021 10: 28
          Solo China está construyendo portaaviones reales y con bastante rapidez. ¿Qué pueden hacer los "porta-helicópteros destructores" contra un portaaviones clásico?

          Hasta ahora, China no tiene transportadores de eyección reales, y si será otra cuestión y cuándo. Una catapulta en toda regla para un portaaviones es una estructura muy compleja, única, que todavía se fabrica solo en los Estados Unidos y en ningún otro lugar.
          Además, el F-35b está lejos de ser un Harrier, y lo que realmente hicieron los chinos con los montados en cubierta también es una pregunta.
          1. +2
            21 de octubre 2021 15: 12
            Portaaviones chino del proyecto "Tipo 003", equipado con una catapulta electromagnética.
            1. 0
              21 de octubre 2021 16: 01
              Que aún no se ha construido ...
              1. +3
                21 de octubre 2021 16: 08
                30.05.2021
                1. -1
                  21 de octubre 2021 18: 18
                  ¿Lo llamas construido?
                  1. 0
                    23 de octubre 2021 13: 17
                    Sí, la militarización de Japón está en marcha. ¿A dónde llevará esto? ... La historia dice que no hay nada bueno que esperar ...qué
                    1. 0
                      23 de octubre 2021 13: 22
                      No se construirá pronto
                      Si bien China no tiene transportadores de eyección reales
                      1. 0
                        23 de octubre 2021 13: 25
                        Cita: avior
                        No se construirá pronto
                        Si bien China no tiene transportadores de eyección reales

                        Así es como es. Pero la tendencia ... Y los japoneses son testarudos y diligentes muy ... sonreír
                      2. +3
                        23 de octubre 2021 14: 26
                        No se podía esperar que los japoneses estuvieran con un ejército simbólico por la eternidad. En cualquier caso, algún día la situación habría cambiado.
                        Como es el caso de los chinos.
                        Hasta hace poco, se reían de la calidad de los productos chinos, pero ya están construyendo portaaviones.
        3. +1
          22 de octubre 2021 10: 30
          No es un hecho, Estados Unidos parece ser capaz de actuar como garante contra un ataque nuclear.
      2. -16
        21 de octubre 2021 08: 57
        : 6-8 misiles (máximo 10) de "Bala" es suficiente para un porta-helicópteros ligero
        Y 500 km es suficiente.
        PRINCIPAL IMPORTANTE estar a tiempo
        1. +9
          21 de octubre 2021 09: 39
          Las baterías con misiles antibuque son destruidas por aviones ANTES de que los barcos se hagan a la mar.
          y en el aire de la región, el dominio total de Japón
          1. -5
            21 de octubre 2021 12: 04
            Tim Werner & Co. ¿Alguna sugerencia? Los japoneses también pueden "crear" minería remota de la ÚNICA base de barcos de superficie en Vladivostok con la ayuda de munición merodeadora guiada por satélite. Además, prácticamente no hay dragaminas en la Flota del Pacífico.
            Los samuráis tendrán suficientes barcos de desembarco tanto para las islas Kuriles como para Sakhalin.
            Y Rusia no utilizará armas nucleares. Como opción, "Dagas" para las centrales nucleares japonesas.
            La verdad es que no todo el mundo será suficiente.
            1. +7
              21 de octubre 2021 13: 24
              ¿Por qué no aplicar?
              1. 0
                21 de octubre 2021 13: 51
                Condiciones para el uso de armas nucleares por parte de Rusia
                Según la doctrina / decreto, las condiciones para el uso de armas nucleares son:
                - recepción de información confiable sobre el lanzamiento de misiles BALÍSTICOS que atacan el territorio de Rusia o sus aliados;
                - el uso por el enemigo de armas nucleares u OTROS tipos de armas de destrucción masiva contra Rusia o sus aliados;
                - la influencia del enemigo en el estado crítico o las instalaciones militares de Rusia, cuya desactivación conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las Fuerzas nucleares (!);
                - agresión contra Rusia con la ayuda de armas convencionales, cuando la existencia del estado se ve amenazada.
                El decreto dice que "la Federación de Rusia considera las armas nucleares exclusivamente como un elemento de disuasión, cuyo uso es una medida extrema y forzada".
                Nastya, ¿en qué punto puede caer una operación anfibia local japonesa?
                Hasta donde yo sé (de la doctrina soviética) TNW podría usarse en el PROPIO territorio capturado por el enemigo para detener la ofensiva.
                1. +6
                  21 de octubre 2021 14: 13
                  - agresión contra Rusia con la ayuda de armas convencionales, cuando la existencia del estado se ve amenazada.
                  Este es el punto en el que Vladivostok será bombardeado, la Flota del Pacífico será destruida, los civiles morirán por miles, ¿no es esto una amenaza para el estado?
                  1. 0
                    21 de octubre 2021 14: 33
                    la existencia del estado está en peligro

                    И
                    ¿No es una amenaza para el estado?

                    Te perdiste la palabra "existencia" y cambia mucho el significado.
                    Amenaza
                    ¿Y por qué bombardearán Vladivostok?
                  2. 0
                    21 de octubre 2021 18: 02
                    No existe una amenaza para TODO el estado: el país es grande y la pérdida de una ciudad con un millón de habitantes y un par de regiones en el Distrito Federal del Lejano Oriente no es una razón para la inmediata e inevitable desintegración y desconexión de todas las demás regiones de Moscú. Además, durante la ocupación de Kaliningrado sin el uso de TNW, no habrá razón para quemar Europa desde Polonia hasta Portugal.
                    1. +3
                      21 de octubre 2021 21: 15
                      Cita: evgen1221
                      No existe una amenaza para TODO el estado: el país es grande y la pérdida de más de un millón de ciudades y un par de regiones en el Distrito Federal del Lejano Oriente no es una razón para un colapso inmediato e inevitable.
                      No hay razón para la desintegración, pero ciertamente para asar al atacante.
                      Cita: evgen1221
                      Además, durante la ocupación de Kaliningrado sin el uso de TNW, no habrá razón para quemar Europa desde Polonia hasta Portugal.
                      Incluso como será.
                    2. 0
                      22 de octubre 2021 07: 08
                      cualquier concesión en caso de agresión y la transferencia de territorios al enemigo es la muerte del régimen. allí tampoco hay tontos.
                    3. +3
                      22 de octubre 2021 07: 39
                      Estos son cuentos de hadas, de lo contrario, se habrían cortado hace mucho tiempo.
                      1. -2
                        22 de octubre 2021 08: 54
                        ¿Y por qué deberían tomar nuestros territorios directamente? -Hacemos casi cualquiera de sus caprichos, recursos, cerebros y dinero ¿dónde están? La élite se guía por qué y cómo están hablando, ¿dónde está Courchevel? Entonces, bajo la atenta mirada, nosotros mismos trabajamos bastante bien para ellos para las cuentas y, al mismo tiempo, estamos orgullosos de los logros de la URSS en un país de diferente formación. Los cuentos de hadas son solo nosotros, el líder de los descalzos con un equipo de contadores efectivos. Muchos creen.
                      2. +1
                        22 de octubre 2021 10: 40
                        y creo que nadie atacará, todos comprarán por pedazos de papel
                  3. +3
                    22 de octubre 2021 10: 36
                    Y nadie bombardeará Vladik, habrá una operación rápida para capturar a los fumadores proporcionada por los medios de comunicación y ejercicios aleatorios en todo el mundo, y luego propuestas para un acuerdo bajo la presión de la comunidad mundial.
              2. -2
                22 de octubre 2021 10: 33
                Por el hecho de que hay cosas que no se usan o quieres que tus hijos se quemen con un golpe estatal.
                1. -1
                  22 de octubre 2021 10: 40
                  para que los niños japoneses no se quemen, no habrá guerra
          2. 0
            21 de octubre 2021 17: 42
            Y la aviación es destruida por los sistemas de defensa aérea, de los cuales en el Lejano Oriente tenemos cada año más, y también hay una aviación estratégica disuasoria, que puede lanzar más de 800 misiles de crucero sobre Japón en la primera incursión.
            1. 0
              22 de octubre 2021 10: 37
              No existe tal defensa aérea que no se pueda penetrar.
              1. +1
                22 de octubre 2021 18: 00
                Los japoneses no tienen tantos aviones como el equipo para atravesar lo que tenemos en el Lejano Oriente.
          3. 0
            23 de octubre 2021 16: 47
            Cita: Tim Werner
            Las baterías con misiles antibuque son destruidas por aviones ANTES de que los barcos se hagan a la mar.
            y en el aire de la región, el dominio total de Japón

            Bueno, díganle a todos, ¿cómo destruirán los aviones japoneses nuestros DBK, y preferiblemente sin entrar en el área de cobertura de nuestra defensa aérea?
      3. -1
        21 de octubre 2021 09: 51
        Fueron construidos originalmente para helicópteros de la OLP. La aparición del F - 35 con base en cubierta, llevó a los samuráis a convertirlos en portaaviones muy ligeros, no es un hecho. que tal alteración tendrá un resultado positivo. Los británicos y la URSS también comenzaron con portaaviones de helicópteros, "Invencible" y "Moscú", y luego se desviaron suavemente hacia portaaviones ligeros con aviones VTOL. Pero la práctica de su aplicación ha demostrado que son francamente débiles contra aviones de despegue y aterrizaje normales. El samurái decidió pisar el viejo rastrillo; puedes desearles éxito en su empresa desesperada)))
        1. 0
          21 de octubre 2021 14: 25
          Cita: TermNachTER
          Los británicos y la URSS también comenzaron con portaaviones de helicópteros, "Invencible" y "Moscú", y luego se desviaron suavemente hacia portaaviones ligeros con aviones VTOL.

          Los británicos se desviaron hacia AB con aviones VTOL en la etapa de diseño. Comenzaron con el TZ para un "crucero de control" con 6 helicópteros y construyeron un AB ligero. sonreír
          Y con ellos, la mayor parte del vals alrededor de los Invencibles era puramente político. Más precisamente, con los intentos de financiar el diseño y la construcción de portaaviones a través de los laboristas, que no fueron peores que el almirante Amelko al ver una catapulta de la palabra "portaaviones". Por lo tanto, era necesario disfrazar a los "Invencibles" bajo el "crucero de control con una cubierta sólida" y "crucero antisubmarino". E incluso los "Harriers" en ellos fueron incluidos oficialmente en el concepto de defensa antiaérea, como un medio para interceptar aviones de reconocimiento y unidades de control soviéticos.
          1. +2
            21 de octubre 2021 22: 56
            Bueno, Kiev también, en la etapa de diseño, decidió equipar aviones VTOL. Pero la práctica ha demostrado que el concepto resultó ser incorrecto. Verticales contra aviones con despegue y aterrizaje normales "no bailan". El samurái decidió pisar el viejo rastrillo anglo-soviético, buena suerte)))
            1. 0
              22 de octubre 2021 05: 05
              Cita: TermNachTER
              Pero la práctica ha demostrado que el concepto resultó ser incorrecto. Verticales contra aviones con despegue y aterrizaje normales "no bailan".

              Los F-35B están bailando bastante.
              ¿Diferencia de rendimiento?
              Radio de combate y sin cañón incorporado.
              Si, como un caza de defensa aérea de la orden del barco, el F-35B abandona el fantasma furtivo y acepta misiles explosivos adicionales para suspensión externa ... aún no se sabe quién será el dueño del mar.
              Y de esta forma, harán frente EXCELENTE a cualquier misil anti-buque y, en general, a cualquier tipo de misiles anti-buque.
              Cita: TermNachTER
              ... El samurái decidió pisar el viejo rastrillo anglo-soviético, buena suerte para ellos

              Están siguiendo los pasos de los Estados Unidos, armando el ILC y su UDC con el avión F-35V VTOL.
              Y en los mismos pasos están todos los aliados de Estados Unidos que tienen acceso al pedido de tales aviones.

              No confunda el torpe avión subsónico VTOL de primera generación con el altamente avanzado y no muy diferente del clásico F-35B moderno.
              Puede discutir todo lo que quiera sobre las deficiencias del F-35A y F-35C, pero como avión VTOL, el F-35B es muy bueno.
              Y es él quien podrá convertirse en una muy buena ayuda durante la operación de desembarco en las Islas Kuriles.
              No olvides que se consideran suyos en Japón.
              Y en Estados Unidos, japonés.
              Y después de una rápida toma de control, tanto Japón como Estados Unidos asumirán que los Yap están defendiendo su propio territorio.
              Con todo lo que implica.
              Pero el Kremlin ni siquiera se molestó en fortalecer el componente aéreo de la Flota del Pacífico en el teatro de operaciones.
              No se ha golpeado un dedo en un dedo por la reactivación de la AMP, que podría detener tales amenazas.
              Casi nada se ha hecho para apoyar la agrupación de MAPL y SSGN en la Flota del Pacífico con la ayuda de las instalaciones de reparación de barcos locales. Como resultado, solo DOS submarinos están operativos y listos: un submarino y un submarino.
              Y TODO !!!
              Los densos submarinos diesel-eléctricos, incluidos los de nueva construcción y los que se están construyendo para la Flota del Pacífico, tampoco tendrán mucho impacto.
              Así como las corbetas construidas del proyecto 20380. Es solo que sus torpedos tienen un alcance de 20 km y los torpedos de los submarinos nucleares japoneses, más de 50 km.
              La aviación submarina en un estado deprimente y rezagada en capacidades técnicas y de combate por medio siglo.
              Pero las "grullas en el cielo" y los cachorros de tigre de Usuri son más importantes.
              Y vacunación general.
              1. -5
                22 de octubre 2021 09: 48
                Bueno, en primer lugar, el F - 35, en términos de velocidad máxima, sigue siendo inferior a un avión con un despegue normal, y es significativo: 300 - 400 km / h. En segundo lugar, ¿cuántos F - 35 cabrán en el Izumo? PCS. 8, si está muy sobrecargado, entonces 10. Incluso el "Kuzi", el doble. En tercer lugar, incluso con una suspensión externa, el F-35 aún transporta menos que un avión de despegue normal. Y en cuarto lugar, en el colchón UDC, el F-35 reemplaza al avión de ataque "Harrier" para apoyar a los marines desembarcados. Capturar la supremacía aérea no es su tarea, los aviones de los portaaviones normales participarán en esto.
                1. +1
                  22 de octubre 2021 12: 54
                  Cita: TermNachTER
                  Bueno, en primer lugar, el F - 35, en términos de velocidad máxima, sigue siendo inferior a un avión con un despegue normal, y es significativo: 300 - 400 km / h.

                  En este punto, depende con quién equipararse.
                  ¿Con el Su-34? Entonces sus velocidades son las mismas.
                  ¿Su-30SM (2100 km / h), MiG-35 (2100 km / h)? Rafale? "Avispón"?
                  Por supuesto, 1900 km / h serán menos. Pero la inmensa mayoría de las batallas aéreas tienen lugar a velocidades subsónicas. Las velocidades máximas son de interceptación o separación. La relación empuje-peso y las características de maniobrabilidad son de gran importancia.
                  Pero lo principal es la aviónica y la calidad de los sistemas de armas.
                  Y con este último, él (F-35V) lo está haciendo muy bien.
                  Y si en la versión del VTOL F-35V puntuará con sigilo y tomará las armas en suspensiones externas, entonces podrá realizar de manera bastante eficiente tanto las órdenes de defensa aérea como las misiones de choque y las tareas de conquistar la supremacía aérea.
                  Cita: TermNachTER
                  En segundo lugar, ¿cuántos F - 35 cabrán en el Izumo? PCS. 8, si está muy sobrecargado, entonces 10. Incluso en "Kuzi", es el doble.

                  Creo que 10 - 12 uds. para cada uno de los dos. Y será como nuestro "Kuzi". si
                  Pero solo en 2 lugares a la vez.
                  Pero nuestro "Kuzi" no estará allí con seguridad. Es una pena .
                  Y 10 - 12 aviones, esto es un escuadrón. En las fuerzas aeroespaciales modernas, generalmente hay 2 (DOS) escuadrones en un regimiento aéreo. Proporcionar órdenes de defensa aérea y apoyo aéreo para el aterrizaje es suficiente. Sobre todo si tenemos en cuenta que en la región de las islas del sur de la cordillera Kuril, nuestra aviación base operará casi en el límite de su radio de combate, pero los portaaviones japoneses estarán cerca, por lo que tendrán un ventaja en el tiempo de respuesta a un desafío y amenaza, y menos dependerá del combustible restante durante el combate aéreo. Y esto sin contar la numerosa aviación básica de Japón, que también estará varias veces más cerca de estas islas que nuestra aviación de Primorye y Sakhalin.
                  A diferencia de usted, me imagino demasiado bien de lo que estoy hablando, como ex oficial de la dirección de combate de una formación de defensa aérea. Y como una persona cuyos amigos han servido la mitad de sus vidas en Primorye, y uno de ellos participó en el consejo militar de la Flota del Pacífico, sobre la interacción de combate de la defensa aérea.
                  Y estoy realmente preocupado por nuestra posición en ese potencial teatro de operaciones.
                  Y desde joven, todavía cadete, se acostumbró a respetar al enemigo, a estudiar y evaluar con seriedad sus verdaderas capacidades de combate.
                  Y si, por algún milagro, un avión VTOL similar resultara estar en nuestro UDC en construcción, uno de los cuales definitivamente irá al Lejano Oriente, lo recibiría con ambas manos. Porque es posible apoyar a nuestra agrupación en las islas con un hombro corto solo desde un barco de este tipo. Y para cubrir desde el aire los barcos con refuerzos en caso de un conflicto real, los aviones VTOL de un barco de este tipo también podrían hacerlo, y su participación podría convertirse literalmente en un factor clave.
                  Pero el MRA revivido realmente podría rectificar la situación, incluso en el Su-34M, pero con misiles antibuque de largo alcance. En muchos sentidos, podría neutralizar la superioridad total de Japón en el mar y en el aire, poner en peligro sus fuerzas de desembarco y cubrir barcos, su base naval y aeródromos militares. En general, es necesario desarrollar rápidamente las fuerzas de la Aviación Naval en el teatro de operaciones en toda su compleja diversidad, desde la guerra de combate y antisubmarina hasta el MRA y el transporte militar, AWACS y UAV de varios tipos.

                  En caso de un conflicto real, tendremos que actuar en muchos teatros a la vez, por lo que intentarán asegurárnoslo. Y tienes que estar preparado para esto. Ahora no es el momento de una complacencia relajada.
                  1. -3
                    22 de octubre 2021 13: 44
                    El Su-34 no es un luchador. La ventaja de 200 km / h es mucha. Los fabricantes de colchones ahora lamentan mucho que sus F-14 no solo hayan sido dados de baja, sino que ya hayan sido aserrados. Ahora resulta que el área de interceptación de largo alcance del AUG ha disminuido drásticamente, porque el F - 18 es exactamente el mismo 1900 km / h, lo que no se corresponde fuertemente con los rangos aumentados de los misiles antibuque. 12 piezas - Estoy atormentado por vagas dudas. Britts, en el "Invencible" - aproximadamente del mismo tamaño, durante la guerra de las Malvinas, se quedaron con 8 piezas, puedo creer que puedes tomar 10. Pero entonces - ¿dónde conseguir queroseno adicional y b / c, para dos tablas adicionales? "Come" que sea saludable))) ocho toneladas por uno, por dos 16 toneladas, dos vuelos al día 32 toneladas. Etc.
                    1. +1
                      22 de octubre 2021 14: 06
                      Cita: TermNachTER
                      Su - 34 no es un luchador

                      Por lo tanto, el F-35 se posiciona más como un avión de ataque discreto.
                      Cita: TermNachTER
                      La ventaja de 200 km / h es mucha.

                      Vamos, esto no es Fórmula 1. Nuestro MiG-25 (y MiG-31) tenía (y tiene) una velocidad de hasta 3000 km / h, y el F-15 declaró 2650 km / h ... el F-14 e incluso menos - 2500 km / h .
                      Bueno, ¿qué ventaja le dio esto al MiG-25 en la batalla con ellos?
                      El MiG-25 también fue derribado por el F-15 israelí, y el F-14 iraní también lo derribó.
                      También derribó el MiG-25 del F-15 israelí, que los israelíes tradicionalmente no admiten.
                      Pero, ¿el MiG-25 tenía una ventaja real?
                      ¿Acumulativamente?
                      No
                      En todo mi servicio, nunca he visto un MiG-25 alcanzar velocidades superiores a los 2500 km / h. Es cierto que lo mantuvo durante 22 a 25 minutos.
                      Y nadie ha visto nunca al F-2650 desarrollar 15 km / h. Excepto quizás ese mismo: un vuelo récord en uno especialmente preparado y liviano, del que se eliminó todo lo que era posible para lograr lo deseado. Las observaciones reales (ubicación) nunca mostraron más de 1700 km / h (observaciones prácticas).
                      Entonces, una diferencia de 200 km / h no tiene sentido. Más importante es la maniobrabilidad y la relación empuje-peso, y lo más importante, la aviónica, para el combate cercano y maniobrable ocurre cada vez menos, pero distante, desde el modo de invisibilidad del enemigo, cada vez más a menudo.
                      Cita: TermNachTER
                      vagas dudas me atormentan. Los británicos, en el "Invencible" - aproximadamente del mismo tamaño, durante la Guerra de las Malvinas, se quedaron con 8 piezas,

                      En mi opinión, los japoneses tienen una plataforma más amplia y no hay trampolín. Esto contribuye a la base de más aviones VTOL.
                      Cita: TermNachTER
                      Pero entonces, ¿dónde obtener queroseno adicional y b / k, para dos tablas adicionales? "Come" que sea saludable))) ocho toneladas por uno, 16 toneladas por dos, dos vuelos al día 32 toneladas.

                      ¿Y para qué sirven los barcos de suministro?
                      Yapi luchará cerca de sus costas. Así que al menos todos los días podrán repostar sus portaaviones. Y reponga la casa de apuestas.
                      1. -4
                        22 de octubre 2021 14: 15
                        Un extra de 200 km / h significa que un avión lanzado desde la cubierta cubrirá entre 50 y 60 km más al mismo tiempo. Esto significa que tendrá tiempo para interceptar al portaaviones antes del lanzamiento del sistema de misiles antibuque, y el F-18 (F-35) no tendrá tiempo. Como ha demostrado la práctica, desde la Segunda Guerra Mundial, no es la mejor solución llevar aviones en la cabina de vuelo. Y ya lleno y con un b / k suspendido, y generalmente plagado de varios accidentes graves. Un transporte de suministros universal es simplemente genial, con una advertencia: lo suficientemente profundo en la parte trasera, donde la probabilidad de que aparezca un avión enemigo (PL) es prácticamente nula. Si la probabilidad es lo suficientemente alta, enviar TCB no es la decisión más inteligente. Y si el Su-34 "captura" al samurái en el momento del traslado, será malo no solo para el transporte))))
                  2. +3
                    22 de octubre 2021 14: 37
                    Y el Su-33 aún podría producirse. No está desactualizado. En la planta, quedaron la base y los componentes para otros 5-6 autos. Un tablero nuevo se convirtió en un monumento allí ... ¡No fue tomado por la flota!
                    Hubo proyectos de Su-33UB biplaza e incluso se hizo uno de ellos. Todavía quedaban algunos trabajos preliminares.
                    Pero Poghosyan lo aplastó todo. Y la flota no estaba interesada.
                    Y creo que probablemente sepa que el Su-33 de Timur Apakidze, que debido a una avería en 1992, no pudo salir de Crimea e ir al norte, permaneció allí hasta que fue declarado propiedad de Ucrania.
                    Y durante más de 10 años permaneció olvidado hasta que los chinos se enteraron y se lo compraron a Ucrania. Fue él quien se convirtió en el prototipo del clon chino del Su-33 y su versión biplaza.
                    Entonces, los chinos de Crimea estaban tomando este avión por todo el territorio de Rusia y nadie hizo nada.
                    Aunque creo que Ucrania no tenía ningún derecho sobre ese avión, y más aún para deshacerse de él.
                    O el nuestro podría redimirlo para que nadie lo obtuviera. Después de todo, hay muy pocos de ellos, y 6 de los 25 construidos ya se han estrellado.
      4. +1
        22 de octubre 2021 02: 24
        Estoy completamente de acuerdo. Japón ha estado "esculpiendo" hermosos barcos en silencio durante mucho tiempo. Sirvió en la Armada en los años 80, cruzó en curso de colisión con fragatas japonesas (las más nuevas). Y estamos en un TFR de 30 años convertido de un gran dragaminas. Iban acompañados de un transporte con ojivas.
      5. -3
        22 de octubre 2021 08: 24
        No sobreestime, el rango de acción del F-35 con este método de despegue y aterrizaje se reduce drásticamente, y todavía lleva armas, ¡puede recordar nuestro Yak-38, la visibilidad de la aviación!
        1. 0
          22 de octubre 2021 13: 12
          Cita: 73bor
          , puede recordar nuestro Yak-38, la visibilidad de la aviación

          Y puede recordar el Yak-141, que estableció un par de docenas de récords mundiales y tenía un radio de combate (de 2 toneladas de carga de combate) a 800 km. , como el moderno F-35V.
          El Yak-38 fue nuestro primer avión VTOL y realmente tenía el apodo de "avión de guardia de mástil" por su radio de combate demasiado pequeño. pero eso fue durante el despegue y el aterrizaje vertical. Pero cuando aprendieron a despegar mientras trotaban, el radio aumentó de inmediato y la carga útil se duplicó.
          Y cuando fue reemplazado por el Yak-38M (Yak-39) con un nuevo motor y aviónica actualizada, ya era un avión de ataque de cubierta completamente cuerdo, que superó al Harrier en todas sus características. Pero no "Super-Harrier", que los británicos tuvieron más tarde.
    2. 0
      21 de octubre 2021 13: 18
      Es curioso que el estrecho de Sangar no haya visto al escuadrón conjunto.
    3. 0
      22 de octubre 2021 08: 20
      Cita: tío Lee
      Pero, ¿habrá una firma del Acta de rendición a bordo del Missouri?

      O la firma del tratado de paz en Postmouth.
    4. 0
      23 de octubre 2021 04: 36
      Cita: tío Lee
      Pero, ¿habrá una firma del Acta de rendición a bordo del Missouri?

      ¿Cuál es el punto de? En el caso de una guerra a gran escala, si el Missouri sobrevive, lo más probable es que todo lo demás no lo sea. ¿De qué sirve firmar algo con la tripulación del barco? Bueno, a excepción del contrato de trabajo.
  2. 0
    21 de octubre 2021 05: 54
    Estos barcos son originales solo de nombre, por lo que eran porta-helicópteros ligeros y se convertirán en portaaviones.
  3. 0
    21 de octubre 2021 06: 01
    En lo que respecta a la aviación, tengo una pregunta para los profesionales locales. Con este aterrizaje y despegue, ¿cuánto combustible quedará para el trabajo de combate? ¿El reabastecimiento de drones estará de servicio?
    1. +4
      21 de octubre 2021 06: 35
      Duc, debe leer las características de rendimiento de la aeronave: indica cuál es su radio de uso con un suministro completo de combustible, porque a priori se supone que parte del combustible se usa para el despegue y el aterrizaje. guiño hi
      Cita: ASAD
      Con este aterrizaje y despegue, ¿cuánto combustible quedará para el trabajo de combate?
    2. +3
      21 de octubre 2021 09: 23
      Cita: ASAD
      Con este aterrizaje y despegue, ¿cuánto combustible quedará para el trabajo de combate? Los vehículos aéreos no tripulados

      Por ejemplo, el F-35B puede llevar cuatro misiles AIM-120 VB en sus compartimentos internos, que pesarán menos de 800 kilogramos, con una carga útil máxima de 6 kilogramos, lo más probable es que con dicha munición despegue verticalmente, incluso si perderá aproximadamente el 800% de sus acciones de radio (por analogía con el Yak-30 durante el despegue vertical). A. Mitrofanov, VO 38

      1240 km. - 30% = 868 km ...
      1. +2
        21 de octubre 2021 09: 33
        Gracias, pero el aterrizaje vertical consumirá aún más combustible.
        1. +2
          21 de octubre 2021 09: 53
          Bueno, el diseño del motor del F-35 es un poco más moderno que el del Yak-38. Tienen un ventilador en lugar de un ascensor.
        2. +3
          21 de octubre 2021 10: 35
          El consumo de combustible durante el aterrizaje vertical es mucho menor que durante el despegue. Y el avión es más ligero al mismo tiempo: el combustible ya se ha agotado durante el vuelo.
  4. +3
    21 de octubre 2021 06: 03
    Bueno, sí, puede repetirlo.
    Y si esta vez elige un aliado con más éxito, entonces podrá firmar el acto de rendición desde el otro lado.
    Y si cuenta cuántos de sus oponentes potenciales en una guerra hipotética tienen el mismo aliado, entonces la elección de las opciones que firmarán a los perdedores no es tan grande: China (lo cual es poco probable) y nosotros (lo cual es muy lamentable).
  5. +3
    21 de octubre 2021 06: 07
    Los chinos y los coreanos odian a los japoneses. Mucho. Y este odio, especialmente entre los coreanos, es heredado y, en mi opinión, solo se está fortaleciendo. Serán destrozados en una región sin estado. Por supuesto, al recordar el pasado, debe tener cuidado con estos pasos. Solo me temo que los estados están apostando una vez más por los equivocados. El equilibrio para China que moldean desde Japón se convertirá inmediatamente en su dolor de cabeza en el futuro.
    1. +5
      21 de octubre 2021 06: 38
      Filipinas también sufrió por los japoneses, pero no vio ninguna agresión o descontento en su dirección, pero contra el dominio de los chinos, vieron manifestaciones.
      1. -1
        21 de octubre 2021 08: 58
        Los filipinos aparentemente están más tranquilos. Y en el sur del Cáucaso es prácticamente psicosis.
    2. -2
      21 de octubre 2021 18: 10
      La transmisión de cinco minutos de propaganda propagandística antigua ha terminado. Los chinos, sí, no les gustan los japoneses, pero los surcoreanos y los japoneses en el mismo barco bajo el ala de los estadounidenses se ven obligados a navegar y por tanto trabajar juntos por el bien de América, se deduce que los estadounidenses lo harán en todas las formas posibles evitan las luchas mutuas entre ellos, lo que están haciendo con bastante éxito. Los alemanes también quemaron a los polacos en masa, ¿y qué? -Bajo el ala de la OTAN, ambos países son ahora buenos amigos, también en la región de Asia-Pacífico con los japoneses.
      1. -1
        21 de octubre 2021 21: 33
        ¿Lees antes de contestar?) Dije que lo único que detiene a todos son los estados. Sin ellos, los japoneses habrían sido destrozados por todo en Asia. En cuanto a la antigüedad, entonces

        Este es el año 13.
  6. -20
    21 de octubre 2021 06: 19
    Es necesario preparar su propio juego de Dagas para cada portaaviones.
    Once portaaviones estadounidenses más dos japoneses más 1 británico más un francés ... 15 piezas de diez misiles cada una para un total de 150 misiles.
    Ahora debemos desarrollar la táctica de lidiar con los portaaviones de un enemigo potencial. sonreír
    Debemos prepararnos para una guerra con ellos ahora ... entonces será demasiado tarde.
    1. +9
      21 de octubre 2021 06: 28
      Cita: Lech de Android.
      Es necesario preparar su propio juego de Dagas para cada portaaviones.
      Once portaaviones estadounidenses más dos japoneses más 1 británico más ...

      Hasta ahora, todo es exactamente al revés.
      La aviación naval portadora de misiles ha sido eliminada y no se reactivará.
      Asimismo, no hay información sobre planes para reactivar el reconocimiento aéreo naval. Y sin la designación de objetivo, haga al menos 150 misiles, al menos 100500, no podrá usarlos.
      1. -15
        21 de octubre 2021 06: 31
        Y sin la designación de objetivo, haga al menos 150 misiles, al menos 100500, no podrá usarlos.

        Todo es así ... pero las Dagas ya se están produciendo ... significa que hay algún tipo de sistema de guía para ellas ... no serán lanzadas al cielo por la fuerza.
        1. +11
          21 de octubre 2021 06: 32
          Cita: Lech de Android.
          significa que hay algún tipo de sistema de guía. para ellos ... no serán lanzados al cielo por la fuerza

          ¿Por qué estás tan seguro de eso?
          Yo, por ejemplo, no me sorprendería.
          1. -10
            21 de octubre 2021 06: 36
            ¿Por qué estás tan seguro de eso?

            Se ha invertido mucho dinero en la creación de las Dagas ... no están hechas para fuegos artificiales.
            Solo disparar al cielo con esta arma para intimidar es demasiado caro incluso para nuestro país.
            Y desperdiciando millones de dinero del presupuesto qué ... para esto, se debe un tribunal y una placa desconocida en el cementerio.
            1. 0
              21 de octubre 2021 06: 57
              Cita: Lech de Android.
              Se ha invertido mucho dinero en la creación de las Dagas ... no están hechas para fuegos artificiales.

              ¿Y cuántas de esas Dagas hicieron? 5 artículos?
              ¿Ahora los Gremlins, o qué son?
              Y también están rehaciendo el X32, paralelo al X132 (o lo que sea), en paralelo, un par de misiles más ...
              Pero sobre el nuevo IL38 o su reemplazo en nuevos lados, algo no se escucha,
              Hacen lo que pasa, no lo que se necesita.
              derrochar millones de dinero presupuestario en vano ...
              es bueno ser joven, ingenuo ...
              Aunque no, la decepción aguarda, y esto puede ser muy poco saludable.
              1. -12
                21 de octubre 2021 07: 28
                ¿Y cuántas de esas Dagas hicieron? 5 artículos?

                No lo sé ...
                es bueno ser joven, ingenuo ...

                Ya no soy joven ni ingenuo. sonreír
                Es solo que hay información de uso general para nosotros por parte de usted ... y hay información que usted no es pública para nosotros ... a la que no tenemos acceso.
                ¿Cuál es la situación real con estas cosas? Tú y yo no lo sabemos.
                No aprendes mucho de las fuentes abiertas. qué
            2. +6
              21 de octubre 2021 08: 59
              Cita: Lech de Android.
              ¿Por qué estás tan seguro de eso?

              Y desperdiciando millones de dinero del presupuesto qué ... para esto, se debe un tribunal y una placa desconocida en el cementerio.

              Dios, ¿de qué país eres? China, Singapur?
              1. -5
                21 de octubre 2021 09: 58
                Dios, ¿de qué país eres? China, Singapur?

                De Rusia, querido ... de Rusia. sonreír
                1. +4
                  21 de octubre 2021 13: 12
                  Cita: Lech de Android.
                  Dios, ¿de qué país eres? China, Singapur?

                  De Rusia, querido ... de Rusia. sonreír

                  Luego, por malgastar millones de dinero del presupuesto, tiene derecho a un par de villas en Europa, cuentas en el extranjero, niños en los Estados Unidos, gobernación en una de las regiones, membresía en el PE, sin membresía se sentará
            3. +4
              21 de octubre 2021 09: 56
              Cita: Lech de Android.
              Y desperdiciar millones de dinero del presupuesto en vano ... se requiere un tribunal para esto.

              La vida demuestra que para eso ahora dan órdenes y se mueven verticalmente. Esperando lo contrario en vano
              1. 0
                21 de octubre 2021 10: 00
                Esperando lo contrario en vano

                Espero ... por extraño que parezca ... sonreír
                Hubo momentos en nuestra historia en los que, en lugar de órdenes por los pecados, se dio una recompensa más justa en Magadan y Kolyma.
                1. 0
                  21 de octubre 2021 14: 36
                  Hubo momentos así en la historia de la URSS.
            4. -1
              23 de octubre 2021 04: 04
              Ridículo)) Tribunal por despilfarro?
              Bueno como esta
      2. 0
        21 de octubre 2021 17: 45
        Todo el reconocimiento de designación de objetivos ha estado disponible durante mucho tiempo, en forma de radares sobre el horizonte y guía satelital, la misma Liana. La daga está en servicio; sin la designación de objetivo, nadie los pondría en servicio.
    2. 0
      21 de octubre 2021 21: 22
      Cita: Lech de Android.
      Es necesario preparar su propio juego de Dagas para cada portaaviones.
      La daga golpeará el portaaviones solo si está en el muelle y no tiene la intención de ir a ninguna parte. No existe un sistema de misiles antibuque aerobalístico basado en el Dagger.
      Cita: Lech de Android.
      Once portaaviones estadounidenses más dos japoneses más 1 británico más un francés ... 15 piezas de diez misiles cada una para un total de 150 misiles.
      No tenemos tantos portadores de dagas. Y debe presentar una solicitud de inmediato, de lo contrario, no se les permitirá presentar una solicitud. Sería otro asunto si la Daga tuviera un especial. BCH ... Pero ella no está ahí.
      Cita: Lech de Android.
      Ahora debemos desarrollar la táctica de lidiar con los portaaviones de un enemigo potencial. sonrisa
      Debemos prepararnos para una guerra con ellos ahora ... entonces será demasiado tarde.
      Necesario. Solo que aquí la Daga es irrelevante aquí.
  7. +5
    21 de octubre 2021 10: 04
    Los intentos de humillar a cualquier país con restricciones inventadas no conducen a nada bueno, "no tiene derecho a tener un ejército ..." ¿qué tontería? Alemania también humilló después de la Primera Guerra Mundial, ¿y cómo terminó?
  8. +3
    21 de octubre 2021 10: 43
    Como recordamos (y recordamos) que en 1947, habiendo analizado cualitativa y tranquilamente todas las atrocidades que los japoneses cometieron contra los chinos, coreanos, mongoles, los países de la comunidad mundial prohibieron a Japón tener un ejército.

    en realidad no estaba prohibido. Formalmente, definitivamente no estaba prohibido, no existe acuerdo internacional ni decisión oficial al respecto
    Y por si acaso, estaba fijado en la Constitución.

    Solo la Constitución es un documento interno japonés. Si lo consideran necesario, pueden modificarlo.
    Sin mencionar el hecho de que la interpretación de la Constitución japonesa es un asunto interno de Japón.
    Y entre una guerra defensiva preventiva y una ofensiva, la diferencia es muy frágil. Quién interpretará cómo.
  9. -4
    21 de octubre 2021 10: 51
    Los japoneses son más de 125 millones y es vital para ellos expandir su territorio en el futuro. Entonces se están preparando. Y la gente es proactiva, inteligente, educada. Las tradiciones militares tienen siglos de antigüedad. El espíritu del samurái y así sucesivamente. Capacidades tecnológicas +, poderoso aliado confiable +.
    Tenemos un vecino peligroso ...
    1. -4
      21 de octubre 2021 12: 21
      Esto es antes del primer ataque nuclear ... antes del primer ataque nuclear ...
      Quizás recuerden Hiroshima y Nagasaki ...

      Y entonces, estos japoneses tuvieron que pensar si valía la pena atacar a Rusia. Ayer, en respuesta a los reclamos del nuevo primer ministro contra las Islas Kuriles, el volcán explotó por la fuerza ... Solo los propios dioses japoneses están en contra de la guerra ...
  10. -1
    21 de octubre 2021 12: 24
    Esto significa que debería aparecer un área de posicionamiento seria equipada con sistemas SCRC en las Islas Kuriles. En algún lugar debajo de Vladik, un par de localizadores, para el control y un ATGM doble
    1. -1
      21 de octubre 2021 12: 48
      Sí exactamente. Fortalecen el ejército y debemos ser fuertes.
  11. +2
    21 de octubre 2021 12: 59
    Expresó repetidamente en discusiones de artículos sobre el Lejano Oriente la necesidad de construir una segunda área de posición de defensa antimisiles en Primorye (un análogo del sistema de defensa antimisiles de la región de Moscú). A la luz de las últimas noticias sobre la carrera armamentista de los países del sudeste asiático, incluidos Corea del Sur y Japón, también considero absolutamente necesario, antes de la aparición de los sistemas de defensa antimisiles, hacer lo siguiente:
    1) Sature Primorye, Sakhalin Island y Kuriles con defensa aérea, guerra electrónica y sistemas de guerra electrónica, ataque con misiles de crucero.
    2) Acelerar la construcción de submarinos diesel-eléctricos 636.3 para la Flota del Pacífico y aumentar la serie a 12 unidades, elaborar un esquema para dispersar nuevos submarinos diesel-eléctricos de ataque e incluir dos nuevos puntos de despliegue temporal: Vanino-Sov. Gavan y Simushir Isla (Bahía de Broughton)
    3) Acelerar el trabajo en la creación de un gran aeródromo militar en la isla Sakhalin con dos pistas de 3 km y la capacidad de recibir hasta 120-150 aviones. aviones a la vez, incluidos los de ataque Tu-22M3M, Su-34, Su-30 y Su-35, los aviones RER, EW y AWACS, así como el TZ y el vehículo de asalto anfibio. Prever la colocación de personal aerotransportado de la división Fuerzas Aerotransportadas, personal técnico y personal de vuelo por un período de hasta 6 meses. de forma rotatoria. Con una frecuencia de una vez cada 1 años, organizar una toma demostrativa de las islas de la cordillera Kuril por las fuerzas de las Fuerzas Aerotransportadas, la Armada y la Infantería de Marina, practicando la captura del p. Hokkaido y bloqueando el estrecho de Tsugaru, captura o destrucción de la base naval en Mitsu.
    4) Considere un proyecto para la construcción de una base naval en toda regla en Fokino, Danubio y Putyatin Island, capaz de recibir barcos de rango 1 y 2 en el número de composición triple de la Flota del Pacífico para NK y submarinos.
    5) Realizar juegos de guerra para repeler un ataque conjunto japonés-estadounidense en Sakhalin, Kamchatka y Primorye con el desarrollo de medidas efectivas para repeler la agresión, la destrucción completa de la flota japonesa y la infraestructura militar por ataques masivos con misiles no nucleares.
    5) Acelere la saturación de la Flota del Pacífico con naves de superficie de rango 3-4, incluidos los IRA equipados con misiles de ataque Kalibr, etc.
    6) Acelerar el trabajo para completar la modernización de las bases navales en Viluchinsk y Petropavlovsk-Kamchatsky con la saturación del personal con nuevos submarinos y NK.
    7) Ampliar la serie de proyectos DKVD universales en construcción en Kerch a 6 unidades, 2 de las cuales se enviarán al Lejano Oriente.
    8) En el Astillero Zvezda, luego del lanzamiento del dique flotante PD-50, se inicia la construcción de una serie de 6-9 naves de 1er rango (Proyecto 22350 fragatas o destructores de un nuevo proyecto).
    9) Junto con China, trabajar en la interacción para bloquear el Estrecho de Tsushima y el Mar de China Oriental para las fuerzas japonesas y estadounidenses, destruir la infraestructura militar de Estados Unidos en Japón y Corea del Sur y lanzar ataques en Guam.

    ¡Esto es para empezar a enfriar a algunos japoneses exaltados!
    1. 0
      21 de octubre 2021 14: 42
      No estoy de acuerdo con todo con tus declaraciones:
      1- sin preguntas, definitivamente estoy de acuerdo aquí.
      2 - y aquí hay preguntas. ¿Cómo ayudarán los submarinos en el Pacífico contra Japón? Que, en caso de conflicto, tendrá dominio aéreo. Su aviación submarina (que es a la vez más numerosa y más moderna para ellos) interferirá de todas las formas posibles, e incluso destruirá los barcos. Cómo nos ayudarán los submarinos. Pero también tienen muchas bases aéreas en el propio territorio del país, desde las cuales se pueden realizar patrullas para interceptar y destruir nuestros propios calibres u otros misiles. Los submarinos no nos ayudarán mucho. Allí se necesitarán naves de defensa aérea / antimisiles.
      3 - en principio, no está mal, pero creo que sería mejor construir no un aeródromo grande, sino 3-4 más pequeños, para dispersar las fuerzas. Además, la ubicación diferente permitirá, en caso de un ataque (o expectativa de un ataque), reubicar la aviación en un aeródromo más distante. Todavía diferentes aeródromos en diferentes lugares de la costa, le permiten llegar rápidamente a diferentes aguas del Océano Pacífico.
      4 también es una buena idea. Pero como en el punto anterior, no habría hecho una base, sino 2-3, con la misma dispersión de fuerzas.
      5 - En ocasiones se realizan ejercicios y juegos. Realmente deberíamos hacerlo con más frecuencia y regularidad, pero el problema es que el ejército y la marina en el Lejano Oriente no cuentan con esos recursos. que necesitará en una hipotética batalla con Japón, lo que significa que no tiene nada de qué aprender.
      6 - respondido parcialmente en el segundo párrafo. En primer lugar, es necesario proporcionar protección contra los misiles de la aviación y la marina japonesas. Por eso, en primer lugar, saturamos las naves de defensa aérea / defensa antimisiles. Es mejor desarrollar armas de ataque en barcos de mayor rango. El Océano Pacífico, un lugar duro, y su mejor uso es utilizar toda la profundidad y área de este océano, y para ello necesitamos barcos de clase oceánica capaces de adentrarse en el mar y desde allí atacar o interceptar al enemigo. barcos allí.
      7 - lo mismo. Pero para una región tan compleja como el Océano Pacífico, probablemente 3 barcos sean más adecuados.
      8 - En principio, una buena idea, pero sospecho que Zvezda estará ocupada con pedidos comerciales durante muchos años.
      9 - el mismo problema que en los juegos de guerra. Podemos solucionarlo, pero todavía no tenemos los vasos necesarios para ello. Y es poco probable que China comience a participar abiertamente en ejercicios que desarrollen contramedidas para su socio comercial y aliado de su socio comercial más grande.
      1. 0
        21 de octubre 2021 15: 12
        En submarinos diesel-eléctricos, son tambores con calibre KR, y contra 40 EM de la Armada japonesa pueden funcionar con gran retroceso. Por qué 12: la presencia de 5 submarinos diesel-eléctricos del proyecto 877 es demasiado pequeña para un teatro tan grande, la adición de 6 unidades. El submarino diésel-eléctrico del proyecto 633.6 cierra el Mar de Japón, pero también se necesitan submarinos diésel-eléctricos para trabajar desde Vilyuchinsk: cubrir desde un avance en el Mar de Okhotsk y la protección de las Kuriles, además de trabajar para apoyar las salidas de submarinos nucleares conjuntamente por el NK.
        En los aeródromos, el resto está allí, ¡solo necesitan ser actualizados! No hay necesidad de cercar demasiado, utilizar civiles como aeródromos alternativos.
        Acerca de Zvezda, hasta donde tengo entendido, 2 de las 3 líneas de producción de la grada operan de manera civil, así como un dique seco, comenzaron a colocar el primer Super Rompehielos allí. Están construyendo un muelle flotante para la Marina, por lo que lo más probable es que una línea sobre este tema continúe funcionando.
        Respecto al UDKVD - 10 puede ser, pero desde dónde aparcar y será caro. Y 2 está bien, uno está funcionando, el otro está en casa y se está renovando.
    2. -1
      21 de octubre 2021 21: 36
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      1) Sature Primorye, Sakhalin Island y Kuriles con defensa aérea, guerra electrónica y sistemas de guerra electrónica, ataque con misiles de crucero.
      Sí, exponga equipos costosos al primer golpe. En los esqueletos debe haber algo que les permita resistir hasta que se acerquen las fuerzas principales, el resto debe venir del continente. Bueno, o construir un bastión en toda regla, protegido de las amenazas del aire y del mar, y de los saboteadores, y de un bloqueo (reservas), etc.
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      2) Acelerar la construcción de submarinos diesel-eléctricos 636.3 para la Flota del Pacífico y aumentar la serie a 12 unidades, elaborar un esquema para dispersar nuevos submarinos diesel-eléctricos de ataque e incluir dos nuevos puntos de despliegue temporal: Vanino-Sov. Gavan y Simushir Isla (Bahía de Broughton)
      Varshavyanka está desactualizado y es decente.
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      Acelerar los trabajos de creación de un gran aeródromo militar en la isla Sakhalin con dos pistas de 3 km y capacidad para recibir hasta 120-150 aviones. aviones a la vez, incluidos los de ataque Tu-22M3M, Su-34, Su-30 y Su-35, los aviones RER, EW y AWACS, así como el TZ y el vehículo de asalto anfibio. Prever el despliegue de personal aerotransportado de la división Fuerzas Aerotransportadas, personal técnico y personal de vuelo hasta por 6 meses.
      En primer lugar, debe comprender cómo proporcionar toda esta alegría a Sakhalin durante el período amenazado. Y sí, el aeródromo es algo bueno.
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      4) Considere un proyecto para la construcción de una base naval en toda regla en Fokino, Danubio y Putyatin Island, capaz de recibir barcos de rango 1 y 2 en el número de composición triple de la Flota del Pacífico para NK y submarinos.
      ¿Para quien? ¿Qué vas a basar allí?
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      5) Acelere la saturación de la Flota del Pacífico con naves de superficie de rango 3-4, incluidos los IRA equipados con misiles de ataque Kalibr, etc.
      Hay mares serios, los barcos con un desplazamiento de menos de 6000 toneladas no bailan, nuestros barcos de 4000 toneladas estarán muy tristes de asaltar.
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      6) Acelerar el trabajo para completar la modernización de las bases navales en Viluchinsk y Petropavlovsk-Kamchatsky con la saturación del personal con nuevos submarinos y NK.
      Este es un trato!
      Cita: Bekasov Artem Andreevich
      8) En el Astillero Zvezda, luego del lanzamiento del dique flotante PD-50, se inicia la construcción de una serie de 6-9 naves de 1er rango (Proyecto 22350 fragatas o destructores de un nuevo proyecto).
      Sí, sería bueno en cualquier caso, pero ¿se retirará dentro de un período de tiempo razonable (2-3 años en un barco, no 10 años)?
    3. -1
      23 de octubre 2021 04: 09
      ¿Todavía puedes ofrecerte a subir el morat al real?
      Esta es la cantidad de "su" dinero que pidió gastar en la defensa del país ...
      ¿Quién lo necesita?
  12. -2
    21 de octubre 2021 13: 18
    Bueno, pueden repetir eso. Intente al menos. Solo ahora es otro siglo: más rápido, más destructivo, con más precisión. Japón es esencialmente una producción altamente concentrada, alta densidad de población, acumulación de infraestructura compleja y costosa, mayor dependencia de los suministros internacionales de recursos y recursos energéticos, etc. En términos generales, ahora es un mecanismo de reloj frágil, que es efectivo solo por el momento, hasta que es golpeado con un martillo un par de veces. A principios del siglo XX, para ello era necesario derrotar a la flota japonesa, desembarcar en las colonias, desembarcar en la metrópoli, luchar con las fuerzas terrestres y vencer a los partisanos, etc. Todo esto quedó en BB20 + se agregó la aviación japonesa. Pero los estadounidenses eligieron un método ligeramente diferente: metódicamente noquearon a la flota comercial y de transporte japonesa y destruyeron los centros industriales y logísticos en el propio Japón. Y rompió la espalda de todos sus samuráis apedreados. Eso fue hace 2 años, ¿qué ha cambiado para mejor para Japón durante este tiempo? Nada) La industria se ha vuelto aún más poblada, las colonias y las áreas fortificadas se han perdido, la dependencia de los suministros internacionales se ha vuelto aún mayor, las oportunidades de producción "de rodillas" en caso de una caída de suministros o grandes empresas o una crisis energética, ha llegar a ser aún menos. Es decir, Japón sigue siendo un objetivo extremadamente vulnerable para las armas de precisión y las armas de destrucción masiva y, en general, también para las hostilidades prolongadas que tengan lugar a cierta distancia de la metrópoli. Esta vulnerabilidad debe usarse al máximo; en este caso, el militarismo japonés se sentará sobre el sacerdote exactamente como lo hizo.
  13. -2
    21 de octubre 2021 13: 45
    La siguiente etapa lógica para Japón es la posesión de submarinos nucleares y el desarrollo de sus propios lanzadores de misiles. Y para el CD, ya hay un BR con relleno, y estoy más que seguro de que ya tienen dibujos del relleno. Y allí ya se pueden devolver las Kuriles, nadie generará una guerra atómica por islas pequeñas.
    1. 0
      21 de octubre 2021 17: 50
      En este momento, como tienen misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, todo el Lejano Oriente estará cubierto por el C 500, y serán los mismos en las islas, serán derribados de inmediato. Así que con las armas nucleares, les espera el mismo fastidio.
      1. -1
        21 de octubre 2021 18: 51
        Soñar no es dañino
        1. 0
          21 de octubre 2021 22: 33
          Sí, Japón tiene un sueño sobre misiles balísticos intercontinentales con armas nucleares, y nuestros S 500 ya están entrando en servicio.
  14. +1
    21 de octubre 2021 16: 31
    Me temo que en un par de años Japón no tendrá tiempo para eso ...
  15. 0
    21 de octubre 2021 18: 35
    Cuanto más fuerte sea Japón militarmente, mejor.
    China, el principal adversario geopolítico de Occidente (en un sentido amplio, junto con Japón y otros países asiáticos), en presencia de un poderoso contrapeso militar, se esforzará por "entablar amistad" con Rusia, lo que significa que cualquier deseo de tierras rusas será no estar en primer lugar.
    Además, hay un punto más: China vive del enorme volumen de exportaciones de bienes. NO PUEDE amenazar, y mucho menos usar armas nucleares, el mundo exterior simplemente dejará de tener nada que ver con él. No es cómodo vivir sin productos chinos, pero es posible.
    Por cierto, la Federación de Rusia, por cierto, para proteger su territorio (si ocurre esta opción apenas representada) bien puede demostrar su determinación de usar armas nucleares, por ejemplo, para proteger sus islas: prácticamente no hay nada que perder. en términos de aliados y socios comerciales. Y en su territorio o en aguas neutrales es fácil.
    China aún tiene que determinar el valor de la vida humana, y Occidente (incluido Japón) ha buscado durante mucho tiempo minimizar las pérdidas. Así que nada amenaza a Rusia, desde Japón y así sucesivamente.
  16. +3
    21 de octubre 2021 19: 40
    Japón es un país muy desarrollado. Es capaz de construir (y fabrica) excelentes buques de guerra y submarinos.
    1. 0
      21 de octubre 2021 22: 34
      Y Rusia es capaz de crear excelentes misiles anti-buque hipersónicos.
  17. -1
    21 de octubre 2021 21: 58
    "Los países de la comunidad mundial prohibieron a Japón tener un ejército. Y por si acaso, fue fijado en la Constitución".
    Hola a todos.
    Está la Declaración de Potsdam.
    Que sirvió de base para la rendición de Japón.
    ¿Dónde dice que Japón no puede tener un ejército?
  18. +2
    21 de octubre 2021 22: 28
    A principios de octubre, escribieron sobre eso, casi lo mismo, solo que sin agua.
    https://topwar.ru/187781-vpervye-posle-vtoroj-mirovoj-vojny-s-japonskogo-avianosca-vzleteli-samolety.html#comment-id-11831482
  19. 0
    22 de octubre 2021 18: 25
    "Un hombre sabio siempre encontrará la manera de no iniciar una guerra". Isoroku Yamamoto)
  20. 0
    28 de octubre 2021 19: 15
    Y nos estamos desvaneciendo silenciosamente ...
  21. 0
    24 noviembre 2021 22: 41
    [i] [/ i] El autor a través repite que Japón es un país altamente desarrollado, ¿pregunta ?. Y quien obstaculizó y está obstaculizando que Rusia sea altamente desarrollada, el capitalismo lleva 30 años en el país, y nos comemos lo que se hizo bajo el socialismo bajo la URSS y el complejo militar-industrial, este es el legado de la URSS.
  22. 0
    25 noviembre 2021 01: 06
    Es necesario vender las islas Kuriles a China. Hasta que no sea demasiado tarde ... :(
  23. 0
    25 noviembre 2021 01: 07
    Cita: Vadim237
    Y Rusia es capaz de crear excelentes misiles anti-buque hipersónicos.

    Al menos las caricaturas sobre misiles definitivamente pueden crear ...
  24. 0
    25 noviembre 2021 01: 08
    Cita: SHAH
    [i] [/ i] El autor a través repite que Japón es un país altamente desarrollado, ¿pregunta ?. Y quien obstaculizó y está obstaculizando que Rusia sea altamente desarrollada, el capitalismo lleva 30 años en el país, y nos comemos lo que se hizo bajo el socialismo bajo la URSS y el complejo militar-industrial, este es el legado de la URSS.

    ¿Por qué haces esta pregunta aquí? ¿Crees que Putin lee este sitio?
  25. 0
    22 diciembre 2021 21: 17
    Estados Unidos está claramente entrenando a Japón a entrar en un conflicto con Rusia.

    Está claro que esto no será bajo Putin, sino después de él, durante un período de algún tipo de crisis.

    Nuestra tarea es prepararnos para esto y evitar que Japón nos ataque, ya sea por separado o junto con los Estados Unidos.
  26. 0
    28 diciembre 2021 23: 59
    ¿Alguien puede explicar por qué los pequeños estados insulares como Gran Bretaña o Japón se están comportando tan descaradamente? De hecho, si algo sucede, es mucho más fácil molerlos en polvo que incluso el resto de Europa, sin mencionar los países grandes. Organizarán un genocidio vigoroso y no habrá ningún lugar adonde ir. Y luego ambición. Solo los pshek y los ucranianos serán más ligeros.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"