Dominación mundial. De Darius a Trump

46

Primero debes decidir qué es: dominación mundial. Después de todo, lo entendieron de manera diferente, en la antigüedad y la Edad Media era sencillo "hasta el último mar", aunque no sin matices: Roma aún conservaba la independencia formal en algunos de los estados periféricos, controlándolos estrechamente de hecho, durante el nuevo tiempo, la economía salió a la cabeza y el comercio, y después de la Segunda Guerra Mundial agregaron оружиеo, más precisamente, la capacidad de infligir un golpe de desarme al enemigo y repeler su golpe. Así que en estos días es un control total sobre la economía y el comercio mundial, multiplicado por una defensa antimisiles eficaz y una superioridad total en las armas nucleares. En realidad, eliminamos el OMP de la fórmula y obtenemos lo que ha funcionado en todo momento.

Antigüedad


Sabemos poco sobre el poder persa, principalmente por las palabras de los griegos, que detuvieron la expansión persa, y el antiguo enemigo no dirá cosas buenas, y el enemigo, la guerra con la que no fue por la vida, sino por la muerte. Pero lo que se sabe es que el shahinshah Darayavaush (también es el zar Darío I) llevó a cabo reformas malditamente efectivas, creó un sistema financiero poderoso, un ejército enorme y una flota fuerte, comenzando a subyugar a todos los pueblos circundantes. Por supuesto, no hay información sobre ningún plan para la conquista del mundo por parte de los persas, pero después de la captura de Egipto y Fenicia, la captura de Grecia convirtió a los persas en la hegemonía del Mediterráneo. Teniendo en cuenta que el mundo era entonces mucho más pequeño y no se tenían en cuenta las tribus propiamente dichas ... No funcionó, no funcionó dos veces, los griegos, que tenían algo que perder, resistieron, y la la habilidad para luchar en formación y la armadura ganó el coraje personal.



El intento griego en la persona de Alejandro Magno fue bastante lógico; de hecho, los griegos fueron la primera civilización mesiánica, creyendo devotamente en su misión: llevar la luz del helenismo a todos los confines de la tierra. Al mismo tiempo, Grecia, pequeña y pobre en recursos, claramente no calculó su fuerza. Persia, por supuesto, cayó, pero el camino a la India estaba cerrado, los macedonios no fueron a Occidente, y allí el propio Alejandro murió repentinamente, a una edad muy joven, después de lo cual el imperio, un contendiente por la dominación mundial, fue rápidamente separó a sus líderes militares. Lo cual, sin embargo, es bastante lógico: la guerra continua atrapó a todos, y en Egipto y Babilonia el lujo y la dicha para la élite.

El tercer intento es Roma, y ​​el intento tiene algo de éxito. Éxito, porque además de las incautaciones directas y la esclavización de territorios, Roma también se comprometió en la asimilación de poblaciones, y la transformación del mar Mediterráneo en Mare Nostrum dio a los orgullosos romanos un poder económico sin precedentes. Sin embargo, los intentos de marchar hacia el Este terminaron triste y tristemente; ni siquiera Partia pudo ser superada, por no hablar de India y China, que los romanos conocían, con quienes comerciaban, pero no podían llegar. Y luego, un gran conglomerado de territorios habitados por diferentes pueblos con diferentes religiones se rompió y se desmoronó, primero en dos partes y luego en general. No podía ser de otra manera, ni siquiera el núcleo en forma de cristianismo ayudó. Pero una serie de conclusiones historia Roma dio - esta es la toma opcional de territorios, que puede reemplazar el dictado económico y el vasallaje, y los problemas con la asimilación de los pueblos conquistados y el control de un territorio colosal, en esos días y con esos medios de comunicación - poco realista y requiriendo tetrarquía o incluso otros trucos ...

Edad media


Aunque la humanidad no estuvo a la altura de las lecciones de Roma, la Edad Media redujo este mismo mundo para la mayoría al borde del bosque más cercano, y los problemas que surgieron de la caída de la civilización no dejaron tiempo para los sueños de lo imposible. Sin embargo, no para todos: mientras Europa decaía en la Península Arábiga, surgió una nueva religión mesiánica: el Islam, por supuesto, soñando con el mundo entero y la palabra de Alá en todos los hogares de este planeta. Mahoma y sus sucesores siguieron adelante, el califato árabe comenzó a superar a los antiguos imperios en todo el territorio, después de lo cual colapsó. No fue solo el estado el que se dividió, el Islam también se dividió. Se dividió exactamente cuando se topó con Europa por un lado (la batalla de Poitiers) y Asia por el otro. Y luego todo fue según los clásicos: disturbios, conspiraciones de la nobleza y cisma. Al mismo tiempo, el Califato, como cualquier imperio, fomentó las artes y las ciencias, superando a Europa por siglos en el siglo X.

Pero nadie esperaba lo que sucedió en el siglo XIII: los nómadas mongoles casi conquistaron el mundo, y Temuchin (Genghis Khan) casi logró lo que los césares y los griegos no pudieron hacer. China cayó, Persia cayó, Rusia y Europa cayeron bajo los golpes, y solo un accidente hizo retroceder a la gente de la estepa. Al mismo tiempo, los propios mongoles se comportaron de manera extremadamente inteligente: los conquistados se convirtieron en vasallos, no tocaron las religiones y las tradiciones locales, obligándose solo a expresar obediencia y dar soldados y dinero al Gran Khan. No hubo obstáculos para los mongoles, y luego el mundo tuvo mucha suerte: ese ejército, con una disciplina y una organización cercanas a la moderna, y lo más importante, con el sueño del último mar, pudo lograr aún más.

Por lo demás, en la Edad Media, Europa no pensaba en tales categorías: hubo intentos de restaurar Roma (Justiniano y Carlomagno), hubo guerras por la primacía en Europa, como la Guerra de los Cien Años, hubo guerras menores e incluso el Cruzadas, pero antes de los imperios mundiales no llegó.

Nuevo tiempo


Lo cual no en vano se cuenta desde 1492 - el descubrimiento de América por Colón. Fue la flota la que llevó a los europeos a nuevos horizontes, fue él quien dio riqueza y prosperidad, y fueron los éxitos navales los que dieron lugar a un incidente interesante:

“En 1494 se firmó el primer tratado sobre la división del mundo, las Tordesillas, de la historia moderna. Según él, el globo entero estaba dividido en dos partes a lo largo de una línea convencional que pasaba en el Océano Atlántico por ambos polos en 370 leguas (más de 2 mil km) desde la parte más occidental de las islas de Cabo Verde. Al este de esta línea imaginaria, todo el mar y las tierras fueron reconocidos como posesiones de Portugal, al oeste, España ".

Cuando dos, en general, estados provinciales dividieron nuestro pecaminoso planeta. Es cierto que no ayudó mucho: la toma de vastos territorios, no multiplicada por la ciencia y el poder económico, rápidamente dejó a los españoles y portugueses al margen y trajo nuevos depredadores a la arena a expensas del comercio marítimo, principalmente Inglaterra. que se fue adaptando gradualmente al estado de un imperio mundial, y su eterno competidor - Francia. Fue bajo el signo de la lucha de estos gigantes que los tres siglos terminaron con las Guerras Napoleónicas. No, también hubo el ascenso y la caída de Holanda, hubo la Porta Sublime, hubo intentos de Carlos V de crear un imperio europeo, pero ... Fue el mar, como en los días de Roma, lo que llevó riqueza y poder, que fue probado por su destino el brillante Napoleón Bonaparte, con otra enseñanza mesiánica. En algún momento, el invencible emperador simplemente se encontró entre los martillos en forma de Gran Bretaña, inalcanzable sin un igual flotay Rusia, inaccesible en general, simplemente por el tamaño y la insensibilidad de la población a la propaganda francesa. En realidad, fue el último romántico de la época, un hombre capaz de superar a Alejandro y Temuchin en teoría, pero sin flota ni marineros, pero con tres frentes, fue derrotado.

Entonces reinó la paz, de nuevo: qué tipo de dominación hay, el mundo en el siglo XIX ya estaba estudiado y dividido. Compartieron activamente y tuvieron suficiente para todos. Por delante estaba la enorme África, la China más rica, tanto América como Asia permanecieron sin desarrollar hasta el final ... Se necesitaron cien años para distribuir los territorios. La hegemonía del siglo XIX es Gran Bretaña, pero ¿tenía dominación mundial? No, por supuesto, ¿cuál es la prueba de la historia de nuestro país, cuando un poder abiertamente débil en los mares una y otra vez golpeó con sensibilidad a la Dama de los Mares en la nariz? ¿Y qué? Pero nada. Incluso la Guerra de Crimea, en esencia, no es nada, la ballena golpeó a un elefante al entrar sin querer al mar, se retiró a la orilla y eso es todo. Los intentos de dominación indirectamente, a través del dinero y el comercio, no condujeron a nada, bueno, excepto a la aparición de nuevos depredadores: Alemania, Estados Unidos y Japón. Mientras tanto, no se acabaron los espacios de nadie y llegó el siglo XX, uno grande y terrible.

Siglo xnumx


Cuando el mundo se dividió, hubo la tentación de redistribuirlo y esto condujo a la Primera Guerra Mundial. La guerra no es por la dominación mundial, enfatizo, sino por la estabilidad, con algunas enmiendas en su dirección, por la Entente, y nuevos mercados y tierras para la Triple Alianza. Y esto condujo a resultados interesantes. Primero, con la venta de armas, Estados Unidos se ha fortalecido, con su naturaleza mesiánica y su comprensión de la libertad, que sin duda debe transmitirse al mundo entero. En segundo lugar, Japón, un país asiático de provincias, superó con éxito la era Meiji e inesperadamente se convirtió en uno de los hegemónicos. Bueno, los vencidos - Alemania, donde nació su propio mesianismo - terrible y caníbal, con el deseo de dividir el mundo en esclavos y amos por motivos raciales, y Rusia, con el mesianismo comunista, según el principio "felicidad a todos y que nadie salga ofendido ".

Por supuesto, a partir de ese momento, la Segunda Guerra Mundial se volvió simplemente inevitable, y si Alemania y Japón lucharon seriamente por la dominación mundial, entonces Estados Unidos, la URSS y Gran Bretaña, por el derecho a sobrevivir y el derecho a seguir siendo ellos mismos. Ganaron la economía, la marina y el sentido común: el nazismo alemán y su versión japonesa, tímidamente llamada militarismo en nuestro país, fueron derrocados, sin embargo, a costa de 71 millones de vidas y una terrible tensión en todo el planeta. Y dos civilizaciones mesiánicas permanecieron en la arena: la URSS y los EE. UU. Ambos profesaban la democracia como el gobierno del pueblo, ambos tenían proyectos para el futuro de la humanidad y ambos eran muy similares en apariencia: enormes territorios, dominados por el trabajo y la sangre, la primacía de las ideas sobre el pragmatismo y el deseo de reconstruir el mundo entero de acuerdo con a su propio modelo.

La guerra, sin embargo, no sucedió, las armas nucleares no lo permitieron, pero la Guerra Fría se cobró vidas en el planeta no mucho menos que la guerra caliente, sino solo en la periferia. Nuevamente, como en el siglo XIX, el planeta se dividió, se derramó sangre en Asia, África, América Latina, que finalmente se encontraron al margen de la civilización. El ganador fue el que tenía más recursos y una idea más viable. El comunismo prometió el paraíso en el futuro, para las generaciones futuras, y la sociedad de consumo está aquí y ahora. Eso, en esencia, predeterminó el resultado.

Un glorioso desastre


Estados Unidos, como en 1991, logró lo que soñó: dominar el mundo. Pero todo resultó no ser tan simple: el mundo categóricamente no quería vivir de acuerdo con las plantillas de los ganadores. Golpeada y habiendo perdido las tierras más fértiles, Rusia retuvo las armas nucleares, los restos de la ciencia y la industria, y comenzó a reclamar lentamente su lugar bajo el sol, aunque modesto, pero ... China de repente se hizo más fuerte y ya es capaz de resistir a Occidente tanto en la economía como en la batalla, han resistido a Irán y Corea del Norte. ¿Por qué están, aunque sea una pequeña Venezuela en el patio trasero de Washington y eso pateó, y los intentos de poner a los recalcitrantes en su lugar terminaron en vergüenza, eso en Yugoslavia, donde los fondos claramente no justificaron el gol, que en Afganistán, cuando barbudo los hombres en chanclas con una réplica china del AK finalmente ganaron el ejército de los EE. UU., y los árabes resultaron ser ese todavía enemigo, ninguno en la batalla, pero no superado en fanatismo. E incluso los vasallos europeos leales, e incluso entonces con su propia UE, amenazan en el futuro a esa OTAN, que la hegemonía del dólar y Yus Nevi.

Como resultado, ahora hay una situación extraña en el mundo: hay un hegemón, su moneda es el medio de cálculo del mundo, sus existencias de armas nucleares son capaces de incinerar el planeta, el mundo entero está envuelto en una red de bases. , y la flota puede aplastar a todas las demás flotas del mundo reunidas en batalla. Controla el espacio virtual y marca moda y tendencias.

Hay un hegemón, pero no hay dominación. Cada vez más países, incluidos los pequeños, ignoran abiertamente a la hegemonía y tratan de vivir según sus propias mentes y sus propias recetas. Y los intentos de ejercer presión, como enviar portaaviones a las costas de la RPDC, terminan en bromas: a nadie le importa, especialmente si existe la posibilidad de responder. El sistema, que puede llamarse post-Belovezhskaya, se está desmoronando y no hay reemplazo para él. O tal vez, y es bueno que no lo haya, no hay reemplazo, no hay dominación mundial de unos sobre otros. ¿Y es necesario? Después de todo, hasta ahora no ha llevado a nadie al éxito, desde Darius hasta Trump.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    17 de octubre 2021 05: 43
    Hay un hegemón, pero no hay dominación

    no hay dominación mundial de unos sobre otros

    candidato hi
  2. +5
    17 de octubre 2021 06: 06
    No importa cómo hablen de Estados Unidos, claro, yo mismo no les tengo mucho cariño, pero hay que admitir que Estados Unidos ha superado a todos económica y políticamente, consumen más que todos los recursos, al no tenerlo. mucho en sí mismos, o se ahorran los suyos, y esto no les cuesta nada caro, cortan papel y prometen dar, no un precio tan alto. Políticamente, también pueden obligarles a hacer lo que les conviene a casi todo el mundo, excepto para Rusia y China, así que quien diga qué, en este momento Estados Unidos es el hegemón de la economía y la política mundial.
    1. -5
      17 de octubre 2021 07: 02
      Cita: Pessimist22
      Políticamente, ellos también pueden obligar haciendo lo que es beneficioso para ellos casi todos

      recordar Afganistán . Y no solo
      1. +6
        17 de octubre 2021 07: 30
        Creo que han cumplido con sus tareas, un hervidero de tensión en Asia Central, no lejos de las fronteras de Rusia, con el narcotráfico y más incertidumbre.
        1. -2
          17 de octubre 2021 10: 00
          Cita: Pessimist22
          Creo que han completado sus tareas

          los talibanes no solo no están destruidos, sino que están en el poder
          Cita: Pessimist22
          un foco de tensión en Asia Central, no lejos de las fronteras de Rusia, con el tráfico de drogas y una mayor incertidumbre.

          ¿Fue de alguna manera diferente antes de los EE. UU.?
    2. 0
      18 de octubre 2021 18: 49
      Estados Unidos consume la mayor cantidad de recursos de todo el mundo y vive a expensas de los demás.
  3. +7
    17 de octubre 2021 06: 17
    ... No funcionó, no funcionó dos veces, los griegos, que tenían algo que perder, resistieron, y la capacidad de luchar en las filas y la armadura ganó el coraje personal.

    En realidad, si crees a Herodoto, entonces tres veces.
    Me pregunto dónde está el autor de los asuntos del imperio de "Franks" - Carlomagno. Definitivamente más ventaja.
    Pero lo que sucedió en el siglo XIII, nadie se esperaba: el mundo casi fue conquistado por los nómadas de los mongoles, y Temuchin (Genghis Khan) casi logró lo que los césares y los griegos no pudieron hacer. China cayó, Persia cayó, Rusia y Europa cayeron bajo los golpes, y sólo un accidente hizo retroceder a la gente de la estepa.

    ¿Otro cliché o el autor realmente no sabe que la “China clásica” finalmente fue conquistada por los nietos y bisnietos de Timuchin? Sin embargo, Batu Khan, que conquistó Rusia, ¡era el nieto de Genghis!
    Profundizar más en las inexactitudes es una pereza. Sin ofender al autor, el trabajo es brillante, pero "ciego" como máximo para un encabezado de opinión. Para ser honesto, quiero leer algo interesante o desconocido.
    En VO hay una sólida serie de artículos de V.O. Shpakovsky "Sobre los gobernantes de la antigüedad". Incluso ella provocó una reacción mixta entre los miembros del foro.
    Todos los buenos tiempos!


    1. +4
      17 de octubre 2021 07: 14
      Me pregunto dónde está el autor de los asuntos del imperio de "Franks" - Carlomagno.

      Este imperio no hizo ninguna contribución a la historia y se derrumbó casi de inmediato, tan pronto como murió Carlomagno ...
      1. +6
        17 de octubre 2021 09: 45
        Cita: Xlor
        Este imperio no hizo ninguna contribución a la historia y se derrumbó casi de inmediato, tan pronto como murió Carlomagno ...

        ¡Además de los mencionados por el autor del "Imperio" Alejandro el Grande y Genghis Khan! riendo
        1. +5
          17 de octubre 2021 10: 40
          ¡Además de los mencionados por el autor del "Imperio" Alejandro el Grande y Genghis Khan!

          Macedonia y Genghis Khan crearon imperios del mismo tamaño que más de la mitad del mundo entonces conocido. El imperio de Carlomagno incluía solo la mitad de Europa ...
    2. +24
      17 de octubre 2021 07: 20
      Cita: Kote pane Kohanka
      Para ser honesto, quiero leer interesante o desconocido.

      hi Acaba de llegar al límite del "espacio del conocimiento" en la historia, pero la necesidad de conocimiento permanece.
      1. +6
        17 de octubre 2021 10: 01
        Cita: sakuz
        Acaba de llegar al límite del "espacio del conocimiento" en la historia, pero la necesidad de conocimiento permanece.


        Estoy seguro de que no es posible saberlo todo. Recientemente, a veces me doy cuenta de que parte de la información de la memoria se "pierde". De vez en cuando discutiendo, no recuerdo la fuente, etc. Aparentemente me estoy haciendo mayor.
        Aunque, para ser sincero, alimentándose de la VO desde 2013, el interés ante la "exclusiva" es mínimo. Obtienes más información nueva no de los artículos, sino de la comunicación con compañeros y Autores. La participación de este último es invaluable, con alguien con quien discuto, con otros, usted está de acuerdo, mientras que definitivamente obtiene un placer sincero.
        De hecho, existe un "mundo virtual" de "cactus dentudos" con sus "cucarachas, trilobites y espiguillas". ¿Me queda bien? Definitivamente completamente.
        Pero, lo más importante, para el desarrollo del tema, debe existir el trabajo del Autor. No es necesario que haya incluso un "entusiasmo" en él, quizás su calidad sea más importante. Para nuestro profundo pesar con la calidad reciente, por desgracia, no mucho.
        Saludos, Kote!
  4. +12
    17 de octubre 2021 06: 21
    Un artículo de Opinión, no de Historia.
    Melancolía, hermanos ...
    1. +12
      17 de octubre 2021 08: 42
      Probablemente cometieron un error: la sección de "opiniones" está vacía hoy. Es como una carta que un cartero deja caer en el buzón equivocado.
      1. +8
        17 de octubre 2021 10: 02
        Cita: Trilobite Master
        Un artículo de Opinión, no de Historia.
        Melancolía, hermanos ...

        Cita: Crowe
        Probablemente cometieron un error: la sección de "opiniones" está vacía hoy. Es como una carta que un cartero deja caer en el buzón equivocado.

        ¿O quizás podamos dispararle al pianista en la pierna? riendo
        1. +9
          17 de octubre 2021 10: 26
          Disponemos de cartuchos de fogueo. sonreír
          Puedes disparar, el resultado será solo ruido y humo. Y el pianista seguirá tocando las teclas. sonreír
        2. +7
          17 de octubre 2021 11: 46
          Este sería el primer paso hacia la acumulación de materiales sobre el tema: "El uso de la tortura para la acumulación de conocimientos de calidad".
        3. +2
          17 de octubre 2021 13: 00
          Cita: Kote pane Kohanka
          ¿O quizás podamos dispararle al pianista en la pierna?

          Querido Kote, y escribirías AL MENOS UN pequeño artículo sobre VO. Habríamos juzgado, ordenado y usted habría sido recompensado con ventajas y desventajas. ¿Quizás no necesitarías dispararle a nadie después de eso?
          No, ¿tal oferta no viene? detener
          1. +5
            17 de octubre 2021 14: 30
            Querida Kaa, felicitaciones a tu sabiduría. Tendré que seguir un consejo. A finales de noviembre me voy de vacaciones, en diciembre habrá un artículo.
            hi
            1. +3
              17 de octubre 2021 14: 33
              Cita: Kote pane Kohanka
              A finales de noviembre me voy de vacaciones, en diciembre habrá un artículo.

              Colega, gracias por su respuesta positiva a la propuesta.
              Espero su publicación.
              hi
  5. +8
    17 de octubre 2021 07: 02
    De alguna manera primitivo ... Y pobrecito.
    1. -7
      17 de octubre 2021 11: 55

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Hoy, 07: 02
      +3
      De alguna manera primitivo ... Y pobrecito.
      No hay nada más de ti. Sólo rechinar de dientes y rabia impotente. ¿Leyó usted mismo sus obras, mediocres y estúpidamente reimpresas a partir de materiales de otras personas? ehsperdt, ¡no eres nuestro! lengua
      Sí, me miraría a mí misma, Lizandra ... ¡Uf! Svetlana Kuznetsova 2020 Ficción
      lengua wassat engañar
  6. +3
    17 de octubre 2021 07: 07
    Todos los países que buscan expandir sus fronteras o dominar en alguna parte del mundo están unidos por una cosa: restaurar su antiguo poder. Si este poder no estaba, entonces hay que inventarlo. Aquí el nacionalismo viene al rescate. Y esto sucede en su mayor parte en nuestro planeta.
  7. +4
    17 de octubre 2021 07: 09
    Vivimos en una era en la que los estados transfieren gradualmente el poder a las ETN. Lo principal es el beneficio de los accionistas y no los intereses de un estado en particular. Por eso no comienza la guerra para destruir Irán o la RPDC. Tanto los intereses como los cuerpos mortales de los propietarios de las ETN pueden sufrir.
    1. +4
      17 de octubre 2021 09: 52
      ¡Aquí! ¡Directo al punto!
      ¡Saludos colega demiurg! hi
      Creo que este artículo fue escrito para llevar las conversaciones sobre emperadores, reyes y presidentes a un nuevo nivel, a saber: ¿quién gobierna el mundo ahora, en la historia moderna? Hago hincapié en esto, ¡en la historia reciente!
      Vivimos en un período histórico mixto en el que los jefes de Estado, por así decirlo, aún contando con el apoyo de la población a través del voto "democrático", en todos los países del llamado mundo civilizado desde hace algún tiempo se han vuelto hacia el servidores de las ETN, corporaciones transnacionales, y pocas personas están interesadas en este secreto. Como resultado de tal transformación del campo político, la población, votando por el presidente, ahora vota no por la persona que lo defenderá, la población, los intereses, sino por la que defenderá los intereses de cualquier industrial. grupo. Pero la población no lo comprende del todo.
      De ahí el descontento de mis compañeros)))
      Sin embargo, al negarse a discutir la historia reciente, en la que no hay lugar para el ruido de las espadas de los caballeros, se excluye del proceso histórico. Pero si vamos por este camino, muy pronto tendremos que volver a los días del traqueteo metal contra metal. Si todavía hay quienes son capaces de extraer mineral y someterlo a procesamiento tecnológico.
      1. +5
        17 de octubre 2021 10: 39
        Vamos, Lyudmila Yakovlevna, el artículo fue escrito "porque sí".
        El autor no tiene un estilo literario, como Ryzhov, ni conocimientos fundamentales, como algunos colegas, ni capacidad de trabajo, ni talento de investigación, ni ambición, ni autoestima, ¿qué le queda? Esta.
        Si a él mismo le gusta lo que ha hecho, lo siento por él. Pero en cualquier caso, siento más lástima por todos nosotros, porque somos los que leemos fabricaciones sobre la historia global de una persona que no ha superado el nivel de la escuela secundaria.
        1. +5
          17 de octubre 2021 12: 45
          Misha, ¡qué dura eres! wassat )))
          Pero tengo que estar de acuerdo en que el estimado autor no ha puesto claramente los acentos.
          1. +5
            17 de octubre 2021 13: 43
            Creo que atribuyes al autor pensamientos que no tenía y ves en el artículo lo que el autor no puso en él.
            Esto es solo un intento ingenuo del autor a nivel cotidiano de generalizar su conocimiento no demasiado extenso.
            Puedo escribir este tipo de artículos dos al día sobre cualquier tema, incluso sobre la base de los materiales o la trigonometría.
            1. +4
              17 de octubre 2021 14: 37
              La historia de sopromat, en su presentación, sería interesante ...
              1. +4
                17 de octubre 2021 16: 42
                Y habría causado tal derrame de bilis entre los que saben qué es sopromat que mis discursos de hoy parecerían un dulce cuento de hadas de Scheherazade.
                1. +4
                  17 de octubre 2021 19: 28
                  En este sentido, estoy de acuerdo. Hace un par de meses conté una historia del Hermitage, con un sesgo técnico ... Los técnicos locales lanzaron Maramoi ...
                  1. +3
                    17 de octubre 2021 20: 32
                    Son técnicos ... sonreír
                    Pero la historia se conoce y se comprende mejor que las humanidades riendo
                    En cualquier caso, muchos de ellos piensan que sí. Desafortunadamente.
        2. +4
          17 de octubre 2021 13: 52
          Michael! hi
          ¿Qué tipo de escuela secundaria hay ??? ¡Escribí un ensayo más interesante para el examen final en ruso / literatura!
          1. +3
            17 de octubre 2021 14: 46
            Bueno, por ejemplo, ¿cómo podría plantearse la pregunta? Para empezar, en el momento de la caída del Imperio Romano de Occidente, había creado una burocracia perfecta, que operaba de la misma manera no solo en la metrópoli, sino también en todos los territorios subordinados. Y después del colapso en las llamadas edades oscuras, mientras los comandantes romanos y locales dividían las tierras, convirtiéndose paulatinamente en soberanos, la burocracia, debido a los continuos conflictos militares, se enfermó un poco, pero resistió, y cuando todo más o menos Se asentó, recurriendo al feudalismo, volvió a cobrar fuerza, recuperando la forma atlética anterior. Después de todo, a la burocracia no le importa a quién servir.
            Los finales del siglo XVIII y principios del XX estuvieron marcados por la lucha entre el feudalismo y el capitalismo por el derecho a subyugar a la burocracia. La segunda mitad del siglo XX y nuestro tiempo estuvieron marcados por el surgimiento de corporaciones transnacionales en el escenario. Actualmente, el problema de las ETN es que, al no ser un estado, no tienen su propia burocracia y se ven obligadas a negociar con burócratas de todo el mundo, incluidos aquellos en los que se encuentran. Y los apetitos de las transnacionales son tales que, como predicen los futurólogos, las guerras ahora se librarán no porque, digamos, el mismo Biden vea la grandeza de los Estados Unidos: ¡no puede comer hasta que vea a todos derrotados! -- No. Se librarán guerras de gobiernos y pueblos sujetos a ellos para la redistribución del mundo entre las ETN para darles a estas últimas las propiedades de estados con sus propios territorios y su propia burocracia.
            1. +4
              17 de octubre 2021 14: 56
              Todo lo que ha dicho, Lyudmila Yakovlevna, fue descrito por Gibson y Sterling hace un cuarto de siglo.
              1. +3
                17 de octubre 2021 15: 25
                Anton, ¿pretendo ser la autoría de la idea?
                Es solo que ahora ha comenzado a surgir una pregunta peligrosa. La época en que se trataba de la grandeza de los países ha pasado irrevocablemente. Hay una nueva redistribución del mundo sobre un principio completamente diferente al anterior, y estoy extremadamente preocupado de que la redistribución vaya acompañada de guerras.
                Digamos Taiwán. TSMC, el mayor fabricante mundial de semiconductores y circuitos integrados. Al parecer, ¿qué tienen que ver los Estados Unidos en el extranjero con esto? Y esto. No es Estados Unidos quien amenaza a China por Taiwán. Es Taiwán, junto con Japón, como estúpido productor del mismo producto, lo que amenaza a China. Porque China ya ha comenzado a construir una gran empresa en las profundidades de su territorio, una que comenzará a producir silicio y circuitos integrados de todo tipo en 2022, y para 2025 llenará el mundo entero con sus productos, a precios de dumping. Y además, teléfonos móviles y otras cosas por el estilo. ¡Y será! Y la burocracia estadounidense está actuando como solucionadora del inminente gran conflicto de intereses, y su ejército está en forma de PMC.
                Y este es solo el comienzo de una nueva historia mundial, que excluye la grandeza de los países, pero implica la grandeza de las ETN. Así es como se verá la historia ahora.
                1. +3
                  17 de octubre 2021 19: 39
                  y estoy muy preocupado de que la redistribución vaya acompañada de guerras.
                  ¡Quién lo dudaría! Solo estas guerras serán "tranquilas" (relativamente), y las consecuencias afectarán a todos.
                  ¡"Welkam", tu "steampunk" no amado, Lyudmila Yakovlevna!
          2. +4
            17 de octubre 2021 16: 37
            Seré un aburrido, pero dije
            Cita: Trilobite Master
            no ascendido por encima nivel de bachillerato.

            Esto no significa en absoluto que se levantó a este nivel. sonreír
            El autor ha demostrado conocimiento de las disposiciones generales de los libros de texto de historia para los grados 5-8 (tres sólidos) y un conocimiento superficial del periodismo político moderno. Como "No goteo en sus cerebros, muchachos, pero aquí hay un punto de inflexión y una paradoja". sonreír
  8. +3
    17 de octubre 2021 07: 11
    Sí, el artículo, por supuesto, es débil. no
  9. +4
    17 de octubre 2021 07: 13
    Hay un hegemón, pero no hay dominación.
    Sí, no es divertido tener colonias, en esa forma clásica, ahora "Kostya Saprykin" - TNK usa otros métodos, ellos gobiernan el mundo.
  10. +4
    17 de octubre 2021 10: 07
    Desagradablemente sorprendido por este artículo, estoy de acuerdo con Mikhail, en el mejor de los casos el lugar de esta y la vecina "Primera Guerra Mundial Rusia en la guerra" en la "opinión"
    Llevo mucho tiempo esperando una nueva subsección "historia en imágenes" ¡Estos dos artículos se diluirán con cómics y al frente!
  11. +4
    17 de octubre 2021 11: 43
    No puedo estar de acuerdo con la tesis de que Estados Unidos no tiene poder. En nuestro país, el poder se ha entendido tradicionalmente como un poder "casi absoluto", algo menos jugoso que en el este. En Occidente, la percepción del poder era mucho más sutil: el gobernante era desde cierto período "el primero entre iguales", estaba limitado por las leyes y los intereses de los conductores de su poder, y ellos, a su vez, eran limitados. por los intereses de los demás, etc. Por lo tanto, el poder estadounidense debe ser visto y entendido no a través del prisma de nuestras opiniones tradicionales sobre el poder, sino a través de las suyas propias, o al menos las occidentales. Los Estados Unidos no pueden dirigir a los miembros de su club como "sátrapas"; la presencia de una influencia POTENCIAL para tales acciones NO significa que se usarán / usarán a menudo / incluso más constantemente. El poder de EE. UU. Proviene de un beneficio de compromiso entre las élites estadounidenses y las élites de los que están dentro del club estadounidense, pero esto es precisamente ese cierto compromiso, en UNA U OTRA medida, beneficioso tanto para los EE. UU. Como para la mayoría de las élites del club. De lo contrario, estas élites comienzan a trabajar no PARA el plan de EE. UU., Sino CONTRA este plan, creando una resistencia que desvía los recursos del propio EE. UU. Es decir, este es un escenario de oposición destructiva, en parte debido a la analogía de la que, por ejemplo, terminó la URSS.
    Así, veo la construcción del gobierno de Estados Unidos, que les permite introducir y expandir su arquitectura del orden mundial, desde nuestro punto de vista, esta construcción luce bastante suelta, en contraste con el despotismo barnizado que tanto veneramos por "Orden". ". La incapacidad de este sistema para digerir grandes trozos no es un problema particular para él, ya que los grandes trozos son inferiores en potencial al conjunto de fuerzas disponibles para los Estados Unidos. En sentido figurado, esperan sentarse y comerse todo, pieza por pieza. Hasta ahora, está sucediendo, con uno u otro éxito.
  12. -9
    17 de octubre 2021 19: 54
    La dominación mundial es China. Con una población de 1,5 millones, es la hegemonía. Entonces la India crecerá. Y así será. China, India, Estados Unidos y UE.
  13. 0
    18 de octubre 2021 12: 09
    Cita: Pessimist22
    Políticamente, también pueden obligar a casi todo el mundo a hacer lo que sea beneficioso para ellos, con la excepción de Rusia y China, por lo que quien diga lo que, en este momento, Estados Unidos es el hegemón de la economía y la política mundial.

    ¡Nada para sí mismo "excepto"! Más Irán y el norte. Corea, Bielorrusia. Y también India y, en cierta medida, Pakistán.
    Es decir, casi toda Asia, además de los no curiosos de África.
    Estos son sólo los propios estadounidenses y a Occidente le gusta llamarse a sí mismo "el mundo entero", a veces añadiendo "civilizado". Pero esto es más una autodenominación que un estado de cosas real.
  14. -2
    17 diciembre 2021 16: 32
    Habiendo conquistado el mundo en 91, los Estados, en euforia y juerga de borrachos, se perdieron un detalle importante: no basta con conquistar el mundo, todavía hay que gobernarlo. Y esto es un alboroto tan aburrido. Dirigir los flujos comerciales, establecer la vida en sus nuevas posesiones, poner en su lugar a personas demasiado ambiciosas e insolentes, es decir, no tener miedo de derramar sangre, humillar a quienes se atreven a desafiar la dominación estadounidense por la fuerza de las armas ... Verdadero , esto es difícil, se necesita voluntad férrea y disciplina, y los estados decidieron despedir a todas esas personas, creyendo que ya no son necesarias. Un acto extremadamente miope. Después de todo, el momento más alarmante son precisamente los primeros días después de la victoria, la difícil reconstrucción de la posguerra. Y ahora ya se ha perdido el tiempo, ahora Estados Unidos tendrá que luchar contra China en una nueva Guerra Fría, donde los Gorbachov no se encuentren, gasten dinero y vuelvan a vivir - y cuando China sea derrotada, esta vez dará un paseo a fondo. y en bagatelas como Irán o Venezuela para lograr la Dominación Mundial Innegable. En cualquier caso, según las leyes de la economía, cualquier desarrollo tiende al monopolio, lo que significa que un mundo unipolar, indestructible y eterno, es inevitable. Así lo predice el destino.
  15. 0
    14 января 2022 15: 53
    "Golpeada y habiendo perdido las tierras más fértiles, Rusia retuvo las armas nucleares, los restos de la ciencia y la industria, y comenzó a reclamar lentamente su lugar bajo el sol, aunque sea modesto".
    Autor ¿dónde perdió Rusia sus suelos más fértiles? Allí están en Voronezh, Tambov, Lipetsk, simplemente no hay nadie ni nada en lo que trabajar, aunque hay muchos agricultores, pero hay aún más tierra. El autor condujo las tonterías ...