El dron de ataque ruso S-70 se volverá invisible para el enemigo

71
El dron de ataque ruso S-70 se volverá invisible para el enemigo
Prototipo de percusión zumbido S-70 "Cazador", Foto: wikipedia.org

Drone aviación en las últimas décadas ha ido demostrando su importancia y consistencia. Los conflictos recientes, especialmente en Nagorno-Karabaj, demuestran que los vehículos aéreos no tripulados de ataque modernos pueden tener un impacto grave en el curso de las hostilidades sobre el terreno. La principal esperanza de la aviación de ataque ruso se considera con razón el UAV de ataque pesado S-70 "Okhotnik", cuyo desarrollador es la empresa "Sukhoi".

noticias sobre el nuevo avión no tripulado ruso de reconocimiento de ataque, que puede operar junto con el caza de quinta generación Su-57, parece bastante dosificado. Así, recientemente el canal de televisión "Zvezda" en su programa confirmó la versión de que el dron de ataque recibirá boquillas "furtivas" para los motores.



Vale la pena señalar que esto no es realmente una novedad. Durante mucho tiempo en las exposiciones, "Okhotnik" en forma de modelo se ha demostrado con tal diseño de la boquilla del motor. En este sentido, el diseño realmente difiere del prototipo que vuela actualmente del demostrador de tecnología, que anteriormente era el héroe de los videos del Ministerio de Defensa ruso.

El dron de ataque S-70 "Okhotnik" recibirá una boquilla plana


Una característica distintiva del nuevo avión no tripulado de ataque ruso de la compañía Sukhoi debería ser un diseño de boquilla nuevo para la aviación nacional. A diferencia de los redondos habituales, se volverá rectangular (plano). Hasta hace poco, esta característica de diseño no se utilizaba en la aviación rusa.

Anteriormente, tal movimiento se implementó solo en el primer caza en serie de quinta generación del mundo: el F-22 Raptor estadounidense. Siguiéndole, el bombardero estratégico supersónico pesado de sigilo norteamericano Northrop B-2 Spirit recibió las mismas boquillas. Este diseño permite aumentar el sigilo de los aviones y su capacidad de supervivencia.


Una maqueta del dron de ataque Hunter, Foto: Mikhail Zherdev

Según Sergei Kuzmin, quien ocupa el cargo de Diseñador General Adjunto de la Oficina de Diseño de Motores de la UEC UMPO, la nueva versión del UAV de ataque S-70 Okhotnik recibirá una boquilla plana, que proporcionará al dron menos visibilidad. Según Kuzmin, el nuevo producto permitirá una disipación más eficiente del rastro de calor del funcionamiento del motor. Gracias a esto, será mucho más difícil golpear al "Okhotnik" con la ayuda de misiles guiados con cabezales homing infrarrojos y térmicos.

Según Kuzmin, esta innovación es única para la industria aeronáutica nacional. El especialista señaló que dicha solución técnica no se utiliza actualmente en ningún caza doméstico. Al mismo tiempo, Kuzmin enfatizó que la introducción de tal forma de boquilla ha sido una tendencia mundial desde finales del siglo XX. Esto permite proporcionar un conjunto de características especiales necesarias en el hemisferio trasero de la aeronave, en primer lugar, la invisibilidad.

Según el diseñador, la nueva boquilla plana, que fue desarrollada en Ufa, estará casi completamente oculta en el diseño del dron de ataque S-70 Okhotnik, que reducirá la llama visible de un motor en marcha, disipándola de manera efectiva. Para un camuflaje adicional de los misiles guiados, los desarrolladores, durante las medidas constructivas en la parte interna de la boquilla, cubren las partes calientes del motor con elementos fríos. Debido a la cubierta de la boquilla en el diseño de la estructura del avión, la firma de radar de la aeronave también se reduce.

"El cohete no verá las palas calientes del motor", - resumió su actuación en el programa del canal de televisión "Zvezda" Sergei Kuzmin.

El especialista también dijo que la boquilla para un dron de impacto se ensambla mediante tecnología aditiva, en la que se producen piezas y elementos estructurales en una impresora 3D, luego de lo cual se ensamblan y prueban en un stand donde se instalan más de 200 sensores diferentes.

Cabe señalar que en Ufa, en la empresa Motor, se estudió una boquilla rectangular (plana) a principios de la década de 1990. Se sabe que uno de los cazas Su-27UB se convirtió especialmente en un laboratorio de vuelo. El motor izquierdo (AL-31F) del caza estaba equipado con una boquilla plana desarrollada por la empresa Ufa. En este caso, la boquilla tenía la capacidad de cambiar el sentido inverso y la dirección del vector de empuje.


Un prototipo del avión no tripulado S-70 "Okhotnik" en vuelo, fotograma de video del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

Como parte de los experimentos, se realizaron unos 20 vuelos, que fueron acompañados de buenos resultados de prueba. Entre otras cosas, se observó que la firma IR de un motor en funcionamiento con un nuevo diseño de boquilla se redujo significativamente (varias veces). Sin embargo, la falta de la financiación necesaria en la década de los noventa se convirtió en el motivo de la suspensión de este tipo de obras.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de una boquilla rectangular?


El mayor interés de ingenieros y diseñadores por las toberas rectangulares surgió a principios de la década de 1970. Al mismo tiempo, el interés se basó inicialmente únicamente en la aplicación militar de dicha tecnología. Esta forma seccional prometía ventajas solo para aviones de combate. Sobre todo, los investigadores se sintieron atraídos por dos posibilidades: una disminución en la firma infrarroja y de radar y un cambio en la dirección del vector de empuje, lo que podría aumentar la maniobrabilidad de la aeronave.

La firma del radar disminuyó debido a la máxima coincidencia posible de los contornos de la boquilla del motor con otros elementos de la estructura de la aeronave. Es casi imposible hacer esto cuando se usa una boquilla con una sección transversal regular (redonda).

Además, más tarde se utilizaron materiales especiales de absorción de radio en el diseño de los elementos de la boquilla, como se hizo en el caza F-22 de quinta generación. La visibilidad infrarroja se redujo debido a la correcta formación de la relación entre el ancho y la altura de la boquilla y el chorro de salida para reducir su temperatura.


Caza de la quinta generación F-22 Raptor, foto: wikimedia.org

El primer avión de combate que despegó con nuevas boquillas de motor fue el caza experimental estadounidense F-15 STOL / MTD. Esto sucedió a fines de 1988. El desarrollo y generalización de los resultados de las pruebas obtenidas sirvió de base para la creación de una boquilla plana para los motores Pratt & Whitney F119-PW-100, que se instalaron en el caza F-22 Raptor.

Además de las ventajas obvias, la boquilla plana también tiene desventajas. Estructuralmente, el vector de empuje en dicha boquilla se controla solo en el plano vertical. Y esta falta de relación de aspecto, que puede ser fundamental para los combatientes de combate, que se centran en el combate maniobrable. Al mismo tiempo, esta desventaja prácticamente no juega ningún papel para los UAV de choque y reconocimiento.

Otro inconveniente de este diseño, que algunos expertos llaman el principal, es la masa de dicha boquilla. Además de las cargas de tracción, las boquillas planas también experimentan cargas de flexión. Proporcionarles el nivel requerido de rigidez y resistencia implica inevitablemente un aumento en la masa de toda la estructura. Se sabe que en el caza experimental F-15 STOL / MTD el aumento de peso para cada uno de los dos motores fue de 180 kg.

La boquilla rectangular tiene una alternativa


En cualquier caso, hoy podemos decir que una boquilla plana no es una solución indiscutible para la aviación militar. La boquilla de vectorización de empuje axisimétrico (circular) es un competidor serio. A favor de una mayor maniobrabilidad y a expensas de la visibilidad del radar en el hemisferio trasero, se eligieron el Su-57 doméstico y el caza chino de quinta generación J-20.


F-35 Fuerza Aérea de Israel, foto: wikimedia.org

Sin embargo, no se sabe qué boquillas se instalarán en los cazas Su-57 con motores de segunda etapa, pero ahora China y Rusia no están solos en su elección. Los estadounidenses también eligieron la tobera axisimétrica tradicional para su caza-bombardero F-35 de quinta generación.

Resulta que los desarrolladores del F-35 prefirieron una mayor maniobrabilidad y un peso reducido en detrimento de las ideas de la tecnología sigilosa. Al mismo tiempo, una característica interesante de la boquilla del motor F-35 son los bordes dentados, que ayudan a reducir la firma del radar, pero no tan eficazmente como lo sería con una boquilla rectangular.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    19 de octubre 2021 05: 39
    bordes irregulares para ayudar a reducir la firma del radar
    1. +6
      19 de octubre 2021 07: 08
      La rueda de remo, que no tiene análogos en el mundo, reduce la firma acústica de los submarinos)
      1. 0
        19 de octubre 2021 08: 00
        En la foto del artículo, ¿quién puede ver el hilo de la boquilla rectangular del "Hunter"?
        1. 0
          19 de octubre 2021 20: 35
          Cita: Stroporez
          En la foto del artículo, ¿quién puede ver el hilo de la boquilla rectangular del "Hunter"?

          =======
          ¿Ha leído CUIDADOSAMENTE, o algo así - "diagonalmente"? También está escrito claramente allí que PLANEAN poner una boquilla plana en el "Hunter" (hasta ahora solo existe en modelos: la segunda foto de arriba), pero por ahora vuela con una redonda (tercera foto).
        2. +3
          19 de octubre 2021 21: 04
          Miras la foto del diseño (donde está emparejado con un cubo rojo), allí la boquilla es plana. Todo lo demás está solo en los planes. Y ahora "Hunter" es lo más invisible posible, ya que aún no existe)
          1. -1
            20 de octubre 2021 15: 54
            Cita: Stepan S
            Miras la foto del diseño (donde está emparejado con un cubo rojo), allí la boquilla es plana. Todo lo demás está solo en los planes. Y ahora "Hunter" es lo más invisible posible, ya que aún no existe)

            ¡Eh Mayo! Otra vez fantasías con un balde rojo e ISS. invisibilidad por falta de presencia wassat
      2. +5
        19 de octubre 2021 09: 29
        Cita: Zufei
        La rueda de remo, que no tiene análogos en el mundo, reduce la firma acústica de los submarinos)

        ¿Y la unidad de propulsión a chorro? ¿Y qué pasa con el motor "skat"?
        1. +6
          19 de octubre 2021 14: 57
          una característica interesante de la boquilla del motor F-35 son los bordes dentados,
          A eso me refería ! hi
    2. +5
      19 de octubre 2021 14: 14
      Sí, aquí, en general, las circunvoluciones están enderezadas ... la entrada de aire es angular, el conducto de aire tiene forma de S, la turbina es redonda, la boquilla es rectangular ... y demandan algo más del avión ... .
  2. +2
    19 de octubre 2021 05: 44
    Surge la pregunta habitual: ¿cuándo?
    1. +1
      19 de octubre 2021 06: 03
      ¿Cuándo? ¿Cuánto en qué período de tiempo? Y de nuevo será pieza por pieza en un año dos, tres, cuando decenas de "socios" potenciales abandonen la línea de montaje.
      1. +1
        20 de octubre 2021 19: 45
        Toma y encuentra noticias, de esto se ha hablado más de una vez. Además del hecho de que el período de desarrollo se reduce drásticamente para que los dispositivos entren en producción en serie antes
    2. -5
      19 de octubre 2021 06: 08
      Sí, algún día lo harán. Es solo que en una "economía de mercado" es difícil crear lo que ya se ha creado ...
    3. 0
      19 de octubre 2021 06: 51
      ¡Tan pronto como sea posible!
    4. +3
      19 de octubre 2021 07: 28
      Cita: Ingvar 72
      Surge la pregunta habitual: ¿cuándo?

      Cuando esté en el VO por quinta o séptima vez, habrá un artículo sobre una boquilla plana para el S-70
      Ya ha habido dos (¿o tres?) Artículos, así que cuéntelos.
      1. +1
        19 de octubre 2021 07: 33
        Cita: Krasnoyarsk
        Ya ha habido dos (¿o tres?) Artículos, así que cuéntelos.

        No contaría con artículos sobre VO. Había más de una docena de ellos en Armata, y ¿dónde está Armata? riendo
        1. 0
          19 de octubre 2021 07: 35
          Cita: Ingvar 72
          Cita: Krasnoyarsk
          Ya ha habido dos (¿o tres?) Artículos, así que cuéntelos.

          No contaría con artículos sobre VO. Había más de una docena de ellos en Armata, y ¿dónde está Armata? riendo

          Viniste con tus cartas de triunfo, no tengo nada que superar. riendo hi
        2. +2
          19 de octubre 2021 08: 01
          Cita: Ingvar 72
          No contaría con artículos sobre VO. Había más de una docena de ellos en Armata, y ¿dónde está Armata?

          En el mismo lugar que la boquilla rectangular del Hunter si
        3. -2
          19 de octubre 2021 17: 09
          en producción en serie
          1. -2
            19 de octubre 2021 21: 38
            Cita: Janerobot
            en producción en serie

            ¡No duermas! Y luego todo tipo de imágenes ... Compañero
            1. 0
              20 de octubre 2021 08: 10
              tiene información confiable de que armata no está en producción en masa, solo sin los eslóganes de su campaña
              1. -3
                20 de octubre 2021 08: 17
                En Rusia, la producción en serie del T-14 "Armata" comenzará en 2022. Así lo afirmó el jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov. “Terminaremos las pruebas estatales el próximo año. A partir del próximo año, ya entrará activamente en la serie ", dijo en una entrevista con TASS, publicada el lunes 5 de julio.

                ¿Confías en el ministro y en los medios oficiales? guiño
                1. +2
                  20 de octubre 2021 10: 36
                  "Se ha entregado a las tropas un lote experimental de los últimos tanques T-14 Armata", dijo Vladimir Artyakov, primer subdirector general de la Corporación Estatal Rostec.
                  ¿Cómo se puede entregar un lote de tanques sin producción en masa?
                  1. -2
                    20 de octubre 2021 15: 07
                    Cita: Janerobot
                    ¿Cómo se puede entregar un lote de tanques sin producción en masa?

                    Por supuesto, te perdiste la palabra "experimentado". Los robots de Sberbank son más rápidos en los procesos de pensamiento que los no robots en VO. wassat
                    1. +1
                      20 de octubre 2021 18: 11
                      ¿Qué diferencia experimenta o qué es? Decimos si se ha olvidado de la producción por lotes, y un lote de tanques es producción por lotes.
                      si no entiende algo, primero aclare y luego practique el ingenio
                      1. -2
                        20 de octubre 2021 18: 26
                        ¿Acabas de acusar a Manturov de estupidez? amarrar
                      2. 0
                        20 de octubre 2021 18: 30
                        ¿De qué estás hablando?
                        Además, este manturov está aquí, no escribí sobre él, y si simplemente no tienes nada que responder, simplemente no escribas.
                      3. -1
                        20 de octubre 2021 19: 12
                        Cita: Janerobot
                        ¿De qué estás hablando?

                        Una vez más, un funcionario de alto nivel, el ministro de Industria Manturov, dijo a los medios oficiales que Armata entrará en producción en el año 22.
                        Dices que una serie es un juego experimental, y resulta que Manturov "un poco" no sabe qué es una serie. En consecuencia, él ... ¿cómo decirlo suavemente? ¿Poco educado o qué? solicita Nota: estas son tus conclusiones. guiño
                        Esta es la lógica de mi amigo, nada personal. matón Espero que el comisario no se acerque a ustedes y que los premios no se vean privados. riendo
                      4. 0
                        20 de octubre 2021 21: 04
                        Bien, entonces la pregunta es: si hay un lote de 20 tanques, ¿cómo se produjeron y de qué se trata?
                        bueno, ahí habló de entregas en serie.
        4. +1
          20 de octubre 2021 08: 15
          No contaría con artículos sobre VO. Había más de una docena de ellos en Armata, y ¿dónde está Armata?

          Todos los enemigos ya han sido intimidados y confundidos. riendo
          1. 0
            20 de octubre 2021 10: 37
            estas son las expectativas de los industriales, las pruebas siempre hacen ajustes
    5. +2
      19 de octubre 2021 13: 14
      ¡No es una ardilla! ¿Has visto al "Cazador"? ¡Por supuesto! ¡Y no lo es!
  3. 0
    19 de octubre 2021 06: 03
    Si toman uno de los motores existentes como base y modifican la boquilla, entonces esta opción es de paso. Si empiezan a trabajar desde cero, entonces, por analogía con el "producto 30", llevará décadas.
  4. 0
    19 de octubre 2021 06: 26
    ¿Cómo puede ver, en principio, "palas de motor calientes"? ¿En el piso?
    1. +1
      19 de octubre 2021 06: 51
      ¿Cómo puede ver, en principio, "palas de motor calientes"?
      Por ejemplo, en un misil aire-aire con un buscador.
      1. 0
        19 de octubre 2021 06: 59
        Creo que el chorro de gases está más caliente que las palas.
        1. +3
          19 de octubre 2021 11: 07
          Cita: Andrey Moskvin
          Creo que el chorro de gases está más caliente que las palas.

          Estas equivocado
          La temperatura de las palas es notablemente más alta que la temperatura de los gases de escape detrás de la cámara de combustión.

          Y en la proyección frontal, las palas y los bordes de ataque del ala son visibles mucho más fuertes que el chorro de gases ...

          Existe una probabilidad muy alta de que los radares F-35 y F22 puedan determinar el tipo de aeronave que vuela hacia la aeronave por los motores utilizados, o mejor dicho, por el número de palas de la turbina, y tienen diferentes números en diferentes motores.
  5. +5
    19 de octubre 2021 06: 49
    tecnología adaptativa, en la que las piezas y los elementos estructurales se producen en una impresora 3D,
    que el autor estaba sellado o confundía realmente las tecnologías aditivas con alguna otra riendo
    1. +7
      19 de octubre 2021 07: 03
      Cita: A.K.
      que el autor estaba sellado o confundía realmente las tecnologías aditivas con alguna otra

      Un error tipográfico es cuando hay zhi-shi a través de y. Al mismo tiempo, sería bueno explicar qué es un "cambio inverso". En mi opinión, lo contrario está ahí o no. Pero sobre su cambio ... no está claro. Aquí o los defectos del autor o una edición analfabeta. Una especie de vagabundeo conceptual. riendo
  6. +7
    19 de octubre 2021 06: 50
    Siguiéndolo, el americano supersónico bombardero estratégico furtivo pesado Northrop B-2 Spirit
    Chiiiiivoooo? !! Si este avión excede la velocidad del sonido, entonces solo la velocidad del sonido en el vacío.
  7. -2
    19 de octubre 2021 07: 39
    ¿Por qué la tecnología estadounidense es invisible? ¡¡¡Estas son tecnologías soviéticas !!! ¿O los estadounidenses compartieron sus tecnologías con la Federación de Rusia?
  8. +3
    19 de octubre 2021 08: 51
    "Hunter" ha sido y sigue siendo una plataforma para el desarrollo de tecnologías,
    por tanto, es absurdo esperar su aparición en forma de máquina "en serie".
    En general, el mismo Su-57, solo que no tripulado.
    1. +7
      19 de octubre 2021 09: 22
      También se necesitan máquinas de desarrollo tecnológico. Como el Su-47 por ejemplo. En los EE. UU. Y la URSS, se crearon cientos de aviones solo para probar hipótesis y tecnologías de prueba.
      Sobre la serie que es para nuestros propagandistas, este UAV en particular es inútil. Tratando de ponerme al día con el ayer. De hecho, este es un F-117 no tripulado solo a un lado.
      F-117 / S-70
      Longitud: 20 / 14 m.
      Envergadura: 13/19 m.
      Peso de despegue (¿máximo?): 24/25 t.

      En consecuencia, sus tareas son las mismas que las del F-117 o RQ-170, y el precio también será comparable. Intenta dotarlo de grandes oportunidades para la propaganda sin sentido.
      Obtenemos un avión altamente especializado en la salida, con un precio como el de un caza en toda regla, con muchas cuestiones técnicas. Definitivamente, esto no es necesario para nuestro avión.
  9. +2
    19 de octubre 2021 08: 57
    "Resulta que los desarrolladores del F-35 prefirieron una mayor maniobrabilidad y un peso reducido en detrimento de las ideas de la tecnología furtiva".
    El autor confunde cálido con suave. La boquilla axial f35 se necesita principalmente para el despegue vertical, razón por la cual se instaló y no porque necesite aumentar la maniobrabilidad. Aquí en su35 es solo por maniobrabilidad. Para el su 57, no es un problema hacer esto (lo que son +200 kg), pero el diseñador decidió usar toda la maniobrabilidad en detrimento del sigilo, aunque probablemente sería posible tapar los motores desde abajo con algún tipo de termoplástico para que no brillen así.
    1. 0
      20 de octubre 2021 19: 49
      Solo una de las tres modificaciones tiene despegue vertical, que no es nada numeroso. Otra cosa es que el F-35 convencional no tiene deflexión de boquilla en ningún caso, por lo que el autor todavía estaba equivocado.
    2. 0
      15 diciembre 2021 21: 02
      los desarrolladores del F-35, además de las capacidades de combate de la aeronave, tenían métricas para optimizar su precio. no es f-22, donde no toleraremos el precio)
  10. +12
    19 de octubre 2021 10: 09
    El especialista también dijo que la boquilla para el dron de ataque se ensambla mediante tecnología adaptativa.

    Las tecnologías adaptativas son tecnologías para personas con discapacidad.
    Evidentemente, algunos de los elementos de las boquillas se fabrican mediante tecnología aditiva.
    En este caso, la boquilla tenía la capacidad de cambiar el sentido inverso y la dirección del vector de empuje.

    La boquilla ofrecía la posibilidad de invertir y cambiar el vector de empuje.
    Un recurso que se precie no debería publicar material tan analfabeto.
  11. +8
    19 de octubre 2021 11: 25
    Cuando apareció la primera foto del S-70 y su interpretación como un avión superdotado y discreto, todos los que, al menos de alguna manera, están interesados ​​en los temas de vuelo modernos, inmediatamente se preguntaron: "¿De qué tipo de sigilo podemos hablar con una boquilla de este tipo? ? "

    ¿Cuánto, entonces, de los lanzadores de gorras y urya-urya? Se vertió barro sobre los perplejos: "¿Qué eres más inteligente que los diseñadores? ¡Todos conocen al diseñador mejor que tú! Nadie necesita estas boquillas planas tuyas" "....

    Pasó el tiempo, y una vez más puso todo en su lugar ...
    1. -2
      19 de octubre 2021 17: 07
      es decir, crees que el F-35 no es un avión discreto con una boquilla de este tipo
      1. 0
        20 de octubre 2021 08: 16
        y cuáles son las desventajas, es decir, si la boquilla redonda es de fabricación rusa, entonces no pasa desapercibida, pero si es estadounidense, entonces esto es un verdadero sigilo.
        1. 0
          20 de octubre 2021 11: 52
          Cita: Janerobot
          y cuáles son las desventajas, es decir, si la boquilla redonda es de fabricación rusa, entonces no pasa desapercibida, pero si es estadounidense, entonces esto es un verdadero sigilo.


          La cosa es diferente.
          Mire todos los UAV modernos con un diseño aerodinámico similar: todos tienen una boquilla oculta y aplanada.
          Y comparar el F-35 con un UAV es el aparejo más estúpido.
          Hay que compararlo con aquellos en cuyo campo jugará.
          1. 0
            20 de octubre 2021 14: 09
            Los F-35 y los UAV obedecen las mismas leyes físicas, y aquí hay un aparejo
            si hay y hay una boquilla redonda, ¿por qué hay sigilo y aquí no sigilo?
          2. -2
            20 de octubre 2021 19: 53
            En este caso, solo está haciendo la manipulación, tratando de justificarse con diferentes clases de dispositivos, pero, como se le dijo correctamente, trabajando bajo las mismas leyes de la física. Sí, y no hubo gritos: la mayoría aquí se dio cuenta de inmediato de que se trataba de una solución temporal. Muy rápidamente, y se anunció un modelo de boquilla plana.
            1. +1
              20 de octubre 2021 20: 56
              Cita: El Chuvachino
              En este caso, solo está haciendo la manipulación, tratando de justificarse con diferentes clases de dispositivos, pero, como se le dijo correctamente, trabajando bajo las mismas leyes de la física. Sí, y no hubo gritos: la mayoría aquí se dio cuenta de inmediato de que se trataba de una solución temporal. Muy rápidamente, y se anunció un modelo de boquilla plana.


              Aquellos. ¿Está diciendo en voz alta que no ve la diferencia en las tareas, los métodos de uso de aviones creados de acuerdo con el esquema de "alas voladoras" y los compara estúpidamente con los cazabombarderos de la aviación de primera línea?
              ¿Te entendí correctamente?

              Para usted, un conjunto de medidas para tareas, métodos de uso de dispositivos como: B-2, B-21, N-20, Sentinel, Neuron, Stingray, Tarantis, Corax, Hunter y otros, así como la inteligencia estadounidense más reciente. oficial RQ-180 (qué BigWhiteBet ", sobre qué artículos en Internet con la nariz de un gulkin ... Y ya en el segmento de habla rusa, aproximadamente cero ...) - ¿tienen el mismo concepto de aplicación que el F-35?
              Dispositivos subsónicos, con una gran cantidad de tiempo en el aire (hasta 24-32 horas), baja maniobrabilidad, no haber desarrollado armas defensivas, que sirven para "operaciones a largo plazo en la zona del cielo en disputa", ¿lo considera idéntico a ¿Un caza multifuncional maniobrable de alta velocidad?
              1. -2
                20 de octubre 2021 22: 22
                Cita: SovAr238A
                Aquellos. ¿Está diciendo en voz alta que no ve la diferencia en las tareas, los métodos de uso de aviones creados de acuerdo con el esquema de "alas voladoras" y los compara estúpidamente con los cazabombarderos de la aviación de primera línea?

                Pon tu dedo donde exactamente dije esto.
                1. +2
                  20 de octubre 2021 22: 34
                  Cita: El Chuvachino
                  Pon tu dedo donde exactamente dije esto.

                  Cita de tu publicación ...

                  En este caso, solo está haciendo la manipulación, tratando de justificarse con diferentes clases de dispositivos, pero, como se le dijo correctamente, trabajando bajo las mismas leyes de la física.
                  1. -2
                    20 de octubre 2021 23: 18
                    ¿Y? ¿Crees que el blanco es negro, A es B?
                    1. +2
                      20 de octubre 2021 23: 25
                      Cita: El Chuvachino
                      ¿Y? ¿Crees que el blanco es negro, A es B?


                      T ... ¿estás hablando del hecho de que la esencia de un caza de primera línea maniobrable para ti es igual e idéntica a la esencia de la "aeronave de operaciones a largo plazo en la zona del cielo en disputa"?

                      ¿Tú, personalmente, no ves la diferencia entre F-35 y Hunter o Neuron?
                      simplemente no se fusionen.
                      Dime cuál es la diferencia, esto es muy importante para todos los lectores ...

                      Comienza a jugar, fusiona, todo se aclarará.
                      Comience a rociar con argumentos: honor y alabanza para usted ...

                      Pero leyéndote durante mucho tiempo, te molesto que no veas ni una palabra ni un elogio.
                      Para un maniquí.
                      1. -1
                        20 de octubre 2021 23: 30
                        Argumentos que quieres?

                        Tu problema es que piensas en tus propias conjeturas para los demás y luego las adscribes, en este caso a mí. Nunca vi los fantasmas de mis citas, donde digo que no veo la diferencia entre el F-35, el Hunter, etc.

                        Si escribe tonterías, trate de ocultar su pseudointeligencia con pseudoanalítica, porque, supuestamente, con palabras inteligentes, trate de hacerlo al menos sin este ultimátum del jardín de infancia.
                      2. +2
                        20 de octubre 2021 23: 36
                        Cita: El Chuvachino
                        Argumentos que quieres?

                        Tu problema es que piensas en tus propias conjeturas para los demás y luego las adscribes, en este caso a mí. Nunca vi los fantasmas de mis citas, donde digo que no veo la diferencia entre el F-35, el Hunter, etc.

                        Si escribe tonterías, trate de ocultar su pseudointeligencia con pseudoanalítica, porque, supuestamente, con palabras inteligentes, trate de hacerlo al menos sin este ultimátum del jardín de infancia.

                        No vi ninguna palabra real suya cuál es la diferencia entre un caza de primera línea discreto de un bombardero discreto y un avión RTR / EW discreto ...

                        Tómate la molestia al menos una vez en tu vida de expresar realmente las diferencias en la aplicación, las tareas, etc.
                        Hasta ahora veo un simple vacío ...
                        Simple, bla, bla, bla.
                        Estás en un foro técnico y te están esperando para que pruebes tus palabras ...
                        ¿Cuál es la diferencia entre el F-35 y el Hunter?
                        Y veremos tu nivel de conocimiento
                      3. -1
                        20 de octubre 2021 23: 42
                        Cita: SovAr238A
                        Trabaja duro al menos una vez en tu vida

                        Tómate la molestia de dejar de mentir primero y disculparte.
                        Cita: SovAr238A
                        Estás en un foro técnico y te están esperando para que pruebes tus palabras ...

                        Repito la pregunta, que exactamente аргументы, qué exactamente ¿Necesitas?

                        ¿Tiene problemas de memoria? ¿Te recuerda cómo empezó la conversación? Así es, desde la boquilla del motor, que puede pasar desapercibida tanto en un cazabombardero como en un UAV de larga duración. Pero una de sus circunvoluciones decidió de repente indicar qué se debe comparar con qué y cómo, y qué no, y sobre la base de análogos extranjeros. ¿Estás asumiendo demasiado? ¿Quizás todavía eres algo ... nada para hacer tales declaraciones aquí?
                      4. +2
                        21 de octubre 2021 01: 10
                        Cita: El Chuvachino
                        Cita: SovAr238A
                        Trabaja duro al menos una vez en tu vida

                        Tómate la molestia de dejar de mentir primero y disculparte.
                        Cita: SovAr238A
                        Estás en un foro técnico y te están esperando para que pruebes tus palabras ...

                        Repito la pregunta, que exactamente аргументы, qué exactamente ¿Necesitas?

                        ¿Tiene problemas de memoria? ¿Te recuerda cómo empezó la conversación? Así es, desde la boquilla del motor, que puede pasar desapercibida tanto en un cazabombardero como en un UAV de larga duración. Pero una de sus circunvoluciones decidió de repente indicar qué se debe comparar con qué y cómo, y qué no, y sobre la base de análogos extranjeros. ¿Estás asumiendo demasiado? ¿Quizás todavía eres algo ... nada para hacer tales declaraciones aquí?


                        Oh ... del inveterado equipo de "uryakalok" aparecieron "palabras letradas"?
                        Incluso volvieron a las boquillas ...
                        Es decir, cuando se le pregunta sobre cualquier cosa, ¿todo se reduce a desenfocar? al troll deshman?
                        Divertido.
                        Pero. Entiendo lo que está intentando y haciendo gubias. usted en este trolling muy vacío.
                        No eres Gordo, eres un troll inútil ...

                        Encomiable ...
                        Eso es todo. Uryakalka imprudente y sin fundamento: no habrá disculpas. Porque no has dicho nada por lo que deba disculparme.
                        Recuerdo tus chillidos, pero no recuerdo nada más.
                        Recuérdame con enlaces a tus tesis, en las que me equivoco, es tuya - y si tus tesis son relevantes - me disculparé públicamente ...
                        Pero al 100%, no los proporcionará ... Para bla, bla, bla ...

                        En segundo lugar.
                        Leyendo, entiendo el comando, ¿es así?
                        Es muy extraño ver a veces una completa estupidez, a veces una pregunta interesante ...
                        Eso es para tu equipo.
                        Escribí varias veces eso en los dispositivos:
                        tener un esquema de "ala voladora", tener respectivamente una velocidad subsónica, no tener la capacidad de maniobrar, tener la tarea de trabajar en "áreas en disputa" - toda la tarea principal se reduce al máximo sigilo en detrimento de las características de vuelo. Ya he dado una lista de aviones. Agregue un compañero leal a ellos.
                        ¿Tiene algún comentario autorizado sobre su plan de vuelo?
                        ¿Por qué todos tienen boquillas ranuradas?
                        ¿Solo piensa en ello?

                        ¿Sabes de dónde vino la familia Su-27?
                        y provino del proyecto FX norteamericano robado por nuestros servicios de inteligencia del proyecto 335 ...
                        De repente, ¿eh?




                        Bueno, si miras todos los diagramas de vehículos aerotransportados hasta este momento y después, entonces sí, la aparición de aviones como Su-27 y MiG-29, de repente. Con una revisión completa, íntegramente a todo el concepto de nuestra ingeniería mecánica, nuestro sistema de producción. lo que nunca antes había sucedido a tal escala. y de alguna manera extraño resultó que estaba clara y específicamente afinado para un cierto nivel tecnológico.
                        Que entonces ni nuestro Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas ni la industria de la aviación supieron trabajar ...
                        Tuve que romper todo el sistema de trabajo soviético.
                        Pues el Su-27 y el MiG-29 son vehículos que requirieron una reestructuración completa de la economía soviética.
                        ¿Repentinamente? Sí.
                        Consulta todos los modelos anteriores de nuestra aviación.
                        Saltaron sobre un par de generaciones una vez.
                        desde Su-17 hasta Su-27: esto no sucede con la tecnología convencional.
                        Esta es una transición supercardinal. que fue a principios de los 80.
                        Nadie piensa en eso.
                        entonces fue muy difícil.
                        Y así es como lo entendemos muy difícil y ahora ...

                        No estoy escribiendo para usted, estoy escribiendo para esas decenas de miles de personas que vendrán a este artículo y lo leerán como ella. así como reseñas.
                        Y mi reseña será relevante, y la tuya será una mierda vacía.
                        Porque así como no te pedí relevancia, tampoco la recibí.
                        El maniquí es eso. y bolsa de viento ... Uryakalka, sin ningún argumento ...
  12. +4
    19 de octubre 2021 11: 55
    Las armas modernas rusas se distinguen por una característica notable: pueden desarrollarse y mejorarse para la eternidad.
  13. +5
    19 de octubre 2021 11: 56
    El primer avión de combate que despegó con nuevas boquillas de motor fue el caza experimental estadounidense F-15 STOL / MTD. Esto sucedió a fines de 1988. El desarrollo y generalización de los resultados de las pruebas obtenidas sirvió de base para la creación de una boquilla plana para los motores Pratt & Whitney F119-PW-100, que se instalaron en el caza F-22 Raptor.

    F 117 Nighthawk fuma nerviosamente al margen ...

    Si cho, el primer vuelo es 1981 ...
  14. 0
    19 de octubre 2021 12: 38
    El dron de ataque ruso S-70 se volverá invisible para el enemigo

    La boquilla plana reducirá la firma de infrarrojos del UAV, pero no se volverá invisible. Además, en la maqueta del UAV es claramente visible con esta boquilla. ¿De qué tipo de invisibilidad estamos hablando?
    1. 0
      15 diciembre 2021 21: 08
      Puede que me equivoque, pero desde el punto de vista del profano, la boquilla plana permite el sigilo al regresar de una misión. En términos generales, si vuela en cierto ángulo, la boquilla quedará cubierta.
      tal vez estoy lejos de una respuesta real. obviamente esto no está incluido en las cualidades de combate prioritarias, pero aumenta la capacidad de supervivencia del aparato. para las aeronaves tripuladas esto es importante, para las aeronaves no tripuladas probablemente sea menos importante.
  15. 0
    19 de octubre 2021 16: 26
    El tamaño de este "cazador" es desconcertante. Es tan corpulento que creo que puedes poner al piloto allí.
    Y sobre el sigilo, no está claro por qué tal tormento. "antiguo medidor de radar en lámparas"
    1. +1
      19 de octubre 2021 23: 27
      Cita: clidon
      El tamaño de este "cazador" es desconcertante. Es tan corpulento que creo que puedes poner al piloto allí.

      El tamaño del cazador es igual a F-117 o Su-57. Por encima de la alineación resultó.
  16. 0
    20 de octubre 2021 00: 50
    ... con cabezales homing infrarrojos y térmicos será mucho más difícil.

    Uhhh, educación
  17. -1
    20 de octubre 2021 01: 50
    "El avión no tripulado de ataque ruso S-70 se volverá invisible para el enemigo".

    Después de leer el título, pensé que de la manera más astuta y probada: no entrará en la serie ..
  18. 0
    20 de octubre 2021 16: 00
    Aquí, como ejemplo, no se debe dar F22, sino boquillas F17 y B2 .......