Estados Unidos aún no tiene armas hipersónicas, pero el Pentágono ya pide una disminución de su costo

_{La imagen es ilustrativa.}

El Pentágono quiere poder comprar las últimas armas de los fabricantes en volúmenes suficientes para las necesidades de defensa. Por eso, en Estados Unidos, pensaron en reducir el costo de los hipersónicos. armas.

Según se informa, tal declaración fue hecha por la subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para Investigación, Heidi Xu.

Ella cree que los fabricantes estadounidenses de armas hipersónicas deben demostrar un progreso significativo en la creación de este tipo de armas para que sean más asequibles para el presupuesto de defensa de Estados Unidos. Por lo tanto, deben reducir su costo, porque ahora son decenas, o incluso cientos de millones de dólares por unidad.

Esto a pesar de que en los Estados Unidos todavía no hay misiles hipersónicos que pasarían todas las pruebas necesarias y no serían suministrados al armamento del ejército estadounidense.

Según Xu, si el Pentágono puede comprar una gran cantidad de misiles hipersónicos, esto también afectará positivamente su precio, que luego debería reducirse.

Cabe señalar que en la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2022, el departamento militar de los EE. UU. Presentó una solicitud de financiamiento para la investigación en el campo y el hipersonido por un monto de $ 3,8 mil millones. A modo de comparación: este año "sólo" se gastaron 600 millones en este rubro.

Así, la situación en Estados Unidos es la siguiente: todavía no existe un arma hipersónica, pero el Pentágono ya está pidiendo una reducción de su costo.

Anteriormente, en los Estados Unidos, fallaron las pruebas de un misil hipersónico de un portaaviones B-52. Se informó que al principio hubo problemas al separar el cohete del avión portador, y luego hubo evidencia de que el cohete prototipo explotó a una distancia relativamente corta del bombardero.

Durante la "Semana de la Energía Rusa", el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció que Estados Unidos está muy por detrás de Rusia en el campo de las armas hipersónicas. Señaló que la Federación de Rusia ha logrado alcanzar la superioridad sobre los Estados Unidos en la creación de muchos tipos de armas de alta tecnología.

Comments

[de caramelos]

Estados Unidos aún no tiene armas hipersónicas, pero el Pentágono ya pide una disminución de su costo

Es bastante lógico. El Pentágono sabe mejor que otros que el resultado será una vez más dudoso y la escala del recorte presupuestario es alucinante.

[paul3390]

Si. Parece que ya se les ha dado una etiqueta de precio preliminar, de la cual incluso los proveedores del Pentágono experimentados y gastados se han asustado. Pensé que después de proyectos como el F-35, nada los asustaría, pero probablemente estaba equivocado. ..

[dzvero]

ya han anunciado el precio preliminar

O tal vez adivinaron después de la factura de los dibujos animados y aullaron preventivamente.

[Dorz]

El proyecto estadounidense de un sistema de misiles hipersónico terrestre prometedor Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) se acerca al comienzo de las pruebas de vuelo. Las primeras instalaciones del complejo experimental ya transferido para probar el 5º batallón del 3º regimiento de artillería de la 17ª brigada de artillería de campaña de las fuerzas terrestres (base Lewis McCord, estado de Washington).

La forma exacta del cohete LRHW aún no se ha revelado. Al mismo tiempo, el diseño de su TPK es un producto rectangular. unos 10 m de largo. Probablemente, el complejo LRHW utilizará un prometedor misil All-Up-Round (AUR) con una ojiva Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). De hecho, estamos hablando de un misil balístico de medio alcance con una ojiva deslizante hipersónica. campo de tiro al nivel de 2700 km.

[Sanichsan]

Cita: dorz

El proyecto estadounidense de un sistema de misiles hipersónico terrestre prometedor Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) se acerca al comienzo de las pruebas de vuelo.

gran comentario en el artículo de que el cohete nunca se hizo
Me pregunto qué enseñarán los cálculos. ¿Lanzar misiles ficticios en condiciones cercanas al combate? Pero, ¿qué pasa si es tan incómodo con cohetes como con un cañón de riel o rondas para un zamvolt?

[de caramelos]

¿Y por qué sorprenderse si el negocio empieza y acaba ahí? Este es el enfoque habitual del mercado rayado. De ser necesario, anuncian un concurso de urbanización, en el que participa cualquiera, sin novedades previas. Luego el ganador recibe un manojo de masa, para lo cual comienza a diseñar desde cero, tratando de compensar la falta de competencias con la cantidad de masa. En el mejor de los casos, logran crear algo para este montón de masa. Este algo se pone en servicio y el proyecto se cierra. Ya no se necesitan artistas, gracias a todos, todos son gratis. Y cada proyecto siguiente se lleva a cabo de la misma manera desde cero y por otros artistas. Un ejemplo sorprendente es la exploración espacial. Primero, el avance del "programa lunar" y Saturno-5. Luego, prácticamente desde cero, el proyecto de "lanzaderas", luego la compra de nuestro RD-180 y Elon Musk.
Es solo en la URSS donde las oficinas especializadas han estado desarrollando varios temas para los salarios del gobierno durante décadas, y Rusia tiene la oportunidad de utilizar y desarrollar desarrollos anteriores a largo plazo, no partiendo de cero cada vez.
Estados Unidos es ciertamente un país rico, y el botín en sí se imprime. Pero incluso por un montón de masa, 9 mujeres no podrán dar a luz a un niño en un mes.

[Flanker692]

Tienes algún tipo de análisis extremadamente superficial. Casi todas las frases son incorrectas. "Tienen mucha pasta, esa es la única forma en que pueden, pero en general son incompetentes". Mdaaa. No puedes cocinar gachas con este enfoque. La separación de la realidad es simplemente cósmica.

[de caramelos]

Bueno, cuéntenos sobre su visión de la profundidad de este tema, lo leeré con mucho gusto. Y en apoyo de mi propio razonamiento, citaré el ejemplo de la misma Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, cuando un grupo de personas que querían recortar el presupuesto sin tener experiencia en todo tipo de formas intentaron impulsar los proyectos más locos. de todo tipo de ondas prodigiosas. De ahí todo tipo de "big berts", "mouses", etc. El mismo capitalismo, el mismo enfoque, cuando el botín lo gana todo.

[Flanker692]

"Los proyectos más delirantes de todo tipo de ondas prodigiosas" aparecen cuando no hay juicio de expertos, cuando la decisión sobre cada tema la toma un grupo de personas o una persona, en su ejemplo, Hitler. Si desea asignar dinero rápidamente y / o justificar su posición, entonces la opción se vuelve obvia para mostrarle al jefe bigotudo de mente cerrada en un show personal algún milagro Yudo. Así es como funciona, no se trata de la burbuja, sino de los principios de gestión.
En lo que respecta a los programas espaciales de la NASA, no lo recuerdo. Tanto Saturno como Shuttle cumplieron con sus tareas, aunque fueron realizadas, como usted dice, "por cualquiera que no tenga experiencia previa". De hecho, dijiste una mentira. Todos los contratistas seleccionados para estos y muchos otros programas tenían una amplia experiencia en proyectos espaciales y de aviación; de lo contrario, no ganan la competencia. ¿Y qué significa "hacer el Shuttle prácticamente desde cero"? ¿De qué otra manera hacerlo? Los transbordadores fueron creados por la asociación Rockwell / Boeing, las empresas más poderosas, o más bien sus divisiones espaciales, Space Division Rockwell International / Boeing Defence, Space & Security. Por ejemplo, el primero hizo tanto como el compartimiento de comando de Apolo, el segundo la primera etapa de Saturno-5. El contratista principal de los propulsores de combustible sólido fue Thiokol: ¡motores para varios propósitos literalmente para todos! programas importantes de la NASA antes, también hicieron la etapa de refuerzo de los Tridentes militares. Etc. Todo esto fue gestionado por una empresa conjunta entre Boeing y Lockheed - United Space Alliance. Lockheed Martin Space creó misiles balísticos Polaris, Poseidon, el mismo Trident. Sus cohetes Titán pusieron en órbita naves Gemeni, lanzaron Vikings a Marte, enviaron Voyagers a Saturno, Júpiter y mucho más. ¿Dónde están aquí los vagabundos buscadores de la pasta del gobierno? ¿Dónde? ¡Nada se hace así desde cero! ¡Otros artistas no hacen nada así!
La compra de RD-180 para Atlas-5 ha sido descontinuada (informada por la NASA en agosto) y se realizó únicamente por razones presupuestarias. Este es un motor revolucionario en su tiempo, pero el progreso debe ir hacia adelante y sigue. BE-4 for Volcano de United Launch Alliance presenta el mismo ciclo cerrado con un gasificador de oxidación + una combinación completamente nueva de metano y oxígeno, que es reciclable y generalmente menos problemática. El empuje relativo al peso y el impulso son idénticos a los del RD-180, mientras que la reutilización permite reducir el costo de un kilonewton de empuje convencional desde $ 6500. desde RD-180 hasta 130 dólares. Y, por cierto, es la reutilización de SpaceX lo que permite a la NASA ahorrar cientos de millones en lanzamientos reales de personas, y no los robots Fedorov con un taladro y una pistola. La historia de decisiones difíciles y forzadas siempre comienza con la negación y termina con la aceptación. Al principio, Rogozin llamó a Mask un charlatán, pero ahora se está asignando dinero para desarrollar su primera etapa reversible y se cancela el desarrollo de la primera etapa de queroseno del Yenisei súper pesado para "comenzar de cero" para hacer un nuevo (ya antiguo para los estadounidenses) con motores de metano de ciclo cerrado. El presupuesto de Roscosmos se recortará a partir del próximo año debido a una eficiencia insuficiente, un tercio de las tareas establecidas por el programa estatal no se implementaron a tiempo. Roskosmos no ha desarrollado sistemas modernos de soporte vital para estaciones futuras, no tiene competencia en reutilización, pérdida de experiencia en programas interplanetarios independientes de cualquier nivel, incluso el más simple, todos comienzan desde cero (falla de Phobos-Grunt, Luna-25 elemental). Philisophia "somos los nietos de la Reina, que pelearemos con nosotros y lanzará gente al espacio en un trampolín" es absolutamente demoledor.

[de caramelos]

Cita: Flanker692

Todos los contratistas seleccionados para estos y muchos otros programas tenían una amplia experiencia en proyectos espaciales y de aviación,

Por supuesto, todos estos contratistas, como personas jurídicas, tenían mucha experiencia. Pero las tareas las resuelven personas específicas que trabajan en ellas. Y durante un período de tiempo de un proyecto a otro, los equipos cambian. Y si la investigación no se lleva a cabo de forma continua, sino caso por caso, de un orden estatal a otro, la escuela de diseño y los equipos de especialistas, por regla general, no se conservan, se pierden competencias en proyectos específicos (no digo usted esto desde el techo, pero basado en la experiencia personal). Además, incluso la documentación de proyectos anteriores a menudo se pierde, porque después de su finalización, nadie la necesita, al igual que el equipo establecido. Como resultado, al ganar la próxima licitación, los contratistas "con amplia experiencia" crean un nuevo equipo y comienzan prácticamente desde cero. De ahí el coste desorbitado de estos proyectos y el resultado no garantizado de la obra.
En la URSS y ahora en Rusia, los proyectos no vienen de arriba de manera directiva, sino que son preparados desde abajo por los propios desarrolladores, muchos de los cuales han logrado preservar las escuelas de diseño, y que han estado tratando un tema específico durante muchos años. años. Y la ejecución de los proyectos se confía a estos especialistas y no se pone a concurso. Y esta es la diferencia fundamental en los enfoques. Lo que da en la vida real es perfectamente visible.

[Flanker692]

Además, incluso la documentación de proyectos anteriores a menudo se pierde, porque después de su finalización, nadie la necesita, al igual que el equipo establecido.

Si la tecnología ya no es necesaria, nadie más la necesitará. A esto se le llama progreso.

Como resultado, al ganar la próxima licitación, los contratistas "con amplia experiencia" crean un nuevo equipo y comienzan prácticamente desde cero. De ahí el coste desorbitado de estos proyectos y el resultado no garantizado de la obra.

Fue para el programa del Buran soviético que se creó la ONG Molniya.

Y la ejecución de los proyectos se confía a estos especialistas, y no se presenta a concurso. Y esta es la diferencia fundamental en los enfoques. Lo que da en la vida real es perfectamente visible.

No puedo ver.

[knn54]

"Ribka barato - yushka desagradable"

[A. Privalov]

Cita: bar

Estados Unidos aún no tiene armas hipersónicas, pero el Pentágono ya pide una disminución de su costo

Es bastante lógico. El Pentágono sabe mejor que otros que el resultado será una vez más dudoso y la escala del recorte presupuestario es alucinante.

Naturalmente. Ven lo que ya está sucediendo con los "socios" y tienen mucho miedo de la subida de precios del "borscht set".

[75Sergey]

Así es, cuanto más barato, mejor. ¿Qué pasa?

[Rocket757]

Estados Unidos aún no tiene armas hipersónicas, pero el Pentágono ya pide una disminución de su costo

... ¡Quién hubiera dudado de que sería "el mejor", pero también el más caro!

[rotmistr60]

deben reducir su costo

No es por eso que los capitalistas del complejo militar-industrial estadounidense están trabajando incansablemente para reducir el costo de sus productos. Cuanto más caro, mejor, incluso para los generales que presionan a favor de una empresa en particular, y el presupuesto militar, en todo caso, puede aumentarse.

[traflot1832]

¡Las buenas armas nunca son baratas! Entonces todo tipo de modernización. Y los congresistas tampoco son baratos.

[Nafanya desde el sofá]

El Pentágono quiere poder comprar las últimas armas de los fabricantes en volúmenes suficientes para las necesidades de defensa. Por lo tanto, Estados Unidos comenzó a pensar en reducir el costo de las armas hipersónicas.

No de otra manera, alguien en el Pentágono vio accidentalmente la vieja película "Sargento Bilko"

[Adutante]

Las caricaturas de Biden en la realidad ... ¡Ponte al día y trágate el polvo!

[Basarev]

Puntos de vista extremadamente pragmáticos. Después de todo, si el hipersonido sigue siendo dorado, puede resultar que incluso un crucero no sea un objetivo lo suficientemente pesado para un ataque. Esto ha sucedido más de una vez: recordemos cómo la OTAN en Afganistán utilizó un misil por cientos de miles de dólares contra una camioneta pickup por miles. Así que, después de todo, puedes arruinarte.