El nacimiento del sistema de defensa antimisiles soviético. Hacia el cibercomunismo

77
El nacimiento del sistema de defensa antimisiles soviético. Hacia el cibercomunismo

Tenemos tres preguntas que responder.

¿Hubo una supuesta persecución de la cibernética?



¿Afectaron al desarrollo de la tecnología informática en la URSS de la manera más fatal, y no está relacionado con ellos que el creciente retraso de la Unión en la tecnología informática, que resultó en la decisión de clonar máquinas DEC e IBM, está relacionado con ¿ellos?

Y finalmente, si no hubo persecución, ¿qué sucedió en las décadas de 1950 y 1970 con Kitov, Brook, Rameev, Glushkov, Ershov y muchos otros especialistas que se vieron obligados a dejar los institutos, perder sus puestos, dejar de prometer desarrollos?

Cómo se veía la persecución de la ciencia


No es difícil averiguar cómo era la persecución de la ciencia en la URSS cuando tuvo lugar. El período desde aproximadamente 1930 hasta la muerte de Stalin fue el momento del terror ideológico más severo, por lo que tenemos muchos ejemplos.

Es bien sabido que casi toda la escuela soviética de genética fue destruida por sugerencia del loco "académico" T. D. Lysenko a mediados de la década de 1930, y los científicos genéticos fueron retratados como "portadores de la ideología burguesa y enemigos del pueblo". En 1940, N.I. Vavilov fue arrestado (murió en prisión), 36 personas fueron despedidas del Instituto de Industria Vegetal de la Unión, muchas terminaron en campamentos, algunas fueron fusiladas (S.G. Levit, I.I.Agol y otras).

En 1937, el Instituto Ucraniano de Física y Tecnología fue destruido, 5 científicos fueron ejecutados (entre ellos el físico experimental de nivel Nobel L.Shubnikov, el famoso Lev Landau, el premio Nobel, escapó milagrosamente de la muerte), 6 fueron enviados a campos , la UPTI dejó de existir como centro de física teórica y experimental a escala europea.

A esto le siguió la ya mencionada persecución del "einsteinismo" y la mecánica cuántica, que se detuvo sólo por sugerencia de Beria. En 1937, el Observatorio Pulkovo fue destruido, miembros de muchas otras organizaciones científicas (astrónomos, geólogos, geofísicos, geodesistas, matemáticos de instituciones científicas y educativas de Leningrado, Moscú y otras ciudades) fueron arrestados. De estos, 14 personas fueron ejecutadas, 11 más murieron en los campamentos, 17 cumplieron de 5 a 12 años, se desconoce la suerte de varios más.

Durante treinta años, la lingüística estuvo dominada por la teoría pseudocientífica de N. Ya. Marr, quien argumentó que el lenguaje es un instrumento de dominación de clase y su estructura está determinada por la economía de la sociedad. En 1951 se lanzó una campaña de intervención ideológica en química orgánica. Desde la década de 1950 hasta la de 1980, las publicaciones sobre los lingüistas mundiales N. Chomsky, R.O. Yakobson y otros solo se permitieron de manera negativa, lo que provocó un retraso, incluso en las ciencias cognitivas.

Por ejemplo, el destino del famoso físico de la década de 1930, Doctor en Física y Matemáticas, ayuda a sentir la atmósfera de la época. norte. M.P. Bronstein.

Se ocupó del problema de la gravedad cuántica junto a Gamow, Landau, Dirac y Tamm, además, Bronstein cometió un pecado aún más grave, desarrollando la teoría del Universo en expansión (en la URSS se consideró una monstruosa herejía burguesa del idealismo) . Sin embargo, no fue ejecutado por esto, sino por el hecho de que apoyó en esos años la hipótesis activamente discutida de no conservación de la energía a escala cuántica, presentada por Niels Bohr.

Los funcionarios del partido investigaron el tema y llegaron a la conclusión de que es falso, desde el punto de vista de las enseñanzas de Marx, por lo tanto, todos los que hablan en su apoyo son enemigos del pueblo y deberían ser eliminados de la ciencia soviética. Entonces Bronstein publicó un artículo sarcástico que demostraba que con la ayuda de diamat es posible deducir cualquier cosa, "revelando ingeniosamente la esencia burguesa" de la propia ley de conservación, señalando las posibilidades potenciales de una máquina de movimiento perpetuo para el futuro comunista.

El socialismo no perdonó tal burla al santo; en 1937 Bronstein y (por si acaso) sus colegas Shubin y Witt fueron arrestados. Durante el primer interrogatorio, negó las acusaciones de que desde 1930 es miembro de una organización cuyo objeto era

el derrocamiento del poder soviético y el establecimiento de tal sistema político en el que la intelectualidad participaría en el gobierno del estado en igualdad de condiciones con otros estratos de la población, siguiendo el ejemplo de los países occidentales.

Sin embargo, una semana en el pabellón de aislamiento de la NKVD en Leningrado fue suficiente para que firmara todo lo que se le exigía y fuera a fusilar. Shubin y Vitt fueron condenados a 5 y 8 años, pero el mismo año fueron asesinados mientras ya estaban en el Gulag, en circunstancias poco claras.

La persecución y represión más real de los matemáticos tampoco escapó.

Casi todos los científicos a los que se les puede atribuir el desarrollo de la informática doméstica procedían de la llamada Escuela Matemática de Moscú del Académico NN Luzin, a veces llamada en broma "Lusitania".

Jóvenes matemáticos talentosos comenzaron a agruparse en torno a la personalidad carismática de Luzin desde finales de la década de 1910 y, a pesar del fin sin gloria de Lusitania en 1936, en ese momento ella había dado al mundo a Kolmogorov, Novikov y Tikhonov, Lyapunov y Sobolev trabajaron con la escuela, en En general, casi todas las personas que, de una forma u otra, se dedicaron a la informática en la URSS.

El destino del propio Luzin es triste.

Se peleó con sus estudiantes (quién tiene la culpa de lo que, ahora es difícil de entender, algunos, por ejemplo, Novikov, hablan de un conflicto puramente personal asociado con la relación entre Aleksandrov y Kolmogorov, que va mucho más allá de la amistad, otros que , con manos de estudiantes ingenuos, magistralmente reconstruidos contra el maestro, los funcionarios del partido querían sacar a Luzin y despejarse lugares en la Academia de Ciencias, en general hay muchas teorías y ya no sabemos la verdad) y como un El resultado cayó bajo la distribución: se organizó una Comisión especial de la Academia de Ciencias de la URSS, que decidió ocuparse del "luzinismo" en las matemáticas ...

Afortunadamente, la intercesión del físico mundialmente famoso Kapitsa lo salvó del veredicto "saboteador", que significa una sentencia de muerte (además, G.M. perdió, estuvo prácticamente desempleado durante varios años, luego se vio obligado a dejar la Universidad Estatal de Moscú para el Instituto de Automatización y Telemecánica.

El vergonzoso decreto de la Academia de Ciencias de que "las acciones de Luzin no son dignas de un científico soviético" se canceló formalmente recién en 2012.

El economista y estadístico ND Kondratyev fue mucho menos afortunado: su escuela científica quedó completamente destruida y él mismo fue ejecutado en 1938.

En general, todos los años treinta pasaron bajo el signo de la erradicación total de cualquier método científico estadístico tanto que, a diferencia de la teoría de la probabilidad, en la que los matemáticos soviéticos hicieron mucho, la estadística matemática estaba casi completamente desarraigada de la ciencia.

A pesar de esto, la URSS siempre ha tenido la escuela tradicionalmente más sólida de matemáticas computacionales, teoría de la optimización y teoría del control automático. Uno de los primeros logros de estas disciplinas fue la solución por parte del famoso matemático L.V. Kantorovich de un problema aplicado encargado por el Laboratorio Central de Leningrad Plywood Trust.

Los empleados de CLLF le pidieron que encontrara un método para el aserrado óptimo de láminas de madera contrachapada con minimización de residuos. Kantorovich no solo cumplió la orden, sino que también desarrolló un método fundamentalmente nuevo para resolver problemas extremos: la programación lineal. La importancia de este método fue tan alta que por su trabajo de 1939 "Métodos matemáticos en la organización y planificación de la producción" fue galardonado con el Premio Nobel de Economía, aunque sólo en 1975.

Lo curioso es que los algoritmos de Kantorovich nunca se introdujeron en la economía nacional.

Kantorovich resolvió el problema en forma general, encontrando el máximo teórico para el rendimiento de partes de forma arbitraria, es decir, ya era imposible superar este método. El partido, en cambio, exigía un aumento infinito de los planes de producción y optimización anualmente, y el hecho de que esto fuera contrario a algunos teoremas fundamentales no molestaba a los verdaderos comunistas. Los gerentes de producción se dieron cuenta de que cortar inmediatamente "según Kantorovich" conduciría al hecho de que no habría ningún lugar para elevar el plan más alto, y dejaron estos algoritmos en el estante.

Así recordaba él mismo este historia:

... En la planta de construcción de automóviles Egorov en Leningrado, el metal se cortó mediante programación lineal. Fue un trabajo pionero tanto en el mundo como en nuestro país. Todo se hizo en la era de las máquinas de sumar, no de las computadoras; en general, probablemente fue la primera aplicación real de los métodos de programación lineal en la práctica mundial.
Después de que se aplicaron los mejores métodos y se redujo ligeramente el consumo de metal, resultó que la posibilidad de entregar chatarra disminuyó drásticamente. Como resultado, el plan para la entrega de desechos metálicos se interrumpió y, dado que uno de los indicadores del plan no se cumplió, la empresa no puede adjudicarse en su totalidad.
El segundo incidente de esta situación: los jefes de sucursal, habiendo recibido un informe de que la planta había aumentado el uso de metal en un 4 por ciento en el corte, sugirieron que no perdieran impulso y el próximo año plantearon nuevamente el plan para el uso de metal por parte de la mismo 4 por ciento. Resultó que el metal debería usarse en un 101 por ciento, e incluso hubo que escribir un trabajo de la academia, lo que no pasa más del 100 por ciento.

Las obras de Kantorovich se están volviendo mundialmente famosas y se encuentran entre los clásicos, por lo que fueron galardonados con el Premio Nobel, pero no fueron favorecidos en la Unión, comparando sus conclusiones con las teorías de Pareto, quien fue llamado en la prensa simplemente un "fascista". ".

Así es como el director del Instituto Central de Economía y Matemáticas de la Academia de Ciencias de Rusia, el Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas Valery Makarov describe la situación con el rechazo de la programación lineal:

Usó el término "factor de resolución", luego los llamó "estimaciones determinadas objetivamente", es decir, no "precios" sino "estimaciones". Pero las evaluaciones son objetivas, es decir se siguen de la decisión. Y luego, gradualmente, a partir de estas estimaciones determinadas objetivamente, se llegó al término estándar habitual "precios". El multiplicador, las estimaciones, los precios: resultó que estos son el mismo objeto. Y su principal descubrimiento fundamental fue que los precios que caracterizan el plan óptimo en condiciones muy amplias resultan ser los precios del equilibrio de mercado ... Los intentos de Kantorovich de poner las flechas de la economía socialista en una pista científica fracasaron: “¿Qué significa la ciencia tiene que ver con eso? ¿Qué son las "calificaciones"? Necesitas un plan y el entusiasmo de todos. Y la victoria será nuestra ".

El término "programación" en las obras de Kantorovich debe entenderse en el sentido de "planificación" (una de las traducciones al inglés de programación). Fue propuesto a mediados de la década de 1940 por George Bernard Dantzig, uno de los investigadores de los algoritmos de programación lineal, incluso antes de que las computadoras se generalizaran y el término adquiriera un significado diferente.

En general, además de esto, los científicos nacionales han hecho mucho para resolver problemas aplicados, desarrollar métodos de optimización, resolver ecuaciones diferenciales, etc.

Persecución de la cibernética


Entonces, ¿qué pasó con la persecución de la cibernética?

El enfoque doméstico de la persecución se expone en tres fuentes principales, y todas se contradicen entre sí (y este artículo también en parte).

El principal representante del primero es una persona bastante interesante, D.A. "El famoso loco urbano y fundador de una religión que lleva su nombre Nikolai Levashov. Además, fue miembro de la igualmente turbia Academia Internacional de Informatización, famosa por sus disertaciones sobre ufología, astrología y telequinesis.

Pospelov, que se considera un cibernético de la vieja escuela, es la fuente principal sobre el tema de la "persecución" y, desde la era de la glasnost, durante muchos años reprochó a la URSS los pecados de la década de 1950, argumentando que se debía a estos persecuciones que la Unión falló en el programa de tecnología informática.


La fenomenal belleza del edificio modernista del Centro Estatal de Investigación de la Federación de Rusia TsNII RTK es uno de los pocos recuerdos de la era romántica de la cibernética soviética. Foto del autor.

La segunda crítica proviene de VS Bondarev, columnista de la revista Rodina, candidato de ciencias económicas, y es exactamente lo contrario del orador anterior.

Bondarev demuestra que la cibernética era una pseudociencia real, como la astrología o la alquimia, no tenía sentido y no podía serlo, y el programa de informatización soviético fracasó precisamente porque la cibernética en la época de Jruschov se apresuró a apoyar y desarrollar de manera integral. Y lo desarrollaron incluso en la década de 1970, cuando el auge cibernético en Occidente había desaparecido hace mucho tiempo, y la gente finalmente vio la luz e hizo algo útil.

Finalmente, el tercer autor conocido, el neomarxisista y publicista VD Pikhorovich (autor de la serie SS "Al 150 aniversario de VI Lenin") se opone a ambos a la vez.

A diferencia de Pospelov, cree que no hubo persecuciones y no pudo haberlas. Y a diferencia de Bondarev, que el proyecto cibernético soviético era un genio, y todo el problema era que los filósofos soviéticos fracasaron, que no habían estudiado lo suficiente las obras de Lenin y Marx y, por lo tanto, no vieron de inmediato que el futuro estaba en el cibercomunismo.

Como resultado, la fuente más adecuada sobre el tema es el libro From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics, publicado por MIT Press, 2002.

Echemos un vistazo a los hechos.

Dos personas estuvieron en los orígenes de la cibernética rusa: Kitov y Lyapunov.

Anatoly Ivanovich Kitov desde la infancia estuvo dotado de muchos talentos, desde la asertividad y la audacia hasta una mente aguda. Como Kartsev, estudió brillantemente, pero de la física y las matemáticas de la Universidad de Asia Central pasó al frente. Él comandó una batería antiaérea, resultó gravemente herido dos veces, recuperó Crimea y llegó a Berlín, recibiendo la Orden de la Estrella Roja. Incluso en el frente, no abandonó las matemáticas, estudiando de forma independiente, como muchas grandes mentes de esa época, balística de defensa aérea.

Después de la guerra, continuó su educación en la Academia de Artillería, y pasó los exámenes de ingreso desde el principio, y todo el programa del primer año, transfiriendo inmediatamente al segundo, más tarde el material le fue entregado con tanta facilidad que generalmente se les pide que aprueben el examen antes de lo programado, inmediatamente después del final del próximo semestre de conferencias. Al mismo tiempo, logró estudiar en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, asistiendo a seminarios del propio Kolmogorov, y sorprendió a los matemáticos presentes con el hecho de que un hombre con uniforme militar de repente mantuvo una conversación sobre los temas de modelado matemático y control óptimo.

Se graduó de la Academia con medalla de oro y en 1952 defendió su disertación "Programando los problemas de balística externa de misiles de largo alcance", en el proceso de trabajo en el que se familiarizó con el concepto de computadoras digitales. Este tema cautiva a Kitov por el resto de su vida.

En el mismo año, para ese entonces coronel, fue designado como observador de las Fuerzas Armadas en el ya mencionado SKB-245, donde se desarrolló el Strela. Siendo fenomenalmente curioso, Kitov se entierra en la biblioteca secreta del SKB y allí, en el almacenamiento especial, encuentra el libro de Wiener "Cybernetics", que fue traducido y clasificado con nosotros inmediatamente después de su publicación en los EE. UU., Y estaba acumulando polvo pacíficamente en el estante durante varios años, innecesario para nadie.

Después de leerlo, Kitov se ilumina. A él le sucede casi lo mismo que antes con muchos científicos estadounidenses que cayeron bajo el hechizo del nuevo concepto.

¡Red de computadoras! Interfaces hombre-máquina! ¡Nuevos paradigmas de la informática! ¡Sistemas y bases de datos inteligentes! ¡Control óptimo! - un fuego artificial de ideas pasa por su cabeza.

Quedaba un año antes de la muerte de Stalin y cuatro antes del XX Congreso, por lo que el control sobre la ciencia todavía era fuerte, y se llevó a cabo un seminario metodológico regular sobre los fundamentos filosóficos de la física y las ciencias naturales en el Instituto de Investigación Científica-5 GAU de la Ministerio de Defensa de la URSS, en el que los científicos discutieron qué métodos de conocimiento de la naturaleza son verdaderamente leninistas. Kitov, sin sacar el libro del depósito especial, escribe el artículo "Las principales características de la cibernética" en el mismo lugar y lo presenta en la reunión del seminario en 1954.

Para entonces, el eco de la nueva disciplina había llegado hacía tiempo a la URSS y, a partir de 1950, sin esperar una orden de arriba, los publicistas más obsequiosos infligen un golpe preventivo a la cibernética (mientras que la obra original de Wiener, que es gracioso, ninguno de ellos sostenido en sus manos - había tolerancia).

A principios de mayo de 1950, apareció en Literaturnaya Gazeta el artículo de BN Agapov "Mark III, calculadora", que criticaba duramente la idea de utilizar computadoras para procesar información económica, así como una evaluación imparcial de la personalidad de Wiener.

Dos años más tarde, se publicaron cuatro artículos más: M. Yaroshevsky "Cibernética - la ciencia de los oscurantistas" en "Literaturnaya Gazeta", KA Gladkov "Cibernética o anhelo de soldados mecánicos" (y esto con el pacifismo de Wiener, furioso a la caricatura, y su ataques al uso militar de la ciencia!) en la revista "Technics - youth", BE Bykhovsky "Cybernetics - American pseudocience" en la revista "Nature" y Y. Klemanov "Cybernetics" of the brain "en la revista" Medical worker " .

En el mismo año, Kitov organiza discusiones serias sobre la nueva disciplina y sus perspectivas con Sobolev y Lyapunov, por supuesto, todo esto sucede en paralelo e independientemente, Lyapunov no lee Literaturnaya Gazeta y los periodistas no asisten a seminarios científicos militares.

Curiosamente, el partido no estaba interesado en absoluto en el intento de los escritores de adelantarse a la locomotora de vapor: Stalin muere en 1953 y la persecución de las ciencias se reduce rápidamente (en 2-3 años la prensa ideológica fue eliminada de casi todas las disciplinas , se rehabilitó la genética, se permitió oficialmente la teoría de la relatividad, etc.). NS.).

Como resultado, se observa una situación absurda: por inercia se publica otro artículo de Bykhovsky "La ciencia de los dueños de esclavos modernos" en la revista "Science and Life" y el número 5 de la revista "Voprosy filosofii" con el artículo "Whom Cybernetics Sirve ", firmado con el seudónimo de" Materialista ". Y al mismo tiempo, AI Kitov y AALyapunov dan conferencias libremente sobre cibernética en la Sala de conferencias central del Museo Politécnico, en la Universidad Estatal de Moscú, en el Comité Central del PCUS (!), En la Casa de la Ciencia de la Unión. and Technology, en los principales institutos de investigación de Moscú, y Kitov también de Leningrado. Al año siguiente, los filósofos también, por inercia, continúan chocando de cabeza contra la pared: se publica, al mismo tiempo, la cuarta edición del "Diccionario filosófico breve" con el famoso artículo "La cibernética es una pseudociencia burguesa reaccionaria ..." ya se ha debatido bastante oficialmente en la NII-4 GAU del Ministerio de Defensa de la URSS.

Algunos escritores comienzan a darse cuenta de que están luchando por llegar a algún lugar en el lugar equivocado, y Ernst Kohlman distribuye públicamente el artículo "Materialista" en una conferencia en la Academia de Ciencias Sociales del Comité Central del PCUS. En general, Kohlman se orientó rápidamente en la situación: en los años treinta era un fanático y un cruzado de Stalin, el principal "profesor rojo" y una especie de "rey de la ciencia" de la URSS. Solo que ahora no repartió subvenciones, como Vannevar Bush, y no entre los más dignos. Kohlman decidió quién vivió y quién murió, comparando las teorías científicas con la única doctrina verdadera del estalinismo. Es responsable de la destrucción de la "Lusitania", según su denuncia, Kondratyev fue ejecutado y la escuela de estadística soviética fue destruida.

Un artículo típico de Kohlman generalmente comenzaba así:

En la preparación de las explosiones e incendios de nuestras fábricas, en el espionaje, en la organización de crisis en el campo de la energía, combustibles, metales, textiles y transporte, en la preparación de la intervención - todo esto las plagas del Partido Industrial " confesado. Como ingenieros de diseño, ingenieros económicos, fueron completos saboteadores, agentes del imperialismo francés y antiguos ganaderos y terratenientes "domésticos" ... bajas presiones, la instalación del Instituto de Ingeniería Térmica dirigido por él sobre el tema de la quema de carbón cerca de Moscú en un El estado pulverizado estaba destruyendo, deliberadamente destinado a retrasar el desarrollo de la ciencia y la producción.

Después de la muerte del líder, Kohlman fue el primero en tomar el viento del cambio, se convirtió en un feroz defensor de todos aquellos que fueron injustamente afectados por la opresión del tirano, y con todas sus fuerzas comienza a luchar contra el legado estalinista, incluida la persecución de ciencia (aunque fue demasiado lejos, convirtiéndose en un mucho más liberal, de lo que el partido le permitió, y fue privado de todos los cargos y privilegios, tras lo cual huyó a Occidente y comenzó a exponer los horrores del estalinismo).

Finalmente, en 1955, las dos líneas de tiempo convergen en una - el cuarto volumen del "Diccionario filosófico conciso" fue retirado y censurado, y en su lugar salió una nueva versión - con el artículo eliminado sobre "reaccionario y burgués". La revista Voprosy Filosofii publicó abiertamente el artículo previamente clasificado de Kitov, The Main Features of Cybernetics.

Se está llevando a cabo una actuación sobre cibernética en la Universidad Estatal de Moscú Mehmat. Lo mismo que informan Kitov y Lyapunov, la audiencia aplaude, los oponentes de la cibernética se han negado a hablar. El artículo "Cibernética técnica" se publica en la revista "Radio".

Se acabó la persecución.

Literalmente, un año después de la publicación del artículo "Materialista", fue borrado de todas partes. En cambio, aparece la derrota oficial del propio "materialista":

Algunos de nuestros filósofos cometieron un grave error: sin comprender la esencia de las preguntas, comenzaron a negar la importancia de un nuevo rumbo en la ciencia, principalmente por el ruido sensacionalista en torno a esta dirección, porque algunos periodistas burgueses ignorantes tomaron la publicidad y la publicidad barata. especulaciones en torno a la cibernética ...

Cabe señalar que los artículos más devastadores contra la cibernética no fueron escritos por filósofos. El estudio realizado por Vasily Pikhorovich en su artículo en defensa de Glushkov parece bastante adecuado en esta parte, lo citaremos aquí:

Habitualmente diciendo que los filósofos se oponían a la cibernética, lo confirman por el hecho de que el "Diccionario filosófico" de 1954 publicó un artículo "Cibernética", en el que esta última fue denominada "pseudociencia". Pero esto no significa que fueron los filósofos quienes lo escribieron. De "fuentes confiables que deseaban permanecer en el anonimato" supe que este artículo fue escrito por E. A. Shkabara, adjunto de S. A. Lebedev. Según la misma "fuente", se ofreció a firmarlo con su jefe y le dio una oportunidad ...

Además, cita la famosa cita de Glushkov:

“En cuanto a la historia del desarrollo de la cibernética, vale la pena hablar de todo: expertos en el campo de la tecnología aeronáutica e informática hicieron una contribución significativa a la crítica de la cibernética. ¿Por qué sucedió? ¡Debido a un nivel insuficiente de formación filosófica y pensamiento filosófico! La gente subestimó lo que ellos mismos crearon ".
... La conversación fue en una mesa redonda, cuyo reportaje fue la publicación en la revista. Por supuesto, Glushkov expresó brevemente la acusación habitual contra los filósofos de que estaban, dicen, equivocados acerca de la cibernética. Pero uno de los participantes de la mesa redonda, en ese momento el director del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania, PV Kopnin, en lugar de estar de acuerdo y arrepentirse ritualmente, como siempre hacían los filósofos soviéticos en tales casos, de repente Declaró que de hecho, no todo es del todo cierto que no fueron los filósofos quienes iniciaron las protestas contra la cibernética. Y en respuesta a esta objeción, sonó el pensamiento citado de V.M. Glushkov.

No se puede decir que Glushkov estuviera equivocado.

En el artículo anterior, ya intentamos mostrar que la cibernética en sí, como disciplina científica pura, fue definitivamente sobreestimada (y, después de todo, cualquier ciencia puede convertirse en el hazmerreír si los cienciólogos comienzan a referirse a ella), pero su significado era precisamente filosófico en el buen sentido de la palabra.

Círculo de Sobolev - Lyapunov - Kitov


La cibernética ayudó a encontrar y unir a científicos que no trabajarían juntos sin ella, desde lingüistas hasta genetistas y matemáticos, y los inspiró a mirar el mundo de manera mucho más amplia que a través de la laguna jurídica de su especialidad. Al mismo tiempo, con un vuelo de imaginación, algunos eminentes técnicos soviéticos realmente no eran muy buenos, el mismo Lebedev, de hecho, pasó toda su vida implementando una versión de la misma máquina, rechazando de todas las formas posibles microcircuitos en lugar de transistores, multiprocesamiento y así sucesivamente (gran parte de esto finalmente se convierte en el desarrollo más prometedor de ITMiVT fue pirateado por su alumno Burtsev, del que hablaremos más adelante).

Como resultado, no es de extrañar que, junto con los escritores, la escuela de Lebedev también se uniera a la “persecución” de la cibernética, no solo porque no se dieron cuenta de sus verdaderos beneficios, sino también porque los años treinta estaban frescos en su memoria.

No olvide que en 1946-1948 hubo una segunda ola de pogromos de "einsteinismo", por lo que era mucho más seguro unirse a los posibles ganadores de antemano.

En general, el tema de la "persecución" sobre este tema puede, como nos parece, finalmente cerrarse.


Victor Glushkov en la consola de la computadora Dnepr. Foto: strelkamag.com

En 1958, Wiener finalmente se publicó oficialmente, con una gran circulación, el libro se colocó en la sala de lectura general de la Biblioteca Lenin, pero el evento principal del año fue el lanzamiento del primer número de la creación de Lyapunov: "Problemas de la cibernética ". Un volumen excelentemente publicado con una sobrecubierta roja fue el comienzo de una serie de 41 colecciones, que determinaron en gran medida los caminos de desarrollo de la informática rusa.

De hecho, el círculo de Kitov y Lyapunov y su órgano de prensa eran de hecho análogos al círculo de Wiener en los EE. UU., Es una lástima que no haya tenido una influencia comparable en el desarrollo de la tecnología en nuestro país. El círculo y sus seminarios existieron durante veinte años hasta la muerte del gran Lyapunov en 1973. En total se realizaron 141 encuentros, en los que participaron activamente en el trabajo matemáticos, fisiólogos, lingüistas y economistas.

Como resultado, para 1960, teníamos un círculo completo de científicos en estrecho contacto entre sí, que estaban a la vanguardia de los problemas mundiales relacionados con las teorías de optimización, control automático y métodos numéricos.

El lector atento puede notar aquí alguna contradicción con artículos anteriores, que argumentaban que la experiencia occidental en estas disciplinas en la URSS no fue notada, comprendida y promovida.

De hecho, no hay nada contradictorio en esto.

El círculo Sobolev-Lyapunov-Kitov (que incluía a muchos otros científicos, y la investigación interdisciplinaria también fue apoyada con gusto, el genetista N.V. Timofeev-Resovsky, el lingüista V.V. Ivanov y muchos otros no matemáticos) era de hecho extremadamente similar al estadounidense más progresista. sociedades científicas. La diferencia no estaba en la calidad del material humano, todos eran especialistas de primera clase mundialmente famosos.

No era que los pioneros de la cibernética soviética (hasta ahora usamos este término para caracterizar colectivamente a matemáticos, lingüistas, biólogos, programadores e ingenieros, en el espíritu de su colección que se asemeja a las mejores comunidades intelectuales occidentales de ese período) no entendieron los avanzados estadounidenses. teorías.

El caso es que, como ya recordamos del anterior ArtículoEn Occidente, estas comunidades, que surgieron en torno a las ideas de Wiener, disfrutaron de un apoyo extraordinario e ilimitado del estado. De hecho, como legó Vannevar Bush, simplemente se les dio un dinero monstruoso y carta blanca para hacer con eso, lo que sea, y realmente, regresaron con algo no solo útil, sino que anuló áreas enteras.

La traducción automática, el reconocimiento de voz, las interfaces hombre-máquina, el progreso en la comprensión de las leyes fundamentales del pensamiento, la estructura de los lenguajes naturales y formales, la teoría de las redes informáticas y la transmisión de datos por paquetes, todo esto surgió de reuniones cibernéticas similares de varios especialistas. quienes fueron reunidos y unidos por el libro de Wiener.

En la URSS, nadie pensó siquiera en prestar especial atención a esto, y más aún en mantener de alguna manera indefinidamente el espíritu de discusiones científicas libres sobre cualquier tema; la idea misma de esto era ajena a los soviéticos profundamente ideológicos y partidistas. Ciencias.

Como resultado, nuestro círculo de cibernéticos se reponía según los estándares de la posición oficial de la Unión con personas profundamente marginadas: los mismos genetistas, lingüistas, investigadores de inteligencia artificial o matemáticos, de quienes requerían actividad industrial exclusivamente aplicada, todas las ideas habían ser empujado literalmente a través de la empalizada de hormigón armado de la burocracia del partido.

Por razones obvias, la URSS no pudo ver los valores de la ciencia libre, hechos por especialistas fundamentales heterogéneos que están al margen de cualquier dogma ideológico.

Tenga en cuenta también que en 1955 Kitov publicó la obra fundamental "Máquinas de Computación Electrónica", publicado en la editorial "Conocimiento" y destinado al lector en general, y en coautoría con Krinitsky en la editorial académica "Nauka" publicó "Elementos de Programación ".

Al año siguiente, se publicó la enciclopedia de 600 páginas "Máquinas de computación electrónica y programación", que Kitov también fue coautor con Krinitsky. Esta monografía formó a miles de especialistas, incluido el legendario Glushkov.

El valor de estos libros es enorme, están incluidos en el fondo dorado de la literatura informática clásica y fueron traducidos al inglés, el profesor de la Universidad de Michigan John W. Carr mencionó el trabajo de Kitov en su libro Lectures on Programming en 1958 de la siguiente manera:

Probablemente la descripción más completa de los problemas de programación de computadoras, ilustrada con ejemplos analizados detallados de programación manual y automática, está disponible actualmente en el libro de A. Kitov. Algunas partes se han traducido al inglés, por lo que están disponibles en la American Computer Association.

El primer centro informático dedicado


Paralelamente a la propaganda de la cibernética, Kitov se dedicó al trabajo organizativo y al desarrollo de computadoras. En 1954, impulsó la creación del primer centro informático especializado: VTs-1 del Ministerio de Defensa de la URSS (ahora TsNII-27 del Ministerio de Defensa de RF).

G. A. Mironov recuerda:

... la alta dirección del Ministerio de Defensa, tal vez, no confiaba en Kitov, debido a su edad demasiado joven para el puesto de general, y periódicamente nombraba jefes sobre él mucho mayores: el primero no estaba preparado profesionalmente, y el segundo había rica experiencia organizativa, pero estaba lejos de la electrónica y la programación. Kitov se quedó con el puesto de primer adjunto VTs-1, mientras que simultáneamente realizaba las funciones de subcomandante para el trabajo científico. No tenía absolutamente ninguna relación con algunos de los diputados del comandante de la unidad para el trabajo político y con los secretarios de la organización del partido. Anatoly Ivanovich no pudo (o tal vez no quiso) ocultar su irritación cuando los funcionarios militares y del partido interfirieron de manera poco profesional en las actividades científicas, y esto se le recordó más tarde.

La tarea principal del centro fue inicialmente dar servicio a los cálculos de lanzamientos de misiles balísticos, para ello allí se organizaron tres departamentos.

En el primero, se utilizó el Arrow, ya conocido por nosotros, (instalado en 1956, a pesar de toda su miseria, se hicieron cálculos de lanzamientos de todos los CI soviéticos durante varios años), en el segundo, se instaló un dispositivo llamado Integral (en muchas fuentes se le llama erróneamente Computer, pero en realidad era un integrador típico, salvo que no se encontraron detalles sobre esta máquina), y el tercero era el departamento de programación.

Kitov no estaba satisfecho con Strela y, de manera absolutamente independiente de todos los demás grupos de investigación, inició el desarrollo de la máquina única M-100.

La M-100 es una de las computadoras soviéticas más misteriosas, sus fotografías no han sobrevivido, la descripción también es extremadamente escasa, la máxima información se puede extraer del libro fundamental ”.Anatoly Kitov", Publicado en una circulación insignificante de 500 ejemplares por la editorial" MAKS Press "en 2020. Dice que en 1958-1959, bajo el liderazgo de Kitov, en VTs-1, se construyeron dos computadoras de tubo especializadas, la M-100 y la Udar, diseñadas para procesar datos de radar (aparentemente, este es un análogo aproximado de las máquinas SAGE ) y preparación para el lanzamiento de misiles. El desarrollo no se hizo sin anécdotas puramente soviéticas, citaremos del libro.

Como saben, los líderes de la URSS creían que las victorias de los atletas soviéticos en la arena internacional eran una prueba de la superioridad del sistema socialista sobre el capitalista. Al mismo tiempo, se argumentó que todos nuestros atletas son aficionados que practican deportes después del trabajo, en relación con lo cual hubo una orden tácita de admisión formal a las empresas de los atletas.

Así recuerda uno de los desarrolladores de la M-100, más tarde un conocido científico, Doctor en Ciencias Técnicas, el profesor G.A. Mironov:

El desarrollo del propio procesador (aritmética y control) fue realizado por el laboratorio de Valery Nikitin. El mejor especialista de nuestra unidad militar en dispositivos aritméticos, Gleb Smirnov (de Strela), y los graduados universitarios Marina Chaevskaya y Antonina Yashina (más tarde Volodina) trabajaron para él. Marina era una ingeniera inteligente y Yashina era una destacada jugadora de voleibol. Jugó en el equipo CSKA y en la selección nacional de la URSS, fue campeona de la Unión e incluso del mundo. No aparecía a menudo en el laboratorio, ya que estaba constantemente en competiciones, campos de entrenamiento, etc. Debemos rendirle homenaje: todavía intentó hacer algo, aunque Gleb Smirnov (también jugador de voleibol, pero en una escala un poco más pequeña) . Querían nombrar a algún otro atleta destacado del CSKA para el laboratorio, pero Nikitin se opuso resueltamente y fue comprendido por A.I. Kitov.

A pesar de colisiones tan divertidas, la M-100 se desarrolló en un tiempo récord para una máquina de una complejidad tan fenomenal: poco más de un año. Usó memoria de ferrita (como recordamos, increíblemente genial en ese momento para la URSS) y de la misma calidad que las máquinas de Yuditsky y Kartsev - ROM, en las que se cosieron los algoritmos.

Para la depuración preliminar de estos algoritmos, se utilizó "Strela", la primera vez en la URSS cuando los programas de una plataforma se depuraron en otra. El M-100 tenía un sistema de comando de tres direcciones y trabajaba con números de coma fija de 16 bits. La arquitectura de la memoria era Harvard: memoria separada para instrucciones y datos, la máquina tenía control de microprograma y un procesador en cadena, lo cual era asombroso en ese momento. Se escribió un gran paquete de software de radar para el automóvil.

La M-100 ha sido siempre la máquina más potente de la primera generación en el mundo, con un rendimiento de 100 KIPS, mientras que la monstruosa IBM AN / FSQ-7 SAGE (también conocida como Whirlwind II) tuvo un rendimiento de 75 KIPS, aunque su La versatilidad era la ventaja, la máquina de Kitov todavía estaba especializada.

El M-100 se hizo en una sola copia y se envió al sitio de prueba en la Escuela Superior de Ingeniería de Radio de Kiev (KVIRTU). Sobre esta base, se diseñó una computadora de transistores "Udar" y se puso en producción en masa, sobre la cual, desafortunadamente, se sabe aún menos. Por desgracia, el M-1959 no se convirtió en el campeón mundial absoluto de 100, fue fácilmente superado por el IBM 7090 transistorizado (que produjo alrededor de 300 KIPS), pero entre las computadoras de tubo de vacío fue una computadora fenomenal.

En esta serie de artículos, lamentablemente, todo el tiempo tratamos con grandes personas que fueron subestimadas de manera horrible e injusta en su tierra natal. Kitov se suma a la lista siguiendo a Kartsev y Yuditsky: sus horizontes y conocimientos no eran inferiores a su curiosidad, el área de intereses científicos era enorme y, desafortunadamente, la mayor parte de su legado fue rechazado.

Además de desarrollar computadoras, se dedicó a la lingüística matemática, la traducción automática, la creación de ontologías y bases de datos, el procesamiento automático del lenguaje natural, la teoría de la programación y la creación de sistemas operativos; en general, fue un verdadero cibernético en el mejor sentido. de la palabra. Logró cautivar a una gran cantidad de personas con sus ideas (a excepción de Lyapunov y Sobolev), incluidos Rameev (ya conocido por nosotros como el creador de la serie Ural), Kartsev y Brook.

Y luego, en 1960, todo terminó.

El coche ya terminado de Kartsev, el mismo M-5, se cancela, Brook es expulsado del INEUM unos años más tarde, Kitov es expulsado del partido y despedido del VTs-1 del Ministerio de Defensa de la URSS, creado por él, y privados del derecho a ocupar puestos de mando en el futuro.

¿Qué pasó?

Kitov, Rameev y Brook invadieron el lugar sagrado de la fiesta: las palancas de la gestión económica.

En el otoño de 1959, a AI Kitov se le ocurrió la idea de crear un sistema de control automatizado unificado para las fuerzas armadas y para la economía nacional sobre la base de una red común de centros informáticos creada y mantenida por el Ministerio de Defensa de la URSS. . Al darse cuenta de que no puede superar a sus jefes, Kitov hace un movimiento de caballero y escribe una carta al principal utópico de la década de 1950: el propio Khrushchev. Se adjunta a la carta un folleto con una idea aún más radical: crear la Red Estatal Unificada de Centros de Computación (EGSVC), un sistema automatizado a nivel nacional para administrar la economía nacional. La idea es absolutamente cibernética y encaja perfectamente en el concepto de economía planificada.

El país se estaba preparando para el XXI Congreso del Partido, que pondrá en marcha el primer (y último) plan de siete años y presentará el famoso lema "ponerse al día y adelantar", por lo que en mayo el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS adoptaron una resolución sobre la creación acelerada de nuevas computadoras y su uso generalizado en la economía nacional. En junio, se plantearon cuestiones sobre el desarrollo de la tecnología informática en el pleno del Comité Central. Sin embargo, la idea de crear EGSVC simplemente se ignoró.

El profesor I.B. Pogozhev recuerda que un rasgo característico de Kitov era

total falta de honor y dignidad al referirse a las altas autoridades. Les dijo a sus superiores la verdad, que él mismo estaba convencido, tan clara y francamente como a todos sus amigos.

Así que ni siquiera pensó en callarse.

Kitov escribe una segunda carta a Jruschov. Y para esta carta ya no es un folleto, sino un proyecto de 200 páginas "Modos de automatización del mando y control en las fuerzas armadas y en la economía nacional" (conocido más tarde como "Libro Rojo"), el proyecto contiene un plan detallado para la creación de EGSVT de doble uso: civil y militar, que, según Kitov, reducirá significativamente los costos.

Naturalmente, esto fue recibido, por decirlo suavemente, con objeciones. La idea del nivel de controversia la proporciona el propio testimonio de Kitov sobre una conversación con el entonces no el general, sino simplemente el secretario del Comité Central del PCUS, L.I.Brezhnev (según las memorias del profesor P.A. Muzychkin):

Brezhnev: Estás proponiendo esto y aquello. Pero tenemos un enfoque ligeramente diferente. Si surgen problemas, reunimos a los trabajadores líderes, los agricultores colectivos. Discutimos todo con ellos, consultamos y tomamos decisiones.
Ballenas: Leonid Ilyich, y si te enfermas, ¿llamarás también a los trabajadores y agricultores colectivos para pedir consejo, o sigues contactando a especialistas que sepan cómo tratar?

Pero el proyecto de Kitov, que comenzó con duras críticas al Ministerio de Defensa por la lentitud de la introducción de las computadoras, tocó mucho más a la élite militar.

En 1960, Anatoly Ivanovich fue expulsado del Partido Comunista de la Unión Soviética y despedido, se vio obligado a trasladarse ... al Ministerio de Industria Radioeléctrica, de cuya relación con la innovación ya hemos escuchado mucho.

Vale la pena decir algunas palabras sobre su destino futuro.

Kitov era un verdadero titán y no solo el intelecto, sino también la resiliencia y el optimismo. Es asombroso, pero de todos los héroes de nuestros artículos, solo él (bueno, Kisunko) no bajó prematuramente de un infarto, luego de que lo privaron de su trabajo favorito, lo expulsaron de la fiesta y dejó en claro que su proyecto era innecesario. También llama la atención que este gran hombre falleció hace poco, en 2005, continuando sus estudios e interés por su tecnología informática favorita hasta el final.

OGAS


Anatoly Ivanovich no abandonó la idea de crear un sistema de control automatizado unificado en el país. En 1961, se publicó la famosa colección "Cibernética: al servicio del comunismo", editada por A. I. Berg, donde uno de los artículos clave fue el artículo de A. I. Kitov "Cibernética y gestión de la economía nacional". En la revista estadounidense Operations Research en 1963, apareció una revisión positiva detallada de este trabajo.

Dedicó el resto de su vida al desarrollo de varios sistemas de control automatizados para el Ministerio de Industria Radioeléctrica y el Ministerio de Salud. Con su ayuda, apareció en un hospital de Moscú el primer PDP-11/70, uno de los miniordenadores más productivos de mediados de los setenta. Para trabajar en él se eligió el sistema de programación MUMPS (Massachusetts General Hospital Multiprogramming System), luego estandarizado en ISO (ISO11756: 1991), y luego se popularizó en nuestro país en la forma del sistema DIAMS en miniordenadores SM-4. Kitov desarrolló el lenguaje ALGEM, se dedicó a la programación asociativa y terminó su carrera como jefe del Departamento de Ingeniería y Programación Informática en la Academia Económica de Rusia, que lleva el nombre de V.I. G.V. Plekhanov, habiendo trabajado allí desde 1980 hasta 1997.

El amigo y colega de Kitov, G.A. Meshcheryakov, lo recordó:

No puedo dejar de estar de acuerdo con el profesor I.B. Pogozhev, quien recuerda a Kitov de la siguiente manera:
“Noté una característica de Anatoly Ivanovich, que me parece especialmente importante. Creando nuevas direcciones científicas en cibernética, superó desinteresadamente la feroz resistencia de varios jefes, y luego, cuando esta dirección ya estaba creada, fue liderada por otros, incluso a menudo por quienes la obstaculizaban. A. I. Kitov se lo tomó con calma, y ​​nunca vi signos de irritación en él ... "
En conclusión, me gustaría señalar que en términos de su contribución a la ciencia, sus ideas pioneras, soluciones, desarrollos específicos, trabajos científicos publicados, etc. Anatoly Ivanovich Kitov, en mi opinión, ciertamente merecía mucho más en términos de títulos, premios. y otras insignias que él tenía.


“No está lejano el día en que desaparezcan los libros, periódicos y revistas corrientes. Cada persona llevará consigo un bloc de notas electrónico, una combinación de una pantalla plana con un transceptor de radio en miniatura. Al teclear el código necesario en el teclado de este portátil, uno puede, desde cualquier lugar del planeta, recordar textos e imágenes de gigantes bases de datos informáticas que reemplazarán no sólo a libros, revistas y periódicos, sino también a televisores ". Una cita del libro de Glushkov "Fundamentals of Paperless Informatics", publicado unos meses después de su muerte. Foto: strelkamag.com

En 1971, el amigo y colega de Kitov, Viktor Mikhailovich Glushkov, que ya había sido mencionado en estos artículos más de una vez, retomó la idea de crear una red informática totalmente soviética para administrar la economía.

Esta es también una figura absolutamente titánica, Glushkov era un científico de clase mundial que había estado involucrado en la informática toda su vida en todos los aspectos imaginables, desde el desarrollo de nuevos tipos de computadoras de alto rendimiento hasta la creación de nuevas ramas de las matemáticas para describir su trabajo.

Entre sus intereses científicos estaba la creación de una red de gestión a nivel nacional: OGAS. Un excelente matemático, diseñador de la magnífica computadora MIR-1, Glushkov también fue partidario de la automatización completa. El trabajo en la creación de un sistema de control automatizado basado en computadoras digitales universales domésticas se inició por iniciativa suya en 1963-1964.

El primer sistema en la URSS para una empresa con una producción a gran escala fue el sistema de control automatizado Lvov, introducido en la planta de Electron TV en Lvov. A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, bajo el liderazgo del académico, se creó e introdujo un sistema típico de Kuntsevo en la planta de radio de Kuntsevo. Gracias a su iniciativa, se está tomando la decisión de construir 600 sistemas desarrollados para empresas de construcción de maquinaria y de instrumentos de nueve ministerios de defensa de la URSS sobre la base de Kuntsevo.

Sin embargo, el problema colosal fue la unificación. Los funcionarios soviéticos aceptaron con gusto los proyectos de ACS para empresas de cualquier tipo (y dominaron sumas monstruosas para este negocio: alrededor de 500 institutos de investigación y oficinas de diseño especializadas en desarrollos en el campo de la automatización, al menos 200 mil personas participaron en este trabajo de Sísifo), pero los intentos para crear un sistema universal para toda la Unión hackeado hasta la muerte al instante.
Glushkov señaló:

... en nuestro país, todas las organizaciones estaban mal preparadas para la percepción del procesamiento de información económica. La culpa era tanto de los economistas, que no consideraban prácticamente nada, como de los creadores de las computadoras. Como resultado, se creó una situación en la que nuestros cuerpos estadísticos y en parte los de planificación estaban equipados con máquinas calculadoras y analíticas del modelo de 1939 ... Hasta 1965, los estadounidenses desarrollaron dos líneas: máquinas científicas (binarias con aritmética real, bit alto ) y máquinas económicas (decimal binario, con memoria desarrollada). Por primera vez, se fusionaron en la alineación de IBM. No teníamos nada que fusionar, ya que solo había máquinas para la ciencia y nadie estaba involucrado en máquinas para la economía. Lo primero que hice entonces fue intentar interesar a los diseñadores de las series Ural-1 y Minsk en la necesidad de desarrollar nuevas máquinas orientadas a problemas económicos. ... La relación entre el final del desarrollo y la liberación del lote piloto en el caso de Minsk-1, 22, 23 y 32 varió de uno a tres meses, las estimaciones fueron bajas récord: Minsk-2 toneladas, 800 - 23 toneladas. P., 1100 - 32 t. P. [Aproximadamente 2200 millones de dólares es insignificante para los estándares estadounidenses]. "Ural-2,7" se convirtió en la primera y única máquina de planificación y cálculo económico de esos años. Rameev había intentado antes desarrollar una computadora para cálculos económicos, pero no se le dio permiso para ello.

Brook, conociendo los resultados de Kantorovich y Leontiev (modelos dinámicos clásicos de economía y equilibrio insumo-producto), también lanzó en su trabajo INEUM sobre el uso de computadoras para planificar la economía a nivel estatal.

Sin embargo, IENUM a principios de la década de 1960 cayó en la balanza de la Comisión de Planificación del Estado, y el concepto de automatizar su trabajo causó horror entre miles de funcionarios: después de la introducción de la automatización masiva, perdieron sus trabajos y los que no perdieron pudieron Ya no organice el registro y el cumplimiento excesivo del plan. El proyecto de la máquina M-5 se cerró de inmediato, el INUEM quedó medio destruido y Brook fue privado de todos los puestos y nunca más se le permitió desarrollar una computadora.

L. V. Ivanov (FE, Serie EVT, 1993, Edición 2) recordó esto de la siguiente manera:

La computadora M-5 podría convertirse en la próxima etapa significativa en la vida de Mikhail Alexandrovich. Según el testimonio de ingenieros y matemáticos que trabajaron con él en ese momento, se pusieron brillantes ideas en la M-5. Sin embargo, la obra iniciada no estaba destinada a completarse. Kartsev fue despedido por I.S.Bruk del trabajo en la M-5. Fue un gran drama en la vida de Kartsev. Hay un giro de sus intereses en dirección a las máquinas de control.

El propio Glushkov recuerda cómo fue asesinada su amada creación:

Desafortunadamente, después de la consideración del proyecto por parte de la comisión, no quedó casi nada, se retiró toda la parte económica, solo quedó la red. Los materiales incautados fueron destruidos, quemados, ya que eran secretos. Ni siquiera se nos permitió tener una copia en el instituto. Por lo tanto, lamentablemente no podremos restaurarlos.
VN Starovsky, el jefe de la Administración Central de Estadística, comenzó a oponerse enérgicamente a todo el proyecto en su conjunto. Sus objeciones fueron demagógicas. Insistimos en un nuevo sistema de contabilidad para que cualquier información pudiera obtenerse inmediatamente desde cualquier lugar. Y se refirió al hecho de que la Junta Central de Estadística se organizó por iniciativa de Lenin y se encarga de las tareas que él mismo le ha encomendado; logró obtener garantías de Kosygin de que la información que la OSC le da al gobierno es suficiente para la gestión y, por lo tanto, no es necesario hacer nada. Al final, a la hora de aprobar el proyecto, todos lo firmaron, pero la OSC se opuso. Y así quedó escrito que la OSC se opuso a todo el proyecto en su conjunto.
En junio de 1964, presentamos nuestro proyecto al gobierno. En noviembre de 1964 tuvo lugar una reunión del Presidium del Consejo de Ministros, en la que informé sobre este proyecto. Naturalmente, no guardé silencio sobre la objeción de la CSB. La decisión fue la siguiente: encargar la revisión del borrador del CSO, involucrando al Ministerio de la Industria Radioeléctrica ...
Según las estadísticas de las OSC, al procesar información en máquinas calculadoras y analíticas, por cada dígito o letra ingresada, hay 50 operaciones de clasificación o aritmética. Los redactores del proyecto escribieron con aire serio que cuando se usaran máquinas electrónicas, habría diez veces más operaciones. Por qué es así, solo el Señor Dios lo sabe. Luego tomaron el número de todas las hojas de papel, lo multiplicaron por 500 y obtuvieron el rendimiento requerido de la computadora, que debe, por ejemplo, estar instalada en Arkhangelsk y Nukus (en Karakalpak ASSR). Y obtuvieron cifras ridículas: la velocidad de las computadoras debería ser de unas 2 mil operaciones por segundo más o menos. Y eso es todo. Así fue como se presentó el proyecto al gobierno.
Se volvió a crear el comité de aceptación, querían nombrarme presidente, pero me negué por razones éticas. Después de familiarizar a los miembros de la comisión con el proyecto, los representantes de la Comisión de Planificación del Estado se indignaron, quienes dijeron que no compartían todos los conceptos del académico Glushkov, pero al menos había planificación en su proyecto, y esta es una estadística. La comisión rechazó casi por unanimidad este proyecto, con la excepción de mí. Sugerí, dada la importancia vital de este asunto para el país, reconocer el proyecto como insatisfactorio, pero proceder a la elaboración de un proyecto técnico, encomendando este al Ministerio de Industria Radioeléctrica, la Academia de Ciencias de la URSS, y el Comité de Planificación del Estado. No estuvieron de acuerdo con esto, mi propuesta se registró como una opinión disidente y se ordenó al Comité de Planificación del Estado que volviera a hacer el borrador del diseño.
La Comisión de Planificación del Estado exigió dos años para esto, y ya era 1966. Hasta 1968 estuvieron postergando, pero no se hizo absolutamente nada. Y en lugar de un borrador de diseño, prepararon una orden del Consejo de Ministros de la URSS que, como muy sabiamente liquidaron los consejos económicos y restablecieron el método de gestión sectorial, ahora no hay de qué preocuparse. Es necesario que todos los ministerios creen sistemas sectoriales y automáticamente se convertirán en un sistema nacional. Todos suspiraron aliviados: no es necesario hacer nada y se dio esa orden.

Entonces Glushkov trató de empujar a la OGAS directamente a través del Politburó del Comité Central del PCUS.
El resultado fue impresionante:

Smirnov apoyó y, en general, todos los vicepresidentes apoyaron nuestras propuestas. Escuché que el camarada Garbuzov tiene objeciones aquí ". Garbuzov habló de tal manera que lo que dijo fue adecuado para una anécdota.
Subió al podio y se volvió hacia Mazurov (entonces era el primer diputado de Kosygin). Aquí, dicen, Kirill Trofimovich, siguiendo sus instrucciones, fui a Minsk y examinamos granjas avícolas. Y allí, en tal o cual granja avícola (lo nombró), las mismas aves de corral desarrollaron una computadora.
Luego me reí a carcajadas. Me señaló con el dedo y me dijo: "Tú, Glushkov, no te rías, aquí están hablando de cosas serias".
Pero Suslov lo interrumpió: "Camarada Garbuzov, usted todavía no es el presidente aquí, y no es asunto suyo restablecer el orden en la reunión del Politburó".
Y él, como si nada hubiera pasado, una persona tan confiada y narcisista, continúa: “Realiza tres programas: enciende la música, cuando la gallina ha puesto un huevo, apaga la luz y la enciende y así sobre. En la granja, la producción de huevos ha aumentado ". Aquí, dice, lo que tenemos que hacer: primero, automatizar todas las granjas avícolas de la Unión Soviética y luego pensar en todo tipo de tonterías como el sistema estatal ".

No es de extrañar que después de 14 años de lucha continua, Glushkov no pudiera soportarlo.

De agosto a enero de 1982, sufrió severamente migrañas, tos e hipertensión arterial. Primero, le diagnosticaron osteocondrosis, luego una enfermedad cerebral viral de naturaleza desconocida, y recién el 7 de enero, el famoso neurocirujano alemán Profesor Zulch, que llegó a Moscú a petición personal de la familia Glushkov, hizo el diagnóstico correcto: "un tumor descuidado del bulbo raquídeo, que se extiende a lo largo de la columna ".

El 30 de enero, Glushkov murió, poco antes de eso, un asistente del Ministro de Defensa de la URSS, Ustinov, se acercó a él en la sala de cuidados intensivos y le preguntó si el ministro podía ayudarlo en algo.

Glushkov estaba grabando sus recuerdos hasta la muerte en un dictáfono, y en ese momento llegó a la historia del OGAS. Recordando el muro de hierro de los burócratas, respondió: "¡Que envíe un tanque!" Este fue el final del último intento fundamental de administrar la economía del país con la ayuda de máquinas.

La opinión de los economistas de la "vieja escuela" sobre OGAS y otras cosas fue resumida por G. Kh. Popov, Ph.D. norte. y un político ruso, presidente del Consejo de Diputados del Pueblo de la ciudad de Moscú:

Tenía mis propias cuentas con el Instituto de Economía. Él, como pensé, no rechazó debidamente la ofensiva del Instituto Central de Economía y Matemáticas. Al principio, el CEMI fue al principio casi solidario con el modelo de "ACSization" completo del país del académico V.M. Glushkov (el modelo asumía la sustitución de todo el aparato de gestión económica por una red de centros automatizados - ACS). Luego, CEMI pasó a otro modelo, SOFE, donde toda la planificación y la gestión fueron reemplazadas por una jerarquía de modelos matemáticos de interacción compleja. Yo, como partidario de otros puntos de vista sobre la gestión, consideraba que SOFE y ACS eran los principales peligros, algo así como el "fascismo electrónico". Y, naturalmente, estaba indignado con el Instituto de Economía, que debería haber sido el primero en luchar contra todo esto.


En la URSS, la cibernética reunió de la misma manera a muchos especialistas en diversos campos y les dio un ímpetu creativo. "Cybernetics and Music" de Rudolf Zaripov, dedicada a la música de computadora, resultado de la composición de música de computadora grabada en cinta perforada, "AI-cantata", compuesta en la máquina Ural-2 según el programa de Rudolf Zaripov en 1977. Retrato de Vladimir Lenin de la portada de la revista Cybernetics, ejecutado en una computadora en 1970 Arte ASCII. Mainframe del Instituto de Automatización y Telemecánica ICL 4-70, en el que V.L. Arlazarov desarrolló los primeros programas de ajedrez en Sobz (por cierto, ¡venció al propio John McCarthy y su programa LISP en 1967!). Yuri Averbakh está probando el programa "Torre y peón contra torre" 1979, "Hicimos el final de torre con una apuesta. El maestro de ajedrez inglés David Levy vino a la URSS, le gustaba mucho el ajedrez de máquina, y argumentamos que haríamos un programa para un final de torre con un peón en un año, y este programa podría vencerlo. Ganamos, no recuerdo exactamente de qué discutimos, pero creo que fueron doce botellas de whisky ". Ningún artículo sobre cibernética soviética es posible sin este libro. Primera edición, 1965. Optimista y hermoso manual de usuario para Ural-4. Foto arzamas.academy

El análisis de la economía está más allá del alcance de este artículo, por lo que nos abstendremos de comentar lo utópicas que eran las ideas de Kitov y Glushkov.

Solo notamos que en la década de 1960, conceptos similares también fueron visitados por otras economías socialistas, en particular, el conocido experimento de Anthony Stafford Beer en Chile, bajo el presidente Allende, terminó, sin embargo, sin nada. Hay algo bueno en estos experimentos. artículo sobre Habré, para que quienes quieran ahondar en el tema puedan hacerlo por su cuenta.

Pero ahora sabemos por qué Kartsev se vio obligado a irse al Ministerio de Industria de Radio, y continuaremos la conversación sobre su trabajo en el campo de las supercomputadoras de defensa antimisiles en el próximo artículo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    23 de octubre 2021 05: 02
    Lo leí una vez, pero lo releeré y ahondaré más "en el material", todo es tan interesante, toda una capa de lo que no sabía o "enganchaba" (en algún lugar lo leí o escuché de alguien) solo bastante filo !
    Eh, en los días de estudiar en una universidad soviética, léelo todo ...
    Mi gran agradecimiento al autor: ¡su tiempo y trabajo no se desperdician en vano! candidato
    ¡Sinceramente! hi
    1. -14
      23 de octubre 2021 09: 34
      Cita: pishchak
      Mi gran agradecimiento al autor: ¡su tiempo y trabajo no se desperdician en vano!

      Para hacer la gratitud aún mayor;
      Primero, hágase una pregunta: "¿De qué trata el artículo?"
      ¿Sobre informática o política? Una cruz salvaje ...

      1. La primera computadora estadounidense - 1946
      2. Las primeras computadoras soviéticas - "M1" y "MESM-1" - 1951
      3. La primera computadora japonesa-FUJIC-1956
      4. La cibernética y la informática son disciplinas completamente diferentes.
      5. La actual "tecnología ciber-super-sofisticada antisoviética": ¿de dónde viene? Ellos profumaron los suyos. En mi opinión, hay que estar completamente congelado para escribir artículos sobre la persecución de físicos y matemáticos en la URSS, sentado frente a computadoras importadas con software importado. No hay mimos propios ...
      1. -19
        23 de octubre 2021 09: 46
        1. Otra propaganda antisoviética.
        2. Un antisoviético es siempre un ruso.
        3. Ustedes mismos, caballeros, ¿qué han logrado?
        1. +3
          23 de octubre 2021 09: 57
          Cita: Civil
          Ustedes mismos, señores, ¿qué han logrado?

          A juzgar por cómo funciona el software del sitio, ¡los VO han logrado mucho! Por ejemplo, no siempre es posible dejar un comentario en un artículo y no en una réplica de otro comentarista. A menudo aparece el mensaje de administrador: "Su comentario es demasiado corto y en nuestra opinión no tiene sentido" ... o algo así. En otros sitios, tal milagro, que simplemente bloqueó los comentarios, no vi.
        2. +6
          23 de octubre 2021 13: 31
          Cita: Civil
          1. Otra propaganda antisoviética.
          2. Un antisoviético es siempre un ruso.
          3. Ustedes mismos, caballeros, ¿qué han logrado?

          1) ¿Qué es antisoviético? Un artículo muy interesante escrito, incl. sobre historiadores del país
          2) Un antisoviético no solo es de color marrón claro, sino que también está saliendo, bielorruso, yudo, armenio, uzbeko, etc. engañar. Porque la URSS no era el estado nacional del pueblo ruso.
          3) Y los propios señores lograron la independencia de Occidente en el suministro de grano, así como en viajes libres al exterior y acceso a la información. hi
          1. -1
            23 de octubre 2021 16: 42
            Sr. "Krasnodar", y el Imperio ruso, gobernado por alemanes étnicos, ¿era un "estado del pueblo ruso"? Y ahora, cuando el pueblo ruso ha sido declarado "el Estado que se forma" (¡el viejo sueño se ha hecho realidad!), ¿Por qué está disminuyendo en número?
            Primero pondrías al menos un orden elemental en tu cabeza antes de leer estas obras sobre "cyber-duper-capitalism"
            1. +2
              23 de octubre 2021 18: 34
              Que escribi lol
          2. 9PA
            +4
            23 de octubre 2021 17: 28
            Ahora estás hablando con ese tonto orgulloso del artículo. Y hay esas legiones en Rusia. La automatización asusta a los subdesarrollados
            1. -1
              24 de octubre 2021 02: 18
              ¿No te asusta ella? Entonces eres aún más tonto.
              1. 9PA
                +1
                24 de octubre 2021 14: 58
                No, yo y la humanidad progresista moderna no le tememos a la automatización (según la red neuronal moderna). Más bien, el aparato burocrático ruso moderno me asusta.
          3. +2
            23 de octubre 2021 17: 57
            Elemental. Aquí es cuando se enfatizan los fracasos (todos pasan), y no se nota la dignidad. Esto es lo primero. Estoy de acuerdo con el segundo. Uh-huh, suministros de grano ... Bueno, está bien ... ¿Viajar gratis al extranjero? Ejem ... prefiero no decir nada, no, no lo haré. Así que esa es la belleza de volar hacia el cielo ... está en el suelo ... en el extranjero.
            1. +1
              23 de octubre 2021 18: 37
              No, la belleza estaba en solitario (haram con la familia) y, al mismo tiempo, como parte de un grupo (bajo la atenta mirada de compañeros de una organización especializada), viajes de miembros del partido (de nuevo, haram no partidista) a los países capitalistas riendo
              1. +5
                23 de octubre 2021 20: 08
                Entonces, después de todo, en la República de Ingushetia, hasta cierto tiempo, hubo "haram" para la salida de la nobleza "al extranjero" ...
                1. +3
                  23 de octubre 2021 20: 45
                  Cita: 3x3zsave
                  Entonces, después de todo, en la República de Ingushetia, hasta cierto tiempo, hubo "haram" para la salida de la nobleza "al extranjero" ...

                  Nunca lo he leído. ¡Saludos, Anton! hi
              2. +1
                23 de octubre 2021 20: 17
                ¿No entiendes qué es "haram"? Bueno, está bien, siento que no has dicho nada malo aquí ... Y si lo has dicho, lo resolveré y me opondré. Aquí soy tan analfabeto a expensas de los haram. :)
                1. +2
                  23 de octubre 2021 20: 47
                  Haram, yo zalame, ada mamnois Compañero
                  Haram es una prohibición estricta, la expresión proviene del árabe, tiene una conformación religiosa, ha pasado al ruso como sinónimo de tabú. hi
                  1. 0
                    24 de octubre 2021 00: 41
                    Gracias :)
          4. -4
            24 de octubre 2021 09: 04
            1) ¿Qué es antisoviético? Un artículo muy interesante escrito, incl. sobre historiadores del país

            El artículo es antisoviético y completamente falso en la descripción de la historia de la URSS durante el período de Stalin. El ex comisario de Agricultura del Pueblo de Stalin, que estaba familiarizado con la situación de primera mano, dijo algo diferente sobre Lysenko y Vavilov.
            Lysenko, acaba de mostrar los resultados, los cultivos cultivados con su método todavía se utilizan.
            Y Vavilov murmuró y se cambió de zapatos, absorbiendo el dinero de la gente sin resultados y sin perspectivas, y en ese momento no fueron recompensados ​​ni promovidos por esto, como ahora. Además, entre la intelectualidad, una forma muy popular de avanzar era escribir denuncias contra sus amigos y jefes, lo que hicieron los discípulos de Vavilov y otros intelectuales que se consideraban superiores a los demás.
            Stalin, por otro lado, pudo ver direcciones prometedoras y no escatimó esfuerzos ni dinero en ellas, porque en los 10 años anteriores a la guerra la URSS se convirtió en la segunda economía del mundo y por primera vez en la historia superó a Alemania y Francia combinada en términos de PIB. Nunca volvió a pasar, ni antes ni después. Ahora, el PIB de la Federación de Rusia es varias veces menor que el PIB de Alemania y el PIB de Francia.

            3) Y los propios señores lograron la independencia de Occidente en el suministro de grano, así como en viajes libres al exterior y acceso a la información.

            Y los mismos caballeros han destruido toda la industria que convirtió a la URSS en una superpotencia y están comprando todo en el exterior mientras los precios del petróleo y el gas son altos. No se necesita mucho para cultivar granos, cosechar en cosechadoras estadounidenses y plantar semillas estadounidenses, así como extraer petróleo y gas con equipos estadounidenses. Pero, ¿qué hacer cuando los precios del petróleo vuelven al nivel anterior al 2000 y los ingresos caen 20 veces?
            1. +1
              24 de octubre 2021 17: 23
              Stalin, por otro lado, pudo ver direcciones prometedoras y no escatimó esfuerzos ni dinero en ellas, porque en los 10 años anteriores a la guerra la URSS se convirtió en la segunda economía del mundo y por primera vez en la historia superó a Alemania y Francia combinada en términos de PIB.

              Fue un fenómeno temporal: la Alemania ocupada y desmembrada, el cambio de zapatos de un cliente (Alemania nazi) a otro (mercado mundial) Francia y la restauración de enormes regiones de la URSS, que aún alimenta a Alemania Oriental. Al mismo tiempo, el volumen del PIB no significó una mejora en la vida de los ciudadanos soviéticos en comparación con los alemanes (occidentales) y franceses.
              Y los mismos caballeros han destruido toda la industria que convirtió a la URSS en una superpotencia y están comprando todo en el exterior mientras los precios del petróleo y el gas son altos.

              Bajo la URSS, compraron granos y líneas completas de la industria química por dinero del petróleo. Y lo que no se ha restituido no es específico ni siquiera en los mercados internos.
              Cultivar granos, cosechar en cosechadoras estadounidenses y plantar semillas estadounidenses no requiere mucha atención, además de producir petróleo y gas con equipos estadounidenses

              En la Unión Soviética, era posible recolectar granos
              no muy bien, el petróleo tampoco se perforó en equipos 100% soviéticos, etc.
              Pero, ¿qué hacer cuando los precios del petróleo vuelven al nivel anterior al 2000 y los ingresos caen 20 veces?

              a) incentivos fiscales para cualquier empresa occidental: el costo de la mano de obra aquí ya es más bajo que el de China
              b) control sobre la educación - sobornos, etc.
              c) pastoreo académico. profesores del extranjero, como hacen los chinos - personal docente
              d) garantizar la seguridad empresarial
              La URSS colapsó con el colapso de los precios del petróleo + el aumento de los precios de los alimentos en el mundo
              Debemos alejarnos de este idiota
              1. +1
                25 de octubre 2021 10: 01
                Fue un fenomeno temporal

                En realidad, estaba hablando de los primeros planes quinquenales de la década de 30, cuando apareció una industria avanzada en nuestro país.
                El hecho de que nuestro PIB creciera y se hiciera más grande que Alemania y Francia fue realmente un fenómeno temporal, duró desde los años 30 hasta 1991. Ahora, el PIB de la Federación de Rusia es menor que el PIB de Corea del Sur, mientras que los ingresos del petróleo y el gas por sí solos son mayores que todo el presupuesto de la Federación de Rusia.
                La industrialización no perseguía el objetivo de saturar el mercado con bienes de consumo, se trataba de la supervivencia del estado, el propio Stalin habló de esto. El dinero se destinó a educación, medicina, industria pesada, construcción de máquinas herramienta, metalurgia, construcción de aviones y construcción de tanques, y esto se hizo absolutamente bien.
                Luego la guerra, luego la restauración del país. Stalin estableció prioridades de manera absolutamente correcta, no es Putin quien solo tiene baratijas en sus pensamientos.
                Bajo la URSS, compraron por dinero del petróleo Granos y líneas enteras de la industria química.

                Bajo la URSS, solo se compraban trapos y cereales a cambio del petróleo, pero ahora compramos de todo menos cereales. Bajo la URSS, volamos nuestros aviones, manejamos nuestros autos y usamos nuestros dispositivos electrónicos. No tenemos nada propio, incluso tenemos palas y pepinos encurtidos fabricados en China.
                En la Unión Soviética, era posible recolectar granos
                no muy bien, el petróleo tampoco se perforó en equipos 100% soviéticos, etc.

                Las cosechadoras soviéticas eran peores que las estadounidenses, solo tenían que mejorar y no destruir la producción. Derribar fábricas y comprar una cosechadora para la materia prima que se vende es el camino hacia los países africanos, ellos simplemente no producen nada, solo dan su territorio para que los que puedan venir a extraer minerales.
                a) incentivos fiscales para cualquier empresa occidental: el costo de la mano de obra aquí ya es más bajo que el de China

                El costo de la mano de obra es más bajo que en China que hay en muchos países, pero en China la economía se está desarrollando, porque toda la industria minera, toda la metalurgia, toda la construcción naval y aeronáutica, el 90% del mercado bancario, todos los ferrocarriles y carreteras, todos los puertos y las comunicaciones móviles pertenecen al Estado y éste determina las direcciones del desarrollo e invierte dinero y materias primas en el desarrollo del país.
                China tomó la economía soviética de la época de Stalin como base, la mejoró y la rehizo para adaptarse a las realidades chinas. China podía darse el lujo de desarrollar su economía de manera más equilibrada, nada la amenazaba, tiene armas nucleares desde hace mucho tiempo, además, China tomó en cuenta los errores de la URSS.
                Stalin no tenía armas nucleares en 1941 que impidieran que los países enemigos atacaran, las creó bajo la amenaza de bombardeos nucleares no correspondidos y las creó en un tiempo récord.
                b) control sobre la educación - sobornos, etc.

                Bajo Stalin, la educación se convirtió en una de las mejores y las personas fueron promovidas por las cualidades comerciales y no por el conocimiento o la lealtad personal. Fue bajo Stalin que aparecieron Korolev, Tupolev, Ilyushin, Sukhoi, Kalashnikov, fue bajo él que los líderes talentosos que aseguraron los resultados estaban a cargo de la industria. Tan pronto como estas personas se fueron, todo se vino abajo. Necesitamos aprender cómo Stalin organizó este negocio y los chinos están adoptando la experiencia de Stalin.
                1. 0
                  25 de octubre 2021 10: 22
                  En realidad, estaba hablando de los primeros planes quinquenales de la década de 30, cuando apareció una industria avanzada en nuestro país.
                  Es muy posible: un país agrario y en ruinas se embarcó en las vías de la industrialización.
                  Luego la guerra, luego la restauración del país. Stalin estableció prioridades de manera absolutamente correcta, no es Putin quien solo tiene baratijas en sus pensamientos.

                  No sé cómo estableció Stalin sus prioridades correctamente, pero dejar la Unión estaba, por alguna razón, prohibido. A diferencia de la Rusia moderna, Putin.
                  El costo de la mano de obra es más bajo que en China que hay en muchos países, pero en China la economía se está desarrollando, porque toda la industria minera, toda la metalurgia, toda la construcción naval y aeronáutica, el 90% del mercado bancario, todos los ferrocarriles y carreteras, todos los puertos y comunicaciones móviles pertenecen al estado

                  Y a los oligarcas que dan la "participación" a los líderes del PCCh
                  China tomó la economía soviética de la época de Stalin como base, la mejoró y la rehizo para adaptarse a las realidades chinas. China podía darse el lujo de desarrollar su economía de manera más equilibrada, nada la amenazaba, tiene armas nucleares desde hace mucho tiempo, además, China tomó en cuenta los errores de la URSS.

                  China se ha convertido en una base manufacturera de Occidente, por lo que desde el culo del tercer mundo se ha convertido en un país del segundo mundo, su objetivo es el modelo de Singapur, donde en lugar de Lee Kwang Yew, el Politburó del Partido Comunista de China. .
                  Stalin no tenía armas nucleares en 1941 que impidieran que los países enemigos atacaran, las creó bajo la amenaza de bombardeos nucleares no correspondidos y las creó en un tiempo récord.

                  Estoy de acuerdo
                  Bajo Stalin, la educación se convirtió en uno de los mejores

                  Escuela, matemáticas y física. El resto es que así sea.
                  1. +1
                    25 de octubre 2021 23: 04
                    No sé cómo estableció Stalin sus prioridades correctamente, pero dejar la Unión estaba, por alguna razón, prohibido. A diferencia de la Rusia moderna, Putin.

                    En la Rusia actual, el PIB de Putin ha crecido en 20 años en menos de uno de los primeros planes quinquenales, a pesar de que los ingresos petroleros se han multiplicado por 20. Si eliminamos el aumento de los precios de las materias primas y la inflación de nuestro PIB, obtenemos que el PIB real ha caído en 20 años.
                    En cuanto a los viajes al exterior, bajo la URSS no se les permitía salir, aunque todos tenían dinero, y ahora sí, solo la mayoría de la población de nuestro país no tiene dinero.
                    Y a los oligarcas que dan la "participación" a los líderes del PCCh

                    No hay oligarcas en China, también los tenemos en los países africanos, porque China está floreciendo y nos estamos moviendo hacia los países africanos en nuestro desarrollo. Lees la definición de la palabra "oligarca", es muy específica.
                    China se convirtió en la base manufacturera de Occidente, por lo que desde el culo del tercer mundo se convirtió en el país del segundo mundo.

                    México y Honduras también son bases de producción, pero siguen siendo países del tercer mundo y China se está desarrollando y convirtiéndose en una superpotencia.
                    1. 0
                      25 de octubre 2021 23: 13
                      aunque todos tenian dinero

                      ¿Qué tipo de dinero? ¿Rublos soviéticos inconvertibles?
                      Oligarcas en China

                      Propietarios de Huawei, Ali Express, etc.
                      México y Honduras también son bases de producción, pero siguen siendo países del tercer mundo y China se está desarrollando y convirtiéndose en una superpotencia.

                      ¿De qué sirve ser una superpotencia? La imagen es similar a la de aquí: quienes tienen dinero son tratados en Hong Kong, Corea (Sur), Singapur y Japón, y quieren convertirse, con un gran poder militar, por supuesto, en una imagen de Singapur, no de la URSS. . hi
                      1. 0
                        25 de octubre 2021 23: 57
                        ¿Qué tipo de dinero? ¿Rublos soviéticos inconvertibles?

                        ¿De qué estás hablando? Por esos rublos, se podía comprar un apartamento, una casa, un automóvil, ropa y aparatos electrónicos y, lo más importante, todos tenían dinero, tanto los que vivían en Moscú como los que vivían en la región de Pskov.
                        Propietarios de Huawei, Ali Express, etc.

                        Estas personas son hombres de negocios, no oligarcas. Se ganaron su dinero y no se lo robaron al estado, como Khodorkovsky, Potanin, Abramovich, los hermanos Rotenberg, Alikperov, Usmanov, Timchenko, Shuvalov y muchos otros. Tal es la ejecución en China con confiscación de bienes. En todos los demás países desarrollados, un muelle los habría esperado de por vida. Aquí están los patriotas
                        ¿De qué sirve ser una superpotencia? La imagen es similar a la de aquí.

                        Baje a China y verá. Sorpréndete mucho con lo que ves. Tienen medicina y educación de un nivel completamente diferente al nuestro, y tanto nuestros como los europeos estudian en universidades chinas. Superpotencia. Y el mundo entero sabe que están siguiendo el camino de la URSS y ellos mismos dicen, los nuestros simplemente no lo reconocen, porque el siguiente paso tendría que ser el arresto de todos los oligarcas y funcionarios y la confiscación de bienes y nacionalización. ¿Y cómo vivirán Putin y sus amigos sin baratijas?
                      2. 0
                        26 de octubre 2021 04: 07
                        ¿De qué estás hablando? Por esos rublos, se podía comprar un apartamento, una casa, un automóvil, ropa y aparatos electrónicos y, lo más importante, todos tenían dinero, tanto los que vivían en Moscú como los que vivían en la región de Pskov.

                        De acuerdo. ¿No puedes ahora? ))
                        Pero era difícil ir al extranjero, pero era imposible con una familia.
                        Khodorkovsky, Potanin, Abramovich, los hermanos Rotenberg, Alikperov, Usmanov, Timchenko, Shuvalov y muchos otros

                        Supongo que tampoco me robaron nada)).
                        Tienen medicina y educación de un nivel completamente diferente al nuestro, y tanto nuestros como los europeos estudian en universidades chinas.

                        Educación: contrataron a profesores occidentales por enormes tarifas. Medicina - en términos de investigación, un buen nivel, en términos de tratamiento - los dueños del dinero son tratados en Singapur, Corea del Sur, Japón y el todavía capitalista Hong Kong.
                        Y el mundo entero sabe que están siguiendo el camino de la URSS.

                        ¿Cuál es el camino de la URSS? riendo La propiedad de los grandes implementos de producción está en manos privadas, en manos privadas. Explotación del hombre por el hombre. Viajan por la carretera de Singapur, una dictadura capitalista con un sistema social que mejora, aunque lentamente. Hasta ahora, no todas las personas mayores reciben una pensión.
                      3. 0
                        27 de octubre 2021 08: 03
                        De acuerdo. ¿No puedes ahora? ))

                        Es posible, solo que ahora la gente no tiene dinero, pero entonces lo tenía, y prácticamente todos lo tenían.
                        Supongo que tampoco me robaron nada)).

                        Han robado y continúan robando el estado de Rusia. Si no vives en Rusia, entonces no te robaron nada, pero yo vivo en Rusia, me lo robaron, y son ellos.
                        Educación: contrataron a profesores occidentales por enormes tarifas.

                        Según sus historias, todo es muy sencillo, pero en Rusia está empeorando. El número de escuelas y hospitales, según Rosstat, de 2000 a 2015 disminuyó en más de dos veces, el número de funcionarios aumentó varias veces durante el mismo tiempo. El número de aeropuertos también ha disminuido significativamente durante el mismo tiempo.
                        En cuanto a China, vaya allí y verá, tienen en alta estima a Mao, Lenin y Stalin.
                      4. 0
                        27 de octubre 2021 09: 10

                        Es posible, solo que ahora la gente no tiene dinero, pero entonces lo tenía, y prácticamente todos lo tenían.

                        El poder adquisitivo de la persona soviética era bastante bajo, compensado por una pequeña gama de bienes / servicios.

                        Han robado y continúan robando el estado de Rusia. Si no vives en Rusia, entonces no te robaron nada, pero yo vivo en Rusia, me lo robaron y fue él.

                        Vivo en Rusia, ¿puedes ser más específico?
                        ¿Qué fue robado exactamente?
                        Según sus historias, todo es muy sencillo, pero en Rusia está empeorando. El número de escuelas y hospitales, según Rosstat, de 2000 a 2015 disminuyó en más de dos veces, el número de funcionarios aumentó varias veces durante el mismo tiempo. El número de aeropuertos también ha disminuido significativamente durante el mismo tiempo.

                        Los hospitales / escuelas son posibles, la cantidad de funcionarios: trabajos en el sector público, sobre aeropuertos: se abrió uno nuevo en Moscú, está funcionando en Gelendzhik, se abrió uno nuevo en Rostov-on-Don, no tengo otro Estadísticas
                        En cuanto a China, vaya allí y verá, tienen en alta estima a Mao, Lenin y Stalin.

                        Y caminan por los rieles del capitalismo totalitario ala Singapur))
              2. +1
                25 de octubre 2021 10: 16
                d) garantizar la seguridad empresarial

                Los ingresos por la venta de petróleo y gas han ascendido a un promedio de $ 20 mil millones en los últimos 400 años, y el presupuesto solo recibe $ 100 mil millones, el resto termina en los bolsillos de oligarcas y funcionarios. El presupuesto total de la Federación de Rusia es de aproximadamente $ 300 mil millones, de los cuales la mitad es robada.
                Si elimina la oportunidad de robar del presupuesto, y esto no es difícil de hacer, los costos reales se duplicarán.
                Si se nacionaliza toda la industria minera, los ingresos presupuestarios ascenderán a 300 mil millones, no a 600 mil millones.
                Si nacionalizamos todas las grandes empresas robadas en los años 90 y 2000, y ponemos a cargo a personas competentes, como lo hicimos bajo Stalin y se hace hoy en muchos países del mundo, entonces nuestro presupuesto aumentará a 1 billón de dólares. Y este es un nivel completamente diferente y un país diferente con oportunidades completamente diferentes.
                1. 0
                  25 de octubre 2021 11: 06
                  Si se nacionaliza toda la industria minera, los ingresos presupuestarios ascenderán a 300 mil millones, no a 600 mil millones.

                  Será robado por funcionarios
                  Si nacionalizamos todas las grandes empresas robadas en los años 90 y 2000, y ponemos a cargo a personas competentes, como lo hicimos bajo Stalin y se hace hoy en muchos países del mundo, entonces nuestro presupuesto aumentará a 1 billón de dólares. Y este es un nivel completamente diferente y un país diferente con oportunidades completamente diferentes.

                  Incluso durante la guerra, debido al porcentaje de defectos en las fábricas que producen equipo militar, Stalin reprochó a las "personas adecuadas" en "Trabajando para Hitler".
                  Todos conocen la receta para una economía próspera en Alemania y un país próspero:
                  a) El estado de derecho
                  b) seguridad empresarial absoluta
                  c) plena responsabilidad de los empresarios ante el estado en cuanto al pago de impuestos
                  d) control de la gente sobre el poder
                  e) buena red social
                  No está claro por qué volver a la probada versión soviética del socialismo, citando ejemplos de la China oligárquica.
                  1. 0
                    25 de octubre 2021 23: 41
                    Será robado por funcionarios

                    Stalin construyó un sistema en el que los funcionarios no robaban, y Putin construyó un sistema en el que los funcionarios roban, y si usas la experiencia de Stalin, los funcionarios no roban, y si usas la experiencia de Putin, roban.
                    Incluso durante la guerra, debido al porcentaje de defectos en las fábricas que producen equipo militar, Stalin reprochó a las "personas adecuadas" en "Trabajando para Hitler".

                    No teníamos la mitad de Europa durante la ocupación, y los hombres tuvieron que ser enviados al frente, y por eso es una estupidez exigir a mujeres y niños la calidad de la producción como a los trabajadores profesionales de Europa. Bajo Stalin, descubrieron dónde se hizo el matrimonio deliberadamente y dónde no, castigado por delitos de malicia, y no por incapacidad. Por tanto, hay muchos ejemplos en los que nadie fue sancionado, por ejemplo, cuando cayeron varios IL-2 por un defecto de fábrica.
                    Pero bajo Putin hay intocables que no serán encarcelados por malversación de fondos a gran escala o por asesinato, sino que inician procesos penales contra quienes defendieron su patria y cumplieron honestamente con su deber.
                    1. 0
                      26 de octubre 2021 03: 01
                      Stalin construyó un sistema en el que los funcionarios no robaban, sino

                      Stalin tiene un artículo que dice que los funcionarios que roban en el trabajo y aceptan sobornos son los mismos contrarrevolucionarios que "enemigos del pueblo". Cosido para no tratarlos hacia abajo.
                      No teníamos la mitad de Europa en la ocupación

                      Pero los alemanes se quejaron de Chéjov y los franceses.
                      y los hombres tuvieron que ser enviados al frente

                      Había bastantes de los que habían recibido reservas, liberados de las cárceles, etc. Mujeres y niños: estoy de acuerdo, trabajaron, pero fueron castigados bajo Stalin och a menudo por denuncias y casi un plan de plantar / identificar enemigos del pueblo.
                      Bajo Putin, el país trabaja para garantizar el salario del sector público y los servicios sociales.
                      1. 0
                        27 de octubre 2021 08: 23
                        Stalin tiene un artículo que dice que los funcionarios que roban en el trabajo y aceptan sobornos son los mismos contrarrevolucionarios que "enemigos del pueblo". Cosido para no tratarlos hacia abajo.

                        Lees lo que Stalin realmente escribió y lo que dijo la gente sobre él que podía discutir con él, y los cobardes y criminales no mintieron después de su muerte.
                        Pero los alemanes se quejaron de Chéjov y los franceses.

                        ¿Y cuáles son las quejas? Los checos suministraron a los alemanes más coches y vehículos blindados de los que producía Gran Bretaña. Los checos fabricaron proactivamente el cañón autopropulsado más masivo para el Führer y uno de gran éxito. Los checos suministraron al Reich armas y municiones de calidad. Los franceses tampoco se quedaron atrás de los checos.
                        y castigado bajo Stalin och a menudo por denuncias y casi un plan de plantar / identificar enemigos del pueblo

                        Esta práctica fue en 1937 y fue decisión del Comité Central y no de Stalin, e hicieron cosas como Khrushchev. En 1938, esta práctica fue detenida por Beria, a quien Stalin instruyó para que se ocupara de lo que estaba sucediendo. Desde 1938, todos los procedimientos se llevaron a cabo de acuerdo con la Ley, sobre la cual había un decreto correspondiente del Gobierno de la URSS. Este es un hecho bien conocido.
                        Bajo Putin, el país trabaja para garantizar el salario del sector público y los servicios sociales.

                        Bajo Putin, el país se está extinguiendo. Los especialistas innecesarios para la Rusia de Putin se están dispersando por todo el mundo. Nuestros informáticos trabajan en Estados Unidos, en Houston nuestros especialistas en petróleo y especialistas en la industria espacial, los mismos especialistas en la industria espacial trabajan en China, nuestros constructores navales que saben cómo construir portaaviones trabajan y transmiten su experiencia a sus colegas chinos. , nuestros otros especialistas también están organizando la producción de aviones y motores de aviones allí.
                        Bajo Putin, el país vive de un aumento de 20 veces en los ingresos petroleros, y cuando los precios del petróleo suban como en los años 80 y 90, el nivel de vida en Ucrania nos parecerá fantástico.
                      2. 0
                        27 de octubre 2021 09: 20
                        Lees lo que Stalin realmente escribió y lo que dijeron sobre él las personas que podrían discutir con él.

                        Cuando se captura a un espía o un traidor, la indignación del público no conoce límites, exige ejecución. Y cuando el ladrón está empuñando frente a todos, saqueando la propiedad estatal, el público circundante se limita a carcajadas y palmaditas en el hombro. Mientras tanto, está claro que un ladrón que saquea la propiedad del pueblo y socava los intereses de la economía nacional es el mismo espía y traidor, si no peor. Este pequeño bigote querido, por supuesto, fue arrestado al final. Pero, ¿qué significa el arresto de un ladrón "alegre"? Tenemos cientos y miles de esos ladrones. No se puede sacar a todos con la ayuda de la GPU.
                        Aquí se necesita otra medida, más eficaz y más seria.
                        Esta práctica fue en 1937 y fue decisión del Comité Central y no de Stalin, e hicieron cosas como Khrushchev. En 1938, esta práctica fue detenida por Beria, a quien Stalin instruyó para que se ocupara de lo que estaba sucediendo. Desde 1938, todos los procedimientos se llevaron a cabo de acuerdo con la Ley, sobre la cual había un decreto correspondiente del Gobierno de la URSS. Este es un hecho bien conocido.

                        Esto, como el 22.06.1941/XNUMX/XNUMX, sucedió bajo su poder ilimitado. La culpa está en eso.
                        Bajo Putin, el país vive de un aumento de 20 veces en los ingresos petroleros, y cuando los precios del petróleo suban como en los años 80 y 90, el nivel de vida en Ucrania nos parecerá fantástico.

                        Entonces, la URSS colapsó después de la caída de los precios del petróleo y el aumento de los precios de los alimentos.
                2. 0
                  27 de octubre 2021 09: 13
                  Todo esto se asentará con el tiempo. El problema está en la mentalidad local: rusos, ucranianos, tártaros, judíos, bielorrusos, etc.
            2. 0
              25 diciembre 2021 16: 08
              El PIB de Rusia en términos de paridad PS es superior al de Francia y ligeramente inferior al de Alemania. Cerca de $ 4 billones.
              1. 0
                25 diciembre 2021 22: 09
                Cuando entras a la tienda, también exiges que vuelvas a calcular el precio en PPP, de lo contrario son unos cabrones vendiendo todo a su valor nominal.
                El PIB de Rusia para 2020 es de $ 1,3 billones, y las historias sobre PPP se inventaron para el lohtorat, esto es mucho más fácil que explicar la caída del PIB de 2,6 billones en 2013 a 1,3 en 2020, porque todos estos 7 años el país estuvo gobernado por Putin. y este es el resultado de su gobierno.
        3. +2
          23 de octubre 2021 17: 47
          Yo también lo sentí. Esto es a expensas de la propaganda.
        4. 0
          24 de octubre 2021 17: 11
          Una vez más, demostró con éxito su estupidez natural. O compromiso, y elección. Tu nombre es legión. Danos, Dios, hacha en mano, porque los argumentos normales no llegan a estos camaradas ...
      2. +3
        23 de octubre 2021 10: 24
        No hay pañales, y mientras tanto, la ALU utiliza el método del matemático soviético Karatsuba para la multiplicación, también se le considera el antepasado de la clase más importante de algoritmos "rápidos".
      3. +5
        23 de octubre 2021 10: 34
        ¡Eh, Ivan2022, todavía NO entiendes mis sentimientos al leer este artículo, porque viví la mejor mitad de mi vida en esa Época y su Participante!
        ¡Y luego nuestra vida soviética, el desarrollo de nuestra ciencia y tecnología, se entrelazó estrechamente con la política del Partido Comunista!
        ¡Nosotros, el pueblo soviético, nos hemos acostumbrado a pensar a escala universal y para el futuro, desde el punto de vista de los constructores activos de una sociedad comunista!
        ¡Y no desde las actuales posiciones estrechas y con los pies en la tierra de los habitantes de la "choza extrema" en el miserable "mundo feudal-burgués" de las formas primitivas de "residencia capital"!
        Si de acuerdo con sus "conceptos modernos" torcidos, Ivan2022, yo también estoy "congelado", ¡entonces tómelo de esta manera! wassat
        Y más.
        A diferencia de ti, Ivan2022, yo solo expreso mi punto de vista, ¡pero NO lo impongo a los demás! ¡Quédate con el tuyo! sonreír
        En mi humilde opinión
        1. 9PA
          +4
          23 de octubre 2021 17: 34
          Por tanto, la idea lógica de automatizar la economía planificada no echaba raíces, y antes también había muchos como Iván 2022, que solo necesitaba un estómago lleno.
          1. +1
            24 de octubre 2021 01: 15
            y antes también había muchos como Iván 2022, que solo necesitaba un estómago lleno

            La mayoría necesita un estómago lleno y la mayoría quiere vivir mejor que peor. Esta realidad ya había que tenerla en cuenta en la economía planificada, de lo contrario todo lleva a que la gran potencia se "cambie" por chicle, jeans, una lavadora.
            1. 9PA
              +1
              24 de octubre 2021 15: 02
              Escribí esto sobre el hecho de que no se puede decir que la gente en la URSS fuera mejor, gigantes, por así decirlo.
        2. -2
          23 de octubre 2021 18: 59
          Cita: pishchak
          A diferencia de ti, Ivan2022, solo expreso mi punto de vista, ¡pero NO lo impongo a los demás! ..... entonces nuestra vida soviética, el desarrollo de nuestra ciencia y tecnología, estuvo estrechamente entrelazada con la política del Partido Comunista. !

          Si alguien está tratando no solo de "expresar", sino también de probar (te parece que esto es completamente extraño), esto ya se llama "imponer" ... comprensiblemente. Por cierto, ¿por qué yo u otros necesitamos sus "expresiones de puntos ..."? Es mejor dejar que tu "punto" permanezca contigo. En cuanto a la prueba del "punto", no tienes "nada que cubrir" ... también es comprensible.

          Bueno, ¿y si yo también acepto sí y "expreso"? ¿Cómo es?
          Entonces, la política del partido gobernante no es un "plexo" en el que estuvo involucrado hace algunas décadas. Y no consignas. Se trata, en primer lugar, de la formación de leyes que regulen la distribución de los flujos presupuestarios. Para "reprimir", ¡primero debes invertir fondos frenéticos en ciencia! ¿Qué porcentaje del PIB en la URSS se asignó a la ciencia? Solo sé que ahora es el 1%. Que el número de trabajadores científicos durante 30 años ha disminuido tres veces, y el número de organizaciones científicas, siete veces. Hay suficiente información en la Web.

          Y personalmente, me importa un carajo lo que Suslov o Jruschov o alguien más dijeran hace 50 o 70 años. Aunque el autor del opus publicado es lo más interesante.

          No puedo decir nada sobre el significado del arresto del hermano menor del entonces presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, Nikolai Vavilov, ya que durante su rehabilitación fue una cuestión de violación de las leyes soviéticas, y ahora se trata de “comunistas”. delitos ”. Pero, ¿cuáles fueron los verdaderos motivos de los que reprimieron? ¡Nadie se interesó nunca! No en 1955, no ahora ... ¿Dónde está la investigación seria sobre este tema? Esto es, creo que sería más interesante para mí averiguarlo que leer la siguiente serie estándar de tonterías "sobre las represiones en la URSS" o sobre su "entretejido con la política del partido".
          1. -1
            23 de octubre 2021 20: 43
            "Ivan2022", porque "comenta" en el artículo y sugiere varias formas de expresar su propia opinión de los lectores sobre lo que leen.
            De toda la variedad posible, elegí una forma indiscutible para mí: ¡estoy exponiendo impresiones puramente personales!
            si
            Yo, a diferencia de ti, "ivan2022", ¡no impongo mi opinión a nadie y no me obligues a leerla!
            ¡Tú, "ivan2022", aparentemente permaneciendo "en tu propia longitud de onda", "detrás de las letras" no entiendes bien los significados y completamente en vano persiste en tu "trabajo de propaganda y agitación" dirigido a mí!
            Crecí y trabajé, incluso en puestos de liderazgo, durante esa Gran Época Soviética (sé mucho sobre ella de labios de los participantes y testigos presenciales de los eventos y procesos de nuestra historia moderna desde el período prerrevolucionario de finales de el siglo antepasado, mis parientes, que no murieron, vivieron 90-100 años y hasta su muerte conservaron una memoria clara y sentido común, buenos genes campesinos y un estilo de vida laboral afectado ...), por eso veo perfectamente estos , en cierto modo, intentos ingenuos e insensatos de "probar a los congelados" que esta es tu "verdad casera", con la que te apresuras, ¡como con un saco escrito! solicita
            O si sólo tienes que "cantar", correr como un gallo joven, con la terquedad de un neófito, tratando de "magullar tu frente", pero imponerme tu "discusión" y "prueba" de lo que he conocido y experimentado durante mucho tiempo sin ti!
            Inicialmente NO me propuse la tarea de persuadir o persuadir a los lectores de mis comentarios de alguna manera, ¡al menos deberías entender eso! sonreír
      4. +2
        23 de octubre 2021 13: 55
        Cita: ivan2022
        Primero, hágase una pregunta: "¿De qué trata el artículo?"

        Cita: Autor
        El nacimiento de la defensa antimisiles soviética

        Aunque sí sobre la defensa antimisiles (tal tautología) no es suficiente. Así es como debería llamarse el artículo
        "La influencia del desarrollo de la tecnología informática y el proceso de creación de programas informáticos en la URSS en el desarrollo de la defensa antimisiles de la URSS"
        Cita: ivan2022
        ¿Sobre informática o política? Es una cruz salvaje.

        Capitulo i
        DISPOSITIVO PÚBLICO
        Artículo 1. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es
        estado socialista de trabajadores y campesinos
        ...
        Artículo 11. La vida económica de la URSS está determinada y 287
        está dirigido por el plan económico nacional del estado en
        en interés de aumentar la riqueza social, un aumento constante
        nivel material y cultural de los trabajadores, fortaleciendo
        independencia de la URSS y fortalecimiento de su capacidad de defensa.
        Artículo 12. El trabajo en la URSS es un deber y una cuestión de honor.
        cada ciudadano capacitado de acuerdo con el principio: “¿quién no es
        trabaja, no come ".
        no de
        Constitución de la RSFSR de 1925
        "Artículo 1. Esta Constitución (la Ley Fundamental ... y tiene su la tarea de garantizar la dictadura del proletariado para reprimir la burguesía, la abolición de la explotación del hombre por el hombre y la implementación del comunismo ... "
        pero DP se quedó
        añadió una peculiaridad a K.1977
        "" Artículo 6. La fuerza rectora y rectora de la sociedad soviética, el núcleo de esto sistema político, organizaciones estatales y públicas es el Partido Comunista de la Unión Soviética ... "
        ========================
        sin política no tenemos manera
    2. +1
      23 de octubre 2021 18: 49
      Lo apoyo plenamente, es muy interesante para mí personalmente, eh.
  2. +7
    23 de octubre 2021 05: 45
    No es difícil averiguar cómo era la persecución de la ciencia en la URSS cuando tuvo lugar. El período desde aproximadamente 1930 hasta la muerte de Stalin fue el momento del terror ideológico más severo, por lo que tenemos muchos ejemplos.


    No ha habido tantas mentiras en mucho tiempo. Como en los 90. Stalin se equivocó, hubo que acabar con los trotskistas (el autor, a juzgar por el texto, es su pariente) y después de la Segunda Guerra Mundial con los banderaitas. Sin embargo, el gran zar Grozny cometió el mismo error.
    Desafortunadamente, fueron demasiado amables.
    Por cierto, Stalin te dio el estado y tú lo blasfemas, camarada avergonzado.

    Es bien sabido que casi toda la escuela soviética de genética fue destruida por sugerencia del loco "académico" T. D. Lysenko a mediados de la década de 1930, y los científicos genéticos fueron retratados como "portadores de la ideología burguesa y enemigos del pueblo". En 1940, N.I. Vavilov fue arrestado (murió en prisión), 36 personas fueron despedidas del Instituto de Industria Vegetal de la Unión, muchas terminaron en campamentos, algunas fueron fusiladas (S.G. Levit, I.I.Agol y otras).

    Lysenko, como dice la biología moderna, tenía razón en muchos sentidos. Lysenko apoyó y ayudó al joven Vavilov. Vavilov escribió denuncias contra él. Vavilov se sentó para el gasto de fondos no dirigido. Cuando el país se moría de hambre, en lugar de aumentar los rendimientos, reunió una colección en todo el mundo.
    Por cierto, Lysenko no negó la genética. Por cierto, también para el gasto no específico de fondos de las aldeas de Korolev.

    El académico Timofey Lysenko fue calumniado por la mafia académica simplemente por hacer muchas cosas útiles para nuestro país. Ahora se ha demostrado la capacidad del genoma para cambiar, fijando las propiedades adquiridas para la descendencia, y en esos días Vavilov obstaculizó la ciencia al negar este hecho ...
    https://cont.ws/@chervonec001/873687

    En 1937, el Instituto Ucraniano de Física y Tecnología fue destruido, 5 científicos fueron ejecutados (entre ellos el físico experimental de nivel Nobel L.Shubnikov, el famoso Lev Landau, el premio Nobel, escapó milagrosamente de la muerte), 6 fueron enviados a campos , la UPTI dejó de existir como centro de física teórica y experimental a escala europea.

    ¿Y cómo defendió Lev Landau su disertación y qué hizo para convertirse en premio Nobel?
    Parece que se dispersó una pequeña orquesta judía en Jarkov.

    No hay fuerza para continuar bajo el artículo. Esta pobre gente no son mis parientes.
    1. +5
      23 de octubre 2021 08: 56
      Secretario del Comité Central del PCUS, L.I.Brezhnev (según las memorias del profesor P.A. Muzychkin):

      Brezhnev: Propones esto y aquello. Pero tenemos un enfoque ligeramente diferente. Si surgen problemas, reunimos a los trabajadores líderes, los agricultores colectivos. Discutimos todo con ellos, consultamos y tomamos decisiones.
      Kitov: Leonid Ilyich, y si se enferma, ¿llamará también a los trabajadores y agricultores colectivos para pedir consejo, o seguirá contactando a especialistas que saben cómo tratar?

      El profesor Muzychkin escribió tonterías obvias y el autor las repitió. ¿Es posible que en el frente, el trabajador político L.I. Brezhnev consultó con los "instructores políticos avanzados" sobre cómo llevar a cabo la propaganda entre las tropas.
    2. -5
      23 de octubre 2021 13: 36
      Stalin se equivocó, era necesario acabar con los trotskistas

      ¿Quién es? ¿Comunistas reales? riendo Recordemos las palabras de Trotsky:
      Sin la expansión de la revolución comunista a los países industrializados, el socialismo en Rusia es un fenómeno temporal.
      Resultó que tenía razón: el socialismo, además, en la versión soviética, no en la de Engels, se extendió solo a Alemania Oriental, la República Checa y, en una versión más adecuada, a Eslovenia, y después de unos años estos países voluntariamente lo abandonó. si
    3. vka
      0
      23 de octubre 2021 17: 04
      tus palabras huelen a Corea del Norte, también hay un Stalin sin fin "y hay mucha gente feliz"
      1. +1
        23 de octubre 2021 18: 14
        también su propio stalin es interminable

        Personalmente respeto a los enemigos, incluso a los liberales y a todos los demás.
        La palabra "Stalin" es un seudónimo y está escrita con mayúscula.

        Leer el libro de un gran historiador de mi Patria sobre un gran gobernante para ella
        Gran seudónimo | Pokhlebkin William Vasilievich
        https://www.ozon.ru/product/velikiy-psevdonim-19715205/?sh=Xr2W9B0N
        1. vka
          0
          25 de octubre 2021 10: 53
          En el vigilante de la torre, todos los jefes son "santos", lo principal es no entrar en la sociedad de personas infinitamente felices.
    4. 0
      24 de octubre 2021 01: 18
      Como en los 90. Stalin se equivocó, hubo que acabar con los trotskistas (el autor, a juzgar por el texto, es su pariente) y después de la Segunda Guerra Mundial, con los banderaitas.

      ¿Puede decir por su nombre a quién exactamente Stalin no acabó con los trotskistas?
  3. +6
    23 de octubre 2021 07: 19
    Como siempre, el autor se compromete a escribir sobre materias sin tener un conocimiento elemental de las mismas:
    Es bien sabido que a mediados de la década de 1930, por sugerencia del loco "académico" T.D. Lysenko destruyó casi toda la escuela soviética de genética, los científicos genéticos fueron retratados como "portadores de la ideología burguesa y enemigos del pueblo". En 1940, N.I. Vavilov fue arrestado (murió en prisión), 36 personas fueron despedidas del Instituto de Industria Vegetal de la Unión, muchas terminaron en campamentos, algunas fueron fusiladas (S.G. Levit, I.I.Agol y otras).

    Existe una pseudociencia como el weismanismo-morganismo, también es la genética clásica o formal y la ciencia de la genética. La relación entre weismanismo-morganismo y genética es la misma que existe entre alquimia y química, astrología y astronomía, teoría del flogisto y una ciencia como la termodinámica. La genética clásica y la genética se desarrollaron en paralelo, por lo tanto, desde los años 50, con fines propagandísticos, se pasa una por otra.
    Desde la década de 20, la genética clásica ha sido la ciencia oficial del partido en la URSS en el sentido más vil de la palabra. Lysenko se atrevió a oponerse a los dogmas pseudocientíficos del weismanismo-morganismo, no confirmados por experimentos. Por eso, en 1936, fue perseguido. Enumeraré solo las empresas oficiales anti-Lysenkov:
    • Discusión en la IV sesión de la Academia Agrícola de la Unión sobre "Temas controvertidos de genética y selección" en 1936.
    • Discusión pública organizada por la revista "Bajo la bandera del marxismo" en 1949.
    • Sesión de VASKHNIL “SOBRE LA SITUACIÓN EN CIENCIAS BIOLÓGICAS” 1948.
    Estas discusiones fueron iniciadas por los weismanistas-morganistas con el objetivo de moler a Lysenko hasta convertirlo en polvo, escondido detrás de la bandera de la única ciencia proletaria verdadera. Los tres intentos terminaron vergonzosamente para los weismanistas-morganistas y el terror mítico de los genetistas no tuvo nada que ver con eso. No hay un solo weismanista pseudocientífico - morganista que haya sufrido por la genética. Levit y Agol eran parte del séquito bohemio de Bujarin y fueron fusilados no por la ciencia, sino por actividades antisoviéticas muy específicas en beneficio de la Revolución Mundial. Aunque es por la ciencia que deberían haber sido fusilados. Porque ambos promovieron la ciencia favorita de Hitler: la eugenesia. De paso, observo que Landau escapó milagrosamente de que le dispararan no por gravedad cuántica, sino por participar en una verdadera organización trotskista clandestina, como la de Bujarin. Todos los cómplices de Landau fueron azotados, el propio Landau, que se puso de pie a tiempo, fue salvado por Kapitsa, quien personalmente acudió a Stalin en busca de protección. El propio Landau no era en absoluto blanco y esponjoso. Junto a los genetistas clásicos participó en la persecución de Lysenko, aunque no tenía nada que ver con la genética y no tenía ideas elementales sobre el tema de la disputa. El odio de Landau hacia Lysenko fue causado por la solidaridad nacionalista con sus compañeros de tribu.
    El único logro agrícola de los morganistas weismannistas en la URSS y la Rusia moderna es la compañía de maíz de Nikita the Wonderworker. La introducción en la URSS de "híbridos de líneas de maíz incubadas" según la tecnología estadounidense fue concebida por Vavilov. Con Stalin, esto no funcionó, pero los morganistas weismanistas Zhukovsky y Dubinin convencieron a Khrushchev. ¿Crees que Nikita podría haber pronunciado sin balbucear "es necesario comprar híbridos de líneas de maíz incubadas"? Los propios weismannistas-morganistas permanecieron en las sombras, pero Nikita estaba completamente agotada. La producción de alimentos en la URSS colapsó, pero los estadounidenses, como ya lo había concebido Vavilov, nos hicimos ricos.
    El propio Vavilov no se sentó en absoluto por la genética. Se le imputaron los siguientes cargos:
    1. Socavar y confundir el negocio de las semillas y el mejoramiento.
    2. Actitud para abordar cuestiones abstractas, científicas y teóricas, para estudiar culturas que no se pueden aplicar ni siquiera en un futuro lejano en la economía de la URSS.
    3. Organización de un grupo antisoviético.
    4. Espionaje.
    Estoy listo, con los hechos en la mano, para confirmar todos los cargos excepto el de espionaje. Aunque, por otro lado, en sus viajes al exterior, Vavilov codeó con emigrantes de la Guardia Blanca y tenía cuentas en moneda extranjera en el exterior. En 1940, esta carga por sí sola habría sido suficiente para la torre.
    No conozco una definición más precisa que TSB Second Edition Volume 20:
    La cibernética es una pseudociencia burguesa diseñada para engañar a las masas trabajadoras.

    El autor no sabe o oculta cuidadosamente que, según Wiener, el tema de la investigación en cibernética es la creación de inteligencia artificial (que no debe confundirse con inteligencia artificial).
    La creación de inteligencia artificial no es solo una utopía de los años 50, sino también de nuestros días. No soy un profeta, pero incluso a largo plazo, no veo los requisitos previos para la creación de inteligencia artificial. A pesar de esto, en los años 50, la cibernética se convirtió en una especie de religión. En Occidente, en primer lugar, empezaron a hablar de su aspecto militar y soñaron con crear un comandante electrónico invencible. Fue precisamente la crítica perfectamente justa de estas ideas delirantes a la que se dedicaron los artículos anti-cibernéticos en la URSS a principios de los años 50.
    A pesar de que en la década de 50, la cibernética soviética fertilizó brutalmente el camino de la transición del socialismo al comunismo, no hubo una presentación coherente generalmente aceptada de la cibernética como una disciplina científica separada. Según uno de los partidarios de la cibernética moderna, consta de varias secciones, que son direcciones científicas independientes. El núcleo teórico de la cibernética (desde el punto de vista de este adepto) consiste en:
    • Teoría de la información;
    • teoría de algoritmos;
    • teoría de los autómatas;
    • la investigación de operaciones;
    • teoría del control óptimo;
    • teoría del reconocimiento de patrones.
    Como ves, este partidario de la cibernética ni tartamudea sobre la creación de inteligencia artificial. Las direcciones científicas elegidas por él se amontonan arbitraria y artificialmente por la única razón de que contienen conceptos tales como control e información. De hecho, ninguna de las ciencias enumeradas apela al principio que supuestamente las une: la cibernética. Aquellos. estas direcciones científicas se combinan en un todo, no en un sentido aplicado, sino en un sentido filosófico.
    Dado que la unificación de las "piedras angulares" de la cibernética se lleva a cabo exclusivamente por capricho, otros autores se refieren a ella otros conjuntos de "piedras", incluida en la cibernética, por ejemplo, la teoría de los reguladores (la teoría del control automático), como una rama de la informática como la inteligencia artificial, etc.que la cibernética es otra ciencia de las ciencias, una ciencia del todo y de la nada, una ciencia sin sentido y contenido, un comedero para las escuelas pseudocientíficas que no saben ni quieren resolver cualquier problema científico y práctico.
    El autor impulsa obstinadamente la idea de que la defensa antimisiles no se puede realizar sin la cibernética. Al mismo tiempo, reemplaza fraudulentamente una ciencia como la teoría del control automático por otra pseudociencia de Wiener: la teoría del control óptimo (puedo imaginar cómo después de estas palabras un millón de los que defendieron sus disertaciones sobre la teoría del control óptimo e hizo una carrera científica me atacará).
    En conclusión. La gestión de la economía nacional se basa en sistemas de información y redes de transmisión de datos. Ni uno ni otro están incluidos en el concepto de cibernética. Como en todo caso, una rama tan científica y práctica como el diseño, desarrollo y producción de ordenadores no entra en la cibernética.
    1. +4
      23 de octubre 2021 10: 47
      Cita: Viejo electricista
      otra pseudociencia de Wiener - la teoría del control óptimo (me imagino cómo, después de estas palabras, me atacarán un millón de los que defendieron sus disertaciones sobre la teoría del control óptimo e hicieron una carrera científica sobre ella).

      ¿Qué deberían hacer aquellos que utilizan un regulador LQR en la práctica de la ingeniería y les funciona muy bien? ¿Resolver problemas que, en principio, no pueden resolverse con un controlador PID? ¿No crees a tus ojos?
      1. +4
        23 de octubre 2021 11: 51
        ¿Problemas que, en principio, no pueden ser resueltos por un controlador PID?
        - ¿Realmente no puedes en absoluto?
        El regulador cuadrático lineal (LQR) se utiliza en problemas en los que un sistema dinámico se describe mediante ecuaciones diferenciales lineales. Este es un caso especial bastante simple. En la práctica, siempre hay una no linealidad y no estacionariedad del sistema. En este caso, los coeficientes del controlador PID se pueden seleccionar a capricho, manualmente, mientras que el controlador LQR generalmente no es adecuado aquí.
        Independientemente de si el controlador LQR es un caso particular o general, no determina la base de la teoría de control óptimo. Tal es, en mi opinión, el filtro de Kalman-Bucy. Si no toma ejemplos de filtrado subóptimo, entonces todos los trabajos basados ​​en este filtro que vi es una estafa total. Tal vez solo tuve mala suerte, así que convénceme si este no es el caso.
        1. +2
          23 de octubre 2021 13: 38
          Cita: Viejo electricista
          - ¿Realmente no puedes en absoluto?

          Realmente, realmente no puede. Este es un controlador escalar; no se puede usar para controlar sistemas multidimensionales que no son reducibles a un conjunto de escalares. Es decir, sistemas en los que una coordenada generalizada controlada está vinculada dinámicamente a otra. Por ejemplo, en el caso más simple (modelo), para estabilizar un péndulo triple:


          Cita: Viejo electricista
          En la práctica, siempre hay una no linealidad y no estacionariedad del sistema.

          Con este nivel de argumento, los ingenieros refutarían la Ley de Ohm en lugar de desarrollar la electrónica. Esta es una señal instantánea de una persona que no necesita resolver el problema, sino llegar al fondo para que no se resuelva más tarde.

          Cita: Viejo electricista
          Tal es, en mi opinión, el filtro de Kalman-Bucy.

          El filtro no puede ser la base de la teoría del control óptimo porque no controla nada. Este es un medio de evaluar el estado del sistema, una tarea que es auxiliar en el problema de gestión.

          Cita: Viejo electricista
          Si no toma ejemplos de filtrado subóptimo, entonces todos los trabajos basados ​​en este filtro que vi es una estafa total.

          El problema es que, al igual que el regulador LQR, el filtro de Kalman funciona y se comporta mejor que los filtros que no utilizan la teoría de la estimación óptima.
          1. +2
            24 de octubre 2021 09: 05
            gato_militar:
            Realmente, realmente no puede. Este es un controlador escalar; no se puede usar para controlar sistemas multidimensionales que no son reducibles a un conjunto de escalares. Es decir, sistemas en los que una coordenada generalizada controlada está vinculada dinámicamente a otra. Por ejemplo, en el caso más simple (modelo), para estabilizar un péndulo triple

            Sabes, escuché un informe sobre tal péndulo a fines de la década de 80. Es cierto, entonces era un péndulo con una rodilla. Me has complacido con un péndulo de dos rodillas. ¡Progreso, sin embargo! Pero desde los años 80, todavía no entiendo, ¿por qué diablos es necesario? ¿Has visto el avión? Cada avión moderno tiene un sistema de control automático (ACS). Ni un solo avión de ninguna compañía de aviación tiene reguladores LQR, filtros Kalman, etc. cosas desagradables relacionadas con la teoría del control óptimo. Lo exótico de dos rodillas es, por supuesto, genial, pero el principal requisito para la aviación es que el número de despegues debe ser igual al número de aterrizajes. Por lo tanto, todos los ACS de todas las aeronaves del mundo se basan en la vieja teoría del control automático.
            Desde principios de los 80 hasta finales de los 2000, tuve la oportunidad de comunicarme estrechamente con el Departamento de Automatización, sin importar la universidad. Había alrededor de 30 profesores, al menos la mitad de ellos graduados, incluidos doctores en ciencias. Era una secta religiosa totalitaria que lleva el nombre del filtro de Kalman. Al escuchar la palabra “tarea”, ellos, sin ahondar en su esencia, declararon de inmediato “para solucionarlo usaremos el filtro de Kalman ...”. Los trabajos que llegaron a ellos para su revisión y que no contenían ninguna mención del filtro de Kalman fueron barridos con el veredicto más devastador. A menos que silbaran a las espaldas de los autores y les arrojaran paraguas y chanclos. - ¡Sin filtro de Kalman, sin ciencia! Pero sus disertaciones sobre la teoría del control óptimo se hornearon como panqueques. Era una cinta transportadora. Siempre me han arrastrado sus resúmenes que contienen la frase clásica:
            La adecuación del modelo se confirma mediante cálculos informáticos.
            - ¿Y qué en el trabajo confirma la idoneidad de los cálculos en una computadora?
            ¡Me arrepiento públicamente de mi pecado! Robé descaradamente en este departamento el código fuente del programa confirmando la idoneidad del modelo. ¡Es una risa! El caso es que los programas que confirman la adecuación del modelo mediante cálculos informáticos siempre fueron presentados por el departamento en forma de ejecutables que solo podían demostrar el mismo resultado, ya que era imposible cambiar los datos iniciales. La fuente me complació. Mi "investigación" mostró que al menos cinco personas se defendieron en este programa - fueron entregadas por un estilo diferente de insertos de programación. Además, solo el primero de ellos era un programador real. El resto, debido a su analfabetismo informático, solo rellenó sus datos iniciales en forma de constantes y condujo estos datos bajo el algoritmo del programa, tratando de no violarlo. Todos los cambios en el algoritmo incluyeron solo un cambio en la dimensión de las matrices. ¿Alguien puede explicarme cómo el mismo algoritmo puede confirmar la validez de cinco modelos diferentes? Después de todo, nadie ha cancelado todavía el requisito obligatorio de "novedad científica" de la Comisión Superior de Certificación.
            En el artículo anterior, el autor elogia a Wiener en todos los sentidos y cita el trabajo de Wiener sobre defensa aérea como prueba de su genio. El punto principal de este trabajo es que para cuando el proyectil se acerque al punto de mira, la probabilidad de encontrar el avión en él será la más probable. Según la versión del autor, el estúpido ejército estadounidense cortó una idea brillante desde la raíz. A diferencia del autor, entiendo a los tontos militares estadounidenses. Ni una sola computadora digital de esa época podía hacer tales cálculos continuamente en línea. No había suficiente potencia informática. Sin embargo, fue este trabajo de Wiener el que sentó las bases de la teoría del control óptimo.
            Pasó el tiempo, los cañones antiaéreos de Wiener fueron desechados hace mucho tiempo y todavía no había suficiente potencia informática para la implementación práctica de la teoría del control óptimo. Desde los años 80 he estado sacudiendo bien optimalschikov, ¿cuándo veremos finalmente todos los beneficios de un control óptimo? ¡La respuesta es que no hay suficiente potencia informática! En los 80, esta excusa funcionó. Pero cuando en la década de 2000 me dijeron una vez más que la potencia informática aún no era suficiente e incluso se me ocurrió una característica: "la maldición de la dimensión", todo lo que tenía que hacer era girar el dedo en la sien.
            El departamento que he descrito no es el único de su tipo. Conozco dos departamentos similares en otras universidades, y aunque la comunicación con ellos no fue tan estrecha, no veo ninguna diferencia entre ellos. En base a lo dicho, me comprometo a afirmar que la teoría del control óptimo es una ciencia académica, exclusivamente una disertación, pero con una aplicación práctica extremadamente limitada. Si alguien no está satisfecho con mi punto de vista, entonces por el amor de Dios. No hay el menor deseo de discutir sobre este tema. Las personas óptimas ya me han ayudado a superar casi 30 años de comunicación, por lo que no quiero volver a estas disputas.
            1. 0
              24 de octubre 2021 11: 57
              Un avión no es el objeto más difícil para una AAP. No porque, por supuesto, se trate de un objeto técnicamente simple, sino porque se sopla a través de un túnel de viento hasta que se detiene para que permanezca estable en los modos nominales incluso en ausencia de estabilización activa. Pero quien usaría un regulador verdaderamente multidimensional es Glushko, cuyo motor RD-270 con dos generadores de gas (por separado para el combustible y para el oxidante) tiene una turbobomba constantemente "tirando" de la otra, y no pudieron resolver este problema. Y el primer motor con gasificación completa de componentes no fue creado por Energomash, sino por SpaceX de Elon Musk. Y en el mismo lugar, hasta donde se sabe, utilizan la optimización de trayectorias para devolver sus primeras etapas.
        2. -1
          24 de octubre 2021 00: 54
          Sí, llegar al final del filtro es más abrupto que a la publicación.
    2. -2
      24 de octubre 2021 00: 43
      Cita: Viejo electricista
      Levit y Agol eran parte del séquito bohemio de Bujarin y fueron fusilados no por ciencia, sino por actividades antisoviéticas muy específicas en beneficio de la Revolución Mundial.
      Bujarin es un desviacionista de derecha, para la revolución mundial ahogó una desviación de izquierda: Trotsky y compañía.
  4. 0
    23 de octubre 2021 08: 09
    Se necesita ideología, pero sin dogmatismo y estupidez, ya que todo fluye, todo cambia
  5. +11
    23 de octubre 2021 08: 10
    el problema de la gravedad cuántica junto con Gamow

    Gamow, sí. De hecho, uno de los fundadores de la cosmología moderna. ¿Y quién recuerda siquiera este nombre? solicita

    Al mismo tiempo, trabajando en estrecha colaboración con los científicos ahora, puedo decir: si quiere arruinar el asunto, confíelo a un académico. riendo
    Entonces, el camarada Stalin no estaba tan equivocado. guiño
  6. +3
    23 de octubre 2021 09: 00
    En la preparación de las explosiones e incendios de nuestras fábricas, en el espionaje, en la organización de crisis en el campo de la energía, combustibles, metales, textiles y transporte, en la preparación de la intervención - todo esto las plagas del Partido Industrial " confesado. Como ingenieros de diseño, ingenieros económicos, fueron completos saboteadores, agentes del imperialismo francés y antiguos criadores y terratenientes "domésticos" ...

    Yo, por supuesto, no pretendo justificar al oportunista Kohlman, pero ¿no existía realmente un "Partido Industrial"? ¿Y entonces nadie en la producción participó en sabotajes y sabotajes?
    1. +1
      23 de octubre 2021 11: 04
      Y durante la Inquisición, las brujas también caminaron en masa. Es bueno que hubiera alguien que los identificara.
    2. +4
      23 de octubre 2021 11: 16
      Desde 1953, nos han estado insistiendo que bajo Stalin, los primeros transeúntes que encontraron fueron apresados ​​en la calle e inmediatamente los pusieron contra la pared. Debido a esto, no podía haber culpables en ese momento, y en principio, por lo tanto, la rehabilitación de los años 50 fue desenfrenada. Ilustraré su mezquindad con un ejemplo. En 1952, Vasyura, ex teniente del Ejército Rojo, que se rindió en 1941, recibió 25 años de cooperación con la administración del campo alemán. Luego del XX Congreso del PCUS, fue rehabilitado y recibió un certificado de un reprimido inocente. En las vacaciones actuó ante los pioneros, incluso fue llamado cadete honorario de la Escuela de Comunicaciones de la Bandera Roja de Ingeniería Militar Superior de Kiev, que lleva el nombre de M.I. Kalinin, de la que se graduó antes de la guerra. En 1985, en el 40 aniversario de la Victoria, Vasyura finalmente se volvió insolente y exigió para sí mismo, como veterano de guerra, la Orden de la Gran Guerra Patria. Sólo entonces quedó claro que la víctima inocente de la represión política era, de hecho, el exjefe de estado mayor del 118 ° batallón Schutzmanschaft, un castigador que dirigió personalmente la masacre de los residentes de Khatyn. Durante el juicio, se descubrió que él personalmente mató a más de 360 ​​civiles: mujeres, ancianos, niños.
      Hoy en día, el símbolo de los científicos, víctimas inocentes de la represión política, es Evgeny Ivanovich Shpitalsky (1879-1931), físicoquímico y electroquímico soviético, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, profesor de la Universidad Estatal de Moscú.
      En 1929, Shpitalsky fue arrestado, despojado de todos los títulos y expulsado de la Universidad de Moscú. Un tribunal a puerta cerrada sentenció a E.I. Shpitalsky iba a ser fusilado, pero luego el tiroteo se cambió a un confinamiento de 10 años en régimen de aislamiento. Durante el encarcelamiento de E.I. Shpitalsky encabezó (aunque por poco tiempo) uno de los primeros "sharagas químicos", continuó supervisando los trabajos de construcción en la planta de Olginsky, donde tenía que viajar todos los días desde la prisión. Murió de un infarto en 1931 y fue enterrado en el cementerio Novodevichy de Moscú. El 27 de octubre de 1957 fue rehabilitado por decisión del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS; El 28 de junio de 1957, fue reintegrado a la Academia de Ciencias de la URSS por decreto del Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS.
      ¿De qué se acusa a esta víctima inocente de la represión política? Como científico, Shpitalsky es sin duda un genio. Pero como persona, era un acaparador y un acaparador, por lo que trató de patentar los resultados de proyectos de investigación militar en el extranjero:
      se trataba de aplicaciones para la fabricación de explosivos a partir de sales de ácido perclórico y un método modificado de preparación de fosgeno.
      - ¡Nifiga yo mismo, me dije!
      Los desarrollos militares de cualquier país se mantienen en secreto para los países extranjeros y, además, los hostiles. Sin embargo, supongamos que Shpitalsky estuviera desarrollando e intentando patentar algo inofensivo. Por ejemplo, perfume, no fosgeno. Aun así, seguiría siendo un criminal. Los proyectos de investigación de Shpitalsky se llevaron a cabo en el marco de una asignación estatal, utilizando equipos de laboratorio estatales, utilizando consumibles estatales y pagados por el estado. Por tanto, la autoría de los desarrollos, por supuesto, le pertenece, pero no tenía ningún derecho para su uso comercial. Esta es la práctica legal de todos los países modernos, sin excepción. No hay un solo país en el que se pase por alto tal "invención" de Shpitalsky. Incluso en la Rusia superliberal moderna, el término para tales actos, llamado revelación de secretos de estado, está garantizado de manera confiable. Bueno, en el estándar mundial de democracia y derechos humanos, los Estados Unidos para tal "invención" se basa desde 20 años en la silla eléctrica. Como científico, Shpitalsky no podía ignorar esto. Por tanto, no hay excusa para ello.
      No profundicé en los detalles del caso del partido industrial, pero estoy seguro de que Shpitalsky parece un ángel de alas blancas en su contexto.
  7. 0
    23 de octubre 2021 13: 49
    Un trabajo increíblemente informativo, interesante e importante para comprender la historia de la URSS y las perspectivas de desarrollo de nuestra sociedad. Es obvio que la historia del desarrollo de la ciencia y la tecnología rusas y soviéticas, la divulgación de los incentivos reales para la creatividad de los individuos y las masas, los métodos de creación de mecanismos por parte del estado para la síntesis de tecnologías innovadoras y la obtención de resultados sobresalientes. en ciencia y tecnología, así como las razones para ocultarlas a una amplia gama de especialistas y practicantes son dignas de un estudio profundo y generalización. Si queremos desarrollarnos, entonces es necesario "cruzar el camino" y no "ponerse al día", como ya se hizo en la práctica en la URSS. Pero, ¿cómo terminó ...
    1. +5
      23 de octubre 2021 14: 04
      "Mucho bukav". Y que querias decir
  8. -8
    23 de octubre 2021 14: 02
    Bien, ahora queridos autores y aquellos a los que les gustaría ser publicados en VO. ¿Podrían ustedes, en contraste con el terrible asesino de las luces de la ciencia (la maldita primicia) de los años 30, encontrar y publicar -Y cuántas personas talentosas y talentosas ¿Destruyó el mundo occidental? Físicamente, moralmente, ¿simplemente no permitió que la idea se realizara antes de lo que se realizó, sino más tarde por otra persona, pero sobre la base de las ideas de la primera?
  9. 0
    23 de octubre 2021 14: 20
    Si usamos la "idea tardía", obtenemos una cosa curiosa:
    1. La URSS se puso "informática" y su economía no era óptima.
    2. Occidente desarrolló la "ciencia de la computación" y, como resultado, obtuvo la misma comisión ... (naturalmente, ajustado para diferentes modelos económicos y condiciones de partida).
    La pregunta es, ¿se puede solucionar todo optimizando el control? ¿O la optimización es solo una buena reverencia en el sistema?
    En mi humilde opinión hi
  10. 0
    23 de octubre 2021 17: 19
    Botvinnik tuvo una reunión con Stalin. Camarada Stalin, podemos transferir todo el país a la gestión de la tecnología. Incluso mostraron una película, como si tractores y cosechadoras estuvieran arando en el campo, parece en la película "Fue en Penkovo". Y el camarada Stalin preguntó, camarada Botvinnik, eso es genial, pero ¿qué voy a hacer con los que están sentados allí y señalando detrás de la pared con el pulgar? Botvinnik en ese momento se dedicaba a la robótica y los programas.
  11. 0
    23 de octubre 2021 20: 02
    ¿Es imposible al principio del artículo dar enlaces consistentes a toda la serie de artículos?
    O como el autor ya ha concebido la siguiente serie de artículos: "El nacimiento del documental soviético sobre Internet: un largo camino hacia el hipertexto".
  12. 0
    25 de octubre 2021 08: 54
    La opinión de los economistas de la "vieja escuela" sobre OGAS y otras cosas fue resumida por G. Kh. Popov, Ph.D. norte. y un político ruso, presidente del Consejo de Diputados del Pueblo de la ciudad de Moscú:


    Sí, la autoridad sigue siendo la misma. Garabateé muchos garabatos en la época de la perestroika, pero cuando se trataba de practicar, resultó que el gerente de Popov era como un caparazón de un pedazo de mierda. Fue con él que Moscú comenzó a parecer una versión localizada de Harlem.

    Estos "luchadores contra el fascismo electrónico" contribuyeron a la degradación de la economía soviética.
  13. 0
    25 diciembre 2021 17: 52
    Cita: military_cat
    el primer motor con gasificación completa de componentes no fue creado por Energomash, sino por SpaceX de Elon Musk.

    Riali? Raptor? ¿Tienes prisa por grabar en los creados? Sin un solo ekz. sin quemar después de un vuelo de 10 km, trabajaron varios. minutos con 15% de carga? Al menos uno, para solucionar problemas, que vio :) :)
  14. 0
    6 января 2022 00: 41
    ¿Lo has leído? Ha llegado el momento de definir qué se llamaba entonces "genética", entonces, y qué es ahora, qué es "cibernética" entonces y qué es ahora. Le llevará un poco de tiempo comprender que se trata de cosas completamente diferentes. En efecto, aquellas "genética" con "cibernética" fueron producto de la charlatanería, más precisamente, de las pseudociencias.
    La represión en la comunidad científica fue inspeccionada por los propios científicos (sin comillas). Ellos mismos escribieron denuncias y sufrieron ellos mismos. Con la mano en el estómago, podemos afirmar que muchos, dotados de conocimientos científicos, eran solo parásitos. Sin embargo, lo ha sido y siempre lo será. Entre los grandes científicos reprimidos se mencionaba a N.I. Vavilov ¿Y por qué era famoso, además de los constantes viajes al extranjero y, de hecho, la represión? Por cierto, a diferencia de Lysenko, quien, utilizando métodos prácticos, aumentó los rendimientos y salvó al país del hambre. Por lo tanto, es necesario referirse con calma a un período difícil en la vida del país, distinguiendo entre la especulación desnuda y la actividad práctica.
    En cuanto a las computadoras en la URSS, en los años 50 (!) Estos fueron los mejores ejemplos del mundo. El único problema no fue la falta de teorías o científicos para su desarrollo, sino el atraso de la industria química para la producción del elemento base. Y esto aún no se ha superado. Pobre de mí.
  15. 0
    25 marzo 2022 00: 13
    Es decir, después de todo el extraño texto donde aparece el anuncio de Bush (que simplemente conectó todo el dinero del mundo al complejo militar-industrial electrónico en los años 40, utilizando las teorías y desarrollos de los científicos británicos de la Misión Tizard: radar, motor a reacción, radio fusible, bomba atómica) se combina con la conclusión de que en la Unión no podría haber nada digno de la cibernética, ya que fueron aplastados, pero no mucho, por así decirlo. simplemente no los dejaron trabajar, pero luego trabajaron e hicieron algo allí, pero no estuvo bien o mal. Y luego Kitov y Glushkov y Kartsev son bultos y todos los respetan allí, más allá del Charco. ¿Y cómo podrían surgir en la URSS si toda la ciencia en el país tiene anteojeras políticas? Y al final, una cita de Gavriil Popov, un famoso vlasovita. uno de los que destruyeron la Unión. Y Popov, como comerciante y liberal, estaba claramente en contra de la gestión científica de la economía, en contra de la destrucción de la burocracia; después de todo, hay una mano invisible del mercado. Por cierto, ¿dónde en la publicación sobre el cibercomunismo hay un nombre como Nikolai Veduta, por qué no lo está? En general, al comparar la historia de las computadoras, hay que entender que en los años 50 Estados Unidos invirtió dinero gigantesco a través del complejo militar-industrial en la industria electrónica, ni un solo país en la tapa del mundo podía invertir cerca, invirtieron deliberadamente: crearon una brecha incondicional con los competidores más cercanos para que nadie pudiera acercarse, ya entonces robaron las mejores mentes del mundo de todo el mundo. Años 50: la creación del mismísimo Silicon Valley que absorbe recursos intelectuales y financieros de todo el mundo con una aspiradora. Ni los japoneses, ni los alemanes ni los británicos pudieron estar al lado de la horda electrónica estadounidense. Y la "comprensión" de la cibernética no tiene nada que ver con eso. Estados Unidos es la primera economía que invierte conscientemente enormes fondos en un complejo militar-industrial altamente científico. La cantidad de inversión en desarrollo, publicidad, capacitación de generaciones de especialistas en los Estados Unidos fue muchas veces mayor que en el resto del mundo combinado. como ahora. Burbuja ganó. ¿Y tenemos? Ingenieros de primera generación, una guerra terrible, falta de todo, desde lámparas hasta tarjetas perforadas. En los años 50 y 60 nuestra industria electrónica era menos que una IBM. Y a pesar de todos los estancamientos burocráticos y la posición de Shokin sobre la copia, construimos equipo militar del nivel de nuestros enemigos. Y éramos más pobres, a veces.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"