Military Review

¿Es posible el sabotaje submarino en el gasoducto Nord Stream 2?

66

Foto: gazprom.ru


Ya se ha escrito mucho que después del lanzamiento del gasoducto Nord Stream 2, los países de Europa del Este, a saber, Ucrania y Polonia, perderán ganancias multimillonarias por el tránsito de gas a través de su territorio desde Rusia a Europa.

Ahora, sin embargo, ha aparecido información de que Alemania está buscando formas de compensar las pérdidas financieras de Ucrania a través de una parada de tránsito, pero esto será solo una migaja lamentable después de las fabulosas ganancias del tránsito.

También vale la pena señalar que después de que Angela Merkel impidiera que se detuviera la construcción del SP-2, las relaciones entre Polonia y Alemania ahora son muy tensas.

Sin embargo, no olvide que la economía y la guerra están constantemente conectadas.

Además, los estadounidenses todavía se oponen al lanzamiento del SP-2, cuyos satélites en Europa son Polonia y Ucrania.

Los estadounidenses, por otro lado, son buenos para enfurecerse con las manos de otra persona. Y uno de esos métodos, desde mi punto de vista, será el sabotaje en el gasoducto SP-2, que detendrá el bombeo de gas y traerá enormes pérdidas a Gazprom. Y este sabotaje puede ser llevado a cabo de manera bastante realista por los satélites estadounidenses antes mencionados.

Por el momento, Polonia y Ucrania tienen fuerzas especiales navales bien entrenadas y listas para el combate y, además, Polonia también tiene medios ocultos para la entrega de nadadores de combate.

En Ucrania, como parte de las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se encuentra el Centro de Operaciones Especiales Navales 73, cuyo personal está bien entrenado y se distinguió en la guerra de Donbass. Una de las tareas de este centro es realizar sabotajes submarinos.

Polonia también tiene sus propias fuerzas especiales navales: esta es una unidad naval de acciones especiales "Formosa" como parte de las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas Polacas, cuyo personal está capacitado de acuerdo con los estándares de la OTAN y está equipado con equipos de alta tecnología.

No olvide que la Armada polaca tiene una división de submarinos, que incluye de tres a cinco unidades de submarinos, lo que permite entregar en secreto nadadores de combate y dispositivos explosivos a lugares donde el gasoducto se coloca a poca profundidad (hasta 50 metros) profundidad, entonces hay un lugar donde los nadadores de combate pueden trabajar.

Donde y quien


Y hay pocos de esos lugares: estas son las regiones costeras de Alemania y Finlandia, la isla danesa de Bornholm y la isla sueca de Gotland.

Vale la pena mencionar que Polonia ya intentó en abril de 2021 obstruir la construcción del gasoducto, y los buques de guerra de la Armada polaca interfirieron activamente con el buque de tendido de tuberías con sus maniobras.

Si evaluamos la posibilidad de que alguien a quien los estadounidenses puedan usar para sabotear el SP-2, entonces, dados los eventos de los últimos siete años, los ucranianos tienen más motivación para llevar a cabo un sabotaje antirruso de este tipo, especialmente desde que en 2014 el ucraniano los medios estaban llenos de las noticias sobre el rastro ruso de explosiones en los gasoductos ucranianos.

Al mismo tiempo, será técnicamente más fácil para los polacos hacer esto, debido al hecho de que tienen submarinos y están entrenados para usarlos para la entrega encubierta de nadadores de combate, el área de la operación está cerca de Polonia. y los polacos conocen bien las características naturales y geográficas del mar Báltico.

No será difícil planificar, preparar y llevar a cabo una operación de este tipo, especialmente con la ayuda de los Estados Unidos, que pueden proporcionar la información de inteligencia más reciente y los medios modernos de detonación (potentes cargas de pequeño tamaño a control remoto o con un Temporizador).

Y lo que es característico es que Rusia nunca, bajo ninguna circunstancia, probará la participación de Estados Unidos, Polonia o Ucrania en este sabotaje, excepto en el caso de que los saboteadores submarinos sean atrapados de la mano.

Contraataque


¿Qué puede hacer el liderazgo ruso para contrarrestar la explosión submarina del SP-2, que traerá pérdidas financieras y de reputación?

En este momento, es necesario identificar todas las áreas posibles para tal sabotaje, saturar estas áreas con varios sensores de seguimiento submarino, monitorear constantemente estas áreas con medios de reconocimiento aéreo y espacial, y también pedir permiso a Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia para patrullan constantemente estas áreas en sus aguas territoriales por los barcos del Servicio de Fronteras del FSB de Rusia.

Si esto no se lleva a cabo en un futuro cercano, entonces la posibilidad de una explosión submarina en SP-2 solo aumentará cada día.
autor:
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. traflot1832
    traflot1832 20 de octubre 2021 11: 08
    -2
    ¿Comenzaron guerras por el petróleo? Esta será la primera y la última por culpa del gas. Algunos países desaparecerán del mapa de Europa y no solo de Europa.
    1. Pinzones
      Pinzones 20 de octubre 2021 11: 09
      0
      ¡Es necesario indicar claramente a todos que Rusia defenderá sus intereses económicos de todas las formas posibles! ¡Incluidos los militares!
      1. Tatiana
        Tatiana 20 de octubre 2021 11: 39
        +5
        Cita: pinzones
        ¡Es necesario indicar claramente a todos que Rusia defenderá sus intereses económicos de todas las formas posibles! ¡Incluidos los militares!

        ¡Rusia definitivamente necesita advertirles sobre esto! A saber.

        ¿Hubo algún sabotaje en la construcción del SP-2 por parte de Polonia, Ucrania y Estados Unidos? Era.
        Entonces, en caso de una explosión del SP-2, Rusia también debe actuar de manera estadounidense, es decir, Rusia ni siquiera necesita demostrar su culpabilidad en la explosión del SP-2. ¡No debería haber ninguna presunción de su inocencia! Todo el mundo está bajo sospecha.

        Hay que suponer que Ucrania, Polonia, Estados Unidos y otros países están gritando al mundo entero sobre la supuesta "agresividad" de Rusia sobre el "SP-2" porque temen que si hacen estallar el "SP-2", luego, de repente, de Rusia en términos militares, naturalmente lo obtendrá.
        1. Pinzones
          Pinzones 20 de octubre 2021 11: 52
          -3
          Estoy de acuerdo con usted: ¡cualquier sabotaje en SP-2 es una operación de la CIA por parte de la APU!
        2. Jcvai
          Jcvai 20 de octubre 2021 13: 07
          +6
          Hay un pequeño problema: si SP2 explota repentinamente mañana, ¿comenzará una guerra nuclear o una invasión terrestre?
          Para
          1. Evidentemente, no hay pruebas claras. Solo hay sospechas e indirectas. Pero también puede, por ejemplo, hacer ejercicio el Mossad en el marco de la hemorragia ...
          2. Digamos que hay suficiente evidencia, pero ¿qué sigue? Las instituciones internacionales de represalia y disuasión se han ido hace tiempo: la OTAN es el enemigo, la ONU es una ficción. De los aliados fuertes potenciales en el extranjero, solo China, pero nuestro SP2 no se rindió a ellos por nada, es más fácil acabar con los debilitados más tarde.

          En realidad, una línea estrecha, cuando solo puede vigilar y disparar a los enfoques (por su cuenta, sujeto a un acuerdo con las autoridades de los territorios por los que pasa SP2, más las fuerzas armadas de estos países (que pasan SP2 y consumidores clave)) y eso es. El resto con una alta probabilidad solo conducirá a una catástrofe global.
          ¿Es posible considerar opciones para una respuesta "asimétrica" ​​de las fuerzas de operaciones especiales: por ejemplo, apareció un agujero en el gasoducto - Gran Bretaña se sumergió, ocurrió una explosión submarina - comenzaron los cambios tectónicos en América del Norte ... Pero. ..
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 20 de octubre 2021 21: 12
            +1
            Cita: JcVai
            Hay un pequeño problema: si SP2 explota repentinamente mañana, ¿comenzará una guerra nuclear o una invasión terrestre?
            Para
            1. Evidentemente, no hay pruebas claras. Solo hay sospechas e indirectas. Pero también puede, por ejemplo, hacer ejercicio el Mossad en el marco de la hemorragia ...

            Entonces, después de todo, nadie responderá de inmediato. El barco se acercará con calma y decoro, cortará una sección de la tubería dañada, la elevará a la superficie y revelará al mundo qué es la tubería. No será difícil distinguir la ruptura de una tubería de la presión interna o del efecto externo de un artefacto explosivo. Teniendo en cuenta que la explosión se llevó a cabo en un medio líquido, los fragmentos del artefacto explosivo no volarán muy lejos, sino que estarán ubicados cerca y representarán fracciones suficientemente grandes, de acuerdo con lo cual personas especialmente capacitadas pueden establecer el tipo de artefacto explosivo y su afiliación, para que las sospechas indirectas se conviertan en evidencia irrefutable ... ¿Cómo surgiría tal algoritmo? guiñó un ojo
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov 21 de octubre 2021 21: 14
              0
              ¡Todo es teóricamente posible! Pero prácticamente, difícilmente. Por no hablar del terrible escándalo internacional y el ostracismo hacia los intérpretes que sin duda se harán famosos.
      2. Mora
        Mora 20 de octubre 2021 11: 44
        +17
        Cita: pinzones
        ¡Es necesario indicar claramente a todos que Rusia defenderá sus intereses económicos de todas las formas posibles! ¡Incluidos los militares!

        hi El liderazgo ruso puede designar. Pero, ¿podrá confirmarlo en alguna ocasión? Después de todo, hubo situaciones en las que declararon, pero no lo hicieron.
        1. Pinzones
          Pinzones 20 de octubre 2021 11: 52
          -7
          ¡Todo depende de la voluntad política y la determinación! ¡Espero que sea suficiente!
      3. Hagen
        Hagen 20 de octubre 2021 11: 47
        +5
        Cita: pinzones
        Es necesario indicar claramente a todos que Rusia defenderá sus intereses económicos.

        Creo que es necesario precisar claramente estos posibles sabotajes en los contratos como circunstancias de fuerza mayor que no conllevan sanciones para el proveedor y la obligación de indemnizar al consumidor por las pérdidas. Esta será el arma más importante contra todo sabotaje. Solo la UE será paciente. En este caso, ella será la parte más interesada en la protección de la tubería.
        1. Aag
          Aag 20 de octubre 2021 16: 31
          0
          Cita: Hagen
          Cita: pinzones
          Es necesario indicar claramente a todos que Rusia defenderá sus intereses económicos.

          Creo que es necesario precisar claramente estos posibles sabotajes en los contratos como circunstancias de fuerza mayor que no conllevan sanciones para el proveedor y la obligación de indemnizar al consumidor por las pérdidas. Esta será el arma más importante contra todo sabotaje. Solo la UE será paciente. En este caso, ella será la parte más interesada en la protección de la tubería.

          Un caso raro, ¡estoy totalmente de acuerdo contigo! Podemos decir adelante)))
          hi
      4. credo
        credo 20 de octubre 2021 12: 43
        0
        Cita: pinzones
        ¡Es necesario indicar claramente a todos que Rusia defenderá sus intereses económicos de todas las formas posibles! ¡Incluidos los militares!

        Alternativamente, acciones similares con respecto al gasoducto polaco en el Mar Báltico también pueden ser llevadas a cabo por personas "no identificadas".
        El GTS ucraniano, con suerte, será dañado a principios de 2025, y no por algunos saboteadores.

        Pero, en general, no está del todo claro por qué el autor se concentró exclusivamente en Polonia y Ucrania, como si Europa estuviera formada únicamente por estos dos países. Se podría pensar que el resto de Europa y Estados Unidos defendieron al SP-2 con sus anchos pechos del insolente dúo de mendigos imperfectos.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 20 de octubre 2021 21: 27
          0
          Cita: credo
          Pero en general, no está del todo claro ¿Por qué el autor se centró exclusivamente en Polonia y Ucrania?como si Europa estuviera formada únicamente por estos dos países. Se podría pensar que el resto de Europa y Estados Unidos defendieron al SP-2 con sus anchos pechos del insolente dúo de mendigos imperfectos.

          Entonces, después de todo, son estos dos países los que harán más ruido y se pondrán histéricos, ya que desde el lanzamiento del SP-2 sufrirán en mayor medida, habiendo perdido sus ventajas de tránsito y, en consecuencia, incurrirán en no poca pérdidas financieras. En principio, el SP-1 operativo no difiere mucho del SP-2, y parece que como resultado de estas histeria y la actual crisis energética, la construcción del SP-3 comenzará en uno o dos años.
        2. Dima l
          Dima l 21 de octubre 2021 14: 13
          0
          Y en el territorio de la Federación de Rusia, por las acciones de saboteadores desconocidos, la rama ucraniana del oleoducto puede sufrir mucho más ... Después de todo, qué villanos, lo volaron y luego lo hicieron estallar ... Obviamente, esto no está dirigido contra SP-2, sino contra Europa .. Y Europa es pobre, se empieza a congelar ... Entonces no hay tiempo para juegos políticos, hay que restaurar y proteger con todas nuestras fuerzas lo que es más rápido ( por ejemplo, SP-2), hasta que Europa esté completamente congelada ...
    2. Hunter
      Hunter 20 de octubre 2021 11: 11
      0
      sí, es poco probable, habrá otra preocupación, no más.
  2. mitroha
    mitroha 20 de octubre 2021 11: 09
    +16
    mediante reconocimientos aéreos y espaciales, así como solicitar permiso a Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia para el patrullaje permanente de estas áreas en sus aguas territoriales por parte de buques del Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia.

    El autor, ¿qué estás usando?
    Debe ser lo mismo, los barcos del FSB de la Federación Rusa salen a las aguas "-Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia en constante patrulla ..." amarrar
    1. bairat
      bairat 20 de octubre 2021 11: 21
      +2
      La empresa conjunta entra en funcionamiento a la entrada de Alemania. El resto va a zonas económicas.
    2. Tio lee
      Tio lee 20 de octubre 2021 12: 10
      +3
      Cita: Mitroha
      en patrulla constante ... "

      Los buzos blindados Buryat garantizarán la inmunidad del SP-2 riendo
  3. Pesimista22
    Pesimista22 20 de octubre 2021 11: 13
    -1
    Sí, ataques preventivos inmediatos sobre Polonia y Ucrania, para el futuro, para que todos no piensen en nada.
    1. Tatiana
      Tatiana 20 de octubre 2021 11: 27
      0
      Cita: Pessimist22
      Sí, ataques preventivos inmediatos sobre Polonia y Ucrania, para el futuro, para que todos no piensen en nada.

      Probablemente, esta es también la razón por la que Ucrania, Polonia y otros países están gritando al mundo entero sobre la supuesta "agresividad" de Rusia sobre el "SP-2": temen que si explotan el "SP-2", lo harán de repente estar en el ejército de Rusia. El plan lo conseguirá.
    2. vik669
      vik669 20 de octubre 2021 13: 31
      -1
      Sí, huelgas preventivas inmediatas, bueno, ¿por qué advertir de inmediato tanto a Polonia como a Ucrania y a otros héroes que, para no desaparecer del mundo, deben vigilar los gasoductos y rezar a Dios para que no pase nada, de lo contrario todos tienen que reunirse con ¡Dios al mismo tiempo con toda la manada!
    3. Vladimir61
      Vladimir61 20 de octubre 2021 15: 27
      +2
      Cita: Pessimist22
      Sí, huelgas preventivas inmediatas sobre Polonia y Ucrania, para el futuro, para que no piensen en nada.
      Bueno, sí. ¿Existe un artículo correspondiente sobre "VO"? ¡Hay! Empezamos ...
      Y para reponer de manera sostenible el presupuesto familiar, el autor debe desarrollar aún más la dirección "¿Es posible ...". Puede resultar ser un ciclo excelente, desde "es posible que un ladrillo caiga sobre tu cabeza" hasta "es posible apoderarse del Kremlin por fuerzas alienígenas".
  4. Falla general
    Falla general 20 de octubre 2021 11: 15
    +10
    SP-1 ya está en su lugar y nadie lo va a volar. ¿Por qué explotará el SP-2?

    Y una consideración más: estos oleoductos tienen dos extremos. Uno en Rusia, el otro, como puedes imaginar, en Alemania.
    En caso de sabotaje, ambos tendrán pérdidas. Y Alemania ciertamente pondrá las tripas en la parte superior de la cabeza de estos saboteadores y los atará con un arco.

    Y el sabotaje mismo jugará en manos de Rusia: habrá una razón de hormigón armado para acumular fuerzas en el Báltico para "contrarrestar el terrorismo económico". Aproximadamente el 09.11 para EE. UU.
  5. antes
    antes 20 de octubre 2021 11: 17
    +4
    Encantador.
    Un país de la UE y un país que aspira a formar parte de la UE se convierten en una amenaza para la UE y están preparados para actos terroristas contra la UE.
  6. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 20 de octubre 2021 11: 21
    +8
    Entonces es necesario cuidar de manera similar de la Corriente Turca, la Potencia de Siberia, y en general de todos los gasoductos y oleoductos que atraviesan otros países. Mejor aún, ocupar Polonia, Ucrania, con el pretexto de combatir los actos terroristas en los gasoductos rusos y obtener la sanción de la ONU para esto, o mejor aún, para formar una fuerza internacional. riendo
  7. Leñador
    Leñador 20 de octubre 2021 11: 22
    +5
    Planificar, preparar y llevar a cabo dicha operación, especialmente con la ayuda de los Estados Unidos.

    las relaciones entre Polonia y Alemania son ahora muy tensas.

    Es poco probable que los polacos se arriesguen a una pelea así con Alemania. Los estados están lejos, pero Alemania está cerca. Y podrá estropear la vida rápidamente y con garantía.
  8. Abuelo mozai
    Abuelo mozai 20 de octubre 2021 11: 27
    +1
    "Y lo que es típico, Rusia nunca y bajo ninguna circunstancia probará la participación de Estados Unidos, Polonia o Ucrania en este sabotaje". Y no hay necesidad de demostrarlo, deje de bombear de inmediato a través de Polonia y Ucrania, déjelos congelar, ¡sus cerebros comienzan a funcionar mejor! No fue Rusia quien inició esta guerra del gas, pero es capaz de poner fin a esta guerra, solo necesita la VOLUNTAD política de los líderes del país.
    1. BIABIA
      BIABIA 20 de octubre 2021 12: 43
      -1
      Volar tuberías en Polonia y Ucrania, culparlos a los estados (luego bombean allí su GLP a un precio exorbitante, lo cual no es un motivo).
      Pero, en general, es una especie de sorpresa volar el SP-2 bajo el agua. ¿Quién hizo esto la última vez? Explosión de una pesada tubería de acero a una profundidad de 50 metros.
  9. mark1
    mark1 20 de octubre 2021 11: 28
    -1
    Todo es posible. ya que todo depende de la posición de nuestro liderazgo: se indicará claramente que el sabotaje afectará instantánea y severamente a todas las partes interesadas, independientemente del grado de participación, y la probabilidad del evento anterior tenderá inmediatamente a cero.
  10. tablero de fibra
    tablero de fibra 20 de octubre 2021 11: 31
    +2
    Es poco probable que den ese paso. Si solo se tratara de Rusia, pero esto se aplica a casi toda Europa. Y es poco probable que finlandeses, daneses, suecos y alemanes miren con calma la explosión de un gasoducto en sus aguas. Y ellos mismos protegen bien sus aguas. Una cosa es gritar en cada esquina a todo pulmón que los rusos bastardos y acusar a Rusia de agresión. Otra cosa es realizar sabotajes en las aguas territoriales de los países europeos.
  11. Rocket757
    Rocket757 20 de octubre 2021 11: 41
    0
    ¿Es posible el sabotaje submarino en el gasoducto Nord Stream 2?
    Es extraño discutir esto, pero tenemos que admitir que algunos de los cerebros se han movido completamente hacia un lado ... ay, ay, esto es así y esto es una amenaza.
  12. Cowbra
    Cowbra 20 de octubre 2021 11: 43
    +1
    El problema es que el daño no se hará a Rusia, sino a Rusia, Alemania, Gran Bretaña, Holanda, e incluso antes del montón. ¿Shell y Basf son extraños en SP-2?
  13. Avior
    Avior 20 de octubre 2021 11: 46
    -2
    Además, los estadounidenses todavía se oponen al lanzamiento del SP-2.

    Ya no se resisten. No les importa si los alemanes prometen que Gazprom mantenga el tránsito a través de Ucrania. Y luego el tiempo dirá cómo va.
    Uno de esos métodos será, desde mi punto de vista, el sabotaje en el gasoducto SP-2, que detendrá el bombeo de gas y traerá enormes pérdidas a Gazprom.

    Improbable. Simplemente reorientaré temporalmente el flujo a través de Ucrania. Después de que Estados Unidos mostró sus dientes en forma de sanciones contra el SP2, hubo repetidas declaraciones de Gazprom de que no planeaban detener por completo el tránsito a través de Ucrania. Antes de eso, sí, hubo declaraciones de que querían parar por completo. Por lo tanto, aumente temporalmente el flujo a través de otra tubería mientras dure la reparación. Los alemanes no se verán afectados en absoluto por esto, el gas les llegó como se fue y continuará.
    Acerca del sabotaje en SP2. Esto no requiere fuerzas especiales navales o submarinos. La ruta del gasoducto en sí no es un secreto; siempre se puede aclarar con una ecosonda civil ordinaria que muestre el perfil del fondo.
    Para colocar la carga, solo necesita una cuerda o cable largo. Es decir, técnicamente no es un problema cometer un ataque terrorista de este tipo.
    Un barco de pesca sin rostro, o incluso un bote pequeño, cruzará el gasoducto en un paraíso de profundidades relativamente poco profundas, y en un par de días habrá una explosión.
    Pero, lógicamente, una acción completamente sin sentido.
    No cambiará nada y no causará ningún daño significativo a Gazprom.
    Pero si surge el que está detrás de esto, entonces tendrá problemas muy grandes. Está claro en quién pensarán de inmediato.
    Así que ni Ucrania ni Polonia tienen el menor sentido común para cometer un ataque terrorista de este tipo, es simplemente un problema inverosímil.
    solicitar permiso a Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia para patrullar permanentemente estas áreas en sus aguas territoriales por barcos del Servicio de Guardia Fronteriza FSB de Rusia

    la idea es tan poco realista que ni siquiera es serio condenarla.
    sin mencionar, ¿de dónde sacó el autor la idea de que el SP2 atraviesa aguas territoriales, a excepción de Alemania? Pasa por la zona económica, no por las aguas territoriales, lo que dista mucho de ser lo mismo.
    En la zona económica, nadie molesta al patrullero de la guardia fronteriza.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 20 de octubre 2021 12: 20
      +1
      Cita: avior
      Improbable. Simplemente reorientaré temporalmente el flujo a través de Ucrania.

      Ya te han dicho (aunque en ruso):
      Rusia ya no puede aumentar el suministro de gas a Europa a través de Ucrania, ya que el sistema de transporte de gas de este país está desgastado en un 80%. Esta evaluación fue anunciada por el presidente ruso Vladimir Putin en una reunión del foro de la Semana de la Energía de Rusia.
      “Ya no puedes aumentarlo allí. Todo el mundo nos está insinuando: aumenten más los suministros a través de Ucrania. ¡Peligroso de aumentar! El GTS no se ha reparado allí durante décadas. Allí, tal vez, si aumenta la presión, estallará por completo. Europa perderá por completo esta ruta"- Dijo Putin en respuesta a una pregunta del periodista de CNBC Headley Gamble.
      1. Avior
        Avior 20 de octubre 2021 14: 09
        0
        ¿Escribiste esto en serio?
        ¿Y puede dar vínculos a accidentes graves en el sistema de transporte de gas de Ucrania en los últimos años?
        Algo como esto, por ejemplo, recientemente en agosto
        El accidente en la planta de Gazprom cerca de Novy Urengoy provocará una disminución de la producción de gas en ocho mil millones de metros cúbicos y en cinco millones de toneladas de condensado de gas en 2021. Esto fue informado el viernes 6 de agosto por Interfax, citando estimaciones de analistas de Renaissance Capital.

        ¿O ya está fresco en octubre?
        La explosión en la Planta de Procesamiento de Gas de Amur (GPP), ubicada en la ciudad de Svobodny, Región de Amur, retumbó debido a la despresurización de los equipos. Así lo informó RIA Novosti con referencia al servicio de prensa de la empresa.
        “Hubo una despresurización del equipo en la segunda línea tecnológica con la liberación y encendido de gas como parte de llevar la unidad al modo tecnológico normal”, dijo el servicio de prensa.

        Putin dijo vagamente "tal vez", ¿cuál es su respuesta? Tal vez tal vez no ...
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 20 de octubre 2021 15: 49
          0
          Cita: avior
          Putin dijo vagamente "tal vez", ¿cuál es su respuesta?

          Puede ser escéptico acerca de mis respuestas. Notaré que Putin es el presidente de Rusia, mucho más depende de sus palabras que de las mías e incluso de las tuyas.
          si
          1. Avior
            Avior 20 de octubre 2021 15: 55
            -2
            Hasta donde yo sé, solo el Papa tiene infalibilidad, esto no se aplica a los cargos presidenciales.
            Una vez más, los presidentes, el maestro de sus palabras, dijeron antes de las elecciones, la edad de jubilación no aumentará, después de las elecciones, trátelos con comprensión.
            El trabajo es tal, por decir diferentes palabras.
  14. sin cantar
    sin cantar 20 de octubre 2021 12: 15
    +1
    no es necesario para nadie. es comparable a un ataque nuclear
  15. Ross xnumx
    Ross xnumx 20 de octubre 2021 12: 17
    +1
    Más preocupado por esto:
    Ahora, sin embargo, hay información que Alemania busca formas de compensar las pérdidas financieras de Ucrania a través de una parada de tránsito

    ¿Por qué sucedió? ¿No quiere Alemania preocuparse por los altos precios del gas por sí misma con una actividad tan incomprensible y el deseo de supervisar los problemas de Ucrania? Algunas personas piensan que Rusia existe solo para suministrar gas barato a la UE ... engañar ¿Qué tipo de leña es esta?
  16. Stirbjorn
    Stirbjorn 20 de octubre 2021 12: 23
    -2
    Después de leer el artículo, recordé inmediatamente una escena de una película famosa. soldado
  17. U-58
    U-58 20 de octubre 2021 12: 23
    0
    Lo que ofrece la subcontratación es muy costoso tanto desde el punto de vista financiero como organizativo. Sin embargo, si el juego vale la pena, entonces ...
    Es más fácil (si no me equivoco) utilizar los medios de la inteligencia militar, si ese es el caso, y trabajar de forma proactiva. En el peor de los casos, retribución.
  18. sen
    sen 20 de octubre 2021 12: 24
    +2
    No olvide que la Armada polaca tiene una división de submarinos, que incluye de tres a cinco unidades de submarinos, lo que permite entregar en secreto nadadores de combate y dispositivos explosivos a lugares donde el gasoducto se coloca a poca profundidad (hasta 50 metros) profundidad, entonces No olvide que la Armada polaca tiene una división de submarinos, que incluye de tres a cinco unidades submarinas, lo que permite entregar en secreto nadadores de combate y dispositivos explosivos a lugares donde el gasoducto se coloca en pequeños (hasta 50 metros) de profundidad, es decir, donde pueden trabajar los hombres rana.

    A poca profundidad, el gasoducto estaba cubierto de piedras. Además, la OTAN se quejó de la actividad de nuestros barcos en la zona del gasoducto.
  19. Agracejo25
    Agracejo25 20 de octubre 2021 12: 31
    -3
    bueno, el problema aquí no es que puedan o no, sino que habrá una respuesta que a los polacos y ucranianos no les gustará.
  20. xomaNN
    xomaNN 20 de octubre 2021 12: 36
    -4
    Una vez más, asumo que hay sonares autónomos en tales áreas o después de que se instalen las certificaciones de la UE. Y la contrainteligencia no debe bostezar, miras y buzos atascados no identificados saldrán a la superficie en alguna parte. bebidas
    1. xomaNN
      xomaNN 22 de octubre 2021 18: 10
      -1
      Para el Reino Unido .... r comentaristas-menos. riendo
      Si alguno de los pastores de Turchin ha expresado más de una vez su delirio sobre un ataque con misiles en el puente de Crimea, entonces las medidas para la protección vigilante del SP-2 submarino claramente no son superfluas.
  21. bk316
    bk316 20 de octubre 2021 12: 43
    -2
    Bueno, en este caso, también es posible una respuesta simétrica.
    Bombardea la tubería a través del 404.
    Y asimétrico también es posible.
    Tome la tubería a través de 404 bajo protección, como si la hicieran explotar a continuación. Bueno, está despejado con un corredor de 100 kilómetros en cada dirección. riendo

  22. sergej987
    sergej987 20 de octubre 2021 13: 02
    0
    Y creo que ahora es rentable para Gazprom volar la tubería. Si ahora el precio es de 1000 dólares, después del sabotaje puede subir a 2 y 3 mil. Actualmente, SP2 no está bombeando gas, lo que significa que no habrá transpiración por el tránsito. Entonces Gazprom puede, a esos precios, recuperar la tubería inactiva.
  23. Denis812
    Denis812 20 de octubre 2021 13: 07
    -3
    La respuesta a la pregunta en el título del artículo es sí, por supuesto que es posible.
    Además, como sabemos, por ejemplo, el 23 de agosto en Crimea, los ucranianos ya sabotearon el gasoducto. Entonces, en principio, están listos para tales acciones.
    Por otro lado, una cosa es la explosión del gasoducto interno ruso, y otra es la explosión de un gasoducto, que es propiedad no solo de Gazprom, sino también de varios estados miembros de la UE.
    Para Ucrania, el riesgo es muy simple: si se detecta al menos en preparación para el sabotaje, todas las preguntas sobre el GTS se cerrarán de inmediato. Como es el caso de la membresía de Ucrania en la OTAN, la UE, etc.
    Por lo tanto, en lo que a mí respecta, los riesgos son demasiado altos y los beneficios no merecen la pena.
  24. Viento libre
    Viento libre 20 de octubre 2021 13: 10
    0
    El mismo gobierno actual venderá, y sus padres, y los recursos, y nuestras vidas, PARA SUS DAMAS. Y les darás cuarenta años, con sus vidas, sus ingresos.
  25. Savage1976
    Savage1976 20 de octubre 2021 13: 17
    +1
    Creo que no todo es tan sencillo. La tubería no solo se encuentra en el fondo del mar, algunas barcazas trabajaron allí, llenándola de piedras, primero será necesario quitar la tierra y luego extraer la tubería. Lo cual es bastante problemático incluso a poca profundidad. Además, seguro que en los convenios y tratados internacionales hay alguna mención de quienes garantizan la seguridad de la navegación y las instalaciones tecnológicas en las zonas territoriales y económicas de los países, no obtienen dinero por usar estos territorios para nada. Por lo que existe una alta probabilidad de que la explosión (si no es tecnológica) la lleve a cabo un país que no ha asegurado la seguridad de una estructura técnica en sus aguas.
    1. Errr
      Errr 20 de octubre 2021 13: 50
      +3
      Cita: savage1976
      Creo que no todo es tan sencillo. La tubería no solo se encuentra en el fondo del mar, allí trabajaron unas barcazas, llenándola de piedras ...
      Un poco mal. sonreír
      Utilizaron el arado submarino PL3 Saipem, que se muestra en la imagen de abajo.
      El arado submarino PL3 Saipem se utiliza para reforzar el oleoducto Nord Stream en aguas suecas y danesas. Bajar la tubería por debajo del lecho marino con PL3 asegura que la tubería permanezca estable en su posición durante toda su vida útil. El arado pesa unas 200 toneladas y tiene 22 metros de largo. Puede cavar una zanja con una profundidad máxima de 2,5 metros.
      https://www.nord-stream.com/press-info/images/the-pl3-plough-2889/?q=&category=&year=all&page=3&per_page=96
      1. Savage1976
        Savage1976 20 de octubre 2021 15: 50
        +2
        Y aquí está el mensaje sobre el inicio del llenado de la tubería. Entonces, la dificultad con la explosión será aún mayor.
        https://eadaily-com.turbopages.org/turbo/eadaily.com/s/ru/news/2021/09/06/severnyy-potok-2-nachnut-zasypat-v-datskih-vodah
        1. Errr
          Errr 20 de octubre 2021 16: 42
          +2
          Sí, después de colocarlo en el suelo o en una zanja, lo mejor es cubrir la tubería. Las figuras a continuación muestran esquemas de refugios para zanjas y ubicaciones sin zanjas del gasoducto submarino.
          Terraplenes de protección sobre tuberías: a - para una tubería costa afuera colocada en una zanja; b - para una tubería costa afuera no enterrada; 1 - una capa de partículas de roca sólida; 2 - una capa de arena; 3 - bermas de partículas de roca sólida; 4 - una capa protectora de partículas de roca sólida; 5 - mezcla de arena.
          https://lektsii.org/2-18960.html
  26. Galeón
    Galeón 20 de octubre 2021 13: 32
    +2
    Wikipedia
    El único accionista desde 2017 es Gazprom, y Engie (Francia), OMV (Austria), Shell (Inglaterra y Gales), Uniper (Alemania) [en], Wintershall Dea (Alemania) participan como inversores.
    A finales de mayo de 2021. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que la construcción del gasoducto Nord Stream 2 está "casi completa" y que la imposición de nuevas sanciones contra el proyecto sería "improductiva" para las relaciones de Estados Unidos con Europa.


    Pregunta al autor: ¿No lo protege la naturaleza internacional del proyecto de sus suposiciones? Está firmemente convencido de que tal operación encubierta contra intereses, incl. ¿Alemania y Gran Bretaña serán sancionados y se saldrán con la suya con sus líderes?
    No estoy seguro y no veo el problema del sabotaje.
    1. Avior
      Avior 20 de octubre 2021 14: 15
      -1
      SP2 fue inicialmente internacional, luego se convirtió en un 100% Gazprom
  27. Mora
    Mora 20 de octubre 2021 14: 22
    +21
    patrullaje constante de estas áreas en sus aguas territoriales por barcos del Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia

    PS FSB de Rusia es poco probable. Más bien la Armada rusa
  28. 123456789
    123456789 20 de octubre 2021 16: 26
    0
    Cita: Mitroha
    mediante reconocimientos aéreos y espaciales, así como solicitar permiso a Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia para el patrullaje permanente de estas áreas en sus aguas territoriales por parte de buques del Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia.

    El autor, ¿qué estás usando?
    Debe ser lo mismo, los barcos del FSB de la Federación Rusa salen a las aguas "-Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia en constante patrulla ..." amarrar

    Los delfines de guerra son nuestro todo riendo
    La respuesta debe ser simétrica: un poco de aire en el GTS de las afueras y Polonia hasta Lisboa riendo
  29. Foxmara
    Foxmara 20 de octubre 2021 17: 27
    0
    Es decir, el autor cree que no se tomaron tales medidas, porque nadie excepto él adivinó ??)))
    Además, Ucrania no tiene ningún software y, en particular, no los tiene en el Báltico. Aquí la inglesa se cagará más bien. El nivel de ejecución de Ucrania ... es tan para sí mismo ... Con una pala en el parlamento del euro. No, es posible encontrar terroristas suicidas con su nivel de propaganda, pero sobre las fuerzas especiales navales de Ucrania .. No, no he escuchado. Dar un par de botes a Sebastopol y luego quejarse durante seis meses, se llevaron a los moscovitas de Shaw.
  30. Maks1995
    Maks1995 20 de octubre 2021 17: 56
    0
    Por un lado, todo está correcto.
    por otro lado, ¿qué querías? Capitalismo.
    Incluso en los libros de texto soviéticos, se dan ejemplos de cómo los magnates del petróleo de Omerov volaron los oleoductos y torres de otros magnates similares de Omerov.

    Entonces, contratar a alguien a través de décimas manos, tal vez incluso Honduras. Y no son tontos en Gazprom, deberían saber esto. Ellos mismos arrancaron con el campo de gas de esquisto más grande de Europa ...
  31. Dzafdet
    Dzafdet 20 de octubre 2021 18: 15
    -1
    Responder a cada sabotaje con un ataque con misiles nucleares en los territorios de estos países. Traer esta advertencia de manera oficial a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Si Ucrania o Polonia reciben una respuesta nuclear, inmediatamente se pondrán sobrios.
    1. ingeniero74
      ingeniero74 20 de octubre 2021 18: 55
      -1
      Cita: Dzafdet
      Responder a cada sabotaje con un ataque con misiles nucleares en los territorios de estos países. Traer esta advertencia de manera oficial a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Si Ucrania o Polonia reciben una respuesta nuclear, inmediatamente se pondrán sobrios.

      ¿Por qué estropear el medio ambiente a tu lado?
      Podría ser más simple: los gasoductos restantes son para "mantenimiento preventivo", se producirán "accidentes tecnológicos" en las terminales de GNL, se puede solicitar la extradición de los responsables del sabotaje en invierno ...
  32. Pelusa de primavera
    Pelusa de primavera 21 de octubre 2021 15: 00
    +1
    ¿Por qué nadadores? ¿Por qué 50 metros? He anunciado drones submarinos un montón de veces en este sitio en un mes, aunque no estoy interesado en este tema en absoluto. Ni siquiera he ido a pescar en un año. Busqué en Yandex durante un par de minutos: https://glazamidrona.ru/gladius/?glubina_pogruzheniya%5B%5D=16 - profundidad hasta 200. Esta es la primera tienda que se encontró.
    ¿Por qué Polonia-Ucrania? Sí, cualquiera que quiera llamar a Gazprom y pedir que se incluya una lista en pequeños bitcoins sin etiqueta :), de lo contrario ...
  33. Ilya Aksyonov
    Ilya Aksyonov 21 de octubre 2021 17: 55
    0
    Durante su última visita a los Estados Unidos, lo más probable es que Merkel compartiera sus acciones de Nord Stream 2 con Biden. Ahora no es rentable para Estados Unidos presionar a la empresa, que es parcialmente propiedad de sí mismo. Entonces, no habrá sabotaje allí.
  34. medio pro
    medio pro 22 de octubre 2021 06: 35
    0
    1. Probar el sabotaje es poner sobre la mesa documentos con precintos y firmas, que indiquen la intención de realizar tal operación ... se puede pillar in fraganti, pero los papeles bastarán.
    2. Detener el suministro de gas por fuerza mayor ... ¿es realmente malo ??? Los precios del gas se dispararán a alturas sin precedentes, no se enriquecerán Gazprom, Dak Novatek, Rosneft, SurgutNefteGaz. Es decir, si hay demanda de gas, como ahora.
    El sabotaje en el gasoducto no beneficia a NADIE. Un artículo sin problemas.
  35. Jcvai
    Jcvai 22 de octubre 2021 10: 04
    0
    Cita: Nyrobsky
    personas especialmente capacitadas podrán establecer el tipo de VU y su afiliación

    Bueno, encontrarán sobras que están disponibles para la recolección / compra en todo el mundo, tal vez incluso encuentren los cuerpos de los artistas medio devorados por los cangrejos. Pero luego todo.
    ¿Es posible trabajar de acuerdo con los manuales de los "socios" occidentales: "los delincuentes se escondieron sobre los osos, soltando un sombrero de piel, una bota de fieltro y una balalaika en las orejeras"?
  36. Maximilian37
    Maximilian37 22 de octubre 2021 11: 21
    -1
    Con suerte, sus líneas de fibra óptica en los océanos Atlántico y Pacífico se romperán repentinamente.