Con acento inglés: Gran Bretaña construirá barcos para la flota ucraniana

45

Fuente: politexpert.net

Barato y enojado


El mando militar de Ucrania aprecia mucho el potencial de los "pequeños" flota Irán. Durante varios años, la prensa especializada ha estado repleta de materiales sobre el alto potencial defensivo de los barcos Tir-II, Zolfaghar y Ashura, adscritos al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Según los analistas ucranianos, varias decenas de estas naves de alta velocidad son capaces de paralizar las acciones de la Quinta Flota de Estados Unidos en los Estrechos de Persia y Ormuz. El principio de funcionamiento del "enjambre iraní" es simple y sin pretensiones: maniobrando a una velocidad de hasta 5 nudos, los barcos se acercan al portaaviones a una distancia de ataque de misiles y destruyen objetivos clave. Por supuesto, algunos de los barcos del enjambre morirán inevitablemente, pero el daño total estadounidense no es comparable a las pérdidas iraníes. Esto es lo que piensan los marineros iraníes, la Armada de Ucrania sueña con eso ahora.



Los estrategas de Kiev extrapolan la lógica del enfrentamiento entre iraníes y estadounidenses a la situación con la flota rusa en el Mar Negro. Si no puede construir un grupo de barcos de poder similar, entonces debe asegurarse al menos cerca de la zona costera. En la versión ucraniana, se trata de 360 ​​kilómetros de una zona de aguas costeras soberana, repleta de corbetas, lanchas de misiles, dragaminas y patrulleras. En la orilla del enemigo estará esperando los complejos "Neptune" con anti-barco RK-360MTS. Si la agitación adquiere un carácter completamente trágico, las Fuerzas Armadas cuentan con la ayuda de las potencias del bloque de la OTAN.

Al mismo tiempo, el comando ucraniano es muy consciente de que una hipotética guerra con Rusia no comenzará en absoluto en el mar. En primer lugar, las batallas se desarrollarán en el aire y en tierra, y ya en el segundo, cerca de la costa del Mar Negro.

Los intereses nacionales de Ucrania en este asunto se reflejan con la mayor precisión posible en la "Estrategia 2035" adoptada hace varios años. En mayo de este año, se finalizó ligeramente el documento estratégico, acelerando la adopción de la flota de mosquitos para 2025. En primer lugar, decidieron apresurarse con las corbetas, que estaban esperando en la etapa final de la implementación de la estrategia, para 2035.

El problema es que los ucranianos han olvidado por completo cómo construir incluso barcos de clase mosquito. Los británicos están dispuestos a ayudar en este asunto.

Londres mayo


Gran Bretaña considera cualquier cooperación técnico-militar con Kiev no solo como una oportunidad para ganar dinero, sino también una vez más para desestabilizar las relaciones con Rusia.

Por lo tanto, Boris Johnson aceptó con entusiasmo la solicitud de Zelensky, dicen, "ayudaremos tanto como podamos". El 21 de junio, se firmó un memorando sobre asociación marítima entre Ucrania y Gran Bretaña a bordo del mismo destructor de la Royal Navy "Defender", que casi se hundió frente a las costas de Crimea. Ocurrió en Odessa en presencia del Ministro de Adquisiciones de Defensa del Reino Unido, Jeremy Quinn, y del Viceministro de Defensa de Ucrania, Oleksandr Mironyuk.

El principal ejecutor de las órdenes es la oficina británica "Babcock", que se especializa, entre otras cosas, en el desarrollo de buques militares.

Los ucranianos van a comprar mucho: al menos dos dragaminas de la clase Sandown, que los británicos estaban a punto de retirarse, llegarán a la flota. Después de todo, los barcos han estado en servicio desde 1989.

Y ahora los dragaminas se están modernizando en los astilleros escoceses, capacitando a las tripulaciones ucranianas y enviándolas a servir en el Mar Negro.


Buscaminas clase Sandown. Fuente: mil.in.ua

También hay planes para desarrollar barcos de misiles para las Fuerzas Armadas de Ucrania, construir dos en el Reino Unido y seis más en Ucrania.

Está previsto que especialistas británicos participen en la construcción de dos nuevas bases navales cerca de Ochakov y en Berdyansk.

Vadim Prystaiko, embajador de Ucrania en Londres, afirma:

"Estos serán dos puertos completamente nuevos que nuestro ejército y nuestra marina están tan deficientes".

De manera bastante vaga, en el departamento de política exterior de Kiev se habla del suministro de algunos misiles antibuque británicos.

Por supuesto, hay muchos planes, pero Kiev simplemente no tiene dinero para esto y no se espera en un futuro próximo.

La ayuda vino nuevamente de Londres en forma de un préstamo de 1,25 millones de libras esterlinas durante 10 años. Esta es una práctica común entre los proveedores de armas del mundo.

Por un lado, al financiar las "repúblicas bananeras" de esta manera, los países garantizan los pedidos de su complejo militar-industrial, por otro, obtienen un comprador leal para el futuro. Más entregado оружие alguien tendrá que reparar, reparar y mantener la infraestructura.

Lo más probable es que piensen menos en la devolución de un préstamo tan grande en el Reino Unido: es más importante que Boris Johnson proporcione trabajo para la capacidad de su propio complejo militar-industrial. Dadas las dificultades asociadas con el Brexit y el sentimiento centrífugo en Escocia, los pedidos extranjeros, aunque a sus propias expensas, son útiles para Londres.

No hay nada que decir sobre la capacidad de hacer flotar armas de segunda clase como los dragaminas mencionados anteriormente; esta es una ventaja gratuita de la cooperación con Kiev.

El liderazgo ucraniano parece estar completamente confundido con el rearme de su propia flota.

Por un lado, el país prácticamente ha destruido su propia industria de construcción naval debido a la falta de pedidos.

Por otro lado, Kiev compra barcos prefabricados en el extranjero, lo que agrava la crisis de producción dentro del país. No estamos hablando de restaurar los astilleros: todas las finanzas están planificadas para la compra de barcos británicos y se han pedido pedidos de solo seis barcos para sus propios constructores navales.

Los astilleros de Odessa se encuentran en un estado tan deplorable que la producción de barcos tendrá que organizarse de acuerdo con el principio de "montaje de destornilladores". Los bloques confeccionados vendrán de Escocia, que los habitantes de Odessa reunirán solemnemente en un todo y escribirán el orgulloso "Hecho en Ucrania".

Al mismo tiempo, Londres firmó un contrato para la construcción de los barcos de misiles Protector 50, que no son los más exitosos en los mercados mundiales.

Los barcos con una eslora de 50 metros y un desplazamiento de más de 400 toneladas están armados con 8 instalaciones de misiles antibuque, misiles antiaéreos de corto alcance, un cañón Leonardo Super Rapid de 76 mm o un BAE Systems Bofors Mk de 57 mm. 110 o un Bofors Mk 40 de BAE Systems de 4 mm.

Los barcos, a petición de los clientes, deben desarrollar hasta 45 nudos, sin embargo, esto requerirá modificaciones serias. Por el momento, no estamos hablando de la instalación de "Neptuns" antibuque ucranianos en barcos británicos. Incluso si las pruebas tienen éxito, a Londres no le interesa adaptar las armas locales para los barcos; esto es una pérdida de pedidos para el futuro. Es bastante lógico, ya que después del primer lanzamiento de cohetes de entrenamiento, los ucranianos tendrán que reponer su arsenal y pagarlo con libras esterlinas.

Sin embargo, todo está claro con Gran Bretaña: emitieron un préstamo y dictan qué y dónde gastar 1,25 millones.

Pero Ucrania compra cuatro corbetas de clase ADA a Turquía a la vez.

En este caso, no estamos hablando de préstamos. Para los contribuyentes, cada barco costará la grandiosa cantidad de 8 mil millones de jrivnia, y esto ya se puede comparar con el presupuesto anual de Ucrania. Estas son las mismas corbetas que las Fuerzas Armadas de Ucrania planeaban poner en servicio no en 2035, sino en un futuro muy cercano.

Debemos rendir homenaje a Ankara: los turcos no ofrecieron, como los británicos, los barcos desmantelados y firmaron un contrato para la construcción de nuevos buques de guerra. La ceremonia de inauguración de la primera corbeta clase ADA tuvo lugar el 7 de septiembre y se espera el lanzamiento en tres años. Parece una mueca del destino que estas corbetas hayan sido desarrolladas por los turcos con la ayuda del Centro de Investigación y Diseño Nikolaev para la Construcción Naval.

La última esperanza para el "resurgimiento del programa ucraniano anterior" se parece a los planes para la finalización de la corbeta "Volodymyr el Grande", que ha estado suspendida en Nikolaev durante diez años.

Sin embargo, estos siguen siendo rumores y, muy probablemente, Kiev en un futuro lejano simplemente comprará una fragata Tipo 31 del Reino Unido.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    19 de octubre 2021 05: 39
    ¡Tormenta de los mares, la flota de mosquitos de Ucrania, va al espacio operativo! riendo

    1. +3
      20 de octubre 2021 07: 07
      Una vez trabajé en una máquina de moldeo por inyección DE3127, Jarkov. Pero incluso este dinosaurio medio muerto se hizo en la URSS, a partir de 1990. Por lo tanto, ni siquiera murió en 2017.
      En general, me pregunto cuánto durará el Gyurza-M de Poroshenko. Lo he cronometrado.
  2. 0
    19 de octubre 2021 05: 47
    De hecho, la idea de una flota de mosquitos tiene un sentido racional.
    1. +5
      19 de octubre 2021 09: 09
      Bueno, sí, solo Irán e Irak, cuyas flotas de mosquitos simplemente volaron en pedazos desde el aire por los propietarios de flotas que no son de mosquitos, difícilmente estarían de acuerdo con esto.
      1. +4
        19 de octubre 2021 11: 07
        Porque la "flota de mosquitos" no es lo que Irán está construyendo, ni lo que tenía Irak.
        Y no los llevó a cabo la Armada, sino la Fuerza Aérea.

        Un "mosquito" moderno normal debe tener al menos el sistema de defensa aérea más simple para protegerse contra helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y misiles subsónicos antibuque.
        1. 0
          19 de octubre 2021 11: 32
          Es decir, ¿la Fuerza Aérea podrá resistir, pero los aviones basados ​​en portaaviones no? ¿Y si dispararan misiles antibuque no subsónicos, sino supersónicos? Tonterías, esta flota de "mosquitos" tuya.
          1. 0
            19 de octubre 2021 12: 48
            En primer lugar, la aviación basada en portaaviones es un caso especial de la Fuerza Aérea en las realidades de la flota, y en este momento solo 6-7 países del mundo la tienen, en versión completa, solo en 3 (EE. UU., China, Francia), y en las principales tareas de la aviación basada en portaaviones a menudo incluye órdenes de defensa aérea y reconocimiento, y solo entonces la funcionalidad de ataque.

            En segundo lugar, los misiles supersónicos antibuque en servicio en el mundo se pueden contar con los dedos de una mano, la posibilidad de encontrarlos para el "mosquito" promedio es mínima, y ​​en los ejemplos que citó de Irán e Irak, es completamente ausente. La principal amenaza sigue viniendo de los torpedos y misiles subsónicos antibuque.
            Además, ahora cualquier sistema de defensa aérea a bordo de barcos de corto alcance que sirva para la autodefensa de un barco contra misiles de aviación / antibuque (RIM-116, Pantsir-M, VL-MICA, Sea Ceptor, etc.) puede interceptar objetivos supersónicos, la cuestión es que para la derrota garantizada del "mosquito", los misiles supersónicos antibuque pueden requerir menos que los subsónicos.

            Y en tercer lugar, "tonterías" es un búho que tiras del globo terráqueo, tratando de argumentar como "aviones basados ​​en portaaviones". La aviación de cubierta también es aviación, y los "mosquitos" en Irak / Irán fueron destruidos en primer lugar. aviación, ya que estos países se negaron ingenuamente a colocar un sano sistema de defensa aérea en estos barcos.

            Pero, afortunadamente, nuestra Marina no comparte sus puntos de vista. Estamos construyendo mosquitos, adaptados a nuestras realidades, llamados MRK (proyectos 21631 Buyan-M y 22800 Karakurt), es malo sin el sistema de defensa aérea, pero se está trabajando para adaptar el Pantsir-M.
            Y sí, los RTO (mosquitos de nuestras realidades) son una de las soluciones más adecuadas en nuestro desarrollo militar (pero no sustituyen a las corbetas / fragatas / portahelicópteros, como algunos creen ingenuamente) cuando se requieren barcos para defender nuestra enorme costa y que no es necesario salir al océano mundial.
            1. +1
              19 de octubre 2021 13: 43
              mal que sin el sistema de defensa aérea

              Y también sin medios para contrarrestar los submarinos. Sin nada en absoluto. Bueno, con mala navegabilidad, especialmente "Buyan". Ni siquiera van a apostar por esto último.

              Pero en cualquier caso, esta no es una conversación sobre la flota de mosquitos. 21631 y 22800 se consideran parte de un sistema con barcos mucho más grandes.
              1. 0
                19 de octubre 2021 18: 37
                Los planes, por supuesto, son impresionantes. Si se implementa. Pero esto es poco probable: no hay dinero, no hay tiempo. sonreír
          2. 0
            20 de octubre 2021 12: 25
            El término "manada de lobos" era anteriormente el término más popular entre los almirantes sin fines de lucro. Y no estoy bromeando, por desgracia. Internet y las personas interesadas lo recuerdan todo. Por supuesto, lo que es el país, también lo son los almirantes. Bueno, no estudiaron normalmente, y tal vez ni siquiera se dieron cuenta de que "manada de lobos" es un término para los submarinistas, y en absoluto para las conchas superficiales de consumo. Solo queda desear que el número de almirantes ucranianos finalmente sea igual al número de buques de guerra ucranianos ... buques británicos. ¿O turco? Ya estoy confundido.
    2. 0
      20 de octubre 2021 07: 11
      Durante las guerras Russian-Trek, sin duda. Entonces los turcos sintieron todo el poder de los destructores que aún no habían nacido. Y, por cierto, el primer ataque con torpedos exitoso en el mundo fue llevado a cabo al mismo tiempo por marineros rusos.
      Pero ahora los tiempos son un poco diferentes. Llegará un pájaro, lanza un byaka. Y aunque seas un mosquito, te cubrirá.
    3. -2
      22 de octubre 2021 22: 32
      Muy posible. Por supuesto que todos estamos bromeando aquí. Pero tienes que estar atento. Dios no permita que algo los ahogue a todos, independientemente de la antigua "hermandad" y la historia. Ya son bastante insolentes. Este es el tipo de personas, hasta que agarran el oropel, no se calmarán.
  3. +19
    19 de octubre 2021 06: 02
    "a bordo del destructor defensor, que casi se hundió frente a las costas de Crimea" - me parece una frase demasiado fuerte, sin embargo, como la mayoría de las declaraciones de la cima últimamente
    1. +15
      19 de octubre 2021 06: 43
      Con el tiempo, habrá una leyenda como con el "Khibiny". Respeto a nuestros marineros, pero escritores como el autor simplemente no mienten maravillosamente.
      1. 0
        19 de octubre 2021 07: 56
        ¿No fue más fácil comprar / desarrollar sistemas de misiles? Comenzaron la flota de mar abierto.
        1. +4
          19 de octubre 2021 11: 24
          Entonces, estos son planes ya para 2035, nadie en el mundo tenía programas de armas a largo plazo en su forma original cuando terminaron, de hecho, contrajeron las mismas corbetas, no 4, sino 2 unidades, creo que serán limitado a dos corbetas hasta 2035, ya no hay necesidad de ellas.

          Con respecto a DBK, además de 2025, cuando quieren tener la primera corbeta, anunciaron planes para 3 divisiones de DBK "Neptune" (~ 900 millones UAH = 2,538 mil millones de rublos por división), una ahora está en construcción, puesta en marcha en el I- II trimestres de 2022, teniendo en cuenta el ritmo de producción, luego para 2025 habrá 3 divisiones.

          Todo esto ya se ha dicho más de una vez, vuelto a contar tanto en VO, como en bmpd, y en muchos otros lugares.
          Es solo que el autor del artículo, al no tener ninguna fuente de noticias debajo de él, decidió "exagerar" de la nada sobre el tema de Ucrania, sin olvidar trabajar en su gesheft sobre la cuota de cartas en el camino.
        2. +2
          20 de octubre 2021 07: 42
          Thunder-2 recuerda? Has buscado en Google hasta ahora. Y luego, podemos discutir el tema de los cohetes de Nenki. ^ _ ^

          De hecho, 404 todavía tiene cerebro. Pero si el gobierno es un ladrón contra un ladrón, no saldrá nada.

          En general, como solía decir Kozma Prutkov, míralo en la raíz. El único desarrollo más o menos exitoso de Nenka que tiene la oportunidad de entregar al menos a un pequeño lote es Neptune. Misil antibuque. Y 404 a un ritmo infernal, aunque lastimoso, pero aún refuerza la flota. Lo cual es ilógico en teoría, asumiendo la soberanía de Ucrania. Ella necesita verter todo en la tierra sobre la idea del LPNR. Pero no, el foco está en la flota. ¿Por qué?
          Piénsalo bien.
    2. +12
      19 de octubre 2021 07: 17
      ¡Sí, incluso me agaché!
      El autor se balanceó como una espada desde el sofá ...
      Y se olvidaron de cómo construir barcos, y el destructor casi se hundió ...
      Y la URSS ordenó "Tashkent" en Italia hace casi cien años. ¿Los constructores navales soviéticos también han olvidado cómo sostener un instrumento en sus manos?
      1. +1
        20 de octubre 2021 07: 50
        Aquí no puedo quedarme callado.
        Puede que no lo crea, pero sí, ha olvidado cómo hacerlo. Incluso antes de la Revolución bajo la monarquía, teníamos pocos especialistas, y solo después de eso casi no quedaron especialistas. Y, en primer lugar, en la Rusia soviética (bueno, luego en la URSS), los viejos barcos zaristas recién se estaban terminando y modernizando. La flota soviética, la nueva flota soviética, se basó en gran medida en la experiencia de los italianos.
        1. +1
          20 de octubre 2021 08: 04
          Estoy en desacuerdo. Realmente no soy marinero, pero ...
          Los mismos proyectos 7 y 7 años.
          No puedes llamarlos "viejos". Desarrollado y construido bajo el dominio soviético y se prolongó durante toda la guerra.
          ¿El mismo "Tashkent" acabó en la URSS en 1938? ¿Cuándo se familiarizó con las tecnologías? E incluso entonces, si la memoria no les falla, no podrían dominarlos.
          Estoy de acuerdo con usted si después de la década de 1920 no se encargaran en la flota más que torpederos. Pero, completaron la "herencia real", y luego nuevos proyectos ...
          1. 0
            20 de octubre 2021 08: 39
            Esta es la cuarta vez que escribo. Odio las tabletas. Casi termino, cae.
            Por lo tanto, ya brevemente.
            Siete, sí. Pero teníamos experiencia en Novik. El destructor más fuerte del mundo en ese momento. Aunque fue construido en un astillero alemán. Los noviks eran tan buenos que sirvieron en la Gran Guerra Patria. Los siete son sus sucesores.
            Pero con todo lo demás había una mordaza. Y fue la escuela italiana de construcción naval la que resultó ser la más cercana a nuestra doctrina. Aunque con los alemanes hubo un Vasya-Vasya completo.

            Agregaré que solo los nuevos desarrollos, e incluso las modernizaciones, tenían un sabor italiano distintivo. Les compramos documentación. Macizamente. Tashkent, ya fue mucho más tarde.
            1. -1
              22 de octubre 2021 22: 37
              Y la "comuna parisina" (volkhov) todavía está en servicio. Y lo construyeron después del legendario "Varangian". Aunque "Varyag" se construyó en Estados Unidos.
    3. +11
      19 de octubre 2021 10: 54
      Sí, una exageración. Sería más correcto escribir "quién casi fue capturado" frente a la costa de Crimea.
  4. +3
    19 de octubre 2021 06: 07
    Según tengo entendido, el circo ni siquiera va a ir a ningún lado. wassat riendo
    Un payaso está en el poder, de facto Sumeria es una colonia controlada desde el exterior, la industria se está degradando, la tierra se está sacando, el bosque también será levantado y eliminado pronto, las personas en mayor o menor edad para trabajar ya están en parabots por todas partes, simplemente no en su colonia ...
    Este es un zorro ártico blanco de algún tipo ... solicita
    ¡¡¡¡Y van a comprar una flota en el extranjero !!!!! engañar Se congelarán en invierno, pero dale a la flota riendo riendo riendo
    Dioses, si quieren castigar a alguien, entonces se les quita la mente si No solo no hay razón, sino que tampoco hay cerebro. wassat
    Uf, miseria negativas
    PD. Empezó ...
    1. +4
      19 de octubre 2021 06: 40
      No solo no hay razón, sino que tampoco hay cerebro. wassat
      Taki vI no pGava. Hay cerebros. Pero solo hueso. La función hematopoyética es normal.
    2. +5
      19 de octubre 2021 06: 47
      Y dos puertos que son "tan deficientes" riendo para barcos que no existen en absoluto.
    3. -1
      19 de octubre 2021 07: 39
      Cita: Rurikovich
      No solo no hay razón, sino que tampoco hay cerebro.

      Depende de la tarea que se propongan esos cerebros. A juzgar por el resultado, no querían en absoluto construir una gran Ucrania. Pero para llenar maletas con dólares y llevarlas a la Tierra Prometida, lo hacen extraordinariamente bien.
      Ni siquiera ocultaron sus intenciones el día 14, cuando se lanzaron a viajar sin visa, realmente querían dejar en algún lugar lejos de su nenka independiente.
    4. +1
      19 de octubre 2021 18: 09
      Cita: Rurikovich
      ¡¡¡¡Y van a comprar una flota en el extranjero !!!!!

      Es decir, para que la gente no vaya al charter a congelarse, "se enoje" por el pogromo de "casas y residencias", le echará una idea de comprar .... algo para el ejército. Pero habrá Ucrania en tres años, no habrá - "esto no es conocido por la ciencia". Pero durante este tiempo, toda la propiedad se puede retirar, ¡incluso antes de que finalice este año!
  5. +5
    19 de octubre 2021 06: 09
    Alguien se volverá más rico, alguien más pobre, y el primero será una minoría, el segundo será la mayoría.
  6. +2
    19 de octubre 2021 06: 38
    La última esperanza para el "resurgimiento del programa ucraniano anterior" parece planes para completar la corbeta "Volodymyr el Grande"
    Deja toda la esperanza aquí entrando ... "
  7. +3
    19 de octubre 2021 07: 16
    Los buques con una velocidad de 45 nudos por hora o más tienen un inconveniente. Son aptos solo en un mar en calma. Hay varias cataplasmas contra los mosquitos. Solo dinero tirado por el desagüe.
  8. +2
    19 de octubre 2021 07: 44
    Que se ponga a los ucranianos en una aguja de crédito lo más profundamente posible y que gasten tanto como sea posible en la flota, que es absolutamente inútil en la guerra entre Ucrania y Donbass. Cuanto más gasten en los abrevaderos británicos y turcos, menos podrán gastar en el ejército que lucha en el Donbass.
    1. +7
      19 de octubre 2021 09: 05
      Los créditos solo funcionan contra todo tipo de oponentes.

      Por ejemplo, todos los japoneses ya deben menos de $ 100 mil y el país pronto superará los 15 billones de deuda pública. Y realmente no les importa.
      Una situación similar ocurre en Dinamarca, Bélgica y el tigre asiático Singapur, donde ya están por debajo del billón, y cada singapurense debe 200 mil dólares.
      1. 0
        19 de octubre 2021 11: 54
        El problema es que Ucrania gasta más del 30% de su presupuesto en el servicio de su deuda. Esto es mucho y el porcentaje amenaza con aumentar.
  9. +3
    19 de octubre 2021 07: 49
    ¡No deberías reírte! ¡El Mar Negro no es el Atlántico, e incluso tal cambio en el equilibrio de poder ya es una razón para que nuestro Estado Mayor lo piense!
  10. +9
    19 de octubre 2021 09: 22
    ¿Por qué los dragaminas británicos (2) se llaman viejos en el artículo 1989 ???
    La Armada rusa tiene docenas de dragaminas construidos en la década de 1970 ... y nadie los llama basura ni los descarta.
    "Los dragaminas se están modernizando ahora en los astilleros escoceses"
    ¡Resulta que Ucrania recibirá dragaminas bastante modernos!
    ¡y los barcos de misiles son bastante "dentudos"!
  11. +6
    19 de octubre 2021 11: 51
    A bordo del mismo destructor de la Royal Navy "Defender", casi hundido frente a la costa de Crimea,

    ¿El público en general lo sabe siquiera? Esta es la primera vez que escucho que "casi se ahoga". candidato
  12. +5
    19 de octubre 2021 12: 08
    Fedorov en su papel: no importa que no conozca el material, sino sobre el tema del día. A partir de hoy: en Odessa no hay astilleros (según Fedorov, están en un estado deplorable), pero había astilleros. La construcción naval, desde la época de la República de Ingushetia, se ha concentrado en Nikolaev. Y los dragaminas tipo Sandown son realmente buenos.
  13. 0
    19 de octubre 2021 12: 16
    "Cañones en lugar de mantequilla" ... candidato y esta es la pobreza de la mayoría de la gente en Ucrania.
    Les encanta jugar a los "barcos" arriba en Kiev. Y no hay más dinero para la jubilación.
  14. +6
    19 de octubre 2021 12: 26
    El autor es un narrador notable
    El mando militar de Ucrania aprecia mucho el potencial de la "pequeña" flota de Irán ... está repleta de materiales sobre el alto potencial defensivo de los barcos Tir-II, Zolfaghar y Ashura.

    y ni una sola referencia a este mismo comando.
    Y el autor es un gran conocedor. Tir-II y Zolfaghar son uno y lo mismo, si acaso.
    Además, no tiene comparación con los barcos de misiles que iban a construir los británicos. El Tir-II tiene un desplazamiento de 29 toneladas, los británicos tienen 400 toneladas. ¿El autor no comprende la diferencia entre 29 y 400?

    El autor, la flota de mosquitos se ve así, si la cosa es Tir-II.
    Así es como se ve Ashura.

    Obviamente, las condiciones para el uso de lanchas de misiles en el Mar Negro, donde pueden disparar desde el muro, y en Irán, son completamente diferentes.
    El problema es que los ucranianos han olvidado por completo cómo construir incluso barcos de clase mosquito.

    Autor, compartir información, ¿qué, cuándo y dónde se construyeron "barcos de clase mosquito" en Ucrania? Además, el autor no parece saber en qué se diferencian los barcos de los barcos.
    Los ucranianos van a comprar mucho: al menos dos dragaminas de la clase Sandown, que los británicos estaban a punto de retirarse, llegarán a la flota. Después de todo, los barcos han estado en servicio desde 1989.

    Y que, en términos de capacidades, son análogos de los dragaminas rusos más modernos pr12700 Alejandrita. Más aún, en Alexandrites, debido a las sanciones, en lugar de vehículos de combate modernos reales (los buscadores de minas, como los dragaminas británicos, se ven obligados a usar vehículos civiles franceses para el trabajo submarino), Occidente no vende buscadores de combate debido a las sanciones.

    Parece una mueca del destino que estas corbetas fueran desarrolladas por los turcos con la ayuda del Centro de Investigación y Diseño Nikolaev para la Construcción Naval.

    ¿Dónde se construirán la mayoría de las corbetas?
    Recordemos que en octubre de 2020, Turquía y Ucrania firmaron un acuerdo de cooperación militar, que establece las intenciones de las partes de lanzar e implementar proyectos conjuntos para la construcción de barcos, vehículos aéreos no tripulados y todo tipo de motores de turbina de gas.

    Según los términos del contrato concluido más tarde, Ankara garantizará el suministro de cuatro corbetas de la clase Ada a Ucrania. El primer barco de la serie se fabricará directamente en Turquía y el resto se construirá en el astillero Okean en Nikolaev en virtud de un acuerdo de transferencia de tecnología.

    Además, en el primer edificio
    De acuerdo con el contrato firmado, en 2022 la corbeta se transferirá para su finalización a Ucrania, y en 2024 pasará a formar parte de la Armada de Ucrania con una base permanente en Odessa.

    ¿Es esta una tendencia ahora en el periodismo: distorsionar todo lo que es posible?
    Últimamente se han encontrado varios artículos de este estilo. Todo tiene que ser verificado dos veces: ((
    hi
  15. +8
    19 de octubre 2021 14: 40
    Otro artículo de "shapkozidatelskaya".
    El dolor particular en los comentarios sobre VO es causado por la carga de la deuda de Ucrania, en mi humilde opinión.
    Los financieros se reunieron solos.

    ¿Y si cuenta lo que recibirá Ucrania como resultado de sus programas de construcción naval?
    ¿Y si lo comparamos con lo que tendrá la Flota del Mar Negro en estos años? ¿Y dónde suelen ubicarse los barcos de la Flota del Mar Negro?
    ¿Y si estimamos que nuestro socio Erdogan puede cerrarnos el estrecho? ¿Y quién es nuestro aliado en el Mar Negro y quién es Ucrania?
    Los financieros, "estiman el saldo", por así decirlo.
    ¿No huele a Tsushima nuevo?

    PD: Me pregunto cómo comenzará el rearme de la aviación de Ucrania. Hasta ahora, los turcos han ayudado bastante bien a Ucrania con drones.
  16. +15
    19 de octubre 2021 15: 05
    Flota de mosquitos ¿para qué o para quién? Nadie va a hablar con Ucrania como estado. Y los botes inflables son suficientes para los piratas. O balsas.
  17. +19
    19 de octubre 2021 19: 01
    Gran Bretaña construirá barcos para la flota ucraniana

    Aparentemente, por el bien de esto, valió la pena ponerse "nezalizhnista"
  18. +15
    19 de octubre 2021 21: 59
    A bordo del mismo destructor de la Royal Navy "Defender", casi hundido frente a la costa de Crimea

    riendo Ay si Fedorov ...
    Entiendo - orgullo por la flota y el canal de televisión Zvezda ... Pero un cóctel de patriotismo e idiotismo ... sacudir, pero no mezclar ... Esto no es para todos.
  19. -2
    20 de octubre 2021 08: 50
    Este "poderoso" 404 solo puede volar 100500 portaaviones de goma

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"