Nueva Alemania: Renacimiento atómico

68

Verde oscuro en el poder


No hay duda de que los ecologistas recibirán una serie de mandatos ministeriales en absoluto decorativos en el gobierno tras los resultados de las últimas elecciones parlamentarias en Alemania. Pero aquí está la paradoja: es posible que sea con su participación directa que Alemania, y después de ella, y toda Europa, tengan que revisar los fundamentos mismos de la estrategia energética.

Hablar, como usted entiende, sobre el rechazo, aunque solo temporal, de una tasa de un solo dígito a las fuentes alternativas de energía renovables. Al mismo tiempo, cuando todas las discusiones se centraron en el suministro de gas ruso al continente y qué hacer con el desperdicio de energía eólica, las publicaciones alemanas autorizadas decidieron inmediatamente recordar el átomo pacífico.



El primero, como es habitual, en sonar las campanas fue el tabloide Bild con una tirada de más de 12 millones de ejemplares, que sigue resistiendo con éxito la presión de las publicaciones de Internet y las redes sociales. Fue a partir de ahí que la máxima de alguna manera sonó muy oportuna de que la decisión de eliminar gradualmente la energía nuclear en Alemania fue un error global.

Esta decisión ya es bastante antigua, a principios de la década de 2000, pero ya se convirtió en una tendencia estratégica durante el reinado de la canciller saliente Angela Merkel. Y la publicación debe considerarse muy oportuna, no solo y no tanto porque en 2021 y 2022 caducará la vida útil de las últimas seis centrales nucleares alemanas.

Casi al unísono con Bild, las publicaciones empresariales alemanas, incluidas las controladas por el notorio grupo Handellsblatt, señalan que en caso de emergencia, al final, esto se puede posponer, aunque es muy difícil.

La actualidad de tal actividad en la prensa se ve reforzada por el hecho mismo de que los "verdes" tomarán carteras ministeriales en tal situación en la que pueden convertirse en la propia "facción de la discordia" de la que todo o casi todo dependerá en el futuro. política.

El error de la juventud política


Nueva Alemania: Renacimiento atómico

En energía y específicamente en cuestiones nucleares, es absolutamente cierto. Pero es absolutamente cierto que son precisamente los "ecologistas de la política" los que se enfrentan ahora al verdadero colapso.

¿Qué pasa si no están preparados para algún tipo de compromiso?

En este caso, los ecologistas en los escaños parlamentarios pueden perder muy rápidamente todo el amor del electorado tolerante a los liberales, volviendo al olvido político. Las peculiaridades de la democracia europea son tales que, si es necesario, las próximas elecciones allí pueden ocurrir casi inmediatamente después de las anteriores.

Para demostrar su correcta orientación política, prácticamente todos los autores alemanes hacen pases regulares en sus publicaciones contra su país de convertirse en rehén del gas de Rusia, aunque, en realidad, esto no es más que una cuestión organizativa.

Si la Comisión Europea aún no ha entendido esto, entonces para los periodistas avanzados un malentendido y una ingenuidad tan deliberada parecen más bien un sesgo abierto. Sin embargo, esta es la norma para la inmensa mayoría de nuestros colegas occidentales de la prensa liberal.

Sin embargo, demuestran su libertad de expresión en otra cosa: en críticas bastante duras a sus propias autoridades. Jan Schaefer de Bild, quien condujo la ola primero, está casi histérico:

“Este invierno, los alemanes verán precios récord para el combustible, la electricidad y el gas. ¿Qué están haciendo los políticos? No responden a preguntas importantes para los ciudadanos. Hasta ahora, no ha habido respuestas, ni medidas, ni siquiera una reunión del gabinete de ministros, solo un silencio sordo ".

Como puede ver, las autoridades alemanas son criticadas principalmente por su inacción. Bueno, una de las "acciones", aparentemente, debería ser una decisión equilibrada sobre la energía nuclear. Por supuesto, la alemana, ya que ninguno de los políticos europeos, una decisión como la que tomaron los alemanes, simplemente no se les ocurrió.

Solo los especialistas que entendieron las dudosas perspectivas de la llamada "alternativa energética", y también lograron superar primero el síndrome de Chernobyl, y luego Fukushima, calificaron esa decisión como un error fundamental en ese tiempo ya lejano. Pero las últimas soluciones tecnológicas que se incorporan en los proyectos de centrales nucleares modernas excluyen por completo la repetición de ambas.

Además, en los reactores más recientes ya estamos hablando de un ciclo reversible, cuando el combustible nuclear gastado no se elimina y, después de un reprocesamiento adecuado, se vuelve a utilizar para generar energía. Pero al mismo tiempo, la evidencia de que el daño de una alternativa energética no solo es comparable, sino más que cualquier daño de una planta de energía nuclear, sigue siendo convincente, nuevamente, solo a los especialistas.

De hecho, ya ha llegado a alguien.

Pero parece que pasará mucho tiempo ante el gran público, y más aún ante una multitud política particularmente liberal que se ha apropiado de la marca “Greta Thunberg”.

Pero aquellos que han elegido, de hecho, la tendencia correcta, los autores de Bild y Spigel, ahora tienen que recordar que para la energía nuclear alemana, por desgracia, no hay vuelta atrás.

Back Road.net


Y el caso ni siquiera es que en la industria nuclear en Alemania, con la medicina nuclear en funcionamiento, muchos centros científicos, de momento solo quedan seis centrales nucleares. Y no es que tres de ellos se apaguen, o mejor dicho, deban apagarse en este año 2021.

Para completar, enumeraré aquí las seis plantas de energía nuclear alemanas que aún están vivas.

Brockdorf - terreno Schleswig-Holstein, capacidad 1 MW. Cierra en 2021 años.
Gronde - Baja Sajonia, municipio de Emmertal, 1 MW. Clausura - 2021 año
Neckarswestheim - Baden-Württemberg, 1 MW, anteriormente 400 MW. Operado hasta 2022 año.
Gunderrammingen - Baviera, 1 MW. Clausura - 2021 año
Emsland Lingen - Baja Sajonia, 1 MW. Clausura - 2022 año
Isar - Baviera, 1 MW. Operado hasta 2022 año.



En realidad, la decisión puede posponerse - la pandemia y las dificultades energéticas - ¿no es una excusa para tales cambios?

Por cierto, las últimas tres centrales nucleares se cerrarán en 2022. El tiempo "H" llegó demasiado rápido. Y en el momento equivocado.

Pero hasta hace poco, la energía nuclear alemana proporcionaba la producción del 12 por ciento de la electricidad alemana, incluso a pesar del desmantelamiento de la mayoría de los reactores antiguos. Pero los autores de una serie de publicaciones "pro-atómicas" tienen una mala idea de la realidad de la industria si creen que el interruptor de una planta de energía nuclear simplemente no se puede apagar.

Ya se ha realizado un trabajo titánico para desmantelar la central nuclear, y el comando de "parada" solo puede posponerse, y no por mucho tiempo. Lo principal es que se han desarrollado las barras de combustible, y hoy en día incluso ralentizar las estaciones es casi lo mismo que apagarlas.


Para reiniciar, tendrás que hacer tanto que deberías devolver al menos la mitad de los despedidos de la industria.

Pero esto no da miedo, habría una solución adecuada. Y aquí todo el asunto, nuevamente, está en los políticos. Entre los cuales "verde" y "verde oscuro" - en los primeros roles.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    21 de octubre 2021 11: 04
    La energía verde rápidamente fracasó en los alemanes
    1. +9
      21 de octubre 2021 11: 21
      Es muy malo cuando no solo hay escasez de gas, sino también de cerebro.
      Hungría (no cerró sus centrales nucleares) vuelve a estar en la cima
      1. -10
        21 de octubre 2021 11: 39
        Es muy malo cuando no solo hay escasez de gas, sino también de cerebro.
        Hungría (no cerró sus centrales nucleares) vuelve a estar en la cima

        Chernobyl le costó a la URSS 12,6 mil millones de rublos.
        Aproximadamente 3 veces más que toda la industria nuclear del país producida antes de 1990.

        Entonces, hay algo en lo que pensar ... guiño
        1. +11
          21 de octubre 2021 11: 51
          Yuri, era menos necesario "experimentar", me refiero a la central nuclear de Chernobyl.
          Después del accidente en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya, ordenará cubrir todos los demás.
          Además, aquí tampoco han llegado al fondo de la verdad. O "clasificado".
          1. -3
            21 de octubre 2021 13: 36
            Yuri, era menos necesario "experimentar", me refiero a la central nuclear de Chernobyl.

            ¿Crees que ellos mismos decidieron divertirse? El experimento fue aprobado en la parte superior.
            Y la experiencia en sí misma fue aparentemente absolutamente segura.

            Se planificó una parada PLANIFICADA del reactor para repostar.
            La electricidad para el funcionamiento de la estación proviene de un generador de turbina con un gran volante.
            Decidimos apagar el generador de turbina y ver cuánto tiempo puede generar energía a partir de la inercia del volante. Nada tan terrible. guiñó un ojo

            Pero en el proceso de parada, un cambio sin experiencia falló en la potencia del reactor y, cuando se restauró, se iniciaron procesos que solo equipos enteros pudieron comprender en unos pocos años.

            Los procesos en el propio reactor ya no están conectados con el generador de turbina y experimentan.
            No era realista prever esto para el turno de trabajo habitual. amarrar
            1. +2
              21 de octubre 2021 14: 38
              Cita: Arzt
              ¿Crees que ellos mismos decidieron divertirse? El experimento fue aprobado en la parte superior.
              Y la experiencia en sí misma fue aparentemente absolutamente segura.
              El diseño de la estación en sí es el mismo, fue experimental: algo relacionado con la reposición de combustible sin parada prolongada del reactor. Por lo tanto, simplemente no tenía una tapa protectora (interferiría con este proceso) bajo la cual quedarían los productos radiactivos del accidente. Y todo lo que salió volando de la zona del reactor voló con el viento.
              En las estaciones modernas, toda la zona del reactor está cubierta con una capa de hormigón armado que puede resistir el impacto de un gran avión de pasajeros.
              Cita: knn54
              Después del accidente en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya, ordenará cubrir todos los demás.
              En esta central hidroeléctrica, la causa del accidente es muy típica: luego de la declaración de que "los profesionales han trabajado para su tiempo, es hora de gerentes" © el personal del laboratorio, que se dedicaba a medir las vibraciones en el poder planta, fue despedido. Fue contraproducente con el hecho de que la turbina se cayó de sus soportes debido a las vibraciones (versión sonora).
              1. -4
                21 de octubre 2021 15: 38
                El diseño de la estación en sí es el mismo, fue experimental: algo relacionado con la reposición de combustible sin parada prolongada del reactor. Por lo tanto, simplemente no tenía una tapa protectora (interferiría con este proceso) bajo la cual quedarían los productos radiactivos del accidente.

                Estándar. Fue creado para la producción de plutonio apto para armas. Consiga algo de electricidad al mismo tiempo. riendo

                La tapa del reactor se levantó y se echó hacia atrás con un borde. Y pesa 200 toneladas. guiño

                1. +1
                  21 de octubre 2021 15: 47
                  Cita: Arzt
                  La tapa del reactor se levantó y se echó hacia atrás con un borde.

                  Hablamos de cosas diferentes. El reactor (del que estás hablando) debe estar ubicado en una habitación cubierta con una tapa de hormigón armado.
                  Tu hablas de eso (flecha roja) y yo hablo de eso (flecha azul)
              2. +1
                21 de octubre 2021 16: 03
                Fue contraproducente con el hecho de que la turbina se cayó de sus soportes debido a las vibraciones (versión sonora)

                Solo la versión real, que no sonó, fue la destrucción de los sujetadores, que tuvieron que ser reemplazados 15 años antes del desastre y el flujo de agua apretó las turbinas junto con el generador en la sala de máquinas, y luego una destrucción similar a una avalancha de todo. que consiguió agua y empezaron trozos de hierro.
                1. +4
                  21 de octubre 2021 16: 30
                  Cita: Forcecom
                  Solo no expresado sino una versión real, ...
                  Las versiones no se contradicen entre sí. Y solo hay una razón: el liderazgo no son profesionales, sino gerentes (el dinero está a la vanguardia).
                  1. 0
                    21 de octubre 2021 16: 40
                    Quise decir que nombraste la versión real. No es ningún secreto que la versión sonora no siempre es real. hi
          2. -3
            21 de octubre 2021 13: 38
            Después del accidente en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya, ordenará cubrir todos los demás.

            El daño es incomparable. Debido a Chernobyl, el país se ha derrumbado. recurso
            1. +6
              21 de octubre 2021 20: 09
              Mira cómo es ... Y pequé todo por Bear-Marked. = _ =
          3. 0
            21 de octubre 2021 14: 55
            sí, se sabe todo con los Sayans, no te dejes llevar por TV3 / RenTV, todo ya ha sido desmontado, documentado y entregado a los especialistas interesados
        2. 0
          21 de octubre 2021 12: 48
          Chernobyl le costó a la URSS 12,6 mil millones. rublos. Aproximadamente 3 veces más que toda la industria nuclear del país producida antes de 1990. Entonces, hay algo en lo que pensar ...

          De hecho, hay algo en lo que pensar ... ¡La pregunta es muy seria! hi Las plantas de energía nuclear tienen tanto ventajas como muchas desventajas. Son, en cierto sentido, una etapa de transición a la energía termonuclear. ¡El futuro pertenece a las Centrales Termonucleares! Cuán oportuno e imprudente inviertan en estas tecnologías, antes se resolverá el problema de la falta de energía convencionalmente limpia.
          1. +2
            21 de octubre 2021 14: 14
            Ni una sola planta de energía nuclear en Alemania supera la capacidad de la central nuclear de Kola, 1,7 terrow ¿Cuánto tienes allí ahora 1 kW / hora 0,1 euros?
            1. +1
              21 de octubre 2021 14: 55
              Ni una sola planta de energía nuclear en Alemania supera la capacidad de la planta de energía nuclear de Kola, 1,7 terrovat. Pero apagámosla. Los finlandeses estarán muy felices, pero mucho.

              Además, lo que dijo, en mi nota, es que es necesario desarrollar tecnologías termonucleares a un ritmo acelerado. solicita

              Y apagará dos reactores en Kozloduy, e inmediatamente pasará de ser un exportador de electricidad a un importador, a precios europeos.

              ¿Por qué? solicita Las unidades de potencia V-ésima y VI-ésima siguen funcionando, cuentan con certificación de normas. Fueron puestos en funcionamiento en el período 88-93, grupos electrógenos I, II, III y IV, ahora cerrados. Era un diseño de reactor más antiguo / 66-82 años /. Tuvieron 6 accidentes críticos / І y ІІ etapas /. La rosa de los vientos es tal que si uno de los reactores de la central nuclear de Kozloduya se avería, la contaminación radiactiva cubrirá todo el país. Con todo esto, hay que pensar en la puesta en servicio de nuevas capacidades, incluidas las nucleares.

              ¿Cuánto tienes ahora 1 kW / hora 0,1 euro?

              Teníamos 154,27 euros / MWh. Y este es realmente el costo más alto de la historia. Con todo eso, nuestra electricidad sigue siendo la más barata de Europa después de Polonia.


              A pesar de todo esto, comenzaron en Bulgaria mítines y protestas contra la subida de los precios de la electricidad. Y ya sabes, las autoridades, aunque a regañadientes, tendrán que llevarse al alcalde, de lo contrario recibirán una patada dura de alto voltaje ... am



              .
              1. -2
                21 de octubre 2021 16: 40
                Sí, pero tienes una eficiencia energética desarrollada. No como la nuestra, las bombillas de la casa están encendidas en todas partes, de lo contrario es demasiado perezoso para encender un interruptor. Y también iluminamos la calle, pero hay sensores de movimiento.
                1. +2
                  21 de octubre 2021 17: 05
                  Andrey, lo diré yo mismo! Tengo una casa grande, probablemente hay al menos 100 lámparas / no contaba /. Hace 7-8 años, decidí cambiar los viejos y voraces de un hilo brillante, a medida que se queman, a un nuevo / entonces / tipo halógeno que ahorra energía. ¡Pero los viejos resultaron ser muy tenaces! De todos modos, cambié la mitad (ya no se producen), ¡y en ese momento las halógenas también se salieron de la tendencia! Cambié a LED y fotodiodo, pero hasta ahora, solo en un tercio. ¡El resultado es un lío ligero, donde tengo 3 tipos diferentes de bombillas en casa! No por tacañería, ¡es una pena tirar un gran peso de trabajo! no Si bien cambiaré, ¡probablemente se les ocurran algunos más modernos que ahorren energía! engañar Por cierto, tiene razón en que están intentando desarrollar la eficiencia energética en nuestro país, especialmente el aislamiento de muebles. Existen programas estatales para la reorganización de edificios de varios pisos, el estado paga el aislamiento térmico de las viviendas y el reemplazo de ventanas. Puede solicitar subvenciones e individualmente. Bueno, no tenemos un sistema como sus servicios públicos. Además, el estado reduce los impuestos para quienes gastan en ahorros de energía. hi
                  1. -2
                    21 de octubre 2021 17: 14
                    Lo mismo ocurre con estas bombillas avanzadas, todo está hecho en China, no funcionan durante mucho tiempo, a diferencia de las bombillas incandescentes, especialmente de producción, donde el filamento se sostiene en cuatro antenas y no en dos.
                    1. +3
                      21 de octubre 2021 17: 41
                      ¡Esto es cierto! ¡La industria moderna produce productos diseñados para un ciclo corto de operación! ¡Para que una persona compre constantemente! ¡Los chinos lo han conseguido! ¿Cómo piensa acerca de cuánto esfuerzo se invirtió en diseñar un producto que debería romperse / quemarse, después de un período calculado con precisión? Probablemente esfuerzos para hacer precisamente eso, ¡no menos que si pensaras cómo hacerlo mejor!
                    2. +6
                      21 de octubre 2021 19: 26
                      Cita: tralflot1832
                      .Todo está hecho en China, no funciona durante mucho tiempo.

                      Las bombillas LED son mucho más fiables y económicas que las bombillas incandescentes. Si una lámpara incandescente se vuelve más confiable, entonces su eficiencia cae drásticamente. La intensidad de la luz es una función de aproximadamente 4 grados de temperatura. Es solo que los productos chinos más baratos llegan a nuestro mercado, que no son los mejores.
                      1. 0
                        22 de octubre 2021 17: 44
                        Estoy en desacuerdo. Una lámpara LED es mucho más cara que una lámpara incandescente 10 veces aproximadamente. y al mismo tiempo no sirve desde hace años. No porque "los LED sean malos". Los fabricantes son malos, se me ocurrió desmontar la lámpara Philips, muy buena calidad de construcción, la lámpara en sí costaba alrededor de 2k, pero fue con unas nuevas y un ferón chino en el que ni siquiera el cable a la base estaba soldado. Bueno, cuando una lámpara moderna alardeada se compró por 250 rublos. muere en 2-3 meses a quien le gustará. Un LED superbrillante es un trabajo pesado para una luz, incluso en una lámpara, incluso con la luz de fondo del teclado de una MacBook.
                      2. +1
                        23 de octubre 2021 01: 58
                        Cita: sifgame
                        Estoy en desacuerdo. Una lámpara LED es mucho más cara que una lámpara incandescente 10 veces aproximadamente. y al mismo tiempo no sirve desde hace años.

                        Simplemente no tienen que comprarse en el mercado. Viven conmigo durante 5 años El costo de 1 kW es de 4 rublos. Una lámpara incandescente de 100 W reemplazará a una lámpara LED de 12 W. Su lámpara se quema durante 5 horas al día y ahorra 80W * 5 horas 400W. Aproximadamente 30 kW están funcionando en un año. En ahorro de dinero 120 rublos. Una lámpara LED de 12 W cuesta 100 o 110 rublos rublos, una lámpara incandescente de 75 W cuesta 7 rublos. Es decir, la lámpara LED se amortiza en un año. Osram y Phillips no viven más que los camaleones puramente chinos. Las lámparas LED no toleran las heladas por debajo de los 20 grados.
        3. +3
          21 de octubre 2021 13: 16
          Cita: Arzt
          Chernobyl le costó a la URSS 12,6 mil millones de rublos.


          Todo lo que hay en Ucrania y la propia Ucrania siempre nos ha costado caro. Y a juzgar por la situación actual en el estado de la central nuclear de Ucrania, el mismo Chernobyl, que, por cierto, en términos de contaminación y consecuencias varias veces menor que Fukushima, puede parecer una nimiedad.
          1. +10
            21 de octubre 2021 15: 49
            Aquí lo notó correctamente, aunque de pasada. Chernobyl ES UNA PROMOCIÓN INADECUADA. Era solo una fuente de noticias y un medio conveniente para que Occidente volviera a sumergir a la URSS en el escenario mundial. Y el mismo Fukushima, en términos de consecuencias reales, es mucho más difícil que Chernobyl. Sin mencionar el hecho de que el drenaje silencioso de aguas radiactivas obviamente no agregará salud a nadie en la región de Asia Oriental. Por cierto, el OIEA consideró esta decisión razonable y aceptable.
            Pero desde Chernobyl hicieron que una historia de terror fuera conveniente para todos, y no es menos conveniente simplemente olvidarse de Fukushima. Y por cierto, ¿nadie pensó por qué el país, en el que el "miedo nuclear" es fuerte hasta el día de hoy, todavía explota y ni siquiera va a abandonar la central nuclear? ^ _ ^
        4. +5
          21 de octubre 2021 15: 27
          Aprende de los errores.
          Y la realidad es que NO hay alternativa a la energía nuclear para la URSS (y su fragmento moderno: Rusia).
          Además, ya se están realizando importantes avances en el desarrollo de la fusión termonuclear, que en general proporcionará una fuente de electricidad casi inagotable y sin ningún riesgo radiactivo.
          Deja que los científicos trabajen y deja que las estúpidas colegialas sigan volviéndose tontas al saltarse las clases.
          1. +1
            21 de octubre 2021 18: 32
            Deja que los científicos trabajen y deja que las estúpidas colegialas sigan volviéndose tontas al saltarse las clases.
            Con mucho gusto apoyaría su llamado, pero los eruditos deberían crecer de los escolares y las colegialas en el futuro, y de los estúpidos escolares crecerán hermosos alfareros (más obscenidades). Los científicos no solo deben trabajar, sino también enseñar, de lo contrario, el estado actual de la Federación de Rusia parecerá miel, en 5-10 años, ya.
            1. +4
              21 de octubre 2021 18: 47
              El problema de los "cerebros" lo enfrentan todos los países. Bueno, tal vez me emocioné, en Ucrania los cerebros solo interfieren y están tratando de destruirlos de todas las formas posibles. Aunque también es una cuestión separada si se debe considerar a Ucrania como un estado. No importa.
              Es gracioso, pero aquí recuerdo la antigua URSS. La Sociedad de Naciones cometió entonces casi el mismo error que Bruselas y Estados Unidos pretenden repetir.
              Entonces la URSS fue declarada un país marginado. Lo que en realidad detuvo la fuga de cerebros.
              Y el llamado Telón de Acero fue creado originalmente por Occidente. Pero este es un tema para un artículo completo separado.
              En resumen, personalmente solo me regocijo en las sanciones eternas y crecientes. De acuerdo con el principio "somos y nos hacemos más fuertes". Bueno, o según Nietzsche - "todo lo que no mata me hace más fuerte".
        5. +1
          21 de octubre 2021 19: 20
          Cita: Arzt
          Chernobyl le costó a la URSS 12,6 mil millones de rublos.
          Aproximadamente 3 veces más que toda la industria nuclear del país producida antes de 1990.

          De donde es
          1. +2
            21 de octubre 2021 19: 46
            Creo que no habrá pruebas.
            Manual de entrenamiento de Wang.
            Y cómo un accidente, incluso si no fue en una pequeña central nuclear, puede anular todos los beneficios a lo largo de los años del trabajo del resto también es un misterio.
          2. -1
            21 de octubre 2021 21: 24
            De donde es

            https://vk.com/@spo_1917-radioaktivnyi-gvozd-v-kryshku-groba-sssr-avariya-na-chernoby
            1. +2
              21 de octubre 2021 22: 07
              Cita: Arzt
              https://vk.com/@spo_1917-radioaktivnyi-gvozd-v-kryshku-groba-sssr-avariya-na-chernoby
              Nosotros leemos
              El accidente hizo que el país gastara enormes cantidades de dinero (alrededor del 20% del PIB) para eliminar las consecuencias, lo privó de una décima parte de la electricidad generada. Los costes de eliminar el accidente y evacuar a las personas se repartieron por todo el presupuesto de la Unión. Aquí hay algunas cifras que llegaron a la prensa y se anunciaron en los días de la URSS. Según el certificado del Ministerio de Finanzas soviético de fecha 16 de julio de 1991, los costos asociados con la eliminación de las consecuencias del accidente de Chernobyl en 1986-1990 son 12,6 mil millones de rublos... (a precios de 1986).

              Vamos aqui
              http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1985_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
              Nosotros leemos
              El volumen del PIB de la URSS fue 3494 mil millones de rublos

              3494 / 12,6 = 277,3
              En la escala de la URSS, esta es una gota en el océano. ¿Cómo es eso?
              Ahora presta atención a la fecha
              16 julio del año 1991
              Este es el momento en que se hizo propaganda activa con el fin de desacreditar al país y todo lo que había en él (por si acaso, aclaro que no soy comunista y no considero a la URSS un paraíso perdido) derramando toneladas de suciedad y sin tapujos. yace sobre él.
      2. +1
        21 de octubre 2021 12: 00
        En general, tengo la sensación de que los húngaros son los únicos más o menos adecuados en la CEE. Ahora están felizmente frotándose las manos y haciendo girar los higos velikokram después de firmar un nuevo contrato con Gazprom.
        1. +4
          21 de octubre 2021 16: 29
          Los magiares todavía tienen su propio interés en ponerse las bragas Hoxlam en la cabeza debido a la situación en Transcarpatia. Entonces, la "adecuación" de la política en este caso se debe estrictamente a la coincidencia de intereses nacionales.
        2. +2
          21 de octubre 2021 18: 33
          Sí, los magiares simplemente llevan a cabo una política pragmática y eso es todo. Así es como debería ser. Aún así, la Federación de Rusia y Hungría tomaron un ejemplo, cuando los intereses del país están a la vanguardia, y no "sabes quién".
      3. +5
        21 de octubre 2021 12: 00
        Los rusos tienen la culpa.
        Volaron su Chernobyl para que Europa abandonara la planta de energía nuclear.
        ¿Qué? ¿Chernobyl es ucraniano?
        Además, los rusos tienen la culpa. Ni siquiera perdonaron a los ucranianos.
        1. +5
          21 de octubre 2021 12: 21
          Bueno, Europa abandonó el átomo después de Fukushima. Y además, no Europa, sino principalmente Alemania.
          Chernobyl asestó el primer golpe, tras lo cual algunos se volvieron pensativos.
          1. +1
            21 de octubre 2021 12: 58
            Cita: Herrero 55
            Europa abandonó el átomo en general después de Fukushima

            Los rusos también tienen la culpa de Fokushima.
            No sé cómo, pero definitivamente no es sin ellos.
            wassat
            1. +1
              21 de octubre 2021 18: 35
              Los rusos también tienen la culpa de Fokushima.
              No sé cómo, pero definitivamente no es sin ellos.
              ¡No, no estoy de acuerdo! ¡¡¡¡Aquí en ninguna parte, por alguna razón, los judíos no aparecieron !!!!!! ¡Esto no es un accidente! riendo
          2. +3
            21 de octubre 2021 13: 11
            Bueno, Europa abandonó el átomo después de Fukushima. Y además, no Europa, sino principalmente Alemania
            Los lituanos fueron los primeros en negarse tan pronto como llegaron a Europa, la planta de energía nuclear de Ignalina se cerró de inmediato. Ahora están "verdes" de felicidad.
          3. +3
            21 de octubre 2021 16: 35
            Dije anteriormente: Chernobyl se ha convertido simplemente en una fuente de información conveniente. ¿Qué sabe sobre el accidente (explosión) en la planta de Mayak? Y yo vivo en esta, la zona más sucia de la Tierra en términos de contaminación radiactiva. En general, me resulta divertido escuchar viejas y gastadas historias de terror sobre Chernobyl.
            1. +1
              21 de octubre 2021 16: 53
              Leí sobre el faro así.
              Él mismo de la zona cercana a Totsk. Creo que sabe lo de la bomba que estalló allí en septiembre de 1954.
              1. +6
                21 de octubre 2021 17: 06
                Ni siquiera fue una bomba, pero el experimento también fue espeluznante. Pero al menos había un ejército y el lugar es bastante salvaje.
                Y aquí ... Vicki, por cierto, se espera que mienta, en términos de las consecuencias en Mayak todo fue mucho peor que en Chernobyl. No sabían cómo y no sabían entonces cómo hacer frente a un átomo pacífico que se escapó de la botella. El desastre fue más grave que el de Chernobyl, simplemente nos las arreglamos para guardar silencio. Fukushima está siendo silenciado ahora. Pero los japoneses tienen sus propias realidades, y encima, de nuevo, hablé del "miedo nuclear". Bueno, los refugiados de Fukushima son parias. Son odiados y despreciados por el resto de la población, y tienen que esconderse de donde vienen. ¿Qué teníamos? Bueno, ¿incluso después del faro? Al contrario, solo respeto y simpatía.
                PD: Yo mismo soy un poco mutante, pero esto no es culpa de Mayak, sino del sombrero irradiado, que sirvió en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y una vez corrigió una situación de emergencia sin un traje de radioprotección. Simplemente no había tiempo para ponérselo.
      4. -1
        21 de octubre 2021 12: 35
        Cita: knn54
        Hungría (no cerró sus centrales nucleares) vuelve a estar en la cima

        ¡Sí, y firmó directamente un contrato de gas, escupiendo a la UE y Ucrania! Ahora que la envidien.
    2. 0
      21 de octubre 2021 11: 41
      Cita: Mora
      La energía verde rápidamente fracasó en los alemanes

      Además, "Covid" ha hecho su aportación.
    3. +3
      21 de octubre 2021 18: 01
      Que Greta Thunberg sea contratada como ministra. Me abasteceré de palomitas de maíz no orgánicas.
    4. +2
      21 de octubre 2021 18: 21
      La energía verde rápidamente fracasó en los alemanes
      Vamos, se trata de la burbuja. Y en lo que respecta a la masa, ningún técnico te convencerá.
  2. +3
    21 de octubre 2021 11: 08
    ¿Por qué necesitamos sus problemas? ¿Subirán de precio los bienes de consumo alemanes? Sobre los rusos comunes, cómo se reflejarán los problemas alemanes descritos en este artículo.
  3. +2
    21 de octubre 2021 11: 16
    Los verdes alemanes deberían recibir carteras ministeriales en los sectores energético e industrial.
    Luego cambian rápidamente de color y se quitan de la cabeza todos los delirios "verdes".
    1. +1
      21 de octubre 2021 11: 39
      Luego cambian rápidamente de color y se quitan de la cabeza todos los delirios "verdes".
      No-no-no ... Cada vez más pronto arruinarán la industria y la energía. Para el deleite de los Estados Unidos. Era necesario deshacerse de la industria de la energía nuclear y de la industria nuclear que la proporciona: desde el exterior alimentaron a los "verdes" y dieron el comando "cara". Ahora los estadounidenses darán el visto bueno al "verde" y los que tengan espuma en la boca gritarán por la central nuclear. Pero como los suyos ya no existen, ordenarán poner los americanos, desde Westinghouse. Los franceses se sentirán nuevamente ofendidos. Porque definitivamente se rodarán, como ocurre con la Premier League para Australia.
      1. +3
        21 de octubre 2021 18: 02
        Solo una pregunta: ¿sabe que Westinghouse ya se declaró en quiebra?
  4. -4
    21 de octubre 2021 11: 24
    ***
    "Viene el invierno"...
    ***
  5. +2
    21 de octubre 2021 11: 28
    El problema de la ingeniería energética con uranio es inseparable del problema del elemento activo del reactor.
    Queda poco uranio-235 "clásico", además, en los últimos años, Rosatom lo ha estado comprando activamente y realizando acuerdos de futuros en Canadá y Kazajstán. Construye una planta de energía nuclear con uranio-235, una mayor probabilidad de volverse dependiente de los suministros de Rusia. Bueno, los horizontes de planificación son de unos 30 años. Además, las reservas mundiales se agotarán. Misma tubería de gas solo vista lateral
    El combustible MOX basado en uranio-238 y plutonio para RBN (criadores) es algo mucho más sucio y peligroso. Para la tecnología, los alemanes tendrán que inclinarse ante los franceses. ¿No es mejor simplemente comprar electricidad a los mismos franceses?
    Para Alemania, cualquier alternativa es bastante desoladora.
    1. 0
      21 de octubre 2021 11: 42
      Para la tecnología, los alemanes tendrán que inclinarse ante los franceses.
      Westinghouse vs.
      ¿No es mejor simplemente comprar electricidad a los mismos franceses?
      Quizás mejor, pero quién los dará.
      1. +1
        21 de octubre 2021 11: 53
        Westinghouse vs.

        No he escuchado que tengan un criador completamente funcional. Aunque estoy lejos de ser especial en este tema.
        Lo más probable es que vuele.
        Los franceses transfirieron todas las tecnologías para la producción de combustible MOX a Rusia (hasta 2014) y nadie los molestó. En Alemania, nadie más interferirá.
        Amenaza
        Quizás mejor, pero quien les dará

        De memoria, los alemanes ya están comprando electricidad allí (en Francia).
    2. +3
      21 de octubre 2021 16: 50
      Ayer mismo, en algún tema, estaba hablando de la "trampa de uranio", que, sin darnos cuenta y de mala gana, nuestro querido remo, EBN, dispuso para los estadounidenses. =)
  6. -2
    21 de octubre 2021 11: 38
    A pesar de todo, Europa no tiene prisa por levantar las sanciones contra Rusia y, al mismo tiempo, la culpa de todos los pecados mortales.
    Rusia debería eliminar las bragas de encaje de Europa elevando los precios de todos los recursos energéticos ... y ... amarrar
  7. -1
    21 de octubre 2021 11: 39
    Y aquí todo el asunto, nuevamente, está en los políticos. Entre los cuales "verde" y "verde oscuro" - en los primeros roles.

    Los políticos han promovido bien la "marca verde".
  8. -3
    21 de octubre 2021 12: 31
    ¿Qué pasa si no están preparados para algún tipo de compromiso?
    El poder que tenemos hoy es el poder de los ladrones y estafadores. Si antes se castigaba el fraude y se procesaba a las autoridades, ya que incluso los propios defraudadores entendieron que el fraude en este asunto quebranta al gobierno, mermando su capacidad de defensa y competitividad, ahora los tiempos son diferentes.
    "¡Y así, pícaro, dará a luz!" los campesinos hablaron y no sembraron, esperando una buena cosecha. Saltykov-Shchedrin entendió a la gente ... Hoy, las autoridades no están preocupadas en absoluto por la idoneidad de sus acciones. Lo principal es agarrar más. Y el hecho de que tal comportamiento está llevando al estado al colapso aparentemente simplemente no es comprendido por los políticos modernos.
    Todos estos mocos verdes provienen de especular sobre los temores y la indignación humanos. Casi toda su retórica, todas las declaraciones o son una completa tontería o exageraciones tan descaradas que uno se sorprende. Pero apostar por un tonto es beneficioso para todos en estos tiempos. Los tiempos difíciles dieron a luz a millones de votantes que no votaron ...
    Cualquiera que escuche estos verdes, sin saber cómo comprender críticamente el flujo de su delirio, será castigado. Pronto) Es hora de ...
  9. +2
    21 de octubre 2021 12: 43
    Las peculiaridades de la democracia europea son tales que, si es necesario, las próximas elecciones allí pueden ocurrir casi inmediatamente después de las anteriores.

    Y esto no está nada mal, a diferencia de los países donde no importa cómo se lleve a cabo la "elección", siempre manda un partido con total ausencia de competencia.
    1. 0
      21 de octubre 2021 14: 53
      Las peculiaridades de la democracia europea son tales que, si es necesario, las próximas elecciones allí pueden ocurrir casi inmediatamente después de las anteriores.
      Cita: pytar
      Y eso no está nada mal
      Nada bueno. No puede haber relaciones predecibles con un país así.
  10. -2
    21 de octubre 2021 13: 10
    Los alemanes están haciendo todo bien. Destruye tu energía y economía. Rompe todo por ti mismo. Y te ayudaremos. O no.
  11. -1
    21 de octubre 2021 14: 02
    Y mientras tanto, hoy. Nuestro querido Papá Noel. Hoy ha caído la primera nevada en la fabulosa finca. Me alegro, el otoño fangoso ha terminado, pero cómo en Europa se alegran de que hayamos terminado con el fango.
    1. +1
      21 de octubre 2021 15: 27
      ¿Crees que volverán a venir de visita?
      1. +3
        21 de octubre 2021 18: 06
        Dentro de diez años, definitivamente lo intentarán.
        Pero Rusia es un alma generosa. Hay 9 gramos de plomo para todos.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. -1
    21 de octubre 2021 23: 29
    Antes de restaurar la energía nuclear, sería bueno que los alemanes averiguaran si tienen uranio energético para ellos, de lo contrario, según los rumores, ya no es suficiente para los propios estados.
  14. 0
    22 de octubre 2021 17: 28
    En el contexto de tales noticias, la central nuclear del Báltico no debería ser suspendida, sino completada.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"