Recientemente, hubo un caso de golpiza en el metro de Moscú a un joven que defendió a una niña. Esta situación ha provocado una ola de discusiones en los medios y en las estructuras de poder. Podemos decir que esta vez todo terminó relativamente bien: la niña que intercedió por la niña recibió la atención médica necesaria y los honores merecidos, los matones recibirán largas penas de prisión.
Pero imaginemos que el desarrollo de la situación en el metro hubiera ocurrido de acuerdo con escenarios ligeramente diferentes.
Script 1
Un joven tendría un usable legalmente оружие lesión limitada (OOP), en otras palabras - "traumática".
Después de notar el comportamiento desafiante y agresivo de la empresa, su acoso y amenazas hacia las mujeres, las reprendió.
Luego, la situación se desarrolló rápidamente: los matones cambiaron a una nueva víctima, las amenazas verbales sobre lesiones y asesinatos se expresaron de inmediato. Todo esto fue acompañado de un movimiento hacia el joven. Uno de los atacantes se metió la mano en el bolsillo, tratando de quitar el cuchillo (o fingiendo tener uno).
El joven actuó con rapidez y eficacia. Tomando en cuenta las amenazas expresadas, el movimiento en su dirección y la posible presencia de armas, de inmediato sacó la pistola, tiró del cerrojo, pronunció en voz alta y clara la orden "alto, voy a disparar".
Esto no detuvo a los atacantes, intentaron rodear al defensor, uno de ellos sacó un cuchillo. Teniendo en cuenta que el cuchillo representaba una amenaza mortal, el defensor realizó "Mozambique": disparó dos tiros al cuerpo y uno a la cabeza del atacante con un cuchillo. Esto no detuvo a los otros dos atacantes; probablemente estaban bajo la influencia de drogas.
El defensor disparó cuatro tiros más: dos al cuerpo de cada uno de los atacantes. Uno de los atacantes cayó de inmediato, el segundo intentó continuar el ataque, por lo que recibió dos balas más en los miembros inferiores.
Tan pronto como cesó la agresión, el joven llamó de inmediato a una ambulancia y a policías.
Como resultado de la defensa propia, el atacante con un cuchillo recibió graves daños corporales: perdió un ojo. El segundo recibió heridas penetrantes en el estómago y el pulmón. El tercer atacante murió cuando una de las dos balas disparadas en sus piernas le perforó la arteria femoral.
Script 2
El joven tendría consigo una navaja, no relacionada con el acero en frío, que se puede llevar sin licencias ni permisos.
Después de notar el comportamiento desafiante y agresivo de la empresa, su acoso y amenazas hacia las mujeres, las reprendió.
Luego, la situación se desarrolló rápidamente: los matones cambiaron a una nueva víctima, las amenazas verbales sobre lesiones y asesinatos se expresaron de inmediato. Todo esto fue acompañado de un movimiento hacia el joven. Uno de los atacantes sacó un cuchillo.
Considerando la superioridad numérica de los atacantes, el hecho de que uno de ellos iba armado con un cuchillo, así como la falta de autodefensa en el arma del defensor, decide utilizar un cuchillo para la autodefensa. Uno de los atacantes, armado con un cuchillo, se precipitó hacia adelante y trató de apuñalar al defensor en el estómago. Interceptó la mano y, a su vez, asestó varios golpes en la zona de la parte superior del pecho y el cuello del enemigo. El primer atacante dejó caer el cuchillo y corrió hacia un lado, estaba sangrando profusamente.
Los otros dos intentaron entrar por un costado, agarraron al defensor por los brazos y le quitaron el cuchillo. Sin embargo, el joven se liberó y asestó varios golpes en el cuerpo de cada uno de los agresores, tras lo cual detuvieron el ataque.
Tan pronto como cesó la agresión, el joven llamó de inmediato a una ambulancia y a policías.
Como resultado de la autodefensa, el atacante murió con un cuchillo por la pérdida de sangre, otros dos recibieron heridas penetrantes en la cavidad abdominal, a uno de ellos le extirparon el bazo.
Script 3
El joven no habría tenido armas o artículos para usar en esta capacidad, pero era un boxeador profesional Candidato a Maestro de Deportes (CCM).
Después de notar el comportamiento desafiante y agresivo de la empresa, su acoso y amenazas hacia las mujeres, las reprendió.
Luego, la situación se desarrolló rápidamente: los matones cambiaron a una nueva víctima, las amenazas verbales sobre lesiones y asesinatos se expresaron de inmediato. Todo esto fue acompañado de un movimiento hacia el joven. Uno de los atacantes sacó un cuchillo.
El defensor asestó una serie de golpes rápidos en la cabeza y el cuerpo de los atacantes, luego de lo cual cesó la agresión debido a la pérdida del conocimiento por parte de los atacantes, el joven inmediatamente llamó a una ambulancia y a policías.
Como resultado de la autodefensa, uno de los atacantes murió, otros dos sufrieron conmociones cerebrales graves y fracturas de los huesos del cráneo.
Secuelas
Y ahora la pregunta es, ¿a qué consecuencias conduciría la implementación de uno de los escenarios anteriores?
¿Habría titulares en los periódicos sobre interceder por la niña?
¿Lo honrarían los representantes de las autoridades y del público?
No lo creo.
Lo más probable es que veamos titulares como “Otro tiroteo en el metro de Moscú”, “Apuñalamiento con tiroteo en el metro de Moscú”, “Tres fueron disparados en el metro de Moscú”, y todo con el mismo espíritu. Y el defensor con tanta eficacia no recibiría honores y premios: en el mejor de los casos, un artículo por excederse en la autodefensa y, en el peor, artículos más serios del Código Penal de la Federación de Rusia (Código Penal de la Federación de Rusia).
Y los mismos periodistas que ahora escriben alabanzas elogiosas al joven que intercedió por la niña, escribirían sobre la necesidad de nuevas restricciones al porte de armas, prohibiciones, apriete y otras cosas en la misma retórica.
La autodefensa es una situación bastante específica. Todo pasa muy rápido. De acuerdo con las reglas de cualquier pelea, el que golpea primero tiene una probabilidad significativamente mayor de ganar. Es lógico que después de un fuerte golpe en la mandíbula o en la cabeza, no pueda seguir ninguna defensa propia, sino una visita a la unidad de cuidados intensivos o al depósito de cadáveres.
Pero, desde el punto de vista de los servidores de la ley, el que golpeó primero es el que más a menudo tiene la culpa.
Aunque, de hecho, la legislación rusa es bastante adecuada y no requiere esperar un ataque, sino que exige una evaluación de todas las circunstancias de la autodefensa, en realidad, a menudo es más fácil para los organismos encargados de hacer cumplir la ley encontrar al que golpeó primero. culpable y no entender todas las complejidades del incidente.
¿Cuántas de estas situaciones ocurren en todo el país, esas que no caen en los lentes de las cámaras y no reciben la atención de la prensa?
No existe tal información. Pero hay estadísticas oficiales del Ministerio del Interior, según las cuales, en 2020, como resultado de las invasiones delictivas, murieron más de 22 personas y más de 000 resultaron gravemente heridas.
¿Cuántos casos de autodefensa en estas estadísticas no se califican ni siquiera de exceso, sino de homicidio premeditado, intento de homicidio o lesiones corporales graves?
¿Cuántos episodios criminales han terminado con éxito para los delincuentes porque sus víctimas temían sobrepasar este umbral invisible e intangible de "excederse en la autodefensa"?
En una situación con un incidente en el metro de Moscú, los delincuentes deberían aprovecharlo al máximo, aunque esto está lejos de ser un hecho: el tiempo pasará, el ruido disminuirá, se presentará una apelación y, como ve, no es un intento de asesinato, pero vandalismo insignificante.
¿Y cómo se califican tales delitos en los casos en que no están bajo la atención de la prensa?
¿Con qué frecuencia los atacantes, que a menudo han lisiado física y mentalmente a sus víctimas, reciben sentencias realmente graves?
En general, a veces uno tiene la impresión de que el Estado es extremadamente leal a los criminales empedernidos: violadores, pedófilos, asesinos, pero al mismo tiempo, los ciudadanos comunes que han violado la ley, a veces incluso por accidente, son castigados al máximo.
¿Cuál es la razón?
En la simpatía subconsciente de algunos funcionarios judiciales y policiales con los delincuentes, ¿qué se llama "fusionarse con el crimen", o el dinero del fondo común cae en las manos adecuadas?
No, difícilmente, ¿quién necesita criminales de bajo nivel, no son ladrones "en la ley"?
¿O tal vez el ciclo primitivo "robó - bebió - a la cárcel" es conveniente para los organismos encargados de hacer cumplir la ley?
Los delincuentes condenados a períodos relativamente cortos vuelven a cometer delitos sin ser distinguidos por inteligencia especial, rápidamente caen en el gancho de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, nuevamente reciben una sentencia corta, y así sucesivamente en un círculo, manteniendo las estadísticas de detección en un alto nivel. ..
Hallazgos
¿Qué conclusiones se pueden sacar de todo lo anterior?
1. Es necesario tomar medidas radicales para despenalizar la autodefensa. El concepto de "exceso de autodefensa" debería desaparecer en principio: o se confirma el hecho del ataque y luego el defensor tiene derecho a infligir cualquier daño al agresor, o no es autodefensa. Y antes que nada, es necesario implementar esto en relación a situaciones con la penetración de delincuentes en el hogar. Simplemente no hay otras opciones. La autodefensa eficaz solo puede ser preventiva. En otros casos, la ventaja se otorga amablemente a los delincuentes.
2. Es necesario fortalecer la responsabilidad por la comisión de delitos violentos, predominantemente por reincidentes y especialmente por un grupo de personas; no deben tener futuro, aislamiento de por vida sin opciones, y idealmente la pena de muerte.
Por ejemplo, volviendo al incidente en el metro, ¿alguien tiene la ilusión de que después de cinco, diez o veinte años en prisión, estos geeks se convertirán en personas normales?
No, esto es solo un respiro hasta que salgan y mutilen o violen a otra persona. El mayor de los atacantes tiene ahora 26 años; después de 20 años en prisión, será un hombre adulto, experimentado, de 46 años, amargado y no socializado.
3. Es necesario garantizar la máxima apertura del sistema judicial (todos los casos de delitos violentos deben publicarse en un recurso especializado de Internet). Esto reducirá la probabilidad de una condena injusta por "excederse" en la defensa propia y atraerá rápidamente la atención del público sobre sentencias innecesariamente indulgentes impuestas a violadores y asesinos. Además, la divulgación pública de las identidades de los violadores y asesinos condenados permitirá que las personas comprendan quién vive junto a ellos; creo que a muchos les gustaría saber si un pedófilo o un asesino previamente condenado se asentará junto a ellos.
Y esta no es una lista completa de las medidas que deben tomarse para despenalizar nuestra sociedad y aumentar la protección de los ciudadanos comunes contra las intrusiones criminales.
PD Dejando en peligro
Por separado, vale la pena mencionar a los hombres que huyeron al extremo opuesto del vagón del metro. Estoy seguro de que la identidad de la mayoría de ellos es bastante realista de establecer. Posteriormente, es necesario descartar a los menores, ancianos o enfermos, e identificar individuos físicamente fuertes que sean capaces de intervenir en una pelea en esa situación. Entonces es necesario involucrarlos en virtud del artículo 125 del Código Penal de la Federación de Rusia - "Salida en peligro". Que sea una multa, pero el mensaje en sí debería ser bastante obvio.