Stalin y la corrupción

196
Stalin y la corrupción

¿Robaron bajo Stalin? Por supuesto que sí. Siempre han robado en todos los países, roban incluso ahora. La diferencia entre la era de Stalin y todas las demás es la mayor responsabilidad personal de los funcionarios y del aparato del partido. Ellos eran los responsables de la calidad de la gestión. De ahí el maravilloso, asombroso regalo, la transformación del estado soviético, sus majestuosos altibajos.

Este es el mérito personal de Stalin, quien con su ejemplo mostró a todos los miembros y funcionarios del partido cómo vivir y trabajar. Dejó atrás no diez palacios o decenas de miles de millones en bancos extranjeros, sino una superpotencia que derrotó a la Europa de Hitler. Miles de verdaderos palacios juveniles, escuelas maravillosas, casas creativas, escuelas de arte y música. Una sociedad y una juventud que anhelaba las estrellas, no los pubs y las playas del exterior.



Bajo Khrushchev, la responsabilidad se eliminó del partido y del aparato estatal, y comenzó la desintegración, alcanzando un pico bajo el difunto Brezhnev y Gorbachev y terminando en la catástrofe de 1991-1993.

La corrupción y la lucha contra ella


La palabra "corrupción" viene del latín corrumpere "corromper" - corruptio "soborno, venalidad; deterioro, descomposición; corrupción ". Es decir, se trata de la descomposición de la sociedad, la venalidad, la corrupción de los funcionarios, el uso de sus capacidades de poder en sus intereses personales y de grupo estrecho.

En la sociedad tribal, prácticamente no había corrupción y robo, ya que todos estaban en el ojo público de los miembros de la comunidad, y los "corruptos" eran expulsados, privados de todos los derechos, incluido el derecho a la vida. Los marginados generalmente no sobrevivían.

La corrupción apareció en las grandes ciudades, donde era posible ocultar la depravación moral y la violación de la ley.

Por lo tanto, los que aceptan sobornos, los amantes del dinero, han existido desde los inicios de la civilización humana. Este es un trastorno mental, un "pecado" en términos religiosos. Los ladrones existieron bajo príncipes y reyes, bajo secretarios generales y presidentes.

La pregunta es, ¿cuál es la actitud ante esta enfermedad social en la sociedad? Bajo príncipes y reyes, los ladrones pagaban con partes del cuerpo, por ejemplo, con orejas o nariz. Por un robo mayor, podrían quitarse la vida. Según Pravda Yaroslav, los ladrones tuvieron que pagar una multa acorde con la propiedad robada.

Según el Código de la Catedral de 1649, la oreja izquierda fue cortada por el primer robo, la oreja derecha por el segundo y la muerte por el tercero. El zar Alexei Mikhailovich en 1653 abolió la pena de muerte para ladrones y asaltantes. Los golpearon con un látigo, les cortaron el dedo de la mano izquierda y los exiliaron a la región del Volga y Siberia. La muerte solo se castigaba por delitos repetidos. Es cierto que unos años después el rey volvió a permitir la ejecución de los ladrones, fueron ahorcados. A los ladrones también les cortaron las piernas y la mano izquierda, y clavaron las ramas cortadas a los árboles, con la culpa del delincuente escrita.

Peter I ordenó estigmatizar a los ladrones: les quemaron la letra "B" (ladrón) en la frente y en las mejillas. Estas personas se vieron privadas del derecho a aparecer en las grandes ciudades. Cuando el ladrón fue capturado, nuevamente fue marcado y enviado al exilio para la vida eterna en Siberia. En prisión, "tatey" podría ser torturado extrayendo confesiones de otros episodios. Con tres robos, fueron "ejecutados de muerte". Es cierto que el zar Pedro perdonó al mayor ladrón del estado: su amigo Alexander Menshikov. Él, incluso convirtiéndose en un destacado estadista y líder militar en Rusia, no abandonó el mal hábito de la juventud.

En el siglo XIX, los ladrones ya no eran ejecutados, sino enviados a trabajos forzados. El estigma de los criminales no se abolió hasta 1863. En la Rusia soviética, tales crímenes comenzaron a castigarse con penas de prisión.


"Gangster" Rusia


Después del colapso de la URSS, producido por la decadente élite gobernante, contrariamente a la opinión del pueblo, en un principio, lejos de los mejores representantes del antiguo partido y aparato económico recibieron el poder. Luego se les unieron representantes de la "economía sumergida", especuladores, usureros e incluso bandidos.

Rusia se ha convertido en parte del sistema capitalista mundial, dominado por el materialismo (el "becerro de oro"). Se está creando un sistema donde literalmente todo se compra y se vende. Incluyendo la mano de obra humana (trabajo), su belleza, atractivo (prostitución, como manifestación de esclavitud), incluso niños y órganos individuales. En ausencia de una ideología formadora de estado, la dominación del dinero se convirtió en la idea principal y el motivo de una persona. La sociedad estaba "estropeada". Incluso la iglesia, que se suponía que era un baluarte de espíritu y moralidad, se convirtió rápidamente en un proyecto empresarial.

Así, en la década de 1990, se formó un sistema en el que un abuelo era detenido, multado o incluso encarcelado por sacar leña del bosque para la estufa. Mientras tanto, representantes de la "nobleza" de los nuevos ladrones exportarán miles de millones de rublos en oro del país. Ahora los expertos dicen que se han exportado cientos de miles de millones de dólares desde Rusia, posiblemente billones de dólares.

Hay una serie histórica sobre este tema: "Gangster Petersburg". Thief Antibiotic señala la situación actual de la siguiente manera:

“En nuestro tiempo, Seryozha, puedes robar una bicicleta - y dar toda tu salud en la cárcel, o puedes robar en carromatos - y mantenerte siempre a flote. En Rusia, robar trenes es mucho más seguro que bicicletas, te lo digo específicamente ".

Socialismo y corrupción


En la década de 1920, la corrupción floreció en la Rusia soviética. Los "Nepmen" (como los "nuevos rusos" de los 90) encontraron un interés común tanto con los bandidos absolutos como con la nueva burocracia. La burocracia y el aparato del partido degeneró rápidamente, convirtiéndose en una nueva burguesía. Es decir, si Rusia continuaba desarrollándose en la línea de la NEP, pronto se convertiría en un país corriente de capitalismo periférico. Atrasados, con masas populares sin educación, pobres e indigentes y una nueva nobleza, prosperando a costa de la venta de materias primas. Hitler habría aplastado a una Rusia así una o dos veces.

Sin embargo, en la década de 1930 y principios de la de 1950, todo cambió. Se hizo todo lo necesario para detener la descomposición de la sociedad y la élite soviética. El ataque a la corrupción se llevó a cabo en todas direcciones: desde la ideología hasta la policía. "Corrupción", "descomposición" fue conducida bajo el zócalo, donde pertenece. Lo principal fue la voluntad política de los máximos dirigentes del país para erradicar este mal, apoyándose en las fuerzas sanas del pueblo. En la Unión Soviética se creó una sociedad del futuro, una sociedad del conocimiento, el servicio y la creatividad, libre de vicios y enfermedades sociales. Vale la pena señalar que la gente común se sintió muy bien y la política de Stalin contó con el poderoso apoyo de las masas.

Lamentablemente, tras la marcha del gran líder (obviamente, asesinato), todo volvió poco a poco al modelo anterior. Jruschov destruyó la creciente responsabilidad personal de los funcionarios y miembros del partido. Además, para sobornar a la élite soviética, comenzó a otorgarles beneficios y privilegios adicionales. Este fue el comienzo y las condiciones favorables para la desintegración de la élite soviética. Como resultado, se produjo un estancamiento en la URSS y la descomposición de la sociedad terminó con el colapso de la civilización soviética y el estado.

Los gorbachovitas simplemente filtraron la URSS, la vendieron por "un barril de mermelada y una canasta de galletas". No podían soportar la carga del "hombre soviético", deseaban ser la nueva burguesía, la nobleza.

Como resultado, Rusia se deslizó hacia un capitalismo salvaje periférico con las características de un nuevo feudalismo.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

196 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    20 de octubre 2021 05: 21
    Mi abuela decía que durante la guerra en el mercado se podía comprar harina, cereales, mantequilla, etc. se comerciaba. Tenían miedo, pero negociaron ...
    1. +29
      20 de octubre 2021 05: 35
      bajo JV Stalin, al menos tenían miedo ... y ahora abiertamente, a escala global, algunos, que han estado encorvando toda su vida, tienen una pensión de 12, otros que sólo "privatizan" lamas por día (hora). .slava er.
      1. +23
        20 de octubre 2021 05: 48
        Stalin y la corrupción

        Comparando con los líderes de hoy, podemos decir que no hubo corrupción bajo Stalin.
        ==========
        Hay una ventaja más. En el primer país del socialismo desarrollado, por el robo de la propiedad estatal a una escala especialmente grande, se suponía:
        Artículo 93.1. Robo de propiedad pública o estatal a gran escala
        Robo de propiedad pública o estatal a gran escala, independientemente del método de robo (artículos 89-93), -
        Será reprimido con pena privativa de libertad de ocho a quince años con confiscación de bienes, con exilio o sin él, o pena de muerte con confiscación de bienes.
        1. +7
          20 de octubre 2021 07: 18
          ¿Robaron bajo Stalin? Por supuesto que si Robó

          Si estuvieran robando así ahora, entonces nuestros gobernadores y funcionarios serían simplemente santos santos en comparación con el lujo que ahora se derrama de ellos.
          1. -5
            20 de octubre 2021 08: 47
            En nuestra ciudad, los taxistas comenzaron a pegar retratos de Stalin en el frente.
            Esto es todo lo que los hombres sanos de nuestro país son capaces de hacer. En este punto, propongo cerrar la discusión.
            1. 0
              21 de octubre 2021 08: 30
              ¿Cómo sería esto?


              2045a. Revelaciones del ex millonario:

              https://youtu.be/OM1DQaKIVrA


              - entonces la discusión, y no solo ella, debe continuar.
          2. +5
            20 de octubre 2021 10: 52
            En 1937, no se asignó dinero para luchar contra la corrupción, sino patrocinadores. Por eso con la palabra "Troika" y "1937" los luchadores por la democracia empiezan a tener diarrea.
            1. +3
              20 de octubre 2021 13: 20
              Cita: Viejo electricista
              En 1937, no se asignó dinero, sino mecenas para luchar contra la corrupción.

              Entiendo que la metáfora de los cartuchos encaja bien con "1937", pero no hay necesidad de demonizarlo. Lea el Capítulo Tres del Código Penal de la RSFSR "Delitos (de servicio) oficiales" (artículos 109-121). El "castigo severo" no es menos de seis meses y de / a un año o dos, tres o cinco. Confiscación solo en caso de extorsión y apropiación de bienes estatales especialmente valiosos.
              Así que no hay necesidad de fantasear con "cartuchos".
              1. +5
                20 de octubre 2021 14: 54
                Cita: Cenizas de Klaas
                Lea el Capítulo Tres del Código Penal de la RSFSR "Delitos (de servicio) oficiales" (artículos 109-121). El "castigo severo" no es menos de seis meses y de / a un año o dos, tres o cinco. Confiscación solo en caso de extorsión y apropiación de bienes estatales especialmente valiosos.

                Aquí hay una sutileza: delitos que, en principio, deberían haberse incluido en el Capítulo Tres, como el despilfarro, la negligencia, la interrupción del trabajo, etc. - un investigador experimentado podría resumir el Capítulo Uno: acción encaminada a derrocar, socavar o debilitar el poder de los consejos obreros y campesinos y elegidos por ellos, sobre la base de la Constitución de la URSS y las constituciones de las repúblicas sindicales, los gobiernos obreros y campesinos de la URSS, Unión y repúblicas autónomas, o socavar o debilitar la seguridad exterior de la URSS y los principales logros económicos, políticos y nacionales de la revolución proletaria..
                Y ahí aparece inmediatamente el inolvidable 58-7 con ella. VMSZ a todos, y que nadie se vaya ofendido, y solo en casos especiales al menos tres años con decomiso.
                El socavamiento de la industria estatal, el transporte, el comercio, la circulación de dinero o el sistema crediticio, así como la cooperación, comprometida con fines contrarrevolucionarios mediante el uso apropiado de las instituciones y empresas estatales o la oposición a sus actividades normales, así como el uso del estado. instituciones y empresas u oposición a sus actividades, comprometidas en interés de los antiguos propietarios u organizaciones capitalistas interesadas, conllevan las medidas de protección social especificadas en el art. 58-2 de este Código.
                1. +3
                  20 de octubre 2021 17: 58
                  Hola alexey
                  Aquí hay una sutileza: delitos que, en principio, deberían haberse incluido en el Capítulo Tres, como el despilfarro, la negligencia, la interrupción del trabajo, etc. - un investigador experimentado podría incluir en el Capítulo Uno

                  Y ahora hay sutilezas de la propiedad opuesta.
                  El concepto de “Corrupción” apareció en nuestro ámbito legal recién en diciembre de 2008 con la aprobación de la Ley Federal No. 273-FZ “Sobre el Combate a la Corrupción”. Pero, en esencia, esta ley no aportó nada nuevo, simplemente adjuntó una "etiqueta" correspondiente a los artículos ya existentes del Código Penal e introdujo procedimientos burocráticos formales "anticorrupción" para los funcionarios, como la declaración obligatoria de ingresos (con sin gastos).
                  Los siguientes fueron clasificados como corruptos:
                  - abuso de poder (artículo 285),
                  - extralimitación de poderes oficiales (artículo 286),
                  - recibir y dar un soborno (artículo 290, artículo 291),
                  - abuso de autoridad, soborno comercial (artículos 201, 204) - estos dos no se refieren a funcionarios estatales y municipales, sino a empresarios.
                  Es decir, la corrupción se ha reducido al soborno y la codicia eternos, aunque el contenido principal del concepto de "corrupción" es la coalescencia del poder y el crimen. Después de todo, está claro que es imposible robar millones del presupuesto solo; esto requiere un mecanismo multidisciplinario que funcione bien, a menudo uno transfronterizo.
                  Y aquí hay una "sutileza" más. La Federación de Rusia firmó la Convención de la ONU contra la Corrupción el 9 de diciembre de 2003. El 8 de marzo de 2006, la Duma lo ratificó (40-FZ), pero no en su totalidad. En particular, no se han ratificado las disposiciones relativas al enriquecimiento ilegal, la confiscación de bienes y la extradición de funcionarios corruptos sobre la base de manifestaciones motivadas de Estados extranjeros.
                  Resultado: puede arrebatar mil millones o dos del presupuesto, pagar una multa de un millón y cumplir una sentencia suspendida en una cálida costa del océano, en un bungalow "modesto" registrado con su suegra. Y es posible, y sin tribunales ni multas, pasar de la sede estatal a la semiestatal en alguna corporación.
                  ¿Qué hará el "investigador experimentado" al respecto?

                  Atentamente,
                  Michael
                2. 0
                  20 de octubre 2021 18: 21
                  Cita: Alexey RA
                  Aquí hay una sutileza: delitos que, en principio, deberían haberse incluido en el Capítulo Tres, como el despilfarro, la negligencia, la interrupción del trabajo, etc. - un investigador experimentado podría incluir en el Capítulo Uno

                  Sí, no dudo ni un segundo de la capacidad de improvisación de los compañeros investigadores. Bueno, digamos el artículo 125:
                  Asignación por parte de organizaciones religiosas o eclesiásticas de funciones y derechos administrativos, judiciales o de otro tipo de derecho público de entidades legales

                  Parecería - y la sanción - uf, personal de ingeniería hasta seis meses o una multa de hasta 300 rublos.
                  Pero como te diste cuenta
                  Cita: Alexey RA
                  un investigador experimentado podría incluir en el Capítulo Uno

                  bastante
                  ¿Estamos hablando de las normas de la ley o de la limpieza de los artistas intérpretes o ejecutantes? Si se trata del segundo, entonces este tema candente encuentra una cálida respuesta en la secta local de peluqueros radicales, que creen que la guillotina es el mejor remedio para la caspa. A veces me sorprende el estilo romántico de los revólveres, los cascos polvorientos y otras Lubyanka, que se ciernen sobre artículos con la etiqueta # stalin'37
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          20 de octubre 2021 17: 19
          Cita: ROSS 42
          Stalin y la corrupción

          Comparando con los líderes de hoy, podemos decir que no hubo corrupción bajo Stalin.
          ==========
          Hay una ventaja más. En el primer país del socialismo desarrollado, por el robo de la propiedad estatal a una escala especialmente grande, se suponía:
          Artículo 93.1. Robo de propiedad pública o estatal a gran escala
          Robo de propiedad pública o estatal a gran escala, independientemente del método de robo (artículos 89-93), -
          Será reprimido con pena privativa de libertad de ocho a quince años con confiscación de bienes, con exilio o sin él, o pena de muerte con confiscación de bienes.

          Hojee los casos reales de robo de la era de Stalin. Robaron en tantos
        3. -4
          20 de octubre 2021 19: 20
          No hubo corrupción en la URSS -probablemente porque no fue porque los medios censurados no hablaran de eso- como ahora de todos los hierros.
      2. +5
        20 de octubre 2021 08: 16
        Cita: Dead Day
        bajo J.V. Stalin, al menos tenían miedo.

        ¿Y si no tuvieras miedo? ¿Comprarías yates, aviones y palacios personales en el extranjero? ¿Miles de millones fueron extraídos de la costa? No, entonces no robaron tanto.
        1. +1
          21 de octubre 2021 23: 28
          Cita: Stas157
          No, entonces no robaron tanto
          robó de mucho grandes volúmenes.
          Entonces, por ejemplo, el jefe de la administración postal de Moscú, solo las transferencias en 1934 robaron 1,7 millones (!!!!!!!) por trimestre
          La parte máxima era en ese momento 600 rublos.
          Con cualquier método de conversión, incluso por el costo de los tanques, incluso por dólares, incluso por oro, esto equivale a varias decenas de miles de millones en dinero de hoy.
      3. -13
        20 de octubre 2021 09: 48
        Cita: Dead Day
        bajo J.V. Stalin, al menos tenían miedo.

        quien tuvo miedo?

        Una estudiante débil en el frente, durante la Segunda Guerra Mundial, se había casado con un estudiante a la edad de 18 años, recibió un elegante apartamento en Moscú para un nido familiar, luego diseccionó a través de Moscú en un elegante y exclusivo "Tatra" En el más terrible En tiempos de la Segunda Guerra Mundial, el hermano ladrón organizó innumerables orgías borrachas desenfrenadas con bl at dachas con disparos y explosiones y víctimas, pero se convirtió en el general más joven del Ejército Rojo; esto no es corrupción, no.

        En 1946, en un país devastado con una población de tierra hambrienta, a voluntad, en un lugar salvaje en las montañas del Cáucaso en un lago, la construcción de una lujosa mansión decorada con valiosas especies de madera en 15 mil m3 de volumen con 600 m3 terraza flotante sobre el lago, con un gran parque con fuentes y callejones, central hidroeléctrica propia, sala de calderas, redes VKTS, carretera especial a 20 km, tendida por explosiones en las montañas Kdache, casas de seguridad, etc. Cientos millones de rublos desaparecido.

        y esto no es corrupción, no .. "Tenían miedo" ...
        1. +24
          20 de octubre 2021 10: 16
          Cita: Olgovich
          En la época más terrible de la Segunda Guerra Mundial, el hermano ladrón organizó innumerables orgías borrachas desenfrenadas con el bloque en las dachas con tiroteos y explosiones y víctimas, pero se convirtió en el general más joven del Ejército Rojo.

          El hermano ladrón realmente luchó, el hermano del hermano en cautiverio fue asesinado por los nazis. Todos los hijos de la élite de entonces lucharon y murieron. Muchos miembros de la élite no querían esto, pero el padre del hermano lo obligó. El padre heredó solo un superpoder, creo que le perdonaremos este pequeño defecto (hijo e hija). En el contexto de los niños de la élite actual, definitivamente perdonaremos. hi
        2. +6
          20 de octubre 2021 10: 27
          Cita: Olgovich
          Cita: Dead Day
          bajo J.V. Stalin, al menos tenían miedo.

          quien tuvo miedo?

          Una estudiante débil en el frente, durante la Segunda Guerra Mundial, se había casado con un estudiante a la edad de 18 años, recibió un elegante apartamento en Moscú para un nido familiar, luego diseccionó a través de Moscú en un elegante y exclusivo "Tatra" En el más terrible En tiempos de la Segunda Guerra Mundial, el hermano ladrón organizó innumerables orgías borrachas desenfrenadas con bl at dachas con disparos y explosiones y víctimas, pero se convirtió en el general más joven del Ejército Rojo; esto no es corrupción, no.

          En 1946, en un país devastado con una población de tierra hambrienta, a voluntad, en un lugar salvaje en las montañas del Cáucaso en un lago, la construcción de una lujosa mansión decorada con valiosas especies de madera en 15 mil m3 de volumen con 600 m3 terraza flotante sobre el lago, con un gran parque con fuentes y callejones, central hidroeléctrica propia, sala de calderas, redes VKTS, carretera especial a 20 km, tendida por explosiones en las montañas Kdache, casas de seguridad, etc. Cientos millones de rublos desaparecido.

          y esto no es corrupción, no .. "Tenían miedo" ...

          ¡Creo que hay más de dos historias sobre los representantes actuales de la "élite" y sus hijos! lol
        3. +2
          21 de octubre 2021 10: 45
          Cita: Olgovich
          hermano ladrón en el peor momento de la Segunda Guerra Mundial

          voló un avión de combate en batallas sin paracaídas. No estoy seguro de que Olgovich pudiera hacer eso.
          1. 0
            21 de octubre 2021 15: 20
            Cita: atos_kin
            voló un avión de combate en batallas sin paracaídas

            él "voló" incluso sin un luchador - en el terrible 1941: un set sobre él:
            Entró en la casa el espíritu de la borrachera. Llegaron invitados a Vasily: atletas, actores, sus amigos-pilotos y abundantes libaciones se organizaron constantemente, la radio retumbaba. Fue divertido, como si no hubiera guerra.

            No corrupción, no.
            Cita: atos_kin
            No estoy seguroque Olgovich podía hacer eso.

            ¿Qué hacer ahora, dónde correr? amarrar solicita lol
      4. +2
        20 de octubre 2021 11: 44
        Cita: Dead Day
        algunos, que han estado encorvando toda su vida, tienen una pensión de 12, otros, solo "

        Bueno, depende de dónde y cómo "se encorvaran", lo siento, no estoy de acuerdo. Mi suegra, el reino de los cielos, trabajó como cocinera durante los últimos 23 años, antes de jubilarse, una tienda caliente, un área equiparada al Extremo Norte, la pensión era de 23 con una bagatela. La madre trabajaba en una granja avícola como granja avícola, la pensión de la granja avícola Yevsinskaya es de aproximadamente 18 ... Entonces, quién y cómo "encorvado" dependía de muchos factores. Por ejemplo, tengo una pensión de 33 con antigüedad en casi 29 años calendario, de los cuales tengo 800 en Extremo Oriente, cuya antigüedad es menor, pero el título es superior a una pensión de 28 con una nimiedad .. .Si alguien en su juventud no adquirió conocimientos para ejercer una profesión normal, entonces nadie tiene la culpa ...
    2. -5
      20 de octubre 2021 05: 42
      Entonces los propios campesinos podrían producir muchos cereales, harina, mantequilla, etc.
      1. +2
        20 de octubre 2021 08: 59
        Cita: viento libre
        Para que los propios campesinos pudieran producir muchos cereales, harina

        ¡Interesante! ¿De qué podrían haber elaborado estos productos?
        1. +5
          20 de octubre 2021 09: 06
          ¿De qué podrían haber elaborado estos productos?

          De asfalto. Eran campesinos urbanos
          1. +3
            20 de octubre 2021 09: 14
            No entiendo tu humor. El campesino solo podía producir de lo que cultivaba en su tierra. ¿Crees que era posible producir grano en seiscientos metros cuadrados?
            1. +2
              20 de octubre 2021 11: 58
              Los agricultores colectivos tenían un promedio de 50 acres. Pero, estoy de acuerdo, esta no es la escala para la producción de granos. Y en esos años todavía había agricultores individuales, podían cultivar hasta varias hectáreas, pero estaban sujetos a un mayor impuesto agrícola.
              1. +1
                20 de octubre 2021 13: 56
                ¿Has visto vivir el tamaño de una hectárea de tierra? Ahora la pregunta es, ¿cuánto tiempo un agricultor tan individual en su tiempo libre a caballo o arando mano a mano, sembrando y haciendo otras cosas necesarias para cosechar esta hectárea (y estás hablando de varias hectáreas). Aquí 10 acres de papas, luego morirás sin equipo para procesar y aquí alrededor de hectáreas)))
                1. +3
                  20 de octubre 2021 15: 44
                  Yo vengo del campo.) Antes de la revolución, los campesinos tenían 7-8 desiatines por familia, en algún lugar menos, en algún lugar más. Llegamos a tiempo. A principios de la década de 2000, mis padres y mi hermana, junto con su esposo, plantaron más de una hectárea de papas. Naturalmente, vine de la ciudad con mi esposa, ayudé con el tratamiento de los escarabajos y la limpieza. Una vez entregadas 10 toneladas. Ahora a mi madre le quedan cuatrocientos metros cuadrados debajo de las patatas. La salud no es tan buena, los compradores de papa han dejado de ir a la naturaleza a cien kilómetros del centro regional. Me resulta más rentable comprar patatas en la feria de fin de semana. Y, en mi opinión, hay muchas menos patatas.
                  1. +2
                    20 de octubre 2021 17: 09
                    Hectáreas mano a mano para cultivar hectáreas durante mucho tiempo y con fuerza, y luego no era el propietario particular el que no estaba en la finca colectiva que se mezclaba, de ahí que sea lógico suponer que la familia y el campo de trigo podrían No sacar el campo de papas y lino para ropa y demás piensos del mismo caballo (caballos por cierto y se lo podrían llevar porque no están a puñetazos noqueados). ¿Dónde está la hectárea que no es una familia como nos escriben aquí en un artículo sobre 10 hectáreas? Poco claro. En ese momento, hasta los años 50, el equipo era enormemente ajustado en la mayoría de las aldeas no Potemkin aun así. Y a mis antepasados ​​en Altai y al ganado personal se les prohibió tener más de 1 cabeza de ganado y 1 carnero (escondieron descendencia de activistas en sótanos y baños, y no solo a ellos, y sospecho que solo en Altai en ese momento)
                    1. +2
                      20 de octubre 2021 20: 46
                      Según la carta aproximada del cartel agrícola, se permitía tener una cabeza de ganado junto con un ternero, pero las ovejas y (o) cabras podían tener hasta diez cabezas. Los pastores podían tener más ovejas o cabras, y podían pastar su ganado en la granja colectiva. El número de pájaros y conejos no se limitó. Era posible tener una cerda y algunos lechones. Existía otra opción, común en un período posterior, a finales de los años 70 y 80, cuando se podía criar un mayor número de ganado en fincas privadas bajo convenio con finca colectiva o finca estatal, con la condición de venta posterior a fincas privadas. la granja. Y así, desde la infancia, me parecía extremadamente injusto que, a diferencia de la gente del pueblo, un agricultor colectivo o un trabajador agrícola estatal después de un duro día de trabajo tuvieran que encorvarse en hogares privados. Sinceramente, una parte importante de la población rural no tuvo tiempo de elevar su nivel cultural, etc. Recuerdo qué tipo de rechazo entre los compañeros de clase fue causado por llamamientos demagógicos como "Elijo un pueblo para vivir". La mayoría no se iba a quedar en el pueblo. Y no porque fuera imposible ganar dinero, simplemente fue bastante posible en la primera mitad y mediados de los 80. Pero los jóvenes querían una jornada laboral normalizada, oportunidades de ocio. Solo la ciudad podía dárselo. Además, había una verdadera elección de trabajo en la ciudad. En la mayoría de las aldeas, el monopolio de las granjas colectivas y estatales, bueno, algunos trabajaban en una escuela, club, oficina de correos, en la silvicultura.
                      1. +2
                        22 de octubre 2021 07: 20
                        Sergei 1972, escribe todo correctamente. Tengo la mitad de mis parientes, vivía en el pueblo. Y ya sabes, ahora muchos jóvenes inteligentes no sueñan con un iPhone caro y un automóvil, sino con varias hectáreas de tierra, en propiedad y tecnología.
                        Recientemente, con colegas, estábamos conduciendo de un viaje de negocios y un tipo, un estudiante de agricultura, fue atrapado en el compartimiento. instituto. Nos expuso en nuestra conversación "Sueño con la tierra y con John Deere". Nos quedamos boquiabiertos ... Hay tontos y perezosos, pero también los hay inteligentes y trabajadores.
                2. +3
                  20 de octubre 2021 15: 50
                  Hasta mediados de la década de 80, cuando los padres vivían en una granja estatal, tenían 25 acres, cuando se mudaron a una granja colectiva, un rebaño de 50. En una granja colectiva, las normas eran más altas que en una granja estatal.
              2. +2
                20 de octubre 2021 14: 08
                Recientemente me enteré que los hombres mayores de 60 años, las mujeres de 55 años, no estaban sujetos al impuesto agrícola, es decir, las personas se jubilaban entre los 55 y los 60 años.
                1. +3
                  20 de octubre 2021 15: 46
                  Esta fue una compensación por la falta de una pensión para los agricultores colectivos. Hasta el cambio de 50-60, se pagaba solo en las granjas colectivas ricas.
          2. +2
            20 de octubre 2021 13: 52
            Ferapont Holovaty, un granjero colectivo, un campesino, compró un avión de combate con su propio dinero en 1943. Probablemente vendí el asfalto ... engañar
            1. +5
              20 de octubre 2021 15: 15
              Cita: Viento libre
              Ferapont Holovaty, un granjero colectivo, un campesino, compró un avión de combate con su propio dinero en 1943. Probablemente vendí el asfalto ... engañar

              Ferapont Holovaty era un artel apicultor. Y esta categoría de campesinos en la URSS siempre ganó mucho más que el promedio: en los años de Brezhnev hubo una historia sobre un apicultor que intentaba comprar un helicóptero. Específicamente en 1942, Golovaty trajo 200 kg de miel al mercado, el precio de mercado es de 500 a 900 rublos / kg.
              Con el mismo éxito, se pueden juzgar las ganancias de los trabajadores soviéticos promedio con el ejemplo de especialistas altamente calificados que trabajaron en un sistema de pago a destajo.
              Y, en general, el camarada Golovaty no era sencillo: un salvavidas con tres cruces de San Jorge y un primero en llegar.
              1. +2
                21 de octubre 2021 23: 40
                Cita: Alexey RA
                Cita: Viento libre
                Ferapont Holovaty, un granjero colectivo, un campesino, compró un avión de combate con su propio dinero en 1943. Probablemente vendí el asfalto ... engañar

                Ferapont Holovaty era un artel apicultor. Y esta categoría de campesinos en la URSS siempre ganó mucho más que el promedio: en los años de Brezhnev hubo una historia sobre un apicultor que intentaba comprar un helicóptero. Específicamente en 1942, Golovaty trajo 200 kg de miel al mercado, el precio de mercado es de 500 a 900 rublos / kg.
                Con el mismo éxito, se pueden juzgar las ganancias de los trabajadores soviéticos promedio con el ejemplo de especialistas altamente calificados que trabajaron en un sistema de pago a destajo.
                Y, en general, el camarada Golovaty no era sencillo: un salvavidas con tres cruces de San Jorge y un primero en llegar.

                Cuando el primer avión cayó en mal estado, F.P. Golovaty se reunió en una reunión colectiva agrícola (ya se había convertido en presidente) y se ofreció a recaudar fondos para un nuevo avión. La reunión fue unánimemente silenciosa ...
                Luego hackeó "¡¡Maldita sea, lo compraré yo mismo !!"
                Luego sacó todo de la casa, incluida la ropa de invierno de sus nietos y sus cruces de San Jorge.
                Pero lo recogí para el avión ...
    3. +3
      20 de octubre 2021 05: 53
      Cita: Xlor
      Aunque para ello fácilmente podrían ponerlo contra la pared (¡y habrían hecho lo correcto!), Pero de todos modos, la gente con acceso a productos alimenticios lo vendió. Tenían miedo, pero negociaron ...

      No sé lo que te dijo tu abuela, pero en nuestro mercadillo de Kemerovo, la mayoría cambiaron ... Sí, a finales de los 50 y principios de los 60, era imposible vender cosas nuevas (de la tienda) en el bazar. Y los días de mercado eran los domingos, y luego todos los vendedores ambulantes estaban chiflados. El artículo de especulación era válido.
    4. +11
      20 de octubre 2021 06: 36
      Lamentablemente, la malversación y el robo están presentes entre las personas en todo momento, esto es una dialéctica. Otra cosa es que el "alcance y florecimiento" de estos vicios está determinado por la actitud hacia él en la sociedad en su conjunto. Bajo el socialismo, este mal se combatió con seriedad y sin piedad. Pero este proceso es largo y difícil. Los excesos de la etapa inicial desaparecieron gradualmente, pero la creciente complacencia vino a reemplazar cómo se creó una nueva comunidad: el pueblo soviético, la tolerancia, manifestada en la reeducación colectiva, la fianza. Pero las autoridades no estaban muy interesadas en la efectividad de este último, y las valoraciones emocionales de las personas fueron seguidas de una respuesta tranquilizadora: no es necesario exagerar, la mayoría de los ciudadanos son buenos. Es bien sabido a qué condujo esto. La sociedad capitalista está impregnada de corrupción, pero se le ha dado una apariencia atractiva, por ejemplo, en los Estados Unidos esta es una palabra hermosa: cabildeo, y solo aquellos que pierden por completo sus "límites" son condenados. La ilusión de La ausencia de vicio también es creada por un poderoso sistema de caridad. por parte de los ricos miembros de la sociedad, que en nuestro país se basa en la compasión de la mayoría de la gente común. Esto es especialmente evidente en la recaudación de fondos para niños enfermos.
      1. -1
        20 de octubre 2021 20: 05
        Las quejas sobre la calidad de los tanques continuaron en los meses siguientes. En mayo de 1942, hubo informes de que la unidad estaba recibiendo tanques T-34 con grietas en el blindaje. Posteriormente, el 5 de junio de 1942, el Comité de Defensa del Estado (GKO) adoptó una resolución "Sobre la mejora de los tanques T-34". Y la Fiscalía de la URSS recibió instrucciones de identificar los motivos de la liberación del matrimonio. Pero casi nadie esperaba que la investigación produjera resultados tan abrumadores.
        Incluso antes del inicio de la inspección, no había duda de que una de las razones más importantes para la liberación de tanques defectuosos era la mala nutrición de los trabajadores, porque una persona debilitada es menos precisa en el trabajo y más a menudo comete errores. Y el cheque del fiscal mostró que los trabajadores de la planta de Kirov evacuados a Chelyabinsk están desnutridos porque están siendo devorados por la propia dirección de la planta. El 28 de junio de 1942, el fiscal de la URSS, Viktor Bochkov, informó a Molotov, responsable de la industria de tanques en el Comité de Defensa del Estado:

        "La investigación llevada a cabo por la Fiscalía de la URSS estableció: en la primera mitad de 1942, los empleados del URS (Departamento de Suministros de Trabajo -" Vlast ") de la planta de Kirov en Chelyabinsk desperdiciaron las existencias de alimentos estandarizados: carne y pescado - 75 kg , grasas - 133 kg, cereales - 13 kg, azúcar - 824 kg, queso - 3007 kg, etc. El consumo ilegal de estos productos se realizó para suministros especiales (raciones especiales) y comidas para el personal de comando de la planta, sin corte de cupones de tarjetas de alimentos., varios cientos de personas del personal de mando de la planta recibían en el comedor y desde el almacén de la URS cada mes 2098 kg de carne, 1539 kg de mantequilla, 15 kg de pescado y caviar, 4 huevos y otros productos . "
        Como informó el fiscal de la URSS, el director de la planta, Zaltsman, no se olvidó de sí mismo:

        "A principios de 1942, el camarada Zaltsman se trasladó de la planta de Kirov a Nizhny Tagil para ocupar el puesto de director de la planta N183 y, por orden suya, se cargaron en el automóvil productos por valor de 9529 rublos (a expensas de la planta de Kirov) . Los productos incluían: 50 kg de cereal, 25 kg de azúcar, 100 kg de harina de trigo, 20 litros de alcohol, productos cárnicos - 155 kg, 50 kg de mantequilla, 40 kg de fideos, etc. Además, 320 litros de Se tomó alcohol rectificado de los fondos de producción y técnicos de la planta, el cual a través de la URS fue entregado al comedor del director de la planta para su consumo y fue transportado a departamentos para empleados individuales de la planta ".

        Además, como establecieron los investigadores, los trabajadores de la URS, aprovechando la situación, comenzaron a abastecerse y abastecerse a sus amigos. Nuevamente de los fondos para alimentos asignados a los trabajadores:

        "Aprovechando tal despilfarro ilimitado e ilegal de los productos estandarizados del suministro de trabajadores y la connivencia del director de la planta, el camarada Zaltsman, los trabajadores responsables de la planta URS - Bratnikov I.A., Leitman E.M., Medvedev A. turn, despilfarrado productos racionados en billetes, una especie de orden judicial, etc. Estos empleados de la URS fueron detenidos y llevados ante la justicia.
        Como resultado del hecho de que se desperdició una cantidad tan significativa de productos de fondos centralizados, los trabajadores de la planta de Kirov no estaban completamente equipados con sus tarjetas de trabajo ".

        Tras la investigación, el fiscal de la URSS sugirió a Molotov que castigara a Zaltsman y advirtiera a los demás jefes de empresas y comisarías populares:

        “Informando lo anterior a su orden, por mi parte, creo que se debe imponer una sanción estricta al compañero Zaltsman por las acciones ilegales cometidas por él. Junto a esto, dado que este tipo de hechos pueden ocurrir en otras fábricas, "consideró conveniente emitir una resolución especial del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS advirtiendo a los comisarios del pueblo y a los jefes de empresas industriales sobre la responsabilidad estricta por el establecimiento no autorizado de normas de suministro adicionales a expensas de los fondos de alimentos racionados centralizados. "

        Sin embargo, la propuesta de Bochkov llegó algo tarde. Stalin, insatisfecho no solo con la calidad del T-34, sino también con el incumplimiento del plan para su liberación, el 1 de julio de 1942, destituyó a Vyacheslav Malyshev del puesto de Comisario del Pueblo de la Industria de Tanques, dejándolo diputado. presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Stalin nombró a Isaac Zaltsman comisario del nuevo pueblo. Un mes después, la fiscalía estableció que la mayoría de los tanques T-34 con grietas en su blindaje fueron producidos por la planta de Jarkov N183, evacuada a Nizhny Tagil. Además, en un momento en que la planta estaba dirigida por un nuevo Comisario del Pueblo.

        Probablemente suficiente. Entonces no robaron bajo San José y lucharon solo en el camino, el rocío voló. Demasiado perezoso para buscar un vínculo exacto, pero sólo durante el "transportador" el Fiscal General emitió 17, EMNIP, decisiones sobre el fortalecimiento de la lucha contra los delitos económicos. En cuanto a mí, esto significa tanto que hubo suficientes crímenes como que los subordinados pusieron sus decretos y órdenes.
    5. +3
      20 de octubre 2021 06: 44
      Sí, lo era.
      Pero en 1947, J.V. Stalin llevó a cabo una reforma monetaria, como resultado de la cual montones de dinero de ladrones y especuladores se convirtieron en solo un montón de papel.
      1. -11
        20 de octubre 2021 07: 48
        Y la gente común también. Una vez y no hay dinero
        1. +13
          20 de octubre 2021 08: 27
          Y la gente común también. Una vez y no hay dinero

          Sí, si el "hombre común" no pudiera explicar de dónde sacó más de 10 rublos. Y la cantidad por debajo de este número se intercambió uno a uno.
          1. -5
            20 de octubre 2021 11: 01
            No. Si, por ejemplo, tenías 100 rublos en casa, entonces se convirtieron en 10 rublos.
            Para los depósitos en Sberbank, también se intercambiaron montos de hasta 3 mil rublos uno a uno, para depósitos de 3 a 10 mil rublos, los ahorros se redujeron en un tercio de la cantidad, para depósitos de más de 10 mil rublos, se retiró la mitad de la cantidad . Los que tenían dinero en casa recibieron un rublo nuevo por diez viejos durante el intercambio.

            En general, se puede ver que los especuladores ricos dieron el 50% de sus ahorros y la gente común que no tenía grandes ahorros para llevarlos al banco el 90%.
            1. +4
              20 de octubre 2021 17: 28
              No. Si, por ejemplo, tenías 100 rublos en casa, entonces se convirtieron en 10 rublos.

              Yo explico. Lo que dio como ejemplo es la denominación de 1961. Luego, en dinero nuevo, los precios se redujeron 10 veces. Eche un vistazo a las etiquetas de precios de los libros publicados antes de 1961 y después. Y en los libros de 1961 incluso pusieron un sello: el nuevo precio es tal y tal. En 1947, hubo un intercambio de dinero sin denominación, también sugiero mirar las etiquetas de precios de los libros antes y después de 1947: son lo mismo.
              1. -2
                20 de octubre 2021 22: 24
                No, acabo de traer la reforma de 1947. Si lo vuelve a leer, encontrará que no hay denominación, con ella todo el dinero simplemente está desprovisto de ceros. Y bien ahí está la confiscación de los ahorros, según el monto y su ubicación
                1. -2
                  21 de octubre 2021 08: 00
                  entonces encontrarás que no hay denominación,

                  Muy bien, escribí sobre esto: no había ninguna denominación en 1947. Los precios se mantuvieron iguales. La denominación es la privación de ceros. Literalmente, traducido del latín: un cambio de denominación. Se extendió a montos superiores a 10 rublos: si el propietario de tal monto no tenía una explicación razonable, lo cambiaron por un nuevo tipo de dinero en una proporción de 000 a 10. Un enfoque muy razonable. Y los precios se mantuvieron iguales.
                  1. 0
                    21 de octubre 2021 08: 51
                    Y si tuvieras dinero en casa, y no en una caja de ahorros. Ese dinero se cambió a razón de 10 viejos por un nuevo rublo. Es decir, se confisca el 90% del efectivo. Independientemente de la cantidad de ahorros. Tampoco aceptaron explicaciones de nadie. Los fondos simplemente se confiscaron de cuentas bancarias de acuerdo con las reglas anteriores.
                    Si la cuenta en la caja de ahorros es de hasta 3 mil rublos, el cambio es de 1 a 1.
                    Si la factura fue de 3 mil a 10 mil, entonces se decomisó el 33%
                    Si la factura era de más de 10 mil rublos, entonces se confiscó el 50%.
                    ¿De dónde vinieron y por qué necesitas absolutamente al estado no le importó?
                    1. +1
                      21 de octubre 2021 08: 53
                      En primer lugar, entonces no había caja de ahorros, había una caja de ahorros. Y en segundo lugar, mis familiares tampoco tenían cuentas en la caja de ahorros en ese momento. E intercambiaron efectivo, que tenían a mano. E intercambiaron 1 por uno. hi
                      1. -2
                        21 de octubre 2021 08: 54
                        Te estoy dando la orden del estado, oficial y disponible públicamente ahora para que la veas. Si se intercambiaron 1 a 1, esto es una grave violación del decreto estatal. Ya que establece claramente que el intercambio es de 10 a 1.
                      2. 0
                        21 de octubre 2021 18: 06
                        Te estoy dando la orden del estado,

                        No traes nada. Escaneemos, luego hablaremos. Todavía joven, ya que cree que la Caja de Ahorros fue en 1947.
                      3. 0
                        21 de octubre 2021 21: 17
                        Usted mismo escribió que cambió 10 mil uno a uno y subestimó el mayor. ¿Crees que antes de la guerra, o durante la guerra, podrías haber ganado tales sumas sin robar que podrías tener más de diez mil? Además, no es consciente del hecho de que pagó no solo en dinero, sino también en bonos. También había bonos de préstamos de oro, que eran más valiosos que el dinero. Era posible conservarlos durante varias décadas y cambiarlos gradualmente por rublos al mismo precio que estaban nominados. Había cupones que se podían cortar y canjear en una caja de ahorros por dinero. En Leningrado, se hicieron cosas tales que, según la ley, incluso bajo Stalin no había prescripción. Fueron capturados incluso bajo Khrushchev y Brezhnev y recibieron el programa completo.
                      4. 0
                        22 de octubre 2021 07: 45
                        ¿Crees que antes de la guerra, o durante la guerra, podrías haber ganado tales sumas sin robar que podrías tener más de diez mil?

                        Algunos agricultores colectivos, como Ferapont Golovaty, donaron el dinero que ganaron para la producción de aviones (obviamente más de 10 rublos), pero hubo otros que simplemente los salvaron. Se trata de la omnipresente "vida dura en las granjas colectivas". Artistas del Teatro Bolshoi entregaron dinero para el avión de forma conjunta.
                  2. +1
                    21 de octubre 2021 23: 49
                    Cita: Aviator_
                    ... Y los precios siguieron siendo los mismos.

                    Por desgracia, los precios no se han mantenido iguales ...
                    En los mercados crecieron de 5 a 10 veces ...
                    Después de que se cancelaron las tarjetas, todo fue barrido al mercado: las tarjetas tenían precios fijos antes de la guerra y la tienda no solo podía vender comida; necesitaban cupones de las tarjetas, y tan pronto como fueron canceladas, el director de la tienda estúpidamente ingresó el costo de la comida en el cajero y sacó los productos para superar la oferta en 2-3 precios, y los comercializaron en los mercados ...
                    Fue la abolición de las tarjetas de precio fijo lo que perjudicó a la población.
                    Es por eso que los precios tuvieron que reducirse un año después: la población comenzó a quejarse ...
    6. +8
      20 de octubre 2021 07: 50
      Cita: Xlor
      Aunque para ello fácilmente podrían poner contra la pared

      Deja de mentir, no "fácil" y no "muros". Artículo 107 del Código Penal de la RSFSR - de 5 con decomiso. Durante 1942-1943, se atrajeron 170 mil ciudadanos, condenados por especulación. El examen de acuerdo con la orden del Fiscal de la URSS de 05.05.1939 de mayo de 10 se llevó a cabo en un plazo de 2342 días. Y en vista de los procesos de evacuación que arrasaron el país, el GKO se vio obligado a publicar el Post. 25.09.1942 del XNUMX/XNUMX/XNUMX "Sobre la lucha contra el ensacado". Se otorgó a la policía de línea el derecho de confiscar alimentos a los pasajeros que excedieran la cantidad permitida. Los empleados del transporte ferroviario y acuático, condenados por ensacado, fueron llevados ante los tribunales.
      Entiendo que está muy de moda quejarse de la falta de legalidad en la URSS y la maldita gebna que disparaba con revólveres a diestra y siniestra, sí.
      1. +5
        20 de octubre 2021 08: 23
        Deja de mentir, no "fácil" y no "muros"

        Sí, y eres suficiente para mentir.
        Durante la guerra, los productos vendidos en el mercado fueron, en la mayoría de los casos, robados de almacenes militares. Y este es un artículo completamente diferente. Y aquí no bastarán cinco años de confiscación ...

        Para 1942-1943, se atrajeron 170 mil ciudadanos, condenados por especulación.

        Esto es solo una especulación. Pero antes de "especular", la mercancía debe ser robada del almacén o recomprada al que la robó. Aquí hay dos artículos para ti a la vez ...
        1. +2
          20 de octubre 2021 08: 45
          Cita: Xlor
          Esto es solo una especulación. Pero antes de "especular", la mercancía debe ser robada del almacén o recomprada al que la robó. Aquí hay dos artículos para ti a la vez ...

          Arte. 164 y 107 acumulativamente.
          San164:
          Comprar bienes robados a sabiendas -
          prisión o trabajo correctivo hasta por seis meses o una multa de hasta quinientos rublos.
          Las mismas acciones realizadas en forma de pesca:
          prisión de hasta tres años con confiscación de bienes.

          ¿Dónde está la ejecución aquí?
          El robo, por supuesto, es una ley separada del 07.08.1932/XNUMX/XNUMX. Pero tú, querida, hablaste específicamente de especulación, ¿no es así? Espíemos aquí también.
          1. +3
            20 de octubre 2021 08: 50
            Tú, querido, hablaste específicamente de especulación.

            La especulación plantea una pregunta legítima: "¿de dónde lo sacaste?"


            ¿Dónde está la ejecución aquí?
            El robo, por supuesto, es una ley separada del 07.08.1932/XNUMX/XNUMX.

            Recuerde, estaba hablando de tiempos de guerra, donde se aplican diferentes leyes.
            1. 0
              20 de octubre 2021 09: 07
              Cita: Xlor
              La especulación plantea una pregunta legítima: "¿de dónde lo sacaste?"

              La respuesta es "comprada". Para reventa. Tengo una cara desconocida, no me he conocido antes, no tenía nada que hacer, se parece al actor Aleinikov, habla con acento del sur de Rusia, tartamudea. cojea en su pierna derecha. ¿O cree que la investigación parte a priori de la consideración de que cualquier especulador del bazar es saqueador y al mismo tiempo distribuidor de bienes robados? No hay necesidad de fantasear con "muros".
              1. +2
                20 de octubre 2021 09: 14
                ¿O cree que la investigación parte a priori de la consideración de que cualquier especulador del bazar es saqueador y al mismo tiempo distribuidor de bienes robados?

                En una economía planificada, donde los bienes no se venden libremente, sino que se distribuyen, el vendedor que está en el bazar es un especulador, un saqueador y al mismo tiempo un distribuidor de bienes robados. Excepto por el aldeano que lo crió todo o lo recibió por trabajo. Bueno, impondremos a todo esto las condiciones de la guerra ...

                La respuesta es "comprada"

                Más bien - "comprado"! De la palabra "compra" ... Y nuevamente, ponga tiempo de guerra aquí
                1. -2
                  20 de octubre 2021 09: 43
                  Cita: Xlor
                  Bueno, impondremos a todo esto las condiciones de la guerra ...

                  Dar cualquier ley de tiempos de guerra con respecto a la especulación y terminar por todos los medios con un muro.
                  Cita: Xlor
                  Más bien - "comprado"! De la palabra "comprar" ...

                  Por supuesto, se imputará el artículo 107: Comprando y reventa por parte de individuos con fines de lucro (especulación) de productos agrícolas y bienes de consumo -
                  privación de libertad por un período mínimo de cinco años, con confiscación total o parcial de la propiedad.... ¿Qué cambia? Estaba hablando del 107.
                  Cita: Xlor
                  Y de nuevo, superponga el tiempo de guerra aquí.

                  Y nuevamente, proporcione una ley, decreto, reglamento o cualquier otro documento normativo.
                  1. -4
                    20 de octubre 2021 11: 16
                    estará a cargo del artículo 107 - Compra y reventa por parte de particulares con fines de lucro (especulación) de productos agrícolas y bienes de consumo -
                    prisión de al menos cinco años, con confiscación total o parcial de la propiedad

                    Probablemente estés leyendo en diagonal. Entonces me citaré amada una vez más ...

                    Pero antes de "especular", la mercancía debe ser robada del almacén o recomprada al que la robó.


                    ¿Qué artículo crees que se aplicará al robo en almacenes militares? ¿Es posible colgar el sabotaje? ¡Fácil!
                    1. +1
                      20 de octubre 2021 11: 39
                      Está vacío. Usted, al parecer, tiene una mala idea de la administración de justicia en la URSS. En su matriz, una abuela atrapada en el bazar que estaba vendiendo por debajo del mostrador, en principio, puede ser inmediatamente arrastrada a un zugunder por malversación de fondos en los especialmente grandes, espionaje a favor de Rumania y preparación de un intento de asesinato del camarada Stalin. Lo amontonaste todo, aunque inicialmente mi línea fue a esto:
                      Cita: Xlor
                      Mi abuela me dijo que durante la guerra se podía comprar harina, cereales, mantequilla, etc. en el mercado ...
                2. +1
                  20 de octubre 2021 20: 31
                  Cita: Xlor
                  En una economía planificada donde los bienes no se venden libremente

                  Disparates. En 1940, el sector público era del 60%, el resto era el comercio cooperativo y el mercado agrícola colectivo. Con la guerra, nada cambió, excepto por la introducción de tarjetas en 1941. El sector comercial se mantuvo. Especulaban con déficit, sí. Comprado un trozo de lana por 900 r., allí mismo, a la vuelta de la esquina, revendido por 3000.
              2. 0
                21 de octubre 2021 21: 27
                Las cenizas golpean tu corazón. No sé sobre la especulación en tiempos de guerra, pero sé sobre la especulación antes de 1960. Había tal especulador, un experto en levaduras. Cuando la pillaron por primera vez en el bazar, salió con una multa. Cuando la recogieron por segunda vez, le dieron tres años. Luego se adelantó a lo programado por su comportamiento ejemplar. Pero ya a fines de 1959, fue capturada por tercera vez. No tenía hogar, pero estuvo soldada a Siberia durante ocho años. Después de servir, se quedó allí, se casó, dio a luz a un hijo y regresó a Moldavia y ya tenía dinero, ganó dinero allí. Compré una casa bien amueblada a la moda de los 70, trabajé en una fábrica. Pero el alma no pudo soportarlo y volvió a lanzarse a la especulación. Y allí ya la milicia no estaba comandada por los rusos, sino por los lugareños. La atraparon junto con los gitanos, el comercio de alfombras. La casa con la viña desapareció y el esposo se fue, el hijo no regresó a la ciudad después del ejército. Una vez llegó antes de partir hacia Israel y todavía le preocupaba que se enteraran en Israel de que estaba en prisión y desapareció de la encuesta. Como en la película, romance. Vendido a la cárcel, vendido a la cárcel.
        2. -2
          20 de octubre 2021 14: 26
          Un frasco de cadáveres robados. disfrazarse de nabo? Problemático, ¿no? Golpea la bolsa con la mano y todo queda claro. El ladrón dará miedo.
    7. +1
      20 de octubre 2021 08: 24
      las personas con acceso a productos alimenticios lo comerciaban.

      El mercado siempre ha existido. Y el mercado negro también. Incluso en Leningrado sitiado. Y no fue posible liquidarlo mediante un simple decreto. El liderazgo entendió esto.
      1. -5
        20 de octubre 2021 12: 48
        Cita: Aviator_
        El mercado siempre ha existido. Y el mercado negro también. Incluso en Leningrado sitiado.

        ¿Mercado? ¿Es siempre? ¿Quizás la demanda siempre ha existido, pero la oferta no siempre se mantuvo a la altura?
        Cita: Aviator_
        Y no fue posible liquidarlo mediante un simple decreto. El liderazgo entendió esto.

        Desecha esta demagogia. La dirección lo entendía todo, así que la especulación cambiaria, el narcotráfico, la prostitución estaban en su infancia ...
        Mahmo trohi, ale tilki para mí
        1. -3
          20 de octubre 2021 19: 29
          “Tira esta demagogia. La dirigencia lo entendió todo, así que la especulación cambiaria, el narcotráfico, la prostitución estaban en su infancia…” - Sí, estaban en su infancia.
          1. 0
            20 de octubre 2021 19: 31
            Cita: Vadim237
            “Tira esta demagogia. La dirigencia lo entendió todo, así que la especulación cambiaria, el narcotráfico, la prostitución estaban en su infancia…” - Sí, estaban en su infancia.

            Aprecio tu esfuerzo. si
        2. 0
          22 de octubre 2021 00: 10
          Cita: ROSS 42
          por lo tanto, la especulación monetaria, el tráfico de drogas, la prostitución estaban en su infancia ...
          sí ... en estado embrionario ... por lo tanto en el Reino Unido brazada artículos sobre ellos fueron, y esto es una señal férrea de la presencia de tal problema en la sociedad. Lo que no está en la sociedad no está protegido por un artículo del Código Penal.
          Presto especial atención a los artículos sobre libertinaje con menores - para ser honesto, estoy impactado por el escaso castigo

          Código Penal de la RSFSR 1926
          moneda
          59.12. Violación de las reglas sobre transacciones de divisas -
          para funcionarios -
          prisión con estricto aislamiento por un período de al menos un año,
          y en ausencia de los signos especificados en el artículo 109 de este Código -
          acción disciplinaria:
          para individuos -
          una multa de hasta tres mil rublos;
          en el caso en que se establezca que una persona se dedica a estas operaciones en forma de pesca:
          prisión por un período de al menos un año con confiscación de la totalidad o parte de la propiedad.


          Drogas
          179. La preparación, almacenamiento y venta de sustancias de gran actividad por parte de personas que no cuenten con un permiso especial para ello, entraña trabajo forzoso hasta por seis meses o multa de hasta mil rublos.

          Todas las perversiones sexuales
          51. Relaciones sexuales con lhuevos que no han alcanzado la pubertad, asociado con el abuso sexual o la satisfacción del deseo sexual en formas pervertidas, -
          prisión hasta los ocho años.
          Relaciones sexuales con personas que no han alcanzado la pubertad, cometidas sin los signos agravantes indicados, -
          prisión de hasta tres años.

          152. Corrupción menores o menorescometidos por acciones lujuriosas en relación con ellos -
          prisión hasta cinco años.

          153 Relaciones sexuales con el uso de violencia física, amenazas, intimidación o el uso, por engaño, del estado indefenso de la persona lesionada (violación) -
          Prisión de hasta cinco años.
          Si la violación resultó en el suicidio de la víctima o se cometió sobre una persona que no alcanzó la madurez sexual, o incluso al menos alcanzó dicha madurez, pero por varias personas, -
          prisión de hasta ocho años.

          154 Obligar a una mujer a tener relaciones sexuales o satisfacer la pasión sexual de otra forma por parte de una persona respecto de la cual la mujer dependía económicamente o dependía de un servicio.
          Prisión de hasta cinco años.

          155. Coerción para la prostitución, procuración, mantenimiento de antros de libertinaje y reclutamiento de mujeres para la prostitución.-
          prisión de hasta cinco años con confiscación de la totalidad o parte de la propiedad.
          1. 0
            22 de octubre 2021 04: 53
            Lo que no está en la sociedad no está protegido por un artículo del Código Penal.

            Me queda claro que, a diferencia de la mía, su educación está más cerca de lo legal. Lo más importante que tuve que enfrentar fue trabajar como interrogador militar.
            Pero aquí hay un punto interesante:
            Cita: tu1970
            152. Corrupción de menores o menores, cometida por actos lujuriosos en relación con ellos, -
            Prisión de hasta cinco años.

            ¿Hay muchas mujeres involucradas en este artículo? ¿O cree que no fue así?
            O hoy:
            Código Penal de la Federación de Rusia Artículo 228. Adquisición, almacenamiento, transporte, fabricación, procesamiento ilícitos de estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sus análogos, así como adquisición, almacenamiento y transporte ilícitos de plantas que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o sus partes que contienen estupefacientes o sustancias psicotrópicas sustancias ...

            El artículo presupone castigo para un drogadicto que "adquirió ilegalmente", pero si es legal, entonces ???
            O aquí:
            Código Penal de la Federación de Rusia, artículo 241. Organización de la prostitución
            (en la edición de la Ley Federal de 08.12.2003 N 162-FZ)
            (ver el texto en la edición anterior)
            1. Actos destinados a organizar la prostitución por parte de otras personas, así como el mantenimiento de guaridas para la prostitución o la provisión sistemática de locales para la prostitución -
            será reprimido con multa de cien mil a quinientos mil rublos, o por el monto del sueldo o salario, o cualquier otro ingreso del condenado por un período de uno a tres años, o trabajo obligatorio para una pena de hasta cinco años, o prisión por el mismo período.

            En nuestro país sólo se considera "ilegal" el proxenetismo, pero si el proceso se realiza "por acuerdo" de ambas partes por "remuneración" sin intermediarios ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
            ==========
            En la URSS, hubo un artículo sobre sodomía:
            Código Penal de la RSFSR 1960, que estableció lo siguiente: Artículo 121. Sodomía. Las relaciones sexuales entre un hombre y un hombre (sodomía) se castigan con hasta cinco años de prisión. La sodomía cometida con el uso de violencia física, amenazas o contra un menor, o utilizando la posición de dependencia de la víctima, se castiga con pena de prisión de hasta ocho años.

            Se consideró un fenómeno vergonzoso, ¡¡¡pero !!!
            ¿Cuántas personas que están en lugares "no tan remotos" fueron condenadas en virtud de este artículo o no hay nadie en la zona ... ???
            ==========
            En la URSS, el Código Penal vigilaba la moralidad y ayudaba a erradicar deseos y necesidades antinaturales para el hombre. ¿O cree que "engañar" a su vecino está en el orden de las cosas. Sí, en la Unión Soviética hubo fallas en términos de desarrollo económico (producción de bienes de consumo). Quizás porque quienes aprobaron las leyes y los desarrolladores de los planes contaron con el apoyo total del estado y no enfrentaron problemas de la vida cotidiana. Pero, no hubo degradación moral general en el país. Además, por "inmoralidad" uno podría perder todos los cargos y títulos ... si
    8. +1
      20 de octubre 2021 12: 35
      Tu abuela lo dijo todo correctamente. Durante la guerra, hubo un suministro racionado (mediante tarjetas) de la población con alimentos (y productos manufacturados). Pero nadie canceló las operaciones de mercado ...

      En la misma "parte trasera" de Udmurtia (Sarapul), en el mercado, "por GRAN dinero", era posible comprar ABIERTAMENTE a un campesino particular, huevos, mantequilla, leche, etc., en una palabra, todo lo que su agricultura personal personal. No hubo "déficit", pero tampoco hubo "no muchos" compradores ...

      Pero si estaba vendiendo "granja colectiva", o adquirió "izquierda" con tarjetas, o, digamos, "dulces - chocolates", entonces - "otro asunto".

      Y a los evacuados a la retaguardia se les asignaron parcelas de tierra y se les dio "semilla". Y allí, plantaron, para ellos, patatas, tomates, repollo (el último se fermentó para el invierno) ...

      Los soldados de primera línea, que tuvieron la oportunidad, enviaron a la retaguardia, a sus familiares, sus "prodattests". Y ellos también compraron bienes de forma bastante legal ...
    9. 0
      21 de octubre 2021 15: 55
      Cita: Xlor
      Mi abuela me dijo que durante la guerra se podía comprar harina, cereales, mantequilla, etc. en el mercado ... Aunque para eso fácilmente se podrían poner contra la pared (¡y habrían hecho lo correcto!), ...

      No lo entendí del todo. Los mercados de alimentos funcionaban de acuerdo con la ley, pero ¿era imposible vender mantequilla, cereales, etc. en ellos? Como es esto posible?
  2. -5
    20 de octubre 2021 05: 26
    El materialismo es una cosmovisión filosófica, y el capitalismo es un sistema social en el que todos los medios de producción pertenecen a la clase dominante. El principal problema de la corrupción es el bajo nivel de cultura y educación.
    1. 0
      20 de octubre 2021 05: 50
      Lo que se puede decir con la mayor confianza ... el principal elemento de la corrupción es ... ¡HUMANO! por ahora al menos. ¡Nadie ha oído nunca que se probaría un cajero automático por sobornos! Él "toma" el dinero, pero siempre de acuerdo con las reglas, y transfiere todo a donde debe estar, no deja grasa para sí mismo.
  3. -7
    20 de octubre 2021 05: 46
    Una de las metodologías cobardes favoritas de los enemigos de los comunistas tras la toma de la RSFSR por parte de ellos es "y no tenemos nada que ver con eso, fue también en la URSS, seguimos limpiando", incluida la corrupción. Sí, hay corrupción en cualquier país del mundo, también la había en la URSS, el punto está solo en su escala.
    Y los enemigos de los comunistas, luego de su toma de la RSFSR, crearon un Estado en el que la corrupción es la base del Sistema, funcionarios, empresarios, cuerpos represivos se han fusionado estrechamente en un grupo delictivo organizado corrupto.
    1. +3
      20 de octubre 2021 06: 25
      Ella también estuvo en la URSS. En los resorts, las masajistas solo podían dar una palmada en el trasero gratis, por un triple ya lo estirarían todo. Para los cinco primeros y besarlo todo.
      1. -2
        20 de octubre 2021 09: 07
        Cita: viento libre
        Ella también estuvo en la URSS. En los resorts, los masajistas solo podían dar una palmada en el culo una vez gratis,

        En mi opinión, confundes a un funcionario con un trabajador. La corrupción es corrupción; deterioro, descomposición; abuso ") es un término que generalmente denota el uso de oficial su poder y derechos que se le han confiado, así como la autoridad, oportunidades, conexiones asociadas con este estatus oficial para beneficio personal
        1. +3
          20 de octubre 2021 14: 58
          Los masajistas dan la mitad del dinero a su jefe por un puesto lucrativo. Esos dan la mitad a quienes los nombraron, fiscales, policías, médicos destacados. Esto, según tengo entendido, no es corrupción, sino trabajadores o qué? Los carniceros están en todas partes, generalmente son una casta separada. Como, Semyon, ¿por qué el cerdo no tiene cuello? ¿Qué te importa, zhyraf? Entonces, aquellos a quienes acudían estos arroyos, querían poder para ellos mismos.
          1. 0
            22 de octubre 2021 11: 32
            El marido le da el dinero a su esposa para que ella pueda administrar la casa, ella se lo da al médico, el médico es el jefe. hospitales. ¿Su esposo resulta ser una persona corrupta? Llegarás tan lejos. En China, según sus ideas, la mitad de la población se habría enfrentado al muro hace mucho tiempo.
        2. +1
          21 de octubre 2021 16: 25
          Cita: WIKI
          En mi opinión, se confunde a un funcionario con un trabajador ... un término que generalmente denota el uso por parte de un funcionario del poder y los derechos que le han confiado, así como asociado con este estatus oficial de autoridad. ..

          La Ley Federal de 25.12.2008 de diciembre de 273 Nº XNUMX-FZ "Sobre la lucha contra la corrupción" determina, que la corrupción es: abuso de poder, soborno, aceptación de sobornos, abuso de poder, soborno comercial ...
          Existen las siguientes razones para el comportamiento corrupto:
          - tolerancia de la población a las manifestaciones de corrupción;
          - escasa conciencia jurídica de los ciudadanos;
          - sin miedo a perder el beneficio recibido en el futuro al comprobar los motivos de su adquisición;
          .......
          Entonces; la psicología de este trabajador puede incluso ser la principal causa de corrupción. Si en Japón o China un líder sorprendido en un soborno se dispara a sí mismo en la frente, aquí se siente un tipo atrevido. Sus tradiciones de la sociedad son sólidas ... En términos generales, hay algo sobre la corrupción en una sociedad que describió a su país en tiempos de paz, y las fuerzas de seguridad en un momento, tomaron un nuevo juramento en lugar de cumplir el anterior, ¡esto es ridículo para las gallinas!
      2. -4
        20 de octubre 2021 13: 08
        Por definición, no puede haber "corrupción" en la URSS.

        Si, deliberadamente (para desacreditar al poder soviético) o por desconsideración, no se equipara la corrupción con el soborno banal.

        En primer lugar, no podía ser, porque en el país de la democracia, existían PRINCIPAMENTE fuerzas políticas "alternativas" capaces de, en sus intereses de GRUPO, alguien a quien "corromper" en el poder. Con el propósito de presionar sus intereses políticos y económicos, DIFERENTE de los intereses del gobierno soviético.

        En segundo lugar, no podía ser, porque en la URSS había PROPIEDAD DEL PUEBLO de los medios de producción, la tierra y su subsuelo ...

        Algunos riesgos del surgimiento de la corrupción política aparecieron durante el período de la NEP, en relación con el surgimiento de un capital suficientemente significativo en manos de la burguesía privada (propietarios, restaurantes, tiendas, comercios, etc.). "Directamente" (es decir, a través de elecciones), debido a su origen social y al hecho de ser explotadores PRIVADOS, no pudieron acceder al poder.

        Pero ahora, "a escondidas", "alimentando selectivamente", SEPARADOS representantes del poder EN LAS UBICACIONES (en las provincias y distritos) - los funcionarios, los pequeños y medianos apparatchiks del partido YA podrían bastante. Ésta es, lamentablemente, la ESENCIA SOCIAL PASIVA de las relaciones capitalistas-privadas.

        Es decir - "jugar largo", para descomponer el poder en el suelo. Por cierto, esto es lo que EMPEZÓ a hacer ... Este es, de hecho, el COMIENZO del proceso de "transición" a la corrupción real ...

        Pero la NEP fue "encubierta", llevó a cabo varias "purgas partidistas" y las autoridades eliminaron los riesgos potenciales de una transición a la corrupción.

        Por cierto, el notorio negocio del "pescado" de la era Brezhnev es también sólo el robo de propiedad socialista a una escala ESPECIALMENTE GRANDE (más de 100 mil ya eran "supuestos" muros) y como parte de un GRUPO CRIMINAL ORGANIZADO, por fraude. No es "corrupción" en absoluto, con el objetivo del grupo mencionado, presionando para la representación de sus intereses grupales en el gobierno ...
        1. -1
          20 de octubre 2021 19: 31
          No pudo, y ella fue solo la primera en teoría, pero tres veces en la práctica.
          1. +1
            21 de octubre 2021 11: 33
            Y la teoría comienza con una definición competente y objetiva de los conceptos utilizados. En nuestro caso, es corrupción. Esta vez ...

            Y la teoría, en el contexto del artículo en discusión, se distingue PRIMERO por:

            - "soborno", incluso aceptado por un FUNCIONARIO (o un grupo de ellos) o entregado a un FUNCIONARIO (o su grupo), o, también, realizado por REPRESENTANTES DEL PODER, con el fin de obtener beneficio PERSONAL, SIN fines y intenciones de CAMBIAR la POLÍTICA del gobierno

            и

            - "corrupción", que bien puede manifestarse "externamente" en forma de soborno y estar acompañada del beneficio personal ya mencionado, pero tiene el objetivo de "intercambiar" el beneficio personal de una persona corrupta (o su grupo) y un sujeto corrupto (o su grupo) por cabildeo favorable a sus intereses GRUPO SOCIAL - CAMBIOS DE POLÍTICA de poder en cualquiera de las esferas de interés de este grupo social y en cualquier nivel de gobierno (federal, regional, municipal).

            Ni el citado masajista masajeando el culo a un veraneante, ni, ni siquiera hipotéticamente, el "techado" del masajista, el médico jefe, ni el director del sanatorio, ni su abuela o gato doméstico, ni siquiera un "representante de las autoridades". "bajo la apariencia de cualquier secretario del comité ejecutivo del distrito (si comparten con él), recibiendo un consejo de un cliente, NINGÚN cambio a la política actual es LOBBY. Y son BRIBERS BANAL. Individual o como parte de un grupo organizado ...

            Pero ahora, si alguno de ellos, le "masajeará" el culo al cliente por un soborno recibido (o entregado) con el PROPÓSITO de cabildear por CAMBIOS en la POLÍTICA de las autoridades en el campo de la atención de la salud y el tratamiento sanatorio-resort, con el El posterior desarrollo y emisión de OFICIALES les ofrece, por ejemplo, el traspaso de parte de los activos e infraestructura en el ámbito antes mencionado, desde la propiedad de las personas a manos de capitales privados, así como extranjeros, entonces ESTO ya será un ejemplo de CORRUPCIÓN REAL.

            Y "no entender" esto, incluso siendo "por estatus" un pasajero de tranvía, es imposible, por definición ...

            Pero ahora, de forma bastante deliberada, "no querer comprender" es bastante posible. Lo que muchos están haciendo activamente en este hilo.

            Con el objetivo, de nuevo, repito, de desacreditar al poder soviético, como tal, mediante una manipulación banal y primitiva de la "semejanza externa" de las "imágenes" en cuestión ...

            Como "bajo los soviéticos" aceptaban sobornos (incluso funcionarios), y "ahora", bajo el capitalismo aceptan sobornos. Y luego hay una conclusión LIEUAL, que significa que "hubo corrupción bajo los soviéticos". Y supuestamente "no hay diferencia" ...
      3. 0
        20 de octubre 2021 13: 50
        ¿Qué tienen que ver las masajistas de spa con la corrupción? .. ¿Corrompen a las autoridades "masajeando el culo"? ..

        ¿O, simplemente, de un vacacionista, un soborno banal (un análogo de una "propina" a un camarero en un bar) por una calidad "mejorada" del servicio pagado por la tarifa estatal? ...
        1. +1
          20 de octubre 2021 15: 12
          El masajista trabaja por un salario de 100 rublos, más 20 rublos por día por, por así decirlo, una propina, solo que no lo deja solo, sino que desata la mitad de las cabezas al médico, por un puesto lucrativo. Bueno, además agradece a sus benefactores. ¿Te acuerdas de Bella Rudenko? por eso los jefes de las tiendas de Moscú le rindieron homenaje todas las semanas.
          1. +1
            21 de octubre 2021 11: 39
            Una vez mas ...

            Que al menos el hámster doméstico del distrito le "rinda homenaje" ...

            Pero ¿DÓNDE ESTÁ LOBBYING por parte de los participantes en el proceso de enriquecimiento ilícito de INTERESES relacionados con el CAMBIO "a su favor" de la POLÍTICA DE PODER (de cualquier nivel) en un ámbito u otro? .. Una vez más ... ¿Dónde está "eso" corrupción? ..
      4. +2
        20 de octubre 2021 18: 14
        Ella también estuvo en la URSS. En los resorts, las masajistas solo podían dar una palmada en el trasero gratis, por un triple ya lo estirarían todo. Para los cinco primeros y besarlo todo.

        Esto no es corrupción: el masajista no es un funcionario.
        1. -3
          20 de octubre 2021 19: 34
          Es cierto, ¿y el médico jefe que cubre todo esto y rinde homenaje a qué persona?
          1. +2
            20 de octubre 2021 20: 10
            y el doctor jefe

            Y esto ya es soborno, es decir. en términos de la ley rusa moderna, sí, corrupción.
            Pero esencialmente, vea la respuesta anterior a la publicación de Alexei RA
  4. +1
    20 de octubre 2021 05: 52
    Lo principal fue la voluntad política de los máximos dirigentes del país para erradicar este mal.

    Más precisamente y no lo dirá!
  5. +12
    20 de octubre 2021 05: 59
    la letra "B" (ladrón) se quemó en la frente y las mejillas.
    Quemaron gente corriente ... pero no boyardos, con príncipes ... Otra mierda, de Samsonov.
    1. +6
      20 de octubre 2021 06: 15
      Como
      Bajo príncipes y reyes, los ladrones pagaban con partes del cuerpo, por ejemplo, con orejas o nariz.
      Los mismos gobernadores bajo los reyes y príncipes estaban "alimentando", donde aceptaban sobornos bastante abiertamente. Y los plebeyos, sí, pagaron con partes del cuerpo. Por una escala de pecados mucho menor. En realidad, se hace eco muy bien con el tiempo presente: "los amigos de un amigo" se sientan "a la alimentación", y no les pasa nada excepto un cambio de silla, pero para los plebeyos, sí, "todo está de acuerdo con la ley, "se pesan en su totalidad.
      1. +7
        20 de octubre 2021 06: 28
        Me gusta la historia de AP Chéjov, donde la esposa está indignada por un conocido común que resultó ser un aceptador de sobornos. Y el esposo le explica de dónde obtuvo "riqueza" con su modesto salario, y después de escuchar, ella lo deja. ... a otra habitación ... sonreír
    2. +5
      20 de octubre 2021 07: 59
      Cita: parusnik
      Otra mierda, de Samsonov.

      Por alguna razón, el clan Samsonov rápidamente pasó de elogiar a la civilización ruso-hiperbórea a lamer al camarada Stalin y difamar activamente al resto.
      ¿Tía Tatra zadonatila?
      1. +4
        20 de octubre 2021 08: 52
        Párrafo Epitafievich, ¿eres tú hi candidatomás cuidado al mencionar nuestra inolvidable estrella VO
        1. +3
          20 de octubre 2021 09: 46
          Cita: Korax71
          más cuidado al mencionar nuestra inolvidable estrella VO

          1. +5
            20 de octubre 2021 09: 51
            riendo guiño es bueno que la gente en VO no desaparezca, cuyos comentarios no solo son informativos, sino también muy positivos bebidas
      2. -1
        20 de octubre 2021 19: 38
        Ya tienen un grupo organizado formado bajo el título "Cuentos y cuentos de la URSS todos los días".
  6. -3
    20 de octubre 2021 06: 27
    Puede que me equivoque, pero, en mi opinión, al final del artículo hay una fotografía del actor austriaco David Bennent en su juventud de la película "Tin Drum", basada en la novela de Gunther Grass. Si me equivoco, el significado de esta foto al final del artículo no está claro desde el principio ... Explique ...
    1. +9
      20 de octubre 2021 06: 46
      Cita: Norte 2
      Puede que me equivoque, pero, en mi opinión, al final del artículo hay una fotografía del actor austriaco David Bennent en su juventud de la película "Tin Drum", basada en la novela de Gunther Grass. Si me equivoco, el significado de esta foto al final del artículo no está claro desde el principio ... Explique ...

      Este es Sergei Tikhonov en el papel de Bad Man de la película The Tale of the Boy-Kibalchish. (1964)
      1. +5
        20 de octubre 2021 07: 02
        Exactamente. También es el "líder de los pieles rojas" (no yo riendo ) jugado en el cuento)))
        1. +4
          20 de octubre 2021 07: 04
          Cita: Líder de los Redskins
          Exactamente. También es el "líder de los pieles rojas" (no yo riendo ) jugado en el cuento)))

          Derecha. Todo lo contrario. Primero en el cuento, y luego, Bad Boy. hi
      2. +3
        20 de octubre 2021 07: 31
        Gracias por la aclaración.
        1. +2
          20 de octubre 2021 07: 33
          Cita: Norte 2
          Gracias por la aclaración.

          Siempre por favor hi
          1. +1
            20 de octubre 2021 08: 14
            ¡Eh, juventud!
    2. +3
      20 de octubre 2021 08: 20
      Cita: norte 2
      tal vez me equivoque, pero, en mi opinión, al final del artículo hay una fotografía de un actor austriaco

      Sí, yo también me enteré. No solo un actor, sino un artista.
  7. +1
    20 de octubre 2021 07: 07
    En la sociedad tribal, prácticamente no había corrupción y robo, ya que todos estaban en el ojo público de los miembros de la comunidad, y los "corruptos" eran expulsados, privados de todos los derechos, incluido el derecho a la vida. Los marginados generalmente no sobrevivían.

    La corrupción apareció en las grandes ciudades, donde era posible ocultar la depravación moral y la violación de la ley.

    Por lo tanto, los que aceptan sobornos, los amantes del dinero, han existido desde los inicios de la civilización humana. Este es un trastorno mental, un "pecado" en términos religiosos. Los ladrones existieron bajo príncipes y reyes, bajo secretarios generales y presidentes.

    Bajo el sistema comunal primitivo en las primeras etapas, todos los "medios de producción", armas de caza, comida y "ropa" eran comunes, ayudar a los heridos o enfermos de la tribu era una cuestión de supervivencia y preservación de un miembro de la tribu. .
    Cuando aparecen los excedentes en la sociedad, la división del trabajo, la acumulación de valores materiales, la convivencia de personas de diferentes tribus, hay un deseo (intención, lado subjetivo) del criminal, enriquecimiento rápido (lucro): robar, robar, extorsionar amenazas, soborno (el lado objetivo del crimen).

    Mientras haya propiedad privada en la sociedad, valores materiales que permitan la adquisición de riquezas materiales (el objeto del delito), habrá criminales (los sujetos del delito) sedientos de un enriquecimiento rápido.

    No se ha cultivado ninguna ideología en la sociedad, de tipo occidental o soviético (creativa), que en su núcleo (como las leyes) se basan en normas morales positivas (no matar, no robar, etc.), costumbres y fundamentos, siempre serán aparecen delincuentes, independientemente de su condición social y origen ...
    1. +2
      20 de octubre 2021 07: 23
      Cita: Lynx2000
      Mientras haya propiedad privada en la sociedad, valores materiales que permitan la adquisición de riquezas materiales (el objeto del delito), habrá criminales (los sujetos del delito) sedientos de un enriquecimiento rápido.

      No se ha cultivado ninguna ideología en la sociedad, de tipo occidental o soviético (creativa), que en su núcleo (como las leyes) se basan en normas morales positivas (no matar, no robar, etc.), costumbres y fundamentos, siempre serán aparecen delincuentes, independientemente de su condición social y origen ...

      En otras palabras, ¿vale la pena socializar la propiedad, abolir los valores materiales que le permiten adquirir riqueza material, o prohibir la adquisición de estos beneficios, y se erradicará el crimen?
      ¿Entendí correctamente por sus palabras que las ideologías basadas en estándares morales positivos contribuyen de alguna manera al surgimiento del crimen? ¿Deberían también cancelarse (ideologías y normas morales) para erradicar el crimen?
      1. +1
        20 de octubre 2021 07: 40
        Cita: A. Privalov
        En otras palabras, ¿vale la pena socializar la propiedad, abolir los valores materiales que le permiten adquirir riqueza material, o prohibir la adquisición de estos beneficios, y se erradicará el crimen?

        Pusiste todo patas arriba. He descrito un ejemplo histórico de la conexión de las inclinaciones criminales de una persona con los períodos históricos del desarrollo del sistema sociopolítico.

        Cita: A. Privalov
        ¿Entendí correctamente por sus palabras que las ideologías basadas en estándares morales positivos contribuyen de alguna manera al surgimiento del crimen? ¿Deberían también cancelarse (ideologías y normas morales) para erradicar el crimen?

        De nuevo, ¿veinticinco? ¿Has vuelto a pervertir todo? Parece estar escrito simple y literalmente para ti:
        en toda sociedad se cultivan normas morales, costumbres y fundamentos que, desde la infancia, explican qué acciones son buenas y cuáles malas. Pero, siempre en cualquier sociedad habrá un porcentaje de personas inclinadas a cometer delitos.
        Para usted, personalmente, ¿he expresado la opinión de que deberían abolirse las normas morales?
        Interésate por la psicología criminal.
        1. 0
          20 de octubre 2021 07: 59
          Cita: Lynx2000
          Pusiste todo al revés.
          Solo mostré claramente la inconsistencia de sus declaraciones.
          Pero tu posición es clara para mí.
          Gracias.
          hi
          1. -1
            20 de octubre 2021 11: 48
            Cita: A. Privalov
            Solo mostré claramente la inconsistencia de sus declaraciones.
            Pero tu posición es clara para mí.
            Gracias. hi

            qué Una posición interesante para probar / mostrar la inconsistencia de la opinión (la diferencia con la afirmación, ¿entiendes?) Del oponente. Por ejemplo, si describiera una puesta de sol, ¿diría que es un amanecer?
            En general, su contra de mi comentario es insostenible y no mostró nada ...
            Como dijeron otros abogados romanos, habiendo expresado contra - justificar. si

            PD: Aparte de la teoría, no hay experiencia práctica de patrullas de reconocimiento independientes.
        2. -3
          20 de octubre 2021 09: 43

          Lynx2000 (Alejandro)
          Hoy, 07: 40
          Nuevo

          0
          Cita: A. Privalov
          En otras palabras, ¿vale la pena socializar la propiedad, abolir los valores materiales que le permiten adquirir riqueza material, o prohibir la adquisición de estos beneficios, y se erradicará el crimen?

          Pusiste todo patas arriba ...
          ... De nuevo - ¡¿veinticinco?! ...
          Este es su método, y es inútil probarle algo.
    2. -6
      20 de octubre 2021 08: 13
      Cita: Lynx2000
      Mientras exista propiedad privada en la sociedad, valores materiales que permitan adquirir riqueza material (objeto del delito), aparecerán criminales

      Sí, así es: igualdad en la pobreza, igualitarismo marginal, racionamiento de las necesidades fisiológicas y espirituales, un poderoso aparato de vigilancia basado en la responsabilidad mutua de los informantes, y el crimen desaparecerá, habiendo perdido su caldo de cultivo. candidato
      1. +2
        20 de octubre 2021 08: 58
        Cita: Cenizas de Klaas
        Sí, así es: igualdad en la pobreza, igualitarismo marginal, racionamiento de las necesidades fisiológicas y espirituales, un poderoso aparato de vigilancia basado en la responsabilidad mutua de los informantes, y el crimen desaparecerá, habiendo perdido su caldo de cultivo.

        En tales condiciones, el crimen solo florece. Los criminales son funcionarios públicos desde las fuerzas de seguridad hasta el último gerente. Todos los que tienen al menos algún tipo de poder en sus manos. Imponen cuotas a la población. Estoy seguro de que conoce bien los precedentes.
        1. +1
          20 de octubre 2021 09: 53
          Cita: A. Privalov
          Estoy seguro de que conoce bien los precedentes.

          Oh sí...)
          No entiendo del todo las teorías sociogénicas del surgimiento de vicios llamados soborno, avaricia, soborno, etc. Por qué su existencia o ausencia (si es posible) se hace dependiente de la política social. sistemas? Tonterías, en mi opinión. El sistema es solo un regulador que aprieta la "mecha".
          1. 0
            20 de octubre 2021 10: 11
            Cita: Cenizas de Klaas
            No entiendo del todo las teorías sociogénicas del surgimiento de los vicios, llamados soborno, avaricia, soborno, etc. Por qué su existencia o ausencia se hace dependiente de la política social. sistemas?

            No son claros solo para ti. Entonces estás en buena compañía.
            De hecho, la Criminología se ocupa de estos temas. Estudia los llamados "determinantes del delito". Se trata de un conjunto de fenómenos cuya acción combinada da lugar al delito.
            Esta doctrina es extremadamente confusa, la investigación teórica no proporciona una base sólida para la práctica, de lo contrario, el crimen se habría eliminado hace mucho tiempo. Pero ciertamente se está haciendo algo al respecto, se están investigando, se están desarrollando métodos y aparecen protocolos de ejecución. Sin embargo, según los rumores, la oposición a esto proviene principalmente de aquellos que están llamados a seguir todo esto.
            1. -2
              20 de octubre 2021 11: 30
              Cita: A. Privalov
              De hecho, la Criminología se ocupa de estos temas.

              Ahhh

              riendo
              ¡Creo en el progreso de la ciencia aplicada del cerebro! Los científicos del cerebro encontrarán, y los cerebros aprenderán a bloquear los centros que generan la hormona de la impureza de los funcionarios.
              Recuerde el antiguo monólogo de Vinokur (bueno, cuando todavía era divertido) sobre un plomero sometido a hipnosis: "Odio recibir dinero ..."
              )))
              1. 0
                20 de octubre 2021 15: 52
                Cita: Cenizas de Klaas
                ¡Creo en el progreso de la ciencia aplicada del cerebro! Los científicos del cerebro encontrarán, y los cerebros aprenderán a bloquear los centros que generan la hormona de la impureza de los funcionarios.
                Recuerde el antiguo monólogo de Vinokur (bueno, cuando todavía era divertido) sobre un plomero sometido a hipnosis: "Odio recibir dinero ..."
                )))

                Creo que encontrarán una cura para la estupidez
                Los ladrones y los que aceptan sobornos serán completamente curados.
                La única pena es vivir en este hermoso tiempo.
                No tengo que hacerlo, ni a mí ni a ti ...
          2. -1
            20 de octubre 2021 14: 03
            Todo está correctamente "puesto".

            Pero para mí, la imitación deliberada por su parte de una especie de "malentendido" es completamente comprensible. Porque usted "no quiere" ver la diferencia PRINCIPAL entre el vicio PERSONAL-filisteo (existente en CUALQUIER sistema social), cuyas raíces están en la codicia, la envidia, etc. banales "humanos", etc. Y, concretamente, manifestado en DIFERENTES FORMAS de soborno ...

            Y una VICORRUPCIÓN PÚBLICA, es decir, GENERADA precisamente por INTERESES DE GRUPO (su DIFERENCIA) de varios grupos SOCIALES y POLÍTICOS.

            Y cabildeo ILEGAL por parte de estos GRUPOS o sus REPRESENTANTES, sus intereses, incl. mediante Soborno a representantes de DIFERENTES poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y ... judicial, sí, sí, incluido ...) ...

            Este, en nuestro tiempo, es un "malentendido" egoísta bastante extendido y bastante comprensible, cuya tarea es "mostrar" al profano que supuestamente "siempre ha sido así" ... Y "con consejos", supuestamente , también ...

            No. "Bajo los soviéticos" no fue ESTO ...
      2. 0
        22 de octubre 2021 00: 20
        Cita: Cenizas de Klaas
        Cita: Lynx2000
        Mientras exista propiedad privada en la sociedad, valores materiales que permitan adquirir riqueza material (objeto del delito), aparecerán criminales

        Sí, así es: igualdad en la pobreza, igualitarismo marginal, racionamiento de las necesidades fisiológicas y espirituales, un poderoso aparato de vigilancia basado en la responsabilidad mutua de los informantes, y el crimen desaparecerá, habiendo perdido su caldo de cultivo. candidato

        Asi no es como funciona esto. Una gran cantidad de delitos, pero no todos, están relacionados con la economía. Y si se cambia la economía de tal manera que se elimine la base económica del crimen, entonces, naturalmente, el crimen también desaparecerá. Por ejemplo, si no hay suficiente pan y no hay suficiente para todos, entonces será robado, robado, asesinado por su bien, será parte de esquemas de corrupción. Si hay mucho, perderá en gran medida su valor y la cantidad de delitos asociados con él disminuirá drásticamente, se reducirá a casi cero.
  8. 0
    20 de octubre 2021 07: 39
    La corrupción no se puede derrotar por completo, pero es muy posible reducirla. ¿Cómo? Eche un vistazo a China. Y este no es el límite. Puedes mirar Singapur. Y si los funcionarios corruptos son encarcelados durante 15 años con una confiscación total de la propiedad de toda la familia con pérdida de derechos durante 10 años (excepto aquellos familiares que ayuden en la investigación), entonces todo irá bien. ¿Cómo, por ejemplo, en los principados alemanes, se enseñó a NOROT a no verter basura en las calles? Muy sencillamente, el informante, al confirmar la denuncia, recibió la mitad de los bienes del culpable, la otra mitad pasó a Hacienda. De no confirmarse la denuncia, el informante recibió 20 latigazos. Y el cerebro de los alemanes fue establecido por sus duques muy rápidamente. ¿Cómo se les enseñó a los británicos a no construir casas en la acera? Muy simple, se pasaba una lanza por la montura y el caballo caminaba en medio de la calle, si la lanza tocaba una casa, era cursi que la demolieran. No se aceptaron excusas. ¿Quieres vencer la corrupción? En pocas palabras, cualquier soborno tiene un personal, entre los que se encuentran ofendidos e insatisfechos. Fomente la denuncia y recompense bien por ello. Por supuesto, para una denuncia falsa: castigar sin piedad. A los potenciales tomadores de sobornos se alejaron de su propia sombra. Tener miedo de sus propios hijos y familiares, por no hablar de los subordinados. Un subordinado que se siente ofendido en la realidad o imaginario con el jefe es una fuente ideal de evidencia comprometedora contra sus superiores.
    1. +4
      20 de octubre 2021 10: 48
      "La verdadera lucha contra la corrupción comienza cuando encarcela a su mejor amigo. Y ambos sabrán por qué". Así lo dijo el jefe de Singapur, que logró vencer la corrupción.
      En resumen, si quiere vencer la corrupción, comience por usted mismo.
    2. +4
      20 de octubre 2021 15: 42
      Cita: Baron Pardus
      Puedes mirar Singapur. Y si los funcionarios corruptos son encarcelados durante 15 años con una confiscación total de la propiedad de toda la familia con pérdida de derechos durante 10 años (excepto aquellos familiares que ayuden en la investigación), entonces todo irá bien.

      Poder. Pero el problema es que la abrumadora mayoría quiere "Singapur como es ahora" y no está en absoluto preparada para recorrer todo el camino de cuarenta años hasta el Singapur actual, a lo largo del cual la ciudad-estado dirigida por Lee Kuan Yew. Empiece ahora a presentar sus métodos de transición a una sociedad sin corrupción, justo ahí arderá hasta el cielo: ¡Verdugos! ¡Sátrapas! ¡Estranguladores de la libertad! ©
      Todo el mundo está dispuesto a vivir como en Singapur (y en el tipo de Singapur que los turistas ven), pero nadie quiere estar preparado en cualquier momento del día o de la noche para estar con su familia durante 72 horas en la comisaría de policía. una denuncia anónima de sospecha de corrupción ...
      1. +1
        20 de octubre 2021 17: 21
        Verás, nadie debería preguntarle a nadie que quiera o no quiera. No hay milagros. O purgas totales, pero con el riesgo de que puedas tronar bajo sospecha y demostrar que no eres un camello, o el país se convertirá ... en lo que se ha convertido. Verá, incluso en el MÉXICO snuffy, los policías no le quitan dinero a los automovilistas con un grito "Y usted tiene un botiquín de primeros auxilios que no está de acuerdo con la carta" y "Pero usted lo recaudó, podemos ir a la corte o darme 20 dólares". y no te vi ". Sí, sátrapas, sí, vulneraciones de los derechos civiles. La mafia en Italia fue derrotada solo por nuestro Benya, Mussolini. Y el crimen y la corrupción en Rusia fueron derrotados solo por Stalin. ¿Qué podemos decir de un país donde incluso los alguaciles (por ejemplo, Zhukov) están saqueando de manera cursi? Di lo que quieras sobre nuestros generales, pero ninguno de nuestros generales desperdiciaría esas tonterías. Y no es necesario hablar de "vulneración de las libertades". En los Estados Unidos y Europa, en este momento, cualquier médico puede tener un montón de problemas tan pronto como CUALQUIER feminista loca lo acuse de "tocamientos inapropiados". Es más fácil para una empresa despedir a un médico que lidiar con él. Y no solo un médico. Las empresas ya tienen instrucciones de no entrar al ascensor solas con mujeres. Ya vivimos en una sociedad de total vigilancia "No hay razón para pensar en el futuro. La vida pasada está bajo el control de máquinas". Solo siguen para que nadie le dé a Dios, no dijo algo políticamente incorrecto sobre LGBT, Chernomasic, Mexoto, Musulmanes, Feministas, y otros elementos indeseados. Entonces, para el ciudadano promedio, nada cambiará si el estado comienza a funcionar como en China, Indonesia o bajo Stalin. Pero para los burócratas, "servidores del pueblo elegidos democráticamente", para los empresarios capitalistas, sí, se divertirán. Por eso aúllan de "derechos civiles" y "libertad" ...
        1. -1
          20 de octubre 2021 18: 35
          Cita: Baron Pardus
          Y el crimen y la corrupción en Rusia fueron derrotados solo por Stalin.

          ¿Crimen derrotado?
          Te emocionaste
          ¿Derrotar a la corrupción? Sí, todo se basó en ... tú me lo dices, yo te lo digo.
          El mercado negro floreció.
          La nomenclatura es la misma en Stalin, raciones especiales y distribuidores especiales, cantinas especiales y policlínicas.
          Los hijos de los apparatchiks vivieron como bajo el comunismo, y los propios líderes hicieron lo mismo.
          El tipo de Stalin dejó atrás solo botas y un abrigo. Puedes dejarlos cuando todo el país te pertenezca y no pagues por nada.
          Decir que Stalin no es un funcionario corrupto es lo mismo que decir lo mismo de la familia Kimov, no hay razón para que roben cuando todo es a priori su propiedad, incluida la población.
    3. -3
      20 de octubre 2021 19: 48
      "Es imposible derrotar la corrupción por completo, pero es muy posible reducirla. ¿Cómo? Solo para privar de la misma posibilidad, es decir, con la ayuda del dinero digital y una estricta auditoría fiscal, todos y cada uno de los ingresos y gastos cuando crear IA en el sistema Blockchain para las autoridades fiscales y contables nacionales si será bastante factible, todo el dinero se verá en cuanto a quién, dónde, cuánto, para qué y por qué.
    4. -1
      21 de octubre 2021 11: 56
      La fuente de la corrupción SISTÉMICA es el INTERÉS DE GRUPO CORRUPTO (político, económico, etc.) de un grupo social en particular.

      Para ello, no se trata de una especie de "corrupto específico" o de un grupo de ellos, sino del CAPITALISMO, como tal, COMO SISTEMA SOCIAL, por definición, OBJETIVAMENTE, GENERADOR DE CORRUPCIÓN Y LOBBY, incl. y VÍAS ILEGALES INTERESES DEL CAPITAL PRIVADO EN EL GOBIERNO.

      Y el ejemplo de China, en el que, supuestamente, según las delicias de algunos personajes, "bajo los comunistas" hasta "hay millonarios".

      Y como "nada" ... Como, - "están peleando", y "los ponen contra la pared" ...

      Entonces, este "ejemplo" es todavía demasiado "joven" para ser referido como una "muestra" de algo ...

      Por ejemplo, de 30 a 35 años. Y ÚNICAMENTE. Y esto, francamente, es MUY POCO, para poder predecir cómo resultará toda esta "diversión con el capitalismo" y "millonarios" para la República Popular China en el plan a LARGO PLAZO. Hasta ahora, el PCCh gobernante ha sido más o menos capaz de mantener el "proceso" bajo control.

      Pero también hay funcionarios corruptos en él. E incluso, permítanme recordarles, también había posibles "perestroika-Gorbachev" (recuerde los tiempos de Tiananmen, cuando el entonces chino "Gorbachov" corrió al puesto de la plaza "para negociar"). Gracias a Dios, los "camaradas chinos" lo detuvieron a tiempo. Así que veamos ...
  9. -2
    20 de octubre 2021 07: 49
    "Stalin y la corrupción"

    Entonces, ¿dónde está ... el artículo? amarrar recurso

    Ni una palabra, ni un ejemplo, ni una ley de esa época sobre el tema enunciado, no hay nada en el "artículo".

    Menos
    1. -1
      20 de octubre 2021 08: 25
      Cita: Olgovich
      Entonces, ¿dónde está ... el artículo?

      ¿Para qué? Clickbait está garantizado por la etiqueta # stalin en el título.
  10. +1
    20 de octubre 2021 07: 50
    Todo mezclado en un montón y caballos y personas y el resto.
  11. 0
    20 de octubre 2021 08: 25
    No hay hechos ni documentos, solo charlas ociosas.
    1. +1
      20 de octubre 2021 08: 51
      Cita: Cartalon
      No hay hechos ni documentos, solo charlas ociosas.

      ¿Cómo es esta charla ociosa?
  12. +4
    20 de octubre 2021 08: 38
    Sí, la textura no es suficiente. Parece más un comentario detallado que un artículo analítico. Aunque una excursión al Código Catedralicio no está nada mal. Era necesario dar las cifras del número de personas condenadas por sobornos bajo Stalin en la dinámica a lo largo de los años, el plazo medio, etc. ... Hasta ahora está húmedo.
  13. +2
    20 de octubre 2021 09: 27
    Sin embargo, la corrupción permaneció bajo Stalin y floreció.
    EXTRACTO DEL PROTOCOLO DE INTERROGACIÓN del imputado Rubinstein Naum Lvovich, ex. especialmente autorizado por la NKVD de la RSS de Ucrania el 10 de julio de 1937. “Se gastaron enormes fondos estatales en juergas y caprichos. Ya he mostrado acerca de la millonésima reparación de la casa de Balitsky [Balitsky V.A. en 1934 se convirtió en el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la República Socialista Soviética de Ucrania] y otros gastos. Puedo agregar que el equipo de la embarcación de recreo Dnepr costó alrededor de 800 rublos. Cada viaje cuesta 000-5 mil rublos ... "Hosta" dacha, "Dedovshchina" casa de descanso, dachas en Odessa cuestan varios millones, y un círculo muy estrecho de personas, casi limitado por nuestro grupo, pasó por ellos ... " El chekista VA Balitsky, que resultó ser un saqueador de propiedades socialistas, recibió un disparo el día de su cuadragésimo quinto cumpleaños, el 6 de noviembre de 27, en el campo de entrenamiento de Kommunarka, cerca de Moscú. Todos estos datos provienen de los archivos desclasificados de los servicios especiales (Archivos de la rama central del Servicio de Seguridad de Ucrania, archivos, Fondo 1937, inventario 13, unidad de almacenamiento 1 y la parte de archivo y contabilidad del Servicio de Seguridad de Ucrania para Chernihiv región, casos P-408 y P-17740
    1. -1
      20 de octubre 2021 15: 07
      Una vez mas ...

      En el contexto de los "fondos estatales" antes mencionados, esto no se llama "corrupción", sino ROBO (saqueo) de la propiedad SOCIALISTA. Para lo cual (en un tamaño ESPECIALMENTE GRANDE) y el artículo sobre el Código Penal, un especial "confiado" ...

      Para TODOS LOS ESTADOS los fondos pertenecen no sólo a un "estado" abstracto (como lo es ahora, por ejemplo ...), sino a TODO EL PUEBLO soviético. Por paradójico que parezca, pero para los mismos ladrones, que lanzaron su mano PERSONAL al kakrman PÚBLICO también ...

      Pero aquí no hay olor a "corrupción". Porque ni Rubinstein ni Balitsky, siendo los RSHITATERS de la propiedad social del departamento de la republicana NKVD, persiguieron NINGÚN grupo de intereses en el contexto de su representación en el gobierno. Y nadie fue "corrompido" en este sentido ...
      1. -2
        20 de octubre 2021 16: 06
        Oh, eso no es necesario. La corrupción es el uso de un puesto oficial para beneficio personal. Y lo has reducido todo a sobornos. El ejemplo de la malversación no ha desaparecido, que hay corrupción - sí, por favor - pero ¿cómo se llama que los hijos de todos los jefes de partido terminaron en la Fuerza Aérea? ¿Y todas las encuestas en luchadores? ¡La corrupción es lo más natural! Es más. fíjate - masivo.
        Simplemente no me gusta de la misma manera cuando todos comienzan a mancharse con el mismo color, sin diferencia, blanco o negro, ¡esto es una tontería! Bajo Stalin, había MUY muchas aldeas precisamente por la corrupción, lo que sugiere que
        Como el era
        b) Pelearon con ella
        c) Pero aun así, a juzgar por los aterrizajes, fue masivo
        Y luego, con qué comparar. Si con la hija de Brezhnev, que robó incluso el Fondo de Diamantes, aquí los "santos de los 90" descansarán.
        1. -1
          20 de octubre 2021 20: 17
          Cita: Cowbra
          Oh, eso no es necesario. La corrupción es el uso de un puesto oficial para beneficio personal. Y lo has reducido todo a sobornos.

          En general, la definición de corrupción fue dada por el Comisario Popular de Justicia Kurskiy en la circular No. 97 "Sobre el volumen del concepto de soborno" (1922). Ese mismo año se creó una Comisión de Lucha contra el Soborno. Por cierto, el cartel al comienzo del artículo es de 1923, justo el momento de la campaña. Juicios de demostración, purgas, controles de personal del aparato estatal y, por supuesto, el fomento del soplón ... es decir, la creación de redes de información. Valió la pena. El soborno (en la definición clásica de Kursk) fue sofocado a mediados de los años 30. Además, se lanzó una lucha para limpiar el caldo de cultivo: la burocracia y otros por el estilo. Pero la corrupción se ha transformado. Y en 1937 nació OBKHSS GUM de la NKVD de la URSS. Así que supongo que tú y un colega ABC-Schütze, en general, ambas pavas)
          hi
          1. -1
            21 de octubre 2021 14: 00
            Verá, el hecho del asunto es que el Comisario de Justicia del Pueblo Kurskiy mencionado por usted, ya bajo el GANADOR del poder soviético, dio la definición de "soborno", y no corrupción ...

            Y no siendo una persona estúpida, seguro, no lo hizo por casualidad, sino entendiendo perfectamente el SENTIDO PRINCIPAL, y por tanto la diferencia CONCEPTUAL de estas definiciones.

            Entendiendo perfectamente que bajo el dominio soviético, donde el PODER y la PROPIEDAD (en la tierra, la producción y los recursos minerales) pertenecen al PUEBLO, la "corrupción" NO ES POSIBLE POR DEFINICIÓN.

            Pero, "el soborno", incluso por parte de los FUNCIONARIOS en el PODER o los empleados-ejecutores, "con" ella, como un vicio filisteo egoísta banal ("humano") es COMPLETAMENTE posible ...

            Es IMPOSIBLE "erradicar" lo último (es decir, un soborno) COMPLETAMENTE y FINALMENTE, BAJO CUALQUIER sistema social y SIN MEDIDAS (ni siquiera un "muro"), así como es imposible erradicar la codicia o la envidia banal.

            Pero ES NECESARIO LUCHAR contra ella como un vicio HUMANO (y no sistémico) ACTIVA y CONTINUAMENTE ...

            Pero erradicar la corrupción creando o restaurando el poder soviético es COMPLETAMENTE POSIBLE ...

            Y aquí todo depende de la amplitud y esferas de actividad, en el país, bajo el dominio soviético, se legalizará el capital privado como sujeto de actividad económica ...
        2. -1
          21 de octubre 2021 12: 03
          "Oh, eso no es necesario. La corrupción es el uso de un puesto oficial para beneficio personal. Y usted ha reducido todo a sobornos ..."
          ************************************************** ****************************
          No hay necesidad ...

          Y "a los sobornos", simplemente, trajo TODO, eres tú, no yo. Situar el soborno y la corrupción en una "fila semántica". Lea usted mismo lo que escribió en su "única oración".

          La corrupción no es solo "explotación" del cargo oficial.

          Pero el uso de la misma EXACTAMENTE en la INTENCIÓN DE VESTÍBULO determinados cambios en la POLÍTICA DE AUTORIDAD (ejecutiva, legislativa, judicial, etc.)
        3. 0
          22 de octubre 2021 00: 07
          Cita: Cowbra
          entonces aquí descansarán los "santos de los 90"

          ¿Estás cuerdo en general? Compare la lamentable corrupción de la era soviética con los tiempos en que industrias y agricultura enteras pasaron a manos privadas. El robo como el que tuvimos en los años 90 todavía se encuentra en la historia. Probablemente, solo los colonos estadounidenses trataron mejor a los indios.
          1. -1
            22 de octubre 2021 00: 48
            Chico, tu cobre. si eres "patético" - ladraste, ladraste. ¿Sabes siquiera lo que hizo Galina Brezhneva? Pero la URSS, e incluso en los años 90, no manipuló el fondo de diamantes, pero Galya lo hizo. Así que para usted, pionero, para que sus horizontes sean cada vez más amplios.
            Por el robo en los 90 ... No hubo robo, sino anarquía. No, bueno, está bien. cuando te agarran de la manga en la Lubyanka y te ofrecen un solutan? A 50 metros de la estación central, bueno, entonces ya el FSB, chicos, ¿están locos? Bueno, chicos no, las abuelas siempre han comerciado allí. Dos policías se paran, escuchan, comparten la vista que fumamos. Y te puedo decir mejor.
            Pero eso está bien. Por el robo de Brovman. ¿Conoce las casas de veraneo, como Round Lake? Pero sé que mi abuelo era solo un bonza en el Comité Central ... Y así fue en helicóptero para traerlos a descansar. y en un colchón de aire, los guardias fronterizos no lo hacen. pero en el Klyazma y su rollo de semillas, sí
            1. +1
              22 de octubre 2021 00: 53
              Imagina uno patético. Y no necesito tu histérica liberal, puedo imaginar la magnitud del robo. En el contexto de lo que ahora los millonarios y multimillonarios pueden pagar por lo robado, llamemos a las cosas por su nombre, dinero, eran lágrimas.
              1. 0
                22 de octubre 2021 01: 00
                ¡Oh! No me llamarán liberal hasta que me llamaron)
                PiSi - ¿y qué? ¿Muy similar?
  14. +1
    20 de octubre 2021 10: 01
    Apoyo el artículo, pero es descriptivo ... respeto a Stalin ... pero ¿qué hacer?
    1. -2
      20 de octubre 2021 15: 10
      Para empezar, restaurar el poder soviético. Vía legal, parlamentaria ...

      Superar la inevitable y frenética resistencia de los funcionarios corruptos, incluidos ...
      1. -1
        22 de octubre 2021 00: 10
        Cita: ABC-schütze
        Para empezar, restaurar el poder soviético. Vía legal, parlamentaria ...

        Tonterías pequeñoburguesas de la categoría de fantasía acientífica. Leer a Lenin. Él escribió hace cien años por qué esto es imposible.
        1. -1
          22 de octubre 2021 13: 51
          Y no sólo "leí", sino que también entendí lo que leí ...

          Cómo, en el contexto de las formas y formas óptimas de cambiar la formación social, entendí bien que la situación en Rusia y en el mundo "hace cien años" era PODEROSA de lo que es hoy ...

          Usted, "leyendo a Lenin", ¿no se dio cuenta de esto? ..

          Por ejemplo, ¿el hecho de que "hace cien años" los bolcheviques estaban en una posición ilegal? ... ¿Y hoy, los comunistas trabajan en el parlamento? ¿Posible? .. Y, para mí, ¿de forma parlamentaria? ..

          Y el hecho de que algunos de los ganadores luego "jugaron un punto" para luchar resueltamente por la VICTORIA LEGALMENTE recibida no significa que una situación similar en Rusia "nunca volverá a suceder" ...

          En cualquier caso, en mi vida, en general, soy imparcial, pero con inteligencia, trato este tipo de "profecías de los condenados" con sano humor dialéctico ...

          Usted "profetiza", y nosotros "veremos" ... Y es aburrido, pero persistente, trabajar continuamente, aumentando el potencial de los partidarios de la restauración del poder soviético. (No confundir con la llamada "restauración de la URSS".
          1. +1
            22 de octubre 2021 19: 32
            Cita: ABC-schütze
            ¿Y hoy los comunistas trabajan en el parlamento?

            Buena broma. ¿Qué diablos es el Partido Comunista de la Federación de Rusia?
            Cita: ABC-schütze
            Y no sólo "leí", sino que también entendí lo que leí ...

            No entiendes nada. Nunca, recuerde nunca, la burguesía no cederá su capital y su poder sin luchar. Por lo tanto, sus sueños sobre la posibilidad de que los comunistas lleguen al poder mediante elecciones seguirán siendo sueños.
  15. +3
    20 de octubre 2021 10: 08
    Preguntas de preguntas:
    ¿Cuánto tiempo durará la Rusia corrupta moderna?
    ¿Será devorado por el covid o la corrupción, o ambos?
    1. +1
      20 de octubre 2021 11: 02
      Hagamos lo que sea, declaremos a los funcionarios corruptos como cabilderos :))
  16. +3
    20 de octubre 2021 10: 17
    Qué quieres.
    Hay un EDRO. Hay siloviks. Hay bolsas de billetes en cocheras, etc ...

    Y hay luchadores limpios contra la corrupción, en varias direcciones. De sentarse a "con una pipa a la nuca"
    Además, las personas inteligentes lo entendieron todo y, por ejemplo, el Duende, que periódicamente regaña por corrupción, evita de todas las formas posibles y cita ejemplos de las autoridades, y nombres y lugares de ciudadanía ...
    Sobre los pequeños liberales, sobre el insidioso Occidente - por favor ... e incluso sobre los funcionarios ya arrestados - no, no ... (excepto cuando ya es imposible callar ...)
    1. 0
      20 de octubre 2021 11: 44
      Cita: Max1995
      y por ejemplo, el Goblin, que periódicamente regaña por corrupción, evita de todas las formas posibles

      Mal ejemplo. Este personaje es residente del país de Propagandonia.
  17. +2
    20 de octubre 2021 11: 01
    Y recuerda, y escribieron sobre esto en el sitio, el famoso caso de una pieza de construcción falsa, con una gran rotación de dinero en ese momento, etc. control !!
    1. 0
      22 de octubre 2021 00: 36
      Cita: Andrey VOV
      Y recuerda, y escribieron sobre esto en el sitio, el famoso caso de una pieza de construcción falsa, con una gran rotación de dinero en ese momento, etc. control !!
      - todavía no sabe que el comisario militar local suministró reclutas a esta parte, y el oficial local de la NKVD los revisó para verificar su participación en los policías / castigadores de Bandera ...
      Además, el comandante de esta unidad falsa - que solo los mejores deben servirlo y darles comida periódicamente ... Por lo que luego sufrieron más tarde lol
  18. 0
    20 de octubre 2021 11: 20
    "Si una institución estatal no se ve afectada por la corrupción, nadie la necesita".
    riendo
  19. -8
    20 de octubre 2021 12: 39
    Todo esto en general es un cuento de hadas, aunque el nivel de POCA corrupción probablemente fue seriamente más bajo de lo que es ahora. Y el nivel de GRAN corrupción estuvo completamente ausente. Pero la corrupción floreció y olía a una escala sin precedentes.
    Dejame explicar. Corrupción pequeña o de base, esto es cuando lleva a su hijo a la escuela o pone a un pariente en el hospital, y quiere una escuela u hospital específico. Ahora, este problema lo resuelve gente astuta al "dar una pata" - entonces se resolvió de esta manera con mucha menos frecuencia - los funcionarios pequeños fueron mejor procesados ​​ideológicamente y más intimidados, por lo que este problema no se resolvió, O se resolvió MÁS DELICIOSAMENTE a través de esquemas más sutiles, regalos O a través de FAMILIARES que están un paso más arriba en la jerarquía, o cruzan la línea del partido. Así, la corrupción de base fue parcialmente absorbida, parcialmente penetrada a un nivel superior, parcialmente transformada en formas menos definibles. En las condiciones de escasez de 30-40-50 años, el bakshish de trueque "bienes-servicios-servicios-bienes" se convirtió en una parte inseparable de las relaciones entre las personas, teniendo en cuenta las tradiciones de una parte significativa de la población de la Unión y las bases. corrupción disfrazada de comida y respeto.
    La corrupción es GRANDE, esto es cuando tiene algún tipo de problema grande, claramente ilegal, y desea resolverlo sobornando. Si la corrupción de base puede ponerlo en la línea de algo donde ya existe, o hacer una elección menos definida pero existente más específica, entonces la GRAN corrupción le permite obtener oportunidades inapropiadas a expensas del estado y los ciudadanos y en grandes volúmenes. Por ejemplo, obtenga una gran parcela de tierra para hacer negocios o abra su propia empresa, etc. Sin embargo, las peculiaridades de la URSS eran tales que la abundancia de control duplicado, soplones y, en general, el sistema centrífugo construido por el estado (así como la economía planificada) se opuso tajantemente no tanto al mecanismo de la GRAN corrupción como al sentido de tales empresas. La atmósfera paranoica general y la constante caza de brujas crearon condiciones en las que, incluso habiendo resuelto todas las "preguntas" sobre el terreno, aún podía entrar en el campo de visión a un nivel superior, y habiéndolas resuelto allí, incluso más alto, y pronto. La limpieza sistemática de "enemigos del pueblo" renovó de forma impredecible el aparato de mando y control, y tendrías que dar la pata sin cesar y encontrar las llaves de nuevas caras, aún más intimidadas que las anteriores. Así que sí, no hubo GRAN corrupción en el "kakbe" de la URSS. Antes de "Tsekhovikov". La inmunidad no la dio tanto el "orden" como la pobreza, el miedo, el control total y la anarquía real de la población. A medida que mejora cada una de estas áreas, regresa una GRAN corrupción.
    Corrupción MEDIO - floreció y olió. Colas para la vivienda, papeles en películas, la oportunidad de "sentar" a un competidor en el trabajo y la creatividad, la oportunidad de ser asignado a un mejor lugar de trabajo, la capacidad de "conseguir" los mejores bienes o no caer en las muelas del sistema - todos estos problemas se resolvieron "en el acto", a través de "sus hombrecitos" y no tanto dinero como relaciones comerciales. O el "respeto" condicional en el sistema "Quid pro quo" - "quid pro quo" sirvió como moneda. A menudo, esto existía en una forma semicultural casi imperceptible y semilegal, por así decirlo, en la forma de "cómo no complacer a un hombrecito querido" y era percibido por la mayor parte de la población (los campesinos de ayer o los niños campesinos, los pueblos del Cáucaso y Asia Central, etc.) no como corrupción, sino como "la capacidad de vivir y hacer conexiones".

    Sería muy ingenuo argumentar que esto no sucedió) ¡Simplemente existió en formas tan elegantes a veces que sería difícil profundizar! Y sí, la forma más sucia de corrupción, GRANDE no le cortó los ojos. Esa es toda la diferencia. El precio de esta diferencia fue la pobreza, la arbitrariedad y la anarquía.
    1. 0
      21 de octubre 2021 14: 08
      "El precio de esta diferencia fue la pobreza, la arbitrariedad y la anarquía ..."
      ************************************************** *********************************
      Bueno, ¿de qué manera se manifestó la mencionada "pobreza", "arbitrariedad" y "falta de derechos"? ...

      ¿En sanatorios, ACCESIBLES EN TODO EL PAÍS, a precios "ridículos" por vales, para TODOS LOS TRABAJADORES? ..

      O en el mejor del mundo, cine infantil, digamos? .. Y literatura infantil? .. Con su MAS GRANDE del MUNDO, tirada de libros, a los precios MAS ACCESIBLES para la POBLACION ?? ...

      O en la notoria "escasez de bienes de consumo", ¿CUÁL ES EL MOTIVO DE LA CAPACIDAD DE PAGO TOTAL Y ABSOLUTA DE LA POBLACIÓN, y en absoluto el desempleo o la "falta de dinero", debido a la PLENA DISPONIBILIDAD de precios de los bienes para TODOS los trabajadores? ..

      ESTO ES TODO, se llama "pobreza" ¿eh? ..
      1. -4
        21 de octubre 2021 14: 30
        "Pobreza" - dígame por favor, ¿vivían en abundancia los habitantes de apartamentos comunales o cuarteles en las grandes ciudades? A pesar de que no tenían el derecho (y por lo tanto la oportunidad) de comprar su propia vivienda. Bien, o por ejemplo, ¿vivían en abundancia los aldeanos, que fueron conducidos a granjas colectivas, dejando la insignificante finca familiar y llevándose todo lo "superfluo" adquirido por la familia, mientras establecían normas completamente impensables desde arriba? Mire las fotografías de personas de esa época, sus rostros y ropas indican que vivían en la pobreza, no tenían excedente, de la palabra en absoluto. Tanto la hambruna de la década de 1930 como los acontecimientos que precedieron a la NEP son prueba de que la gente, maldita sea, llegó a fin de mes)) ¿Qué pasa con el sistema de racionamiento? ¿Probablemente y se introdujo en abundancia?

        "Arbitrariedad": no cantaré canciones sobre millones de convictos inocentes, etc. Estúpidamente tres ejemplos: lea la historia de Nikolai Ivanovich Vavilov, Sergei Pavlovich Korolev, Konstantin Konstantinovich Rokossovsky, etc. Se trata de personas destacadas, figuras científicas e históricas sin una gota de suciedad. ¿Qué les hace el sistema que, en su opinión, carece de "arbitrariedad"? Así es, ella los hará al máximo. Rompe dedos, mandíbulas, pudriéndose o casi pudriéndose en el confinamiento.
        Y camaradas como Solomon Mikhoels están siendo arrollados por un camión, señor. Así que no hablemos de "la corte más humana", todavía hay personas mayores en su mayor parte.

        "Anarquía" - por favor dígame, ¿no es "anarquía" quitarles los pasaportes a los agricultores colectivos? Pero, ¿qué pasa con el hecho de que la columna "pariente del enemigo del pueblo" o "pariente de un elemento socialmente ajeno" limitaba a una persona completamente ajena a los derechos a TODA LA VIDA? ¿Y los tribunales triples son probablemente también un indicador de la alta cultura del sistema legal? Ahhh, ¿tal vez la colectivización forzada o el retiro de productos de las granjas fueron indicadores de ley?)

        Los sanatorios eran realmente geniales, allí la gente compensaba la imposibilidad de comenzar una cabaña de verano e ir a algún lugar en el extranjero, así como la falta crítica de infraestructura para la recreación gratuita: no descanse cómo o dónde quiera, "gente libre", sino allí y cómo dirá la patria.

        Pues sí, si te gusta andar en formación y la vida se vuelve cada vez más divertida con los gritos de "¡Viva!" - fue realmente bueno vivir))))
        1. -2
          21 de octubre 2021 16: 28
          Lo siento, pero pospusiste las cosas podridas obvias y ya "intransitables" ...

          La pobreza es cuando usa "su propio dinero" (y otros) para comer como máximo una vez al día. E incluso entonces, no siempre ... Con una ABUNDANCIA COMPLETA de comestibles en las tiendas ...

          La pobreza es cuando usted (y otros) no tienen un techo sobre sus cabezas ...

          La pobreza es cuando tú (y otros) solo tienes un par de zapatos (y aun así, lleno de agujeros) y solo un par de leggings (e incluso entonces, muchas veces zurcido) ...

          La pobreza es cuando TODO LO LISTADO ES UNA PRODUCCIÓN y una CONSECUENCIA OBJETIVA suya, afilada puramente para el interés PRIVADO y el beneficio PRIVADO del SISTEMA SOCIAL-ECONÓMICO, y no sus "remanentes", que, NUEVOS y PROGRESIVOS, están cambiando su sistema de vida. , ELIMINA SISTÉMICA Y GRANULARMENTE ...

          En el contexto de la "arbitrariedad", es mejor no "cantar canciones" y no contar fábulas sobre algunos "millones" de algunos "condenados inocentemente". TENNESSE. Los tiempos de la "perestroika", cuando toda esta basura antisoviética oportunista se derramaba por todos los canales, han quedado atrás. Y para el "premio Nobel" taciturno, el informante Vetrov, él es el "ermitaño de Vermont", la GENTE ha determinado el precio desde hace mucho tiempo ...

          Reconociendo a IV Stalin, en 2008, en el concurso "Nombre de Rusia" organizado por USTED, por cierto, como su ganador. Ustedes, mentirosos y cobardes, estaban "avergonzados" de aceptar la voluntad del PUEBLO, por así decirlo, ante una determinada "comunidad mundial" ...

          Pero las "referencias" a las personas que mencionaste específicamente, para "cubrir" TUS cuentos de hadas (Sha es más simple que MENTIRA) sobre algunos "millones", algunos convictos "inocentes", obviamente serán PEQUEÑAS.

          Además, DOS DE los 4 que mencionaste, ALGUNA RECLAMACIÓN específicamente contra JV Stalin y un cierto período de "gobierno estalinista" NO HAN PRESENTADO. Y no apoyaron los aullidos antiestalinistas, infundados y oportunistas de Jruschov en el XX Congreso ...

          La mencionada colectivización "obligatoria" es una enajenación COMPLETAMENTE LEGAL de KULATSK (es decir, propiedad PRIVADA que explota el trabajo PÚBLICO, enemigos del poder soviético) a favor de la SOCIEDAD OBRERA. Es en los INTERESES OBJETIVOS DEL PUEBLO LABORAL y DE LA SOCIEDAD que ESTÁ LA MÁS ALTA MANIFESTACIÓN DEL DERECHO.

          La notoria "confiscación" de pasaportes, así como las mencionadas "troikas" por SOLO 1 año, por cierto, existió, y por ello, no solo no se pudo destruir FÍSICAMENTE ningún "millón", sino incluso "reprimir" elementalmente, es no es un Fenómeno TEMPORAL e históricamente OBJETIVAMENTE NECESARIO.

          Y las violaciones del estado de derecho asociadas con esto, por cierto, fueron el propio poder soviético, y EN TIEMPO, CONDENADO PÚBLICAMENTE. Y AL NIVEL MÁS ALTO, incl. y los medios. Incluso "bajo Stalin" ...

          Y los culpables de violaciones son castigados. Incl. y la medida más alta ...

          Entonces, SUS "servicios de exposición" oportunistas, antisoviéticos, además, sin NINGÚN OBJETIVO y análisis CIENTÍFICO de las RAZONES de los procesos y eventos que tuvieron lugar, pero sólo limitados a banderlogs saboreando banales, a nivel de "descripción" primitiva, aquí no hay necesidad.

          Tus intentos de hacer pasar los deseos del hombre de la calle por NECESIDADES se ven graciosos ...


          En particular, en el contexto de una especie de descanso "libre". Más aún para los amantes de los pantalones de mezclilla importados y los discos "inconclusos" tan queridos por los fans (por cierto, TODO ESTO lo tenía EN ESE MOMENTO en el ORIGINAL). Joven por el interés y la estupidez ...

          Y a pesar de que no tenía ninguna "nomenclatura". Pero el salario, como joven especialista, se estaba volviendo bastante decente. Y podía permitirse, sin lagunas en el presupuesto y sin correr innecesariamente, "joder" la farsa de 180 rublos. para pantalones "en el sello" y en los mismos "discos", por "cincuenta dólares".). Se trata de sus quejas sobre cierta "pobreza" en la URSS ...

          En cuanto al resto "en el extranjero", ¿realmente no hay suficientes MORGOV y ustedes, ciudadanos de "acusadores" de cierta "servidumbre" soviética, para ENTENDER COSAS PRIMARIAS? ..

          Las notorias "vacaciones en el extranjero", así como el turismo "en todo el mundo", SEGÚN EL SEGURO OBLIGATORIO, ANTERIOR EXIGIDO. De hecho, en la URSS, TODO se construyó el SISTEMA de atención médica GRATUITA para las personas.

          Entonces, para TU Lista de Deseos, fríe DEcenas DE MILES de TUS traseros en los centros turísticos de Courchevel, Antalya y otros, y PROPORCIONANDO TU ayuda, si te enfermas allí, te envenenas, la URSS tendrá un accidente, lo que debería haber PAGADO EN ¿MONEDA ganada por TODAS LAS PERSONAS? ...

          Después de todo, no había atención médica gratuita, por cierto ...

          Por cierto, los propios adversarios, en particular, pagaron en MONEDA el tratamiento de sus ciudadanos en los hospitales soviéticos. YO SOY EL OBSERVADOR, y no solo un "testigo" ...

          Bueno, Duc, que el amante del descanso "libre" detrás de la "colina" USTED PERSONALMENTE estaba dispuesto a depositar, digamos, MIL dólares (a esas tarifas) LEGALMENTE ganados o adquiridos por USTED, como seguro, ANTES de que usted "vaya a donde yo quieres "?. ...

          Sí, tiene usted razón...

          Me gusta MI, en este caso, el SISTEMA soviético, me gusta caminar. Pero SU REBAÑO "democrático" no es "libre de vagar" ...

          Aunque solo sea porque el "sistema" antes mencionado, BY LIMIT, a diferencia del rebaño, es una ORGANIZACIÓN significativa en la que, propensos a la fermentación "libre" y espontánea aquí y allá, los carneros son potencialmente incapaces de existir. Solo personas ...

          Y el sistema parece mucho más agradable desde el punto de vista estético que su favorito: "demócratas", una manada ...
          1. -3
            21 de octubre 2021 18: 06
            Es decir, de hecho, no hay nada que discutir con lo que he escrito, ¿tú, con la gracia de una típica izquierda, fluyes alrededor de todo esto y conduces con una sonrisa y una canción alegre? Bueno, una vez que ya hayamos llegado, con una percepción tan fragmentaria, no tengo ninguna duda de que si le dan poder, lo "traerán" la segunda vez.
            1. 0
              22 de octubre 2021 14: 16
              "1. Eso es, en esencia, lo que he escrito, no tienes nada que argumentar,

              2. ... con la gracia de una típica izquierda fluye alrededor de todo esto y conduce con una sonrisa y una canción alegre? "
              ************************************************** *************************
              De hecho, les dije que caminaba en un sistema significativo soviético, donde, como una milla, la fermentación caótica y "libre" de su rebaño "democrático". Moscas, ya sabes, como solía decir Nikolai Evgrafovich, también "libremente, vuelan aquí y allá" ...

              Sobre "todo lo demás". De hecho, te responderé cuando tú, de hecho, escribas al menos "algo" ... Concretamente sobre los míticos "vicios" del régimen soviético ... Supuestamente algo ahí o alguien "estrangulado" ...

              Con seguro, eres fanático de la fermentación "gratis" en todo el mundo "y descansar" donde yo quiera ", ¿te has decidido? ..

              Para su tratamiento "over the hill", si usted y otros amantes de la fermentación, van al hospital allí (incluso con diarreas banales), ¿QUIÉN y QUÉ tenía que pagar? ..

              El poder soviético, con SU SISTEMA DE LIBRE para el bolsillo de un ciudadano (que recalco), el sistema de salud del glorioso Comisario del Pueblo Semashko? .. ¿MONEDA? .. Ali, ¿cómo? ..

              O tú, en un país con un sistema financiero bien organizado, realmente protegido de las crisis y separando los mercados internos y externos, esta moneda "por tu cuenta", LEGALMENTE, SERÍA "ganada" ...

              ¿Y si no es un secreto cómo? .. "Drenaje" soviético, respaldado por ORO, pero rublo "de madera", para impreso, en el extranjero "verde"? ..

              No ...

              Tengo entendido que los "conocedores de la libertad", los actuales charlando con esquís "de marca" en Davos, dicen "los fines de semana" (sobre todo "fuera de temporada", los precios son mucho más bajos en el año ...), mucho mejor que el Temporada de esquí soviética en el mismo Dombai ...

              Donde en la época soviética, con la ayuda de los "jefes" en producción (que acordaron de antemano las vacaciones, porque viajaban en grupos de intereses), con descuentos sindicales y asistencia en la compra de equipo "de marca", y cadetes de escuelas militares , entonces, gratis), derribó MULTITUDES de "no gratis" ...

              Confiados "sobre Davos" o "Antalya" ... Qué horror ...
    2. 0
      9 января 2022 09: 27
      Pero en realidad, ¿qué tienes contra esta misma corrupción?
      ¿Qué es esta corrupción en general?
      Nada más que una manifestación de la notoria "iniciativa privada" de un funcionario y nada más. Un funcionario utiliza sus poderes como recurso comercial para recibir dividendos en forma de sobornos, comisiones ilícitas, entrando en relaciones informales de dinero-mercancías con personas físicas y/o jurídicas. Es decir, persiguiendo objetivos completamente burgueses para sí mismo: su propio enriquecimiento.
      LA CORRUPCIÓN ES UNA MANIFESTACIÓN, EL CRECIMIENTO DEL CAPITALISMO.
      ¿Estás en contra del capitalismo? ¿Contra la iniciativa privada? ¿Contra la propiedad privada?
      sospecho que no Entonces, ¿por qué la corrupción no te agradó? Después de todo, fue ella quien sentó las bases para las reformas democráticas y de mercado, cuyos frutos supongo que le complacerán bastante.
      1. +1
        9 января 2022 11: 51
        La corrupción destruye el carácter monolítico no sólo de la parte de las leyes que están "mal escritas", permitiendo que este capitalismo, mencionado por usted, roa el camino hacia relaciones de mercado y formas más adecuadas, lo que implica más opciones en ausencia de daño. (corrupción de base, por regla general) - la corrupción también corroe y una parte bastante saludable de las leyes. Por ejemplo, los amantes de conducir ebrios y la forma en que son otmazyvat también es corrupción, luego, cómo recuperan sus derechos también es corrupción, luego, cómo derriban a los "chicos borrachos" también es corrupción. Cuando un grupo de personas sobornadas encubre un robo a gran escala de fondos estatales o de ciudadanos, y la persona involucrada desaparece con los bienes robados, esto también es corrupción. Aquí ya tenemos víctimas directas, no abstractas y daños directos.
        Un tipo de corrupción tiende suavemente a fluir hacia otro, porque en el proceso se forman los llamados "vínculos de corrupción". Las personas chocan primero con los beneficios que mencionó, luego con la responsabilidad mutua y un rastro conjunto de actividad ilegal: sus carreras se desarrollan, las oportunidades de cada aumento - y queda un rastro sucio.
        La esencia de la Ley en su forma positiva es que crea condiciones para la actividad en condiciones predecibles y estables que conducen al desarrollo del MOST. Si esta previsibilidad es violada por la corrupción, se destruye la esencia misma del derecho, como fuerza controladora y creadora eficaz, porque se hace posible a través de mecanismos de corrupción obtener "superderechos" que infringen agudamente el derecho estándar de todos. que entra en contacto con las actividades del sobornador. No hay nada bueno aquí, por analogía con la naturaleza, incluso en un cuerpo muerto, la vida hierve, descompone este cuerpo, ahora, desde su punto de vista, ¿esto es bueno porque "la vida hierve"?
  20. -5
    20 de octubre 2021 14: 09
    Dejó atrás no diez palacios o decenas de miles de millones en bancos extranjeros, sino una superpotencia que derrotó a la Europa de Hitler.

    Dejó menos de cuarenta millones de cadáveres detrás de él, y menos de diez sin guerreros.
    1. +4
      20 de octubre 2021 15: 03
      Bueno, a juzgar por el hecho de que está vivo y pudo nacer, el camarada Stalin no lo completó junto con el camarada Beria.
      1. 0
        20 de octubre 2021 16: 51
        La represión masiva es Yezhov.
    2. +4
      20 de octubre 2021 15: 32
      ¡¡¡Estos son números falsos !!!
      De Solzhe y otras fuentes vrales ... ¡¿Cómo no avergonzarse de citar cualquier fulo ?! ¡Basta con realizar una solicitud en cualquier buscador de Internet!
      ¡Por supuesto, hubo víctimas e inmerecidos! Pero solo un orden de magnitud menor. Además, de ellos, según documentos históricos, ~ 1,8 millones fueron fusilados durante todo el período del 21 al 56 bajo artículos políticos; sí, no todos fueron LAMPS. ¡Y muchos merecen lo que obtuvieron!
      1. -4
        20 de octubre 2021 16: 50
        El hambre en 32-33 se cobró 7 millones de vidas, el hambre en 46-47 se cobró la vida de 1-1,5 millones de personas. Deskulakización, represión ...
    3. 0
      30 de octubre 2021 14: 33
      Bueno, agregue 100 millones más ...
      ¡¡Déjalos creer !!
      Mierda!
      1. 0
        30 de octubre 2021 19: 53
        No es una pena no saberlo, es una pena no estar interesado.
        No dudes en preguntar.
        Por ejemplo, se considera oficialmente que el número de víctimas de la hambruna en 32-33 es de 7 millones de personas.
        https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3
        ¿O eres de la secta de los amantes de los barbos y no te interesan los hechos, solo crees?
  21. +2
    20 de octubre 2021 15: 24
    HECHO
    Más tarde - el soviético y, sobre todo, el gobierno actual - ¡LADRONES y CRIMINALES!
  22. -3
    20 de octubre 2021 16: 18
    Dejó atrás no diez palacios y decenas de miles de millones en bancos extranjeros,

    ¿Por qué lo necesitaba? Una dacha en la región de Moscú, un palacio en Abjasia (quién era, sabe a qué me refiero), un tren VIP personal. Después de la guerra, durmió hasta el mediodía, la fiesta con miembros del gobierno se prolongó hasta las 3 de la mañana. ¿Por un higo con una vida así decenas de miles de millones en bancos extranjeros? ))
  23. +2
    20 de octubre 2021 17: 17
    Cita: Olgovich
    Cita: Dead Day
    bajo J.V. Stalin, al menos tenían miedo.

    quien tuvo miedo?

    Una estudiante débil en el frente, durante la Segunda Guerra Mundial, se había casado con un estudiante a la edad de 18 años, recibió un elegante apartamento en Moscú para un nido familiar, luego diseccionó a través de Moscú en un elegante y exclusivo "Tatra" En el más terrible En tiempos de la Segunda Guerra Mundial, el hermano ladrón organizó innumerables orgías borrachas desenfrenadas con bl at dachas con disparos y explosiones y víctimas, pero se convirtió en el general más joven del Ejército Rojo; esto no es corrupción, no.

    En 1946, en un país devastado con una población de tierra hambrienta, a voluntad, en un lugar salvaje en las montañas del Cáucaso en un lago, la construcción de una lujosa mansión decorada con valiosas especies de madera en 15 mil m3 de volumen con 600 m3 terraza flotante sobre el lago, con un gran parque con fuentes y callejones, central hidroeléctrica propia, sala de calderas, redes VKTS, carretera especial a 20 km, tendida por explosiones en las montañas Kdache, casas de seguridad, etc. Cientos millones de rublos desaparecido.

    y esto no es corrupción, no .. "Tenían miedo" ...

    ¿Quién es exactamente esto para toda la URSS? hay un apellido? una especie de tontería.
    y la dacha era de propiedad privada? o es estado?
  24. +3
    20 de octubre 2021 17: 21
    Según el Código de la Catedral de 1649, la oreja izquierda fue cortada por el primer robo, la oreja derecha por el segundo y la muerte por el tercero. El zar Alexei Mikhailovich en 1653 abolió la pena de muerte para ladrones y asaltantes. Los golpearon con un látigo, les cortaron el dedo de la mano izquierda y los exiliaron a la región del Volga y Siberia. La muerte solo se castigaba por delitos repetidos. Es cierto que unos años después el rey volvió a permitir la ejecución de los ladrones, fueron ahorcados. A los ladrones también les cortaron las piernas y la mano izquierda, y clavaron las ramas cortadas a los árboles, con la culpa del delincuente escrita.
    Pedro I ordenó estigmatizar a los ladrones: les quemaron la letra "B" (ladrón) en la frente y en las mejillas.

    El autor no entendió los términos.
    "Ladrón", "robo": no existen tales palabras en las leyes y códigos modernos. Hay "hurto", "hurto", es decir, incautación secreta y encubierta de la propiedad de otra persona.
    Pero en Rusia, la palabra "ladrón" se usó para describir a quienes cometieron un crimen contra el estado. Y fueron estos criminales los que fueron marcados con la letra "B".
    Y después de eso, el soberano señaló a Yelets para ir al príncipe Mikhail Kashin en Novosil; y al príncipe Mikhail no se le permitió entrar en Novosil. y besaron la cruz al ladrón, a quien él mismo llamaba Tsarevich Dmitry, y el príncipe Mikhailo llegó a Tula. Y después de eso, el príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynskoy llegó a Tula, y desde Tula llegó a Moscú. Y robaron todo de las ciudades, besaron la cruz al ladrón.

    Aunque, en el sentido primordial, un funcionario corrupto es un verdadero ladrón, porque destruye los cimientos del estado y socava la autoridad del gobierno.
  25. +3
    20 de octubre 2021 17: 34

    Se trata de las terribles troikas y de la lucha contra la corrupción.
    1. -4
      20 de octubre 2021 20: 37
      Cita: Aviator_
      Se trata de las terribles troikas y de la lucha contra la corrupción.

      http://istmat.info/node/24584
      Pero sobre el creador y líder de los trillizos.
      1. +5
        20 de octubre 2021 20: 54
        ¿Y qué? ¿Creado personalmente a partir de nada que hacer? ¿Y los llevó a todos?
        1. -3
          20 de octubre 2021 21: 19
          Nadie sabe por qué, y sí, los dirigió a todos.
          1. +5
            20 de octubre 2021 21: 22
            Nadie sabe

            Libro de texto en ruso para el quinto grado en la mano, para empezar. Autores: Barkhudarov, Kryuchkov.
            1. -8
              20 de octubre 2021 21: 24
              Está bien, sal a caminar.
          2. 0
            22 de octubre 2021 14: 45
            Disculpe, usted personalmente, ¿quién autorizó "en nombre de" "nadie" a hacer declaraciones tan categóricas? ...

            Y honestamente, admitir que a esta pregunta lógica y legítima "vis-a-vis" ustedes, los "acusadores", simplemente no tienen una respuesta clara, ¿débil? ..
  26. +1
    21 de octubre 2021 11: 31
    “Stalin dejó atrás no diez palacios o decenas de miles de millones en bancos extranjeros, sino una superpotencia que derrotó a la Europa de Hitler. Miles de verdaderos palacios juveniles, escuelas maravillosas, casas creativas, escuelas de arte y música. Sociedad y juventud, que luchó por las estrellas, y no por pubs y playas en el extranjero. >> Todo lo que Stalin dejó al pueblo soviético, desde los años 90. todo fue requisado a favor de los nuevos ricos. ¿Y los niños del orfanato? Y qué hay de los niños, son del orfanato, pueden ser devueltos al cuartel. Y la educación (actual) contribuye a volver a la época de mi bisabuela. Ella solo sabía contar dinero.
  27. +1
    21 de octubre 2021 16: 37
    Yu. Boldyrev - político; “Sugerí a los mineros: ....... Nomine a su hombre y ofrézcalo a diferentes partes, cualquiera que lo acepte. Nosotros lo tomaremos. Pero hagámoslo de esta manera, si la Duma comienza a negociar hacia la izquierda y hacia la derecha, ocúpese de ello usted mismo. Necesitamos los que no se venderán más tarde ... ¿Sabes lo que me responden? "No existe nada que no se pueda revender"... ¿Qué me queda por decirles al final? No hay necesidad de llorar. Si no lo tiene, entonces no tiene más remedio que ir y entregarse a los que lo tienen: los chinos, los japoneses, los estadounidenses ... Si una sociedad no es capaz de luchar contra la traición, simplemente será borrada de la faz de la tierra. Esto es lo principal de lo que, al parecer, nuestra gente aún no se ha dado cuenta "
    Como Saltykov-Shchedrin señaló en esta ocasión en una de sus obras del siglo pasado: "¡Duerme héroe ruso, duerme!"
  28. 0
    21 de octubre 2021 20: 37
    ¿Qué tiene que ver Dzhugashvili con eso?
    Hizo su trabajo y murió hace 60 años.
    1. 0
      25 de octubre 2021 15: 34
      Cita: Timur_3
      ¿Qué tiene que ver Dzhugashvili con eso?
      Hizo su trabajo y murió hace 60 años.


      Sí, hizo las cosas que la sociedad de entonces le puso. Entonces en el partido gobernante, todos los cargos eran electivos, lo que no es muy aficionado a recordar ahora.
      Y la legislatura electiva sin el presidente podría cambiar de Gobierno, por lo que fue fusilado en 1993.

      Y hoy hacen cosas por las que fueron tontas una vez. establecido y no puedo recordar a la gente de hoy.

      Y la palabra "autoridad" hoy. Denota popularmente un bandido, ¿a quién nombrará para el jefe?
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    26 de octubre 2021 14: 55
    Sí, Nikitka, por supuesto, dio comienzo a la hipocresía y la corrupción, pero esto sigue siendo un factor privado. Este ha sido siempre el caso en nuestro país. Pero muchos de nuestros vecinos, Escandinavia, por ejemplo, se deshicieron de esto. Lo que tenemos ahora ya es hipercorrupción, cuando no solo todos los que nos rodean están metidos en una mierda, sino que, para ser honestos, es simplemente peligroso. Los chacales aplastarán. El gobierno de hoy roba y elige abiertamente, habiendo perdido el miedo, la vergüenza y la conciencia. Me pregunto qué diría Stalin después de ver todo esto.
    1. +1
      28 de octubre 2021 10: 52
      Cita: Glagol1
      Me pregunto qué diría Stalin después de ver todo esto.

      Pero, ¿qué dirían las guerras que cayeron por la libertad y la independencia de nuestra Patria si se levantaran de sus tumbas?
      Supongo que nos maldecirían a todos hasta el infierno.
  31. 0
    30 de octubre 2021 14: 28
    Evidentemente, existen diferentes formas de corrupción. La más sencilla es entregar dinero. Pero hay variedad. - los lazos familiares. Obteniendo beneficios comerciales.
    Por último, la corrupción "estatal" - legalmente vinculante y, de hecho, pagos completamente innecesarios a las estructuras "afiliadas". Incl. ¡Costumbres! etc. Así como sobornos con licencia y registro estatal de productos en muchas industrias.
    Por ejemplo, farmacéutico, debido a estos procedimientos (la necesidad de ROLLBACK), ¡no tenemos muchos medicamentos efectivos a la venta! Y para los GENÉRICOS más simples, ¡pagamos de más muchas veces!
    ¡Todos estos son procedimientos esencialmente corruptos! ¡Y APROBADO POR EL ESTADO! ¿Para quién trabaja este Gabinete de Ministros?
    Esto significa que el propio Estado, los comités especializados y los ministerios, están orgánicamente incluidos en este sistema de "corrupción".
    Él mismo tenía una experiencia considerable en tratar de producir productos innovadores, más baratos y más eficientes. Es casi inútil sin mucho dinero y la participación de altos funcionarios ...
    Y a expensas de la Aduana, un tema separado ... Puede considerarlo por separado.
  32. 0
    6 diciembre 2021 13: 15
    Autor, tienes razón.
    Solo un ejemplo personal da el resultado deseado.
    Igual que.
  33. -2
    6 diciembre 2021 18: 53
    Para mí, la corrupción es mejor que el hambre.
  34. 0
    9 января 2022 09: 14
    Cita: Cenizas de Klaas

    Así que no hay necesidad de fantasear con "cartuchos".


    Pero en un estado bastante civilizado, llamado Singapur, por corrupción en tiempos muy recientes fue posible recibir una bala.
    Y en la República Popular China, y hasta el día de hoy, los funcionarios corruptos están contra la pared.
    Bueno, Oriente es un asunto delicado. riendo
  35. 0
    9 января 2022 09: 17
    Cita: alexandr_vd
    HECHO
    Más tarde - el soviético y, sobre todo, el gobierno actual - ¡LADRONES y CRIMINALES!



    "La propiedad privada es un robo".
    Fue el período postsoviético el que demostró la exactitud de esta declaración de Karl Marx.
  36. 0
    9 января 2022 09: 37
    Cita: ABC-schütze
    O en la notoria “escasez de bienes de consumo”, MOTIVO por el cual, la PLENA y ABSOLUTA CAPACIDAD DE PAGO de la POBLACIÓN,


    El notorio déficit también estuvo determinado por la estructura de la economía soviética, principalmente la industria.
    Básicamente, prevaleció el sector de la producción de bienes, que no podía llamarse bienes de consumo en el sentido habitual y cotidiano de la palabra. La industria trabajaba para la vivienda, el desarrollo de infraestructura, el complejo de combustible y energía, el complejo militar-industrial. Y la producción de lo que se puede comprar en una tienda por dinero en efectivo es un segmento estrecho. Todos trabajaban, todos recibían un salario, pero producían lo que se podía comprar con un salario, no mucho, por así decirlo.
    El sistema trabajaba para el desarrollo, para el futuro... a veces sacrificando necesidades en el presente.
    Como un campesino desnutrido en primavera, tratando de dejar más grano para sembrar.

    Tras el colapso de la URSS, la situación se invirtió. Comimos lo que estaba destinado a la posteridad. El país se parece a un borracho cuya estricta y celosa esposa ha muerto. Beba, camine ... vodka y bocadillos, mucho. No habrá suficiente dinero: puede vender muebles, electrodomésticos. Lo principal es no pensar en el futuro, cuando habrá paredes desnudas, o tal vez no lo serán, y "¡adiós, apartamento, hola, calefacción principal!"
  37. 0
    9 января 2022 14: 01
    Cita: Knell Wardenheart
    La corrupción destruye el carácter monolítico no sólo de la parte de las leyes que están "mal escritas", permitiendo que este capitalismo, mencionado por usted, roa el camino hacia relaciones de mercado y formas más adecuadas, lo que implica más opciones en ausencia de daños. (corrupción de base, por regla general) - la corrupción también corroe y una parte bastante saludable de las leyes.


    Ahora pruébelo todo simplemente con la "iniciativa privada" como una manifestación más general.
    ¿Entra, por casualidad, en ocasiones, en conflicto con la "parte sana de las leyes" en los estados democrático-burgueses?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"