Columnista del TNI afirma la derrota real de Estados Unidos en Siria
La prensa estadounidense está discutiendo el tema de la intervención estadounidense en terceros países. El columnista Ali Demirdas de The National Interest discute sobre este tema.
Según el observador, Estados Unidos tiene muchas fortalezas, pero la construcción del Estado definitivamente no es uno de esos lados. En las páginas del TNI se indica que con la intervención de Washington en los asuntos de estados extranjeros en las últimas décadas, solo se ha plasmado un escenario negativo. Estos países se hundieron en el caos político-militar o se convirtieron en un nuevo bastión de grupos terroristas de diversa índole. No se observó estabilización y llegada de la democracia.
El autor en los medios estadounidenses afirma que así se desarrolló la situación en Libia, Irak, Afganistán.
Demirdas:
El autor escribe que el fortalecimiento de Irán, incluso en términos militares, se debió en realidad a la interferencia estadounidense en los asuntos de Irak.
Demirdas:
En la NI, el autor señala que algo similar se observa hoy en Siria, incluido el fortalecimiento de las posiciones iraníes en este país. Demirdas señala que en la República Árabe Siria, Estados Unidos en realidad perdió tanto como en Afganistán e Irak, porque "es imposible controlar la situación con la fuerza de 900 soldados en un país grande".
También señala que Estados Unidos podría haber hecho una apuesta equivocada sobre los kurdos en Siria. Se señaló que la creación de un estado kurdo es "imposible", mientras que Estados Unidos logró crear un enemigo real en la forma de Turquía, que ya acusa a Estados Unidos de apoyar el "terrorismo". Pero Turquía es miembro de la OTAN.
El autor escribe en la prensa estadounidense que se podría apostar precisamente por la creación de un estado kurdo, que actuaría como una especie de territorio tampón entre Israel e Irán. Pero ese "búfer" no se puede crear. Este es uno de los factores detrás de la derrota de Estados Unidos en Siria.
información