El sistema de misiles costeros "Ball" recibió un nuevo misil de largo alcance

El sistema de misiles costeros Bal fue capaz de alcanzar objetivos a un alcance dos veces mayor que el original. Según una fuente de la industria de defensa rusa, el complejo recibió un nuevo misil.

Según la fuente, el nuevo misil permite que el sistema de misiles balísticos Bal alcance objetivos a distancias de hasta 500 km, que es el doble de su capacidad original con el sistema de misiles antibuque Kh-35 y sus modificaciones. Las pruebas del complejo con un nuevo misil se llevaron a cabo en una de las flotas y confirmaron las características inherentes. Además, el "Bal" recibió un nuevo sistema de guía que le permite alcanzar objetivos terrestres.

Las pruebas del nuevo misil balístico misil bola (BRK) realizadas en una de las flotas confirmaron que su alcance de vuelo superaba los 500 km, y gracias al nuevo sistema de guiado, fue capaz de alcanzar objetivos en tierra.

- lleva TASS palabras de origen

Desafortunadamente, la fuente no aclaró si el nuevo misil es una modificación del misil antibuque X-35 o si es un desarrollo completamente nuevo. Tenga en cuenta que recientemente no hubo información sobre el desarrollo de nuevos misiles antibuque o misiles de crucero, sin contar el Zircon hipersónico, el Calibre o el Onyx-M modernizado. Es posible que se hayan realizado trabajos en el X-35.

El sistema de misiles de defensa costera Ball se puso en servicio en 2008. Un complejo incluye un centro de comando y control y comunicaciones, así como hasta cuatro vehículos con lanzadores equipados con un misil antibuque X-35 con un alcance de 120 km, con un misil Kh-35U y un misil Kh-35E - 260 - 300 km. Cada lanzador lleva 8 misiles en contenedores especiales. Además, el complejo incluye cuatro vehículos de transporte y manipulación diseñados para formar una salva completa repetida. BRK "Bal" se encuentra en el chasis todoterreno MZKT-7930, lo que permite tomar posiciones de tiro en la costa desprevenida.

Comments

[Anarquista]

La "Bola" aún no ha terminado, mientras la vela está encendida

[Bar1]

sí, ya es hora, de lo contrario incluso es inconveniente para sus vecinos Neptuno está a 300 km, pero tenemos 250.

[Tio Vanya Susanin]

Los vecinos tienen "todos los mundos", y esta es el arma más genial, al nivel de la "estrella de la muerte" nada menos.

[picca2]

Entonces hay una longitud, ¿que peso ???

[Bigg naranja]

Cita: picca2

Entonces hay una longitud, ¿que peso ???

¿Te quedarán bien los dibujos?

[picca2]

¿Reírse de sí mismo? ¿Y aquí están los dibujos? Lea el comentario CUIDADOSAMENTE: la respuesta. Gracioso.

[konstantin68]

Cita: picca2

Entonces hay una longitud, ¿que peso ???

No se preocupe, no hay designación de objetivo de todos modos, vuela 50 km, no más.

[Vitaly Petrov_3]

Y la llave del apartamento ..

[Bigg naranja]

Cita: Bar1

sí, ya es hora, de lo contrario incluso es inconveniente para sus vecinos Neptuno está a 300 km, pero tenemos 250.

Los vecinos de Neptuno tienen más un mito que un CCR en funcionamiento. De lo contrario, no habrían intentado comprar misiles antibuque extranjeros para la corbeta en construcción en Turquía, sino que habrían instalado Neptune.

[Holgerton]

¿No es usted uno de los mismos desarrolladores del sistema de defensa aérea a bordo de barcos "Redut", que decidió poner un perno en sus especificaciones basadas en barcos, razón por la cual surgieron más tarde un montón de problemas con el radar y la designación de objetivos en mar abierto?

Aquí hay una situación similar, si solo ponen el complejo costero y el radar debajo de él en la corriente, entonces la adaptación del complejo para la ubicación de los barcos obviamente tomará al menos dos o tres años, sobre los cuales solo los perezosos no han escrito.
Por supuesto, no hay obstáculos en el mar, pero en el mar el radar tiene una refracción maravillosa de los lóbulos laterales, lo que requiere un trabajo minucioso, largo y tedioso de filtrado y DSP.
Sí, y dudo que los turcos decidan vender inmediatamente sus misiles antibuque a Ucrania, tendrían que refrescar sus existencias y reequipar sus barcos para empezar, para lo cual se inició todo el proyecto con Atmaca (para conseguir lejos de la dependencia de los misiles antibuque estadounidenses), y esto obviamente no terminará antes de la segunda mitad de la década de 2020.

Si lo hacen, lo más probable es que sean American Harpoons, a través de su "Lend-Lease" local de senior a junior. Y bajo los RTO británicos ya han decidido instalar NSM, lo cual es obvio por los renders y declaraciones, etc. etc., para que Atmaca en los próximos años vuele por el mercado mundial de armas.

[Kasym]

Anteriormente, había limitaciones en la gama de tales complejos: el Tratado INF (tratado sobre misiles de mediano y corto alcance). Estados Unidos lo rompió - "consígalo y fírmelo" - el general de la OTAN ahora tendrá que atender seriamente este problema y ... suplicar dinero para nuevos desarrollos.
Me pregunto cuántas sorpresas de este tipo ha preparado Rusia.

[Yngvar]

¡Estoy de acuerdo contigo! Supongo que las posibilidades de aumentar el alcance del Kh-35 se establecieron en la etapa de diseño, solo estaban limitadas por el marco del Tratado INF. Ahora que se han ido, ¡consígalo!

[VIDA DEL DIABLO]

Buena suerte a los diseñadores

[Nikolaevich I]

Tenga en cuenta que recientemente no hubo información sobre el desarrollo de nuevos misiles antibuque o misiles de crucero, sin contar el Zircon hipersónico, el Calibre o el Onyx-M modernizado. ... ¡Gremlin, Nitidez, X-95 ...!

[Agracejo25]

bueno, es importante que el cohete salga mucho más barato De todos modos, el hipersonido es un placer muy caro. Si, digamos, pueden colocar un torpedo de cohete antisubmarino en un riel inclinado, entonces podemos hablar con los barcos BMZ no con UVP, sino con los inclinados.

[knn54]

Es decir, "Ball" puede disparar 3 misiles en una salva (intervalo de 32 segundos), más 32 misiles en municiones. Al menos la interrupción de la misión de combate del AUG, sin mencionar el aterrizaje o el convoy proporcionará.

[moreman78]

Cita: knn54

Es decir, "Ball" puede disparar 3 misiles en una salva (intervalo de 32 segundos), más 32 misiles en municiones. Al menos la interrupción de la misión de combate del AUG, sin mencionar el aterrizaje o el convoy proporcionará.

Incluso si hubiera al menos 96 misiles en una salva, el AUG no sufriría, ¡porque NO LLEGARÁN ESTA DISTANCIA A LA COSTA! Bueno, el Ball no podrá atraparlo, ... Aquí está el aterrizaje, sí.

[knn54]

-moreman78, ¿sabes ruso?
INTERRUPCIÓN de una misión de combate.

[Piramidon]

Depende de la tarea a la que se enfrente el AUG.

[moreman78]

Cita: knn54

-moreman78, ¿sabes ruso?
INTERRUPCIÓN de una misión de combate.

¡Estuche duro! ¿De qué lado proporcionará la Bola para la INTERRUPCIÓN de la misión de combate del AUG? La bola no está en posición de NUNCA RANGAR AUG, NI GOLPEAR AERONAVES que despegan de un portaaviones, o misiles de crucero disparados desde barcos o submarinos. ¿Comprender? ¿O está aburrido en el tanque?

[knn54]

moreman78, antes de que el "samurai" sea suficiente.

[Xscorpion]

Cita: moreman78

Cita: knn54

Es decir, "Ball" puede disparar 3 misiles en una salva (intervalo de 32 segundos), más 32 misiles en municiones. Al menos la interrupción de la misión de combate del AUG, sin mencionar el aterrizaje o el convoy proporcionará.

Incluso si hubiera al menos 96 misiles en una salva, el AUG no sufriría, ¡porque NO LLEGARÁN ESTA DISTANCIA A LA COSTA! Bueno, el Ball no podrá atraparlo, ... Aquí está el aterrizaje, sí.

Es decir, ¿AUG siempre funciona solo a una distancia de más de 1000 km de la costa? ¿Y, digamos, no hay portaaviones en el Golfo Pérsico? ¿Es posible que los objetivos de un ataque de AUG puedan estar a 500 km de profundidad en la costa? ? durante 1000 km pueden trabajar en el límite del radio de combate de sus aviones? Simplemente no se lo digas a los estadounidenses, de lo contrario no saben que no pueden acercarse a la costa a menos de 500 km.

[moreman78]

Cita: Xscorpion

Es decir, ¿AUG siempre funciona solo a una distancia de más de 1000 km de la costa? ¿Y, digamos, no hay portaaviones en el Golfo Pérsico? ¿Es posible que los objetivos de un ataque de AUG puedan estar a 500 km de profundidad en la costa? ? durante 1000 km pueden trabajar en el límite del radio de combate de sus aviones? Simplemente no se lo digas a los estadounidenses, de lo contrario no saben que no pueden acercarse a la costa a menos de 500 km.

No tomes por tontos a los estadounidenses. Entienden perfectamente dónde y cómo aplicar su AUG: dónde y qué tan cerca (y en qué caso) de acercarse. Y díganos, entonces (ya que recordamos el carenado persa) - ¿qué o quién está obstaculizando la presencia de portaaviones en el Golfo Pérsico?

[Xscorpion]

Cita: moreman78

Cita: Xscorpion

Es decir, ¿AUG siempre funciona solo a una distancia de más de 1000 km de la costa? ¿Y, digamos, no hay portaaviones en el Golfo Pérsico? ¿Es posible que los objetivos de un ataque de AUG puedan estar a 500 km de profundidad en la costa? ? durante 1000 km pueden trabajar en el límite del radio de combate de sus aviones? Simplemente no se lo digas a los estadounidenses, de lo contrario no saben que no pueden acercarse a la costa a menos de 500 km.

No tomes por tontos a los estadounidenses. Entienden perfectamente dónde y cómo aplicar su AUG: dónde y qué tan cerca (y en qué caso) de acercarse. Y díganos, entonces (ya que recordamos el carenado persa) - ¿qué o quién está obstaculizando la presencia de portaaviones en el Golfo Pérsico?

Los portaaviones en el Golfo Pérsico no se ven obstaculizados por la ausencia de tales complejos en Irán. Por lo tanto, incluso la versión anterior de Bal permitía bloquear todo el Golfo Pérsico. No sería tan activo, ya que los portaaviones Tomahawk tendrían que lanzar misiles de muy larga distancia, lo que les permitiría tomar medidas de represalia, y la aeronave tendría que volar a mucha más distancia de sus objetivos, lo que reduciría la frecuencia de los vuelos y su efectividad. Si en el primer caso los ataques de AUG son inevitable y alcanzar el objetivo en unos pocos minutos, luego, en el segundo caso, los misiles / aviones entrantes se encontrarán con una gran cantidad de sistemas de defensa aérea de la aviación, y los objetivos originales para el ataque pueden ya no estar en su lugar, o todo lo significativo ya lo hará. ser evacuado / reubicado.

[km-21]

Cita: Xscorpion

¿Y por qué diablos, entonces, en general, se necesitan AUG si solo pueden trabajar en el límite del radio de combate de sus aviones durante 1000 km?

Si sumamos al alcance de la aeronave el alcance del misil "Aire - Superficie" que lleva la aeronave, obtenemos un radio de 2000 km +. Por lo tanto, el AUG puede atacar objetivos en las profundidades del territorio enemigo y, al mismo tiempo, permanecer fuera del alcance de las defensas costeras.

[Xscorpion]

Cotización: km-21

Cita: Xscorpion

¿Y por qué diablos, entonces, en general, se necesitan AUG si solo pueden trabajar en el límite del radio de combate de sus aviones durante 1000 km?

Si sumamos al alcance de la aeronave el alcance del misil "Aire - Superficie" que lleva la aeronave, obtenemos un radio de 2000 km +. Por lo tanto, el AUG puede atacar objetivos en las profundidades del territorio enemigo y, al mismo tiempo, permanecer fuera del alcance de las defensas costeras.

A tales distancias, AUG será absolutamente ineficaz, por las razones que he descrito anteriormente. Nadie usa aviones / misiles a distancias máximas, ya que la efectividad de tales ataques será cero y el riesgo de pérdidas aumentará muchas veces. Como muestra la práctica, en casi todos los conflictos, AUG fue atacado desde distancias de 50-200 km de la costa, o incluso a unos pocos kilómetros de la costa. Y solo por eso, las acciones de los grupos de portaaviones fueron realmente rentables, ya que el tiempo para la respuesta del enemigo fue mínimo. Solo para esto, se necesita AUG para atacar al enemigo de la misma manera. Pero para ataques desde distancias de más de mil kilómetros, hay aviones convencionales de la Fuerza Aérea que llevan mucha más munición que los basados aeronaves.peligro grave, ya que el tiempo de llegada de las ojivas se calculará desde varias decenas de minutos hasta varias horas. Hace casi un cien por cien de insensatez e ineficacia del ataque. Además, nuestros DBK son móviles y pueden estar donde no se espera que se encuentren. Por ejemplo, después de un ataque masivo en la costa, la flota enemiga se acerca a la orilla para el desembarco de las tropas.

[Tirador de montaña]

Es casi de Sebastopol al otro lado de Estambul ... ¡¡¡Directo de la costa !!! (546 km en línea recta) ... Bueno, no sé ... El Sultán debería pensarlo. ¿No pueden raspar el 10% del rango?

[Inundaciones]

Cita: Mountain Shooter

Es casi de Sebastopol al otro lado de Estambul.

La cobertura de las bases navales turcas en el Mar Negro es del 100%.
No permitiré que Constantinopla sea destruida

[Agracejo25]

Bueno, para Estambul, hay Iskanders y misiles lanzados desde el aire, pero el hecho de que el Mar Negro se esté convirtiendo en un entorno inviable para las flotas enemigas es un hecho ... Como la mitad del Mar de Japón.

[Yngvar]

¡Los estadounidenses están ofendidos! No funcionó "Lago de la OTAN" ...

[VicktorVR]

Los coches no son transportecargadoras es

[Andrey Moskvin]

El transporte y transbordo toma desde el transporte y la carga y empuja hacia el transporte y la carga.
¡Aprende el material!

[Chaqueta en stock]

Ayer noticias sobre "Onyx", hoy sobre "Ball" ...
Al parecer, los chicos de la industria de la electrónica realmente han trabajado, ahora hay algo con lo que hacer cohetes para cualquier ocasión.

[Bigg naranja]

Le insinúan a alguien que nuestras fronteras en el mar no deben ser violadas, de lo contrario habrá consecuencias.

[Cympak]

Aparentemente, los chicos de la industria electrónica realmente trabajaron

No solo y no tanto, lo más probable es que hayan logrado aumentar la autonomía con un nuevo combustible que consume mucha energía.

[Chaqueta en stock]

Cita: Cympak

No solo y no tanto ellos

Sí, está claro que no será posible mejorar tantas cosas a la vez con un solo componente.

[Agracejo25]

más bien químicos y constructores de motores.

[Chaqueta en stock]

Cita: Barberry25

químicos y fabricantes de motores

¿Y quién de ellos alteró el sistema de orientación?
Si el buscador y el piloto automático se han "adelgazado" drásticamente en peso y dimensiones, incluso con el mismo motor, el cohete volará mucho más lejos, y si debido a esto aumenta el suministro de combustible, los químicos no tendrán que preocuparse.
Pero lo más probable es que todos trabajamos juntos.

[Agracejo25]

en el x-35 según su buscador con un alcance de 250 km ¿verdad? en general, para todos estos complejos con un largo alcance, se lleva a cabo un centro de control externo o se lleva a cabo el control cuando el cohete vuela por comandos a la zona donde se encuentra el barco enemigo, después de lo cual el buscador se enciende en la etapa final y ya está guiada por sí misma ... suele ser unos 40-70 km, no más .. la X-35, como dicen, era de 20 km ..

[Chaqueta en stock]

Cita: Barberry25

en el x-35 según su buscador con un alcance de 250 km ¿verdad?

Y este es de qué lado?
Allí está el GOS. Ocupa un cierto volumen y tiene una cierta masa, que el motor debe acelerar y rodar al rango máximo.
Si reemplaza el viejo buscador pesado por uno nuevo, más liviano y más compacto, entonces el divizok podrá acelerarlo más rápido y llevarlo más lejos. ¿En qué lugar se encuentra el rango de detección del buscador?

[Agracejo25]

pero no dos veces igual? y si .. el GSN pesa 47 kilos, entonces la ojiva se redujo bastante

[Chaqueta en stock]

Cita: Barberry25

pero no dos veces igual?

El X35u vuela 260 km frente a los 160 del X35 base.
Hay un nuevo buscador y un motor nuevo, más ligero y compacto.
Debido a esto, se cambió la forma de los conductos de aire y se incrementó el volumen de los tanques.
Por tanto, mejorar las características de rendimiento es un proceso complejo, "todo el mundo está bailando".
Aparentemente, todos también tuvieron que trabajar para el nuevo cohete.

[Agracejo25]

o simplemente pon algo tonal ... Han pasado 13 años desde la última actualización

[Agracejo25]

de hecho, hay dos opciones de modernización, intensiva y extensiva ... con intensiva, se instala un motor más económico o un motor cohete más potente, con extensiva, simplemente alargaron el cohete, lo que hizo posible colocar un tanque grande de queroseno ..

[Xscorpion]

Bueno, los japoneses definitivamente se tensarán, ya que su flota ni siquiera podrá acercarse a Hokkaido sin ser atacada por el DBK.

[Volk]

Lo ideal sería a una distancia de más de 1.500 km, pero 500 km es excelente.

[sen]

El sistema de misiles costeros "Ball" recibió un nuevo misil de largo alcance

Tal vez ella, como "Onyx", pueda alcanzar objetivos terrestres.

[Chaqueta en stock]

Cita: sen

Tal vez ella, como "Onyx", pueda alcanzar objetivos terrestres.

¿Y leer toda la noticia? ¿No?

... Además, el "Bal" recibió un nuevo sistema de guía que le permite alcanzar objetivos terrestres.

[Zaurbek]

Si elimina la función RCC, probablemente pueda hacer un CD con un rango aún mayor.

[solo exp]

no mucho más, porque solo se puede quitar el buscador, y esto es medio centímetro, lo que dará unos 100-150 km al alcance.