El fin de la exploración espacial tripulada
No tiene sentido enumerar todas las vicisitudes de la carrera espacial, se conocen desde hace mucho tiempo y siguen siendo una especie de símbolo de sus estados. El espacio se ha convertido durante mucho tiempo en el rostro de las potencias que han implementado sus programas; es difícil imaginar a Rusia sin Gagarin y a Estados Unidos sin Armstrong. El espacio es un símbolo de poder, industrial e intelectual, el espacio es prestigio y, en general, la carrera espacial es un accidente.
Más precisamente, ni siquiera es un accidente, sino un subproducto de la carrera armamentista. Tanto ellos como nosotros estamos tratando de construir el absoluto оружие creó poderosos misiles, la URSS aquí superó seriamente a los Estados Unidos, porque Estados Unidos tenía una flota de bombarderos pesados y una base en Europa, pero nosotros no. Y, además de la tarea de llevar una carga nuclear, los misiles también podían llevar otra carga útil, que era un pecado no utilizar en una guerra ideológica.
Ambos lados comenzaron a prepararse.
Además, teníamos un diseñador brillante, Korolev, que estaba tan delirante con el espacio que durante la época de Stalin recibió una pena de prisión por malversación de fondos, y no los gastó en sí mismo, sino en investigar cohetes capaces de entrar en órbita.
Y Estados Unidos tenía a Wernher von Braun, un alemán y un nazi, pero la persona también está enferma de astronáutica y el deseo de llegar a donde nada vivo puede existir.
Y fueron ellos quienes empujaron hacia adelante, enfatizando el prestigio, la astronáutica tripulada. Fue en ellos que los programas se llevaron a cabo en gran medida, y fue esa generación la que realizó el sueño, casi inútil, pero hermoso.
De hecho, desde el punto de vista de los estados, todo está determinado por la eficiencia, militar y económica. En este sentido, la órbita es muy prometedora, pero incluso allí los vuelos tripulados no son muy necesarios: se pueden lanzar satélites sin ella. Pero "La luna es una amante dura" o Aelita con manzanos en Marte es fantástico. Y la ficción es mala y cara.
Bueno, ¿un cosmonauta soviético pondría un pie en Marte y qué ventajas militares recibiría la URSS? ¿Y económico?
Pero el costo del programa sería verdaderamente cósmico.
Pero me adelanté.
Mientras tanto, 1961 es una victoria incondicional para la URSS. El primer hombre en el espacio es, sin duda, un evento que no tiene análogos en los humanos. historias, y el triunfo de la URSS y la Reina. Lo que los escritores de fantasía y los jóvenes entusiastas soñaron se hizo realidad un día, y los sueños de millones se volvieron aún más atrevidos: los años 50-60 fueron el pico de popularidad de los libros de ciencia ficción sobre el espacio y la conquista del Universo. Además, tanto en nuestro país como en Occidente: en nuestro país exploraron la Nebulosa de Andrómeda, estudiaron Dune, y construyeron el comunismo y el capitalismo, pero estos son detalles, lo principal es el impulso general de la humanidad hacia el espacio.
Los sueños son buenos, pero aquí y ahora en los medios, Estados Unidos necesitaba una respuesta contundente a los éxitos soviéticos, y en el mismo 1961 adoptaron el programa Apolo, un proyecto de vuelos tripulados a la luna.
Los estadounidenses no tenían muchas opciones, la respuesta tenía que ser tan fuerte como el primer vuelo al espacio, y además de la Luna, no hay otros objetos adecuados cerca.
Aterrizar sobre otro objeto astronómico tiene la misma importancia que una caminata espacial, y en complejidad, mayor. Lo único es que el precio es de $ 25,4 mil millones en 1969, que es aproximadamente la totalidad de los actuales $ 200 mil millones. Bueno, y las dificultades técnicas que parecían difícilmente superables.
Pero, ¿cuándo detuvo esto a las superpotencias?
Comienza el desarrollo de los cohetes superpesados "Saturno", y tenemos nuestros propios portadores de naves espaciales tripuladas a la Luna - N-1. Además, se realizó un estudio de los módulos lunares, la protección, la nutrición, la higiene de los astronautas y un montón de otras cuestiones.
Como resultado, la URSS se retiró de la carrera y Estados Unidos llegó al final.
Por qué colapsamos es comprensible: el motor principal de nuestra astronáutica tripulada Korolyov murió, Khrushchev, un fanático de los misiles y la difusión de las ideas del comunismo a través de los éxitos en el espacio, se fue, o mejor dicho, se fue, y comenzó una dura lucha por la financiación entre los departamentos. Siete niñeras tenían un niño sin ojo y el proyecto se apagó silenciosamente. Además, Brezhnev, que era un administrador económico y un pragmático, simplemente no entendía: ¿por qué todo esto a tal precio y con tal riesgo?
Al final resultó que, desde el punto de vista del prestigio, por supuesto, perdimos, pero desde el punto de vista del pragmatismo, todo lo contrario, ahorramos mucho dinero, recursos y tiempo.
Estados Unidos aterrizó en la luna seis veces, trajo un montón de piedras de allí, dijo un montón de hermosas palabras:
Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para toda la humanidad.
Planeamos tres vuelos más ... y nos detuvimos.
Los Apolo numerados 18, 19 y 20 fueron cancelados, los programas marcianos fueron restringidos por ambos países y no se han volado más órbitas desde entonces.
Además, se perdió la tecnología misma para la producción de misiles superpesados. Esto sucedió porque nadie lo necesita. Una cosa es remachar productos ensamblados a mano, con la participación de cientos de empresas, que cuestan algún tipo de SSBN "Ohio" o "Borey", e implementar, de hecho, el número de piezas, otra: investigación y desarrollo constantes.
Y en este sentido, todo en la Luna es triste: ni la atmósfera, ni los minerales disponibles, ni las perspectivas militares, e incluso con la ciencia, los vehículos aéreos no tripulados pueden arrojar piedras, mucho más pequeñas, pero los científicos no necesitan toneladas.
De manera similar, Venus y Marte: durante 40-50 años es muy posible enviar misiones tripuladas allí, pero ¿por qué?
No será posible aterrizar en Venus, las condiciones no son las mismas y los vehículos aéreos no tripulados también se pueden ver desde la órbita. Marte es un desierto sin vida con una atmósfera inadecuada, en teoría es posible construir una base allí, pero de nuevo, ¿cuál es el punto?
En la Antártida, los científicos están sentados, porque los pronósticos meteorológicos, ¿y en Marte?
Suficiente para la curiosidad y el prestigio y robots, que se lanzan regularmente, y a la Luna, a Marte, a Venus, e incluso a las estrellas ("Voyagers").
No, si, digamos, la URSS se apresuraría a ir a Marte en el año 1980, entonces Estados Unidos se apresuraría a ir a Venus, o Europa, o cualquier otro lugar, el prestigio es primordial. Pero Moscú se retiró de la carrera, tras lo cual la competencia se trasladó al plano orbital, afortunadamente, desde un punto de vista militar, que desde un punto de vista económico, es mucho más interesante.
Y todo lo que queda del programa lunar es la teoría de la conspiración lunar, en la que una parte significativa de nuestros conciudadanos cree, y ninguna evidencia los convence. Aunque Estados Unidos tiene sus propios payasos, tanto los que creen en la conspiración lunar, como los que creen que Gagarin tampoco voló al espacio.
Sin embargo, en el contexto del nivel actual de consumidores efectivos, esto no es sorprendente, porque un tonto entiende que no puedes volar al espacio, chocarás contra el firmamento o serás devorado por una tortuga, la misma en la que nuestro planeta miente. Que, en general, es plano, también existe esa secta.
Pero en serio, la práctica simplemente ha acabado con el sueño.
Una persona está construida de tal manera que es capaz de hacer algo por el bien de un resultado, mientras que los resultados de los vuelos tripulados aún no pueden serlo. Aparecerá el significado: los vuelos también renacerán.
Mientras tanto, la investigación realizada por robots, el sueño de las estrellas y un tema para los teóricos de la conspiración que no pueden entender por qué los Estados Unidos modernos no gastan cientos de miles de millones en vuelos a la Luna, y la Rusia moderna vuela a Marte y a la Luna solo en las palabras de Rogozin?
Pero vale la pena hacer una sola pregunta simple: "por qué", y todo lo demás desaparecerá por sí mismo.
No tenemos avances del nivel de los años 50 y, si bien no hay avances, los costosos vuelos individuales seguirán sin ser rentables.
información