El Ministerio de Defensa ha elaborado las tácticas de interacción entre los sistemas de misiles costeros y los barcos.

31

Barcos de la armada rusa flota ganó la habilidad de destruir al enemigo usando sistemas de misiles costeros. Según el Ministerio de Defensa, las tácticas de interacción entre la flota y el DBK se han elaborado durante los ejercicios.

El departamento militar ruso ha realizado una serie de ejercicios para probar la interacción de los buques de guerra y los sistemas de misiles costeros Bal y Bastion. En el marco de los barcos, detectaron los objetivos previstos, transmitieron las coordenadas a los complejos costeros y ya destruyeron al enemigo.



Los últimos ejercicios de este tipo tuvieron lugar en el Ártico, donde la fragata del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov" actuó como observador del BRC "Bastion" desplegado en las islas del archipiélago Franz Josef Land. Siguiendo las designaciones de objetivos de la nave, los complejos destruyeron objetivos de superficie que imitaban un destacamento de naves enemigas.

Los datos del objetivo (...) se enviaron secretamente a tierra. BRK "Bastión", habiendo recibido toda la información necesaria, queda por dar un golpe certero a la formación del enemigo.

- plomo "Izvestia" las palabras de una fuente militar.

El Ministerio de Defensa enfatizó que tales tácticas permiten que los complejos costeros ataquen al máximo rango de destrucción, y dada la información sobre la recepción de un nuevo misil por el sistema de misiles balísticos Bal, este podría ser hasta 500 km de la costa. El uso de barcos como designador de objetivos facilita el trabajo de los cálculos DBK y la probabilidad de destruir objetivos.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    31 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      19 de octubre 2021 11: 23
      Ya en los años peludos, el complejo Mineral-ME tenía las siguientes capacidades:
      generación de datos de designación de objetivos para armas de misiles propias y / o su entrega a barcos de grupos tácticos y sistemas de misiles costeros utilizando el sistema VZOI-VZOR.
      1. +3
        19 de octubre 2021 12: 29
        Flota del Mar Negro, ahora SF. Y aquí está el (los) barco (s).
        ¿Cuándo se utiliza el UAV?
        Parece que la Armada rusa fue transferida a la Armada.
      2. +4
        19 de octubre 2021 13: 01
        Los barcos de la Armada rusa pudieron destruir al enemigo utilizando sistemas de misiles costeros. Según el Ministerio de Defensa, las tácticas de interacción entre la flota y el DBK se han elaborado durante los ejercicios.

        El departamento militar ruso ha realizado una serie de ejercicios para probar la interacción de los buques de guerra y los sistemas de misiles costeros Bal y Bastion. En el marco de los barcos, detectaron los objetivos previstos, transmitieron las coordenadas a los complejos costeros y ya destruyeron al enemigo.

        Los últimos ejercicios de este tipo tuvieron lugar en el Ártico, donde la fragata del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov" actuó como observador del BRC "Bastion" desplegado en las islas del archipiélago Franz Josef Land. Siguiendo las designaciones de objetivos de la nave, los complejos destruyeron objetivos de superficie que imitaban un destacamento de naves enemigas.

        Algo como esto parece.
      3. +2
        19 de octubre 2021 14: 24
        Cita: Vladimir_2U
        Ya en los años peludos, el complejo Mineral-ME tenía las siguientes capacidades:

        ======
        Bueno, ¿qué tipo de "años peludos" "Mineral-ME"¿Cuántos años tiene? En segundo lugar:" Mineral-M "- solo podría funcionar con" Mineral-M " buques equipado el mismo sistemas! ¿Y cuándo se instalaron en el DBK? "Balls" y "Bastions" están equipados con el radar "Monolit-B" !!! ¡Y el significado del artículo es que se pudieron vincular a un sistema UNIFICADO! matón
        1. +1
          19 de octubre 2021 14: 43
          Cita: venik
          Bueno, ¿qué tipo de "años peludos" son Mineral-ME? ¿Cuántos años tiene él?
          Y no sé, no escriben, pero a juzgar por el hecho de que se instalaron en los 956 destructores de China, ¡al menos 25 años!

          Cita: venik
          En segundo lugar: "Mineral-M": solo podía funcionar con "Mineral-M" (es decir, ¡el intercambio de información se llevó a cabo solo entre barcos equipados con los mismos sistemas!
          Parafraseando tus palabras: Bueno, ¿por qué te decidiste? Información del sitio web del fabricante:
          https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
          1. -1
            19 de octubre 2021 16: 40
            Cita: Vladimir_2U
            Parafraseando tus palabras: Bueno, ¿por qué te decidiste? Información del sitio web del fabricante:

            ========
            ¡Esto NO es un fabricante! ¡Este es el sitio web de Rosoboronexport! Y ahora leemos lo que allí está escrito, pero CUIDADOSAMENTE:
            "...El sistema de radar multifuncional de a bordo Mineral-ME está diseñado para iluminar la situación marítima en el interés de apuntar armas de misiles a barcos de casi todas las clases y para controlar las acciones de grupos tácticos equipados con similar complejos. .... ". SIMILAR!
            ---------
            Cita: Vladimir_2U
            Y no sé, no escriben, pero a juzgar por el hecho de que se instalaron en los 956 destructores de China, ¡al menos 25 años!

            =======
            Fedot, ¡pero NO ese! ¡En EM pr.956EM había estaciones "Mineral-E"! Y "Mineral-M / EM" (sólo capaz de intercambio automático de datos y designación de objetivos a terceros, gracias a la presencia del sistema "Mineral-3") comenzó a entrar en servicio con la Armada rusa no hace mucho tiempo. Pero la oportunidad de incluir el DBK en el sistema de intercambio automático de información y designación de objetivos, apareció solo después de la adopción del radar costero Monolit-B (adjunto a los complejos Bal y Bastion), presentado en el IMDS en 2019 años! ¡Estos sistemas son producidos por el mismo NPP Typhoon que Mineral-M! Entonces.......
            1. -1
              19 de octubre 2021 17: 51
              Cita: venik
              con el interés de apuntar armas de misiles de barcos de prácticamente todas las clases y controlar las acciones de grupos tácticos equipados con complejos similares. .... ". SIMILAR!
              Querido tocayo! Similar no es del mismo tipo en absoluto. Similar tiene propiedades similares.

              Cita: venik
              ¡En EM pr.956EM había estaciones "Mineral-E"! Y "Mineral-M / EM" (solo capaz de intercambio automático de datos y designación de objetivos a portadores de terceros, gracias a la presencia del sistema "Mineral-3")
              ¿Y de dónde sacaste la idea de que "Mineral" de cualquier modificación no proporciona un intercambio? Por ejemplo, se proporcionó un "Monolith" (1986) incluso anterior, y "Mineral" es el desarrollo de "Monolith", y "Monolit-B" es una modificación costera del radar de a bordo. ¡Además, la estación de radar Harpoon proporcionó tal intercambio!
    2. +1
      19 de octubre 2021 11: 30
      los barcos detectaron los objetivos previstos, transmitieron las coordenadas a los complejos costeros y ya habían destruido al enemigo.

      Bueno, eso es centralidad de la red en acción)))
      Ahora nuestro submarino dentro de un radio de 1 km, al detectar el AUG, podrá transmitir la designación del objetivo a todos nuestros barcos que pueden alcanzar el AUG con sus Zircons))))
      1. -1
        19 de octubre 2021 11: 37
        Cita: lucul
        Ahora nuestro submarino está en un radio de 1 km.

        lo principal es que tendría tiempo.
      2. +1
        19 de octubre 2021 11: 40
        Cita: lucul
        1 km, tras la detección de AUG

        Especialmente en el Ártico.
      3. -2
        19 de octubre 2021 11: 47
        Cita: lucul
        Bueno, eso es centralidad de la red en acción)))
        Ahora nuestro submarino dentro de un radio de 1 km, al detectar el AUG, podrá transmitir la designación del objetivo a todos nuestros barcos que pueden alcanzar el AUG con sus Zircons))))

        Es extraño que el barco necesite transferir algo. La centralidad de la red debería implicar el intercambio de datos con satélites, radares sobre el horizonte o incluso boyas marinas.
        1. 0
          19 de octubre 2021 12: 22
          Cita: APASUS
          Es extraño que el barco necesite transferir algo. La centralidad de la red debe implicar el intercambio de datos con

          ¿Y qué pasa con el intercambio de datos, en su opinión, si no con la transferencia de información?
      4. KCA
        0
        19 de octubre 2021 12: 19
        Ajá, desenrollará la antena de 2 km de largo para el VLF y comenzará a transmitir, ¿no es más fácil disparar una salva de todos los misiles antibuque desde el propio MAPL?
      5. -1
        19 de octubre 2021 12: 20
        Cita: lucul
        Ahora nuestro submarino se encuentra en un radio de 1 km, al detectar el AUG, podrá transmitir la designación del objetivo.

        ¿Y nuestros barcos son capaces de detectar AUG durante 1000 km?
        1. -3
          19 de octubre 2021 12: 35
          ¿Y nuestros barcos son capaces de detectar AUG durante 1000 km?

          Aquí solo importa el rango de vuelo del Zircon. Es decir, si el submarino detectó el AUG a más de 100 km, entonces, de todos modos, solo importa el alcance de Zircon de otros barcos, si el AUG está dentro del radio de su destrucción)))
          1. -1
            19 de octubre 2021 12: 42
            Cita: lucul
            Solo importa el alcance de vuelo del Zircon.

            Si no
            Lo que importa es el rango de detección.
            Y nuestros barcos pueden dispararse a sí mismos
            para saber donde.
            1. -4
              19 de octubre 2021 12: 48
              Y nuestros barcos pueden dispararse a sí mismos
              para saber donde.

              La munición en el submarino no es suficiente contra todo el AUG)))
              1. 0
                19 de octubre 2021 12: 58
                Cita: lucul
                La munición en el submarino no es suficiente contra todo el AUG.

                Quizás depende de qué tipo de barco.
                Más interesante es cuánto tiempo vivirá, habiendo contactado a 100 km del enemigo AUG.
                Ese es el principal problema, los cohetes vuelan, pero no hay nadie que les muestre dónde volar.
      6. 0
        19 de octubre 2021 12: 29
        Cita: lucul
        Bueno, eso es centralidad de la red en acción)))

        En este sentido, la "centralidad de la red" se aplicó allá por los años 60 del siglo pasado. Para ello, se creó el Tu-95RT, que, en caso de detección del AUG, transmitía la designación del objetivo al submarino.
      7. 0
        19 de octubre 2021 14: 52
        Ahora nuestro submarino dentro de un radio de 1 km, al detectar el AUG, podrá transmitir la designación del objetivo a todos nuestros barcos. 


        ¿Cómo pueden nuestros submarinos nucleares / submarinos diesel-eléctricos detectar barcos enemigos en tal radio?

        En mi opinión, es más práctico apuntar a los sistemas de misiles costeros con la ayuda de UAV, aviones / UAV de AWACS.
    3. +4
      19 de octubre 2021 11: 43
      La interacción es buena. Solo nuestros propios barcos, esa designación de objetivo no estaría de más. Y luego, ser un designador de objetivos, ser usted mismo en el papel de un objetivo, no ahorrará suficientes designadores de objetivos.
    4. +2
      19 de octubre 2021 11: 55
      Una innovación muy extraña: un designador de destino ...
      Bueno, nuestros generales lo saben mejor, lo principal es informar sobre
      nueva iniciativa, pero por qué y por qué, nadie
      interesado.
      Pero la fragata es una lástima ...
      1. -2
        19 de octubre 2021 12: 01
        Cita: Bez 310
        Una innovación muy extraña: un designador de destino ...
        Bueno, nuestros generales lo saben mejor, lo principal es informar sobre
        nueva iniciativa, pero por qué y por qué, nadie
        interesado.
        Pero la fragata es una lástima ...

        Para nuestros generales, lo principal durante mucho tiempo son las relaciones públicas y el espectáculo.
      2. +2
        19 de octubre 2021 12: 21
        Bueno, el designador de destino no es exactamente nuevo. En la época soviética, era una práctica común cuando un barco observaba la formación de la OTAN.
        Es cierto que también tenía la tarea de causar daño a tales compuestos. Y, en esencia, todos estaban en el corredor de la muerte.

        En cuanto a la fragata, si la intercambias con AUG o KUG, entonces no es tan triste.
        Por otro lado, ahora es posible lanzar desde la fragata y el UAV.

        Otra cosa es que no entiendo muy bien por qué los barcos deberían usarse para los centros de control costero. Después de todo, el mismo barco, una fragata, puede disparar a un adversario a la misma distancia. Aquí, una explicación razonable solo puede ser un golpe coordinado en el objetivo (desde dos direcciones, por ejemplo).

        Sería más interesante utilizar otros medios (los mismos UAV o radares sobre el horizonte).
      3. -1
        19 de octubre 2021 12: 57
        Según tú, no hay necesidad de llevar a cabo las enseñanzas, ya que en los años 60 ya todo salió bien.
    5. -2
      19 de octubre 2021 12: 18
      El uso de barcos como designador de objetivos facilita el trabajo de cálculos DBK 
      pero acorta la vida de estos mismos barcos.
    6. +2
      19 de octubre 2021 12: 25
      La transferencia de la designación del objetivo del barco a la costa es genial.
      Otra sería leer las noticias sobre cómo trabajar con la transmisión del centro de control desde drones. Algo me dice que sería mucho más útil en una situación de combate real.
    7. +1
      19 de octubre 2021 14: 48
      Esto es ciertamente genial, pero ¿no es más fácil y económico dirigir los sistemas de misiles costeros utilizando UAV y aviones / AWACS UAV (aunque no los tenemos y no está claro cuándo aparecerán)?

      Si nuestra nave detecta un grupo de naves enemigas, lo más probable es que también sea encontrada y destruida. Y dada la presencia de aviones AWACS en los portaaviones de nuestros oponentes, nuestro barco será el primero en ser descubierto.

      Pero con los aviones / UAV AWACS todo es mucho más simple y menos riesgoso.
    8. +1
      19 de octubre 2021 14: 58
      Estoy de acuerdo con algunos topos adinerados sobre el tema: una visión del mundo a través de su propio ano ... al menos, esta es una visión extremadamente estrecha de la realidad. ¿Está un barco miope transmitiendo información a la costa? Pero toda esta mierda larga, alta, voladora y para todo clima durante miles de kilómetros, ¿por qué?

      - Izya, ¿es algo así lo que se avecina?
      - Si no me falla la memoria, la flota enemiga ...
      - Esto es sho, ¿estamos locos? Mamá, déjame vivir ...
      - Que tampoco, somos pescadores, Koreyskie, ¿estamos para sho?
    9. -2
      19 de octubre 2021 17: 56
      En el marco de los barcos, detectaron los objetivos previstos, transmitieron las coordenadas a los complejos costeros y ya destruyeron al enemigo.
      Todo esto está bien, pero ¿no es hora de usar UAV como reconocimiento y observador? Aún así costará menos y, lo más importante, por el mismo precio, un buque de guerra puede producir miles de ellos.
    10. +1
      19 de octubre 2021 22: 12
      El "Almirante Gorshkov", a juzgar por el texto, detectó el objetivo y transmitió la designación del objetivo al "Bastión". No hay una palabra en el texto de que los marineros, atados al mástil del barco, en condiciones de cargas de nieve, usaron un telescopio para detectar el objetivo. No hay una palabra en el texto que indique que el objetivo fue detectado usando el radar del barco. No hay una palabra en el texto que indique que el objetivo fue detectado por un helicóptero o UAV basado en el barco. No hay una palabra en el texto que indique que el barco recibió datos sobre el objetivo de una boya o un dron submarino previamente colocado en el área del paso previsto del objetivo. No hay una palabra en el texto que indique que los datos sobre el objetivo se transmitieron a la nave AES, que, debido a las peculiaridades de su órbita, no pudo dar directamente la designación del objetivo al Bastión. No hay una palabra en el texto que indique que el objetivo fue detectado desde el costado de un avión civil que no pertenece a la Federación de Rusia, o desde el costado de un "pescador" que enarbolaba la bandera de Liberia, y se transmitió la designación del objetivo. al barco ruso, y fue disparado por un repetidor .... "en todas las encrucijadas de la Tierra, Expresiones de los ojos sin cambiar, Nobles reyes mienten! - ¿Habéis olvidado esta canción, queridos visitantes de "VO"? ... ¿Alguien sirve en la sede del Consejo de la Federación? ¿Y en el Estado Mayor de la Armada rusa? ¿Quién llevó los escudos al FFI? "Bastiones" Graham Bell Island "se instaló" o sólo helicópteros de rompehielos vuelan allí regularmente, después de limpiar el aeródromo, por orden de los trabajadores del Parque Nacional y los turistas, principalmente extranjeros, ¿volar?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"