"El más poderoso del mundo": China probó un nuevo motor cohete monolítico de propulsante sólido

94

China ha probado el motor de cohete propulsor sólido monolítico más potente desarrollado por la Corporación China de Ciencia y Tecnología Espaciales (CASC). Según el servicio de prensa de la CASC, las pruebas fueron reconocidas como exitosas.

El nuevo motor tiene un empuje de 500 toneladas y un diámetro de 3,5 metros. La corporación dijo que los especialistas de la compañía desarrollaron este motor de cohete de forma independiente utilizando las tecnologías avanzadas más modernas. Al mismo tiempo, se observa que es el "más poderoso" del mundo.



El CASC destacó que el desarrollo del motor de cohete muestra un progreso significativo en los diseñadores de tecnología espacial chinos. La novedad se posiciona como uno de los elementos en el desarrollo de vehículos pesados ​​de lanzamiento prometedores para el lanzamiento de naves espaciales tripuladas al espacio y programas de exploración lunar.

Cabe señalar que este desarrollo no es el único, la corporación está desarrollando actualmente un nuevo motor cohete de cinco secciones con un diámetro de 3,5 metros con un empuje máximo de más de mil toneladas. Al mismo tiempo, ya está listo un motor de cohete de propulsor sólido de tres secciones con un diámetro de 3,2 metros. Su empuje no tiene nombre, pero se dice que es el motor de cohete "más poderoso" de China.

China es bastante activa en la implementación del programa espacial nacional, llevando a cabo varios proyectos a la vez. Actualmente, los chinos han comenzado a construir una estación espacial poniendo en órbita el módulo base Tianhe. Pronto se agregarán dos más, la finalización de la construcción está programada para 2022.

Beijing está listo para implementar un programa lunar mediante la construcción de una estación lunar. Es para la exploración de la Luna y la entrega de cargamentos que se está desarrollando un vehículo de lanzamiento pesado. Por cierto, Rusia tiene la intención de construir una estación lunar junto con China.
  • https://www.facebook.com/spacechina.comfans
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    19 de octubre 2021 13: 17
    China probó el motor cohete de propulsor sólido monolítico más potente
    "¡Está hecho de una sola pieza del más fino mármol negro!", Se jactó Hottabych.
    Bien hecho. No tienen tiempo para cantar canciones, tienen que arar. Y mire, por cierto, ningún Partido Comunista interfiere con ellos.
    1. -7
      19 de octubre 2021 13: 19
      "este motor cohete fue desarrollado por los especialistas de la empresa independientemente utilizando la tecnología avanzada más moderna ". - independientemente, luego lo robaron todo! riendo
      1. 0
        19 de octubre 2021 13: 21
        Cita: pinzones
        ¡luego lo robaron todo!

        Sin embargo, si el nuestro robara algo que valga la pena, e incluso efectivo, solo sería feliz (al menos en esta etapa de nuestra degradación).
        1. +2
          19 de octubre 2021 13: 24
          Pero, ¿dónde está entonces nuestra degradación? La degradación está en Ucrania, tenemos confusión y vacilación, sí, pero hasta ahora los chinos están robando nuestras tecnologías y reclutando a nuestros científicos, ¡y no al revés! Otra cosa es que compramos sus productos, así que este es el mercado: ¡es estúpidamente más barato que cualquier otra persona!
          1. sen
            +3
            19 de octubre 2021 13: 44
            La cuenta es más barata. Aquí dicen que la ropa en Rusia puede subir de precio hasta en un 40% debido a problemas con la producción en China.
            https://rueconomics.ru/548344-odezhda-iz-kitaya-oboidetsya-rossiyanam-na-40-dorozhe-obychnogo
            1. +2
              19 de octubre 2021 13: 56
              "No lea los periódicos (Internet) antes de la cena ..." Profesor FF Preobrazhensky.
              1. +6
                19 de octubre 2021 14: 30
                Recuerdo de la época soviética:
                Combustible sólido: bueno para el ejército.
                No pretencioso. Almacenado durante mucho tiempo. No requiere condiciones técnicas especiales para su mantenimiento. Se prepara rápidamente para el inicio.
                Pero demasiado sucio. Emite toneladas de gases venenosos a la atmósfera.
            2. 0
              19 de octubre 2021 14: 00
              Cita: sen
              La cuenta es más barata. Aquí dicen que la ropa en Rusia puede subir de precio hasta en un 40% debido a problemas con la producción en China.
              https://rueconomics.ru/548344-odezhda-iz-kitaya-oboidetsya-rossiyanam-na-40-dorozhe-obychnogo

              hi
              Necesita una revisión de ropa, no militar)
              1. +4
                19 de octubre 2021 15: 06
                Cita: Cheshire
                Necesita una revisión de ropa, no militar)

                Sí, todas las reglas, en: VO - "Bulletin of the Everyman". si
        2. +5
          19 de octubre 2021 15: 46
          Cita: NDR-791
          Cita: pinzones
          ¡luego lo robaron todo!

          Sin embargo, si el nuestro robara algo que valga la pena, e incluso efectivo, solo sería feliz (al menos en esta etapa de nuestra degradación).

          Practica deportes, empieza a leer libros y deja de degradarte.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. -1
        19 de octubre 2021 16: 06
        ¿Quién robó algo de China, Sr. Zyablitsev?
        ¿No es de Rusia?
        ¿Le gustaría presumir de los logros de Rusia en este ámbito? ¿En público? ¿Nos iluminas a los tontos?
        China lanzó el motor de propulsor sólido SD-1 en agosto de 2019. El próximo año, está previsto lanzar el vehículo de lanzamiento SD-3, que agregará 1,5 toneladas al SSO.
        En cuanto a Rusia, ni siquiera podemos hacer un TTU mediocre. Sin embargo, la URSS y la TTU siempre han tenido problemas.
        1. +2
          19 de octubre 2021 16: 09
          Hay muchos abogados judíos, ucranianos y anglosajones en VO, ¡ahora ha aparecido un abogado chino! riendo

          No quiero entrar en una discusión, pero China nunca tuvo un complejo industrial de cohetes como tal hasta ... 91, cuando después del colapso de la URSS, las fábricas soviéticas, oficinas de diseño e institutos de investigación de la industria espacial y de cohetes. permaneció en el territorio de Ucrania. Entonces, después de eso, los chinos se apresuraron a comprar a Ucrania la documentación técnica para los desarrollos soviéticos en el campo del espacio, en particular, para el motor de cohete RD-120 ... Más espionaje industrial intensivo, el reclutamiento de nuestros especialistas, etc. .
          1. 0
            19 de octubre 2021 16: 14
            En esencia, ¿el tema tiene algo que decir? ¿Tienes suficiente conocimiento?
            ¿O las grandes estrellas en las correas de los hombros le impiden hablar con el anciano?
            1. +2
              19 de octubre 2021 16: 28
              Si. Me gustó el suplemento.
              ¿Qué tiene que ver el RD-120 LPRE con los propulsores sólidos?
              ¿Y qué tiene que ver la "contratación de nuestros especialistas" con la creación de propulsores sólidos? ¿Si nuestros propios especialistas no son reacios a contratar a alguien, porque este Temka es patético en Rusia en ambas piernas?
              1. 0
                19 de octubre 2021 16: 42
                Este es un ejemplo: todo lo que China tiene hoy no es chino, si es así es más comprensible, sí, pueden y hacen mucho hoy, ¡pero estos no son ellos! Y sobre el motor de propulsor sólido: ¡hecho, bien hecho! ¿Cómo lo hiciste? ¡Vamos a ver! Y así, el primer trabajo de la oficina de diseño de Yuzhnoye en el campo de la creación de motores de cohetes de propulsante sólido fue zapilin en 1963 ...
                1. +4
                  19 de octubre 2021 17: 14
                  "No son ellos" es demagogia. ¿Qué es de quién? Es difícil saberlo si te adentras en la jungla de la historia. No deberías ir allí innecesariamente. De lo contrario, quedará claro por casualidad que sin von Braun no habría "siete" reales o "Saturno-5". O el que la cosmonáutica del mundo entero se origina a partir de las raquetas de pólvora prehistóricas chinas.
                  Lo importante hoy es de hecho. Hecho con manos y cabeza, no con lengua. LV pesado, naves espaciales, rovers lunares, SO, naves espaciales y sondas. Y, de hecho, Rusia no puede competir con China en todas estas áreas. ¿Y qué importa ahora quién le robó el club a quién?
                  ¿Si los dos primeros pasos en la clasificación espacial mundial se pierden irrevocablemente para Rusia?
                  1. +1
                    19 de octubre 2021 17: 17
                    Es solo que también hay un mito chino, pero económicamente son indudablemente más fuertes y decentemente por delante de nosotros en muchos temas, porque lograron evitar el colapso de la economía, la industria, el país ... ¡el régimen "totalitario"! ¡Pero esa es otra historia! hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      19 de octubre 2021 13: 26
      Y mire, por cierto, ningún Partido Comunista interfiere con ellos.
      Bueno, sí, hasta un buen bailarín ... la fiesta no interfiere riendo
      1. 0
        20 de octubre 2021 15: 09
        Cita: Region-25.rus
        Bueno, sí, incluso un buen bailarín ...

        ¿Estás diciendo que la fiesta de los bailarines ya se deshizo de la interferencia ...?
    4. +4
      19 de octubre 2021 13: 52
      "Y aquí, ya sabes, todos disfrutamos del heptilo".
    5. -1
      19 de octubre 2021 14: 13
      Bien hecho. No tienen tiempo para cantar canciones, tienen que arar. Y mire, por cierto, ningún Partido Comunista interfiere con ellos.

      ¿Y qué hay de los chinos con misiles balísticos intercontinentales allí? ¿Ya te has puesto al día con nuestro Satan / Sarmat? )))
    6. -2
      19 de octubre 2021 15: 15
      Cita: NDR-791
      Y mire, por cierto, ningún Partido Comunista interfiere con ellos.

      ¡Esto es lo que significa no tener un parlamento formado por una multitud de vendedores ambulantes que están clavados en diputados para implementar sus planes personales!
    7. -2
      19 de octubre 2021 16: 24
      Al mismo tiempo, él dirige sabia y estrictamente el país, no como nuestros actuales gerentes-edrosovtsy efectivos.
    8. 0
      19 de octubre 2021 21: 07
      Cita: NDR-791
      "¡Está hecho de una sola pieza del más fino mármol negro! -

      este no es el caso de los propulsores sólidos de servicio pesado
      La mezcla propulsora en SRB consiste en perclorato de amonio (oxidante, 69,6% en peso), aluminio (combustible, 16%), óxido de hierro (catalizador, 0,4%), polímero (mezcla de aglutinantes juntos, 12,04%) y un endurecedor epoxi (1,96%). %). El propulsor tiene una perforación en el centro. Estrella de 11 puntas en el segmento la parte delantera del motor y perforación truncada de doble cono en cada uno de los siguientes segmentos y nariz
      Esta configuración (área de combustión) proporciona un alto empuje en el encendido y luego reduce el empuje en aproximadamente un tercio 50 segundos después del despegue para evitar la sobrecarga del vehículo durante la aceleración máxima.
      Los SRB se utilizan como pares combinados y cada uno consta de cuatro segmentos de carga de propulsor sólido de motor cohete. Los pares se combinan cargando cada uno de los cuatro segmentos del motor en pares de los mismos lotes de componentes propulsoresA minimizar cualquier desequilibrio de empuje... El diseño de la carcasa segmentada maximiza flexibilidad de fabricación y facilidad de transporte y manipulación. Cada segmento se entrega al sitio de lanzamiento en un vagón de ferrocarril de alta resistencia con un revestimiento especial.

      tiene sentido mover y hacer un gran comprobador de combustible sólido, no hay ninguno.
      Si no solicita Guinness
    9. -1
      20 de octubre 2021 15: 32
      Cita: NDR-791
      Bien hecho. No tienen tiempo para cantar canciones, tienen que arar. Y mire, por cierto, ningún Partido Comunista interfiere con ellos.

      ¿Ha trabajado mucho personalmente con los chinos? Sospecho que no. Y ciertamente no funcionaron en proyectos más o menos de alta tecnología, donde uno no debería copiar tecnologías prefabricadas, sino hacer lo que nadie más en el mundo hizo antes que usted.
    10. 0
      21 de octubre 2021 09: 26
      Solo piensa !!! Rogozya su novia al espacio tomó este logro !!! la primera película porno espacial filmada !! Aprender chino)))
  2. +1
    19 de octubre 2021 13: 19
    Esto es ciertamente genial, pero ... para empezar, aprenderían a hacer un motor de avión confiable.
    1. -8
      19 de octubre 2021 13: 24
      Esto es ciertamente genial, pero ... para empezar, aprenderían a hacer un motor de avión confiable.
      Ellas hacen. Y vuelan. El único problema hasta ahora es el recurso. ¿O para un motor de propulsor sólido, también se necesita un recurso para cien horas?
    2. -5
      19 de octubre 2021 13: 54
      De la misma ópera, los chinos tienen su propia estación espacial, pero ¿la tiene Rusia?
    3. +1
      19 de octubre 2021 16: 26
      Uno no interfiere con el otro, ¿verdad?
      Diré, habiendo cambiado sus palabras, ... para empezar, tendríamos que restaurar las competencias perdidas en astronáutica.
  3. -3
    19 de octubre 2021 13: 21
    China probó un nuevo motor cohete monolítico de propulsor sólido

    La novedad se posiciona como uno de los elementos en el desarrollo de vehículos pesados ​​de lanzamiento prometedores para el lanzamiento de naves espaciales tripuladas al espacio y programas de exploración lunar.
    ¡Solo piensa! Eka no se ve. ¡Pero aquí la actriz fue lanzada al espacio! ¡Envidia! ¡No puedes hacer eso! (sarcasmo si eso)
    1. 0
      19 de octubre 2021 13: 50
      ¡Oh! Hurray-p-the-rheoths vino corriendo riendo
      1. -7
        19 de octubre 2021 14: 10
        ¡Oh! Hurray-p-the-rheoths vino corriendo

        Y agentes extranjeros también)))
        1. -1
          19 de octubre 2021 14: 12
          Y agentes extranjeros también)))
          la evidencia será? Cuentas, transferencias, montos? ¿O simplemente menea mucho la escoba? Como dicen - "pruebas en el estudio".
          1. -5
            19 de octubre 2021 14: 15
            la evidencia será? Cuentas, transferencias, montos? ¿O simplemente menea mucho la escoba? Como dicen - "pruebas en el estudio".

            "Por sus hechos, los reconocerás")))
            1. +1
              19 de octubre 2021 14: 16
              Por sus hechos, reconócelos
              a .. suena como! ¡Bueno, ortodoxo! Llevó incluso todos estos incensarios agitando y rociando con agua "bendita" (y para la abuela) no ayuda mucho, ¿eh? ¿Entonces qué hice? ¿Expresaste el estado real de las cosas y no dejaste que la saliva alegre y agitara el tricolor en el próximo tweet de Ragozin? Bueno, cada uno a lo suyo.
              1. -9
                19 de octubre 2021 14: 18
                ¿Entonces qué hice? ¿Expresaste el estado real de las cosas y no dejaste que la alegre saliva y agitara el tricolor en el próximo tweet de Ragozin? Bueno, cada uno a lo suyo.

                ¿Quieres comprobar si cubriste bien tus pistas? No se preocupe, Internet lo recuerda todo)))
                1. 0
                  19 de octubre 2021 14: 41
                  ¿Quieres comprobar si cubriste bien tus pistas? No se preocupe, Internet lo recuerda todo)))
                  si ... "cuelga todas las primicias y luego?" riendo Ve, soplón, haz tu tarea.
      2. -5
        19 de octubre 2021 14: 14
        Hurra-patsreoty
        65región - ¡Estoy de acuerdo! ... ¡así es exactamente como se llama "eso"! si
    2. KCA
      +3
      19 de octubre 2021 13: 50
      ¿Y qué? Los estadounidenses querían lanzar un simple maestro al espacio, pero no tuvo suerte, la nave se llamaba "Challenger"
      1. -4
        19 de octubre 2021 14: 14
        Y que
        Recuerdo muy bien estos eventos. visto en la televisión. Y nasichOt - "y CHO", pero aquí está, entonces nuestra cosmonáutica está en la trampa. Y ni siquiera en segundo lugar.
        1. KCA
          +1
          19 de octubre 2021 14: 19
          Channel 1 pagó y llevó al artista al espacio, ¿qué pasa? Y la película se lanzará, se convertirá en otro popularizador, pero cho, nicho, esto es para expresar emociones, no nos comunicamos en el foro de ministros de relaciones exteriores o filólogos para cumplir con las estrictas reglas del idioma ruso.
          1. +1
            19 de octubre 2021 15: 16
            Cita: KCA
            no nos comunicamos en el foro de ministros de relaciones exteriores o filólogos para cumplir con las estrictas reglas del idioma ruso

            Es lo correcto. ¿Sabes por qué Rusia ha dejado de ser el país más lector del mundo? La generación más joven no comprende la sintaxis literaria en absoluto y no puede confundirse con las historias y novelas escritas en las estrictas reglas del idioma ruso.
          2. +2
            19 de octubre 2021 16: 22
            Channel One no pagó NADA. Glavkosmos pagó la preparación y fabricación de trajes espaciales.
            Todo lo demás (el transportista, la nave espacial, los servicios de MCC, etc.) del bolsillo del estado.
      2. -4
        19 de octubre 2021 14: 22
        ¿Y qué? Los estadounidenses querían lanzar un simple maestro al espacio, pero no tuvo suerte, la nave se llamaba "Challenger"

        De hecho, Tom Cruise estaba a punto de volar a la ISS para filmar una nueva película fantástica en el espacio, supuestamente la primera del mundo (rodando), ya la campaña publicitaria de la película estaba lista para esto, pero las nuestras iban por delante ...
        Es por eso que nuestros opps merecen tanto aullido, especialmente en la región 25 ...
        1. 0
          19 de octubre 2021 14: 36
          Eso es solo después de nuestras numerosas respuestas a sus películas y actuaciones superiores (hf chernoble de lo reciente, bueno, no creo en absoluto en la calidad del producto nacional en la salida, en contraste con lo que los estadounidenses pueden filmar con el mismo crucero.
    3. +3
      19 de octubre 2021 14: 33
      Por qué te aferras a la actriz, te alegras de que el espacio se hunde hasta el nivel cotidiano.
      1. 0
        19 de octubre 2021 14: 42
        Regocíjate de que el espacio se esté hundiendo al nivel de la vida cotidiana.
        ¿Qué? Pronto volaremos a la luna ¿cómo ir a la tienda?
        1. +3
          19 de octubre 2021 14: 45
          Bueno, en realidad no ... Espero volar a Turquía.
          1. +2
            19 de octubre 2021 15: 08
            Cita: 75Sergey
            Espero volar a Turquía.

            En el ataúd, pero más profundo, tales "esperanzas". am wassat
            1. 0
              19 de octubre 2021 16: 03
              Eco apresurándote, me pregunto por qué tanto amor por los vuelos espaciales.
              1. -4
                19 de octubre 2021 20: 00
                ¿Por qué no tanto amor por los vuelos espaciales?
                Donde? riendo
              2. -2
                19 de octubre 2021 22: 03
                Cita: 75Sergey
                ¿No es amor por los vuelos espaciales?

                El disgusto no es para los vuelos espaciales, sino para Turquía, con todo su contenido, incluido el turiyo doméstico. am riendo
        2. +2
          19 de octubre 2021 15: 34
          Cita: Region-25.rus
          ¿Qué? Pronto volaremos a la luna ¿cómo ir a la tienda?

          Por que no
  4. 0
    19 de octubre 2021 13: 21
    Los chinos siempre han sido famosos por sus petardos y fuegos artificiales.
    Curiosamente, alguien aceptará sentarse en este petardo y organizará unos fuegos artificiales.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      19 de octubre 2021 13: 51
      Cita: 75Sergey
      Los chinos siempre han sido famosos por sus petardos y fuegos artificiales.
      Curiosamente, alguien aceptará sentarse en este petardo y organizará unos fuegos artificiales.


      Si los chinos tienen una tecnología de trabajo ya preparada para fabricar motores de combustible sólido potentes y de alta calidad, en grandes cantidades y a bajo costo, entonces estas son muy, muy malas noticias para los Estados Unidos.
      China puede utilizar esto para aumentar drásticamente el número de sus fuerzas nucleares estratégicas. Por cierto, ¿qué están haciendo ahora?
      Para misiles balísticos intercontinentales, un vehículo de propulsor sólido es justo lo que necesita.

      Para proyectos espaciales y tripulados, los cohetes propulsores líquidos son bastante adecuados.
      1. +1
        19 de octubre 2021 14: 35
        Bueno, entonces sí, los petardos y los fuegos artificiales de SNF son lo que necesitas.
  5. -21
    19 de octubre 2021 13: 23
    China es ahora objetivamente el segundo en el mundo después de los estadounidenses en motores de cohetes.
    1. +6
      19 de octubre 2021 13: 29
      objetivamente segundo en el mundo después de los estadounidenses en motores de cohetes

      ¿Es por los motores de cohete RD-180 y RD-181 que Estados Unidos compra en Rusia?
      1. -6
        19 de octubre 2021 13: 38
        No, bueno, son segundos después de Estados Unidos, pero me gustaría que fuera tercero después de Rusia.
        1. -1
          19 de octubre 2021 14: 44
          pero me gustaría ser el tercero después de Rusia.
          ¿Qué? ¿No somos segundos? ¡Qué noticias! One-a-ako. ¡Y aquí, muchos en este tema creen que estamos por delante del resto! Y los que no están de acuerdo se registran como agentes extranjeros. riendo Además, amenazan con entregarlo al "camarada mayor" (pero no saben que a menudo se encuentran informantes)))
          1. +1
            19 de octubre 2021 14: 47
            Aquí la pregunta es sobre el primer lugar.
      2. -4
        19 de octubre 2021 13: 38
        Lo siento, pero no lo sabes.
        EE. UU. Ya no compra el RD-180 (este último se envió este año), están fabricando su propio motor para reemplazarlo
        El Congreso prohibió nuevas compras
        1. +5
          19 de octubre 2021 13: 40
          Prohibido - no hagas el motor. Cuando lo hagan, será posible empezar a contar.
          1. -2
            20 de octubre 2021 15: 46
            Cita: Nafanya desde el sofá
            Ahí es cuando lo harán

            Lo han hecho durante mucho tiempo y lo han estado usando durante mucho tiempo. Es hora de que cambie el manual de formación. lol
        2. -2
          19 de octubre 2021 13: 40
          Cita: Tim Werner
          hacen su propio motor para reemplazarlos

          No lo hacen, pero tratan de recordarlo. Y será como con los trajes espaciales y los baños.
        3. KCA
          +6
          19 de octubre 2021 13: 52
          “Han formado un stock sustancial de nuestros motores RD-180 para apoyar los lanzamientos de sus misiles, incluidos los del programa tripulado de Boeing. Si de repente deciden comprar más, déjeles que se pongan en contacto con nosotros, estaremos encantados de cooperar ", escribió Rogozin en Facebook.
          1. -1
            20 de octubre 2021 15: 45
            Cita: KCA
            publicado por Rogozin en Facebook.

            El trabajo de Rogozin es escribir. Es periodista. lol
      3. -1
        20 de octubre 2021 15: 41
        Cita: Nafanya desde el sofá
        ¿Es por los motores de cohete RD-180 y RD-181 que Estados Unidos compra en Rusia?

        No, según los Merlins, ¿quién no compra en Rusia y quién sabe cómo plantar el primer paso (¿alguna vez has visto el primer paso? Este es un tonto tan grande y pesado del tamaño de un edificio de 30 pisos, incluso más) desde una altura de unos 120 ... 150 km en barcaza de drones. Punto a punto. No más o menos un par de kilómetros, pero con una precisión de metros.
        1. 0
          20 de octubre 2021 15: 56
          este es un tonto tan fuerte y pesado del tamaño de un edificio de 30 pisos,

          He visto. Y usted, a juzgar por la cita anterior, no tiene idea de lo que está escribiendo. Hemos visto suficientes promociones.
          1. 0
            20 de octubre 2021 15: 58
            Cita: Nafanya desde el sofá
            He visto.

            No vieron. Y, en general, no tiene nada que ver con la industria espacial. Y yo tengo. Puedo documentarlo. Escribe a skhizhnyak en Yandex, pero no escribirás, ¿verdad? lol
            1. 0
              20 de octubre 2021 16: 52
              Escribe a skhizhnyak en Yandex, pero no escribirás, ¿verdad?

              Derecha. Intento evitar discusiones con la categoría DDD.
            2. 0
              20 de octubre 2021 16: 56
              ¿Y qué, Nafanya? Espere su correo para medir nuestros intereses espaciales con usted (por cierto, sucedió que trabajé un poco en las Fuerzas de Misiles Estratégicos; también puedo documentarlo, nada secreto), o ya se fue a servir a otros recursos. ?

              Compañeros del foro. Hay muchos profesionales aquí, a los que estoy dispuesto a quitarme el sombrero, honestamente. Quizás, he conocido tal porcentaje de profesionales en solo dos foros, uno de los cuales es molbiol ru, que generalmente está fuera de competencia. Honestamente impresionado. Ni siquiera sé cómo expresar mi admiración. Pero este Nafyan es un propagandista obvio, y además uno mal pagado. riendo
  6. +2
    19 de octubre 2021 13: 31
    Al mismo tiempo, se observa que es el "más poderoso" del mundo.

    ¿Alguien ha notado que la frase "más poderosa" se usa dos veces en el artículo y dos veces entre comillas? Aparentemente hay motivos para dudar.
    1. +7
      19 de octubre 2021 13: 49
      Pues así lo aplicarán en la realidad, quedará claro si el motor está tirando o no. Los WS-15 también han sido declarados superiores al "prototipo". Luego anunciaron que todos los problemas estaban solucionados. Pero en realidad todavía no hay una versión final del producto ..... Esto no es schadenfreude. Es solo que los chinos a veces tienen prisa por anunciar logros. Entonces tienes que mirar.
    2. +1
      19 de octubre 2021 14: 22
      ¿Alguien ha notado que la frase "más poderosa" se usa dos veces en el artículo y dos veces entre comillas? Aparentemente hay motivos para dudar.

      Noté que cuando escriben en VO sobre los éxitos de otras personas, a menudo los ponen en koviches ... riendo
      1. +3
        19 de octubre 2021 14: 24
        Cita: pytar
        Me di cuenta de que cuando VO escribe sobre los éxitos de otras personas

        En VO de los éxitos de otras personas, solo China y Musk) El resto son todos perdedores)
  7. 0
    19 de octubre 2021 13: 52
    Por cierto, están terminando ellos y el barco reutilizable de seis plazas, en el que van a la luna .. Ya ha estado con ellos en el espacio .. Aún no han decidido el nombre .. Tolley "Federación", fieltros para techos "Eagle", fieltros para techos en chino algo- entonces ..
  8. +1
    19 de octubre 2021 14: 01
    Y así es como resulta: tener muestras de nuestros motores de avión (creo, y documentación) para hacer un motor para un avión de la quinta generación no funciona, pero bam, y para un cohete lunar, el motor se hizo con algunos fantásticos parámetros.
    No está claro ... no
    1. +2
      19 de octubre 2021 14: 06
      simplemente no pueden adivinar y repetir todos los métodos tecnológicos. Además, algunos de los materiales que utilizan tampoco son absolutamente idénticos a los nuestros. Recientemente probamos los componentes de sus productos para determinar la calidad tecnológica. sí, cerca de nuestros componentes, pero no idénticos. Ahora imagine: un componente se queda corto, el otro, el tercero. como resultado, el recurso del producto final será menor, la probabilidad de falla es mayor y las características de todo el producto son algo peores. esto es si no entra en las sutilezas científicas y técnicas.
      1. 0
        19 de octubre 2021 14: 11
        no todos los métodos tecnológicos se pueden resolver
        ¿Es así como hablaban de una pieza para una ametralladora, que no solo se forjaba con tiras de acero, sino que se entrelazaban como "coletas"? riendo
        1. +1
          19 de octubre 2021 14: 17
          si está dentro del marco de su ejemplo, entonces casi si de una manera simple.
    2. +3
      19 de octubre 2021 14: 25
      Cita: Rostislav Prokopenko
      Y así es como resulta: tener muestras de nuestros motores de avión (creo, y documentación) para hacer un motor para un avión de la quinta generación no funciona, pero bam, y para un cohete lunar, el motor se hizo con algunos fantásticos parámetros.
      No está claro ...

      ¿Y qué es incomprensible? En "Sun Tzu" está escrito: si eres fuerte, finge que eres débil, si eres débil, finge que eres fuerte. Entonces, hay cazas de quinta generación con motores del Su-5 y otros prodigios. El papel aguantará todo ...
    3. -1
      19 de octubre 2021 14: 38
      Cita: Rostislav Prokopenko
      no funciona para un avión de quinta generación, pero bam, e hicieron un dviglo para un cohete lunar

      ¿Y cuál es la conexión?
      No hay tecnología compartida.
    4. -1
      19 de octubre 2021 15: 45
      Cita: Rostislav Prokopenko
      No está claro ...

      riendo
      Aquí por analogía:
  9. +1
    19 de octubre 2021 14: 18
    Cabe señalar que este desarrollo no es el único, la corporación está desarrollando actualmente un nuevo motor cohete de cinco secciones con un diámetro de 3,5 metros con un empuje máximo de más de mil toneladas. Al mismo tiempo, ya está listo un motor de cohete de propulsor sólido de tres secciones con un diámetro de 3,2 metros. Su empuje no tiene nombre, pero se dice que es el motor de cohete "más poderoso" de China.


    En la foto, una de las secciones, ya sea un motor turborreactor chino de 3,5 metros o 3,2 metros. Es de suponer que las secciones se superpondrán una tras otra con una boquilla común al final.


    Es cierto, mientras que los TTRD más poderosos son los propulsores del transbordador espacial / 1400 toneladas de empuje /. Boeing está desarrollando aceleradores para SLS basados ​​en ellos.


    Por cierto, también se hacen seccionales. / foto de la misión Artemisa /
  10. +4
    19 de octubre 2021 14: 25
    Por lo que tengo entendido, los propulsores sólidos son más interesantes desde el punto de vista militar que desde el punto de vista de la exploración espacial científica y práctica. Los propulsores sólidos y los cohetes en ellos no pueden llamarse el pináculo de las tecnologías espaciales, aunque todavía hay un cierto potencial en ellos, pero esto es precisamente lo que los recursos auxiliares para los motores de cohetes clásicos. Esta dirección ha sido estudiada bastante bien por la URSS-EE. UU. Para presentar ciertos límites de sus capacidades.
    No veo un "triunfo de la voluntad" especial en esta declaración de los chinos: tienden a inflar cada éxito a proporciones épicas. Este es probablemente un ejemplo clásico.
    1. +2
      19 de octubre 2021 16: 55
      Los propulsores sólidos y los cohetes en ellos no pueden llamarse el pináculo de la tecnología espacial, aunque todavía hay un cierto potencial en ellos, pero esto es precisamente lo que los recursos auxiliares para los motores de cohetes clásicos. Esta dirección ha sido bastante estudiada incluso por la URSS-EE. UU.


      La Unión pudo crear un motor comparable justo antes de la desintegración. Y luego hubo bailes con la bulava.
  11. +2
    19 de octubre 2021 14: 41
    No me sorprende, la cantidad se convierte en calidad si se dedican a los negocios y no al manilovismo. Bueno, dado que se están preparando alrededor de 100 minas para el IBR, lo más probable es que los motores para tal horda estén disponibles y funcionando y estén produciendo y haya reservas para el futuro.
  12. +2
    19 de octubre 2021 17: 01
    El motor, por supuesto, no es "el más poderoso del mundo" - el más poderoso fue la primera etapa del Shuttle - 1300 toneladas, y además, es reutilizable (en el sentido del caso). Sin embargo, el progreso es significativo (sin embargo, el TTRD está muy "sucio")
  13. 0
    19 de octubre 2021 19: 15
    Titular muy atractivo ... extraño, no he visto el informe de noticias relevante en China, no he visto la palabra "el más fuerte del mundo"
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    20 de octubre 2021 11: 35
    Se nota que es el "más poderoso" del mundo ".
    - ¡¿Pero qué hay de los propulsores de combustible sólido del transbordador espacial ?!
    Tomen la palabra de los chinos: es mejor para los estadounidenses ¿Alguien compra comida china?
  16. 0
    20 de octubre 2021 16: 38
    Cita: Sergey1964
    Escribe a skhizhnyak en Yandex, pero no escribirás, ¿verdad?

    Nafyan no escribió, miró específicamente. Una carta del consejo de tesis, una invitación a una conferencia internacional ... Pero de Nafyan, nada. ¿Y por qué no me sorprende? lol
  17. 0
    20 de octubre 2021 17: 12
    Cita: Nafanya desde el sofá
    Trato de evitar la discusión

    Y estás haciendo lo correcto. Debatir por correo con los profesionales es más caro, te lo digo como profesional. Y te pagan por la cantidad de publicaciones, ¿verdad? Ya te hice el sueldo de hoy, respondiendo a tus opus. riendo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"