Del revólver Galán al rifle de asalto G11: armas pequeñas inusuales

14

Cuando se habla de un tiroteo inusual armas, luego se presentan a menudo las fantasías de los autores de películas de acción de Hollywood: muestras de armas "del futuro", "baúles" extraterrestres en la versión de lo que se mostró en varias series de "Hombres de negro". Sin embargo, no solo los soñadores de Hollywood tuvieron éxito en este caso. A lo largo de los años, se crearon varias versiones de armas pequeñas, muchas de las cuales merecen una atención especial.

Entre estas opciones se encuentra el rifle alemán G11 con recámara para un cartucho sin vaina de calibre 4,7 mm. El desarrollo real de este tipo de armas en Alemania comenzó a fines de la década de 1960. Su objetivo era dominar la producción de nuevas municiones para esos tiempos. Como resultado, se gastaron enormes fondos, pero el G11 nunca entró en producción. El proyecto se cerró precisamente por la razón de que "comía" mucho dinero. Sin embargo, la imagen de este rifle de asalto es impresionante hasta el día de hoy. Hoy en día, el G11 en apariencia no se parece más a un arma de asalto de armas pequeñas, sino a otra versión del "módulo de aterrizaje". drones".



Una versión bastante inusual del arma de la segunda mitad del siglo XIX es el revólver Galán. Este es un desarrollo francés, que en nuestro país en un momento se llamó el "revólver Galyan de 19 líneas". Tal arma tenía un calibre de 4,5 mm, tenía una carga de munición de seis rondas.

Acerca de estas otras variantes de armas pequeñas de diferentes años, en la trama del Gran Espectáculo. Vale la pena señalar de inmediato que el autor del video (al menos, el autor de la actuación de voz) peca con ciertas "manchas" en las historias sobre las características del arma.

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    20 de octubre 2021 19: 16
    .gonseretni ogechin, ogon ohechin
    Lo intentaré de nuevo: nada nuevo, nada interesante, todo esto ya se ha comentado, y más de una vez.
    1. +5
      20 de octubre 2021 19: 29
      Cita: Sea Cat
      todo esto ya ha sido

      Yo tampoco tengo ganas de hablar de eso ...: 1. este video y otros similares ya están publicados en mi "archivo"; 2. ¡Celebro el día del señalador militar! bebidas
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    21 de octubre 2021 02: 08
    Publicación vacía "sobre nada", ocupando espacio estúpidamente. negativas ¿Qué está pasando con el sitio?
    1. -3
      21 de octubre 2021 03: 53
      Cita: Tucan
      Publicación vacía "sobre nada", ocupando espacio estúpidamente. negativo ¿Qué está pasando con el sitio?

      Publicación "sobre nada", este es un informe sobre el viaje turístico de Shpakovsky riendo , y aquí al menos sobre el tirador.
      1. +4
        21 de octubre 2021 08: 52
        Cita: Vladimir_2U
        Cita: Tucan
        Publicación vacía "sobre nada", ocupando espacio estúpidamente. negativo ¿Qué está pasando con el sitio?

        Publicación "sobre nada", este es un informe sobre el viaje turístico de Shpakovsky riendo , y aquí al menos sobre el tirador.

        Puedes relacionarte con Shpakovsky de diferentes maneras, en mi opinión escribe muy bien, aunque a veces tiene una manifestación de "fiebre de las estrellas", y categóricamente no puede admitir que se equivoca.
        En cuanto al "viaje al resort", al menos había algo nuevo para los lectores.
        Y en esta publicación hay continuas repeticiones de lo que ya se ha masticado muchas veces.
        1. 0
          21 de octubre 2021 08: 55
          Cita: Tucan
          En cuanto al "viaje al resort", al menos había algo nuevo para los lectores.

          ¿Para los lectores de la "Revista Militar"? Más bien, para un blozhik "cómo pasé el verano con siete".
          1. +3
            21 de octubre 2021 08: 57
            Cita: Vladimir_2U
            ¿Para los lectores de la "Revista Militar"? Más bien, para un blozhik "cómo pasé el verano con siete".

            Linnik también escribió sobre cómo fue a las islas Kuriles. Pero no lo juzgas. ¿Estándares dobles?
            1. 0
              21 de octubre 2021 09: 01
              Cita: Tucan
              Linnik también escribió sobre cómo fue a las islas Kuriles. Pero no lo juzgas. ¿Estándares dobles?
              Qué palabras tan altas sobre "dobles raseros", pero de hecho Linnik publicó un reportaje fotográfico del programa de los militares locales. ¿Y qué puso Shpakovsky, eh?
              Sí, Dios lo bendiga, Vyacheslav, ¿por qué diablos la administración sacó esto?
              1. 0
                21 de octubre 2021 09: 12
                Si no está de acuerdo con la política editorial, puede escribir directamente a Volodin o Smirnov.
                ¿Cuál es el punto de cambiar a personalidades y recordar a un autor que no tiene nada que ver con esta publicación? Entonces, enumeremos por nombre a aquellos que regularmente admiten inexactitudes en sus artículos o escriben sin sentido.
                Por ejemplo, puedo recordar a un escritor de ciencia ficción no científico cuyos artículos, por alguna razón, se publican regularmente bajo el título "análisis". wassat
                1. 0
                  21 de octubre 2021 09: 13
                  Cita: Tucan
                  Si no está de acuerdo con la política editorial, puede escribir directamente a Volodin o Smirnov.

                  Citaré tu comentario:
                  Cita: Tucan
                  Publicación vacía "sobre nada", ocupando espacio estúpidamente. negativo ¿Qué está pasando con el sitio?

                  ¿Quieres escribir algo sobre "dobles raseros"?
                  1. +1
                    21 de octubre 2021 09: 19
                    Cita: Vladimir_2U
                    ¿Quieres escribir algo sobre "dobles raseros"?

                    Gracias no guiño
                    Si no está de acuerdo con qué y cómo escribió el autor, puede dejar un comentario en su artículo. Que es lo que hice en realidad. ¿Qué le impidió escribir un comentario crítico sobre el artículo de Shpakovsky y por qué lo recuerda ahora? Hay suficientes autores ambiguos en el sitio, ¿con qué te molestó exactamente Shpakovsky?
                    1. 0
                      21 de octubre 2021 09: 28
                      Cita: Tucan
                      ¿Qué le impidió escribir un comentario crítico sobre el artículo de Shpakovsky?

                      Hubo un comentario sobre cómo no serlo.
                      Cita: Tucan
                      Hay suficientes autores ambiguos en el sitio, ¿con qué te molestó exactamente Shpakovsky?
                      ¿No está claro? Un artículo específico y completamente vacío. Para mí, se ha convertido en el estándar de un artículo vacío. Es decir, una unidad.
  4. 0
    21 de octubre 2021 10: 33
    Entre estas opciones se encuentra el rifle alemán G11 con cámara para un cartucho sin carcasa de 4,7 mm. El desarrollo real de este tipo de arma en Alemania comenzó a finales de la década de 1960. Tenía como objetivo dominar la producción de una nueva munición para aquellos tiempos. Como resultado, se gastaron fondos colosales, pero el G11 nunca entró en producción. El proyecto se cerró precisamente por el hecho de que “consumía” muchos fondos.

    El proyecto se cerró por el motivo de que "la flor de piedra aún no salía". El sistema tenía serios problemas de confiabilidad debido al diseño demasiado complicado ("reloj de cuco"), pero lo más importante, a pesar de todos los trucos, no se resolvió el problema de la ignición espontánea de la pólvora sin cartuchos sin vaina en la recámara, al rojo vivo por disparar. .
  5. 0
    24 de octubre 2021 22: 02
    La foto es una mierda ridícula, no adaptada a un enfrentamiento real, ¿para qué es el artículo?