El Senado de los Estados Unidos sospechaba de la Marina en las "tácticas de subfinanciación deliberada" de los programas técnico-militares.

13

Representantes del Senado de los Estados Unidos, tras analizar la política presupuestaria de la Marina, sospecharon que la Marina estaba deliberadamente subfinanciando programas técnico-militares, luego de lo cual solicitaron un estudio a la Oficina de Auditoría de los Estados Unidos. Es comprensible la atención especial de los senadores a los temas de financiamiento: es necesario determinar el presupuesto para 2022, y en este sentido, se verifican todos los gastos del departamento militar.

Se espera que el Contralor General de la Cámara de Auditoría del Senado realice un análisis detallado de la política financiera de la Marina, incluido el uso de fondos para adquisiciones y desarrollo. Los senadores sospechaban del hecho de que recientemente solo se solicitó un destructor clase Arleigh Burke en el presupuesto presentado de la Armada. Sin embargo, el Senado esperaba que la Marina adquiriera dos destructores. Comprar solo un destructor en lugar de dos es una violación de la política presupuestaria, por lo que la Marina de los Estados Unidos será multada con 33 millones de dólares, según la cámara alta del parlamento estadounidense.



Una situación similar ocurrió el año anterior, cuando la Marina ordenó un submarino en lugar de dos submarinos de la clase Virginia. Como resultado, los senadores revelaron una extraña tendencia: los presupuestos deliberadamente sub-financian programas, obviamente para aumentar los fondos asignados.

El comunicado de los senadores destaca que como resultado del estudio de los programas presupuestarios de la Marina, se constató que las solicitudes flota no reflejan plenamente las prioridades más importantes. Sobre todo, esta situación preocupa a las autoridades en el contexto de la aparición de programas y proyectos cada vez más importantes. La Marina de los EE. UU. Ha descartado un buque en cada una de las dos últimas solicitudes de presupuesto y lo ha movido a la parte superior de la lista de fondos insuficientes. Tales acciones del comando naval generaron críticas de los legisladores estadounidenses, quienes advirtieron a la marina sobre el riesgo de multas por tal comportamiento.

Además, los senadores expresaron su descontento y preocupación por la reducción en las compras de destructores DDG-51 Flight III, que en el futuro podrían socavar la superioridad marítima y afectar negativamente el estado de la industria de la construcción naval estadounidense. Para abordar este problema, los legisladores instan a la Marina a celebrar otro contrato de varios años para la compra de destructores de la clase Arleigh Burke, a partir del año fiscal 2023, con el objetivo de construir tres destructores por año.

El Comité de Asignaciones del Senado presentó su proyecto de ley de gastos de defensa para el año fiscal 2022 a principios de esta semana. A pedido de la Armada, se incluyeron dos submarinos clase Virginia, un destructor clase Arleigh Burke, una fragata clase Constellation, un barco clase John Lewis, dos remolcadores, barcos de rescate clase Navajo y un buque. T-AGOS (X). Sin embargo, los senadores agregaron fondos para cuatro barcos más: un destructor, una base naval expedicionaria y dos barcos de transporte expedicionarios.

También en el proyecto de ley de presupuesto, se asignaron fondos adicionales para trabajos de diseño en las tareas de la Infantería de Marina, ya que esta rama del ejército se está preparando para un posible conflicto en la región del Indo-Pacífico y, según los senadores, necesita armas adicionales y reforma de estructura. Como resultado, el gasto en defensa nacional aumentó a $ 778 mil millones, de los cuales $ 739 mil millones se destinan a asignaciones de defensa por parte del Departamento de Defensa de EE. UU., Con $ 13,7 mil millones como gasto adicional en construcción militar.

Los legisladores estadounidenses deben aprobar los proyectos de ley de asignaciones antes del 3 de diciembre de 2021.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    21 de octubre 2021 13: 20
    También queman sus barcos a propósito ... riendo
    1. +3
      21 de octubre 2021 13: 35
      -Después de eso, solicitaron a la Cámara de Cuentas de Estados Unidos que realizara un estudio.
      "Ellos contaron, lloraron".
  2. 0
    21 de octubre 2021 13: 23
    Nuestro MO tendría esos presupuestos ... eh ...
    1. +1
      21 de octubre 2021 13: 25
      Si todo el dinero que gasta Estados Unidos en su flota se carga en nuestros barcos, ¿no se hundirán? riendo
    2. -3
      21 de octubre 2021 13: 32
      Cita: igaivoro
      Nuestro MO tendría esos presupuestos ... eh ...

      Me temo, entonces, imaginar cómo serán las mansiones de varios generales y los relatos de varias figuras rostecas.
      Bueno, tres billones de rublos no es poco en absoluto: hay un lugar donde calentarse las patas.
  3. +1
    21 de octubre 2021 13: 25
    Allí se está gestando una crisis así ... ¡Es mejor ahorrar dinero!
    No estamos en contra de la reducción de la construcción, tampoco necesitamos su "pelvis" en el Mar Negro.
  4. -1
    21 de octubre 2021 13: 30
    Se asignaron fondos adicionales para el trabajo de diseño en las tareas de la Infantería de Marina, ya que esta rama del ejército se está preparando para un posible conflicto en la región del Indo-Pacífico y, según los senadores, necesita armas adicionales y una reforma estructural.

    Pero, ¿no es brasileño para indicar simplemente "Conflicto con China por Taiwán"?
  5. +19
    21 de octubre 2021 13: 31
    presupuestos deliberadamente subfinanciados programas, obviamente para aumentar los fondos asignados

    Todo el mundo quiere comer delicioso
  6. +1
    21 de octubre 2021 13: 38
    Los representantes del Senado de los Estados Unidos, tras analizar la política presupuestaria de la Armada, sospecharon que la Armada estaba deliberadamente subfinanciando programas técnico-militares.
    ... Bueno, ¿qué comprobaron ??? Nuevamente los babosiks serán impresos y arrojados a ese pozo sin fondo, que son las fuerzas armadas ... de cualquier país, si lo miras.
  7. +2
    21 de octubre 2021 13: 48
    Arrancamos la máquina a plena capacidad. Para los fanáticos de los Estados Unidos, durante el colapso de la URSS, la deuda nacional era de $ 3,5 billones, pero ¿ahora cuánto? Y no tenemos nada que ver con eso. Bajo la URSS, la deuda nacional la deuda creció sin problemas, pero ahora qué. Iré a la tienda a la hora X ...
  8. +3
    21 de octubre 2021 13: 51
    solicitó a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. que realizara un estudio
    Si no me equivoco, intentamos auditar el Pentágono el año pasado. No está claro dónde se gastaron decenas de miles de millones y en qué se gastaron. ¿Y que alguien fue sancionado o se abrió una causa penal? Lo mismo esperará un control por parte de la Marina de los EE. UU. La corrupción, y en los Estados Unidos, la corrupción solo a menudo se legaliza mediante el astuto concepto de cabildeo.
    1. 0
      21 de octubre 2021 15: 48
      Entendí correctamente que la Marina gasta dinero en todo tipo de ... Como resultado, no queda dinero para los barcos. Y, como resultado, los senadores vigilantes dijeron "A-y-yay", multaron a la flota con $ 33 millones.
      Y luego "Los senadores agregaron fondos para cuatro barcos más: un destructor, una base naval expedicionaria y dos barcos de transporte expedicionarios"es decir, arrojado"$ 13,7 mil millones - como gastos adicionales"?
      La Marina gasta el dinero como quiere y, simplemente reduciendo la lista de barcos ordenados, obtiene una bolsa de dinero además de lo que quiere. ¡Precioso!
  9. -1
    21 de octubre 2021 13: 53
    Yopt, tres destructores al año ... la gente vive

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"