Occidente sospecha de pruebas secretas de armas nucleares hipersónicas chinas

26

Los políticos y los militares de Occidente ya han esbozado su posición sobre el programa espacial chino: China está ocultando sus verdaderos objetivos y logros, especialmente en el campo de la tecnología hipersónica. Ahora, la amplia comunidad internacional debe estar convencida de la traición de Beijing. En esta etapa, se utilizaron los argumentos de expertos occidentales "autorizados".

¿A dónde fue el misil chino? No hace mucho, el Instituto de Investigación de Misiles de la Asociación de Tecnología Espacial de China (CALT) informó sobre el septuagésimo séptimo lanzamiento del cohete Long March 2C. Sin embargo, a finales de agosto, el próximo lanzamiento se designó como "2". ¿A dónde fue el "número" intermedio? En uno de los números recientes del Financial Times, se argumentó que las autoridades chinas estaban tratando de ocultar el hecho de probar un nuevo tipo de misil hipersónico nuclear (un misil hipersónico capaz de llevar una ojiva nuclear). Estas sospechas han surgido en relación con las maniobras de prueba chinas.

Jeffrey Lewis, profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales (Canadá), intenta razonar sobre las opciones para entregar una carga nuclear en la lógica de la implementación óptima del problema. Según el profesor, puede tomar un transbordador orbital, colocar un оружие en el compartimiento de carga - y luego "no se preocupe por el chasis". El transbordador no parece un cohete, puede deslizarse en la atmósfera a lo largo de diferentes trayectorias, pero bajo la apariencia de un transbordador pacífico puede penetrar en cualquier territorio y explotar en su destino.



Los analistas también están considerando seriamente otros aspectos de la amenaza de China. Entonces, recientemente, ha surgido una nueva ola de discusión de que Beijing tiene la capacidad de lanzar ojivas nucleares a través del Polo Sur, desde el cual Estados Unidos prácticamente no tiene defensas antimisiles. Todos los radares y escalones del sistema de defensa antimisiles estadounidense están orientados hacia el norte: este es el esquema estándar desde el momento del enfrentamiento con la URSS.


El Ministerio de Relaciones Exteriores de China está hablando de algunas pruebas de una "nave espacial experimental", y estas pruebas supuestamente no tienen nada que ver con el tema militar. James Acton, uno de los líderes del Programa de Política Nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, está convencido de que, en este caso, cualquier versión tiene derecho a existir, desde "correr en" el transbordador reutilizable hasta probar el complejo espacial de armas en condiciones reales. condiciones.

Tong Zhao, investigador principal del Carnegie Endowment en Beijing, hablando sobre las capacidades de los misiles tácticos "hipersónicos" fabricados en China, repite las cosas conocidas desde hace mucho tiempo: misiles de corto alcance (en la clasificación de "corto alcance" - hasta 1000 km) pueden viajar en la atmósfera superior a una velocidad más de cinco veces la velocidad del sonido y son capaces de cambiar de trayectoria durante el vuelo. Según Zhao, esto se considera una ventaja sobre el sistema de defensa antimisiles.

Al mismo tiempo, el representante de la rama china de Carnegie Endowment cree que Beijing está construyendo deliberadamente su arsenal de misiles de corto alcance, y las ojivas de estos misiles pueden tener "relleno" tanto convencional como nuclear. Esto se hace para minimizar la amenaza de Estados Unidos: Pekín no quiere que Washington interfiera en los asuntos internos de la República Popular China y dicte sus propios términos.

Al mismo tiempo, Occidente tiene poca fe en las funciones puramente defensivas de las armas hipersónicas chinas. El ex subsecretario de Defensa de EE. UU. Para Investigación y Desarrollo Michael Griffin, ahora copresidente de Logiq Inc., un holding de comercio electrónico introduce el desarrollo hipersónico como otra herramienta para expandir la influencia de Beijing. Griffin cree que independientemente del contenido de la ojiva, las tecnologías de "hipersonaje intercontinental" le dan a China la oportunidad de dañar los barcos de la Armada de los Estados Unidos en cualquier parte del mundo. Además, el objetivo de los nuevos misiles chinos bien puede ser no solo un portaaviones, sino también un aeródromo a miles de kilómetros de China continental.

Para el ex subsecretario de Defensa Griffin, no hay otras "recetas" que no sean la necesidad de contrarrestar los misiles hipersónicos chinos con el mismo potencial de las armas estadounidenses. Lo que directamente significa una nueva carrera armamentista. ¿Tiene esto sentido si China ya tiene misiles balísticos intercontinentales capaces de superar la barrera de defensa antimisiles estadounidense?

James Acton no ve ese punto: correr por el bien de la carrera, para mantenerse al día con el oponente; no está del todo claro qué ventajas puede traer este enfoque. El profesor Jeffrey Lewis cree que debemos encontrar una manera de poner fin a la carrera armamentista, no de acelerarla. Quizás el trabajo conjunto con Rusia y China para controlar el desarrollo de nuevos y cada vez más letales tipos de armas ayude en este asunto. La lógica de tal razonamiento es clara para cualquier persona: no importa si la ojiva nuclear se lanza al objetivo, en un misil balístico o en un planeador.

Hasta qué punto el Pentágono está dispuesto a prestar atención a tales especulaciones se evidencia por un simple hecho. Recientemente, Estados Unidos probó con éxito uno de sus últimos prototipos de misiles. Una de las principales características del prototipo es la capacidad de alcanzar velocidades hipersónicas.
  • Nikolay Stalnov
  • el sitio web oficial de la Asociación de Tecnología Espacial de China (CALT) calt.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    21 de octubre 2021 15: 06
    Cuantos más rivales (enemigos) fuertes e incluso no muy fuertes tenga Estados Unidos, más probable es que comprenda que no son el centro del mundo y se volverá más cuerdo, no enseñará a todos cómo vivir, organizar revoluciones, etc.
    1. +4
      21 de octubre 2021 15: 16
      Cita: pyagomail.ru
      se volverán más cuerdos, no enseñarán a todos a vivir

      Demasiado optimista. En la vida real (en mi humilde opinión), si bien no reciben con sensibilidad en el sopatka, al darse cuenta de que pueden tartamudear, no se calmarán ...
    2. +1
      21 de octubre 2021 15: 18
      ¡Pero esto no es un hecho!
      Puede que tengan un bocado para comer ... o más bien, PODRÍAN ANTES, como será ahora, es imposible de predecir, es demasiado doloroso que ... salieron mal, dentro de sí mismos.
      1. 0
        21 de octubre 2021 15: 22
        Cita: rocket757
        ¡Pero esto no es un hecho!

        No pretendo que esta sea la verdad absoluta, pero cuantos más enemigos haya, más desesperación (una rata acorralada), y como resultado, “no te preocupes por ti, pero los demás lo entenderán”. ..
        1. -1
          21 de octubre 2021 15: 47
          De hecho, durante mucho tiempo lucharon en este mundo por sí mismos ... tienen muchos de los que, por su orden / llamada, se reunirán bajo el estandarte. Cuáles son las cualidades de esa fuerza, la pregunta es interesante ... pero habrá que considerarlas durante algún tiempo.
          Pero los que están dispuestos a enfrentarse directamente a las ballenas minke y su "pandilla" no son tantos, y no todos están unidos en un todo ... ay.
          1. -1
            21 de octubre 2021 15: 54
            Cita: rocket757
            tienen muchos que, por su orden / llamada, se reunirán bajo el estandarte.

            Esto ya está en el pasado. ¿Cuáles de los jugadores realmente poderosos irán? Francia, después de rodar desde el PL ?, Alemania, después de escuchas telefónicas / palos en sp2 (sí, muchas cosas). Brita? ¿Mierda, "dueña de los mares" muerta, australia? por lo que primero salen de la estación de tren. el mundo es necesario. Y el resto son mestizos, como tribales y Polonia. Los colchones se disparan en el pie una y otra vez, rebajando a sus aliados.
        2. 0
          21 de octubre 2021 17: 32
          Cita: kot423
          cuantos más enemigos hay, más desesperación (una rata acorralada), y como resultado, "no te preocupes por ti mismo, pero otros lo conseguirán" ...

          Esto es cierto, excepto por una cosa: este no es un principio estadounidense. El principio de "daño aceptable en caso de un ataque nuclear de represalia" no me ha llegado. Y los estadounidenses calcularon como un porcentaje cuánto y qué perderán en caso de nuestro ataque de represalia, y esto es lo que les impide ser golpeados espiritualmente por nosotros: no somos Irak, ni Libia o Yugoslavia. Incluso inflaron sus mejillas a Corea del Norte, y luego se dieron cuenta: ¿qué pasa si los Kim tienen al menos un cohete a California? Bueno, definitivamente llegarán a Okinawa. Inflaron las mejillas, se golpearon con un tacón en el pecho y derribaron triunfalmente, dejando a los Kim solos por el momento.

          Y además. Algo en nuestro Manual de combate, no recuerdo esas palabras. Y el estadounidense afirma explícitamente que "en caso de inutilidad de nuevas hostilidades, es necesario detener la resistencia, rendirse y tomar todas las medidas necesarias para preservar la propia vida" (estoy citando de memoria. Quizás no del todo exactamente, pero el significado es absolutamente lo mismo). Leí hace unos 10 años en Internet desde una página escaneada: mi conocimiento del inglés es suficiente para comprender el Manual de combate estadounidense, por lo que puedo dar fe de la exactitud de la traducción.

          Entonces, ¿qué hay de "una rata acorralada" y de una "liebre que yace de espaldas y el zorro lo abandona, porque puede golpearle los ojos con las patas"? No se trata de Estados Unidos.
          1. 0
            21 de octubre 2021 18: 29
            Cita: Zoldat_A
            El principio de "daño aceptable en caso de un ataque de represalia nuclear"

            Entiendo todo esto perfectamente y estoy de acuerdo contigo al 100%. Pero debajo de la "rata" tenía algo diferente, a saber: Imagínense, comienzan a tirar colchones y los ignoran a su vez, primero grandes aliados, luego chacales como Polonia. Por no hablar de los neutrales, y más aún para nosotros y personas como nosotros. ¿Finalmente? La economía se reduce al polvo, las tecnologías se crean a sí mismas, lo que significa que los colchones llegan lejos y durante mucho tiempo, etc. Un ejemplo es Cuba, que se mantuvo en el nivel de los 60 años. ¿Cree que los colchones lo tolerarán como lo hizo Cuba? Entiendo que dibujé un escenario utópico, pero todo el tsimus es que los colchones mismos luchan por esto ... Y la rata conducida no morirá obedientemente en la esquina, intentará llevarse consigo la mayor cantidad de trituradoras posible. . Pero esto es todo mi en mi humilde opinión.
            1. +1
              22 de octubre 2021 15: 09
              Cita: kot423
              ¿Crees que los colchones lo tolerarán como lo hizo Cuba?

              Eso es lo que me entristece. Su principio es "No fui el único que cayó en el campo". Solos, no irán a la Dupa, esto es un hecho.
    3. +3
      21 de octubre 2021 15: 22
      No entenderán nada hasta que empiecen a enterrar los suyos.
      Cientos, miles, decenas de miles, cientos de miles ...
      Quizás entonces ...
    4. -4
      21 de octubre 2021 15: 43
      Cuantos más rivales (enemigos) fuertes e incluso no muy fuertes tenga Estados Unidos, más probable es que comprenda que no son el centro del mundo y se volverá más cuerdo, no enseñará a todos cómo vivir, organizar revoluciones, etc.

      Por el contrario, el oponente solo avivará la rivalidad. ¿No hubo revoluciones bajo la URSS, nadie enseñó a vivir a nadie?
    5. +1
      21 de octubre 2021 16: 54
      NUESTRO negocio es probar. SU negocio es sospechar ".
      1. 0
        21 de octubre 2021 17: 39
        Cita: knn54
        NUESTRO negocio es probar. SU negocio es sospechar ".

        Un buen ejemplo es Israel. Si Israel no responde a la pregunta "¿Tiene armas nucleares?" - así que lo tienen. Esa es la psicología de este pueblo. Y los chinos a este respecto no son de ninguna manera inferiores a los "elegidos de Dios". Cuando Lao Tzu Evon formuló
        La guerra es una forma de engaño. Por lo tanto, si puedes hacer algo, muéstrale al enemigo como si no pudieras; si usa algo, demuéstrele que no lo está usando.
  2. 0
    21 de octubre 2021 15: 17
    China oculta sus verdaderos objetivos y logros, especialmente en el campo de la tecnología hipersónica.
    ... Cuanto menos sepas, mejor dormirás ... no en este caso, supongo.
  3. -14
    21 de octubre 2021 15: 22
    Aquí están los buenos tipos, los chinos: hacen negocios en silencio y no usan la lengua en todos los rincones.
    No es que tengamos caricaturas sólidas en una caja, todos los propagandistas ya han salido en guano, contando sobre nuestro hipersonido, que no tiene equivalente en el mundo.
    y no solo ellos ...))
    1. +5
      21 de octubre 2021 15: 25
      Cita: Tim Werner
      No es lo que tenemos

      ¿Estás escribiendo esto sobre tu Nenka ?, en vano, el "pacificador" te está esperando ...
      1. -8
        21 de octubre 2021 15: 40
        Cuanto más ruido, crujidos y aullidos acerca de una superarma que no tiene equivalente en el mundo, menos éxito tiene.
        Esta regla es.
        Difícilmente puedo imaginar en la URSS en las historias de televisión sobre las muestras desarrolladas y probadas de misiles prometedores)))
        1. -1
          21 de octubre 2021 15: 42
          Cita: Tim Werner
          Cuanto más ruido, crujidos y aullidos sobre una superarma que no tiene equivalente en el mundo,

          Si está hablando de un martillo, neptuno, botes inflables, chatarra de colchones y afeitados, estoy de acuerdo.
          1. -6
            21 de octubre 2021 15: 46
            Me alegro que en principio estés de acuerdo conmigo
            1. -1
              21 de octubre 2021 15: 50
              Cita: Tim Werner
              básicamente estás de acuerdo conmigo

              No lo menciones. Todo lo que está aullando en su edificio sin terminar, dirigido por Ze y K, es material viejo cubierto de musgo, o recolectado de tuberías de agua (martillo) y botes de basura (Azov).
              1. -6
                21 de octubre 2021 15: 52
                Tiene una extraña fijación en Ucrania, mientras tanto no he dicho una palabra al respecto.
                Póngase en contacto con un especialista
                1. 0
                  21 de octubre 2021 16: 00
                  Cita: Tim Werner
                  Póngase en contacto con un especialista

                  Como tú, hay una rusofobia total en todos tus comentarios. ¿Está apretada la olla? Ir a st. Mikhail Kotsyubinsky, te ayudarán allí.
  4. 0
    21 de octubre 2021 15: 28
    El profesor Jeffrey Lewis cree que debemos encontrar una manera de poner fin a la carrera armamentista, no de acelerarla.

    La carrera armamentista nunca se ha detenido excepto en el papel. Sí, Rusia no participó en los años 90, y Estados Unidos redujo su facturación, y China aprovechó esto y tuvo mucho éxito.
    Ahora la carrera no es de dos, sino de tres. Es bueno que Rusia todavía tenga una herencia no desperdiciada de la URSS. Que fue la base de muchos desarrollos modernos.
  5. +2
    21 de octubre 2021 15: 39
    informó del septuagésimo séptimo lanzamiento del cohete Long March 2C. Sin embargo, a finales de agosto, el próximo lanzamiento se designó como "2".


    Recuerdo que el anecdo era de tres cerdos con cola números 1,2,4, 3, XNUMX. Y estuvieron buscando un cerdo con bn XNUMX durante mucho tiempo.
  6. +6
    21 de octubre 2021 15: 51
    ¿No son todos los lanzamientos de cohetes balísticos y, además, espaciales, rastreados por los Estados Unidos y la Federación de Rusia?
    Entonces, ¿cómo "perdiste" el 78º misil? ¿O el Financial Times atormenta los laureles de REN-TV?
  7. 0
    22 de octubre 2021 08: 46
    Sin embargo, a finales de agosto, el próximo lanzamiento se designó como "79". ¿A dónde fue el "número" intermedio?

    ¿El excepcional se perdió el lanzamiento de un cohete chino? ¿Cómo es eso, eh?
    ¿A dónde va el mundo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"