Politólogo ucraniano: en caso de otra provocación de los británicos en Crimea, los rusos no se mantendrán firmes

73

Otro intento de la Real flota Gran Bretaña para hacer una provocación cerca de la Crimea rusa terminará con el hundimiento de un barco británico. El politólogo ucraniano Mikhail Pogrebinsky está convencido de esto.

El experto de Kiev dijo que en la actualidad Rusia tiene una ventaja militar innegable en el Mar Negro, a pesar de todas las declaraciones e intentos de evitarlo por parte de Ucrania y la OTAN. Respondiendo a la pregunta sobre la provocación de Gran Bretaña, que no reconoce las fronteras marítimas de Rusia cerca de Crimea, el politólogo sugirió que la próxima vez en caso de una violación de la frontera, el ejército ruso no se presentaría en ceremonia y, después una advertencia, simplemente hundiría un barco británico.



Si de repente el Reino Unido decide (...) se supone que en este caso se hundirán todo, en poco tiempo (...) supongo que tras un breve aviso se hundirán

- dijo Pogrebinsky.

Hace apenas una semana, el experto militar ruso Viktor Baranets anunció la necesidad de "atacar para matar" a los barcos violadores. Esta declaración se hizo luego del intento del destructor estadounidense Chafee de ingresar a las aguas territoriales de Rusia, el cual fue interceptado por el Almirante Tributs BOD de la Flota del Pacífico.

Según Barantz, Rusia necesita revisar la ley en la frontera estatal, reforzándola significativamente, para mostrar de una vez por todas a los barcos de Estados Unidos y la OTAN que nadie puede violar la frontera rusa. En su opinión, un solo incidente con el hundimiento de un barco intruso no conducirá a la guerra, pero enseñará a los estadounidenses y sus aliados a respetar las leyes rusas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    73 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -11
      24 de octubre 2021 12: 14
      despegando contra todas las leyes de la física. Ya es hora de. esas son solo las palabras. todo el mundo está esperando quién es el primero. y el primero es Gagarin. No es rentable luchar con Rusia
      1. +8
        24 de octubre 2021 12: 35
        Esta física es sorprendente: el hierro es más pesado que el agua, pero flota, pero con una condición: en las aguas territoriales de otros PODERES, por alguna razón, ¡el hierro alienígena se esfuerza activamente por llegar al centro de la Tierra! Quizás las personas con colchones al menos lo tengan en cuenta ... (con humor, conozco las leyes de la física).
        1. +13
          24 de octubre 2021 14: 22
          Fíjate, prácticamente no hay estadounidenses entre los que les gusta jugar en nuestras fronteras marítimas, pero están sus lacayos: los británicos, los ucranianos ... e incluso los holandeses. Esto muestra claramente que en caso de ahogamiento, el "hermano mayor" se fusionará con calma. negativas
          1. +15
            24 de octubre 2021 14: 26
            El hermano mayor no está mal. ¿Por qué debería exponerse si hay una cola de lacayos?
            1. +1
              25 de octubre 2021 14: 28
              Tanto Baranets como Pogrebinsky tienen razón, tal vez: ¿cuánto tiempo puede tolerar una grosería descarada? sonreír
          2. +1
            25 de octubre 2021 18: 32
            "... el hermano mayor" se fusionará silenciosamente ... "
            Comentario absolutamente correcto.
            Y Estados Unidos no participa en provocaciones.
            Incluso en el Lejano Oriente, después de una advertencia, rápidamente tomaron el rumbo correcto.

            Incluso puedo predecir cuál de los países sacará a Lulei Keabs de turno, ya que han instalado complejos MK-41 de doble uso, uno de los cuales será un misil de crucero de alcance medio.
      2. 0
        24 de octubre 2021 13: 20
        - declaró la necesidad de "golpear para matar" a los barcos violadores.
        ¿Por qué acertar de inmediato? Nunca se conocen los "objetos no identificados" que se esconden en las profundidades del mar.
        1. -2
          24 de octubre 2021 16: 26
          Cita: knn54
          - declaró la necesidad de "golpear para matar" a los barcos violadores.
          ¿Por qué acertar de inmediato? Nunca se conocen los "objetos no identificados" que se esconden en las profundidades del mar.

          ¿Y qué, besarlos en el culo?
          Aunque, de todos modos, el nuestro será almendra. Después de todo, tienen toda la riqueza "allí" y nunca se sabe qué ...
    2. 0
      24 de octubre 2021 12: 15
      Nadie ahogará nada, de lo contrario, la gente de los supuestamente multimillonarios rusos arrestará las cuentas de los supuestamente multimillonarios rusos, ¡pero se llevarán los yates con propiedades! ...
      1. +6
        24 de octubre 2021 12: 30
        ¿Qué no se ha seleccionado todavía?
        1. -6
          24 de octubre 2021 12: 35
          ¡Un troll malvado es una palanca contra el Kremlin! Tan pronto como las autoridades demuestren REALMENTE su carácter, voluntad y fuerza, comenzará la selección de la propiedad de los "multimillonarios pseudo-rusos, que está más allá de sus fuerzas, a costa nuestra.
          1. +13
            24 de octubre 2021 12: 39
            ¿Por qué se permitió a Rusia afianzarse en Siria?
            ¿Por qué las fuerzas del Kremlin no están obligadas a bombear más gasolina?
            1. -12
              24 de octubre 2021 12: 45
              Sidor Amnnpodestovich: en Siria, ¿qué porcentaje del control del territorio por Assad es un poco más de la mitad del país? Una pregunta para usted, ¿por qué, teniendo S400 allí, el Kremlin permite que los israelíes bombardeen Siria con impunidad? En cuanto al gas, esto es dinero, los alemanes literalmente suplicaron a los yanquis que no impongan sanciones REALES, ¡realmente necesitan gas, a diferencia de la población de Rusia, donde hay más leña en un montón de regiones!
            2. +3
              24 de octubre 2021 12: 46
              Y por qué no hacerse un hueco allí, si el gobierno legítimo ha invitado y los turcos pueden atravesar el Bósforo. Cierto, este paso es temporal o no en vano. Puede que les importe un carajo la doctrina de Montreux.
            3. +4
              24 de octubre 2021 12: 47
              Este gasoducto es utilizado no solo por Gazprom, el estado y numerosos accionistas en nuestro país y en el exterior. Creo que hay un juego de múltiples movimientos en interés no solo de los antes mencionados, sino que el resto son solo peones.
          2. +16
            24 de octubre 2021 12: 41
            Escucho estos mantras desde la época de la compulsión al mundo de la poseída Mishiko: que están a punto de chasquear los dedos y ya está. Y desde entonces, Crimea fue devuelta, y sobrevivieron a un montón de sanciones, y se construyeron los arroyos, todavía no pueden confiscar las propiedades de supuestamente multimillonarios rusos.
        2. -9
          24 de octubre 2021 13: 34
          Cita: Troll enojado
          ¿Qué no se ha seleccionado todavía?

          ¿Ya te has olvidado de Deripaska?
          Read, cuyo "aluminio ruso" es ahora
          1. +7
            24 de octubre 2021 13: 55
            Lo he leído y me quedo con mi opinión.
        3. -4
          24 de octubre 2021 13: 43
          Cita: Troll enojado
          ¿Qué no se ha seleccionado todavía?

          Se llevaron. Pero no todos . Ciertamente. Queda mucho. Y Pogrebinsky ... exagera. Lo máximo ... lo que es posible, en caso de provocaciones imprudentes, es un pulcro bombardeo de 30 mm. pistolas. Para no dañar al personal del infractor.
      2. -22
        24 de octubre 2021 12: 38
        Menos de los oligarcas del Kremlin volaron hacia mí, no de otra manera wassat los miembros del foro son más adecuados, reaccionan a la verdad con sensatez o estoy muy equivocado? ?? wassat
        1. +5
          24 de octubre 2021 12: 44
          Estoy de acuerdo con Baranets. Es necesario revisar la ley en la frontera estatal. En la actualidad, naturalmente no utilizarán armas contra un buque de guerra.
          1. -1
            24 de octubre 2021 13: 46
            Cita: 210ox
            no usarán armas en un buque de guerra.

            Es decir, "no usarán armas pesadas", ¿verdad?
            1. 0
              24 de octubre 2021 13: 59
              Sí, al menos algunos. Disparo preventivo, no lo excluyo. Pero en el barco, no.
        2. -8
          24 de octubre 2021 13: 17
          ¡No! ¡Son de los mismos "politólogos ucranianos" que Pogrebinsky! riendo
          Señor, ¿todavía puedes referirte a él? ¡Gente! ¡Recuerde lo que él "profetizó" hace cinco años! Según él, la lista de deseos debería haberse hecho realidad durante mucho tiempo: Ucrania se derrumbó, Poroshenko en Nuremberg, los Estados Unidos reducidos a cenizas ...
          1. +1
            24 de octubre 2021 15: 01
            Cuando los científicos políticos hablan, los fideos ya están hirviendo y es hora de verterlos en nuestros oídos.
        3. +2
          25 de octubre 2021 11: 04
          ¿No se sobreestima durante una hora? Más de veinte "oligarcas del Kremlin" tienen menos usted - han encontrado tiempo para leerlo y evaluarlo ... sonreír
      3. +9
        24 de octubre 2021 12: 52
        Esta es la canción de Navalny, a quien Brita financió wassat Todos estos Berezovskys, Patarkatsishvili y otros no viven mucho. Cuentas ... con ceros en las computadoras, son simplemente delet, junto con sus titulares. El mismo Chichvarkin está sentado allí, ya pobre. Según las cuentas no de los multimillonarios, esto no es interesante, pero de los funcionarios estatales, bueno, hay altos directivos, pero hemos aprobado una ley y aquí son cosas más bien pobres bajo el capó.
        Con respecto al ataque a un buque de guerra. No es necesario. Existen otros métodos. Por ejemplo, un helicóptero arroja una red de acero en el camino, que se enrolla con tornillos y luego solo un tirón riendo
        1. +7
          24 de octubre 2021 13: 49
          Cita: hrych
          Existen otros métodos. Por ejemplo, un helicóptero arroja una red de acero en el camino, que se enrolla con tornillos y luego solo un tirón

          No, el acero no se irá: se ahogará inmediatamente y no causará los "inconvenientes del infractor". Pero propileno, ¡lo máximo que será! No se hunde tan rápido y, al estar enrollado en la línea del eje, se sinteriza para que nada pueda cortarlo ... El tornillo encaja bien.
          Por lo tanto, ¡para la red PROPULSADA bajo los tornillos de los violadores de la frontera estatal! bebidas riendo
          1. -1
            24 de octubre 2021 13: 52
            Ahí está ella con carrozas
            1. +3
              24 de octubre 2021 13: 55
              Cita: hrych
              Ahí está ella con carrozas

              Es un inconveniente con los flotadores: resultará un diseño demasiado voluminoso.
              Y se notará desde el chasis. Y así, ¡a granel! Y luego, al menos un día de "trabajo subacuático creativo continuo de un par de buceadores para proporcionar un bote de buceo y un poste en la cubierta" - ¡¡¡RAT !!! matón
              1. 0
                24 de octubre 2021 13: 57
                Los noruegos parecen haber usado la red contra nuestro "cazador furtivo". Por su propio método y fisonomía bebidas
                1. +4
                  24 de octubre 2021 14: 03
                  Cita: hrych
                  Los noruegos parecen haber usado la red contra nuestro "cazador furtivo". Por su propio método y fisonomía

                  Viejo, y quiero decir lo mismo: ¡la red no era de acero! nylon.
                  Pero las alegrías cuando "enrollas el tornillo" (literal y figurativamente) están llenas de pantalones. Especialmente cuando no tienes 2, sino una "pierna" ... Te acuestas en una deriva, te balanceas y la brisa se vuelve más fuerte ... Después de 15 m / s, el punto se vuelve automático, y tus ojos - al barómetro ... .
                  RAT, en una palabra. riendo
      4. -6
        24 de octubre 2021 13: 33
        El FSE se ha ido, ahora los patrocinadores del Kremlin traerán otra mancha negra y se presentarán los términos de la rendición a Putin.
      5. -4
        24 de octubre 2021 14: 00
        Cita: Thrifty
        El asunto no irá más allá de las palabras con este poder, y luego, de repente, los "kremlepatrners" se tomarán todo en serio y, para empezar, fruncirán el ceño con fuerza. ...

        Quién sabe ... ¿Quizás el momento en que la demora de la muerte es como, ya ha llegado? En algún momento, el propio derecho a las garantías se vuelve más importante que la seguridad de los miles de millones de alguien. Además, existen normas internacionales generalmente aceptadas que permiten el arresto de barcos (embarcaciones) que han violado el derecho internacional, y aquellos que se niegan con la conciencia tranquila deben ser abatidos ...
      6. +5
        24 de octubre 2021 19: 02
        Cita: Thrifty
        Nadie ahogará nada y luego la gente naglich arresta las cuentas de los supuestamente multimillonarios rusos, pero les quitan yates con propiedades Las cosas no irán más allá de las palabras con este poder, y luego, de repente, los "kremlepatrners" se tomarán todo en serio y, para empezar, fruncirán el ceño con fuerza. ...
        Hace ya tres años, a estos "titulares de cuentas" se les ofreció una amnistía financiera, y en los términos más "sabrosos", contra la redención de valores rusos. De hecho, se les pidió no sólo que invirtieran "desinteresadamente" los babos robados en papel, sino que también recibieran los intereses adeudados después de un cierto período de almacenamiento. Alguien escuchó y redistribuyó sus depósitos "correctamente", mientras que otros, por su estupidez y comprensión de la infinidad total de la historia de la adquisición de capital, no existen y ahora simplemente se arriesgan a entregar los babos arrebatados a algunas estructuras financieras del brumoso albion. . ¿Vale la pena preocuparse por ellos? Creo que en el contexto de una lluvia dorada de babos que se han ido derrumbando por la subida sin precedentes de los precios del gas, no es una pena que las autoridades pierdan los “diez” miles de millones que no prometían volver.
    3. +5
      24 de octubre 2021 12: 16
      Es tan. Solo hay dudas sobre su desempeño. La impunidad siempre genera permisividad.
      1. +1
        24 de octubre 2021 12: 32
        ..... Según Barantz, Rusia necesita revisar la ley en la frontera estatal, endureciéndola significativamente, para mostrarla de una vez por todas a los barcos de los Estados Unidos y la OTAN .....

        Dejemos que Baranets lo reconsidere. La ley ya existe desde el 01.04.1993 N 4730-1 (última edición), y la responsabilidad por sus violaciones, se debe observar (todo está escrito allí), y no involucrarse en trámites.
    4. -3
      24 de octubre 2021 12: 19
      Los militares entonces y sí, si los "camareros" del Kremlin lo permiten ... qué
    5. +2
      24 de octubre 2021 12: 30
      No estoy seguro de ahogarme, pero avisar con fuego es fácil. Bueno, si incluso en este caso los británicos (u otros) no son lo suficientemente inteligentes como para salir, entonces son posibles medidas extremas. Es mejor no adivinar qué medidas se pueden tomar, el tiempo lo dirá.
      1. 0
        24 de octubre 2021 14: 25
        Cita: rotmistr60
        Es mejor no adivinar qué medidas se pueden tomar, el tiempo lo dirá.

        Mientras esto exista:

        Ya rompimos lanzas en junio:
        https://topwar.ru/184406-minoborony-izmenit-reglament-primenenija-oruzhija-aviacii-vks-po-korabljam-narushiteljam-gosgranicy.html
        Por eso, lamentablemente, tienen razón los usuarios que dicen que no pasará nada. Todo lo demás son solo nuestras emociones que no se enganchan en ningún lado.
        ==========
        Que permanezca el deseo de resolver los problemas con los infractores de manera cardinal, pero en realidad se nos puede proporcionar una entrada prioritaria al cielo ... Nada más que ... O Rusia debería revisar los documentos reglamentarios. Solo hay una forma de "tomar represalias" en tiempos de paz: el paso de buques de guerra de la Armada rusa de manera similar cerca de las costas del país violador. ¡¡¡PERO!!! detener ¿No hay mucho honor? para poner a nuestros marineros en situaciones obviamente desesperadas? ¿Para qué preferencias y para quién?
    6. -2
      24 de octubre 2021 12: 31
      Me parece que la determinación de los amos de la Federación de Rusia de entrar en un enfrentamiento armado con sus amos occidentales es demasiado exagerada.
      1. -1
        24 de octubre 2021 14: 35
        Cita: s.consejero
        Me parece que la determinación de los amos de la Federación de Rusia de entablar un enfrentamiento armado con sus amos occidentales es demasiado exagerada.

        Me parece que la falta de coraje de las autoridades de la Federación de Rusia se debe a su dependencia de los amos de Occidente, y las posibilidades están limitadas por los intereses mercantiles.
        Desde hace muchos años hemos estado representando una actuación en la que el "formidable" gobernante de Rusia renuncia a las posiciones estatales una tras otra. Y hoy un llamamiento: "Rusia es genial, pero no hay ningún lugar al que retirarse, ¡Moscú está detrás!". - puede sonar simplemente burlón: "Rusia es genial, pero no puede hacer nada, ¡Moscú está en todas partes!"
        hi
        1. +1
          24 de octubre 2021 22: 06
          Quizás todavía recuerdes cómo en el pasado muchos comentaban que en la política internacional Rusia tiene a los anglosajones. ¿Dónde están esos tiempos y dónde están esos comentaristas?
    7. +1
      24 de octubre 2021 12: 35
      Hundimiento - no estoy seguro ... un incendio de advertencia, lo suficientemente amenazante como para devolver el "cerebro" - es muy posible. Bueno, si no ayuda, en el caso ... wassat
      1. +2
        24 de octubre 2021 12: 39
        En la timonera, para ser más precisos: ¿y si hubiera menos gritos en el aire ...
    8. +1
      24 de octubre 2021 12: 38
      Si no me equivoco, a finales de agosto leí en alguna parte que los capitanes de los buques de guerra británicos tenían derecho a decidir de forma independiente abrir fuego si la tripulación y el barco en sí estaban en peligro real.
      1. +1
        24 de octubre 2021 12: 59
        ¿Resulta que a los capitanes de los buques de guerra británicos se les dio el derecho (de hecho) de declarar la guerra?
        1. 0
          25 de octubre 2021 12: 04
          Para protección en caso de peligro real,
      2. +2
        24 de octubre 2021 13: 38
        Este derecho siempre ha estado con todos. Las condiciones difieren, o estás en aguas neutrales y los piratas te atacan, o escalaste provocativamente donde no te piden aventuras en el quinto punto.
    9. +4
      24 de octubre 2021 12: 44
      Según Barantz
      Señor ... encontré cuya opinión escuchar ...
      1. +3
        24 de octubre 2021 12: 54
        O tal vez para esos casos, pequeños cohetes con pintura, como en paintball.
        1. +3
          24 de octubre 2021 13: 41
          Catamarán no tripulado de alta velocidad (por si acaso) con un tanque de mierda y una potente manguera de agua.
        2. +1
          24 de octubre 2021 14: 41
          Cita: agond
          O tal vez para esos casos, pequeños cohetes con pintura, como en paintball.

          ... Mejor como en los cajeros automáticos - indeleble ... matón
    10. -3
      24 de octubre 2021 12: 48
      ***
      "Y el Dnieper fluirá hacia el mar de Pont con tres zherela, Ruskoe... "...

      Aumentar el tiempo.
      . . .
      ¡No nades por las boyas!
      . . .
      Estamos a favor del hecho de que en el Mar Negro
      Los barcos no se hundieron ...
      ***
    11. -3
      24 de octubre 2021 12: 53
      Los ucranianos son todos creativos. Están tratando de influir en Moscú con sus brillantes declaraciones. Nada habría elevado la posición de esta congelación como el hundimiento del barco de alguien. El dulce sueño de una Bandera ...
    12. -4
      24 de octubre 2021 13: 16
      Si un barco británico se hunde, los británicos no permanecerán en números rojos.
      1. +1
        24 de octubre 2021 14: 02
        Cita: ximkim
        Si un barco británico se hunde, los británicos no permanecerán en números rojos.

        ¿Crees que enviarán aquellos que son más caros para amortizar y recortar? candidato
    13. +7
      24 de octubre 2021 13: 18
      Si realmente te ahogas, ahogate con fuerza. Cortando la conexión de antemano. Y para que nadie saliera a la superficie. Y termina en agua. El barco desapareció y desapareció, nunca se sabe que desaparecen.
      Y quien lo necesite comprenderá la sugerencia. si
      1. 0
        24 de octubre 2021 14: 37
        ¿Propone organizar el triángulo Mar Negro-Bermudas?)
    14. +1
      24 de octubre 2021 13: 26
      Politólogo ucraniano: en caso de otra provocación de los británicos en Crimea, los rusos no se mantendrán firmes
      Ser o no ser, esa es la cuestión !!!
    15. 0
      24 de octubre 2021 13: 39
      Sí, la idea correcta, endurecimiento de la Ley de Fronteras y notificación al respecto después de la adopción de la ONU. Debería funcionar así: advertencia de voz, si no hay reacción, advertencia de fuego, si no de nuevo, fuego para matar. Automáticamente. Hasta la introducción de intervalos de tiempo. Y luego los luchadores por la navegación libre saldrán libres para nadar en otro lugar, y no a lo largo de nuestras fronteras.
    16. +1
      24 de octubre 2021 13: 43
      Entonces, ¿y el politólogo ucraniano no quiere hablar sobre provocaciones, por ejemplo, la APU?
    17. 0
      24 de octubre 2021 14: 12
      Cita: DymOk_v_dYmke
      Cita: ximkim
      Si un barco británico se hunde, los británicos no permanecerán en números rojos.

      ¿Crees que enviarán aquellos que son más caros para amortizar y recortar? candidato

      Lo harán para beneficiarse del conflicto.
    18. 0
      24 de octubre 2021 14: 57
      Baranets, con el debido respeto, no toma decisiones, además, es "famoso" por declaraciones radicales. ¿Y por qué Pogrebinsky sabe cómo se comportará Rusia? estas son solo palabras. En un nivel alto, supongo que mis pensamientos sobre esto.
    19. 0
      24 de octubre 2021 15: 18
      Es hora de tomar medidas más específicas además de las amenazas. Querían hacer preguntas sobre amenazas que no estuvieran respaldadas por acciones duras. Llevamos mucho tiempo amenazando, pero no actuamos. Vale la pena mostrar la fuerza del arma una vez y olerán como un "nabo al vapor". Pero, por desgracia, "los nabos al vapor siguen saliendo de nosotros.
    20. 0
      24 de octubre 2021 16: 17
      No se hundirá, solo apestará fuertemente.
    21. 0
      24 de octubre 2021 20: 37
      Cita: Proxima
      Fíjate, prácticamente no hay estadounidenses entre los que les gusta jugar en nuestras fronteras marítimas, pero están sus lacayos: los británicos, los ucranianos ... e incluso los holandeses. Esto muestra claramente que en caso de ahogamiento, el "hermano mayor" se fusionará con calma. negativas

      Los británicos no son lacayos) No se sabe quién más camina debajo de quién. El nuestro no ahogará a nadie por violar las fronteras. Esta no es una amenaza militar absoluta. Lo más probable es disparar en el campo. ¿Quieres jugar a la guerra frenética en la guerra? De hecho, mueren allí, y los niños todavía están con mujeres, y no solo con imágenes en la televisión.
    22. 0
      24 de octubre 2021 21: 20
      Deja de jugar con ellos. Es hora de mostrarle los colmillos al oso. Para que sus heces se vuelvan líquidas.
    23. 0
      26 de octubre 2021 07: 31
      En la Federación de Rusia existe el concepto de no exceder la defensa necesaria ... Para que nadie se ahogue ... Brillarán un localizador ... dispararán en el aire ... volarán un avión ...
    24. 0
      26 de octubre 2021 12: 32
      Ahogarse definitivamente, de modo que con un silbido se fue a alimentar al Kraken. Rescatar al equipo, condenarlo por allanamiento y dar una penalización mágica.
      https://s01.yapfiles.ru/files/877317/pizdagifkivolshebnyipendal58881.gif

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"