Las tropas turcas utilizan drones Bayraktar TB2 para atacar a Siria Kobani

Otra ronda de tensión se manifiesta en el norte de la República Árabe Siria. Los informes provenientes de este país dicen que el ejército turco usó reconocimiento y ataque. drones, atacando la ciudad de Kobani (también conocida como Ain al-Arab).

Según los últimos informes, el ataque aéreo tuvo como objetivo las fuerzas armadas de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Se trata de fuerzas kurdas que controlan vastos territorios en el norte de la provincia de Alepo.

Se sabe que al menos tres representantes de las SDF murieron como resultado de un ataque aéreo turco, al menos 10 resultaron heridos de diversa gravedad. Inicialmente, se informó que un misil disparado por un dron turco golpeó un SUV que transportaba hombres armados. Luego hubo información sobre otros ataques a Kobani. Cabe señalar que Turquía utilizó el UAV Bayraktar TB2.

Anteriormente, el presidente turco, Recep Erdogan, dijo que el "ejército turco está listo para lanzar una operación militar contra los terroristas si su actividad sigue siendo alta". Por terroristas, Erdogan simplemente entiende a los representantes de los grupos kurdos, incluidas las SDF y las YPG. Al mismo tiempo, el presidente turco acusó a Rusia y Estados Unidos de "incumplimiento de sus obligaciones para prevenir el crecimiento de la actividad terrorista". Erdogan prefiere guardar silencio sobre la actividad terrorista de las formaciones controladas por Ankara en Idlib y la provincia de Alepo antes mencionada.

En el contexto de los informes de vehículos aéreos no tripulados turcos que atacan desde el aire en el Kobani sirio, los informes de la operación de las tropas sirias en el sur del país provienen de la RAE. El SAA en la provincia de Deraa (Daraa) está limpiando los territorios de los militantes que han intentado atacar las posiciones y la infraestructura del ejército sirio en los últimos días.

Comments

[Yaro Polk]

Que Rusia esté en Siria, y practique cómo destruir esta basura con Armor, los armenios claramente no sabían cómo usarlos)

[Bradley]

¿Basura Bayraktar TB2? ¿Qué puedes decir de Orion?

[DenVB]

Los caparazones son, después de todo, un arma de última oportunidad. Y entonces la aviación de combate debería ocuparse de Bayraktars. Si siente lástima por conducir automóviles serios, al menos envíe el Su-25. Deja que los pilotos practiquen el combate aéreo.

[OgnennyiKotik]

Cita: DenVB

Si siente lástima por conducir automóviles serios, al menos envíe el Su-25.

Muy divertido
El Su-25 podrá derribar TV2 solo con un cañón y encontrarlo con sus ojos, como en la Segunda Guerra Mundial. Lo hará en la zona de defensa aérea. Además, la altitud máxima de vuelo teórica de la torre (7 km) es menor que la de Bayraktar (8,2 km). El real es aún más bajo, la cabina de secado no está sellada, el piloto no durará más de 5 km.
Esta es una muerte segura del secado, con una garantía de no derrota de TB2. Necesitamos cazas normales, con AFAR y misiles.

[DenVB]

Cita: OgnennyiKotik

Además, la altitud máxima de vuelo teórica de la torre (7 km) es menor que la de Bayraktar (8,2 km).

De hecho, volaron hasta 15 mil en Afganistán. Incluso con equipamiento de cabina estándar y equipamiento de piloto. Y si les regalas trajes de gran altura, más aún.

[Ratmir_Ryazan]

En el Su-25 hay un misil de corto alcance con un buscador térmico, para que pueda derribar su objetivo, su piloto debe ver visualmente, es decir, acercarse mucho al UAV y estar bajo el ataque del aire turco. sistemas de defensa y cazas F-16, que pueden atacarlo desde su espacio aéreo y desde su territorio.

El Su-25 es un avión de movimiento relativamente lento, no puede escapar de un cohete que se le dispara.

Al enviar el Su-25 para atacar Bayraktar, lo estás convirtiendo en un suicidio.

En esta situación, el Su-30/35 puede sacarlos de un largo alcance con el fin de tener un margen de tiempo para una maniobra antimisiles en caso de un ataque desde Turquía.

Por qué todavía no han eliminado a estos Bayraktars del cielo es una pregunta más importante.

Quizás porque no nos han contratado para defender a los kurdos de los turcos.

Pero ahora, con el agravamiento de la situación y la reutilización de Bayraktars contra el ejército sirio, debemos sacarlos a todos del cielo, hacerlos pedazos para disipar el mito de su perfección y enfriar un montón de cabezas calientes. en Turquía y otros lugares donde se depositan grandes esperanzas en estos vehículos aéreos no tripulados.

[DenVB]

Cita: Ratmir_Ryazan

ponerse bajo ataque de los sistemas de defensa aérea turcos y los cazas F-16

Pero la protección de estas circunstancias es la tarea del Su-30/35/34. Están bien equipados para esto. En teoría, de todos modos.

En algún lugar de Siria, incluso se vio la A-50. Nuevamente, es hora de probarlo en batalla. Por supuesto, para un teatro de operaciones como Siria, un análogo de "Hokai" sería ideal, pero lo que no lo es, no lo es.

[Ratmir_Ryazan]

No es necesario reinventar la rueda y convertir el Su-25 en un luchador Bayraktar cuando ya existe un Su-30/35.

Los misiles aire-aire de corto alcance del Su-25 son más para la autocomplacencia de los pilotos, ahora no ayudarán mucho ni siquiera para la autodefensa.

El enemigo usa misiles aire-aire de largo alcance del tipo AIM-120 con un alcance de lanzamiento de 100 km o más y los dirige al objetivo usando radares terrestres o aviones AWACS.

Así derribaron el MiG-29 en Yugoslavia y así derribaron al MiG-21 indio.

El Su-25 en combate aéreo no tiene nada con lo que contar, excepto Dios y una suerte fantástica.

[DenVB]

Cita: Ratmir_Ryazan

El enemigo utiliza misiles aire-aire de largo alcance del tipo AIM-120.

No hay AIM-120 en los Bayraktars.

[Aviador]

Quizás porque no nos han contratado para defender a los kurdos de los turcos.

Muy bien, los kurdos todavía esperan que los estadounidenses los protejan y no estén de acuerdo con ningún acuerdo con Assad, aunque se lo ofrecieron.

[Eli]

"¡¡¡Refresquen sus cabezas" es necesario para aquellos que no tienen claro lo que están haciendo junto a las fronteras de otras personas !!! Bashar al-Assad mató a unos 380 ciudadanos sirios, no es reconocido por ningún país del mundo, excepto ... el forastero Irán y ... ¿Rusia ??? Por cierto, fue Irán y Rusia "casó" con este conflicto, Bashar al-Assad corrió a Moscú, en un momento su padre también corrió a la URSS, y luego lo traicionó en cada oportunidad. Necesitamos averiguar si Rusia vale la pena porque un gilipollas alavista de la familia criminal Asadov, que se sienta y se llena los bolsillos, mueren soldados y pilotos rusos.

[knn54]

El Buk M3 también puede hacerse cargo de los bayraktars.

[bate]

Cita: DenVB

Y entonces la aviación de combate debería ocuparse de Bayraktars.

Durante mucho tiempo no he leído una respuesta razonable. Derecha. El dron debe ser manejado por la aviación apropiada.

[Ratmir_Ryazan]

Los armenios no tenían la armadura, y lograron destruir varios Bayraktars y otros vehículos aéreos no tripulados con el TOR hasta que lo encontraron y lo destruyeron.

Los armenios tuvieron que usar más activamente los sistemas de defensa aérea modernos, uno para superponerse con otros, para que el que disparara el sistema de defensa aérea pudiera reponer el b / c bajo la cubierta de otro sistema de defensa aérea, y en su lugar pudieran repeler una masiva ataque.

Los armenios lucharon con valentía, pero fueron traicionados por el líder de Armenia: Pashinyan, estaban condenados.

[auto]

No es lo que la defensa aérea no salva de los drones, al crear los actuales sistemas de defensa aérea, no pensaron en absoluto que pudiera haber una amenaza de "drones".
Dime nuevo Panzeri? Pero cuando se crearon, tampoco hubo problema con los drones, y el hecho de que lo hayan actualizado no cuenta, agregar un par de nueces al sistema no cambia radicalmente.
Por el momento, no hay país en el mundo que, con capitales iguales de atacante y defensor, pueda resistir al dron.
Y no hace falta divertirse, por eso no hay MANPADS, por eso sucede, o en Siria, los bayraktars caen en lotes de la defensa aérea ... Incluso si hay pérdidas entre estas máquinas (aunque es muy dudoso), son tan insignificantes que la pérdida de 1-2 coches cubre con creces los objetivos que persigue Turquía.
Y por último, para cegar a los fanáticos de los sistemas de defensa aérea, permítanme recordarles una vez más que los principales objetivos de la defensa aérea son los aviones de combate y los misiles capaces de infligir un gran daño. Por el momento, ningún país del mundo puede luchar contra los drones, no en vano todas las potencias líderes se están desarrollando en esta dirección.
https://www.youtube.com/watch?v=XLRbdIHPwLs
Un análisis muy bonito y detallado del enfrentamiento entre la defensa aérea y los drones.

[knn54]

Anar, "No hay recepción contra scrap, excepto OTRO scrap".
EN ESTE caso, vehículos aéreos no tripulados, incluido "Roy".
Y no es del todo correcto comparar "Oriones" con "Bayraktar",
El primero es un explorador / observador, el segundo es un shock.

[auto]

No estoy hablando de Orion, estoy diciendo que ninguna defensa aérea ayudará contra un dron en este momento, abren un surco, contra un dron, necesitas un dron de combate.

[Aleksandr123]

¿Por qué el dron es tan irresistible para los sistemas de defensa aérea terrestres?
Según todas sus especificaciones de rendimiento, se indica que para la destrucción de todo lo que vuele. El cuervo será derribado, no como el bayraktar. Simplemente no lo hicieron correctamente.

[auto]

El asunto es el precio y el stock de municiones de los sistemas de defensa aérea. El enemigo puede lanzar 50 drones baratos, incluso sin misiles, que no cuestan más de 5 mil dólares hasta la ubicación del Shell, y el Shell vaciará todas las municiones sobre ellos, y luego 2 drones de choque pueden destruir tranquilamente un automóvil que cuesta 15 manteca de cerdo. El operador del caparazón no puede distinguir el diseño del original en el radar. Golpea todo lo que ve. Y el operador del dron lo ve todo e incluso cuántos misiles se dispararon antes de acercarse. Un país que invierte grandes sumas de dinero en defensa aérea contra un dron tiene más probabilidades de quebrar, pero no logrará su objetivo. Además, en Turquía, ya han creado pequeños cuadricópteros con ametralladora, que muchos sistemas de defensa aérea no pueden ver en el Prior, de lo contrario tendrán que derribar incluso grúas ...

[Aleksandr123]

No hay nada especial que objetar. Por supuesto, existen algoritmos de reconocimiento de objetivos, pero todo tipo de cosas son probabilísticas, es necesario tener muchos datos sobre los vehículos disponibles para el enemigo.
Para tales propósitos de basura es necesario inventar algún tipo de DDT. Proceso complejo de defensa aérea.

[Nyrobsky]

Cita: Karos

y luego tranquilamente 2 drones de choque pueden destruir un coche que cuesta 15 manteca de cerdo.

Incluso te emocionaste aquí. Rusia tiene un presupuesto anual total de poco más de 60 manteca de cerdo. ¿Cuenta con dinero etíope?

[auto]

Lo siento lyamov.

[bate]

Cita: Ratmir_Ryazan

Los armenios lucharon valientemente

Sí, continúa, continúa)))))))

[auto]

Por tanto, ¿estaban encadenados por sus propias cadenas en casetas y carros para que no abandonaran posiciones de combate?

[tech3030]

Prueba Billy, prueba!

[auto]

El bloguero armenio Roman Baghdasaryan, en el marco de su canal de youtube, habló sobre la cobardía de los oficiales armenios que intentaron no participar en las hostilidades durante la guerra de 44 días en Karabaj, abandonando a sus soldados y corriendo. “Por eso los soldados de Armenia hablaron de la eterna ausencia de los oficiales. Ahora está claro por qué fue cerca de Hadrut donde se encontraron los soldados armenios encadenados. Los maniquíes que se exhiben en Bakú no son una fantasía de los azerbaiyanos, esta es la terrible verdad de la actitud de los oficiales cobardes hacia sus soldados ”, dice el programa.

[tech3030]

Puedo dibujar tal cosa ... Testigos, documentos, este es el caso, todo lo demás - o.b.s.

[Eli]

"Los armenios lucharon con valentía", con tanta valentía que el ejército de Azerbaiyán no pudo seguir el ritmo de las tropas armenias, los armenios corren bien con esto, ¡es imposible no estar de acuerdo! La primera guerra de Karabaj (PCW) duró de 1988 a 1994 (fase caliente de 1991 a 1994), en Azerbaiyán durante la primera guerra de Karabaj: 6 años, 5 veces, el gobierno cambió, a pesar de que los azerbaiyanos lucharon, debe tenerse en cuenta que el ejército como no existía, había destacamentos armados y unidades de milicias de las fuerzas de autodefensa azerbaiyanas, y se oponían a ellos una fuerza aerotransportada rusa experimentada, endurecida en la guerra de Afganistán, no ningún "armenio - soldados", los azerbaiyanos no se reunieron en Karabaj, los armenios caminaron a espaldas de las fuerzas aerotransportadas rusas y participaron en robos, saqueos y asesinatos de civiles, después de la guerra los armenios comenzaron a hacerse pasar por "guerreros invencibles - héroes", por lo que para no ser infundado dejaré el enlace, los recuerdos de Alexander Nevzorov sobre su participación en una batalla en Karabakh https://youtu.be/6eyNKWKq86U

[luz de valentin]

Estimado regimiento de Yaro, Rusia no debería luchar contra Turquía en lugar del ejército árabe sirio.
Puede ayudar con consejos, información y apoyo diplomático, pero eso es todo.

Quiero recordarles que Rusia ayuda a Siria contra los terroristas y también ayuda a modernizar el ejército estatal sirio, y no a luchar contra los países de la Región, Rusia tiene tal acuerdo con Siria.

[Ultra]

Cita: valentin light

Rusia no debería estar en guerra con Turquía

Estoy absolutamente de acuerdo, pero ni siquiera deberías besar "apasionadamente" a un enemigo obvio (que Turquía ha sido y será).

[luz de valentin]

Por supuesto que no besando.
Entonces Turquía es nuestro vecino, y no se pelean con los vecinos por los intereses de otras personas, al menos bajo las condiciones de las sanciones.

Basta, luchamos por la "amistad de los proletarios del mundo entero" ...
Ahora no debemos olvidarnos de los intereses directos de Rusia, de lo contrario aquellos que quieren que Rusia luche por ellos de lleno, desde Oriente Medio hasta las montañas del Pamir ... :)

[Nyrobsky]

Cita: Yaro Polk

Deje que Rusia esté en Siria y practique cómo destruir esta basura con Armor

Tendría sentido.
Piense por usted mismo, ¿por qué Rusia y Siria deberían interferir en el proceso de pacificación de las unidades SDS y YPG por parte de los turcos, si estas estructuras armadas están abiertamente en interés de los Estados Unidos? ¿Cómo sufren nuestros intereses, si el ejército sirio desplegó un convoy estadounidense en Medni y lo devolvió al puesto, y ahora los turcos están golpeando a los militantes pro estadounidenses en la cabeza? En cuanto a mí, hasta ahora todo juega en nuestras manos.

[bate]

Cita: Yaro Polk

Deje que Rusia esté en Siria y practique cómo destruir esta basura con Armor

Hlaaaam?))))))))))))))))))))) Vuahahahaha La basura convirtió Bayraktar en esta armadura.

[Albert1988]

Cita: Yarasa

Hlaaaam?)))))))))))))))))))))

Depende de qué comparar: si con el F-22, F-35, Su-35, Su-57, cualquier dron es basura))))

Cita: Yarasa

Bayraktar convirtió este caparazón en basura

Prestemos atención al video que ha presentado: en el primer caso, este no es un proyectil, sino un "Rollan" francés, todos los proyectiles que se muestran están en una posición de no combate, conducen con radares inoperantes (por lo que una patada a los comandantes), pero el antediluviano "Pechora" no es de extrañar que el dron no vea.

[OgnennyiKotik]

En los últimos días, TV2 ha estado rondando las 3 horas en Siria por 4-XNUMX unidades (mínimo). Todos esperan que las batallas comiencen de nuevo.

[Yaro Polk]

Bueno, esto solo demuestra que se pueden ver de un vistazo)

[Ratmir_Ryazan]

Nuestro complejo militar-industrial anunció el desarrollo de MANPADS con características más potentes.

Lo habrían hecho más rápido. Solo para propósitos como Bayraktar, serán lo correcto.

Es difícil mover los sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea desapercibidos para el enemigo, pero los MANPADS son mucho más fáciles, lo que permitirá organizar sorpresas para los agresores turcos e incluso israelíes.

[Aleksandr123]

"MANPADS con características más potentes"
Por lo general, están diseñados para tipos prometedores de aeronaves que pueden aparecer en el futuro.
Entonces los que son para los ojos son suficientes.
"Velocidad máxima de vuelo 250 km / h, velocidad de crucero - 130 km / h, techo de servicio 7300 m".
EPR en Wikipedia no es, escriben, en algún lugar 0,1 mXNUMX M. aquí todo estaba escrito correctamente:
"Tor-M2KM" es una modificación del sistema de misiles de defensa aérea, puesto en servicio en 2015. Equipado con ocho misiles con un alcance de disparo de hasta 15 kilómetros y una altura de interceptación de hasta 10 kilómetros. Es capaz de detectar y derribar objetivos con un RCS de 0,02-0,05 metros cuadrados. Las maniobras de misiles con una sobrecarga de 30 g, la capacidad máxima de sobrecarga de los objetivos interceptados es de 12 g. La velocidad es Mach 2,4. Guía de comando por radio. Se detectan 48 objetivos simultáneamente, seguido de 10, disparado a 4. Como puede ver, "Bayraktar" no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir en el área de cobertura de este sistema de defensa aérea.

Para la creación del sistema de defensa aérea Buk-M2E a los desarrolladores del complejo del Instituto de Investigación de Ingeniería de Instrumentos que lleva el nombre de V.I. V.V. Tikhomirov recibió el premio del Gobierno de la Federación de Rusia en 2013. El alcance máximo de disparo es de 45 kilómetros. La interceptación se realiza en altitudes de 15 metros a 25 kilómetros. Es capaz de derribar objetivos aerodinámicos con velocidades de hasta Mach 2,5 y objetivos balísticos de hasta Mach 4. Simultáneamente dispara hasta 24 objetivos. EPR de objetivos interceptados: 0,05–0,07.

Cuando estos dos complejos se retiran del teatro de operaciones militares, se empieza a hablar de que los drones han abierto una nueva era en la estrategia y táctica de las operaciones militares ". (Complejo militar-industrial, artículo" No le tenemos miedo a Bayraktar ").

[Ratmir_Ryazan]

Una vez más, escribo que el movimiento de Shells, BUKs, TORs es mucho más fácil de rastrear que MANPADS.

Y después del primer lanzamiento del sistema de defensa aérea, nuevamente es más fácil de detectar que una flecha con MANPADS.

Es por eso que necesitamos una versión más potente de MANPADS, para que podamos alcanzar objetivos como UAV como Bayraktar y similares en altura.

[strannik1985]

Es por eso que necesitamos

Este es un camino a ninguna parte, los suecos han hecho un MANPADS "más poderoso" - Rbs 70, pero ya es condicionalmente usable, es decir, se pierden ventajas incondicionales: liviano, fácil de disfrazar.
La defensa aérea todavía está funcionando, es un sistema en el que los sistemas de defensa aérea pesados ​​y de largo alcance, posiblemente derribando UAV grandes a través de un canal externo, la guerra electrónica interrumpe las comunicaciones y el control, y RTR determina las coordenadas de los centros de control de UAV, con el posterior derrota de MLRS o TRK. No hay wunderwaffe.

[Ratmir_Ryazan]

¿Y qué pasa con aquellos que no tienen tantos recursos para pagar una poderosa defensa aérea multinivel como Rusia?

Ahora, un MANPADS más potente se convertiría en una salida y permitiría alcanzar objetivos como Bayraktar, por ejemplo, lo que ahora los MANPADS no pueden hacer.

Y el hecho de que los suecos no tuvieran éxito allí no significa que no lo logremos nosotros.

Incluso si este MANPADS en masa será como un mortero de 82 mm, podrá ser transportado por cálculo.

[strannik1985]

¿Y qué deben hacer quienes no tienen tantos recursos?

Entrene infantería ligera motivada, excave, use camuflaje, planee llevar a cabo intensas batallas en terrenos difíciles (montañas, bosques, asentamientos). "Hellfire" vuela 9 km, ¿de qué tipo de MANPADS estamos hablando?
Ah, sí, a excepción de la defensa aérea normal para equipos: sistemas de supresión óptico-electrónicos, como "Cortinas", complejos de grupo, como "Infauna".

[Aleksandr123]

"De nuevo, es más fácil de detectar después del primer lanzamiento de un sistema de defensa aérea que una flecha con MANPADS".
Esto es cierto. Pero incluso en Vietnam, el C-75 cambió de posición después de disparar. Los que no cambiaron fueron malos. Toda la defensa aérea del SV es ahora móvil Tunguska-wasps-tori-shells. Las posiciones de respaldo deben camuflarse. Posiciones falsas. Preocupado, pero la guerra está. Por supuesto, podrían haber hecho MANPADS de 10 km de altura, por lo que lo habrían hecho. Se puede ver que aún no está funcionando. Incluso la flecha-10 no vuela 10 km. Aunque está en un automóvil, el motor puede ser más potente. Pero allí, probablemente, el gsn no lo permite. Lo que pudieran - una carga mayor. "El alcance real en alcance y altura es mucho mayor que el pasaporte, que se calcula para un motor de propulsión en funcionamiento". - se trata de IGLU. Y en características de rendimiento tiene hasta 6 km. ¿Qué significa "significativamente"? Ya más cerca del bayraktar. Una vez más, mientras escriben, los aviones no realizan tareas desde las altitudes de vuelo más altas posibles. Lo más probable es que, para reconocer normalmente, necesite destruir, de todos modos, para descender a alturas más bajas. Existe la oportunidad de atrapar.

[nadie]

Bueno, cuando Rusia habla de terroristas en Idlib, también prefiere guardar silencio sobre ypg. ¿Por qué esta nota al pie del autor que hace propaganda de las noticias es incomprensible? Como deraa tejida, que generalmente se encuentra en otra parte del país, no está claro. Sin conexión

[donavi49]

Bueno, déjalos intercambiar:
El sultán habría pateado al pueblo kurdo, que ya está tirando piedras al IDP / fuego al ejército sirio y al autogobierno, es decir, la administración siria no está allí. No hay sentido común por parte de esos kurdos en su conjunto, y tal vez otros kurdos miren y piensen.

Bueno, a cambio, le permitiría despejar la carretera M4 al menos medio bocado + asegurar el M5, que, de hecho, ahora está siendo atravesado activamente, y en Sarakib no se abre en absoluto hasta que oscurece. porque los babakhs han cavado en las aldeas durante 1,5-2 km.

[Mora]

Le queda al sultán transmitir esto, tal vez esté de acuerdo.

[nadie]

Sería prudente pensar. Allí, en el sur, todavía son incontrolables.
Menos jugadores por delante. Pocos de ustedes))

[Ultra]

Cita: donavi49

Bueno, a cambio, te permitiría despejar la carretera M4

Cuando VVP deje de llamar amigo a Erdogan, ayudaremos al ejército sirio a limpiar todo Idlib, y no solo a M4 sin el "permiso" turco.

[Eli]

en el caso del ejército sirio, "ayuda" sólo puede significar una cosa, EN LUGAR del ejército sirio, las unidades rusas atacarán ... ¡contra las unidades regulares del ejército turco! Si VVP llama "amigo", entiende que los enemigos, los otomanos. no vale la pena transformar

[zwlad]

Agravación de otoño.
La temporada turística ha terminado y puedes divertirte.

[Boromir1941]

Turquía se ha vuelto completamente insolente

[Pandiurina]

Cita: Boromir1941

Turquía se ha vuelto completamente insolente

En Turquía, Erdogan grita el humunculus del gran Turan. El tiempo dirá (quizás pronto) cuáles son los planes de Erdogan para un imperio o un aborto espontáneo.

Demasiados están interesados ​​en agravarse en Idlib (EE. UU., Israel, Gran Bretaña, Bruselas, Francia, ....)

[Dikson]

Y luego se echó petróleo al fuego reimprimiendo la noticia de que el turco "Anka" sobrevoló nuestra base aérea en Siria sin ningún problema ... y nadie lo notó ... (¿es posible gracias a la venta del S-400 a ¿Amigos turcos?) .. El discurso de la verdad no se trataba de Khmeimim .. Pero en general, el significado es claro .. - Es una pena y caro disparar misiles inteligentes a Bayraktar, pero los cohetes "estúpidos" de los turcos no ven a corta distancia ..)) conducir aviones de combate por balas de pistón es humillante, y sí, resulta que es problemático - puedes obtener un intercambio no rentable a cambio - y perder tu interceptor ..))) Así. .

[Albert1988]

Cita: Dikson

Y luego echaron mantequilla al fuego reimprimiendo la noticia de que el Anka turco sobrevoló nuestra base aérea en Siria sin ningún problema ... y nadie lo notó ...

Escriben muchas cosas en las vallas ... Incluido el hecho de que en los mismos lugares derribaron un Fu-35, un Fu-22 o un Su-35 ...

[Dikson]

Ellos escriben-escriben ...) Solo el humo a menudo no existe sin fuego ... Y en una disputa que es más cara - un UAV de plástico o MANPADS, en mi opinión, todo está claro para todos .. Por lo tanto, lo más probable es que los drones de centavo lo hagan quemar el sistema de defensa aérea antes de que espere a sus propios objetivos "gordos", con la esperanza de recuperar el costo de los misiles. Es como los generales que siempre viven y razonan sobre las batallas pasadas ... aquí viene una armada de bombarderos, y nosotros les disparará a todos ... sí ... ¡Vietnam se acabó! - ya nadie pelea así ..) Cualquier cosa que escriba despectiva y condescendiente sobre los artilleros antiaéreos de Karabaj. - el conflicto mostró la total inconsistencia de las tácticas y métodos de defensa contra aviones enemigos, que se habían enseñado todos estos años ... y la técnica, en su mayor parte, fue creada para combatir autos torpes y de alta velocidad ... Algo Me acordé de Rust .. - que también volé en un avión de baja velocidad, a pesar de las defensas de defensa aérea super-duper escalonadas .. ¿Quizás hay algo mal en el invernadero? )

[Albert1988]

Cita: Dikson

Escriben-escriben ..) Sólo el humo sin fuego a menudo no existe ..

Entonces está claro que primero debes entender de dónde viene el humo)))

Cita: Dikson

Y en una disputa, que es más cara, un UAV de plástico o MANPADS, en mi opinión, y así todo está claro para todos.

MANPADS funciona simplemente de la manera "plástica", y aún mejor, los medios de guerra electrónica, que están cubiertos allí, en la base de Khmeimim.

Cita: Dikson

Por lo tanto, lo más probable es que los drones baratos quemen el sistema de defensa aérea antes de que espere a sus objetivos "gordos", con la esperanza de recuperar el costo de los misiles.

El centavo no hará clic: el clic no será suficiente, especialmente porque la defensa aérea está adquiriendo activamente pequeños misiles contra los mismos drones.

Cita: Dikson

una armada de bombarderos vendrá volando, y los dispararemos a todos ... sí ... ¡Vietnam se acabó! - ya nadie pelea así ..)

El hecho es que cuando la defensa aérea está funcionando, los mismos bayraktars harán clic con más facilidad que la "armada de bombarderos".
Les contaré la historia de un conocido de Wagrner que sirvió en Libia, sobre eso. cómo funcionan los drones allí. Primero, pequeños drones de reconocimiento están dando vueltas sobre las posiciones durante semanas, para derribarlos; nuevos volarán, por lo que todos se golpean contra ellos, cuelgan sobre sus cabezas y cuelgan, luego llegan un par de drones de percusión y eliminan varias posiciones. - nadie los está esperando, la defensa aérea está en algún lugar en la retaguardia. Después de eso, todos corren sobre sus oídos, tiran bruscamente de los "rollans" y los "proyectiles" en su posición, llegan un par de drones de choque, aterrizan instantáneamente, después de lo cual solo pequeños exploradores desdentados vuelan nuevamente. La defensa aérea se retira nuevamente de posiciones y nuevamente fuman bambú hasta que llega nuevamente el baterista ...

Cita: Dikson

Algo que me acordé de Rust .. - también voló en un avión de baja velocidad, a pesar de la defensa de defensa aérea super-duper escalonada .. ¿Quizás hay algo mal en el invernadero? )

Y leíste cómo los combatientes acompañaron a este Rust hasta el final, cómo los generales cortaron los teléfonos al Kremlin, qué hacer con él, pero los entonces funcionarios del Kremlin decidieron que no era necesario tocarlo para evitar un escándalo internacional.
Así que recomiendo: primero sumergirse en el material, comprender de qué luz se eleva el humo))

[uña]

Me pregunto por qué no atacan en su territorio. Huele a guerra en territorio ajeno. Responde una vez más y será bueno

[Reservar buildbat]

¿Y este perdogan no ha olvidado que no es nadie en el territorio de Siria, y no hay forma de llamarlo? El ocupante está inacabado, para ser enterrado en una canal de cerdo al tercer día.