La estrategia de Estados Unidos para colapsar a China: cómo romper la segunda economía del mundo en una década
“El rápido ascenso de China puede llevarlo a chocar con la lógica paradójica de la estrategia, que está plagada de tristes e incluso desastrosas consecuencias ... Los gobernantes chinos deben liberarse de la ilusión de que el potencial global, el rápido crecimiento económico y las fuerzas armadas no menos rápidas la acumulación puede coexistir y permanecer estable en un mundo. En el estado actual de China, la lógica de la estrategia solo puede permitir un crecimiento económico desequilibrado, no un crecimiento militar, y esta lógica no puede ser engañada por palabras pacíficas o trucos astutos. Para evitar consecuencias violentas, se debe obedecer la lógica de la estrategia, incluso si contradice el sentido común y los instintos humanos normales. Es poco probable que el rápido crecimiento de la prosperidad promueva la modestia o la moderación, y sin embargo, ningún otro comportamiento es aceptable en un mundo de estados independientes condenados a soportar un aumento tan significativo en China ".
Al leer esta cita del libro de Edward Nicolae Luttwak "El ascenso de China contra la lógica de la estrategia" casi diez años después de su publicación y analizar todos los eventos que han pasado a lo largo de los años, involuntariamente comienzas a comprender qué es exactamente, es decir, un advertencia.
Una advertencia para Beijing.
Pero, dicho sea de paso, el tema de nuestra conversación de hoy es mucho más interesante que las teorías de la conspiración o los significados ocultos. Es increíblemente profundo y vasto y, quizás, en el futuro, tendrá un impacto en todo el mundo. historia.
Como probablemente ya habrás adivinado, estamos hablando de la caída de China.
Por supuesto, en este momento esas palabras parecen irresponsables: debido a la cercanía de la República Popular China con el mundo exterior, la censura cuidadosamente controlada y un considerable lobby de propaganda en muchos países, quedan muchos cambios fundamentales que ya han afectado a la economía y la vida social de China. invisible para el espacio de información ruso.
Sin duda, factores como la falta de sinología de alta calidad en nuestro país y la simpatía abierta por Beijing, que muy a menudo se presenta a nuestros lectores como una "nueva versión más perfecta de la URSS", juegan un papel importante en este "velo del secreto ”.
En el contexto de los acontecimientos actuales, es ciertamente importante señalar que China se está cayendo del pedestal de una superpotencia no solo por la incompetencia y ambición de su propio liderazgo. De ninguna manera, la República Popular China está perdiendo en el juego estratégico global que Beijing ha desatado contra Estados Unidos: comenzó, pero no pudo ganar.
A continuación, se le presentará una estrategia por fases para el colapso de la expansión económica china, implementada por Washington y sus aliados durante los últimos diez años.
El primer golpe. Inversión extranjera y el fuego de la Primavera Árabe
Lamentablemente, en la Federación de Rusia, los hechos que comenzaron en un no muy lejano 2011 y que recibieron el sobrenombre de "Primavera Árabe" prácticamente no fueron analizados seriamente. Francamente, en general sabemos poco sobre lo que estaba sucediendo en África y Medio Oriente en ese momento: para el lector ruso, la historia de esos años se expresa solo con la ejecución de Muammar Gaddafi y el comienzo de la revolución en Siria.
Las causas fundamentales de la Primavera Árabe nos están eludiendo, y esta es una gran omisión, ya que están directamente relacionadas con la República Popular China.
Entonces, una pregunta interesante: ¿qué tienen en común Bashar al-Assad, Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi y Omar al-Bashir?
La respuesta es simple: dinero. Dinero chino. Dinero chino muy grande.
Estados Unidos asestó el primer golpe a Beijing exactamente donde era más vulnerable: la colosal inversión china en el otro lado del mundo. Fue a su manera un movimiento sucio, pero muy elegante: la República Popular China perdió mucho dinero de la noche a la mañana, la reputación de China fue pisoteada y el PCCh se encontró en un entorno estratégico completamente desfavorable. La "expansión suave" de Beijing fue literalmente pisoteada y quemada por grupos rebeldes e islamistas radicales.
Muammar Gaddafi y el presidente chino Jiang Zemin durante una ceremonia en Trípoli. Probablemente, si los dictadores de Oriente Medio no coquetean con la República Popular China, muchos de ellos todavía estarían vivos. Fuente de la foto: The Wall Street Journal
El "fuego de la revolución" y el caos generalizado en la región comenzaron a extenderse más y sus ecos, en un grado u otro, golpean a China ahora: bajo el pretexto de "acciones antiterroristas", Estados Unidos está presionando en Beijing en Djibouti y Sudán, y en enfrentamientos ocasionales de las fuerzas británicas, las operaciones especiales y las formaciones militantes están destruyendo las instalaciones de infraestructura chinas o los ciudadanos chinos son asesinados.
De hecho, la cantidad exacta de inversión china en África y Oriente Medio es prácticamente desconocida. Por supuesto, hay una serie de cifras generales, pero, digamos, es muy problemático encontrar estadísticas completas sobre las inversiones de Beijing en Siria, por ejemplo. Aparentemente, durante la Primavera Árabe, China perdió una cantidad astronómica de dinero - ya en 2012, el Partido Comunista cambió rápidamente su política habitual de "no interferencia" a una retórica agresiva y asertiva, tratando de detener los procesos revolucionarios en Libia, Siria y Egipto.
Según algunos informes de 2011, China entregó extraoficialmente solo armas por $ 200 millones, y el volumen de inversiones que perdió en Libia es oficialmente $ 18 mil millones, y esto sin contar el hecho de que el petróleo libio representó el 26% del volumen total de petróleo exportado al Reino Medio. Ese año, la República Popular China incluso amenazó con enviar buques de guerra y unidades de desembarco para apoyar al régimen de Bashar al-Assad, pero todavía no se atrevió a llegar hasta el final; después de todo, Estados Unidos ya había comenzado a implementar su legendaria estrategia de "contención en el al borde de la guerra "ya frente a las costas de la propia China.
El momento se perdió y Estados Unidos comenzó a implementar la segunda fase de sus planes.
El segundo golpe. "La disuasión al borde de la guerra" y una carrera armamentista perdedora
Naturalmente, la reacción natural de China a los acontecimientos de la Primavera Árabe fue el deseo de proteger sus inversiones.
¿Pero cómo hacerlo?
En ese momento, los PMC chinos no representaban una fuerza suficientemente activa. El EPL no estaba listo para operaciones a gran escala lejos de la propia China (y no el hecho de que esté listo ahora). La flota de la República Popular China, a su vez, tampoco era adecuada para operaciones en el extranjero y, además, tenía una gran demanda en sus costas nativas.
Los acontecimientos de esos años se cubren muy modestamente en la prensa rusa: pocos de los lectores conocen las acciones. "Flota oscura" chinaasí como numerosos incidentes relacionados con la Marina de los Estados Unidos.
A pesar de una presencia más o menos regular en la región de Taiwán (curiosamente, la "fase caliente" del enfrentamiento entre Estados Unidos y China por la isla comenzó en los años 90), Estados Unidos evitó durante mucho tiempo las provocaciones abiertas y las incursiones en las aguas territoriales de la República Popular China. Aparentemente, hasta 2010, los políticos occidentales intentaron negociar con Beijing y frenar sus ambiciones sin el uso de la fuerza, pero esto, por supuesto, fracasó.
Desde 2012, el Mar de China Meridional ha comenzado a convertirse gradualmente en un teatro de operaciones militares en toda regla: la Armada de los EE. UU. Comenzó a aumentar rápidamente su presencia en esta región asolada por el conflicto, mientras que "pescadores chinos pacíficos" hundieron los barcos fronterizos vietnamitas y mató a los pescadores indonesios. En el fragor de la agresión, Estados Unidos fue apenas inferior a Beijing: naval Fuerzas especiales abordaron y arrestaron a las tripulaciones de los arrastreros chinos, a lo largo de las aguas territoriales de la República Popular China comenzaron a navegar de forma permanente destructores URO del tipo Arleigh Burke y aviones de patrulla Poseidon.
Poco a poco, el volante de la militarización de las Fuerzas de Autodefensa de Japón comenzó a desarrollarse y Taiwán comenzó a implementar los primeros programas de rearme.
“El régimen chino, privado de una base ideológica tras el colapso global del comunismo, encontró refugio en el nacionalismo. Su principal objetivo es reinar en el país en el curso de su rápida y rápida transformación, pero las consecuencias ya son preocupantes. Los disidentes ven el nacionalismo como un nuevo instrumento de represión, mientras que los empresarios extranjeros sienten una reacción negativa en las políticas de inversión dirigidas contra estados extranjeros. Mientras tanto, en una amplia variedad de temas, desde el Tíbet hasta Taiwán y Hong Kong, el auge del nacionalismo solo puede conducir a una línea aún más dura en China ... "
- Nayan Chanda y Karl Huus, New Nationalism, Far Eastern Economic Review, 9 de noviembre de 1995.
China cayó en una nueva trampa estratégica: Beijing simplemente no podía ignorar un desafío tan obvio desde el mar. Las razones de esto son obvias: en primer lugar, el 80% de la población de la República Popular China se concentra en las megalópolis de los territorios costeros orientales del país y, en consecuencia, la gran mayoría de las instalaciones de infraestructura vital se encuentran allí. China es extremadamente dependiente del comercio marítimo: representa al menos el 60% de todo el comercio exterior de la República Popular China, sin mencionar las importaciones de minerales: carbón y mineral de hierro, entregados desde Indonesia y Australia.
Y con todas estas variables, la República Popular de China se encontró bajo el arma de la Armada de los EE. UU., Lo que podría derribar toda la economía de la República Popular China incluso sin el uso de armas (y si se usaran, varios ataques a gran escala utilizando bastarían misiles de crucero sin ojiva nuclear).
¿Por qué Estados Unidos necesitaba calentar tanto la situación, provocando literalmente a la República Popular China al rearme total y la construcción militar activa?
Naturalmente, este fue un enfoque completamente clásico para agotar los recursos del enemigo. De 2011 a 2020, el presupuesto militar del país se duplicó (ver gráfico) y Pekín no tuvo otra alternativa. Las necesidades de la República Popular China resultaron ser simplemente colosales: era necesario reequipar aviación, Defensa aérea, creación de una flota oceánica, desarrollo de programas espaciales, reequipamiento de unidades de respuesta rápida, construcción a gran escala de infraestructura militar (incluso en el extranjero).
Las evaluaciones objetivas de los analistas militares indicaron inequívocamente que el poder militar del EPL a principios de 2010 correspondía en general al nivel de los años 70 del siglo pasado. En una palabra, China necesitaba la creación de ramas enteras de producción militar y medios exorbitantes para esto: Pekín cayó en una trampa, pero todavía apenas era consciente de ello.
Durante la carrera armamentista, el gasto en defensa de China se duplicó, pero ni siquiera eso fue suficiente. Fuente de la foto: globaltimes.cn
Por supuesto, muchos objetarán: después de todo, la economía de la República Popular China es tan poderosa que apenas se da cuenta del gasto en defensa, incluso de proporciones tan colosales. Se indignarán, pero se equivocarán.
La tasa de disminución en el crecimiento del gasto en rearme de China se registró en 2019, a pesar de los apetitos inmodestos de los militares, y ahora continúa disminuyendo, y el EPL está lejos de completar sus planes de modernización. En aras del desarrollo del complejo militar-industrial, Pekín se vio obligado a abandonar la implementación de casi todos los programas de "expansión suave", que arrojaron buenos resultados a principios de la década de 2010, y también tenía una deuda nacional gigantesca. En un esfuerzo por demostrar al mundo su fuerza militar, el Partido Comunista siguió literalmente el plan estratégico desarrollado en los Estados Unidos al pie de la letra.
Mientras tanto, la implementación del programa de modernización del PLA enfrentó una gran cantidad de dificultades que difícilmente pueden corregirse en poco tiempo. A pesar de la compra activa de tecnologías militares de todo el espacio postsoviético, la República Popular China no pudo lograr ni siquiera una paridad relativa con las fuerzas estadounidenses del Pacífico, sin mencionar la coalición de Japón, Australia, Corea del Sur e India.
China se enfrenta a un punto muerto en el desarrollo de la aviación de combate y la flota de submarinos. Sus éxitos en la construcción de portaaviones catapulta, así como en la preparación de aviones basados en portaaviones, son bastante relativos. Los programas de armamento se están volviendo más complejos y costosos, pero China no puede alcanzar no solo a Estados Unidos, sino incluso a Japón o Corea del Sur.
Sin embargo, la vulnerabilidad estratégica de los centros económicos costeros densamente poblados se ha mantenido aproximadamente al mismo nivel que en 2012. Por supuesto, la República Popular China fortaleció significativamente la defensa aérea y la defensa antimisiles de las regiones costeras, pero Estados Unidos también aumentó constantemente su potencial militar en Asia junto con sus aliados; en este momento hay 17 buques de guerra de superficie de varios países cerca de China, incluidos 2 nucleares y un portaaviones convencional, un número no identificado de buques de suministro, un número desconocido de submarinos y aviones de base.
Por supuesto, el agotamiento de los recursos económicos de China a través de un golpe a los proyectos de inversión y una carrera armamentista fue solo la primera etapa preparatoria en la implementación de la estrategia estadounidense.
Se requirió un golpe de gracia más poderoso, y Estados Unidos lo entregó.
El tercer golpe. El colapso de la microelectrónica china
En los últimos días, es probable que muchos lectores hayan escuchado una versión curiosa del comportamiento desesperado de Beijing sobre Taiwán. Muchos dicen que no se trata de "unir al pueblo fraterno" durante mucho tiempo, sino de una razón más prosaica: el fabricante taiwanés de chips TSMC, líder indiscutible del mercado mundial.
Pero pocas personas hacen una pregunta razonable: ¿por qué China, con su propia producción de chips, necesitaría Taiwán?
¿Qué pasó con la República Popular China, dado que el Partido Comunista está garabateando tan intensamente declaraciones lúgubres y agresivas sobre la "inminente anexión de la isla", en las que, aparentemente, él mismo no cree?
Cuando Pekín comenzó a darse cuenta, al menos de alguna manera, de la magnitud de los problemas que enfrentaba gracias a las acciones de Estados Unidos, China comenzó a buscar activamente puntos de presión sobre Occidente. Necesitaba cartas de triunfo para el chantaje, y uno de esos botones eran los productos chinos de alta tecnología.
En general, todo parecía extremadamente lógico: hace unos años, China satisfacía el 30% de la demanda en el mercado mundial de la microelectrónica. Esto está lejos de las "posiciones de liderazgo", que por alguna razón desconocida fueron atribuidas a la República Popular China por la prensa rusa, pero una parte muy significativa, sin la cual la economía mundial realmente podría verse seriamente afectada.
Casi todo estaba bien en este chantaje, pero había un matiz: sí, China realmente produjo chips por sí sola.
Pero no fabricó el equipo para su producción.
¿Qué podría ser más importante que la propia microelectrónica?
Por supuesto, la capacidad industrial para su producción. Ocurrió que solo dos países en el mundo producen equipos litográficos: Holanda (ASML), que ocupa el 62% del mercado, y Japón (Canon y Nikon), el 38%.
El equipo litográfico es lo que podemos llamar con seguridad el término "ciencia espacial", las tecnologías más avanzadas de la humanidad, en comparación con las cuales la bomba atómica parecerá el juguete de un salvaje irracional.
El equipo más avanzado para fotolitografía es producido por el ASML holandés antes mencionado.
"Los tres principales fabricantes de chips del mundo, Intel, Samsung y TSMC, se han vuelto tan dependientes de los productos ASML como el resto de la industria tecnológica depende de sus propios productos".
- del artículo de The Economist.
Y en 2018, ASML, después de negociaciones entre la dirección de la empresa y representantes de las autoridades estadounidenses, rompió los contratos con China. A la República Popular China se le negó no solo la compra del último equipo para fotolitografía, sino también el mantenimiento del antiguo, que también es un punto crítico. Por supuesto, nadie habla siquiera de Japón: la posición de Canon y Nikon es extremadamente clara sin explicaciones innecesarias, especialmente porque solo Holanda hace steppers que admiten el grabado de elementos de 7 y 5 nm a escala industrial.
Con el telón de fondo de lo que está sucediendo, Beijing está comenzando a intensificar su retórica militarista, que en su mayor parte se parecía a la histeria absoluta, que, de hecho, lo era.
La carta de triunfo más importante de la República Popular China se perdió de la noche a la mañana, y con ella todo el desarrollo de la industria de la producción de chips modernos. Por ejemplo, en 2014, China vendió microelectrónica por valor de $ 660 mil millones; representó el 28,2% de las exportaciones totales del país. A estas alturas, las ventas han caído a 350 mil millones y están disminuyendo constantemente, al igual que la participación de mercado de China, y esto, observo, ante la escasez de chips.
Las razones de esto son generalmente muy simples.
El mercado de chips es un progreso continuo del proceso técnico: cada año aparecen nuevas versiones de todas las arquitecturas populares, cuya producción, en consecuencia, necesita actualizaciones constantes y al menos anuales. China ha perdido esa oportunidad: solo puede fabricar cristales al nivel de 2018, lo que, por supuesto, ya no es relevante para la mayoría de los segmentos del mercado mundial (por cierto, esta es la razón del uso de chips obsoletos en nuevos modelos de teléfonos inteligentes chinos: la República Popular China simplemente no tiene otros y ya no).
Esta brecha no se puede reducir bajo ninguna condición: se necesitan décadas (según las estimaciones, al menos 30 años con la presencia de desarrollo científico y tecnológico de un nivel no menor que, digamos, Corea del Sur) para crear su propia industria fotolitográfica, colosal financiera. inversiones y trabajo científico intensivo y, a pesar de ello, seguirá recibiendo equipos obviamente obsoletos (dentro de 15 a 20 años).
Stepper ASML: un vínculo clave en la fabricación de chips. Ilumina el fotorresistente a través de una máscara, como en una ampliadora de fotografías. El costo del dispositivo es de aproximadamente $ 170 millones. Fuente de la foto: habr.com
Para no aliviar la presión, Estados Unidos comenzó a lanzar ataques dirigidos contra las empresas chinas de alta tecnología.
Huawei perdió el acceso a tecnologías avanzadas, así como a los mercados europeo y estadounidense. ZTE simplemente desapareció: su dependencia de los suministros externos era colosal. Incluso Xiaomi y el famoso fabricante fueron atacados drones DJI. Al mismo tiempo, el volante de revocación de licencias estaba girando, y de repente resultó que sin asistencia científica y técnica externa y patentes occidentales, la industria china de alta tecnología es un espectáculo bastante anodino.
“Hay ejemplos de la penetración de tecnologías innovadoras en el país a través del desarrollo de la cooperación internacional con socios que se han mantenido al margen de la escalada del conflicto comercial. Entonces, a principios de mayo, la empresa conjunta anglo-china ARM mini China se registró oficialmente en Shenzhen: el 51% de sus acciones pertenecen a inversores de la República Popular China, incluido el Banco de China y Baidu Corporation, el resto está en manos de ARM. La iniciativa permite a los desarrolladores de chips locales licenciar sus diseños en su propio país, mientras que los derechos de propiedad intelectual exclusivos desarrollados por ARM mini China permanecen en la corporación del Reino Unido ".
En un año, Estados Unidos socavó permanentemente uno de los principales sectores de la economía china, destruyendo de inmediato todas las esperanzas de Pekín de convertirse en el líder técnico del mercado mundial.
Y estaba lejos del final.
El cuarto golpe. La brecha con Australia y la crisis energética en China
Hasta hace poco, Australia era uno de los socios económicos más importantes, antiguos y fiables de la República Popular China. Pero en 2020, todo cambió drásticamente y los países se volvieron enemigos entre sí.
Una vez más, me gustaría manifestar con pesar la ausencia en Rusia de al menos un poco de cobertura en profundidad tanto de la política mundial como de la política china por separado y de los acontecimientos que tienen lugar en este ámbito.
Desde el comienzo de la epidemia de coronavirus, Beijing ha demostrado un nivel "impresionante" de diplomacia para todo el planeta. Absolutamente todos, tanto aliados como oponentes, cayeron bajo el martillo de la censura china, lo que, naturalmente, complicó aún más la interacción de la República Popular China con el mundo exterior. Pero el caso de Australia debe considerarse por separado; después de todo, es realmente especial en términos del grado de influencia en la precaria posición de China.
El conflicto en su conjunto comenzó con una frase bastante común para 2020 del primer ministro australiano Scott Morrison de que China es la culpable de la epidemia de coronavirus. Beijing, representada por el jefe de la misión diplomática en Canberra, Wang Xining, dio una reprimenda airada, y todo pudo haber terminado ahí, pero ...
Como se mencionó anteriormente, los países han sido socios confiables durante mucho tiempo, y tanto es así que la República Popular China comenzó a percibir a Australia como su feudo. Tras el escándalo diplomático, estalló un escándalo político: China comenzó a ejercer presión personal sobre los funcionarios australianos, tratando de instruirlos sobre el "verdadero camino del partido". Esto salió a la luz muy rápidamente, y luego Beijing decidió castigar económicamente a Canberra: se utilizaron sanciones.
El golpe a Australia debería haber sido desastroso, especialmente dada su dependencia de las exportaciones a China, pero nunca sucedió. Canberra rompió fácilmente las relaciones con Beijing ... y prácticamente no sufrió pérdidas económicas.
“No estoy menospreciando el efecto de las acciones de China. De hecho, han dañado algunas industrias y regiones, especialmente en algunos casos. Sin embargo, el impacto general en nuestra economía, según los datos, ha sido relativamente modesto ".
- de una entrevista con el tesorero australiano Josh Friedenberg.
A pesar de la brecha con el principal socio económico y la posición inestable de la economía mundial durante la epidemia, Australia no solo no sufrió pérdidas, sino que incluso aumentó sus ganancias del comercio exterior (en $ 3,27 mil millones). Por ejemplo, las exportaciones de carbón a China se redujeron en 33 millones de toneladas, pero los suministros a otros países aumentaron en 30,8 millones de toneladas. Los productores de cebada se reorientaron hacia el mercado de Arabia Saudita y los enólogos hacia los consumidores de Hong Kong.
En resumen, mientras Pekín estaba desesperado por demostrar influencia y fuerza, Australia ganó nuevos mercados. El juego se jugó, y de ninguna manera a favor de China, que perdió a su proveedor de carbón y mineral de hierro de alta calidad.
En una palabra, la República Popular China se encontró rehén de su fuerza: una pequeña provocación fue suficiente para que Pekín se precipitara precipitadamente a romper relaciones con Australia, que fue recompensada por este conflicto y, en última instancia, se convirtió en uno de los principales participantes en la lucha contra los chinos. bloque militar AUKUS.
Como se indica en el artículo "Coloso con pies de barro: la crisis energética en la República Popular China como consecuencia del colapso de China", China es extremadamente dependiente de la energía del carbón: el carbón representa más del 70% de todos los recursos consumidos en el balance energético del país.
En la primavera de 2021, China comenzó a experimentar problemas con el suministro de electricidad. Por el momento, es difícil decir exactamente qué desencadenó exactamente la crisis energética; francamente, la República Popular China siempre ha tenido suficientes dificultades graves asociadas con esta industria, pero nunca se han manifestado en tal escala. Ciertamente, esto se debe, entre otras cosas, a la brecha en los suministros de Australia: a pesar de su participación relativamente pequeña en la industria energética en China, jugaron su papel fatal ...
El éxito de la economía china se discute muy a menudo en la prensa rusa, pero pocos hablan de la enorme cantidad de problemas que sacuden a nuestro vecino del este.
Nadie escribe que sea la República Popular China la que tiene la deuda pública más grande del mundo del 300% del PIB (en los Estados Unidos - 125%, en Rusia 105%, teniendo en cuenta las deudas de las empresas estatales rusas).
Pocas personas lo saben, pero la población de China ocupa el primer lugar en el mundo en términos de deudas bancarias entre la población. Aproximadamente 600 millones de personas viven por debajo del umbral de pobreza: sus ingresos son inferiores a 155 dólares al mes y la tasa de natalidad en el país es más baja que en los antiguos estados de Europa.
La historia del carbón que nos interesa no es menos interesante: después de todo, los discursos entusiastas sobre "los mayores volúmenes de producción del mundo" eclipsan los ojos incluso de los sinólogos profesionales.
Mientras tanto, la industria china del carbón, tras un examen más detenido, nos demuestra no la ventaja del sistema de gestión planificado, sino el puro arcaísmo, el desprecio por las personas y la completa incompetencia de los funcionarios.
A pesar de los colosales volúmenes de producción, la República Popular China tiene una logística abiertamente repugnante para entregar carbón a las áreas pobladas del país: las comunicaciones internas, incluidos los puertos fluviales y los ferrocarriles, están constantemente sobrecargadas y funcionan de manera intermitente. La congestión, los atascos de tráfico y los retrasos son habituales en la industria energética china. Más de 26 mil (de 28 mil registradas oficialmente) minas de carbón son operadas por pequeñas empresas que utilizan técnicas mineras que corresponden a las tecnologías de finales del siglo XIX. Según las estadísticas oficiales, cada año mueren 6 mineros chinos, pero, según los expertos, esta cifra es varias veces demasiado baja.
La gestión del Partido Comunista es tan "eficaz" que Beijing se apresura regularmente de un extremo a otro: ya sea tratando de reducir la producción de carbón y su participación en el sector energético, o viceversa, pide al país que aumente la producción. Y estamos hablando no solo de las declaraciones de los dos últimos años, sino también de periodos anteriores, por ejemplo, sobre la crisis de 2015. Luego, algunas provincias experimentaron bloqueos causados por la escasez de electricidad: los funcionarios sin ningún motivo detuvieron el trabajo de varias centrales eléctricas de carbón.
Entre otras cosas, la República Popular China siempre ha sufrido inundaciones a gran escala de minas de carbón. Cuando Beijing permitió que los medios del país publicaran honestos y abiertos noticias, los informes de accidentes en las minas eran, de hecho, una rutina semanal y diferían exclusivamente en su alcance. A pesar de que la política del Partido Comunista hacia el periodismo ha cambiado, todavía es imposible ocultar incidentes a gran escala, y 2021 estuvo marcado por uno de esos desastres.
Shanxi es una de las tres provincias "carboníferas" de China. A principios de octubre, las lluvias incesantes inundaron más de 60 minas de carbón en la región, congelando la operación de cuatro minas con una producción anual total de 4,8 millones de toneladas. Entre otras cosas, debido al mismo incidente, se detuvo el trabajo en el desarrollo de otras 200 minas. Vale la pena señalar que esta es solo información oficial de una conferencia de prensa celebrada por las autoridades provinciales; dada la naturaleza cerrada de China, la escala de las inundaciones puede llegar a ser mucho mayor.
Además de una mala logística. Gestión incompetente. Condiciones naturales. Tecnología obsoleta.
¿Fue Australia la principal causa de la crisis energética de China?
Por supuesto no. Pero ella se convirtió en la notoria gota que colma el vaso de un camello.
Cientos de empresas chinas están cerradas y miles están sin trabajo. Beijing promete (nuevamente, este es el anuncio oficial) un "apagón" para fines de diciembre, ya que la economía china comienza a reventar. Arriba, citamos datos sobre las ventas de productos chinos de alta tecnología por un monto de $ 660 mil millones en 2014 y, a partir de 2021, según los informes financieros, todas las exportaciones totales (!) De China ascendieron a solo $ 593,62 mil millones.
China enfrenta problemas a gran escala no solo en la producción de chips, sino incluso en bienes de consumo; por ejemplo, el CEO de IKEA, John Abrahamsson Ring, ya anunció interrupciones en el suministro de productos de China y pronosticó su caída en 2022.
A pesar de los intentos desesperados de Pekín por exprimir al menos algo de crecimiento del PIB (incluso a través de cambios en los métodos de cálculo), la situación económica en el país está al borde del colapso.
No menos notable es la congelación no oficial de todos los proyectos chinos de bases militares en África: a juzgar por los datos abiertos, la República Popular China ni siquiera ha encargado una base naval casi terminada en Djibouti, donde, por una extraña coincidencia, la actividad del Comando Africano de EE. UU. ha aumentado.
Mientras tanto, los problemas sociales también se están gestando en el país: los chinos están cada vez menos satisfechos con su posición como "consumible" del Partido Comunista, y el movimiento obrero "¡La vida de los trabajadores importa!" Está ganando popularidad en el país. Hasta ahora, esta es solo una forma leve de expresión de descontento público, pero rápidamente puede dar un giro desagradable en caso de una situación económica aún peor.
La base del "milagro económico chino" fue la tecnología occidental, la exorbitante deuda nacional y la mano de obra barata. Ahora China solo tiene deuda nacional. Fuente de la foto: 996.ICU
Por supuesto, esta no es todavía una razón para descartar a China: la inercia de su antiguo poder económico no permitirá que el país se derrumbe de la noche a la mañana en el abismo.
Pese a la desesperada situación, Pekín incluso intenta presionar a Estados Unidos, chantajeando a Washington con una invasión de Taiwán (que, por supuesto, la República Popular China no puede llevar a cabo, aunque solo sea por su debilidad militar), pero los intentos son En vano, los estadounidenses demostraron nuevamente el más alto nivel de planificación estratégica y diplomacia.
La economía de China ha sufrido un daño enorme y las ambiciones del país son irrealizables debido a la falta de fondos, recursos y una creciente coalición militar anti-China.
Parece que a veces los políticos todavía necesitan escuchar los misteriosos consejos amistosos de los libros de los estrategas estadounidenses; digan lo que digan, la mayoría de las veces resultan ser más relevantes que la "sabiduría de cuatro mil años de historia china".
información