Military Review

"Dentro del cronograma aprobado": Continúan las pruebas estatales del tanque T-14 "Armata"

61

Entregas en serie tanques T-14 en la plataforma Armata comenzará el próximo año después del final de las pruebas estatales. Hasta ahora, las tropas recibieron solo un lote experimental-industrial de nuevos tanques.


El complejo militar-industrial ruso recordó una vez más que las pruebas estatales del tanque T-14 "Armata" se completarán en 2022. Según una fuente del complejo de la industria de defensa, en la actualidad las pruebas estatales se encuentran en pleno apogeo, con resultado positivo y en el marco del cronograma previamente aprobado por el Ministerio de Defensa. Según los planes, las pruebas del nuevo tanque deberían completarse el próximo año.

(...) como parte de las pruebas, se confirman constantemente los requisitos tácticos y técnicos del Ministerio de Defensa para el nuevo vehículo

- lleva RIA Novosti palabras de origen

El hecho de que las entregas en serie del nuevo tanque T-14 comenzarán el próximo año ha sido informado más de una vez y fue confirmado tanto por el ejército como por el desarrollador y fabricante de este tanque, Uralvagonzavod. Sin embargo, en los medios occidentales, y en algunos rusos, se escribió repetidamente que las pruebas del tanque eran demasiado largas y que era poco probable que el ejército ruso viera el nuevo tanque, así como el caza Su-57 de quinta generación. Las razones de esto son diferentes, hasta la falta de fondos para la compra de nuevos equipos "por las sanciones".

Este año, el ejército ruso recibió un lote experimental-industrial de tanques T-14 "Armata" en la cantidad de 20 vehículos. Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa firmó un contrato para el suministro de dos batallones de tanques T-14 y un batallón de BMP T-15 en la plataforma Armata.
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 25 de octubre 2021 09: 49
    0
    El hecho de que las entregas en serie del nuevo tanque T-14 comenzarán el próximo año ya se ha informado más de una vez.
    ... Cuando el proceso, el caso, va según lo planeado ... esto es exactamente lo que es normal.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 de octubre 2021 10: 02
      -4
      Sin embargo, en los medios occidentales, y en algunos rusos, se ha escrito repetidamente que las pruebas del tanque son demasiado largas y es poco probable que el ejército ruso vea el nuevo tanque, así como el caza de quinta generación Su-57.
      Comparado T-14 y Su-57. engañar
      Teshek casi de inmediato 20 piezas. sin contar las BMP y BREM entregadas. Una base excelente para realizar pruebas. Aunque, en mi opinión, la parte de hierro ya se puede conducir de forma grosera. Es mucho más fácil rellenarlo con dispositivos electrónicos más tarde.
      1. Rocket757
        Rocket757 25 de octubre 2021 10: 12
        +2
        Todavía no se "quema". ¡Hay tiempo para finalizar todo según la mente!
        Entonces, a modo de comparación, ¿dónde y qué se hizo bien cuando condujeron no solo por delante de todos, sino incluso por delante de los plazos óptimos necesarios para una verificación exhaustiva de lo que estaban haciendo?
        1. mark1
          mark1 25 de octubre 2021 10: 57
          +8
          Bueno, ¡solo una reunión de patriotas optimistas rubicundos! Y parece estar listo para unirse a sus delgadas filas rubicundas, pero los retrasos conducen a una pérdida de ventaja, el enemigo no duerme, con el tiempo se nivela mucho.
          ¿Qué año es 2015 o 2021 según lo programado?
          De todos modos, tengo la sensación de que todas nuestras perspectivas de grandes series dependen de un pedido extranjero (una especie de cofinanciación de asociaciones)
          1. Rocket757
            Rocket757 25 de octubre 2021 11: 36
            +4
            ¿Tenemos un ejército que no tiene armas modernas?
            La perspectiva, armas en lugar de mantequilla, no inspira a todos ...
            Si lo miras, el componente estratégico de las Fuerzas Armadas se está desarrollando a un ritmo suficiente para disuadir al agresor.
            Aquellos. las prioridades se clasifican según la importancia de las armas.
            Esto es normal
            1. mark1
              mark1 25 de octubre 2021 12: 30
              +11
              Cita: rocket757
              ¿Tenemos un ejército que no tiene armas modernas?

              Tiene...
              Cita: rocket757
              La perspectiva, armas en lugar de mantequilla, no inspira a todos ...

              Lejos...
              Cita: rocket757
              Si lo miras, el componente estratégico de las Fuerzas Armadas se está desarrollando a un ritmo suficiente para disuadir al agresor.

              Suficiente ..
              Cita: rocket757
              Aquellos. las prioridades se clasifican según la importancia de las armas.
              Esto es normal

              Esto es normal ...
              No es normal anunciar armas prometedoras muchos años antes de su adopción en el balance de las Fuerzas Armadas con la divulgación de su apariencia y TTD (el inolvidable Serdyukov dijo - ... "¡Qué clase de ..." Armata "! Como como resultado, hemos lanzado programas de contrarrestar las pérdidas de imagen.
              1. Rocket757
                Rocket757 25 de octubre 2021 13: 52
                +2
                Cita: mark1
                No es normal anunciar armas prometedoras muchos años antes de que se adopten en

                Es cierto. Nuestra gente ha adoptado la forma de anunciar, publicitar algo que simplemente no está listo para usarse.
                Han adoptado un mal hábito ...
            2. bez 310
              bez 310 25 de octubre 2021 13: 54
              +8
              Cita: rocket757
              ¿Tenemos un ejército que no tiene armas modernas?

              Depende de a quién escuches ...
              Si el Ministerio de Defensa, entonces simplemente estamos atascados en armas modernas, y si escuchas a los que sirven en las tropas, entonces tienen muy pocas armas modernas. Y esta es una de las principales contradicciones de nuestro Ejército.
              1. Rocket757
                Rocket757 25 de octubre 2021 14: 00
                -4
                Analítica desde todos los lados ... sofá, es decir nosotros también contribuimos.
                Todo esto no es fácil ... mientras los argumentos vigorosos jueguen y repitan todo lo demás, esto es un hecho.
              2. Cuervo 95
                Cuervo 95 25 de octubre 2021 14: 19
                +5
                Cita: Bez 310
                si escuchas a los que sirven en la tropa

                ¿Eres de Rusia desde hace mucho tiempo?
                ¿O estás hablando del prometido?
          2. Agracejo25
            Agracejo25 25 de octubre 2021 15: 06
            -6
            Revelaré un terrible secreto: nadie producirá en masa el T-14 todavía ... Para empezar, se entregarán 500-600 vehículos ... Y sí, el T-14 se prueba de la misma manera que el T -72 ... un tanque moderno es una cosa complicada
            1. mark1
              mark1 25 de octubre 2021 16: 10
              +1
              Cita: Barberry25
              El T-14 aún no se producirá en serie. Para empezar, se entregarán entre 500 y 600 vehículos.

              Hasta 25 años alrededor de 100 piezas.
              1. Agracejo25
                Agracejo25 25 de octubre 2021 16: 11
                -6
                posible, pero este es solo un contrato
        2. municiones
          municiones 26 de octubre 2021 14: 41
          0
          Cita: rocket757
          Todavía no se "quema"

          Tanque T-34: el desarrollo comenzó en 1937. Descatalogado - 1948 Lanzado 35 330 (sin incluir la emisión del T-34-85).
          Tanque T-14: el desarrollo comenzó en 2009. Las pruebas están en curso - 2021 ....-)) camarada. Stalin se habría enfurecido lol
          1. Rocket757
            Rocket757 26 de octubre 2021 15: 34
            -1
            ¡Entonces no había ningún lugar sin un tanque así!
            Ahora, los argumentos son diversos, los hay serios ... todo depende de ellos.
      2. Venik
        Venik 25 de octubre 2021 10: 53
        +6
        Cita: Vladimir_2U
        Comparado T-14 y Su-57. tonto
        Teshek casi de inmediato 20 piezas. sin contar las BMP y BREM entregadas. Una base excelente para realizar pruebas. Aunque, en mi opinión, la parte de hierro ya se puede conducir de forma grosera. Es mucho más fácil rellenarlo con dispositivos electrónicos más tarde.

        =======
        En cuanto a la comparación de un tanque con un caza, estoy de acuerdo, pero sobre el hecho de que ya ahora para cocinar los cascos ... ¡los autos en su base ahora se conducen "en la cola y en la crin"! Están tratando de identificar y eliminar todas las deficiencias y "errores" hasta el final: hay demasiadas innovaciones allí, y no estamos en una situación para lanzar un auto "crudo" en una serie, y luego gastar dinero en reelaborar un ya construido uno ...
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 25 de octubre 2021 11: 17
          -3
          Cita: venik
          No tendría prisa: en primer lugar, los cascos son exactamente los más rápidos, y en segundo lugar: "Armata" y otros coches en su base ahora se conducen "en la cola y en la melena".

          No estoy del todo de acuerdo. Un tanque no es un avión y, en términos generales, los sistemas de cableado y avistamiento también se pueden instalar en un vehículo del ejército. Pero el "hardware" de las tropas no se puede fabricar. Bueno, en términos de hardware, nuestros diseñadores tienen una vasta experiencia, el motor, hasta donde yo sé, no es nada tosco y se ha utilizado durante mucho tiempo en máquinas experimentales.
          1. Agracejo25
            Agracejo25 25 de octubre 2021 15: 07
            -4
            pero el punto? todo depende del llenado y la tasa de producción sigue siendo más de 90-100 autos al año no se puede superar ... entonces el llenado en sí es generalmente interesante en términos de adaptación al t-72/80/90
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 25 de octubre 2021 15: 35
              -3
              Cita: Barberry25
              pero el punto? todo depende del llenado y la tasa de producción sigue siendo más de 90-100 autos al año no se puede superar

              Un tanque sin una computadora sigue siendo un tanque, aunque malo, pero una computadora sin un tanque es un montón de tablas sin valor. Y creo que un tanque terminado con capacidad de combate limitada es mejor que ningún tanque. Además, la reparación rápida de vehículos blindados, lo que significa la instalación de equipos, es la base de la efectividad del combate.

              Cita: Barberry25
              Aquí, en general, el relleno en sí es interesante en términos de adaptación al T-72/80/90

              El T-90M es el límite para la modernización de la base del T-72, tanto en términos de protección como en términos de armamento debido al peso, y solo se pueden alcanzar los sistemas de mira hasta el nivel del Armata.
              1. Agracejo25
                Agracejo25 25 de octubre 2021 15: 51
                0
                uh ... pero está bien que ahora CUALQUIER tanque sea una montaña de tablas, especialmente porque estamos hablando de un tanque con una torreta deshabitada? por lo tanto, como ensamblaban 90 piezas al año, seguirán ensamblándolas a pesar de la cantidad de cascos .. sobre el T-90M- se puede instalar un arma, sistema de control, control remoto y adaptar los elementos del KAZ ..
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 25 de octubre 2021 16: 26
                  -2
                  Cita: Barberry25
                  uh ... pero nada que ahora CUALQUIER tanque sea una montaña de tablas, sobre todo porque estamos hablando de un tanque con una torreta deshabitada?
                  Nada es una montaña, no exageres, pero el costo ya es altísimo, hasta la mitad en el siglo pasado. Y ahora, en un tanque terminado, por la mitad del costo, puede colocar una electrónica simplificada, con el consiguiente aumento de las capacidades si no hay suficiente dinero para todo a la vez. ¿Y por qué la confianza de que una torre deshabitada da un fuerte aumento en la electrónica necesaria? A grandes rasgos, los bucles son más largos que el acero y el dispositivo de contacto es más complicado y TODO.
                  Cita: Barberry25
                  sobre el T-90M: puede instalar una pistola, un sistema de control, un control remoto y adaptar los elementos del KAZ ..
                  Aquellos. ¿Sugieres equipar un tanque obviamente más débil a expensas de uno más fuerte? ¿O en paralelo? Por cierto, no me importa, solo un poco al contrario, primero sature el hierro Armat con electrónica simplificada (para Armata, por supuesto), luego, a medida que la financiación y la producción vayan por una completamente funcional, reemplácela y transfiérala al T-90-80-72. No todo está claro, está claro que muchas cosas simplemente no caben en los coches viejos, pero lo que es posible.
                  Una vez más, es relativamente económico producir hierro y, si algo sucede, los tanques pueden equiparse con FCS antiguos. Lo contrario no funcionará.
                  1. Agracejo25
                    Agracejo25 25 de octubre 2021 18: 30
                    0
                    oh sí ... remachemos 100 piezas de sucedáneo, luego gastemos 100 millones en un auto para recordarlo ... Sobre el "tanque obviamente débil" ... no es una cuestión de debilidad, sino de escala masiva ...
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 25 de octubre 2021 18: 36
                      -1
                      Cita: Barberry25
                      luego gastar 100 millones en un coche para recordar
                      ¡Las mecánicas ya están terminadas! ¡Hierro terminado! ¡El motor está terminado!
                      Sobre el "tanque obviamente débil" ... no es una cuestión de debilidad, sino de una escala masiva ...
                      ¿Es enorme el T-90M? Nada como esto.
                      1. Agracejo25
                        Agracejo25 25 de octubre 2021 22: 18
                        0
                        1) hasta que el vehículo esté terminado, puede tener un problema en cualquier momento, 2) no hay problemas con la producción de componentes, pero hay un proceso de producción, 3) estamos hablando de toda la familia de tanques, en orden para eventualmente conseguir equipos más potentes en poco tiempo ... y sobre el desarrollo del t-14-a, equipos, ¿adónde irás? te trajo todo)
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26 de octubre 2021 04: 46
                        -3
                        Cita: Barberry25
                        1) hasta que se complete el automóvil, puede tener un problema en cualquier momento,

                        El motor, la suspensión y el AZ están simplemente lamidos, ¿qué más?
                        Cita: Barberry25
                        ) no hay problemas con la producción de componentes, pero hay un proceso de producción
                        ¿Para qué es esto? Inmediatamente son crucificados, no tú, que no hay suficiente dinero. Y el diseño de tanques implica un rápido montaje y desmontaje de equipos.

                        Cita: Barberry25
                        estamos hablando de toda la familia de tanques, para eventualmente conseguir equipos más potentes en poco tiempo.
                        ¿Qué familia de tanques? El T-72-80-90 no es una familia, el T-90M definitivamente lo es.

                        Cita: Barberry25
                        y sobre el t-14-y desarrollo, equipamiento, ¿adónde irás?
                        El dominio de los tanques se está llevando a cabo en la unidad de entrenamiento, las escuelas y para ellos ya se pueden ensamblar tanques con equipo completo, ya que su número es pequeño. ¿Y el equipo?
                        Volveré a escribir, un tanque de hierro se puede modernizar con electrónica, si no en un taller lineal, pero seguro en una planta de reparación de tanques. Y un tanque con solo un panorama de comando, o solo una vista o sin un KAZ sigue siendo un tanque listo para el combate. Pero toda la electrónica y la óptica más sofisticadas y KAZ sin un tanque son simplemente una basura tremendamente cara.
                      3. Agracejo25
                        Agracejo25 26 de octubre 2021 11: 59
                        +1
                        1) ¿de qué sirve remachar cascos si el proceso de producción actual también satisface las necesidades de montaje de tanques?
                        2) Supongamos que actuamos "brillantemente estúpidos" y ponemos en producción la versión falsa del T-14 ... ¿Y luego qué ?, ¿como estaba planeado? Y sí, ni una sola planta de reparación de tanques se encargará de la alteración de un nuevo tanque. Primero deben enviar empleados para capacitación, obtener acceso, etc., etc., en pocas palabras, todo el alboroto no costará un carajo. ya que los tanques parecen ser entregados, pero no serán capaces de luchar. así también, con su entrega acelerada, estimularemos a la OTAN para que acelere la entrega de sus nuevos tanques, y los entregarán en un juego completo COMPLETO. . Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, nadie es tan tonto como "vamos a poner un tanque a medio terminar en una serie y luego traerlo a la mente" no estudió
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26 de octubre 2021 12: 03
                        -1
                        Cita: Barberry25
                        desmontar el tanque y poner lo que se supone que se debe hacer de acuerdo con el plan?

                        Todo está claro, pero estoy crucificando.
                      5. Agracejo25
                        Agracejo25 26 de octubre 2021 14: 43
                        +1
                        y no eres cruel, pero piensa que estás escribiendo; de lo contrario, es una tontería "déjalos que pongan tanques sin KAZ, sin miras, es un tanque después de todo! Los kulibins locales instalarán radares ellos mismos, y tú también puedes suministrar barcos sin radares y lanzacohetes ... ¡seguirán siendo barcos! y luego llévelos de regreso a la planta y déjelos ponerlos ... bueno, cuando decidan ...
                      6. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26 de octubre 2021 16: 36
                        -1
                        Cita: Barberry25
                        y luego las tonterías de "que pongan tanques sin KAZ, sin miras, es un tanque después de todo
                        La gran mayoría de los tanques rusos no tienen KAZ.
                        Esto no tiene sentido:
                        Cita: Barberry25
                        también estimularemos a la OTAN a acelerar la entrega de sus nuevos tanques mediante su entrega acelerada.


                        Y esto es solo ignorancia de los conceptos básicos de reparación o la modernización militar del BTT:
                        Cita: Barberry25
                        desmontar el tanque y poner lo que se supone que se debe hacer de acuerdo con el plan? Y sí, ni una sola planta de reparación de tanques emprenderá la alteración de un tanque nuevo.

                        ¡¿Qué reelaboración ?! ¿Qué tipo de desmontaje? Los tanques están adaptados para la reparación más rápida posible, lo que significa que es necesario quitar y, si es necesario, cortar y configurar miras, ópticas de inspección y sensores, y aún más, KAZ está obligado a los talleres de reparación regulares.

                        Cita: Barberry25
                        Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, nadie se dedicó a tonterías como "pongamos un tanque semiacabado en una serie y luego recordámoslo".

                        Tampoco sabes nada de eso.
                        ¿Cómo no se da cuenta de que la parte mecánica, de hierro del Armata está lista y lamida, y saturando las carcasas terminadas con electrónica y óptica, con comunicaciones instaladas, este es un asunto de la competencia de las plantas de reparación de tanques, y no solo del única planta de tanques en el país.
                      7. Agracejo25
                        Agracejo25 26 de octubre 2021 17: 59
                        0
                        ¿Y por qué basura incomprensible? ¿Por una ganancia teórica en forma de 1 batallón? ¿Y los 50-70 millones extra por un tanque son aparentemente un centavo?
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 25 de octubre 2021 11: 07
        +8
        Cita: Vladimir_2U
        la parte de hierro ya se puede conducir de forma brusca. Es mucho más fácil rellenarlo con dispositivos electrónicos más tarde.

        ¿Y enciende el "inteligente"? ¡Por "piezas de hierro" todavía tienes que pagar dinero, si las tienes ...! ¿Y qué crees que resulta? hay "piezas de hierro", el dinero se "consolida"; y los tanques son tontos! Y en segundo lugar, existe esa "experiencia": si coloca algún equipo "en almacenamiento", cuando lo necesite, ¡debe comenzar con la "etapa de restauración"!
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 25 de octubre 2021 11: 11
          -10
          Cita: Nikolaevich I
          ¿Y enciende el "inteligente"?

          Se necesita una mentalidad para sortear su lío verbal.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 25 de octubre 2021 11: 35
            +5
            ¡Así que enciéndelo! ¿Y por qué estás con el "apagado", presionando? solicita
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 25 de octubre 2021 11: 40
              -5
              Cita: Nikolaevich I
              ¡Así que enciéndelo! ¿Y por qué estás con el "apagado", presionando?

              Entonces, para empezar, cocinas mejor tu "papilla", y no solo al azar.
  2. traflot1832
    traflot1832 25 de octubre 2021 09: 55
    -1
    Que estén tranquilos, todo está bien con el dinero, el estado recibirá de Gazprom este año, además de impuestos, $ 7 mil millones en acciones divididas por acción, y habrá suficiente para Armata para SU 57 con Zircons y Sarmats.
    1. Años
      Años 25 de octubre 2021 12: 02
      +2
      el estado este año recibirá de Gazprom, además de impuestos, $ 7 mil millones en devidents para acciones

      Recibirá lo que recibirá y cuántos subsidios asignará a Gazprom, por "agotamiento de depósitos", por "apoyo por sanciones", etc. contado?
      1. traflot1832
        traflot1832 25 de octubre 2021 12: 04
        0
        Solo este año, Gazprom gastará $ 1 mil millones de sus fondos en el programa de inversión.
        1. Años
          Años 25 de octubre 2021 15: 55
          -1
          Solo este año, Gazprom gastará $ 1 mil millones de sus fondos en el programa de inversión.

          y donde va a invertir? ¿Al norte y otros arroyos? ¿Y cuánto se beneficiará el pueblo ruso de tales "inversiones"?
          1. traflot1832
            traflot1832 25 de octubre 2021 16: 06
            +3
            Lea qué, la gasificación no es el último lugar, ya terminaron con los flujos.
  3. Patrón
    Patrón 25 de octubre 2021 09: 57
    -3
    Occidente de los Estados Unidos y los demonios internos en Rusia siempre dan a conocer sus ilusiones ... deseos y anhelos como realidad, y por lo tanto, si algo no se hace a la velocidad del rayo en Rusia, entonces rodar inmediatamente sobre las sanciones occidentales y soplar en sus oídos sobre cómo Occidente doblega a Rusia.
    1. Rocket757
      Rocket757 25 de octubre 2021 10: 17
      +3
      ¡Supongamos que las sanciones occidentales han demostrado dónde estamos delgados y dónde podemos romper!
      ¡Una espada de doble filo!
      Si en nuestra mente corregimos, engrosamos y mostramos, posteriormente, a todos que tenemos a la madre de Kuzma y si se la presentamos, ¡no les va a gustar mucho!
  4. Yrec
    Yrec 25 de octubre 2021 10: 02
    -2
    El coche fue construido completamente desde cero. Naturalmente, sus pruebas serán largas. Además, los requisitos del Ministerio de Defensa están cambiando y también es necesario adaptarse a ellos.
    1. kostavit
      kostavit 25 de octubre 2021 10: 37
      +5
      Object-477, Object-775 y Object-640 son tanques experimentales de diseñadores nacionales, que nunca entraron en producción. Pero sus soluciones inusuales se convirtieron en la base para el desarrollo del vehículo de combate más nuevo del ejército ruso "Armata". ¿Quién te beneficia? ¿Son los mismos ignorantes? Perdón por la dureza, pero no puedes engañar a la gente. Es una pena para los diseñadores que sentaron las bases del T-14. ¡Y definitivamente deberías recordar Object 195!
      1. Bashkir
        Bashkir 25 de octubre 2021 10: 48
        +5
        Más los que menos tú. Asumes demasiado de ti mismo al llamar a la gente ignorante. Y sí, la presencia de otros proyectos que fueron precursores del T-14 no es garantía de que no habrá problemas con el T-14, que hay que identificar y eliminar. Y, sin embargo, los objetos que enumeró eran prototipos conceptuales del T-14, pero no constructivos. Por lo tanto, la expresión "desde cero" es muy apropiada aquí.
        1. Bashkir
          Bashkir 25 de octubre 2021 16: 21
          +2
          Me gustaría recibir una respuesta detallada de los minusers. ¿O podemos simplemente presionar los botones?
        2. kostavit
          kostavit 25 de octubre 2021 17: 39
          0
          Desafortunadamente, los predecesores del T-14 no son tan importantes ahora. Más importante que las palabras de Yuri Borisov: el tanque Armata y el Su-57 son demasiado caros y su producción en masa ahora sería necesaria solo si los vehículos blindados rusos existentes fueran críticamente inferiores a los competidores. En cambio, la modernización del T-72. Espero que Borisov sepa más que todos los expertos en sofás juntos. Y RIA Novosti informa que las pruebas estatales de los tanques T-14 rusos más nuevos en la plataforma Armata deberían completarse en 2022. Ojalá no más tarde.
        3. kostavit
          kostavit 25 de octubre 2021 17: 40
          +1
          La planta de energía "Armata" se fabrica sobre la base del motor 12N360 (también se conocen las designaciones A-85-3A y 2B-12-3A), producido por la planta de tractores de Chelyabinsk "ChTZ-Uraltrak". Curiosamente, el motor es varios años más antiguo que la plataforma universal. Según algunos informes, se creó un motor de este tipo para el prometedor tanque Object 195, pero este proyecto no avanzó más allá de las pruebas. https://topwar.ru/181987-platforma-armata-i-ee-dvigatel.htmlhttps://topwar.ru/181987-platforma-armata-i-ee-dvigatel.html
          1. Bashkir
            Bashkir 4 noviembre 2021 04: 43
            0
            "La planta de energía del" Armata "está hecha sobre la base del motor 12N360", probablemente sí, está bien. El poder no es especial.
            "Es curioso que el motor sea varios años más antiguo que la plataforma universal".
            Y de lo que hay que sorprenderse, las "características de rendimiento para el futuro" se le ocurrieron por primera vez con un diseñador, y luego los militares sacaron su lista de deseos. Ese fue el momento en que empezaron a trabajar para el futuro "tal vez se den cuenta)))"
    2. Venik
      Venik 25 de octubre 2021 11: 05
      +3
      Cita: Yrec
      El coche fue construido completamente desde cero. Naturalmente, sus pruebas serán largas.

      =========
      Incluso diría más: generalmente hay un montón de nuevas soluciones que nunca antes se han utilizado en nuestra construcción de tanques (e incluso en el mundo). ¿Y quién sabe CÓMO se comportarán estas decisiones en el futuro? Por eso, conducen automóviles en una variedad de condiciones. Y con razón. La buena noticia es que las pruebas están programadas: significa del director no hubo problemas y los que surgen se eliminan rápidamente.
      1. Bashkir
        Bashkir 25 de octubre 2021 16: 09
        +2
        Yo apoyo. Un montón de nuevas soluciones es solo una frase. Allí TODO es nuevo. Quien no sabe, no sabe. Por tanto, constituye un secreto de estado.
  5. Stepan S
    Stepan S 25 de octubre 2021 10: 15
    0
    Las razones de esto son diferentes, hasta la falta de fondos para la compra de nuevos equipos "por las sanciones".

    La razón seria se llama "nuestros socios". Ya no hay ningún lugar para almacenar el fondo de reserva de todas estas sanciones, incluso los apartamentos de los coroneles tienen que alquilarse para su almacenamiento, por lo que definitivamente habrá suficiente dinero. guiño
    1. Años
      Años 25 de octubre 2021 12: 05
      0
      Ya no hay dónde almacenar el fondo de reserva de todas estas sanciones, incluso los apartamentos de los coroneles tienen que alquilarse para su almacenamiento,

      "Allí" es donde, ¿puedes decirme? Y también eduque, por favor, ¿por qué agregar algo a este fondo de reserva?
  6. 75Sergey
    75Sergey 25 de octubre 2021 10: 26
    +5
    Por eso, en un principio, solo anunciamos equipos que solo van a ser probados, porque su resultado puede ser tal que no sea apto para su funcionamiento.
    ¿Quizás el PR ya debería haberse puesto en producción?
    1. Rubi0
      Rubi0 25 de octubre 2021 10: 36
      +5
      ¿Porque nosotros? Ésta es una tendencia mundial. Los estados aún no han hecho un diseño y ya están mostrando bocetos de qué tipo de cohete súper hipersónico tendrán.
  7. T.A.V.
    T.A.V. 25 de octubre 2021 11: 11
    -1
    Me pregunto si visitó Siria.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 25 de octubre 2021 12: 55
    +1
    Me gustaría ver el cañón 2a82 en los tanques T90M
  9. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 25 de octubre 2021 13: 38
    +3
    No te diste cuenta que de año en año se repite lo mismo, que a los 15, a los 16, a los 18, y hoy nos cuelgan de las orejas que el año que viene seguramente habrá una producción en serie del T-14, SU-57 , MS-21, IL-114, etc., etc., ahora prometen lanzar el mismo ajedrez pronto. Pero todo se alarga, los planes se frustran, nadie es responsable de esto. Y no es sorprendente que muchos socios extranjeros simplemente se nieguen a cooperar, pero sí, estamos perdiendo a la India, estamos perdiendo a Egipto, y esto es una pérdida no solo para nuestra economía, sino también para la defensa.
    1. Disant
      Disant 25 de octubre 2021 16: 51
      0
      se cuelgan de nuestras orejas que el año que viene

      no es para nosotros, sino para ellos, en primer lugar, para sus oídos.
      todos a quienes entendemos todo, esperen y no se apresuren.
      1. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 27 marzo 2022 09: 20
        +1
        ¡sin importar las orejas de quién! ¡La necesidad de nuevos tipos de armas es nuestra!
  10. Yrec
    Yrec 25 de octubre 2021 14: 22
    +5
    Cita: kostavit
    Object-477, Object-775 y Object-640 son tanques experimentales de diseñadores nacionales, que nunca entraron en producción. Pero sus soluciones inusuales se convirtieron en la base para el desarrollo del vehículo de combate más nuevo del ejército ruso "Armata". ¿Quién te beneficia? ¿Son los mismos ignorantes? Perdón por la dureza, pero no puedes engañar a la gente. Es una pena para los diseñadores que sentaron las bases del T-14. ¡Y definitivamente deberías recordar Object 195!

    Era necesario iniciar la transferencia desde MS-1. Tú, al parecer, tienes una mala idea del desarrollo de un tanque (y, en general, no importa, cualquier máquina) desde una idea conceptual hasta la producción en masa. Por lo tanto, tiraron de "objetos" que prácticamente no estaban relacionados entre sí. Tengo una educación técnica superior y me dediqué al desarrollo de sistemas móviles (no tanques) desde el concepto hasta la implementación. Expertos en sofás divorciados que comparan cifras en características de rendimiento. ¿Qué une sus "objetos"? El hecho de que no sean aptos para la producción en masa.
  11. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 25 de octubre 2021 17: 44
    +1
    Recibido al recibirlo. No tiene sentido remacharlos como pan caliente, dado que el ejército ya está lleno de tanques.