Problemas rusos de 1917: una crisis en la cima y preparativos para un golpe

112
Problemas rusos de 1917: una crisis en la cima y preparativos para un golpe

La oposición que empezó a surgir a partir del verano de 1916 (considerada en artículo anterior) varios grupos de la élite rusa y las más altas esferas del poder, incluida la banca "San Petersburgo" y el comerciante "Moscú", en octubre se extendieron a la Duma del Estado.

Las batallas políticas se libraron solo en la cima de la sociedad rusa, la gente era relativamente indiferente a esto y no participó en la solución de las cosas.



Desde el verano ha habido una pausa en las reuniones de la Duma Estatal, y el representante de "San Petersburgo" - el Ministro del Interior Protopopov (antes de este nombramiento, un exdiputado de la Duma Estatal del partido octubrista) comenzó a insistir en el inicio de una sesión plenaria para promover las ideas de este grupo. Elaboró ​​un nuevo reglamento de la ciudad, según el cual se mejoró el sistema electoral y las mujeres recibieron el derecho al voto. También presentó una serie de leyes populistas: sobre la reforma de la policía, sobre la introducción de un impuesto al lujo, sobre la congelación del alquiler y la prohibición de aumentarlo.

Para entonces, el problema de la comida se había agravado. En las ciudades, comenzaron las interrupciones en el suministro de grano, los campesinos intentaron retener el grano a precios más altos y surgieron problemas de transporte con su entrega a las ciudades. El grupo de comerciantes de Moscú ofrecía sus servicios para la compra de cereales y, naturalmente, quería ganar dinero con la diferencia especulativa de precios.

Protopopov, por el contrario, se propuso solucionar este problema a través de los bancos del grupo bancario de San Petersburgo, que contaba con una amplia red de sucursales en todo el país y especialistas en diversas industrias, capaces de comprar grano y organizar su entrega a las ciudades.

La facción de progresistas en la Duma del Estado, defendiendo los intereses de los comerciantes de Moscú, se indignó por tal comportamiento de Protopopov y el hecho de que no quería depender de "fuerzas sanas", y la confrontación se intensificó.

Los comerciantes de Moscú decidieron asestar un golpe a los banqueros de San Petersburgo organizando, a través de su protegido, el Jefe del Estado Mayor, el general Alekseev, un control de contrainteligencia de los activos azucareros de los banqueros con un intento de acusarlos de traición. Los cheques se trasladaron a Kiev, donde se concentraban los principales activos azucareros, y comenzaron los arrestos.

El "Pitersk" a través del gobierno organizó una inspección de la industria textil, el principal activo de los comerciantes.

Los reclamos mutuos llevaron al debilitamiento de ambos grupos, y acordaron no tocarse por el momento, dividiendo esferas de influencia.

Al mismo tiempo, la confrontación en la esfera de los medios se intensificó: con el apoyo de Protopopov y los bancos de San Petersburgo, en octubre el pueblo de San Petersburgo asignó tres millones de rublos y fundó su propio periódico Russkaya Volya en oposición a los de Moscú con el imperio mediático del editor de libros y comerciante de periódicos Sytin y su periódico Russkoe Slovo, reflejando el punto de vista liberal. Sytin, por cierto, apareció en diciembre de 1905, ayudando a los trabajadores insurgentes en Moscú.

La propaganda expandida en dos poderosos medios de comunicación con acusaciones mutuas agitó a ambas capitales, y todos esperaban hechos graves.

El discurso acusatorio de Milyukov y sus consecuencias


Los hechos estallaron el 1 de noviembre con la apertura de una sesión plenaria de la Duma del Estado, donde en presencia del jefe de gobierno Sturmer y miembros del gobierno, el líder de los progresistas Miliukov pronunció un discurso acusatorio bien preparado "Es esta estupidez o traición? "

Habló con patetismo sobre el peligro que se cernía sobre el país, y que después de una serie de derrotas por parte del ejército en 1915, la sociedad perdió la fe en la victoria, sobre "sospechas dolorosas, terribles, rumores ominosos sobre traición y traición, sobre fuerzas oscuras que luchan en El favor de Alemania ", los rumores en los círculos gubernamentales que justifican la falta de rumbo de una mayor lucha y la necesidad de concluir una paz separada, sobre el partido de la corte formado alrededor de la reina (Sturmer, Rasputin, Protopopov) y el soborno de Sturmer, insinuando una traición.

Terminó su discurso con el llamamiento "¡El gobierno debe dimitir!" El discurso acusatorio se basó en rumores, no confirmados por hechos, y el énfasis deliberado en el discurso sobre la reina y Sturmer también se asoció con el hecho de que eran alemanes de origen y estaban tratando de acusarlos de traición.

El discurso de Milyukov tuvo el efecto de una bomba que explotó, acusó a las autoridades y al zar de incapacidad para librar una guerra victoriosa y de traición a su círculo íntimo. Este paso de los progresistas y de "Moscú" estaba bien pensado, y atribuían los fracasos en el frente a la traición de los estratos superiores de la sociedad, que no se acercaban a la realidad. Este discurso puso en marcha el volante del descrédito final del poder zarista.

El gobierno prohibió la publicación del discurso sedicioso de Milyukov, pero los de "Moscú" lo imprimieron en un millón de copias y lo difundieron entre las masas a través de Zemgor y el complejo militar-industrial, incluso en el frente. Estalló una feroz guerra de información entre los liberales y el gobierno, los liberales ganaron esta guerra con una clara ventaja.

En lugar de organizar una campaña de información, Sturmer exigió que la Duma del Estado transmitiera oficialmente el discurso de Milyukov para llevarlo a los tribunales por difamación.

Un golpe inesperado al zar fue golpeado por el discurso de los ministros militares y navales en la Duma del Estado el 4 de noviembre, saludado con aplausos, quienes apoyaron el discurso de Milyukov y demostraron que la dirección militar no estaba del lado del zar. Nicolás II no reaccionó de ninguna manera ante acciones tan traicioneras de sus ministros, pero para calmar la situación, despidió a Sturmer el 9 de noviembre. Nombró a Trepov, el "ejecutivo empresarial duro" (Ministro de Ferrocarriles), como jefe de gobierno.

La Duma del Estado, al ver la debilidad del zar, decidió aumentar la presión y exigió la renuncia de Protopopov, Trepov quería lo mismo, pero el zar se negó incluso a discutir la renuncia del ministro leal.

En esta ola, los progresistas decidieron fortalecer su influencia en la Duma Estatal y eligieron a un prominente cadete Nekrasov como subjefe, quien fue promovido por los partidarios del agravamiento de la situación, Guchkov y Tereshchenko.

En la Duma Estatal el 19 de noviembre se intensificaron las contradicciones entre los progresistas y la oposición de la Duma: en su discurso, el monárquico Markov insultó públicamente y calificó a Rodzianko de tonto y sinvergüenza, lo que intensificó el enfrentamiento en las filas de la Duma.

Otro golpe a la monarquía por parte de la clase privilegiada se asestó a finales de noviembre, en el Consejo de la Nobleza Unida, se plantearon demandas en el espíritu de oposición al presidente Strukov, y no se declaró ninguna confianza en él.

El círculo de oponentes alrededor de Nicolás II se estaba reduciendo, Trepov y Protopopov no podían hacer frente a la situación agravada en la cima, y ​​el país comenzó a hablar de fuerzas oscuras.

Fortalecer la oposición y matar a Rasputin


También comenzaron a producirse cambios serios en el ámbito internacional.

A principios de noviembre, murió el jefe del Imperio Austro-Húngaro, Franz Joseph, el bastante débil Carlos II se convirtió en el heredero, además, su esposa era adherente a la Entente, y todos esperaban que los austriacos abandonaran la guerra.

En Alemania se estaba desarrollando una difícil situación económica, el emperador Guillermo II habló en el Reichstag y dijo que no le importaría hacer las paces con Rusia, al mismo tiempo en Alemania se anunció la posibilidad de otorgar la independencia a Polonia.

Fue un obsequio para los progresistas, se animaron y declararon que el gobierno estaba en connivencia con Alemania.

Las acciones coordinadas en la cúpula empujaron la situación hacia la dimisión del zar.

La oposición no estaba preparando la liquidación de la monarquía, sino sustituyendo a Nicolás II por una figura más conveniente y consideró dos opciones: el hermano del zar Mikhail y el gran duque Nikolai Nikolaevich, ofendido por el zar y la zarina por su renuncia al cargo de Supremo. Comandante en jefe. Guchkov fue tratado en Kislovodsk en noviembre y se reunió allí con Nikolai Nikolaevich, discutiendo con él la posibilidad de cambios en el trono real.

A principios de diciembre, estalló un escándalo, aparentemente una provocación bien pensada de la oposición, supuestamente con un atentado contra la vida de su líder Milyukov, organizado por los Black Hundreds. En la prensa apareció información de que uno de los miembros de la Unión del Pueblo Ruso estaba preparando un atentado contra la vida de Milyukov. La policía encontró a este hombre y lo arrestó, decidió arrepentirse e hizo una confesión de arrepentimiento. Este episodio fue bien interpretado por la prensa controlada por la oposición, se desató un escándalo grandioso de que fuerzas oscuras, representadas por el liderazgo de la Unión del Pueblo Ruso, estaban tramando planes para liquidar a Milyukov, y él se convirtió en víctima de la reacción reaccionaria. fuerzas que buscan resistir el progreso.

En la sociedad, este intento fue discutido enérgicamente, y el nombre de Milyukov estaba en boca de todos. Los progresistas decidieron calentar la situación actual y discutirla en el congreso de Zemgora en Moscú.

Protopopov prohibió prudentemente el congreso, lo que provocó indignación y maldiciones contra él, y se convirtió en un símbolo de una reacción aparentemente inminente.

Para entonces, los rumores sobre la influencia de Rasputin en la toma de decisiones del gobierno se habían intensificado. Trepov, por su propia iniciativa, trató de persuadir a Rasputin y le ofreció dinero para que abandonara San Petersburgo, pero él se negó. Entre el séquito del zar vieron que Rasputín estaba desacreditando a la familia del zar y, para salvar el trono, decidieron liquidar al molesto "anciano".

Un grupo de conspiradores, que incluía al príncipe Yusupov, el gran duque Dmitry Pavlovich y uno de los líderes de los monárquicos de la Duma estatal, Purishkevich, organizaron el asesinato de Rasputín el 20 de diciembre y no pudieron ocultar las huellas del crimen. Este acto para los conspiradores tuvo el resultado contrario: todos vieron que con la eliminación del "anciano" nada había cambiado, y el zar y la zarina comenzaron a presentarse como los principales culpables de todos los disturbios.

El asesinato de tal persona no pudo pasar desapercibido, el zar regresó de inmediato del Cuartel General, castigó puramente simbólicamente a los conspiradores y comenzó a hacer cambios en el gobierno, donde se gestaba una crisis. Confió plenamente en Protopopov y lo dejó en el cargo, aceptando la renuncia de Trepov y destituyendo a varios ministros que apoyaban a la oposición. Como medida temporal, el anciano príncipe Golitsin, que estaba lejos de la política, fue nombrado jefe de gobierno. Esto provocó ironía en el ambiente de la Duma, ya que ella no lo veía como un igual.

Hay una versión de que el zar estaba preparando al estadista y economista Pokrovsky, quien anteriormente encabezó la delegación rusa en la conferencia económica de los aliados de París, para el cargo de primer ministro. Por el momento, el zar lo nombró ministro de Relaciones Exteriores para interactuar con los aliados, ya que se planeó una ofensiva en todos los frentes para la primavera, después de la cual se llevaría a cabo una conferencia sobre el orden mundial de la posguerra, y Pokrovsky por esa vez se suponía que iba a encabezar el gobierno.

El día del asesinato de Rasputín coincidió por casualidad con el regreso a Petrogrado del principal motor del golpe de Estado, Guchkov, e inmediatamente se difundieron rumores de que había venido a hacer una revolución; en la estación fue recibido por una poderosa multitud de simpatizantes y miembros de la Duma.

Al mismo tiempo, el segundo inspirador del golpe, Ryabushinsky, regresó a Moscú.

Las acciones de los aliados y Nicolás II


En diciembre, los acontecimientos comenzaron a desarrollarse en los frentes.

Sintiendo la inevitable derrota en la guerra, los alemanes, por negociar con la Entente, lanzaron una ofensiva demostrativa en Rumanía, tomaron Bucarest y de manera agresiva empezaron a hablar de concluir la paz. Encontraron mediadores en la persona del Papa y del presidente estadounidense Wilson, quien emitió una nota de paz y se ofreció a todas las partes como mediador, con la esperanza de hacer un buen dinero en este papel, lo que luego sucedió.

El sistema bancario también se vio afectado en diciembre.

Un empresario de clase media de Kiev, Yaroshinsky, detrás del cual estaba el equipo de Ryabushinsky, comenzó inesperadamente y con éxito a comprar los activos de los bancos de San Petersburgo y creó pánico en el sector bancario. Esta operación continuó en 1917 bajo el Gobierno Provisional con la participación del capital bancario occidental y causó muchos problemas a los banqueros de San Petersburgo, solo los decretos del gobierno soviético pudieron detener este proceso.

A principios de enero de 1917, lanzaron una ofensiva contra Nicolás II y los aliados.

Los principales periódicos franceses publicaron un artículo con el discurso de Milyukov "¿Es esto una estupidez o una traición?", Que pronunció el 1 de noviembre. Tales acciones indicaron claramente que hubo una ruptura en las relaciones entre la Entente y Rusia, allí sospechaban que Rusia estaba preparando una paz separada con Alemania.

Para mantener su autoridad con los aliados, las tropas rusas en enero llevaron a cabo una ofensiva exitosa en la dirección de Riga para distraer a los alemanes del frente rumano.

En este momento, Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con Alemania, dejando claro que apoyaba a Gran Bretaña y Francia, ya que eran los mayores deudores de Estados Unidos y debían seguir siendo solventes, los estadounidenses intentaron no perder sus ganancias. Al mismo tiempo, Estados Unidos comenzó a fortalecer las relaciones económicas con Rusia al abrir una sucursal de su banco más grande en Petrogrado.

Para probar la preparación de Rusia para la ofensiva de primavera, los representantes de los países de la Entente celebraron una conferencia en Petrogrado en enero, ya que temían una colusión secreta entre Rusia y los alemanes y sospechaban que la emperatriz era complicidad con ellos. Representantes de la Entente persuadieron al zar en su viaje a Moscú, donde se reunieron con la oposición, que los convenció de apoyar la conducción de la guerra hasta un final victorioso.

En enero ya colgaba en la sociedad la expectativa de un golpe palaciego, que se intensificó tras el asesinato de Rasputín: todos vieron que el zar no podía resistir a la oposición y retener el poder, incluso la aristocracia y el entorno granducal acogieron con agrado la destitución de Nicolás II.

El zar fue informado sobre la situación en desarrollo, y comenzó a tomar medidas preventivas y comenzó por reformar el Consejo de Estado, donde la oposición también era fuerte. Rotó hasta dos docenas de sus miembros, trayendo personas leales a él y poniendo a la cabeza al abogado Shcheglovitov, quien estaba listo para detener las acciones de la oposición en el Consejo de Estado. En gran medida, esta tarea se resolvió, pero el zar no tuvo oportunidad de pacificar la Duma del Estado.

La Duma del Estado no se ha reunido desde diciembre y se suponía que iba a escuchar al nuevo primer ministro con su programa el 14 de febrero. Golitsin no pudo ofrecer nada que valiera la pena, evitó serios enfrentamientos con la oposición y desempeñó solo el papel de informante del zar sobre sus acciones en la Duma del Estado.

De repente se produjo una exacerbación en Moscú.

Protopopov se negó a aprobar los resultados de las elecciones a la duma de la ciudad, en las que los cadetes, apoyados por los comerciantes, obtuvieron una abrumadora mayoría, lo que amenazó con la aparición de otro centro de enfrentamiento con el poder zarista. Tal arbitrariedad de la ministra del Ministerio del Interior provocó una tormenta de indignación en la oposición, pero ella no pudo hacer nada.

Protopopov finalmente decidió lidiar con Zemgor y el complejo militar-industrial, donde la oposición, con fondos estatales, formó las estructuras opuestas a las autoridades. Convenció al zar de reformar Zemgor y enviar una revisión del Senado allí para investigar violaciones financieras, así como para averiguar por qué las personas involucradas en Zemgor y el complejo militar-industrial tienen una reserva de ser reclutadas en el ejército, lo que causó indignación natural en la sociedad. Gracias a este privilegio, un público radical liberal y socialista, evadiendo el envío al frente, se atrincheró allí.

En respuesta a tales acciones de las autoridades, la oposición decidió crear una nueva organización, el Sindicato Industrial y Comercial de Rusia, encabezada por Ryabushinsky, y preparada el 24 de enero para realizar un congreso constituyente en Moscú. Protopopov prohibió el congreso y, para desviar la atención, designó la apertura de una bolsa de productos básicos en Petrogrado ese día, lo que provocó un auge en la compra de acciones.

Sin embargo, las autoridades decidieron iniciar una lucha contra los nidos del movimiento obrero revolucionario controlado por la oposición que se instaló en las estructuras de Zemgor y el complejo militar-industrial, y el 28 de enero detuvieron a la dirección del grupo de trabajo del complejo militar-industrial.

Por cierto, hasta 500 representantes de plantas y fábricas se reunieron en una reunión del grupo de trabajo en Petrogrado, donde se planificaron huelgas y se crearon comités de asistencia local, es decir, era una especie de estructura de red de huelgas dirigida por Guchkov y Konovalov. .

Después del arresto de los líderes de los grupos de trabajo, Protopopov informó al zar que había impedido la revolución, pero no tomó en cuenta que los principales conspiradores seguían prófugos y las fábricas continuaron los preparativos para el apoyo masivo al golpe.

Entonces, en febrero, la crisis en la cima llegó a su clímax.

La burguesía liberal estaba completando la etapa de preparación para el golpe, el mecanismo estatal estaba trastornado por los frecuentes cambios de jefe de gobierno y el salto de ministros, el gobierno zarista estaba desacreditado por su vinculación con el "anciano" Rasputín y acusado de traición.

La aristocracia también se pasó al lado de la oposición, el movimiento obrero como fuerza de choque estaba subordinado a la oposición y estaba listo para iniciar protestas masivas a su mando, los aliados no confiaban en el zar y estaban listos para apoyar su destitución. .

El golpe se volvió simplemente inevitable; todo lo que se necesitaba era un pretexto para la acción.

To be continued ...
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    27 de octubre 2021 05: 56
    ¡Problemas en la cabeza de Aptukhin, y en 1917 hubo una revolución! Hubo una crisis de la monarquía y la burguesía, la incapacidad de gobernar eficazmente el país y, como resultado, una revolución, un cambio de poder y un cambio de propiedad.
    1. +2
      27 de octubre 2021 06: 09
      No recuerdo quien dijo, pero "Toda la historia de Rusia es un movimiento de problemas en problemas", desafortunadamente, ¡hay algo en esto!
      1. +2
        27 de octubre 2021 06: 17
        Cita: pinzones
        "Toda la historia de Rusia es un movimiento de problemas en problemas"

        ¿Y este "no recuerdo quién" no sugería por qué en Rusia, en la dinastía Romanov, toda la chusma extranjera, que dio lugar a confusión, se erigió en el trono?
        1. +4
          27 de octubre 2021 06: 34
          La chusma extranjera bajo los Romanov y bajo los Rurikovich siempre giraba alrededor del trono ... ¡Soy más ancho! En 1991, no había chusma extranjera en el Comité Central del PCUS, pero ¿de qué servía?
          1. +5
            27 de octubre 2021 06: 45
            Cita: pinzones
            En 1991, no había chusma extranjera en el Comité Central del PCUS, pero ¿de qué servía?

            No tengo certificados con sellos, solo una fotografía conocida:

            más bien sugiere lo contrario. Comenzando con el HMS y su Raisa, el Sr. Yakovlev y otros, la impresión era que los curadores estadounidenses estaban en el poder. Ya no me acuerdo de esos "asesores chubais" y gente con extraños apellidos rusos como Burbulis ... Y esa famosa llamada en el teléfono del Sr. Yeltsin, en cuyos amigos diferentes Koli y Pancakes Clintons simplemente estaban hurgando ...
            ==========
            Naturalmente, todavía no habría suficientes fotos en el Comité Central. Sería el colmo del descaro. Aquí el camarada Trump, que una vez visitó Rusia, fue clasificado entre los agentes de la KGB, y qué habría pasado si una persona con una imagen sospechosa apareciera en el cartel.
            1. +3
              27 de octubre 2021 06: 47
              Yakovlev fue olvidado, ¡aquí es un agente estadounidense 100% reclutado!
              1. +3
                27 de octubre 2021 06: 51
                Cita: pinzones
                Yakovlev fue olvidado, ¡aquí es un agente estadounidense 100% reclutado!

                Levanta la cabeza y, la cuarta línea desde arriba ... si
                1. +2
                  27 de octubre 2021 06: 51
                  ¡Pido disculpas! Parpadeó hi
                  1. +14
                    27 de octubre 2021 08: 20
                    Nota de Bulkokhrustam:
                    1. Los precios están subiendo.
                    2. Se reducen los sueldos.
                    3. Año 2021.
                    4. Vosotros burgueses la historia no enseña nada.
                    1. +9
                      27 de octubre 2021 08: 40
                      si jodido !! papa en el mercado en octubre !!! 60 - 100 rublos por kilo !! ¿No es esto un pretexto para una revolución? Lo digo en serio
                      1. +2
                        27 de octubre 2021 11: 42
                        ¿Podría ser esta una razón para la creación de destacamentos alimentarios?
                      2. 0
                        27 de octubre 2021 12: 27
                        ¡No es mala idea, hermano! candidato bebidas
                      3. +1
                        27 de octubre 2021 12: 32
                        ¿Devolveremos las rejas de arado? guiño bebidas
                      4. +1
                        27 de octubre 2021 12: 39
                        Sería bueno no gritar ... múltiples ... sentir
                      5. +1
                        27 de octubre 2021 12: 44
                        Dicen que la hermosa naturaleza en Kolyma guiño lol
                      6. +2
                        27 de octubre 2021 12: 47
                        ahora, no entiendes? ya esta prohibido chtoli?
                      7. +3
                        27 de octubre 2021 13: 01
                        Cita: novela xnumx
                        ahora, no entiendes?

                        Y lo que no entendí .. ¡la naturaleza allí es hermosa! guiño
                        Cita: novela xnumx
                        ya esta prohibido chtoli?

                        No recomendado guiño matón
                      8. +2
                        27 de octubre 2021 12: 51
                        sería bueno no gritos ... múltiples..

                        ¿Aún no estás cansado?
                      9. +3
                        27 de octubre 2021 13: 00
                        Cita: Okolotochny
                        ¿Aún no estás cansado?

                        Cariño, no te gusta ... ¡pasa!
                        riendo
                      10. +1
                        27 de octubre 2021 13: 03
                        ¿Tienes un club amateur ... por intereses? ¿Qué?))
                      11. +2
                        27 de octubre 2021 13: 08
                        Club de amantes de los intereses para ellos. ¡Clara Zetkin! ¿Quieres comprar una tarjeta del club? qué
                      12. 0
                        27 de octubre 2021 13: 11
                        No. Tonto))
                      13. +2
                        27 de octubre 2021 13: 21
                        amarrar Teme a Dios, todo es justo, sin engaños !!!
                      14. +1
                        27 de octubre 2021 13: 12
                        Rose, olvidé a Rose
                      15. +1
                        27 de octubre 2021 13: 22
                        ¿Por qué te olvidaste? Ella es un tiro valioso, ¡por eso está en la reserva de la fiesta!
                      16. +1
                        27 de octubre 2021 13: 33
                        en que esta ¿No es esto una prerrogativa masculina?
                      17. +1
                        27 de octubre 2021 13: 11
                        Bueno, ¡es igual de claro, Lyokha!
                      18. +1
                        27 de octubre 2021 13: 23
                        Cita: novela xnumx
                        bueno, también está claro

                        ¿Qué significa claro? ¿Estás involucrado en la corrupción, amigo mío?
                      19. +1
                        27 de octubre 2021 13: 31
                        bueno, y la corrupción ... pasa ... o qué quieres decir
                      20. +1
                        27 de octubre 2021 13: 11
                        pero ¿puede?
                      21. -3
                        27 de octubre 2021 15: 05
                        Sí, así vive un jubilado ruso, no quiero una patata de la familia Magnitik por 36 rublos, pero quiero una patata del mercado por 60-100 rublos, qué revolución socialista hay, en la época de 2 burgueses. Que hacer !!! Lo digo en serio.
                    2. +2
                      27 de octubre 2021 11: 42
                      Cita: Civil
                      Tu historia burguesa no enseña nada.

                      No hay Ryabushinskys, Guchkovs, Konovalovs modernos, así que todos no estamos de acuerdo, ¡gracias a todos!
                    3. +2
                      27 de octubre 2021 12: 51
                      Cita: Civil
                      Los precios están subiendo.


                      Esto no es una falsificación o un photoshop, si eso ...
                      https://gtrk-kostroma.ru/news/silnee-vsego-rost-tsen-v-kostromskoy-oblasti-udaril-po-yaytsam/
            2. +3
              27 de octubre 2021 10: 16
              Cita: ROSS 42
              Y esa famosa llamada en el teléfono del señor Yeltsin, en cuyos amigos estaban simplemente hurgando diferentes Koli y Pancakes Clinton ...

              1. 0
                27 de octubre 2021 21: 14
                O puede vincular al original, de lo contrario aquí
                https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/57569
                solo con 96
            3. EUG
              -1
              27 de octubre 2021 12: 17
              Todo se estableció mucho antes: en Viena, los "camaradas" fotografiados realizaron una pasantía en el Instituto de Análisis de Sistemas, cuyo director era el yerno de Kosygin, Gvishiani ...
          2. 0
            27 de octubre 2021 12: 35
            Cita: pinzones
            En 1991, no había chusma extranjera en el Comité Central del PCUS, pero ¿de qué servía?

            Ésta es la peor parte. Tanto en el Comité Central del PCUS como en el PCUS en todos los niveles, todos los cargos eran electivos y dependían de reuniones y congresos.
            ¿Y de dónde viniste y a quién elegiste?
            Y llegaron a un punto que maduró en la mente de las grandes masas, que a principios de los 90 votaron POR la ​​"privatización" y luego recibieron una poderosa sanción y fueron arrojados a la calle, y sus empresas fueron destruidas. Y además del quejido silencioso, nigu-gu… Yeltsin fue votado dos veces y no se mostraron protestas.

            Aquí recordaría el conocido libro de Lenin sobre la escuela; "Estado y revolución" (1917), donde se lleva a cabo la idea del destino de un estado en el que no hay clase dominante. La idea es esta; "Primero, el aparato estatal en tal sociedad se convierte en la fuerza principal de la sociedad y aparecen personas como Napoleón o Bismarck, y luego una nueva clase crece en las profundidades de la sociedad, que toma el poder". Así que creció y tomó ... todo según la teoría.
          3. 0
            27 de octubre 2021 13: 14
            Cita: pinzones
            La chusma extranjera bajo los Romanov y bajo los Rurikovich siempre giraba alrededor del trono ... ¡Soy más ancho! En 1991, no había chusma extranjera en el Comité Central del PCUS, pero ¿de qué servía?

            hi ¡Eso es todo! No había "chusma extranjera", había gente en la cima que estaba dispuesta a aceptar los valores occidentales, "la casta maldita ... Liberales, de hecho.
            Que a principios de siglo, que en los 90 los liberales provocaron disturbios.
            Y los bolcheviques en 1917 candidato estos liberales fueron enviados
            1. 0
              27 de octubre 2021 18: 48
              A principios de siglo, había generales con los liberales, y en los 90, los liberales enviaron generales.
          4. 0
            28 de octubre 2021 17: 41
            ¿Estas seguro acerca de esto? ¿Y el hecho de que Gorbachov y Yakovlev, Shevardnadze y otros, así como EBN en este momento se convirtieran en esta chusma (revelaron su esencia) no significa nada para ti?
        2. +1
          27 de octubre 2021 11: 37
          Cita: ROSS 42
          ¿Alguna chusma extranjera que dio lugar a confusión?

          ¡La razón del problema es el dinero y solo el dinero!
    2. 0
      27 de octubre 2021 06: 11
      Cita: Pessimist22
      ¡Problemas en la cabeza de Aptukhin, y en 1917 hubo una revolución!

      Estoy de acuerdo!
      Los problemas se originaron a mediados de los 80 y se implementaron en la práctica a principios de los 90. Se diferenciaba de la revolución en que el golpe de Estado fue llevado a cabo por un puñado de personas unidas por intereses egoístas y estructuras criminales que incitaban a la anarquía y la anarquía. La gente expresó su opinión y personas con objetivos completamente diferentes subieron al poder.
      ==========
      Esta publicación está fechada el 4 de noviembre. Miren, (los que nacieron tarde), cómo sucedió realmente todo y por qué la gente decidió unirse en los 90 ... Cansados ​​de vivir en tiempos turbulentos, dicen.
      Desacreditación directa y falsificación de hechos, aderezada con los nombres (oídos) de figuras incomprensibles.
      1. +4
        27 de octubre 2021 06: 22
        Después de la agitación y el golpe de estado de los años 90, los trabajadores del PCUS, la KGB, el Ministerio del Interior, el Komsomol, la OBKHSS resultaron estar en el poder, quienes implementaron sus planes y robaron al pueblo de Rusia, llevándose la mayor parte activos valiosos, mientras que la gente quedó para sobrevivir, creo que llegará el momento en que estos delincuentes se sentirán atraídos por la responsabilidad, incluido el vicepresidente Sobchak.
        1. 0
          27 de octubre 2021 06: 31
          Solo ahora, ninguno de los enemigos de los comunistas es capaz de nombrar los nombres de estos supuestamente comunistas que protagonizaron una contrarrevolución en la Perestroika antisoviética / anticomunista con el objetivo de enriquecimiento personal.
          ¿Y por qué ustedes, enemigos de los comunistas, tienen la misma "ideología" que estos supuestamente comunistas - difamación contra los comunistas bolcheviques, justificación de los crímenes de sus enemigos externos e internos, justificación de todos los presos que han pasado por el Gulag durante 30 años? años, alabanza de Nicolás II, kulaks, guardias blancos, cosacos blancos.
          1. +4
            27 de octubre 2021 06: 48
            Cita: tatra
            Solo ahora, ninguno de los enemigos de los comunistas es capaz de nombrar los nombres de estos supuestamente comunistas que protagonizaron una contrarrevolución en la Perestroika antisoviética / anticomunista con el objetivo de enriquecimiento personal.

            La información de las clases bajas se percibirá como una vana especulación y calumnia, y la información de las clases altas puede significar un pretexto para la destrucción física. Temor.
          2. 0
            27 de octubre 2021 07: 38
            Cita: tatra
            Solo que ahora ninguno de los enemigos de los comunistas puede nombrar los nombres de estos supuestamente comunistas.

            Jruschov: rechazó la iniciativa;
            Brezhnev — se emborrachó;
            Gorbachov y Yeltsin: clavaron el último clavo en la tapa del ataúd de la URSS.
            1. +2
              27 de octubre 2021 07: 50
              ¿Y por qué necesito esta estupidez?
              1. -3
                27 de octubre 2021 07: 55
                Cita: tatra
                ¿Y por qué necesito esta estupidez?

                Usted preguntó, respondí, pero ¿es una estupidez? Todos deciden por sí mismos en la medida de su información. Fueron ellos quienes, tras la muerte de Stalin, llevaron al país a la reestructuración. Jruschov intentó hacerlo rápidamente (ejecuciones de trabajadores). No funciono. Fuimos por un camino más largo: "Brezhnev's". Sobre un borracho jorobado, y así todo está claro.
          3. +1
            27 de octubre 2021 14: 04
            Solo ahora, ninguno de los enemigos de los comunistas es capaz de nombrar los nombres de estos supuestamente comunistas que protagonizaron una contrarrevolución en la Perestroika antisoviética / anticomunista con el objetivo de enriquecimiento personal.


            Exactamente, "supuestamente". Nunca fueron comunistas, pero eran "miembros del partido" (bueno, ciertamente, no cerebros).
            No fue solo el enriquecimiento personal lo que los impulsó, no debe simplificarse demasiado.
            Muchos eran "luchadores contra el totalitarismo" bastante ideológicos.
            La erosión del "proyecto soviético" comenzó en los años 50, con el XX Congreso.
            Y los nombres de los "capataces de Katastroyka" son bien conocidos: Gorbachev, Yakovlev, Shevardnadze, Sobchak, Stankevich y cientos de otros, más pequeños.
            1. -4
              27 de octubre 2021 14: 19
              No fue solo el enriquecimiento personal lo que los impulsó, no debe simplificarse demasiado.

              Esto no me simplifica demasiado, son los enemigos de los comunistas que afirman que algunos comunistas, cuyos nombres no pueden enumerar, destruyeron la URSS y el poder del PCUS para enriquecerse.
              La perestroika, dirigida por Gorbachov, destruyó la URSS, pero los beneficios materiales - obtuvieron sus enormes, colosales - en comparación con la gente, los salarios y los ingresos son completamente diferentes.
    3. 0
      27 de octubre 2021 10: 27
      La burguesía liberal estaba completando la etapa de preparación para el golpe, el mecanismo estatal estaba trastornado por los frecuentes cambios de jefe de gobierno y el salto de ministros, el gobierno zarista estaba desacreditado por su vinculación con el "anciano" Rasputín y acusado de traición.


      cuando los medios dicen, por ejemplo
      -Postes rusófobos
      -A los ucranianos no les gustan los rusos
      -burguesía-completó los preparativos para el golpe
      -la aristocracia traicionó al rey
      entonces tal generalización en la presentación de información no refleja la verdad de la imagen de ninguna manera.
      Los polacos se dividen en la nobleza, el clero católico y el pueblo en forma de, digamos, la población urbana y campesina. De modo que el odio a los rusos es una posición cuidadosamente desarrollada y cultivada, en primer lugar, de las autoridades que consisten en la nobleza. bajo el control de la Iglesia Católica. No hay ninguna razón para que el pueblo eslavo de Polonia odie al pueblo ruso eslavo. Hay una sustitución de conceptos, cuando la opresión de Polonia en los días de la República de Ingushetia por parte de las autoridades Romanov son reemplazados por la opresión de los polacos por parte de los rusos.
      Pero, ¿qué tiene que ver el pueblo ruso si los propios Romanov no son rusos?

      Los ucranianos son generalmente un fantasma creado por los Romanov y los bolcheviques. Los pueblos que vivían en las tierras de la Pequeña Rusia, Slabozhanshchina, Dnieper y Galicia NUNCA se llamaron a sí mismos ucranianos. Se llamaron a sí mismos cosacos, Cherkasy Tartars / Dardars / Darians, también como ruso.
      Para abrir una brecha entre la población de las afueras / Ucrania y el pueblo ruso, era necesario CREAR un pueblo nuevo. Y se creó un pueblo así y los llamó ucranianos. Y, en primer lugar, la base de este pueblo fue los NESLAVIOS, que vemos en el ejemplo de Poroshenko específicamente y Zelenskiy son no eslavos.

      El autor del artículo vuelve a generalizar irrazonablemente un estrato bastante heterogéneo de la burguesía rusa. Y esta clase de sociedad rusa era muy diferente. A pesar de que el zarismo simplemente se limpió los pies en la gente, así como en el campesinado, los trabajadores de las ciudades, y los propios burgueses en forma de comerciantes e industriales, que siempre en esta parte del pueblo ruso siguió siendo una parte significativa, que se mantuvo en posiciones monárquicas.
      El siempre memorable historiador Profesor Pyzhikov señaló en sus conferencias que la burguesía de San Petersburgo en la forma de la oligarquía financiera siempre se opuso a los comerciantes de Moscú y esta línea pasó de acuerdo con el SIGNO NACIONAL. Los comerciantes de Moscú se basaban en rusos y viejos creyentes, y los financieros de San Petersburgo se basaron en apellidos extranjeros.
      El autor cree que la burguesía quería un golpe, es decir, el reemplazo del poder zarista por el poder burgués, pero esto no es así, lo más probable es que los comerciantes de Moscú solo quisieran reemplazar a los ministros de uno a otro y ampliar sus derechos. y libertades en el país.Hubo protegidos tanto de Francia, Inglaterra y Alemania y por lo tanto tenían diferentes intereses, tanto la continuación de la guerra como el fin de la guerra.
      Además, la aristocracia, es decir, en el corazón de los grandes duques: lo menos se sabe de ellos, pero parece que tampoco podrían tener una opinión unánime sobre la sustitución del poder.
      Entonces tenemos una imagen así.
      Todos los estratos de la sociedad de RI en ese momento no estaban unidos por la idea de derrocar la autocracia y el establecimiento de un nuevo gobierno democrático. Se puede decir aún más que no importa qué pasiones ocurrieran en St., había un rey.
      Pero el zar cedió el poder y luego TODO en Rusia se vino abajo.
      Ya podemos decir que la causa de los TRASTORNOS, REVOLUCIÓN y colapso en el país es el propio zar, que abdicó irrazonablemente del poder. Bueno, esto ya parece una CONSPIRACIÓN contra Rusia.
      Bueno, al final sobre la "verdad histórica" ​​de esos años, que nos han contado durante 100 AÑOS varios historiadores, bolcheviques, burgueses, liberales, occidentales y todo tipo de otros.
      Nadie quiere decir la verdad o no puede.
      El objetivo de los Problemas / Revolución fue el colapso de Rusia. Y estos objetivos se lograron. Rusia RI / URSS se derrumbó.
      El medio con el que Rusia fue destruida es la creación de nacionalidades y pueblos que antes no existían.
      1. -5
        27 de octubre 2021 21: 03
        El hecho de que habiendo creado la URSS, destruyendo el Imperio Ruso, Occidente se deshizo de un competidor en el sector civil mundial, y no solo, sino que también creó un enemigo contra el cual luchar contra el cual era posible ver enormes sumas en el ejército- complejo industrial y no solo es un hecho.
  2. +8
    27 de octubre 2021 06: 11
    Este artículo contiene más de Pyzhikov y menos de Apukhtin, un titular y un par de frases. sonreír
    1. +8
      27 de octubre 2021 06: 48
      Me limitaría a uno en lugar de un conjunto similar de bukff - El golpe se volvió inevitablePor cierto, ¿quién es este historiador, Pyzhikov? "¿Quién es, por qué no lo sé? No pasé por academias. No los terminé ". ©
      1. +6
        27 de octubre 2021 07: 08
        Cita: Crowe
        Por cierto, ¿quién es este historiador, Pyzhikov? "¿Quién es, por qué no lo sé? No pasé por academias. No los terminé ". ©

        Clásico recto:
        1. +1
          27 de octubre 2021 11: 49
          Cita: ROSS 42
          Clásico recto:

          Bueno, sí, este no es el maestro Platoshkin. riendo
      2. +7
        27 de octubre 2021 08: 43
        otra opción
        - ¿Qué tipo de paralelo es éste? - respondió Mitrich vagamente -, tal vez no exista tal paralelo en absoluto. No lo sabemos. No estudiaron en gimnasios.

        Mitrich estaba diciendo la verdad. No estudió en los gimnasios. Se graduó del Cuerpo de Páginas.
      3. +5
        27 de octubre 2021 08: 46
        Alexander Vladimirovich Pyzhikov (27 de noviembre de 1965 - 17 de septiembre de 2019) es un historiador y estadista ruso. Y la información del artículo es de este libro: Pyzhikov A. V. Peter-Moscow. Lucha por Rusia. Moscú: Olma media group, 2014 .-- 460 p.
      4. +5
        27 de octubre 2021 11: 48
        Cita: Crowe
        Por cierto, ¿quién es este historiador, Pyzhikov?

        ¡Ya murió, era un tipo inteligente! Aunque no estoy de acuerdo con él en algunos temas, esta es mi opinión personal.
        1. +2
          27 de octubre 2021 13: 46
          Cita: Serg65
          .... Ya murió, ¡era un tipo inteligente! Aunque no estoy de acuerdo con él en algunos temas, esta es mi opinión personal.

          ¡Me uno al 100%! Es una pena que se fuera temprano, inesperadamente temprano ...
      5. +2
        27 de octubre 2021 13: 42
        hi ¡Buenos días querida! Si escribes tu apellido en el buscador de YouTube, verás sus historias, si en el buscador de Ozone están sus libros.
    2. +3
      27 de octubre 2021 11: 47
      Cita: parusnik
      En este artículo, ya hay más de Pyzhikov y menos de Apukhtin, un titular y un par de frases.

      Yo diría que el artículo "¡Pyzhikov truncado e invertido"!
  3. +5
    27 de octubre 2021 06: 19
    Atribuyeron los fracasos en el frente a la traición de los estratos superiores de la sociedad, que no se acercaban a la realidad.
    Cho, ¿de verdad no hubo traición? ¿Ni un gramo? Y hay una prueba documental, ¿o los caballeros creen en su palabra?
    El gobierno prohibió la publicación del discurso sedicioso de Milyukov, pero los de "Moscú" lo imprimieron en un millón de copias y lo difundieron entre las masas a través de Zemgor y el complejo militar-industrial, incluso en el frente.
    Pero en este lugar, los monárquicos encabezados por Olgych romperán la plantilla, ya que, según su versión, el frente se desintegró exclusivamente bajo la influencia de los bolcheviques y otros socialistas.
    Bueno, y muchos otros puntos del artículo con los que el cerebro tropieza.
    En general, un artículo controvertido. Además, es controvertido para todos, tanto para la derecha como para la izquierda: ¿el autor, tal vez, trató específicamente de torcerlo así? Ali, ¿qué otras circunstancias influyeron en eso?
    1. +9
      27 de octubre 2021 06: 41
      No, no hubo traición, hubo "negocios y nada personal". Y de todos lados, ciertos círculos se llenaron los bolsillos, la gente en guerra, no se puede decir que ustedes se mueran por nuestros intereses, por eso decían que la Patria estaba en peligro. sonreír
      1. 0
        27 de octubre 2021 11: 53
        Cita: parusnik
        Ciertos círculos llenaron sus bolsillos

        Y definamos quiénes son estos mismos "Ciertos círculos" y cuál es su papel en las dos revoluciones rusas. Oh, aquí van a surgir esos nombres ... ¡¡¡Mamá, no llores !!!!
    2. +10
      27 de octubre 2021 06: 42
      Pero en este lugar, los monárquicos encabezados por Olgych romperán la plantilla, ya que, según su versión, el frente se desintegró exclusivamente bajo la influencia de los bolcheviques y otros socialistas.
      No te rasgues, no te preocupes, todo es hormigón armado, los malditos kamunyaki tienen la culpa de todo.
      Bueno, y muchos otros puntos del artículo con los que el cerebro tropieza.
      Existe tal cosa. No importa cuánto lo intenté, no pude comprender el significado del artículo oculto y profundo ... y todavía hay una continuación, en la que o el cerebro finalmente me romperá, o salpicarán todo. El tema es interesante, pero por ahora (espero que de verdad lo quiera hasta ahora) no se ha revelado desafortunadamente ..
      1. -4
        27 de octubre 2021 21: 19
        "No te rasgues, no te preocupes, todo es de hormigón armado, los condenados comunistas tienen la culpa de todo". Solo uno tiene la culpa, Vladimir Ilich Lenin, alias Ulyanov - Lenin, gracias a su paz de Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918 con Alemania, conseguimos a Hitler en la investigación y 41 en la que protagonizó la masacre sangrienta más grande de la historia de humanidad.
    3. +9
      27 de octubre 2021 07: 16
      Cita: Dalny V
      Pero en este lugar, los monárquicos encabezados por Olgych romperán la plantilla, porque, según su versión, el frente se desintegró exclusivamente bajo la influencia de los bolcheviques y otros socialistas.

      ¿El frente se desintegró bajo la influencia de los bolcheviques? ¿Y una guerra con un final victorioso al más alto mando con incomprensibles "aliados" y "en nombre de qué grandes metas" no podría servir como causa de decadencia? ¿Quizás los bolcheviques abrieron los ojos de las masas de soldados oscuros, les revelaron las verdaderas razones de la guerra?
      Dejemos que Olgovich se conjeture a sí mismo, y los hechos históricos muestran que desde la época de la Guerra Ruso-Japonesa, la fe en el Zar y la Patria se ha debilitado enormemente.
      1. +4
        27 de octubre 2021 11: 55
        Es cierto que cuando las masas y los individuos individuales no creen que las autoridades persigan sus intereses por los que son enviados a morir, entonces la segunda pregunta, lógicamente, surge de inmediato entre todos, pero para qué, en realidad la necesito para algo turbio y muy ¿Lejos con el telón de fondo de grandiosos bailes y enriquecimiento de la retaguardia para morir por qué? Para que se enriquezcan aún más y en este momento sus esposas escriben que no hay nada para comer y que todo es caro, jodida motivación para que un hombre en una trinchera ataque. En la Segunda Guerra Mundial, la gente vio que su vida estaba mejorando en comparación con el reciente cambio monárquico y mostró masivamente heroísmo en la defensa de este sistema, y ​​en NVG, todo lo contrario, con estúpidos primeros ataques dejaron fuera de combate a monárquicos ideológicos y a un ejército de cuadros. con nobleza, pero un hombre sencillo no respondió la segunda pregunta que escuché y las autoridades que lo consideraban un esclavo y fanfarroneando ni siquiera se molestaron en escuchar lo que la gente necesitaba, estaban todos en el negocio, compartían el poder y el botín , bueno, compartieron hasta que los taxistas y pro-kami no se fueron a trabajar al exterior quejándose de que, nuevamente, la gente de sus nobles metas de llenarse los bolsillos y no hacer nada no entendía.
      2. +4
        27 de octubre 2021 14: 09
        Dejemos que Olgovich se conjeture a sí mismo, y los hechos históricos muestran que desde la época de la Guerra Ruso-Japonesa, la fe en el Zar y la Patria se ha debilitado enormemente.


        Este ni siquiera es el punto. El propio zar Nikolai asestó el mayor golpe a la moral del ejército.
        Simultáneamente con la abdicación del trono, dejó el cargo de Comandante Supremo, de hecho, habiendo cometido un acto de deserción. Y esto a pesar de que el juramento en ese momento fue llevado personalmente al emperador.
        El comandante en jefe abandona, el juramento flota en el aire ... qué tipo de espíritu de lucha y motivación hay para dejar la trinchera.
        1. +2
          27 de octubre 2021 15: 06
          Cita: Illanatol
          Este ni siquiera es el punto. El propio zar Nikolai asestó el mayor golpe a la moral del ejército.
          Simultáneamente con la abdicación del trono, dejó el cargo de Comandante en Jefe Supremo, de hecho, habiendo cometido un acto de deserción.

          Si dejaba el puesto de Comandante en Jefe, sería la mitad del problema. Lo más importante es la abdicación del trono. Después de eso, Rusia como estado "se desvaneció en dos días".
          1. 0
            28 de octubre 2021 09: 43
            Si dejaba el puesto de Comandante en Jefe, sería la mitad del problema. Lo más importante es la abdicación del trono.


            Ya es un desastre. Además, no hubo un reemplazo adecuado.
            Y la abdicación sería la mitad del problema si se encontraba un sucesor al trono. Pero incluso otros Romanov entendieron que la autocracia no tenía futuro.
            En resumen, "el bobby está muerto".
            1. 0
              28 de octubre 2021 16: 02
              Cita: Illanatol
              Ya es un desastre. Además, no hubo un reemplazo adecuado

              Fue entonces cuando se encontró un reemplazo. Alekseev, Brusilov, Kornilov, en ese momento las autoridades más importantes. Solo que ... el zar se ha ido, ¡tan abajo con la guerra! Y no solo a ella.
              Cita: Illanatol
              En resumen, "el bobby está muerto".

              Aqui esta
              1. 0
                29 de octubre 2021 09: 34
                Alekseev, Brusilov, Kornilov, en ese momento las autoridades más importantes.


                Para convertirse realmente en una autoridad en esa situación, sería necesario tomar el mando no solo sobre el ejército, sino también sobre el país.
                La autoridad era necesaria no solo para un líder militar, sino también para un estadista.
                Ya era prácticamente imposible (el país ya se estaba desintegrando), y los señores antes mencionados no estaban preparados para tal responsabilidad.
                Sin embargo, Kornilov lo intentó, pero lo que resultó es bien conocido.
                1. 0
                  29 de octubre 2021 15: 46
                  En otras palabras, la autoridad en el ejército no fue suficiente para evitar el colapso. Sobre eso y el discurso. Se encontró que alguien tomó el mando del país, pero no de inmediato.
        2. -3
          27 de octubre 2021 21: 31
          Sin embargo, los comités de regimiento creados por el gobierno provisional contribuyeron con la mayor parte a la descomposición del ejército.
    4. -1
      27 de octubre 2021 07: 55
      Cita: Dalny V
      Con todo, un artículo controvertido

      El asesinato de Rasputin fue organizado por la inteligencia británica, el autor del artículo señaló erróneamente al príncipe Yusupov y al gran duque Dmitry Pavlovich.
      No saber esto, o saberlo, pero ni siquiera mencionarlo, no es grave.
      1. +6
        27 de octubre 2021 09: 41
        El asesinato de Rasputin fue organizado por la inteligencia británica, el autor del artículo señaló erróneamente al príncipe Yusupov y al gran duque Dmitry Pavlovich.

        ¿Qué? El asesinato de G. Rasputin fue organizado por un grupo de conspiradores pro-monárquicos liderados por el príncipe Yusupov. La razón es política y absolutamente banal. Todas las actividades de Rasputin socavaron la autoridad de la monarquía de una manera que ni siquiera el partidario más radical de la revolución podría hacerlo. La evocadora inmoralidad del comportamiento del "anciano" y su cercanía a la familia real eran obvias para la sociedad de entonces, lo que dio lugar a más y más rumores sobre el nivel inaceptablemente alto de participación de Rasputín en los asuntos estatales, hasta el nombramiento y la destitución. de la oficina de ministros y generales.
        1. +5
          27 de octubre 2021 10: 07
          Cita: Terran Ghost
          La evocadora inmoralidad del comportamiento del "anciano" y su cercanía a la familia real eran obvias

          La inmoralidad de esta sociedad en sí, esos años, esto es obvio.
          Llamar a Yusupov el jefe de los conspiradores pro-monárquicos es muy fuerte.
    5. 0
      27 de octubre 2021 11: 50
      Cita: Dalny V
      Y hay un documental que confirma

      ¡Estamos esperando, camarada! ¿Dónde está el documento?
  4. +6
    27 de octubre 2021 07: 00
    La revolución de febrero fue, de facto, un golpe de Estado. El objetivo de los "federistas" era solo la remoción de Nicolás II, no querían ningún cambio en el sistema socioeconómico, y no existía, como lo fue después de la Revolución de Octubre, y la contrarrevolución de los enemigos. de los comunistas en su Perestroika.
    1. +1
      27 de octubre 2021 07: 38
      Cita: tatra
      La revolución de febrero fue, de facto, un golpe

      Es extraño que estés tan confundido, porque incluso según el verdadero marxismo-leninismo, los acontecimientos de febrero son precisamente la revolución, y los disturbios de octubre son un golpe de Estado. Así lo reconoció el propio Lenin, después de su muerte, comenzaron todo tipo de escribas. jugar inteligente y componer fábulas.
      1. +8
        27 de octubre 2021 07: 56
        Un golpe es un cambio de poder, sin un cambio en el sistema socioeconómico, una revolución es un cambio de poder y un cambio de sistema. Y en un principio, una toma violenta del poder es siempre un golpe, se hace por revolución, o no lo hacen los que tomaron el poder.
        Y la Revolución de Octubre podría ser un golpe de Estado si los bolcheviques, habiendo expulsado a la burguesía, se convirtieran ellos mismos en la burguesía más rica y rica, y dejaran el capitalismo, y la contrarrevolución de los enemigos de los comunistas en la Perestroika, pudiera ser un golpe, si simplemente se despojaron del poder de los comunistas y se convirtieron en el poder ellos mismos, y el sistema socialista fue abandonado.
        1. -1
          27 de octubre 2021 08: 00
          No está del todo claro de qué estás hablando.
          Lenin dijo clara, sucinta e inteligiblemente: la Revolución de Octubre.
          1. +7
            27 de octubre 2021 08: 06
            Lenin -

            (Discurso en el Concilio de R. y S. D. de San Petersburgo el 26 de octubre de 1917).

            “Camaradas, la revolución obrera y campesina, la necesidad de la que los bolcheviques han estado hablando todo el tiempo, ha tenido lugar.

            ¿Cuál es el significado de esta revolución obrera y campesina? En primer lugar, el significado de este golpe es que tendremos un gobierno soviético, nuestro propio órgano de poder, sin participación de la burguesía.
            Las masas oprimidas crean el poder por sí mismas. El viejo aparato estatal será fundamentalmente aplastado y se creará un nuevo aparato administrativo, representado por organizaciones soviéticas.

            A partir de ahora, comienza una nueva fase en la historia de Rusia, y esta tercera revolución rusa debería conducir en última instancia a la victoria del socialismo. "

            Y sobre esto terminaremos el diálogo.
            1. -4
              27 de octubre 2021 08: 09
              Cita: tatra
              Y sobre esto terminaremos el diálogo.

              Y, el enemigo corre, corre, corre .......
              1. +1
                27 de octubre 2021 08: 45
                oh, no siempre ...
                1. +1
                  27 de octubre 2021 09: 02
                  Estas líneas son del himno del ejército zarista ... así que para el Zar, la Patria y la Fe, estallaremos en voz alta tres veces Hurra ...
              2. +1
                27 de octubre 2021 12: 38
                Solo hay una palabra en todo el texto.
                golpe de estado
                ¿y vio? ¿Cuál es el contexto de un curso?
                En primer lugar, el significado de este el golpe esque tendremos un gobierno soviético, nuestro propio órgano de poder, sin participación de la burguesía.
                tal vez significó golpe de estado como un giro de toda la historia y "¡Renunciemos al viejo mundo! Sacudamos el polvo de nuestros pies"? ¿No? ¿O cree que Lenin fue un dudachek que no entendió la diferencia entre el cambio de poder (golpe) y la formación y sistema sociopolítico (revolución)?
                y por cierto. Revolución es una combinación de dos palabras: lat. revolver - rotar. Y latín - evolutio “Despliegue, divulgación.
                Y supongo que hay una diferencia entre los conceptos de rotar y voltear.
              3. +2
                27 de octubre 2021 13: 40
                ¿y qué? excepto por los contras y
                el enemigo corre, corre, corre .......
                sin argumentación? riendo
          2. +2
            27 de octubre 2021 15: 32
            Cita: bober1982
            Lenin dijo clara, sucinta e inteligiblemente: la Revolución de Octubre.

            Referencia, por favor ..... ¿Dónde está Lenin jodido de una manera tan estúpida y se azotó a sí mismo .......? Si recuerda los años escolares, el 25 de octubre de 1917, el 2º Congreso de los Soviets de toda Rusia (la máxima autoridad legislativa) comenzó su trabajo y reemplazó al Gobierno. Incluso el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, que era menchevique, acordó sin embargo de antemano convocar el Congreso, habiendo logrado solo su aplazamiento del 20 al 25 de octubre.
            ¿Y qué la revolución debe necesariamente contradecir el derecho legal? ¿Por qué llamar golpe de Estado al Congreso acordado?

            La violencia utilizada no es un signo de anarquía. La estructura de poder, la Guardia Roja, estaba subordinada a la Petro-Soviet. Reprimió la rebelión de Kornilov en agosto y consiguió el arresto del Gobierno Provisional en octubre. ¡Esta es una lección de historia! En octubre de 1993, no existía tal estructura y la Casa Blanca recibió un disparo. Si no fuera por la "Guardia Roja" en 1917, habría sucedido incluso entonces.
            1. 0
              27 de octubre 2021 17: 25
              Cita: ivan2022
              "Guardia Roja". Reprimió la rebelión de Kornilov en agosto y consiguió el arresto del Gobierno Provisional en octubre.

              No hay necesidad de fantasear con lo que otro Guardia Roja reprimió la revuelta de Kornilov.
              En primer lugar, no hubo motín, pero sí un poco de alboroto.
              En segundo lugar, reprimió la supuesta rebelión, personalmente Kerensky (muy asustado), sucede lo mismo. La reprimió para que el general Krymov, uno de los principales conspiradores, se pegue un tiro casi en la oficina privada del propio Alexander Fedorovich.
        2. +4
          27 de octubre 2021 10: 31
          Cita: tatra
          Un golpe es un cambio de poder

          Irina! No empieces una discusión por un maldito huevo.
          Revolución (del latín tardío revolutio - turn, golpe de estado, transformación, conversión) - un cambio radical, radical, profundo, cualitativo, un salto en el desarrollo de la sociedad, la naturaleza o el conocimiento, junto con una ruptura abierta con el estado anterior.
          Golpe de Estado (golpe abreviado) - toma del poder en el estado, inevitablemente llevado a cabo en violación de las normas constitucionales y legales vigentes, generalmente con el uso de la fuerza para apoderarse de los centros de gobierno y la implementación del aislamiento físico (arresto o liquidación) de sus actuales líderes.
          Por lo tanto, la Gran Revolución Socialista de Octubre y ... el golpe de Belovezhskiy.
          hi
      2. +1
        27 de octubre 2021 15: 10
        Cita: bober1982
        los acontecimientos de febrero, esto es precisamente la revolución, y los disturbios-golpe de octubre. Esto fue reconocido por el propio Lenin

        Los eventos de octubre, en particular, el 25 de octubre, fueron llamados tanto un golpe como un levantamiento, pero en general, una revolución. Aparentemente, no consideraron que esto fueran cosas fundamentalmente diferentes.
    2. +1
      27 de octubre 2021 14: 14
      El objetivo de los "federistas" era solo la eliminación de Nicolás II, no querían ningún cambio en el sistema socioeconómico


      No. La transición de una monarquía autocrática a una república burguesa (ya que no había más aspirantes legítimos al trono) - qué "cambio".
      Si no fuera por el "octubre", después de 1918, habría llegado inmediatamente 1991. Es cierto que entonces no habríamos tenido armas nucleares.
      El imperio ya ha comenzado a desmoronarse, muchas de las afueras (incluida Ucrania) se fueron antes de octubre de 1917. Y el resto habría sido cortado por nuestros queridos aliados, no habrían perdido esa oportunidad.
    3. -3
      27 de octubre 2021 21: 50
      Y se las arreglaron bien con el desplazamiento económico, ya que en Rusia la población era muy pobre y permaneció durante más de 100 años. No estaba claro por qué XXX esta Revolución con la transición a un sistema de distribución planificada donde el estado era un supermonopolista sobre todo: su eficiencia = 0, los bolcheviques simplemente colgaron fideos en el rebaño sin educación, la multitud sobre el socialismo y el comunismo en 1917, pero ninguno lo uno ni lo otro durante toda la existencia de la URSS sucedió en el sentido en que fueron descritos porque en la práctica no todo funciona en los aspectos específicos de la sociedad humana.
  5. +3
    27 de octubre 2021 07: 00
    Después de este discurso de Milyukov en la Duma, algunos diputados, habiendo escuchado el discurso de Milyukov, donde, hablando de cada orden del gobierno, Milyukov resumió estas órdenes con las palabras "¿Qué es estupidez o traición?", Algunos diputados redirigieron estas palabras de Milyukov al discurso y a la persona del propio Milyukov, por lo que lo describen como un calumniador y traidor. Milyukov utilizó deliberadamente la calumnia para preparar el terreno para el estado. golpe. Pero aquí el liberal Milyukov recurrió al plagio con esta expresión, - Que esto es estupidez o traición. Era una versión parafraseada de la expresión del Ministro de Guerra, quien decía - "Puede que sea estúpido, pero no soy un traidor". después de ser acusado de espiar para Alemania ...
  6. +2
    27 de octubre 2021 08: 15
    El problema es lo que está pasando ahora.
    ¡En 1917 tuvo lugar la Gran Revolución Socialista de Octubre!
    1. +1
      27 de octubre 2021 08: 24
      Cita: Millones
      El problema es lo que está pasando ahora.

      Y no solo ahora.
      "Problemas en Rusia: origen, flujo, superación ..."
      https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/smuta_na_rusi_2006/smuta_na_rusi_a4-2006.rar

      Zaznobin V.M. La historia de tres problemas rusos y las perspectivas de una salida a los últimos

    2. 0
      27 de octubre 2021 12: 39
      El problema es lo que está pasando ahora.
      ¡En 1917 tuvo lugar la Gran Revolución Socialista de Octubre!
      Creo que el artículo trata sobre la Revolución de febrero. que, sí, se inició como un golpe de Estado, pero debido a la negativa de los grandes duques a involucrarse en esta aventura, se convirtió en una revolución, un cambio de sistema. La monarquía es una república burguesa.
    3. -3
      27 de octubre 2021 21: 55
      Ahora no hay confusión, no conduzca la ventisca.
  7. +2
    27 de octubre 2021 11: 37
    Y aun así, el trabajo de un amante de la historia es fácil: hoy toma un pensamiento y ajusta toda la cronología con sus inserciones, mañana toma otro, a menudo opuesto a la primera idea y repite el ajuste de la respuesta al problema dado ( bueno, como en la escuela todos hacían cuando no sabían la solución).
  8. +2
    27 de octubre 2021 15: 39
    incluso la aristocracia y el ambiente gran ducal acogieron con beneplácito la destitución de Nicolás II

    En resumen, los "esfuerzos" de Katkov y Pobedonostsev llevaron con éxito la situación al punto en que la autocracia fue "abolida desde abajo", habiendo perdido todas las posibilidades de llevar a cabo una reforma constitucional "desde arriba", sin las consecuencias potencialmente catastróficas de " aboliendo desde abajo ".
    1. -3
      27 de octubre 2021 22: 09
      No, es solo que Nicolás II resultó ser un gobernante cobarde, débil y no decisivo, y estos siempre han sido demolidos y serán demolidos desde la sede de las autoridades, no hay necesidad de ir muy lejos en Ucrania 2014, eventos similares sucedió y Yanukovych huyó como una rata cobarde, dejando el país a merced de Neo
      Bandnram, pero en Bielorrusia, Lukashenka resultó ser un loco duro y rápidamente dio la vuelta a todos estos integradores europeos y soñadores de una vida mejor sobre el principio de "Tan pronto como - tan pronto".
  9. +1
    27 de octubre 2021 20: 27
    Cita: Pessimist22
    ¡Problemas en la cabeza de Aptukhin, y en 1917 hubo una revolución! Hubo una crisis de la monarquía y la burguesía, la incapacidad de gobernar eficazmente el país y, como resultado, una revolución, un cambio de poder y un cambio de propiedad.

    Después de la "revolución de los claveles" no hubo cambio de propiedad.
    1. -2
      27 de octubre 2021 22: 19
      ¿Por qué no sucedió todavía? ¿Cómo sucedió? Al igual que el cambio de decenas de millones de personas, por primera vez en la Guerra Civil, todo el país fue destruido y saqueado por segunda vez desde 1928 hasta 1941, el El pueblo fue robado y desde 1941 hasta 1944 - la Alemania nazi ya nos estaba destruyendo y robándonos por última vez, robado y destruido a finales de los 80 y 90. Ya no necesitamos tal "felicidad" comunista, eso es suficiente.
  10. 0
    27 de octubre 2021 22: 45
    Parece que no comparte la "revolución de los claveles" y la Revolución de Octubre. Pero estos son dos vínculos diferentes. Y los personajes eran diferentes.
  11. +1
    28 de octubre 2021 07: 19
    Protopopov - un representante de los banqueros de San Petersburgo, el cadete Milyukov fue llamado progresista .. Sí, nafig tales artículos "históricos." Es un completo desastre.
  12. +1
    28 de octubre 2021 12: 19
    La historia es interesante. Pero ahora es el momento de hacer la pregunta: ¿por qué el cambio en el orden tecnológico en Rusia casi siempre va acompañado de disturbios, revoluciones, guerras sangrientas o colapso? Y cómo prevenir esto en el presente.
  13. 0
    28 de octubre 2021 18: 57
    Un emprendedor de clase media de Kiev, Yaroshinsky, detrás del cual estaba el equipo de Ryabushinsky, comenzó inesperadamente y con éxito a comprar los activos de los bancos de San Petersburgo y creó pánico en el sector bancario ...

    Karol Jaroszynski era entonces el polaco más rico; ex ministros trabajaban en su sindicato, que lo llamaban el Vanderbilt de su tiempo. Ryabushinsky era un colega para él. Hay algo mal en esta historia
  14. +1
    28 de octubre 2021 22: 42
    Cita: bober1982
    Cita: ivan2022
    "Guardia Roja". Reprimió la rebelión de Kornilov en agosto y consiguió el arresto del Gobierno Provisional en octubre.

    No hay necesidad de fantasear con lo que otros Guardias Rojos reprimieron la revuelta de Kornilov. En primer lugar, no hubo motín, pero sí un poco de alboroto. En segundo lugar, reprimió la supuesta rebelión, personalmente Kerensky (muy asustado), sucede lo mismo ..

    Je ... je ... ¡clase! Al mismo tiempo, no hubo "ninguno" y se suprimió sin los bolcheviques ".
    Sin embargo, desde qué lado mirar ... En los días de la rebelión de Kornilov, el gobierno provisional atrajo a los bolcheviques para proteger el poder del gobierno, como resultado de lo cual los soviets de diputados obreros y soldados comenzaron gradualmente a quedar bajo el control de células bolcheviques, de ese modo los bolcheviques pudieron armarse legalmente. ¡Feliz cumpleaños a la "Guardia Roja!"
  15. -1
    29 de octubre 2021 09: 07
    No un golpe, sino una revolución. Primero, burgués en febrero de 1918, luego socialista en octubre del mismo año. Un golpe es un cambio de poder en el marco de la doctrina de la clase dominante, una revolución es un cambio de la clase dominante.