Problemas en la carga: características técnicas del suministro de misiles Brimstone a las fuerzas armadas ucranianas.

27

Un cohete Brimstone 2 bajo el ala de un avión Tornado. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido

Hace unos días, la prensa extranjera informó sobre las próximas entregas de misiles guiados británicos Brimstone a las fuerzas armadas ucranianas. Aún no se han revelado todos los detalles de dicha cooperación técnico-militar, pero ya se conocen algunos aspectos. Además, hay razones para creer que la introducción e integración de nuevos armas se asociará con serias dificultades y, en algunos casos, no será posible en absoluto.

Fuentes y ministerio


El periódico británico The Times informó sobre las próximas entregas de armas de misiles el 21 de octubre. Citando sus fuentes, dijo que el Reino Unido y Ucrania están negociando sobre el suministro futuro de misiles guiados Brimstone desarrollados por MBDA UK. Se está considerando la posibilidad de vender sistemas de misiles aéreos y marítimos.



The Times informa que la versión naval del complejo se instalará en botes patrulleros ucranianos. No se especifica qué tipo de barcos recibirán tal arma. Podemos hablar tanto de las unidades de combate existentes en las filas como de los nuevos cascos transferidos desde los Estados Unidos o planeados para la construcción en el Reino Unido. Cualquier detalle sobre el tema. aviación los cohetes no se muestran en absoluto.

El mismo día, la RIA rusa noticias podría recibir un comentario oficial del Departamento de Defensa británico. El departamento indicó que las últimas noticias se refieren a un memorando firmado en junio de este año. Se sugirió encontrar los detalles a publicar en el comunicado de prensa correspondiente.


Bloque de misiles en un UAV de ataque. Foto MBDA

El Ministerio de Defensa también señaló que hasta ahora solo hay un acuerdo británico-ucraniano sobre el desarrollo conjunto de la Armada de Ucrania, y ni siquiera se discuten los nuevos. Además, el departamento expresó su desconcierto por el entusiasmo actual en torno al documento conocido desde hace mucho tiempo.

Sin embargo, la publicación reciente en The Times es de cierto interés. Se ha mencionado repetidamente en el pasado que los nuevos barcos que está construyendo Gran Bretaña para Ucrania recibirán un cierto sistema de misiles de fabricación británica. Gracias a The Times, ahora está claro que se trataba de productos Brimstone.

Familia de cohetes


Hasta la fecha, MBDA UK ha creado y traído a la serie varias modificaciones del cohete Brimstone. Otro está en proceso de prueba, pero se espera en las tropas dentro de unos años. En todos los casos, estamos hablando de un misil guiado con una longitud de aprox. 1,8 m con un peso de lanzamiento de 50 kg, capaz de golpear objetivos fijos y móviles, incl. protegido por una ojiva acumulativa en tándem. Los portadores de misiles pueden ser aviones y helicópteros, plataformas marítimas y terrestres.

La versión básica del cohete estaba equipada con un cabezal de radar activo. El alcance máximo de lanzamiento alcanzó los 20 km y se proporcionó cuando fue utilizado por un avión. En la segunda mitad de la década de XNUMX, se creó la modificación Brimstone de modo dual, que presenta un buscador mejorado con radar y unidades láser semiactivas. Se pueden utilizar por separado o juntos.


Eurofighter Typhoon es uno de los principales transportistas de Brimstone. Foto MBDA

A mediados de las décimas, el cohete mejorado Brimstone 2 entró en servicio con el Ejército Británico. Todas las unidades del producto, desde el casco hasta el motor, fueron revisadas. Se desarrolló un buscador mejorado y se utilizó un motor diferente, lo que aumentó el alcance de lanzamiento a 60 km. Durante las pruebas, "Brimstone-2" mostró la posibilidad de golpear un objetivo que se mueve a una velocidad de 110 km / h.

Para usar flota Se ha desarrollado una versión del cohete Brimstone 2 Sea Spear. Lleva un sistema de guiado actualizado con dos canales previos y una unidad inercial. Se prevé partir del transporte y lanzar el contenedor en la cubierta del portaaviones. El rango de lanzamiento, según diversas fuentes, no supera los 12 km. Es curioso que el sistema de misiles a bordo, a diferencia del de aviación, aún no haya encontrado su cliente.

En interés de la Marina


La empresa británica Babcock International recibió un pedido para el desarrollo y construcción de barcos de misiles para la Armada de Ucrania. No hace mucho, completó el diseño y en septiembre, en una de las exposiciones, mostró un modelo del futuro barco. El proyecto se basa en el "pequeño barco patrullero" Protector 50 y se diferencia del mismo en algunas características relacionadas con los deseos del cliente.

El "Protector-50" actualizado lleva un conjunto de misiles y armas de artillería. Para los misiles Brimstone / Sea Spear, hay un lanzador separado de tamaño limitado en la popa. Este complejo se controlará desde el panel de control en el puesto central. También prevé la colocación de otros lanzadores de misiles más grandes.

Problemas en la carga: características técnicas del suministro de misiles Brimstone a las fuerzas armadas ucranianas.
Lanzamiento de un cohete Brimstone con un helicóptero AH-64D. Fotos de Boeing

Por lo tanto, el nuevo barco de misiles, que ya se encuentra en la etapa de desarrollo, recibe armas modernas y dispositivos relacionados. Esto sugiere que los barcos de Babcock no tendrán problemas técnicos a lo largo de la línea Brimstone. Al mismo tiempo, esto no excluye las dificultades técnicas y operativas asociadas con las características del operador.

Problemas en el aire


Según los últimos informes, Ucrania también recibirá misiles de aviones Briimstone. Al mismo tiempo, el departamento militar británico no confirma directamente dicha noticia. No se sabe si tal rearme de la Fuerza Aérea de Ucrania está realmente planeado. Sin embargo, está claro que tales planes son extremadamente difíciles de implementar y pueden abandonarse por completo.

Los misiles Brimstone son transportados por aviones Panavia Tornado y Eurofighter Typhoon, así como helicópteros de ataque AH-64. En el pasado, se discutió la posibilidad de integrar tales misiles en el complejo de armamento de aviones y helicópteros de producción europea, estadounidense e incluso rusa. El potencial portador de "Brimstones" debe contar con un complejo de avistamiento y navegación de los estándares de la OTAN con instrumentos que aseguren el desarrollo de la tarea de vuelo y la transferencia de datos a la electrónica del cohete.

La Fuerza Aérea de Ucrania todavía opera viejos aviones y helicópteros construidos por los soviéticos con un conjunto de instrumentos correspondiente. Transferirlos a los misiles británicos requiere un trabajo de desarrollo complejo y costoso en una profunda modernización de la PrNK. La implementación de tal ROC está asociada con dificultades de carácter económico, organizativo y de otra índole. Además, el proceso mismo de modernizar el equipo de combate en una cantidad razonable también será difícil y costoso.


Aspecto de diseño de un barco de misiles para Ucrania. Babcock Int.

En lugar de actualizar su viejo avión, puede comprar aviones extranjeros modernos, inicialmente capaces de transportar misiles Brimstone. Pero incluso este enfoque tiene desventajas obvias en forma de costos excesivos y problemas con la operación conjunta de equipos de diferentes estándares.

Por lo tanto, es poco probable que los misiles Brimstone sean una ganga para la Fuerza Aérea de Ucrania. Las complejidades anticipadas durante la preparación e implementación superarán por completo cualquier beneficio potencial. Además, la posibilidad misma de Ucrania de implementar un programa de este tipo y poner en pleno funcionamiento un número significativo de portaaviones con nuevos misiles es cuestionable.

Problema tras problema


Ucrania quiere conseguir equipos y armas británicos, e incluso firmó los primeros contratos de este tipo. Sin embargo, tras un examen más detenido, resulta que tales planes tienen perspectivas ambiguas o incluso dudosas. Su implementación en todas las etapas puede enfrentar ciertos problemas, y las consecuencias y beneficios reales estarán lejos de los deseados.

Entonces, las últimas noticias sobre la venta de misiles de aviones Brimstone en la situación actual no tienen ningún sentido. La introducción de tales armas en la Fuerza Aérea de Ucrania es casi imposible. La situación en torno a los barcos de misiles de Babcock es más simple y optimista: es probable que este contrato se cumpla.

Sin embargo, los barcos construidos y entregados enfrentarán el problema de las características tácticas y técnicas insuficientes de las armas. Los parámetros clave del Brimstone, como el alcance o la carga de combate, son suficientes para los aviones de combate que atacan objetivos terrestres. Las características de un cohete de este tipo son insuficientes para una operación completa en el mar y para resolver problemas básicos.

Sin embargo, en la situación actual, cualquier escenario es bastante probable, incl. y desventajoso para las fuerzas armadas ucranianas. El caso es que los últimos acuerdos con Gran Bretaña y otros documentos de este tipo se firmaron no solo con el objetivo de desarrollar el ejército. Con su ayuda, el liderazgo ucraniano demuestra lealtad a los socios extranjeros y también los ayuda a ganar dinero, y no se olvida de sus intereses financieros y de otro tipo. En tal situación, las necesidades y capacidades del ejército se desvanecen en un segundo plano y pierden el estatus de factor decisivo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    26 de octubre 2021 04: 55
    En general, "sus granadas son del sistema equivocado" .... guiñó un ojo
    1. +2
      26 de octubre 2021 05: 40
      Cita: Chifka
      En general, "sus granadas son del sistema equivocado".

      Pero "bebió" para la envidia de todos. riendo
      y también les ayuda a ganar dinero, y no se olvida de sus intereses financieros y de otro tipo.
    2. -3
      26 de octubre 2021 05: 53
      Kirill, ¡todo depende de cuánto Ukk-Roina necesite la OTAN! Después de todo, pueden lanzar equipo al creedit, con un interés loco, ¡y lanzar misiles en los mismos términos! Lo principal es empujar al reino unido a la guerra contra Rusia, y entonces todo será viejo y casi ferviente. ..
      1. +7
        26 de octubre 2021 06: 38
        El autor "vertió agua" desde cero (según memorándum) No se sabe nada, específicamente, respectivamente, el texto está sobresaturado "o sí" ... ", o no habrá" ... "probablemente" ..., "quizás ..."
        Ni siquiera quiero discutir con él.
        1. +3
          27 de octubre 2021 13: 19
          A diferencia de los artículos de E. Damantsev, hay un orden de magnitud de abreviaturas menos complejas y términos técnicos específicos, lo que hace que la lectura sea bastante digerible para los no especialistas interesados.
          1. 0
            29 de octubre 2021 17: 42
            Damantsev cree que las largas designaciones alfanuméricas de varias armas (que nadie recuerda) lo hacen pasar por un profesional.
    3. 0
      30 noviembre 2021 23: 09
      No, granadas, a los garantes. Del sistema equivocado.
  2. -2
    26 de octubre 2021 05: 15
    Entonces, las últimas noticias sobre la venta de misiles de aviones Brimstone en la situación actual no tienen ningún sentido. La introducción de tales armas en la Fuerza Aérea de Ucrania es casi imposible.

    ***
    Los empujan como pilares fronterizos en la frontera con el "agresor" por complacencia,
    bueno, parece que para "ostrastka" ...
    ***
  3. 0
    26 de octubre 2021 05: 23
    Hmm ... es extraño que los ucranianos no le hayan pedido a los Estados AN-64 a los desmantelados todavía ...
  4. +2
    26 de octubre 2021 05: 48

    un buen cohete para el que tendrás que comprar un avión)) o un helicóptero
    1. 0
      26 de octubre 2021 06: 40
      El autor de la foto indicó la instalación bajo el ala del UAV, pero, por alguna razón, no consideró esta opción.
    2. 0
      26 de octubre 2021 11: 45
      Cita: Tlauicol
      buen cohete
      El radar de un cohete con un alcance de 20 km parece muy caro.
  5. +2
    26 de octubre 2021 05: 48
    Un cohete Brimstone 2 bajo el ala de un avión Tornado. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido
    miró de cerca, y ella superó la infección debajo del fuselaje, es bueno que el pistolero la atrapó, ahora lo transferirá al lugar debajo del ala. Para no volver a imprimir, una firma correctamente mecanografiada.
  6. 0
    26 de octubre 2021 05: 50
    ¿Te has olvidado de los bayraktars? Tal vez los jodan allí, entonces el rompecabezas será complicado.
    1. 0
      26 de octubre 2021 05: 58
      Cita: O. Bender
      ¿Te has olvidado de los bayraktars? Tal vez los jodan allí, entonces el rompecabezas será complicado.

      Sí, esto no es un rompecabezas, sino un libro para colorear ...
      1. 0
        30 noviembre 2021 23: 56
        En mi humilde opinión, atornillar este cohete al bayraktar tampoco es fácil en cuanto al momento soviético29.
  7. KCA
    +1
    26 de octubre 2021 06: 45
    ¿Y por qué está Brimston en el barco? 6.2 kg, incluso una ojiva acumulativa no es suficiente contra los barcos, si lo alcanza, por supuesto, causará daños, pero el barco de la guardia costera no se hundirá, solo provocará y recibirá en respuesta a las amígdalas.
    1. +7
      26 de octubre 2021 08: 59
      Bueno, nuevamente, el PSKR no tiene sus propios misiles. Y si se trata de una luciérnaga / Rubin desarmada, es posible que no obtenga ninguna respuesta del PSKR.

      Luego, se pueden golpear de un trago. En la isla, puedes colocar de 3 a 5 lanzadores con 3 misiles en cada uno.

      Estos son misiles no para una batalla naval general, sino para todo tipo de trucos sucios, aumentando el orden de fuerzas para cada isla. Lo cual anteriormente estaba cubierto por cualquier PSKR, y después de armar, tendrás que conducirlo casi como un Defender con cobertura larga y corta.

      Inicialmente, la versión naval se desarrolló como un arma universal contra bots shahid, botes de asalto de alta velocidad (como los iraníes) y otros objetivos pequeños de maniobra de alta velocidad, que en la práctica son difíciles de alcanzar con cañones a larga distancia. y es peligroso dejarlos cerrar.
  8. -2
    26 de octubre 2021 06: 48
    Y por qué el autor del artículo estaba tan preocupado, dejar que los ukroshumers compren hierro pequeño británico y luego acabar con ellos con una lima. wassat lol
  9. +7
    26 de octubre 2021 08: 21
    Si el autor hubiera gastado al menos el cinco por ciento del esfuerzo invertido en verter de vacío a vacío, se habría sorprendido al saber que MBDA acaba de integrar con éxito sus misiles ASRAAM y MICA en el complejo de armamento indio Su-30MKI. Y no experimentó ninguna dificultad especial "de tipo económico, organizativo y de otra índole".
  10. +1
    26 de octubre 2021 10: 22
    Por supuesto, la Ucrania "rica" ​​puede permitirse comprar a los británicos tanto barcos como misiles Brimstone.
    Solo me temo que después de eso, la Bandera no tendrá dinero para gasolina, carbón y bragas de encaje ...
  11. -1
    26 de octubre 2021 12: 03
    No venda barras de combustible, no venda carbón, evite el gas, introduzca un bloqueo económico completo. De modo que este sub-estado se ha extinguido más rápido.
  12. 0
    26 de octubre 2021 23: 12
    Los muchachos no dudarán en comprar torpedos a los británicos para que puedan saltar con una pandereta, gritando que el mundo entero está con ellos.
  13. +1
    27 de octubre 2021 06: 58
    ¿Y Rusia? También es necesario suministrar nuevas armas a Donbass, derribar los cuarteles y también suministrar drones.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    27 de octubre 2021 14: 58
    Jugarán en el Kremlin, que luego no parecerá un poco a nadie
    Si una "Ucrania" tan agresiva estuviera en la frontera con Estados Unidos, habría dejado de existir como estado hace mucho tiempo.
  16. 0
    27 de octubre 2021 15: 20
    Sea lo que sea, no puede volar con seguridad sobre el DPR y el LPR
  17. 0
    27 de octubre 2021 15: 45
    Esto es solo un Hellfire ATGM para la Marina

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"