"Campamento redondo del Gulag con una hermosa iluminación": blogger-crítico de cine sobre la película "Ivan Denisovich"

96
"Campamento redondo del Gulag con una hermosa iluminación": blogger-crítico de cine sobre la película "Ivan Denisovich"

En 2021, la cinta nacional del famoso director y guionista Gleb Panfilov se lanzó en las pantallas rusas. Dio la casualidad de que hoy en día esta cinta se discute principalmente no como una obra de arte, sino como algo con una buena cantidad de connotaciones políticas. Esta es la película "Ivan Denisovich".

Una de las razones es por qué el director, conocido por películas como "No hay un vado en llamas", "Comienzo", "Valentina", en el período postsoviético cambió al trabajo de Alexander Solzhenitsyn, habiendo eliminado previamente la serie. "En el primer círculo". A principios de la década de 2000, cabe recordar que una película de Gleb Panfilov como “Los Romanov. Familia coronada ”, que fue filmada durante casi 10 años.



El conocido crítico de cine blogger Klim Zhukov, al describir el nuevo trabajo de Gleb Panfilov y su entorno cinematográfico, escribe que el trabajo de Solzhenitsyn ha perdido mucho en la interpretación presentada. Según Zhukov, quiero expresarme de manera complementaria o al menos tolerante, "pero no funciona ..."

Klim Zhukov:

Todo comienza con una hermosa pradera invernal, donde una figura solitaria deambula con la lujosa música estadounidense. Ella se adentra en el campamento redondo de Gulag con una hermosa iluminación.

El crítico hace la pregunta, ¿por qué fue en general para mostrar el "campo redondo", alrededor del cual no hay nada en absoluto ... Aparentemente, para enfatizar "toda la esencia del Gulag estalinista".

Zhukov:

No está claro dónde está el almacenamiento de carbón o leña en este campamento que se muestra en la película. ¿De dónde viene la electricidad, dónde están las líneas eléctricas? ...

Revisión completa de la película "Ivan Denisovich" de Klim Zhukov, quien, por decirlo suavemente, no está contento con el estreno:

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    96 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +20
      25 de octubre 2021 17: 18
      Yo, personalmente, no estoy encantado con Solzhenitsyn, ¡y más aún con las películas modernas basadas en él!
      1. +18
        25 de octubre 2021 17: 27
        Cita: pinzones
        Yo, personalmente, no estoy encantado con Solzhenitsyn, ¡y más aún con las películas modernas basadas en él!

        Los hijos de Solzhenitsyn, estos son los actuales Chubais, Sobchachki y "Ehi ..." rusos de la Escuela Superior de Economía. negativas
        1. +10
          25 de octubre 2021 19: 25
          Sí, déjelos disparar lo que quieran, incluso confalsoestán tan emocionados por esto, pero no a expensas del gobierno, esto no es comme il faut al menos ...
      2. -4
        25 de octubre 2021 17: 45
        Cita: pinzones
        Yo, personalmente, no estoy contento con Solzhenitsyn

        "Cancer Ward" está bastante bien escrito, y el mismo "Ivan Denisovich" ...
        1. 0
          25 de octubre 2021 18: 11
          El edificio del cáncer parece ser más fuerte que Ivan Denisovich, pero de todos modos, no tiene delicias artísticas, aparentemente de todos modos, el tema en sí toca más. E Ivan Denisovich, como libro, no hace ningún reclamo especial, una vez, cuando se publicó en una revista densa, e incluso con una circulación decente, fue percibido como el apoyo de un escritor joven.
          1. +3
            25 de octubre 2021 18: 24
            Cita: nov_tech.vrn
            Sala de cáncer, parece más fuerte que Ivan Denisovich

            Por supuesto, es más fuerte, se escribió más tarde, y el entrenamiento regular, como saben, conduce a un aumento en el resultado.
            pero de todos modos, no tiene delicias artísticas, aparentemente de todos modos, el tema en sí toca más

            No lo ubico entre las obras maestras de la literatura mundial, pero está bien escrito, hay personajes, líneas principales y secundarias.

            PD: Es solo que ya se ha detenido a los "críticos de arte", que leen un poco menos que nada, pero se les dijo con mucha autoridad que este es total y completamente seguro, por lo que son como colillas y llevan esta sabiduría más allá, al masas, por así decirlo.
            "No lo he leído, pero lo condeno". Clásico, sí.
            1. -1
              25 de octubre 2021 18: 49
              Solzhenitsofan, ¡siempre es tan lindo! riendo
              Sin embargo, Ivan Denisovich, se puede leer de verdad, porque no hay política y el lenguaje es normal, Cancer Corps, pero dominé 5 volúmenes de la Rueda Roja, casi ... eeeeee. Entonces pienso, ¿dónde está el verdadero Solzhenitsin y estaba él?
              1. 0
                25 de octubre 2021 18: 53
                Cita: pinzones
                Solzhenitsofan, ¡siempre es tan lindo! riendo

                Oh, ¿diagnostica de forma remota simplemente chupando ligeramente su dedo índice derecho?
                Pequeño d ... siempre es tan divertido wassat
                1. +4
                  25 de octubre 2021 19: 03
                  Me encantaría volver a un momento en el que razonablemente me pudieran llamar, como quisiera, pero, lamentablemente, ¡esto no es posible! Pero lo que es posible es señalar tu falta de cultura, es poco probable que saques una conclusión de esto, ¡pero esta es la realidad de hoy! Incluso en VO la rudeza gobierna la pelota, pensando que es la más genial ... Por cierto, después de tu pasaje no estoy seguro de que hayas leído a Solzhenitsyn o incluso de haber leído nada en absoluto. riendo hi
                  1. -3
                    25 de octubre 2021 19: 27
                    Cita: pinzones
                    Me encantaría volver a un momento en el que razonablemente me pudieran llamar, como quisiera, pero, lamentablemente, ¡esto no es posible!

                    En este caso, la edad no es un obstáculo, lo digo con toda la responsabilidad de una persona que ha visto personalmente a muchos idiotas mayores.
                    Pero lo que sí es posible es señalar tu falta de cultura, es poco probable que saques una conclusión de esto, ¡pero esta es la realidad de hoy!

                    ¿Es un insulto la afirmación del hecho de la particularidad del pensamiento de un individuo en particular?
                    Por cierto, después de tu pasaje, ¡no estoy seguro de que hayas leído Solzhenitsyn o de haber leído nada en absoluto! riendo hi

                    Y no estoy seguro de que hayas dominado 5 volúmenes de la Rueda torpemente escrita, porque para esto solo necesitas ser un solzhenitsinófilo, al menos, lo que tú, según tu propia declaración, no eres en absoluto. ¿Corriste en diagonal?
                    1. -1
                      25 de octubre 2021 19: 34
                      En cualquier caso, les pido que sean más tranquilos cuando discutan con una persona desconocida para ustedes. No pinta. Leo tu ídolo, precisamente para comprender. No pude dominar 10 volúmenes de la Rueda Roja, y 5 volúmenes, no entendía lo que llevaba allí, para ser honesto, probablemente no había suficiente tracción. riendo
                      Y hay cosas buenas, lo mismo Un día ... Pero, dicen, Tvardovsky ayudó mucho ...
                      1. +2
                        25 de octubre 2021 19: 46
                        Cita: pinzones
                        En cualquier caso, les pido que sean más tranquilos al hablar con una persona desconocida para ustedes. No pinta.

                        Lo repites como un mantra frente a un espejo, puede ser beneficioso. Y luego, despues de todo
                        Leí tu ídolo

                        no tuvo tiempo de infligir una reprimenda e inmediatamente colgó una etiqueta. Por cierto, un completo extraño, sí.
                        1. 0
                          25 de octubre 2021 19: 56
                          ¡Lo siento, por supuesto! Pero te estás ahogando por él, como si te gustara un familiar, ¡así que léelo!
                        2. +2
                          25 de octubre 2021 20: 11
                          Cita: pinzones
                          Pero te estás ahogando por él, como si te gustara un familiar, ¡así que léelo!

                          Si hubieras estado un poco más atento, al menos al nivel de la edad declarada, probablemente habrías notado que nunca "me ahogué por Solzhenitsyn" en ningún lugar, sino que simplemente escribí que el libro "Cancer Ward" no está desprovisto de mérito literario. y, en general, es una lectura muy decente ... Si personalmente tiene alguna crítica a este libro, entonces, como dicen, lo escucho con atención. Si no es así, por favor, solo sin el índice correcto, de lo contrario, garabatearás mi biografía y un diagnóstico médico completo tan pronto.
                2. +2
                  26 de octubre 2021 13: 10
                  Cita: pinzones
                  Solzhenitsofan, ¡siempre es tan lindo!
                  Cita: Aleksandre
                  Oh, diagnostica de forma remota

                  Hay tales sellos en la frente, que se pueden usar de forma remota ... Existen para esto
                  Por ejemplo, Denikin en 1919 recibió la Orden del Baño de manos de la Reina Británica.
                  Entre los escritores;
                  Bunin en 1933 Nobel de la Europa pro-Hitler,
                  El Nobel de 1970 de Solzhenitsyn de la Europa posterior a Hitler.
                  Remarque, Kafka, Akutagawa, no recibieron un Nobel en absoluto ... ¡dónde están para el gran Solzhenitsyn!
                  Es curioso que a Remark no se le haya otorgado el Nobel precisamente por lo que se le dio a Solzhenitsyn ... de hecho, las personas que piensan lógicamente hacen precisamente eso.
        2. Zug
          -1
          28 de octubre 2021 13: 50
          Estoy de acuerdo. Cancer Corps es todo un libro, solo pesado. No sé qué tan cerca de la verdad, pero ... Sí, y en principio, eso con respecto a la obra de Solzhenitsyn, si no fuera por su "pusa maravillosa" sobre el GULAG, etc. etc. Un garabateador sería bueno ... y entonces ...
      3. +2
        25 de octubre 2021 17: 59
        ¿Ha leído Solzhenitsyn? Si no, entonces no leas, allí te explicarán de forma insinuante pensamientos que no te corresponden en absoluto, aunque esté bien escrito. Esta es mi opinión, y estoy extremadamente politizado, alguien puede tener una opinión completamente diferente.
        1. -1
          27 de octubre 2021 04: 49
          Cita: Sergey Averchenkov
          allí te explicarán insinuantemente pensamientos que no te corresponden en absoluto, aunque está bien escrito

          Je ... je ... y está claro que solo lees lo que te "corresponde".
          Y solo eso es "bueno" para ti. Una simple pregunta: "¿por qué se explican?" ¿Eh? Por ejemplo, ¿por qué Solzhenitsyn explicó la idea de la necesidad de dividir la URSS y la "liberación de las repúblicas" exactamente en vísperas de esto? Pero aún no entiendo por qué, no me gustan los experimentos en mi conciencia. Además, la "insinuación" ......
          Pero te "corresponde", por ejemplo, si bajo el disfraz de los crímenes del Gulag
          fotografías del genocidio turco de armenios en 1915 o fotografías de los campos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial se muestran "insinuantemente". Han cogido la mano con esto más de una vez ...
          1. 0
            27 de octubre 2021 05: 15
            Releí todo durante mucho tiempo. Todo lo que pude. Probablemente ahora estén escribiendo algo nuevo y tendría sentido leerlo también, pero estoy cansado ... De momento, aparte de artículos analíticos y algo así, no leo, pero hay muchos artículos y similares.
            "Iakinf tenía entonces unos 60 años. Es un hombre alto, muy fuerte y fuerte para su edad, de hombros anchos y cuello de toro". Soy Prosper Merimee, acabo de sacar un libro de la estantería, primer volumen, página 31. Segundo párrafo. Tanto para "Como". ¿Quieres conseguir algo más?
            Solzhenitsyn es un enemigo para mí, es por esos imperios que colapsaron ... Parece que habla correctamente y su sílaba no es mala, pero al final condena a muerte a millones de personas. No sé si era estúpido si no entendía esto, o simplemente no le importaba la gente y, para satisfacer sus propias ambiciones, estaba listo para lo terrible ... Bueno, la URSS se derrumbó. , ¿la gente se sintió mejor? Esta es una pregunta simple, por favor responda. Gulag ... me asustaron, he vivido la mayor parte de mi vida en esas condiciones.
    2. +3
      25 de octubre 2021 17: 28
      ¡Igualmente odio a esos líderes que viven del tema de la represión! ¡Y los que afirman que personas inocentes no fueron encarceladas, torturadas ni asesinadas!
      1. +3
        25 de octubre 2021 17: 47
        Su posición no es del todo clara ... En mi opinión, simplemente "engordan" y afirman lo mismo, solo que sin la partícula "NO" - afirman "¡encarcelados, torturados, arruinados!"
      2. +8
        25 de octubre 2021 17: 51
        Es complicado.
        Los inocentes, por supuesto, no fueron encarcelados ... pero ¿quién puede argumentar que nadie manipuló los materiales de investigación ???
        Los vicios humanos mueven a mucha gente, dondequiera que los haya / haya existido.
        El sistema de gobierno, control y castigo consistía / consta de diferentes personas ... toda la historia de la humanidad es prueba de ello.
        La situación del norte, que mucha gente evalúa NUESTRA historia por las dudosas "revelaciones" de personas que pueden tanto cometer errores como mentir abiertamente. Ay y ah, la creación del primer país del mundo, en el que la clase dominante era el pueblo mismo, es un proceso / fenómeno complejo y debe ser evaluado objetivamente, basado en hechos reales, documentos, archivos ... ese es el único camino.
        1. +2
          27 de octubre 2021 05: 32
          Cita: rocket757
          Los inocentes, por supuesto, no fueron encarcelados ... pero ¿quién puede argumentar que nadie manipuló los materiales de investigación ???

          ¡Solo es eso! Si nadie manipula, sino encarcela y fusila, esto significaría que, según la Ley, es necesario disparar al inocente y liberar al culpable ... El juego de significados es tan simple como una naranja.

          Parecería un pensamiento obvio; la violación de la ley del estado - este es un crimen contra el estado - no está disponible, no llega a la conciencia entre los descendientes de siervos. Para ellos, esto es un crimen del propio Estado ... ¡¡Tal es el efecto psicópata que pone patas arriba la imagen del mundo !! Pero esta es la única forma en que sucede, porque para los esclavos no hay ley, y la política del estado en sus cabezas = la arbitrariedad del amo, el patrón. Tienen al jefe mismo y tienen el poder y el estado. Por tanto, si el jefe es un criminal, entonces el poder es criminal ...
          1. +1
            27 de octubre 2021 08: 19
            Una persona misma sabe construir muros para sí misma, crear restricciones ... sucede, va al otro extremo, es decir. ¡no quiere reconocer ninguna restricción!
            Aquellos. vivir en armonía con la realidad circundante, no todo el mundo quiere / puede.
            Así fue, así será hasta ... pero fig sabe cuánto tiempo.
        2. +1
          27 de octubre 2021 15: 00
          Cita: rocket757
          ..... El sistema de gobierno, control y castigo consistía / consta de diferentes personas ... toda la historia de la humanidad es prueba de ello.
          La situación del norte, que mucha gente evalúa NUESTRA historia por las dudosas "revelaciones" de personas que pueden estar equivocadas y mentir abiertamente. ....
          hi buenas tardes, Victor! Además de los sistemas enumerados anteriormente, me gustaría agregar a la primera de sus sugerencias: los medios, escritores, historiadores ...
          Sí, son diferentes. Cuántos se cambian de zapatos, en aras de la ganancia. Demostrar esto a los jóvenes, porque saben que es muy laborioso desmontar, reflexionar, como Zhukov Klim.
          Aleksandrovich, no todos pueden ver las mentiras. Esto es con lo que cuentan
          1. +1
            27 de octubre 2021 15: 17
            Hola Dmitry soldado
            Muchos, muchos "artesanos" que escriben hablan estrictamente por encargo. Siempre han sido así, y en los momentos decisivos de la historia simplemente se "disfrazan" para un nuevo orden. También hay enemigos convencidos que están dispuestos a mentir para confirmar, justificar sus creencias e ilusiones. Si con uno convencido, todo está claro, entonces "pereobavalschiki" es una medida de ese tipo / S / ota, que vale la pena impulsar en todas partes y siempre.
            Hay una forma de contrarrestar las mentiras, que ... todo es complicado / simple, hay que decir la verdad, sea la que sea. Y la gente no es tan mala como para no entender todo por sí misma. Habría algo que entender.
            1. +1
              27 de octubre 2021 15: 48
              Leí en alguna parte que bajo el socialismo, la película BEGINNING se consideraba un evento significativo, se proyectaba en cines y en televisión y la gente caminaba. Y por estas fantasías que negativas negativas irá
      3. +3
        25 de octubre 2021 17: 53
        Probablemente así ... Pasó cualquier cosa ... Pero como dije, todavía estaré para Rusia (URSS). Probablemente incluso dijo erróneamente: la URSS (Rusia).
        1. 0
          27 de octubre 2021 08: 22
          Nosotros mismos elegimos cómo pensamos, pero para hablar y actuar ... aquí tenemos que ajustarnos a la realidad existente o rebelarnos.
          De nuevo la elección y tienes que hacerla tú mismo.
          1. +1
            27 de octubre 2021 08: 49
            Básicamente estoy de acuerdo contigo, por supuesto que tienes que adaptarte. Pero para decir ... lo siento, dije y digo lo que pienso. Estoy en lo cierto? Esta es una pregunta diferente. Y a expensas de los disturbios, si alguien sigue adelante (yo no soy un líder), entonces por qué no, pero para esto necesito que me pongan al rojo vivo, y esto es muy difícil.
            Hice mi elección hace mucho tiempo, en gran parte de manera inconsciente, solo la vida me llevó a esto. Y como ha demostrado la vida, la elección fue correcta (de nuevo, mi opinión).
            1. +1
              27 de octubre 2021 15: 20
              Elección ... todo es complicado / simple.
              Una vez que haya tomado la decisión, haga lo que deba.
              Lanzar, de ida y vuelta, no beneficia a nadie.
              1. +1
                27 de octubre 2021 15: 27
                Y no parece que me apresure, bueno, está bien, si me muestra dónde me equivoco, me disculparé. Es muy simple. Es muy posible, a veces solo borracho, a veces solo de humor ... Muéstramelo.
                1. +1
                  27 de octubre 2021 15: 36
                  No, no, expresé mi opinión en general, sobre el tema.
                  Él mismo tal, monógamo, durante mucho tiempo y para siempre. Esto esta bien.
                  1. +2
                    27 de octubre 2021 15: 42
                    Eso es lindo, siempre me gustaron tus mensajes. Ni siquiera sabes cuántas ventajas te he enseñado, aunque esto no es para nada importante. :)))
                    1. +1
                      27 de octubre 2021 16: 00
                      Intento ser objetivo.
                      Para ser ni para los blancos ni para los rojos, no hace falta que sea verde ... aunque venga de todas direcciones, se les vuelve a acusar.
                      "Platón no es mi enemigo, Sócrates no es mi enemigo, pero la verdad ... será más útil para TODOS" al final.
                      Todos nos detendríamos en el pensamiento / definición de que la mayoría de los contendientes, pensando a su manera, no son enemigos de lo que tenemos en común, uniéndonos como pueblo !!!
                      No busques un enemigo, busca un amigo, un asociado, te será más útil en todos los sentidos.
                      Necesitamos paz, dentro de nosotros mismos, a nuestro alrededor, entonces será más fácil resolver muchos problemas urgentes.
                      1. +1
                        27 de octubre 2021 16: 15
                        Leo todo. Tus comentarios con el interlocutor. El respeto. Volviendo al tema. De alguna manera no preguntan a tales aftyrs:
                        cuando mentiste ¿Hace 50 años y ahora?

                        Probablemente jurará que ahora dice la verdad. Y hace 50 años ...
                        forzado, forzado

                        Y el plazo de prescripción ya pasó.
                        1. +1
                          27 de octubre 2021 17: 08
                          Dmitry, mi actitud hacia pereobavalschiki ... mra / Z / ota han terminado. Desafortunadamente, existe una demanda de tales personas, así es nuestro mundo, razoryachny.
                          Debemos intentar enderezarlo, aunque estaría en casa !!! Será más fácil respirar de inmediato.
                        2. +1
                          27 de octubre 2021 20: 46
                          Ahora confirmaré esto. "forzado, forzado" no lo sé, pero la primera frase fue exactamente mía, dijo hace mucho tiempo. Y no me voy a rendir de ninguna manera. Esto se dijo en una controversia sobre religión. En el sentido de que ahora, por alguna razón, todos se han convertido en creyentes, pero antes eran miembros del Komsomol, comunistas. Entonces hice una pregunta bastante simple desde mi punto de vista ... ¿Cuándo mentiste? ¿Entonces o ahora? Pero la pregunta se refería solo a la generación mayor, los jóvenes no están involucrados en absoluto aquí.
                        3. 0
                          27 de octubre 2021 20: 59
                          ... se hicieron creyentes ...

                          La mayoría, en mi opinión, se posicionan de esta manera puramente formal, sin dudarlo, sin intentar estudiar ... un homenaje a la moda. Esto se puede ver en diferentes palabras o hechos.
                        4. +1
                          27 de octubre 2021 21: 06
                          Creo que sí. Solo de esta manera no puedo entender. Y que Dios lo bendiga.
    3. +5
      25 de octubre 2021 17: 28
      El dinero no huele
      (El emperador de la antigua Roma Vespasiano (9-79 d.C.)

      Me pregunto quién financió este próximo "guano" anti-ruso y anti-soviético.
      1. +5
        25 de octubre 2021 17: 33
        Probablemente el Ministerio de Cultura, ¿quién más? No hay tontos por invertir en una obra maestra así
      2. +9
        25 de octubre 2021 17: 42
        La película fue filmada con el apoyo del Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia, por lo que parece que fuimos financiados con nuestros impuestos. triste
        1. 0
          25 de octubre 2021 17: 59
          Estoy muy interesado: ¿hay otros países en los que su propio ministerio de "cultura" financie películas abiertamente antipatrióticas?
          1. +1
            25 de octubre 2021 18: 27
            ¿Cuántos no han leído sobre figuras culturales extranjeras --- no se han reunido sobre tales
            Cita: Nafanya desde el sofá
            .... países donde su propio ministerio de "cultura" financia .... películas antipatrióticas ...

            Ningún país se arrepiente de su pasado y no miente al respecto
          2. +3
            25 de octubre 2021 18: 40
            Pero hagamos esto. ¿Quién leyó completamente Un día de Ivan Vasilyevich.? ¿Qué hay fuertemente antisoviético? Que envío prisioneros a Evening Moscow, casi los más frescos. Para mí fue una revelación ¿Qué es entonces antisoviético? Además del apellido del autor.?
            1. +1
              27 de octubre 2021 06: 22
              Cita: Sergey Nikiforov
              ¿Qué hay fuertemente antisoviético.?

              Interpretación. Por sí mismos, los eventos descritos en la historia son una lista de iniquidades. Y la anarquía es un crimen contra el estado y el poder. Pero la percepción del entorno de los descendientes de siervos (incluido el autor) es tal que para ellos este es el crimen del poder mismo. Simplemente porque para un esclavo, el poder = el amo y su arbitrariedad. El autor empuja deliberadamente al lector a esta sofisticada conclusión. Después de todo, en el siglo XXI podemos rastrear el desarrollo de las tesis de Solzhenitsyn; lo que en la década de 21 se llamó modestamente "violación de la legalidad soviética" ahora se llama "los crímenes de los comunistas que destruyeron al pueblo ruso".
              Hay y ha habido problemas de los remanentes de la sociedad, debido a la falta de subdesarrollo de la sociedad, en la que la servidumbre del siglo IV y la división de clases fueron abolidas hace relativamente poco tiempo. PERO Solzh los procesó y los presentó como un crimen del régimen soviético. Por lo que le dieron el Nobel. En su lugar, también le daría un Nobel. Solzh trabajó duro.
              1. -2
                29 de octubre 2021 10: 35
                Ellos mismos entendieron lo que querían decir. De una historia ordinaria, que ni siquiera pretendía ser este expositor, dedujiste toda una teoría filosófica. Así que puedes pegar a Chukovsky también. ¿Recuerdas? De repente del dormitorio de mi madre, cojo y con las piernas arqueadas Aquí hay un campo para tus ejercicios filosóficos Buena suerte
                1. 0
                  7 diciembre 2021 10: 52
                  Cita: Sergey Nikiforov
                  Ellos mismos entendieron lo que querían decir.

                  Yo mismo lo entendí. Si alguien no tiene la inteligencia para preguntar y aclarar, no es mi problema. El camino conduce al dormitorio de mi madre.
          3. 0
            25 de octubre 2021 18: 53
            Cita: Nafanya desde el sofá
            ¿Hay otros países donde su propio ministerio de "cultura" financia películas abiertamente antipatrióticas?

            En general, no entiendo las funciones del Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia. Cómo el personal puede arreglárselas sin este instituto - xs. lol
    4. +6
      25 de octubre 2021 17: 41
      170 millones de rublos invertidos, alquiler 7 millones de rublos, beneficio -163 millones de rublos, utilidad para la sociedad 0%. Filmado con el apoyo del Ministerio de Cultura, ¡gracias al Ministerio de Cultura!
      1. +2
        25 de octubre 2021 18: 02
        Pero sigue siendo más barato que los vuelos espaciales de nuestros artistas y directores.
        1. -1
          25 de octubre 2021 18: 05
          De acuerdo. Pero volar puede y dará a los niños incentivos y orgullo, y esto no dará nada, porque es un desperdicio por naturaleza.
          1. 0
            25 de octubre 2021 18: 13
            Estoy lejos de pensar que esta obra maestra del cine recaudará más de 100 mil a menos que estén liderados bajo la orden Había precedentes Y por cierto, la obra en sí no es tan mala.
            1. 0
              25 de octubre 2021 18: 15
              Todavía no estoy listo para desarrollar un diálogo, no hemos visto el trabajo, es demasiado pronto para juzgar, todavía espero un resultado sensato)
            2. -2
              25 de octubre 2021 18: 35
              Y por cierto, el trabajo en sí no es tan malo.

              ¿Has leído este "chicle para los ojos"? ¿O "Moishe cantó para mí"?
              1. -1
                25 de octubre 2021 19: 33
                Lo leí completo, me gustó
                1. +1
                  27 de octubre 2021 06: 48
                  Cita: Sergey Nikiforov
                  Lo leí completo, me gustó

                  Y, por ejemplo, "El Conde de Montecristo" de Dumas, ¿también te gustó?
                  Y aquí y allá un convicto inocente, y allá y allá, la política ...
                  Cual es la diferencia
                  Y es que si el marinero inocente Dantes fuera puesto en el GULAG soviético, ya no sería un crimen de villanos contra la ley, por lo que el Estado castiga a los criminales, sino un crimen del propio Estado contra el pueblo.
                  Por eso para mí Dumas es un gran escritor y Solzhenitsyn es un traidor y oportunista.
      2. +4
        25 de octubre 2021 18: 42
        Cita: Victor Tsenin
        beneficio -163 millones de rublos

        Una película así no es interesante para nadie ahora, está en los tiempos de la perestroika, todos literalmente estallarían en tales puntos de vista.
        Recuerdo que habia una pelicula tan semi prohibida Penitencia, una especie de escoria, por lo que todos los cines estaban abarrotados.
        1. -1
          25 de octubre 2021 18: 52
          No planteé una pregunta sobre el interés, una pregunta sobre la basura patrocinada por el estado y algo posiblemente sensato, por otro lado.

          Por ejemplo, recientemente en el llamado. Ekhe Moskvy se regocijó por la caída de la punta del muro del Kremlin, y esta organización, por un minuto, patrocinada por Gazprom-Media. Creo que tú y muchos otros deberían saber esto.
          https://colonelcassad.livejournal.com/7158413.html
          Aquí incluso la opólisis absoluta * Kasparov es más inteligente que otros, en mi opinión, todo lo que vale la pena saber sobre dónde está fluyendo el dinero.
          1. -2
            25 de octubre 2021 19: 03
            Cita: Victor Tsenin
            Por ejemplo, recientemente en el llamado. Ehe de Moscú se regocijó por la caída de la punta del muro del Kremlin

            Estos incluso comienzan a aullar de rabia si los nuestros ganan en hockey.
            Cita: Victor Tsenin
            y esta organización, por un momento, patrocinada por Gazprom-media.

            Esto no es un secreto, el punto aquí aparentemente está en el hecho de que ahora todos estamos divididos en nuestros y nuestros, siempre y cuando se mantenga el equilibrio.
            1. 0
              25 de octubre 2021 19: 07
              Nosotros, supongo, seguimos siendo nuestros, pero el equilibrio nunca ha sido y no es)
              Aquellos. si los nuestros lo patrocinan por n-millones, bueno, entiendes la idea.
              1. 0
                25 de octubre 2021 19: 15
                Cita: Victor Tsenin
                pero el equilibrio nunca ha sido y no es)

                Este equilibrio no existía en 1917. y en 1991, lamentablemente.
                Ahora, Dios no lo quiera, si se balancea en la dirección de alguien, es bien sabido cómo termina todo con nosotros.
                Déjelos filmar sus películas, no serán de ninguna utilidad ahora, especialmente porque el autor-bloguero lo definió correctamente como un truco.
                1. +1
                  25 de octubre 2021 19: 22
                  No, no lo dejes, porque estos multilamas sirven para cosas más útiles. En cuanto a las realidades, estoy completamente de acuerdo en que no necesitamos choques, pero se necesitan cambios y cada alma lo siente.
    5. +4
      25 de octubre 2021 17: 43
      Tal vez sea un director y guionista de renombre, este Gleb Panfilov, tal vez incluso un genio, pero por alguna razón, todos han adoptado recientemente posiciones abiertamente antisoviéticas.
      El famoso Ministro de Cultura aparentemente está obsesionado con la financiación, sobre todo porque para algunas personas el antisoviético es como un bálsamo para el alma ... ¡Sí, sólo "él" olvida que también está dirigido contra Rusia!
      1. +2
        25 de octubre 2021 18: 32
        .... últimamente .... posiciones abiertamente antisoviéticas ....

        Desde hace más de 30 años. Es cierto que a veces fingen dejar estos puestos. Pero --- no por mucho tiempo, para volver a estas posiciones lo antes posible.
      2. 0
        25 de octubre 2021 18: 46
        Cita: alystan
        Tal vez sea un director y guionista de renombre, este Gleb Panfilov, tal vez incluso un genio

        Sí, un director brillante, pero es un anciano profundo, y no hay nada más que decir para desearle salud.
      3. -3
        25 de octubre 2021 18: 54
        No confunda antisoviético con antirruso, esto es importante. Después de todo, todos vivimos en este camino durante años, y este tipo de envenena la atmósfera y, de hecho, la vuelve, en consecuencia, tóxica.
    6. +6
      25 de octubre 2021 17: 43
      ¿Otro "tiroteo" en la "leche"? ¿Es realmente imposible filmar películas hermosas y brillantes que la gente tanto necesita hoy en día? ¿No tienes suficiente talento o dinero? Y luego todos a su alrededor se sorprenden de que alguien esté reescribiendo la historia por sí mismo o mintiendo como un castrado gris. En resumen, no hay garantía de volver a lo viejo. Las continuas recaídas de la propaganda de la perestroika son evidentes, ¿están terminando los asuntos pendientes o qué?
      1. +2
        25 de octubre 2021 17: 59
        Las continuas recaídas de la propaganda de la perestroika son evidentes, ¿están terminando los asuntos pendientes o qué?

        ¡Exactamente! No tienen otro objetivo, ¡cómo destruir completamente lo que no se destruye y tomar posesión de todo!
    7. -1
      25 de octubre 2021 17: 57
      Todavía es sorprendente cómo los ideólogos del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Komsomol cambiaron rápidamente sus zapatos a los ideólogos del nazismo - * el mercado *, a los dueños de * fábricas, periódicos, vapores *. Por eso no es de extrañar que junto a ellos aparezcan quienes están acostumbrados a servir a las autoridades * según el momento actual *. Las condenas anteriores solo ayudan a eliminar una tarifa, porque el * creador * pasó por tales tormentos mientras * se rompió a sí mismo bajo las demandas actuales * de las autoridades.
      1. +2
        25 de octubre 2021 18: 50
        Cita: Vasily50
        después de todo, el * creador * soportó tales tormentos mientras * se rompió a sí mismo bajo las actuales demandas * de las autoridades.

        Y de qué sorprenderse, recuerde a los grandes y brillantes directores, autores Noche de carnaval и Mano de diamante - A qué hack antisoviético alcanzaron después de la caída de la URSS, ya era una completa degeneración.
      2. -3
        26 de octubre 2021 07: 43
        Cita: Vasily50
        rápidamente se cambiaron de zapatos

        Porque todo lo "comunista" siempre ha sido superficial. ¿Y por qué los fieles estalinistas en el XX Congreso no dijeron una palabra contra Jruschov? Stalin, con quien hicieron carrera, murió a los 53 años. Jruschov se convirtió en el 54, el congreso en el 56 ... ¿Han cambiado sus puntos de vista en dos años? "Mariscal de la Victoria" Zhukov, Ministro de Relaciones Exteriores Molotov y otros ... ¡No! Siempre estuvieron en mi alma ... pero tenían miedo. Son más los suyos que los alemanes. Y como no había que tener miedo, hablaron a favor. Amigablemente! Más bien, guardaron silencio juntos. Pero también a favor. Entonces, ¿por qué estás sorprendido? Bueno, si Zhukov se comportó de esta manera y una cohorte de mariscales y generales, entonces ... ¿qué preguntarles a los demás, pequeños?
        1. +1
          26 de octubre 2021 13: 48
          Molotov lideró la resistencia a Jruschov. Malenkov con él. Y Kaganovich. Estudie el caso del grupo antipartido. Y los tres sufrieron por esto. Su único error fue el método de lidiar con el contador. No publicidad y expresar públicamente la opinión de uno, sino la misma lucha encubierta como la de Khrushchev.
          1. +1
            26 de octubre 2021 14: 38
            Molotov lideró la resistencia a Jruschov. Malenkov con él. Y Kaganovich. Estudie el caso del grupo anti-partido.

            Y Shepilov, que se unió a ellos riendo
          2. 0
            26 de octubre 2021 14: 45
            Molotov lideró la resistencia a Jruschov. Malenkov con él. Y Kaganovich.

            Esto no fue una resistencia, sino una lucha interna del partido.
            A los camaradas antes mencionados no les gustó la dureza y energía con la que el Gran Kukuruzo expuso al padre de las naciones. Durante el pleno del Comité Central de junio de 1957, decidieron expresarle en la cara todo lo que piensan de él, y sacarlo con QUIEN. Sin embargo, Nikita Sergeevich tuvo suerte. Su fiel aliada Ekaterina Furtseva pidió a los conspiradores que salieran de una manera pequeña (solo el baño de hombres estaba al lado de la sala de reuniones, el de mujeres estaba en el pasillo), en el camino llamó a Zhukov y Serov. Juntos elaboraron un plan astuto: todo el liderazgo de los comités centrales republicanos y los comités regionales, amigos de Jrusch, debería ser entregado urgentemente a Nerezinovsk en aviones militares, lo que se hizo de manera rápida y decisiva. Y en la siguiente reunión ampliada, Nikita Sergeevich siguió adelante y denunció al grupo antipartido de los derrochadores Molotov, Malenkov, Kaganovich y Shepilov, que se habían unido a ellos.
          3. -2
            26 de octubre 2021 17: 22
            Cita: Andrei Balashov
            Molotov lideró la resistencia a Jruschov.

            ¡Pero en el XX Congreso guardó silencio!
    8. -4
      25 de octubre 2021 18: 35
      crítico de cine blogger

      esta combinación es el mejor emético.
      1. -9
        25 de octubre 2021 18: 51
        "... Con hermosa iluminación" ...
        Es decir, ¿el autor rechaza la presencia de un generador?
        No he estado en campamentos de Siberia. Pero una vez, hace mucho tiempo, hace unos quince años, tuve la suerte de estar un día "de excursión" en la zona de mujeres. No estricta.
        ¿Sabes lo que me asombró mucho? ¿Una de las observaciones?
        Frente a los edificios residenciales, justo detrás del camino asfaltado, se plantaron rosas, seguidas de papas.
        Y todo de una manera tan clara y cuadrada, ¡como celdas en un cuaderno! Pensé que incluso entonces - no de otra manera se plantó "debajo del encaje".
        Si este "crítico-blogger" se hubiera enterado de esto, ¡ciertamente no lo habría creído! ¿Qué rosas hay en la zona? ¡¿Qué patatas ?! ¡¡¡También debería haber cámaras de suciedad, sangre y tortura !!!
        1. mz
          +7
          25 de octubre 2021 19: 29
          Cita: líder de los pieles rojas
          Si este "crítico-blogger" se hubiera enterado de esto, ¡ciertamente no lo habría creído! ¿Qué rosas hay en la zona? ¡¿Qué patatas ?! ¡¡¡También debería haber cámaras de suciedad, sangre y tortura !!!

          Este "blogger-crítico" es un historiador profesional. Lo hubiera creído. Hace relativamente poco analizó un video de un tal Lyadov sobre el campamento Solovetsky y citó en ejemplos (con una foto) un teatro de campamento con elegantes trajes históricos (¡que recorrió otras colonias!), Un coro, un equipo de hockey, fútbol, ​​voleibol, un biblioteca, varios círculos de ocio cultural en el campamento, etc.
        2. -1
          26 de octubre 2021 07: 05
          Frente a los edificios residenciales, justo detrás del camino asfaltado, se plantaron rosas, seguidas de papas.
          Y todo de una manera tan clara y cuadrada, ¡como celdas en un cuaderno! Pensé que incluso entonces - no de otra manera se plantó "debajo del encaje".
          Si este "crítico-blogger" se hubiera enterado de esto, ¡ciertamente no lo habría creído! ¿Qué rosas hay en la zona? ¡¿Qué patatas ?! ¡¡¡También debería haber cámaras de suciedad, sangre y tortura !!!

          ¿Crees que no hay cámara de tortura? riendo
          1. 0
            26 de octubre 2021 07: 49
            BUR lo ha visto. Había una máquina de coser en una de las celdas. Resulta que incluso aquellos que violan la rutina pueden trabajar y ganar dinero.
    9. +2
      26 de octubre 2021 07: 15
      Es comprensible cuando los nobles odiaban a los bolcheviques. Sería comprensible que esas películas fueran protagonizadas por personas que salieron de la pobreza: los bolcheviques se lo quitaron todo a los nobles. El gobierno anterior solo les dio a estas figuras culturales: viajes al extranjero, apartamentos luminosos en los mejores distritos de Moscú y Leningrado, la oportunidad de dirigir teatros, pero ¿por qué se estrenan constantemente esas películas? ¿Tenemos algún problema en la sociedad de hoy? Están por encima del techo. Mientras tanto, escribe un nuevo "En la parte inferior". ¿Están esperando un nuevo agradecimiento en el extranjero? ¿Qué los impulsa? Tomemos el tema de la ausencia de relaciones desinteresadas en la sociedad. No es necesario ahondar en ... Ellos mismos se suicidan como artistas.
    10. -3
      26 de octubre 2021 11: 33
      Cita: rocket757
      Es complicado.
      Los inocentes, por supuesto, no fueron encarcelados ... pero ¿quién puede argumentar que nadie manipuló los materiales de investigación ???

      Para los inocentes no fueron encarcelados:
      Bisabuelo: un oficial zarista de la República de Ingushetia, un participante en la Primera Guerra Mundial, después de la revolución se fue inmediatamente a Bulgaria, fundamentalmente reacio a participar en una guerra fratricida. En 1 decidió regresar a su tierra natal, creyendo ingenuamente que "si no luchaba contra nadie, entonces no hay nada que adjuntar a las reclamaciones". Inmediatamente fue arrestado, campamentos, Belomorkanal y otros. Logros de la Patria socialista, a principios de 1929 fue liberado, regresó a su pueblo natal, su esposa había muerto para ese momento, una hija adolescente se quedó, consiguió un trabajo en un finca colectiva e inmediatamente fue arrestado nuevamente. Y silencio ... sin correspondencia. Ahora hemos recibido un documento de las autoridades sobre rehabilitación completa y un certificado de ejecución, al tercer día después de la segunda detención, fue baleado por decisión judicial de la troika. La pregunta es: ¿cómo estáis, camaradas bolcheviques? ¿En nombre de qué es el niño huérfano? Las astillas vuelan, ¿eh?
      1. 0
        26 de octubre 2021 14: 57
        Sí, conocemos su "ideología", enemigos de los comunistas, que ustedes, sus familiares, son los mismos que ustedes, ni bajo el poder soviético, ni después de la captura de la URSS por ustedes, no cometieron ningún crimen.
        Solo por alguna razón tienes MIEDO de discutir honestamente todo lo que hiciste tanto bajo el dominio soviético como durante tu Perestroika antisoviética / anticomunista, y 30 años después de tu captura de la URSS.
        1. -1
          26 de octubre 2021 15: 41
          "Omnisciente" para mi ideología: ¿fue la hierba zaboristy hoy o simplemente una agravación personal de la caída? engañar
          Si mi familia y yo estamos involucrados en el colapso de la Unión, regrese a casa a la dacha de Kanatchikova bastante enfermo, tome una pastilla. Mira, Kutuzov, tarjetas blíster, no lo mezcles ahora si
          1. +1
            26 de octubre 2021 18: 35
            Ah, aquí hay otra parte de la ideología de los enemigos de los comunistas, todos ellos "no tienen nada que ver" con la responsabilidad de su captura de la URSS, y "todos tienen que ver con lo que obtuvieron después de su captura de la URSS, para plantarlos con un antisoviético maligno, engañoso, calumnioso, cobarde como la "historia" de su país y de su pueblo, empezando por su Perestroika.
            1. -1
              26 de octubre 2021 22: 42
              Cita: tatra
              Ha ..

              ¿Cuál es el sonido ??? ¿Ha desaparecido la tapa de la órbita de Gagarin con el rodaje del escenario? amarrar

              ¿Simplemente exige que alguien más comente sobre esta diarrea de palabras "revolucionaria y provocadora", que se repite regularmente en cada artículo, excepto los médicos? wassat

              Halloperidol y compra ...
              y allí Lenin es siempre joven, y el joven octubre está por delante, y un tatra en cuero con un máuser ... llanto
    11. -2
      26 de octubre 2021 15: 01
      "Escultores" en el siglo XXI que conocen de esa época. Mientras vivía en las capitales. Ahora vienes a nuestra región de Magadán para el invierno, vives durante nueve meses, por así decirlo, en condiciones normales. Y no en el campamento ... Entonces escucharemos sus juicios sobre la vida de "Ivan Denisovich" y la condena de Solzhenitsyn. El famoso Korolev (joven) se convirtió en un "desaparecido" en unos pocos meses. Miles de zk en el trabajo general, y lo que es el trabajo general, vi en los restos de los campamentos, morí, quemados, en seis meses o menos. No había nada brillante. Una oscuridad. Gracias a todos los que pudieron escribir algún tipo de memorias, cómo tuvieron la fuerza para sobrevivir una vez más a este infierno. Necesita hablar sobre ese momento tanto como sea posible para que nunca vuelva a suceder.
      1. +1
        26 de octubre 2021 18: 36
        ¿Por qué su "filantropía", enemigos de los comunistas, de todos los presos de la historia mundial, es exclusivamente hacia los presos del GULAG?
    12. Kig
      +1
      26 de octubre 2021 15: 53
      No he visto la película, ¡pero la condeno!
    13. +1
      27 de octubre 2021 01: 14
      ¡Klim Sanych es guapo!
      El bigote, por supuesto, no es muy bueno, pero lo dice todo correctamente.
      El Ministerio de Cultura gastó 170 millones en esto ... Reparación del sitio del patrimonio cultural del rompehielos Krasin, con dificultad para asignar 45 millones, solo para la cubierta. Por 170 podría haberse reparado así ...
    14. +2
      27 de octubre 2021 07: 26
      El autor señaló correctamente los problemas técnicos. De hecho, el hombre de la calle está acostumbrado a la grandiosa escala del GULAG, pero, por ejemplo, el acceso a Magadan en los años 40 era en avión o en un vapor desde el puerto de Vanino un par de veces al mes ... y al mismo tiempo, millones, millones con hachas, talando el bosque, que es incomprensible a dónde se fue ... ¿A dónde se fue todo el bosque que cayó en esos días? Si escapas del campamento, entonces cientos de kilómetros a través de lugares desiertos. Pero, ¿cómo llegaron a los campos en cantidades gigantescas? En una ocasión, un chofer que trabajaba en el Lejano Oriente me dijo que había 12 campamentos de sharashka a lo largo de toda la costa de mil quinientos presos en cada uno. Creo que la escala debería corresponder a las capacidades técnicas reales del régimen de esos años. Y en esos años, incluso las ciudades más grandes de la región tenían alrededor de 100 mil habitantes.
    15. +1
      27 de octubre 2021 15: 24
      Estoy de acuerdo con Klim Zhukov sobre la película brevemente: una mentira, una mentira y nuevamente una mentira. Creación de mitos anitis-soviéticos, cuyo objetivo principal siempre ha sido y es la destrucción de Rusia.
    16. +1
      27 de octubre 2021 20: 00
      por favor transmita mi gratitud a Klim Zhukov, por una respuesta tan maravillosa y detallada sobre la película ... Y gracias a Dios que no miró, solo con los protectores de pantalla me di cuenta de que esto ... ni siquiera sé qué para llamarlo ... En la época soviética, probablemente se llamaría "lavado de cerebro"
    17. +1
      29 de octubre 2021 06: 25
      El archipiélago escuchó la "libertad" de colegial, invitó a su padre (8 años a una pelea por culpa de una mujer, en su juventud) Escuchó, en realidad, es como un presidiario avezado y mecánico jefe de una gran ATP (600 camiones y 150 autobuses de 1500 trabajadores) siempre te hablaban con atención y luego, si un cortés discurso de dos minutos se invirtió en un meme moderno, "fideos" ... el resto es un trasfondo emocional ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"