Armas permitidas para la autodefensa y sus límites permitidos

Marco "TV en cascada"

Uno de los temas discutidos relacionado con los matices del derecho penal está relacionado con los llamados límites permisibles de la autodefensa. ¿Dónde están estos mismos "límites permisibles", a veces incluso un abogado experimentado no se compromete a decir.

A menudo, una persona se encuentra en el banquillo de los acusados ​​incluso después de haber salvado su vida y la de los que le rodean después de una invasión total en esta vida. Una de las historias: los delincuentes irrumpieron en la casa, intentaron ocuparse de la casa y el dueño neutralizó a los atracadores con medios improvisados, pero al mismo tiempo uno de ellos resultó herido, incompatible con la vida. Y para ello, el dueño de la casa puede llegar "lejos y durante mucho tiempo", a pesar de que si no fuera por sus acciones, su familia y él mismo podrían perecer. Aquí la ley es dura ... Si es justa es una cuestión discutible.

Otro tema "resbaladizo" es el uso de traumáticos armas con fines de autodefensa. ¿Es generalmente posible usar "trauma" contra una persona, incluso si su comportamiento amenaza la vida y la salud?

A veces surgen situaciones en las que un disparo tacha el destino del defensor, ya que el tribunal cree que ha superado los límites de la legítima defensa permitida.

Según el abogado Anton Kornev, unas 108 personas fueron condenadas en la Federación de Rusia en 2020 en virtud del artículo 220 (sobre el exceso de legítima defensa permitida), y unas 109 personas fueron condenadas en virtud del artículo 900 del Código Penal de la Federación de Rusia ( causando muerte por negligencia).

El abogado habla sobre las armas permitidas para la autodefensa y cómo no ser encarcelado con un arma traumática.

Comments

[ViacheslavS]

A menudo, una persona se encuentra en el banquillo de los acusados ​​incluso después de haber salvado su vida y la de los que le rodean después de una invasión total en esta vida. Una de las historias: los delincuentes irrumpieron en la casa, intentaron ocuparse de la casa y el dueño neutralizó a los atracadores con medios improvisados, pero al mismo tiempo uno de ellos resultó herido, incompatible con la vida. Y para ello, el dueño de la casa puede llegar "lejos y durante mucho tiempo", a pesar de que si no fuera por sus acciones, su familia y él mismo podrían perecer. Aquí la ley es dura ... Si es justa es una cuestión discutible.

Solo a menudo aparecen matices de que el propietario no solo neutralizó a los ladrones, sino que también los terminó un poco.

Otro tema "resbaladizo" es el uso de armas traumáticas con fines de autodefensa. ¿Es generalmente posible usar "trauma" contra una persona, incluso si su comportamiento amenaza la vida y la salud?

Con un "trauma", la situación es aún más interesante, a menudo se arrebata en una situación doméstica como un argumento de persuasión, no compartieron el camino, alguien comenzó a empujar, alguien golpeó a alguien, el segundo se lastimó y sí, no existe la autodefensa como tal.

[neri73-r]

Cita: ViacheslavS

Solo a menudo aparecen matices de que el propietario no solo neutralizó a los ladrones, sino que también los terminó un poco.

Básicamente, esto solo es comprensible para los abogados. Es extremadamente difícil explicar esto al profano.

[BARKAS]

Se debe mostrar y contar un video similar de un programa educativo legal en la escuela.

[Lara Croft]

Cita: BARKAS

Se debe mostrar y contar un video similar de un programa educativo legal en la escuela.

En realidad, se habla de ello en los cursos de manejo de armas ... después de lo cual se aprueba la teoría y entrenamiento de fuego ...

[Su]

A menudo sucede de manera completamente diferente. Salvó a su esposa e hija de la violación, pero golpeó el escroto a uno de los violadores, se lastimó un ojo en la pelea que siguió y clavó un cuchillo en el tercero en el muslo. Y consiguió su diez. Porque causó un daño irreparable a la salud de estos blancos y peludos que solo querían unas vacaciones.
O se disparó a la defensiva con un arma, que se compró completamente legalmente, pero esta arma y desde una distancia de 2 a 3 metros prácticamente no hay animales heridos, pero un disparo de 10 a 15 metros ya plantea grandes preguntas. Pero no sobre eso. Disparo desde 2 metros y se mete por premeditado o no premeditado, luego depende del juez y se dirige al glorioso Magadan. Porque puso su billetera por encima de la única vida de una persona que estaba en una situación difícil, que solo necesitaba emborracharse o ponerse otra dosis de drogas en una vena.
Dos casos reales.
A fines del otoño, por la noche, un automóvil llega a la aldea de la dacha, tres personas maravillosas, las circunstancias simplemente sucedieron, saca un cortador de gas y comienza a cortar las tuberías del suministro de agua de verano. Para su desgracia, o mejor dicho solo, en una de las casas vivía un señor muy anciano con su esposa, quien trató de transmitir a los ciudadanos que se habían equivocado, por lo que le rompieron la nariz y le dijeron que volviera a casa. la choza y ahora la cerraremos y la quemaremos con la abuela. Un hombre corriendo a casa ... una pistola, un tiro al aire (!!!) y 3 años. Es cierto que después del artículo en el periódico, se volvieron a capacitar y recibieron una sentencia suspendida. ¿¿¿Pregunta??? ¿¿¿Para qué???
Segundo caso. Los metalúrgicos también llegaron al pueblo, llenaron la cerca con un automóvil y comenzaron a robar descaradamente tuberías. Aquí están las tuberías nuevamente, que el propietario preparó para su reparación y un pozo nuevo.
Un niño saltó, un niño de 14 años, fue muy bien recibido, su padre salió corriendo y nuevamente la historia se repitió. Disparo al aire. La huida de los merodeadores, la llegada de la policía, el tribunal y apenas otmazyvayut de 6 años. También recibido condicionalmente.
Estos son los matices de la autodefensa y sus límites permisibles.
Sí, los merodeadores recibieron el descontento público.

[No soy un robot]

un tiro al aire y tres años - parece una tontería, y cómo se desanimó de ser diputado

[Su]

Ciudad de Svobodny de la región de Amur. El segundo caso, la región de Amur, el distrito de Svobodnensky, la aldea de Podgorny.
Otmazli escribió de forma demasiado figurada. Después del artículo en el periódico, la gente comenzó a reunirse cerca del juzgado.
Pero también hay casos positivos. Un conocido salió del turno, ya sea temprano en la mañana o tarde en la noche. Se acercan cinco, oh, öpsel mopsel, hombre, qué chaqueta tan guay tienes, y nada.
Ese tipo de jodido que los chicos no hacen, mejor te doy dinero y en tu bolsillo como una billetera. Y allí Wasp. Inmediatamente golpeó a uno en la pierna. Dice que no podía creer lo que veían mis ojos, no hay nadie, desapareció, ni siquiera este con una patita herida.
Bueno, ya que se supone que debe escribir una declaración de aplicación a la policía. Mientras escribía, le trajeron tres chtol, incl. y el "herido". Dice que da miedo mirar su pierna, golpear la mitad del muslo, desde la ingle hasta la rodilla azul, en el lugar de la bala golpeó un punto carmesí.
Mientras la policía los buscaba, el detective de turno ayudó a redactar una declaración. En general, el asunto terminó con el desembarco de solo una pareja, solo tres. Habían estado a punta de pistola durante mucho tiempo, no podían soportarlo, y a los chicos les encantaba no solo robar sino también burlarse de ellos.
Entonces sucede que las fuerzas del bien ganan. Rara vez sucede.

[No soy un robot]

se trata de un jubilado que disparó al aire, pero no hay nada sobre bandyukov

[Su]

Se quedaron detrás de escena. Resultaron ser blancos y mullidos y ellos mismos llamaron a la policía en ambos casos. Pasado y aquí ...

[No soy un robot]

Dijiste que solo la intervención de los medios salvó al jubilado, pero al final, los medios no saben de los bandidos, ¿cómo salvó entonces?

[Su]

Algo que imaginaste para ti

[No soy un robot]

"Es cierto, después del artículo en el periódico, se volvió a capacitar y recibió un condicional", escribió

[Su]

Y de esto ha sacado algún tipo de conclusión.
¿Tu eres una mujer? ¿De esas que de la nada ensalada, peinado y escándalo?

[No soy un robot]

eres abuela diablo de la memoria, locura?
Escribiste que el pensionista disparó al aire, luchando contra los bandidos y solo los medios lo salvaron de la legislatura, pero en este caso los medios no saben nada de los bandidos y el pensionista disparó al aire sin motivo.

[Agracejo25]

porque necesita escribir una contradeclaración sobre el robo, y no para excusarse ... esta es la diferencia: si no hay una declaración de que fue atacado, entonces se considera el caso del uso de armas, y si escribe una Declaración de que irrumpieron en ti y trataron de robarte para tomar tu propiedad y te causaron daños, ese es otro artículo.

[Su]

Tenía.

[Agracejo25]

+ apelación al centro de trampolín

[Alexfly]

Un ladrón debería sentarse en la cárcel. No hay opciones ... Y todos los medios son buenos para esto. Hasta que sea así, nada SERÁ

[fif21]

Cita: neri73-r

Esto es principalmente comprensible para los abogados.

La licimeria y la mezquindad de las autoridades son evidentes. Si la gente tiene armas, su comportamiento también cambiará. Tendrá que hablar respetuosamente con todos, y la idea de quitarle dinero u otros objetos de valor a un jubilado o cualquier ciudadano (porque es físicamente más débil que ellos) se encontrará de inmediato con la pregunta: ¿y si dispara? Sí, en los primeros años, muchos congelados serán enviados al cementerio, pero ¿qué sociedad no necesita los adecuados? Y en una situación como la mía o como yo, debes elegir tu vida. Por lo tanto, tienen miedo de permitir armas a las personas. ¿Y dónde están estos policías, fiscales, investigadores, jueces? En cualquier lugar (con muy raras excepciones), pero no donde una persona se enfrenta a una elección: quién será enterrado mañana.

[neri73-r]

Cita: fif21

Si la gente tiene armas, su comportamiento también cambiará. Tendrá que hablar respetuosamente con todos, y la idea de quitarle dinero u otros objetos de valor a un jubilado o cualquier ciudadano (porque es físicamente más débil que ellos) se encontrará de inmediato con la pregunta: ¿y si dispara? Sí, en los primeros años, muchos congelados serán enviados al cementerio, pero ¿qué tipo de sociedad no necesita?

Perdón por la dureza, ¡pero esto es jardín de infantes! ¿Cómo averiguas a quién regalar armas (tú, aparentemente, te refieres a los de cañón corto) y a quién no dar? ¿Dónde están los malos ciudadanos y dónde están los buenos? Es solo que los bandidos derribarán a la gente de una vez, sin esperar el fuego de respuesta, habrá más cadáveres, menos orden.

[fif21]

Cita: neri73-r

Es solo que los bandidos derribarán a la gente de una vez, sin esperar el fuego de respuesta, habrá más cadáveres, menos orden.

Y ahora están siendo derribados cínicamente y con impunidad. La víctima no puede responder en los últimos segundos de su vida, ¡no hay nada! Y, sin embargo, Dios creó a las personas débiles y fuertes, ¡y el Sr. Colt hizo a todos iguales! Es esta igualdad lo que temen las autoridades. R.S A quién regalar y a quién no es una cuestión puramente femenina. Y en el tema de las armas, estoy impresionado por el enfoque de Estados Unidos.

[neri73-r]

Cita: fif21

Cita: neri73-r

Es solo que los bandidos derribarán a la gente de una vez, sin esperar el fuego de respuesta, habrá más cadáveres, menos orden.

Y ahora están siendo derribados cínicamente y con impunidad. La víctima no puede responder en los últimos segundos de su vida, ¡no hay nada! Y, sin embargo, Dios creó a las personas débiles y fuertes, ¡y el Sr. Colt hizo a todos iguales! Es esta igualdad lo que temen las autoridades. R.S A quién regalar y a quién no es una cuestión puramente femenina. Y en el tema de las armas, estoy impresionado por el enfoque de Estados Unidos.

El arma todavía se puede comprar, no hay problemas con ella. Necesita un barril corto para llevarlo oculto, pero no lo necesitamos, todos los tontos en la carretera tendrán un barril, dispararán en cada intersección o estacionamiento.

[Su]

Las leyes deben ser apropiadas. Sobre la autodefensa, sobre la asistencia policial, sí, así de simple, si compraste un arma para la autodefensa, entonces debes ayudar en la detención, y no solo llevar contigo por si acaso.

[Kote Pan Kokhanka]

Cita: TU

Las leyes deben ser apropiadas. Sobre la autodefensa, sobre la asistencia policial, sí, así de simple, si compraste un arma para la autodefensa, entonces debes ayudar en la detención, y no solo llevar contigo por si acaso.

Me tomaré la libertad de complementar su comentario con una sola regla, que debería ser la regla “mi hogar es mi fortaleza”.
¡Este enfoque excluye completamente la posibilidad de un error legal en casos judiciales de alto perfil "sobre defensa propia"!
Saludos, Kote!

[Su]

En los Estados Unidos, así es exactamente como se interpreta la ley. Subí a la casa, cógelo. Todo termina con nosotros dentro de los límites de la autodefensa.

[Anatoliy]

Cita: fif21

de un pensionista o de cualquier ciudadano

Dudo mucho que los jubilados tengan las armas que mencionaste. Soy un jubilado y definitivamente no compraría. También es poco probable que otros ciudadanos corran en masa a la tienda de armas. En su mayoría, solo los que son fanáticos de las armas comprarán. Por lo tanto, poco cambiará.

[Sergey Averchenkov]

No deberías ser así. Todavía no soy jubilado, pero lo será muy pronto. Tengo un arma cuando nací. E incluso si me quitan todo, lo que, según la ley, seguirá siendo.

[Mooh]

Cita: fif21
de un pensionista o de cualquier ciudadano

Dudo mucho que los jubilados tengan las armas que mencionaste. Soy un jubilado y definitivamente no compraría. También es poco probable que otros ciudadanos corran en masa a la tienda de armas. En su mayoría, solo los que son fanáticos de las armas comprarán. Por lo tanto, poco cambiará.

Estoy jubilado y compraría una pistola de dos cañones barata o una bomba a casa. Parada 2 puntos:
1.Camión con permiso
2. Responsabilidad por usar su propia casa para la defensa.
Quiero que sea como en América:
Compre en una tienda de deportes con la presentación de un pasaporte y la ley: ingresó al sitio de otra persona sin permiso, no se ofenda por una bala en el estómago.
Llevar armas ocultas y, en general, llevar armas en las ciudades se considera superfluo.

[Anatoliy]

Cita: MooH

demacrado con permiso

Sí, es bastante molesto. Trabajé en una empresa con tareas legales especiales y el procedimiento para obtener un permiso de armas era muy estricto. Ahora puede que se haya vuelto más fácil, no lo sé.

Cita: MooH

responsabilidad de usar para la defensa de la propia casa

La responsabilidad tanto en casa como en la calle es la misma, con el uso de un arma de fuego es fácil ir más allá de lo permisible, eso sí.

Cita: MooH

akon: fue al sitio de otra persona sin permiso, no se ofenda por una bala en el vientre.

No todo es tan inequívoco con ellos allí. Si, por ejemplo, ingresa sin un arma, entonces habrá problemas. Además, las leyes allí son diferentes en los diferentes estados, y a muchos de ustedes realmente no les gustaría.

[Mooh]

No me importa cómo lo tengan en realidad. Juzgo por las películas de Hollywood. Pero estudié un poco el tema de la criminalización de la entrada no autorizada en bienes raíces privados. Tal "censura cortada" como no la tenemos en ningún otro país desarrollado del mundo. Irrumpir en la tierra de otra persona con un arma no es un delito. No es un delito sacar de allí algo que no sea caro. No es un crimen romper o estropear algo barato.
Hasta que no se les permita disparar y seguir plantando trampas y trampas, no habrá orden.

La responsabilidad en casa y en la calle es la misma

Pero esto es fundamentalmente incorrecto. Un hombre debería tener derecho a defender su hogar.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: MooH

Hasta que no se les permita disparar y seguir plantando trampas y trampas, no habrá orden.

dar enlaces a esta declaración.
¿O es esta tu especulación?

Cita: MooH

como no tenemos en ningún país desarrollado del mundo.

y en estos países está prohibido hacer fuego y armar carpas por más de una noche ...

[Mooh]

dar enlaces a esta declaración.
¿O es esta tu especulación?

Oh, reconozco al viejo Lawrence)) ¿Por qué fueron prohibidos esta vez?
¿Qué enlaces quieres? ¿En la comisaría de policía de KUSP? Hagámoslo usted mismo, teléfono 02, consultas las XNUMX horas. ¿Ya te han prohibido allí? )))

y en estos países está prohibido hacer fuego y armar carpas por más de una noche ...

sí, y también cuelgan negros)))
Le hablo, querido, de la ausencia de protección legislativa de los derechos de propiedad privada en la Federación de Rusia. Y aquí está organizando un mitin político. Cuando sus fresas sean expropiadas de su jardín, el oficial de policía del distrito le proporcionará todos los enlaces necesarios y las formas de movimiento adicional.

[Lara Croft]

Cita: fif21

Si la gente tiene armas, su comportamiento también cambiará.

¿En qué planeta vives? Aquí, en una scooter alquilada, a su jinete no le importan los transeúntes, pero usted habla de armas ... ¿de dónde viene este comportamiento?

[Sergey Averchenkov]

Bueno, ¿por qué está claro? Pero si los delincuentes realmente entran en mi casa ... no pensaré en las posibles consecuencias, solo dispararé (gracias a Dios hay algo). De acuerdo, mi esposa y yo ya somos viejos y viviremos un máximo de otros 10 años. Pero es posible que tenga nietos en este momento, así que solo dispararé y terminaré si es necesario, y luego seré responsable. para ello.

[Renacimiento]

"Muy a menudo aparecen matices de que el propietario no solo neutralizó a los ladrones, sino que también los remató un poco más".

Y..?

Acabó con los delincuentes que irrumpieron en la casa para matar a la familia.
¿Sinvergüenza, sí?

[No soy un robot]

pero para qué rematar, si deja de representar una amenaza, a esto se le llama sobrepasar los límites

[Renacimiento]

1. Porque habiendo cometido un delito, e incluso un delito de este tipo, asumen todas las consecuencias.
2. La víctima de un delito violento debe tener derecho a matar al agresor sin consecuencias para él mismo.
3. La víctima de un ataque en su domicilio debe tener este derecho tres veces

[No soy un robot]

un vecino vino a ti por una deuda, tuviste una pelea, te dio besugo, ¿una víctima de un crimen violento debería tener derecho a matar al atacante sin consecuencias para él?

[Renacimiento]

Si corría hacia ti, quería golpear, golpear, entonces sí.
No has pagado tu deuda, ve a la corte

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: Renacimiento

Si corría hacia ti, quería golpear, golpear, entonces sí.

después de que lo matas, ¿cómo puedes demostrar que quería golpearte / golpearte? ...
personalmente me parece que lo invitaste deliberadamente a casa para matar y no pagar la deuda !!!
15 años, ve a sentarte, piensa.
ps
te prestó dinero, te ayudó !!! y lo mataste ...

[Renacimiento]

"después de que lo matas, ¿cómo puedes demostrar que quería golpearte / golpearte? ...
personalmente, me parece que lo invitaste deliberadamente a casa para matar y no pagar la deuda !!! ".

Bajo la ley normal, tienes que demostrar que lo invité a propósito, y no "me parece".

Y con un enfoque pervertido, tal "me parece" es suficiente y es necesario demostrar que "no eres un camello".

[Renacimiento]

Aquí hay una situación ilustrativa dada en el comentario "ROSS42":
"1. Los ladrones entraron a la casa, mataron a la casa y comenzaron a buscar objetos de valor. En este mismo momento el dueño regresa. Los atracadores se abalanzan sobre él. Él dispara, los atracadores se apresuran. El dueño ve a su esposa e hijos tirado en sangre y ... dispara a la gente que huye. ¿O qué? "

Eso es lo que
¡Déjalos correr!?
Entonces, después de todo, de acuerdo con la mejor ley

[No soy un robot]

así que de acuerdo con la ley, pero si disparas a matar, entonces hazte responsable de tus acciones (puede resultar que fueron tus vecinos los que intentaron ayudar, pero no entendieron, te tomaron por los ladrones que regresaron y trataron de escapar )

[Renacimiento]

¡De qué tipo de responsabilidad estamos hablando en esta situación!
¿Qué tipo de ley es esta cuando disparas a un asesino fugitivo que mató a alguien cercano a ti, entonces también responsabilidad?
Una persona debería tener derecho a matarlo 10 veces.

[No soy un robot]

y si al final el fugitivo no es un asesino, sino tu mejor amigo
la ley habitual, pero aquí, con un buen abogado, no pueden ser encarcelados, y en ningún país tales leyes

[Renacimiento]

Ahora bien, si se demuestra algún tipo de "si", entonces el artículo del Código Penal será diferente, es decir, una situación completamente diferente

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: Renacimiento

Aquí hay una situación ilustrativa dada en el comentario "ROSS42":

la ley es la misma para todos !!!!
todos los que no quieran / puedan / quieran vivir de acuerdo con la ley serán responsables de acuerdo con el Código Penal de la Federación Rusa.

[Renacimiento]

Sí, hablemos en eslóganes cuando esencialmente no hay nada que decir.
Si no lo ha notado, entonces solo hay una discusión de que la ley es imperfecta, arrancada de la justicia y debe cambiarse.

[fif21]

Cita: Janerobot

un vecino vino a ti por una deuda, tuviste una pelea, te dio besugo, eres una víctima

Ahora bien, si un vecino sabe que en esta casa está permitido matarlo por "Bream", ¡es poco probable que vaya allí! E irá a la corte. Lo repito: el comportamiento de la gente cambiará.

[No soy un robot]

y lo que hará el tribunal, lo presta a sus amigos y familiares contra un recibo con una citación de un notario,
Mucho cambiará: los ladrones simplemente se volverán más duros.

[Renacimiento]

1. Prestará contra recibo.
2. Pero, ¿qué pasa con los bandidos en este ejemplo, quién actuará más duro?
¿O son los mismos "parientes y amigos"?

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: fif21

Lo repito: el comportamiento de las personas cambiará.

¿A cuántas personas hay que matar por "besugo" para que todos puedan acudir a los tribunales?

[fif21]

Cita: Janerobot

pero para qué acabar si deja de ser una amenaza,

¡Nadie lo invitó! Entrar en territorio privado con malas intenciones se castiga con la muerte.
Y mantén la calma con tus bayas con tomates.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: fif21

Entrar en territorio privado con malas intenciones se castiga con la muerte.

¿cómo definir intenciones? - ¿De las palabras del asesino?

[Renacimiento]

Porque se atrevió a plantear una amenaza y puede volver a plantearla.

De acuerdo con su lógica, los alemanes capturaron Minsk y luego se reunieron en casa, dicen que todos nos vamos, y todos solicitamos una compensación por daños y estamos demandando al arbitraje, y no hay guerra, ¡ya cambiaron de opinión!?

[No soy un robot]

Los alemanes capturaron Minsk: esta es una guerra, hay otras leyes

[Renacimiento]

Si ...
Aquí estoy sobre lo mismo que de repente no está ahí, pero aquí borra la ley y aguanta

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: Renacimiento

Porque se atrevió a plantear una amenaza y puede volver a plantearla.

para mí, usted mismo representa una amenaza para la sociedad ...

[Renacimiento]

Sus comentarios son muy importantes para nosotros ...

[haría]

Solo a menudo aparecen matices de que el propietario no solo neutralizó a los ladrones, sino que también los terminó un poco.

Muy a menudo, todo es completamente diferente. Aquí hay un caso real conocido como el "Acuerdo Nekrasov": había un club de motociclistas "Three Roads" que se fue bajo el ala de los famosos "Lobos Nocturnos". Los lobos nocturnos llegaron en medio de la noche en una composición de unas 70 personas, según ellos querían "invitar pacíficamente a la festividad", según el sospechoso y eventualmente el convicto, atacaron con armas, golpearon a la gente y, como los gopniks, se llevaron todo lo de valor (según este hecho, al final se abrió una causa penal por robo de artículo) y los "tres caminos" tuvieron que correr y esconderse en el garaje. Bueno, cuando los "lobos de la noche" intentaron derribar las puertas del garaje (incluso con un hacha), se abrió fuego de dos cañones a través de la puerta. Como resultado, un cadáver. Los lobos nocturnos después del incidente secuestraron al miembro más joven del club de motociclistas "tres caminos" y se apresuraron a escapar. El hombre secuestrado finalmente fue liberado después de un kilómetro.

¿Qué crees que pasó finalmente? El pistolero Nekrasov fue acusado, pero en absoluto, de exceder los límites de la defensa necesaria. ¡No no! Según los clásicos, la fiscalía negó la defensa necesaria y declaró la parte 4 111 del Código Penal de la Federación de Rusia (imposición de graves consecuencias corporales con resultado de muerte) y 115 del Código Penal de la Federación de Rusia (daño leve a la salud). , el fiscal pidió 10 años. Pero cuando el caso adquirió el estatus de escándalo a nivel federal y la corte comenzó a desmoronarse, la corte "repentinamente" cambió sus calificaciones para exceder los límites y le dio a Nekrasov exactamente tanto como ya había servido, por así decirlo. una indirecta sutil. De manera informal, se considera una absolución cuando la persona condenada puede ser puesta en libertad y formalmente todos los involucrados tienen un uniforme limpio. Bueno, según 115 del Código Penal de la Federación de Rusia, en general fue absuelto. Y, naturalmente, el sostén de la familia, que había cumplido 10 meses en el centro de prisión preventiva, no apeló contra nada, y no tuvo nada que ver con ello. Y valió la pena.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: rait

Muy a menudo, todo es completamente diferente.

¡general!

Cita: rait

Aquí hay un caso real conocido como el "Caso Nekrasov"

y esto es privado !!

ESTÁS MANIPULANDO !!!!!!
reemplazas el general con el privado !!!

[haría]

Estás manipulando porque no hay un sistema de precedentes en el sistema penal de la Federación de Rusia, y desde un punto de vista legal, cualquier caso penal es privado y se evalúa por separado del resto. No tenemos ninguno "común".

[haría]

Olvidé agregar que espero que veas el mismo "general". Esperar.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: ViacheslavS

Solo a menudo aparecen matices de que el propietario no solo neutralizó a los ladrones, sino que también los terminó un poco.

ahahahaha)))))) 100% !!!!!!
así también él mismo domanyvali a los ladrones que pasaban !!!

Cita: ViacheslavS

Con un "trauma", la situación es aún más interesante, a menudo se arrebata en una situación doméstica como un argumento de persuasión, no compartieron el camino, alguien comenzó a empujar, alguien golpeó a alguien, el segundo se lastimó y sí, no existe la autodefensa como tal.

los propios dueños de traumas están buscando una situación para aplicarlo !!!! como los artistas marciales buscan una excusa en la calle para aplicar los conocimientos y habilidades adquiridos en el gimnasio !!!

[210ox]

Una "historia" sucedió en la zona hace muchos años. Tres reses vinieron a "doblegar" al granjero. Agarró la pistola y dejó una. Y el segundo en la parte de atrás, se apresuró a correr, viendo al cómplice, desgarrado por perdigones. El pistolero recibió una sentencia. Cumplió su condena y dio muerte a los que fueron liberados, y al tercero, que sobrevivió entonces. Ahora a la fuga.

[señor rojo]

Solo a menudo aparecen matices de que el propietario no solo neutralizó a los ladrones, sino que también los terminó un poco.

Inserté un video de Chisinau en un recurso. Se nos permite llevar un cañón corto y la ley sobre el uso de armas es bastante liberal, en caso de un ataque sorpresa, se puede disparar sin previo aviso. Entonces hubo un ataque de un grupo de personas a una institución. El dueño se atrincheró en la habitación, cuando comenzaron a derribar la puerta, comenzó a disparar con una pistola. Cuando los atacantes empezaron a huir, el hombre metió la mano por el agujero de la puerta, que lograron hacer los atacantes y disparó tras ellos. Esto está prohibido por la ley. Uno de los atacantes murió. El defensor fue arrastrado por las canchas durante algún tiempo, pero no se le dio un plazo. No creo que haya decidido tan fríamente matar a alguien, es solo que en esos momentos uno no siempre puede controlarse a sí mismo.
En tu ejemplo, yo lo justificaría, incluso si, después de rechazar el ataque, los construyera contra la pared y los disparara uno a uno, porque no puedes entrar en el de otra persona.
Yo mismo tengo un baúl y en tal situación no pensaré en usarlo o no estoy seguro. Tengo buenos nervios y estoy seguro de que no dispararé por la espalda. Aunque quien sabe ...

[mauzerr]

Y mira también el vídeo: "Cómo no acabar en una cárcel si la policía te pone drogas" ... ¡Una especie de surrealismo!

[señor rojo]

Cita: MauZerR

Cómo no terminar en la cárcel si la policía te colocó drogas "

Creo que esto sucede en cualquier país, en algún lugar con menos frecuencia, en algún lugar con más frecuencia.

[bk316]

Es cierto que planteamos este tema. No me canso de escribir que la cuestión de la autodefensa debe resolverse antes que las cuestiones de las armas civiles (permiso, prohibición, facilitación del apriete), son cuestiones secundarias.
En general, hace varios años decidí tomar y graduarme de cursos para quienes tienen licencia, así como así, tengo licencia desde mediados de los 90. Tengo un buen maestro. Así que aquí está su opinión de que con nuestra práctica judicial solo se puede usar flash y ruido, y lo principal es disparar y correr, que generalmente excluiría una reunión con la policía y cualquier insinuación de "rematar", "exceder". En su experiencia, una decisión completamente normal, solo recuerde que antes de disparar debe cerrar los ojos y cubrirse la mano para mayor confiabilidad. De hecho, los reflejos me dificultan este comportamiento ...

[No soy un robot]

si dispara (al menos hiere) y huye (no informe), será encarcelado, si hay tales maestros, queda claro por qué los "autodefensores" son encarcelados

[bk316]

si disparas (al menos duele)

No has entendido nada. No disparan a personas con un cartucho de flash y ruido. Disparan a sus pies, tú puedes a tus pies. Por lo tanto, puede cerrar los ojos, pero es contra esto que se elevan los reflejos.
En este caso, no herirás a nadie y la máxima oficina administrativa brillará para ti. Y hay que huir para que no exista, bueno, el gol entrará en razón en cinco minutos. ¿Está claro ahora?

[monstruo]

nada ha cambiado, como estaba, siguió siéndolo. tipo !!!

[viktor_ui]

Dejemos que los tres juzguen lo que llevan los cuatro. Sí, y los propios jueces, a menudo, tienen el hocico en la pelusa hasta las rodillas, cuando no se sientan los pedófilos atrapados (un ejemplo de mi ciudad), son leales a los reincidentes y otros galgos ricos ... vamos él mismo será asesinado por una manada de psicópatas ... luego recuerda cuando fue rentable para ti estar en clamidia tomando una decisión rentable en el camino ... Sin embargo, los asesinos y otras escoria tienen muchos más derechos que la gente normal. No hay suficientes policías en mi ciudad ... Se necesitan policías.

[No soy un robot]

en cualquier ciudad no hay reclutamiento de policías y no se necesitan policías (primero disparan a todos y luego se disculpan de rodillas)
y por qué los jueces no encarcelan a los pedófilos, son leales a los reincidentes.

[viktor_ui]

Salar, estás engañando en términos del hecho de que los "policías" están golpeando nuestras ciudades en todas direcciones ... y de rodillas para pedir disculpas a los negros en SIBERIA, que follarán ... ¿Dónde te despiertas de Dubayov? -bordes, porque tus respuestas son preguntas como de otra realidad?

[No soy un robot]

hablaste de policías, así es como se llama a la policía estadounidense,

[viktor_ui]

Simplemente no me gusta la palabra policía ... casi policía.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: viktor_ui

porque tus respuestas son preguntas de otra realidad?

de qué ciudad eres?

[viktor_ui]

¿Tiene policías disparando a la luz blanca como un centavo? ¿Caer a los pies del negro en la rodilla? ¿Cuál es la pregunta querido Lavrenty? Tenemos una ciudad multinacional, incluso los ciudadanos turcos son ... a la gente no le gustan los policías, pero tampoco los desprecia. Recientemente, ha habido una migración de los países de Moscovia y San Petersburgo: se sienten atraídos por la energía y la minería baratas, lo que ya ha provocado un aumento en el costo de la electricidad para la persona promedio en un 20%.

[Zenion]

Por eso, Occidente afiló sus dientes a la URSS. Creen que la URSS superó los límites en defensa propia y llevó al "buen" Hitler al suicidio. Y como la Rusia de hoy cree que es la sucesora de la URSS, significa que Rusia, sabiendo que la URSS superó el límite de la autodefensa, todavía elogiaba al Ejército Rojo, es bueno que no conozcan y no recuerden a Stalin. , todavía tiene la culpa del suicidio de Hitler y la destrucción del Eurokolkhoz llamado Hitler. No querían arrepentirse durante la era soviética y no sabían de qué arrepentirse bajo Rusia. Y podrían bombear petróleo y gas durante todo el invierno de forma gratuita en forma de arrepentimiento.

[Basil 50]

Jeje
Tienes razón. Si escuchas a algunos ........, entonces todos, excepto CIUDADANOS DE RUSIA, merecen el derecho a protegerse a sí mismos, a sus seres queridos, a sus hijos. Tanto la UE como Estados Unidos están declarando esto, y los nuestros, como los agentes de la ley RUSOS, junto con los Demócratas Liberales, también niegan a Estados Unidos el derecho a la protección. Los malos pensamientos se apoderan de ....... Aunque persigo estos pensamientos. No quiero creer en esto

[Alystan]

Él no está en contra del hecho mismo de comprar / tener tal arma, él "quiere", por el bien de los partidarios de vender armas a particulares, al menos "explicar cómo no estar tras las rejas, tener un arma".

[svoit]

Sería correcto no dañar a una persona inconsciente

[ViacheslavS]

Por cierto, el abogado en el video dice algo completamente alfabetizado sobre todos estos cursos de lucha con cuchillos, los que están comprometidos deben saber con certeza que usar un cuchillo en la calle probablemente conducirá al menos a antecedentes penales, y el máximo a una fecha límite real.

[Ross xnumx]

Existe la firme convicción de que alguien realmente quería privar de sus derechos a una persona común. Son ellos quienes crean leyes que no se pueden entender sin un abogado. Son ellos los que no le dan a un ciudadano el derecho a la legítima defensa, ni siquiera en un territorio privado (intentar entrar en un territorio cerrado). Son estos ganchos los que ponen la vida de un perro por encima de la salud y la vida de una persona (sin embargo, las medidas contra el dueño del perro que pasea a la mascota sin correa y bozal son verdaderamente ridículas).
Todo esto es repugnante. Como, por ejemplo, tales casos:
1. Los ladrones entraron a la casa, mataron a los miembros de la casa y comenzaron a buscar objetos de valor. En este mismo momento, el propietario regresa. Los ladrones se abalanzan sobre él. Él dispara, los ladrones se apresuran. El dueño ve a su mujer, a sus hijos tirados en sangre y ... ¿Dispara a los que se escapan? ¿O que?
2. Marido y mujer caminan por el parque. Los ladrones los atacan, derribando a su marido a golpes. Corren hacia su esposa y comienzan a arrancar las joyas. Grita y se resiste, la apuñalan (o en la cabeza) para que se caiga. En este momento, el marido vuelve en sí, se dispara. Los ladrones huyen. ¿Y disparar por la espalda?
3. El dueño decidió pasear al perro de pelea sin correa y bozal en un lugar público. El perro decidió atacar y atacó al niño (mujer). El padre (esposo) dispara al perro y lo mata. El dueño del perro estimó su mascota en 100 rublos (por ejemplo, ¿por qué no? Hay cachorros por 000 dólares). ¿Cómo debería ser el tirador?
==========
No, el país equivocado se llamó Honduras. 800 robos, 000 robos ... ¿No hay mucho con la perfecta legislación rusa y la inmunidad de funcionarios, policías y otros "intocables"?

[No soy un robot]

1 estado de pasión, se contará en la corte
2 estado de pasión, se contará en la corte
3 y las heridas del niño en el tribunal, según usted, no se tendrán en cuenta, en realidad pagará el dueño del perro, no usted, pero por supuesto también puede sufrir si no puede demostrar de dónde sacó el arma.
y cómo el número de robos y robos depende de la legislación
¿Cuál es la inmunidad de funcionarios, policías y otros "intocables"?

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: Janerobot

¿Cuál es la inmunidad de funcionarios, policías y otros "intocables"?

se inserta en Ross42 para todos los casos)))))))))))

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: ROSS 42

Existe la firme convicción de que alguien realmente quería privar de sus derechos a una persona común.

si lees tus comentarios, también aparece una fuerte convicción ...

[Ross xnumx]

Cita: KIND LAVRENTIUS

si lees tus comentarios, también aparece una firme convicción ...

A lo largo de los años, he recopilado una serie de creencias, la principal de las cuales es actuar con las personas como quieres que actúen contigo. Y una convicción más: una persona honesta está obligada a vivir con dignidad.

[PV máximo]

Probablemente, como técnico, nunca entenderé a los abogados. ¿Por qué crear un sistema que ni siquiera teóricamente funcione correctamente? Este es el concepto, y la principal aplicación de los límites permisibles de la autodefensa en la práctica; después de todo, está claro que este no es un sistema de toma de decisiones, en caso contrario, con una salida a un resultado final inequívoco, que debe ser una ley para que funcione, y la barra de tiro - donde giraron, allí y salieron. ¿O son los requisitos para la "legítima defensa" como, en general, en una situación estresante, evaluando casi instantáneamente el grado de amenaza y la proporcionalidad de las acciones de respuesta, si incluso el tribunal luego durante meses en condiciones de calma, con la participación de expertos , ¿no puedes resolverlo? O una persona común, no un soldado de las fuerzas especiales, que no tiene educación médica, debe actuar de alguna manera de tal manera que en ningún caso el criminal (perdón por mi francés, la persona que comete acciones ilegales) daña que no exceda qué podría hacer el atacante (sí, el defensor también debe ser un telépata), y ciertamente ni siquiera matar accidentalmente (aunque incluso hay errores médicos en la naturaleza), sino para que deje de representar un peligro (conozco a un oficial de policía que tuvo que poner toda la tienda de PM en un drogadicto violento, y caminó otros diez metros, agitando un cuchillo). ¿O es mejor morir enseguida, regalando dinero y objetos de valor, y mujeres para relajarse y tratar de divertirse? Curiosamente, la persona que inventó esto, ¿alguna vez luchó en la vida real? Después de todo, uno debe ser completamente de mente estrecha para no entender la naturaleza delirante de la ley propuesta, o un Seis Magnífico absoluto y paciente.

[No soy un robot]

en defensa propia, puedes disparar a matar, es imposible disparar a un bandido que ha detenido sus acciones criminales, esto se llama exceder

[Dart2027]

Cita: Janerobot

en defensa propia, puedes disparar a matar, es imposible disparar a un bandido que ha detenido sus acciones criminales, esto se llama exceder

En teoria. Un hombre casi se sienta, defendiendo a su familia, que resistió a varios atacantes con un cuchillo, quienes lograron infligir un fuerte TP a su invitado. Además, el hecho mismo del ataque quedó establecido de manera inequívoca. La frase del investigador fue ingeniosa "podrían haber intentado escapar".
En sí mismo, el concepto de "sobrepasar los límites" carece, en principio, de sentido. O hay una situación, amenazas a la vida, la salud, etc. o no. Si lo hay, entonces no debería hablarse de exceso en principio.

[Anatoliy]

Cita: Dart2027

La frase del investigador fue ingeniosa "podrían haber intentado escapar".

El artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia tiene la redacción
... así como independientemente de la posibilidad de evitar intrusiones socialmente peligrosas o buscar ayuda de otras personas o autoridades.
Por tanto, la genialidad del investigador está en gran duda, nadie tiene derecho a acusar al defensor de que él, aun teniendo la oportunidad de pedir ayuda, no lo hizo.

[Dart2027]

Cita: Anatoliy

que él, aun teniendo la oportunidad de pedir ayuda, no lo hizo.

¿Que que? ¿Una compañía de varios hombres irrumpió en su casa y lo atacó a él, a sus invitados y a su familia, y tuvo que correr a algún lado y llamar a alguien? ¿Y los atacantes se habrían quedado mirando?

[Anatoliy]

Cita: Dart2027

¿Que que? ¿Una compañía de varios hombres irrumpió en su casa y lo atacó a él, a sus invitados y a su familia, y tuvo que correr a algún lado y llamar a alguien? ¿Y los atacantes se habrían quedado mirando?

Nadie tiene derecho a acusar al defensor de no pedir ayuda.
A pesar de que la policía estaba a un tiro de piedra de él, es decir, no se le reprocha de ninguna manera no pedir ayuda, esto es lo que dice el artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia.

[No soy un robot]

hay una amenaza para la vida disparas, el criminal escapa donde hay una amenaza para la vida

[Dart2027]

Cita: Janerobot

el criminal escapa donde hay una amenaza para la vida

Estoy hablando del hecho de que puede caer en el artículo en una situación en la que el hecho de una amenaza para la vida es obvio.

[No soy un robot]

puede, por supuesto, de todos modos, se obtienen dos lados, cada uno tendrá su propia interpretación de los eventos

[Dart2027]

Cita: Janerobot

todos tendrán su propia interpretación de los eventos

Esto es comprensible. Pero cuando se acusa a una persona de no haber huido, esto ya es extraño.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cotización: Max PV

¿Por qué crear un sistema que ni siquiera teóricamente funcione correctamente?

mejor no un sistema perfecto que nadie.

Cotización: Max PV

para que funcione, y la barra de tiro, donde la giró, fue allí.

aquí está la cancha y averiguaremos dónde pasó lo que pasó

Cotización: Max PV

¿O entonces es mejor morir enseguida, regalando dinero y objetos de valor, y mujeres para relajarse e intentar divertirse? Curiosamente, la persona que inventó esto, ¿alguna vez luchó en la vida real?

de nuevo estas manipulando !!!
¿Por qué pones una opción o esto o aquello? - de hecho, ¡la elección es mucho más amplia!
tienes que hacer lo que debes y ser lo que serás !!!

[miguel3]

Nuestras leyes no son las peores. Tenemos tal aplicación de la ley. Nuestro gobierno odia a su gente y le tiene miedo. Al mismo tiempo, ella, nuestro querido gobierno, es muy comprensiva con todo tipo de delincuentes. Entonces, si eres un ciudadano respetuoso de la ley atrapado en una situación aguda, la ley cae sobre ti como una tonelada de ladrillos. Y si es un criminal, se le brindan todo tipo de beneficios e indulgencias.
Además, un ciudadano es una presa sabrosa para el "sistema de la caña". Es fácil y agradable presentar un caso para un caballo así, que la policía usa con todas sus fuerzas. ¡Esta bardana conoce mal las leyes e incluso confía en el sistema de aplicación de la ley! ¡Eso es realmente lo que obtiene por esto en su totalidad, siempre y en todas partes!
En general, el problema es que el estado siempre y en todas partes está en nuestra contra. Configurado así. Ladrón, estafador, bandido, hay muchos caminos para ti. Y solo un ciudadano, además, que se atrevió a defenderse ... pero que te necesita. ¿Quién está aquí para ti? Jeje ...

[No soy un robot]

nuestro querido gobierno, es muy comprensivo con todo tipo de delincuentes, ¿cómo se expresa esto y por qué hacerlo?
Ladrón, estafador, bandido: hay muchos caminos para ti = qué para caminos, para literas o algo así

[miguel3]

¿No está arriba el destino de leer? Allí, la gente declaró mucho de lo que puedo recordar de observaciones personales. Bueno, los criminales ... Entregan, por ejemplo, cómplices. Sirva como informante. Y serás manchado al instante. Pero esto es para todo. Los más grandes simplemente comparten. ¡Nuestro policía es el más incorruptible del mundo! Cuando nadie lo soborna. Bueno, la gente más grande simplemente organiza una "llamada de amistad". Por ejemplo, un diputado. Muchos diputados son demasiado vagos para incluso reducir los tatuajes ...
¿Y qué debería hacer una persona común? No puede convertirse en informante, no tiene nada con qué pagar, no se molestó con los diputados, no retuerce el diluvio ahora mismo ... Solo de él y del tubo de escape, qué palo para cortar - para emitirlo por 6-8 años, mejorar los indicadores. ¿O tú, Sapar, no sabes nada de esto? Jeje ...

[No soy un robot]

y son cómplices que resulta que no son criminales (ciudadanos respetuosos de la ley)
y para lo cual se puede dar a una persona común de una vez: 6-8 años

[miguel3]

Lea el artículo y los comentarios. De lo contrario, obviamente no lo hizo. No te lo volveré a contar.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: Mikhail3

Nuestro gobierno odia a su gente y le tiene miedo.

extraña conclusión ... y el gobierno no es el pueblo?

Cita: Mikhail3

Configurado así. Ladrón, estafador, bandido, hay muchos caminos para ti. Y solo un ciudadano, además, que se atrevió a defenderse ...

y de quien vas a ser
¿Eres un loshok que ha cumplido condena o eres un delincuente con prestaciones?

[luz de valentin]

Me contaron una historia así que sucedió en la región de Moscú hace unos años ...
- una mujer al anochecer caminaba por el páramo desde la parada y un tipo extraño en estado de ebriedad la siguió, alejándose, comenzó a agarrar su ropa por la bolsa, según la historia que no entendí, y el propio narrador Definitivamente no sería capaz de explicar algo por sí mismo, pero el atacante fue agresivo y la mujer comenzó a gritar, el chico del trabajo caminaba no muy lejos de casa, cuando escuchó que corrió, el tipo extraño mostró agresión hacia él, como resultado
Recibió un golpe en la mandíbula y cayó, pero hubo refuerzo bajo la nieve y quedó herido de muerte, por lo que pusieron al tipo protector ...

Existe protección de la vida y la salud humana y autoprotección personal.
Y cuando es atacado por un grupo, no debe considerarse un exceso en absoluto.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: valentin light

así que pusieron al tipo protector ...

e hice lo correcto !!!! Mirzoyev ha cumplido condena, ¿por qué no debería estar en prisión?

Cita: valentin light

Existe protección de la vida y la salud humana y autoprotección personal.

sí, el 90% de los hombres en la dominación de la intoxicación alcohólica al menos una vez a las niñas / mujeres - ¿para matarlos a todos?
¡El 99% de las lesiones corporales se reciben en estado de ebriedad!

[luz de valentin]

De que estas hablando ???
Cuando tu dices - "....

sí, el 90% de los hombres en la dominación de la intoxicación alcohólica al menos una vez a las niñas / mujeres - ¿para matarlas a todas? ... "
Esta no puede ser la norma, así como las medidas extremas que implicó.

Por ejemplo, en el Cáucaso, según la costumbre, si una mujer es acosada, simplemente puede gritarle a cualquier transeúnte: "sé mi hermano" y él no tiene derecho a negarse a ayudar, para no caer en desgracia, y no estas no son solo palabras.
Y, por cierto, por cualquier daño, incluida la salud y la vida del atacante, el defensor no soporta, todo está a cargo de los familiares de la mujer.
Quizás un hombre debería ser un hombre, y no "... dominación borracha ..."

Se habla de que hubo un ATAQUE ... y, en principio, un accidente o el fin de tal
estilo de vida ....
¿Deberían todos pasar por delante, temiendo que la ley sea contraria?

Bueno, el tema es "Armas permitidas para la autodefensa y sus límites permitidos".

No tenemos derecho al primer disparo, e incluso dándonos cuenta de que habrá un ataque, no podrás disparar.
El atacante le dio la espalda a Vaam (tal vez saca el arma) y haber disparado al defensor automáticamente cae bajo la responsabilidad.

Y lo más importante, las armas de autodefensa deben ser diferentes, al igual que la bala debe ser suave, la longitud del cañón es estrictamente limitada.
Y la revisión obligatoria de la ley de legítima defensa.

[Ahmad Khan]

Vivo en Donetsk, todo el mundo sabe lo que tenemos.
No conozco las estadísticas, pero mucha gente camina con un arma de cañón corto, permiso para portar y guardar una de combate, un mínimo de trámites.
Además de la parte delantera, es silenciosa, tranquila y cómoda. Estoy viendo las noticias de Rusia, - me sorprende que tengamos tales ciervos en la primera línea .. (para corregir) ..

[miguel3]

Entonces ese es un hecho bien conocido. Tanto en los Estados Unidos como en todos los países donde las armas son libres de portar, sujeto a la verificación de un ciudadano, no es muy estricto. LOS CRIMINALES tienen mucho miedo de recibir una respuesta. Entonces el nivel de delitos contra la persona es bajo. Psicosis, sí, los hay. Pero una cosa es un psicópata entre los desarmados y otra, entre los pistoleros. Completamente diferente...
Aquí el problema no está en las armas, el problema está en la mezquindad y el miedo humanos. Los "activistas de derechos humanos" rabiosos tienen miedo de sí mismos, porque están al borde de la norma y son conscientes de ello. "Si le das armas a la gente, comenzará un horror sangriento". Si le das un arma a este defensor de los derechos humanos en particular, comenzará el horror.
Bueno, poder. Lo que más teme a las PERSONAS. Los esclavos están muy contentos con las autoridades. Y gente que sepa defender a los suyos, y esté dispuesta a hacerlo ... Si no fuera por la necesidad de defender el país, a todos nos hubieran lobotomizado hace mucho tiempo.

[No soy un robot]

si traes usa, debes saber que la mayoría de la gente está sentada allí, es decir, los criminales no tienen miedo de cometer delitos.
y por ejemplo en Japón hay pocos delitos, y tienen armas prohibidas (esclavos), así como en Inglaterra (esclavos)

[miguel3]

No respondes, simplemente te pones al día con el texto. Bien pagado al menos?

[No soy un robot]

Es decir, los hechos que les di niegan (que en América (las armas están permitidas) hay más delitos, y en Japón e Inglaterra (las armas están prohibidas) hay menos delitos.
y ¿por qué si en Rusia (las armas están permitidas) la gente es esclava, y en Inglaterra y Japón (las armas están prohibidas) no son esclavos?
Yo doy hechos, dices consignas (lo mismo y lo que veo, por ejemplo, debajo de los videos de YouTube), y al mismo tiempo estoy en un salario.

[miguel3]

Sí, es decir, puedes ser más articulado. Ya progreso. Es decir, niega los hechos: en los estados de EE. UU. Donde las leyes sobre armas son más libres, hay muchos menos delitos contra la persona que en aquellos en los que hay problemas con el uso. Estoy hablando de hechos, estás hablando extensamente. El número de delitos violentos difiere debido a las diferencias en la cultura y mentalidad nacionales. Y sí, definitivamente tienes un salario) Sin duda.
Es triste y estúpido, pero esperado. Nuestros genios no tratan de resolver problemas, tratan de engañar a la gente, considerando que esta es la solución al problema. Dicen que si engañas correctamente a la inteligencia de la gente, el país prosperará. El hecho de que la URSS muriera de esta manera no los convence. Están firmemente convencidos de que la URSS simplemente se estaba burlando de sus cabezas. No de ese lado. Haga lo que haga ... lo hace todo mal ...

[No soy un robot]

Bueno, en Japón, las armas generalmente están prohibidas (¿y por qué no son esclavas?), Y hay menos delitos que incluso en los estados más armados.
¿Qué hechos diste?
bueno, déjame estar en la nómina (o tal vez eres tú en el cheque de pago), pero niegas lo que escribo, parece que estamos discutiendo, pero ¿de qué sirve tu adivinación?
y vamos sin patetismo innecesario, no estamos en un mitin

[miguel3]

Señor) Es tan agradable leer sus respuestas sutiles e inteligentes, no tiene idea))
Existe tal cosa en el mundo, se llama ciencia. La gente lo inventó para explorar el mundo. Entiendo que esto es una novedad para ti, pero inténtalo de todos modos ...
Para analizar un determinado fenómeno, se deben observar reglas inmutables. Una de estas reglas es la semejanza. Es decir, no creerás si quieres entender cómo la presencia y ausencia de armas afecta a las personas, no puedes comparar a los japoneses con los estadounidenses. Solo se puede comparar a los japoneses con los japoneses y a los estadounidenses con los estadounidenses))
Cambiando solo una característica estudiada, en este caso, la presencia y ausencia de acceso a armas. Entonces la comparación será correcta, porque la experiencia no se verá influenciada por factores ajenos que no estén relacionados con la experiencia. Dado que no hay material de comparación en las condiciones de Japón en este momento, no se puede utilizar.
Parece pensar que efectivamente se está oponiendo a mí. Es gracioso ... y triste. Pobre de mí.

[No soy un robot]

"Y así en los Estados Unidos, y en todos los países donde las armas son libres de portar, sujeto a la verificación de un ciudadano, no muy y estricto. LOS CRIMINALES tienen mucho miedo de recibir una respuesta. Entonces el nivel de delitos contra la persona es pequeño. "- escribiste esto, di un ejemplo, que no está en todos los países
deja de preocuparte ya, si no hay argumentos, entonces escribe así: entendí, me equivoqué, gracias por la ciencia

[haría]

Y en los Estados Unidos, hay un sistema penal muy estricto, incluso en varios estados por tres delitos graves, se dictan sentencias enormes y se encarcela a la gente. Y en otros países es incomparablemente más suave y, como resultado, hay menos presos.

Este es uno de esos casos en los que las estadísticas no se pueden comparar directamente. En algún lugar, la legislación es diferente, en algún lugar es solo que las agencias de aplicación de la ley funcionan peor y, como resultado, pocas personas son atrapadas, y así sucesivamente. Un ejemplo sorprendente de esto es que Kushchevka, según las estadísticas, era un lugar extremadamente seguro, sí. Fue solo después de los hechos notorios y la próxima inspección que se descubrió una gran cantidad de delitos que fueron ocultos sistemáticamente por las agencias locales de aplicación de la ley. En realidad, este control solo encontró nieve en la punta del iceberg, no más.

[No soy un robot]

¿Sobre qué estadísticas sobre kuschevka escribes, dónde leer?
¿Cuáles son estos lugares estadísticamente seguros y cómo se sabe que hay nieve en las cimas? También puedo escribir que Anaheim es una ciudad segura según las estadísticas, pero el sheriff local está escondiendo crímenes allí, por lo que sería restituido. elegido (según información secreta)

[haría]

https://ria.ru/20101124/300423663.html

MOSCÚ, 24 de noviembre - RIA Novosti. La fiscalía del Territorio de Krasnodar reveló los crímenes ocultos por los empleados del Departamento de Asuntos Internos del Distrito de Kushchevsky, el acusado en uno de los cuales es un joven detenido en el caso del brutal asesinato de 12 personas en el pueblo de Kushchevskaya. informes de la Fiscalía General de la Federación de Rusia.

https://ria.ru/20101124/300478991.html

Las inspecciones a gran escala realizadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley del distrito de Kushchevsky del territorio de Krasnodar, que siguieron al asesinato de 12 personas, ya han revelado varios delitos cometidos por agentes de la policía local en años anteriores. Ya se han expresado demandas para la renuncia del liderazgo de toda la región, pero el Kremlin, aparentemente, no tiene prisa con esto.

Esto es lo que logré encontrar en segundos en Google, y lejos de todo lo que luego vi de los medios federales recuperados y menos aún de lo que escuché de los ex vecinos del pueblo.

[No soy un robot]

¿Cuáles son estos lugares estadísticos seguros?

[luz de valentin]

Estimado "Janerobot", de alguna manera me encontré en la revista de estadísticas del Ministerio del Interior de los Estados Unidos durante 10 años (el año fue 1997 o 1999), hubo una encuesta de delincuentes que ya están detenidos (los "delincuentes" no son esos que fuman cigarrillos en gasolineras, pero atracadores y secuestradores), y en el 60% de ellos, se les impidió el ataque por la evidente presencia de armas de sus víctimas o, presumiblemente, por que tuvieran armas.

[BONITO LAVRENTIUS]

Cita: Ahmat Khan

Vivo en Donetsk, todo el mundo sabe lo que tenemos.

es como en el ejército, durante los primeros seis meses estás podrido por ser moscovita, pero cuando te llevaron a un hot spot (CR 2000), entonces todo esto se quedó ahí, pero aquí somos todos hermanos ...
tienes una situación similar.

[Ahmad Khan]

Cita: KIND LAVRENTIUS

Cita: Ahmat Khan

Vivo en Donetsk, todo el mundo sabe lo que tenemos.

es como en el ejército, durante los primeros seis meses estás podrido por ser moscovita, pero cuando te llevaron a un hot spot (CR 2000), entonces todo esto se quedó ahí, pero aquí somos todos hermanos ...
tienes una situación similar.

Lo tengo todo g ..
El día 14, a principios del día 15, sonaron los cristales, las ventanas de plástico se abrieron en una ola, las cruces se pegaron en las ventanas. Un montón de gente (también había bastantes necrófagos) con baúles en la ciudad, en carretillas, en armaduras, disparando por todos lados.
Las calles se limpiaron rápidamente. A mediados del año 15, caminaban tranquilamente por las calles. Se impuso un toque de queda, se abandonó a toda la gentuza, la tasa de delincuencia se redujo drásticamente (sobre todo la vida cotidiana), con una gran cantidad de armas de fuego militares.
Los primeros días en la calle sin una ametralladora en la mano me sentí muy incómodo si no hubieran disparado contra los barrios de primera línea.

[megadeth]

Sacó una pistola, disparó, falló, golpeó o mató, se sentó, tras las rejas. Quítele todo a todos, deje que los cazadores vayan a cazar con arcos y tirachinas caseros, y en lugar de trauma, deje que los caballeros del LRO los protejan (los hombres sanos en el rango de mayores borran el quinto punto en las unidades LRO).