Pruebas estatales del tanque "Armata" a la vuelta de la esquina

42
Pruebas estatales del tanque "Armata" a la vuelta de la esquinaDudas condiciones previas del Ministerio de Defensa para garantizar la verificación de las características de combate del nuevo tanque

La decisión sobre la adopción del tanque Armata debe ser consistente con los resultados positivos de las pruebas estatales (GI). Estas pruebas se realizan para verificar y confirmar el cumplimiento de las características técnicas y operativas de combate del nuevo tanque con los requisitos de las especificaciones técnicas y tácticas (TTZ) para las condiciones de las guerras sin contacto. Las pruebas son organizadas por el cliente responsable de su conducta.

La característica principal de las guerras sin contacto es la derrota de nuestros tanques en los enfoques de larga distancia. En este caso, se aplicarán varios ataques con munición al techo menos protegido del vehículo blindado. Simultáneamente, el enemigo utilizará el microondas. оружие, permitiendo aplicar ataques electrónicos para deshabilitar el sistema de gestión de información a bordo y otros componentes electrónicos del tanque "Armata", lo que reducirá drásticamente su capacidad de combate. Estas características de las guerras sin contacto deben reflejarse en la TTZ para el desarrollo de un nuevo tanque, y en el programa GI deben contener las secciones de prueba relevantes. La obsoleta metodología GI de la era soviética (ver NVO, No.13, 2008; No.10, 2012) no es adecuada para probar las características de combate del nuevo tanque Armata aplicado a las guerras sin contacto.

EN MODELO DE BATALLA MODERNA

Recientemente, los medios de comunicación prestaron considerable atención al problema del desarrollo de vehículos blindados domésticos. Se sabe que el año pasado se aprobaron las especificaciones técnicas para la creación de una familia de vehículos de combate basados ​​en la plataforma única Armata. El personal general también aprobó un programa apropiado para el desarrollo de un nuevo tanque, vehículos de combate de infantería y otros vehículos para armar tanques y brigadas de rifles motorizados de las fuerzas terrestres. Se planea poner en servicio el nuevo tanque "Armata" en el año 2015.

Al mismo tiempo, las declaraciones, los artículos de líderes militares y especialistas de la corporación de investigación y producción Uralvagonzavod, así como la administración de VNIItransmash, OJSC, no vinculan las características de los nuevos vehículos blindados con las condiciones de las guerras sin contacto. La manipulación de las características técnicas (protección blindada, potencia de fuego, movilidad), que no tienen en cuenta las condiciones de las guerras sin contacto, continúa.

Se puede prever que en las guerras sin contacto, la brigada de tanques operará bajo las siguientes condiciones. Los satélites espaciales extranjeros de reconocimiento por radar detectarán los tanques "Armata" incluso en la oscuridad y en densas nubes. Sus coordenadas serán transmitidas a las armas terrestres y aéreas. El uso de armas de fuego estará precedido por un ataque electrónico basado en el uso de emisiones de radio de microondas para deshabilitar elementos clave de los sistemas de control de información a bordo (CICS), los sistemas de protección activa (KAZ) instalados en los tanques Armata y la electrónica de los sistemas de defensa aérea militar. Acompañando en la marcha y en condiciones de combate a estas máquinas.

Un ataque electrónico será seguido por un ataque con misiles tácticos de las Fuerzas Terrestres y misiles ATACMS (MLRS MLRS) con ojivas de racimo equipadas con elementos de combate de auto-puntería (SPBE) y de referencia (SNBE). Las armas antitanque de largo alcance se desplegarán simultáneamente aviación, artillería, que requiere la disponibilidad de sistemas móviles de defensa aérea altamente efectivos de corto y corto alcance. Parte de los tanques serán destruidos antes de acercarse a la línea de contacto. Las explosiones que se abren paso serán disparadas por ATGM, BPS y RPG. Estas condiciones deben considerarse en el programa GI. Dado que los métodos existentes para llevar a cabo la GI al máximo no permiten la prueba del tanque Armata, se requiere la creación de nuevos métodos.

NUEVOS MÉTODOS PARA LLEVAR A CABO DE ATENTOS


El programa y los métodos de GI se desarrollan sobre la base de TTZ y la documentación de diseño. Si el programa GI tiene en cuenta las condiciones de las guerras sin contacto, entonces se requieren los siguientes métodos.

El primero debería ser "El método para verificar en situaciones típicas de combate la visibilidad (probabilidad de detección) de los tanques Armata por los satélites de reconocimiento del radar enemigo y otros medios de detección". ¿Qué tenemos hoy sobre este tema? El papel del "Cabo" creado por el Instituto de Investigación del Acero utilizando materiales de absorción de radio y aislantes térmicos es todavía un misterio cuando nuestros tanques son detectados por satélites de reconocimiento de radar extranjeros y aviones de detección de radar de largo alcance (AWACS). No se llevó a cabo una prueba completa del "Cabo", por lo que es necesario establecer el hecho de que se detectaron satélites de radar rusos de la brigada de reconocimiento de nuestros tanques equipados con el "Cabo".

Se sabe que el "Cabo" se vendió en el extranjero, por lo que podemos asumir que las organizaciones extranjeras realizaron pruebas a gran escala del "Cabo" utilizando satélites de reconocimiento y aviones DRLO.

Además de los medios pasivos que utilizan materiales de absorción de radio y aislantes térmicos, es necesario crear dispositivos activos que bloqueen el funcionamiento de los satélites de reconocimiento extranjeros. En este caso, la metodología debe ser la sección apropiada de la prueba.

El Presidente, Director de Ciencia del Instituto de Investigación Científica del Acero, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Valery Grigoryan, señaló: "En la actualidad, es necesario aplicar esfuerzos a gran escala para la visibilidad, ya que su mayor desprecio hace que el mantenimiento de las flotas de tanques no tenga sentido debido a su incapacidad para realizar operaciones militares serias". Los años 10 han pasado desde entonces, y las cosas siguen ahí.

INSPECCION DE LA RESISTENCIA BIUS

El segundo es el "Método de prueba de la resistencia de BIUS, KAZ y otros medios radioelectrónicos del tanque Armata contra los efectos de las armas de microondas del enemigo". Las armas de microondas pueden tener un efecto desastroso en la electrónica del tanque Armata, dañando y destruyendo los circuitos electrónicos (ver "NVO" No. XXUMX, 13). Puede afectar a la electrónica incluso cuando está apagada. La derrota de las armas de microondas, por ejemplo, el elemento principal de la KAZ: una estación de radar que detecta y rastrea las municiones voladoras al tanque de Armata asegura su destrucción confiable del ATGM con elementos de combate autoguiados y autopropulsados ​​de municiones de aviación y artillería y rondas de lanzagranadas antitanque.

Al mismo tiempo, al verificar la mejora de la electrónica instalada en el tanque Armata, en términos de protección contra descargas eléctricas, se requiere un simulador de armas de microondas con características correspondientes a los modelos extranjeros prometedores. Es alarmante su uso en el llenado electrónico del tanque Armata y en el sistema de defensa aérea militar (protección de Armata) de los elementos importados, lo que no permitirá aumentar la durabilidad de estos sistemas contra el impacto electrónico.

FONDOS ANTIANZADOS

"El método de evaluar la seguridad del tanque Armata cuando se expone a armas antitanques" es muy importante. Se puede suponer que con la masa de Armata 50 t (ver fig. 1), la resistencia de armadura frontal inferior (1) y superior (2) y la armadura frontal de la torre no excederán el proyectil perforante de armadura (BPS) 600 mm , y para municiones acumuladas - 700 mm. La resistencia de blindaje de la barrera 600 mm para BPS significa que este proyectil con capacidad de penetración de blindaje 600 mm no penetra en esta barrera. Al mismo tiempo, se sabe que la capacidad de penetración de armadura de BPS DМ43 (Alemania), М829А2 (EE. UU.) Y otros a una distancia de 2 km supera la resistencia de armadura de “Armata”. Por lo tanto, se puede esperar que la protección de las zonas frontales del casco y la torreta del tanque Armata se mejore al instalar el complejo Relict (5), que, según los desarrolladores, funciona contra la munición acumulativa en tándem moderna y el BPS.

En el conocido periódico metropolitano, se informa que la base del complejo Relikt es un nuevo elemento de protección dinámica (EDS) 4-23 con una nueva composición de explosivos. Pero la efectividad de la DZ depende también de su diseño, y no solo de la EHL. Superar el control remoto "Relikt" se puede lograr con la ayuda de una precarga por disparos, con una penetración de armadura 400 - 450 mm y proporcionando detonación de dos capas explosivas (consulte "NVO" No. 45, 2011). Expertos extranjeros poseen disparos precargas tándem ojiva ATGM. Por lo tanto, el cohete NOT2T (FRG), que se puso en servicio en 1992, proporcionó disparos precargados, lo que indica el gran potencial de los expertos extranjeros en la creación de ojivas en tándem para superar de forma confiable a Relic.

Con el peso del tanque "Armata" 50 t es difícil esperar un aumento en la reserva del techo (4), los lados y el fondo. Obviamente, el grosor de la armadura del techo no excederá de 50 mm, y los lados - 70 mm. En general, la reserva pasiva del techo y los lados en combinación con el Relic Reactor no proporcionará una protección confiable para el tanque Armata. Por esta razón, se requiere un alto nivel de confiabilidad y efectividad de la KAZ y la defensa aérea militar para repeler los ataques de las armas antitanques de artillería y aviación de largo alcance.

Se debe prestar especial atención a las aeronaves antitanques extranjeras de largo alcance que actúan sobre el tanque Armata desde el hemisferio superior, que incluye la tercera generación de sistemas antiaéreos antitanques ("disparos olvidados") AGM-114L "Hellfire" (EE. UU.), "Brimstone" ( UK) y PARS 3LR (FRG). La tasa de penetración de la armadura de la carga principal de la cabeza de guerra en tándem de estos misiles es 1200 mm. El rango de disparo máximo del Hellfire y PARS 3LR es 8 km, y Brimstone es 10 km. El avión del Ejército de los EE. UU. En el año 2016 debe venir JAGM ATGM, en el que el alcance máximo de disparo desde un helicóptero será 16 km, y desde un avión - 28 km. El JAGM ATGM debe reemplazar los misiles AGM-65 Maverick, AGM-114 Hellfire y BGM-71 Tou en servicio.

Durante las últimas dos décadas, varias publicaciones han sido complejos publicitarios que aumentan la seguridad de los tanques rusos. Estos complejos deberían evitar que los misiles antitanque de segunda generación ingresen al vehículo blindado (sistema de supresión optoelectrónica ciego, cuyo ciclo de vida terminó hace mucho tiempo debido a la adopción de misiles extranjeros de tercera generación con radar y toma térmica). Los complejos deben atacar municiones antitanques, incluso desde arriba (el complejo de defensa activa Arena no intercepta BPS ni núcleos de ataque). Finalmente, reduzca drásticamente la acción de penetración de armaduras de municiones acumuladas y BPS. Complejos montados de referencia: "Kontakt", incorporado - "Kontakt-V", universal - "Relikt" ha acortado los ciclos de vida. Terminaron en conexión con la adopción de armas de municiones capaces de superar estos complejos.

Parecería que el problema eterno de la "armadura de proyectil" ha adquirido nuevos perfiles. La lucha activa con las municiones antitanques comienza cuando te acercas al vehículo blindado y continúa hasta el comienzo de la interacción directa con la armadura del tanque. Pero, desafortunadamente, la aparición de nuevas armas antitanque hoy supera las medidas en curso para proteger los tanques.

Protección "reliquia"

Hace diez años, Valeriy Grigoryan, resumiendo las actividades de los institutos de investigación del acero en el artículo a continuación, señaló: "Hoy en día, el instituto ha desarrollado una protección universal para las proyecciones frontales del tanque Relikt, que tiene propiedades antitándem y supera el estándar" Contacto- V ”de cinco a seis veces. Además, los lados y el tanque estaban protegidos desde arriba de granadas antitanque monobloque y tándem y ATGM ligeros cuando se disparaban a la normalidad. Se ha desarrollado la llamada protección electromagnética contra minas y ojivas de misiles guiados antitanque con fusibles magnetométricos y protección colectiva, local e individual de la tripulación contra fragmentos secundarios. “Pero de los dispositivos anteriores, solo se adoptó la protección dinámica Relikt en 2006.

El mensaje de Valery Grigoryan sobre la protección del techo y los lados del tanque contra disparos de RPG monobloque y tándem y ATGM ligeros durante el bombardeo normal puede percibirse como muy desactualizado. En servicio de la aviación de las Fuerzas Terrestres de Alemania, el ATGM PARS 3 LR está ubicado desde el año 2008. Este cohete puede programarse para golpear un tanque Armat desde arriba con un ángulo de encuentro cercano a los grados 90. Con el rango de disparo de 8 km y la capacidad de penetración de armadura de la cabeza de guerra en tándem 1200, el techo del tanque Armata (4) se romperá incluso si la Reliquia está montada en él. Al mismo tiempo, el efecto de sobrecarga del chorro acumulativo se puede evaluar rompiendo las placas de blindaje 200 - 300 mm de espesor. En este caso, una cápsula protectora (8) no salvará a la tripulación ni al equipo de la destrucción.

La necesidad de proteger el techo de los tanques en los institutos de investigación científica se ha sentido durante mucho tiempo, pero aún así nuestros tanques permanecen prácticamente desprotegidos por el compartimiento de transmisión del motor y el techo de la torre, sobre los cuales se montan bloques DZ con bisagras que no brindan una protección confiable contra las armas antitanques extranjeras modernas. Esta política se ha mantenido desde 1983, cuando había un peligro de elementos acumulativos de tipo aviación de arriba a abajo con la penetración de la armadura de 200 mm.

En 1983, el Instituto de Investigación de Acero de toda Rusia organizó una inspección de la protección del techo de un tanque extranjero prometedor con la ayuda de un simulador, cuyo diseño se muestra en la Fig. 2. Durante los experimentos, se utilizaron elementos de casete 2,5 KO de aviación, que se instalaron en los siguientes valores de ángulo de reunión desde la superficie normal a la superior del simulador: grados 0, 30, 45, 60. Para determinar la acción zabronevogo para el simulador instalado un paquete de placas de armadura delgadas. La profundidad de penetración de los chorros acumulativos en estas placas de armadura determinó la acción de la armadura. Para los ángulos de los grados 0 y 30, la profundidad de penetración de los chorros acumulativos fue 32 y 17, respectivamente, mm. En las esquinas de los grados 45 y 60, la acción supergrada estuvo ausente. Solo una acción tan peligrosa puede salvar a la tripulación de "Almaty", que se encuentra en una cápsula especial.

Hasta la fecha, los resultados de los institutos de investigación de acero con armadura y la protección dinámica de nuestros tanques se obtuvieron utilizando análogos de municiones extrañas, que se tomaron como ATGM soviético, disparos de RPG con penetración de armadura 700 mm, así como BNP 3BM22 (penetración de armadura - 170 mm / 60 mm / 3 mm. ) y 42BM220 (penetración de armadura - grados 60 mm / 114). Hoy en día, estas características de las municiones extranjeras han aumentado significativamente. Por lo tanto, la penetración de armadura de ojivas extranjeras tándem de AGM AGM-1200L Hellfire, Brimstone y otros es 43 mm, y la penetración de armadura del BPS DM350 (el material del núcleo es de una aleación de tungsteno) es 60 mm / 3 deg. Las ojivas en tándem de los ATGM de Kornet y Chrysanthem pueden tomarse como análogos de los vehículos extranjeros modernos, que se recomienda utilizar en explosiones estáticas en fragmentos de protección frontal del tanque Armat. Pero con los análogos del BPS extranjero las cosas están muy mal. Para la evaluación de la resistencia de blindaje del nuevo tanque BPS 42BM220 (penetración de blindaje - 60 mm / grados 3) y 48БМ300 (60 mm / XNUMX grados) no son adecuados. En otras palabras, no hay un análogo de un BPS extraño para verificar la protección de la armadura del tanque Armat.

ARMAMENTO DE ARTILLERIA DE MISILES

Uno de los más importantes es el "Método para evaluar la efectividad del armamento de misiles y artillería de Armata". Se puede esperar que se instale un lanzador de pistola de ánima lisa 135-mm (3) con una serie de problemas asociados en el tanque Armata. Una de ellas es la producción de cañones de cañones de tanque con curvatura espacial y baja durabilidad. Estos inconvenientes duplican la caída en la velocidad de BPS a una distancia de 2 km en comparación con los modelos extranjeros. La curvatura del tronco también aumenta la dispersión de BPS y reduce la probabilidad de golpear el objetivo. Por lo tanto, la producción de barriles de cañones de alta calidad sigue siendo un problema sin resolver para nuestra industria de defensa.

La decisión de instalar el cañón 135-mm en el tanque Armata solo puede considerarse un intento de alcanzar el nivel de penetración de armadura BPS característica de los sistemas de artillería extranjera 120-mm de la República Federal de Alemania, los Estados Unidos y Francia. A finales del 80-x, el comienzo de los 90-s, estos países llevaron a cabo investigación y desarrollo para crear pistolas y BPS de 140-mm. El disparo de demostración fue testigo de un aumento en la penetración de armadura de 140-mm BPS en un 40% en comparación con el BN de 120-mm penetrante de armaduras. Pero como las armas de los tanques extranjeros 120-mm todavía tienen el potencial suficiente para destruir los tanques rusos, su ciclo de vida continúa.

El uso de un ATGM disparado desde un barril en un tanque Armata parece aumentar el alcance del objetivo. Sin embargo, según los empleados del Instituto de Investigación de Defensa 38, el Doctor en Ciencias Técnicas Grigory Golovochev, Coronel Candidato de Ciencias Técnicas Alexey Shevchenko, Coronel, Candidato de Ciencias Técnicas Vladimir Shirobokov, un obstáculo para la efectividad del uso de ATGM es que, en el combate real, la probabilidad de visibilidad directa en distancias mayores que 2500 m, muy insignificante ("Pensamiento militar", № 1, 2012). Además, nuestra oficina de diseño no puede crear un ATGM de tercera generación.

Con respecto a las municiones antitanques, esta técnica en el marco de la GI permite obtener experimentalmente las características de las perforaciones de armadura y las acciones de zabronevy. Después de eso, la probabilidad de destrucción de un tanque extraño típico se determina con la ayuda del Sistema de datos iniciales sobre las características de vulnerabilidad de los objetivos blindados de tierra elementales típicos y los efectos defectuosos de las municiones antitanques (LED) y el modelo de simulación. Sin embargo, el LED soviético mencionado anteriormente no contiene las características de la vulnerabilidad de este tipo de juego. Al mismo tiempo, las características obtenidas experimentalmente de las perforaciones de blindaje y las acciones de zabronevy se llevaron a cabo previamente utilizando simuladores de las zonas frontales (más protegidas) de tanques extraños, que se fabricaron de acuerdo con las directrices (RD 1-2-2) "Composición de barreras complejas para evaluar la acción perforante de armadura de la defensa antitanque" . Esta calle de rodaje obsoleta no refleja los últimos logros de protección en la construcción de tanques extranjeros. La ausencia de modernos LED y calles de rodaje, que tienen en cuenta el desarrollo de la construcción de tanques extranjeros, no permitirá una evaluación confiable de los misiles y las armas de artillería del tanque de Armata.

INFORMACION PARA EL PENSAMIENTO

El tanque "Armata" se crea en el período del avanzado nivel de desarrollo de tecnologías extranjeras de reconocimiento, guía y entrega de nuevo tamaño pequeño con baja visibilidad de radar de armas antitanque guiadas que operan en aproximaciones de larga distancia desde el hemisferio superior menos protegido de vehículos blindados. En las condiciones de la sexta generación de guerras, la brigada de tanques puede sufrir grandes pérdidas incluso en acercamientos lejanos. En las guerras sin contacto, se puede ver una nueva táctica de tratar con vehículos blindados en aproximaciones de largo alcance si se bombardean los techos menos protegidos de los vehículos blindados. En la zona de combate, los tanques Armata ya no serán atacados por los antiguos aviones tácticos extranjeros F-15, F-16 y A-10; Misiles de Maverick, que planean usar bombas de aire Walley (vea "NVO" No. 44, 2007). Serán reemplazados por municiones antitanques de alta velocidad y tamaño pequeño. En esta situación, una KAZ tipo Arena ya no protegerá completamente el tanque Armata, por ejemplo, de SPBE con una ojiva en el principio de un núcleo de choque. Al mismo tiempo, en Alemania, se crea un KAZ para el tanque Leopard-2А6, que debería proporcionar protección contra la artillería y las municiones de aviación de SNBE, SPb al bloquear sus sistemas de guía y destruirlos en el enfoque de vehículos blindados en 20 - 150 m en el hemisferio superior. - 25 - 250 m.

El retraso en los parámetros de la KAZ doméstica debe compensarse aumentando la eficacia de la acción de los sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance en la lucha contra las prometedoras armas antitanque. Desafortunadamente, a este problema no se le presta la debida atención.

El artículo no refleja todo el alcance del trabajo que se debe realizar para garantizar el IG del tanque Armata con los métodos, el material y el soporte técnico y metrológico apropiados de las pruebas. Se debe hacer mucho trabajo para fundamentar y fabricar simuladores para la protección de un tanque extraño típico, así como para seleccionar análogos estándar de municiones extranjeras destinadas a destruir el tanque Armata. Lo principal es no repetir el error principal del pasado: evaluar la protección del tanque Armata con las viejas municiones soviéticas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    15 Septiembre 2012 07: 04
    ¡Estoy esperando un nuevo tanque con impaciencia! si Mientras tanto, solo queda observar la formación de un nuevo tanque.
    1. Redpartyzan
      +4
      15 Septiembre 2012 08: 38
      Además de los discursos loables, a veces es útil escuchar y una parte necesaria de las críticas es un buen artículo que te hace pensar. Aunque, de todos modos, creo sinceramente que el Armata será el mejor tanque del mundo.
      1. +8
        15 Septiembre 2012 11: 23
        Solo asi
        por ejemplo
        Los satélites espaciales extranjeros de reconocimiento de radar detectarán tanques "Armata" incluso en la oscuridad y en condiciones de nubes densas

        ¿Y dónde está el tanque? ¿O la unidad del tanque? Esta es la tarea del VKS para derribar los satélites enemigos.
        En las condiciones de la sexta generación de guerras, la brigada de tanques puede sufrir grandes pérdidas incluso en aproximaciones lejanas.

        Se entiende que la brigada de tanques está en guerra con el enemigo en un vacío esférico, donde no hay otras armas de combate excepto el tanque.

        No me gusta Gurkhan, pero vale la pena leer su opinión sobre el artículo y el autor.
        http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post_14.html
        1. 0
          15 Septiembre 2012 11: 40
          es el infierno e israel
          ¿Y dónde está el tanque? ¿O la unidad del tanque? Esta es la tarea del VKS para derribar los satélites enemigos.
          Nadie buscará satélites desde tanques, además, quedan muy pocos satélites.
          No me gusta Gurkhan, pero vale la pena leer su opinión sobre el artículo y el autor.
          Y Tarasenko? riendo
          1. +2
            15 Septiembre 2012 11: 44
            Cita: leon-iv
            Nadie buscará tanques de satélites

            ¿cierto? y ¿qué evitará esto? al mismo tiempo que no es necesario buscar, ya que está escrito en el rango del radar, también hay uno térmico.
            Cita: leon-iv
            Y Tarasenko?

            Y me gusta leer Tarasenko. A diferencia de Gurkkhan, los contratos tailandeses no se cancelan debido a las inundaciones.
            1. +1
              15 Septiembre 2012 11: 52
              ¿Y qué lo detendrá?
              Si nada molesta
              PERO
              1 ruta de vuelo por satélite.
              2 Este es un microscopio para clavar clavos.

              Y me gusta leer Tarasenko. A diferencia de Gurkkhan, los contratos tailandeses no se cancelan debido a las inundaciones.
              Pero silba como Trotsky.
              1. 0
                15 Septiembre 2012 11: 56
                Cita: leon-iv
                Rutas de vuelo por satélite 1

                Bueno, no son suficientes.
                Cita: leon-iv
                2 Este es un microscopio para clavar

                Esto tampoco es un obstáculo, si hay un microscopio, entonces deben hacer algo, ¿o en una guerra a los satélites será algo más importante que transmitir una imagen del campo de batalla (a gran escala, no solo los campos))))))))) en tiempo real a sus tropas?
                Cita: leon-iv
                Pero silba como Trotsky.

                Bueno, vryatli personalmente, serás capaz de provocarlo fuertemente. Y quien sea más que un silbato es una pregunta difícil (especialmente cuando habla de Ucrania)
                1. +1
                  15 Septiembre 2012 12: 03
                  Bueno vryatli personalmente, podrás derrotarlo fuertemente
                  Duc representa, por ejemplo, coraje y una apuesta para leer allí, lo pincharon 100500 veces con la nariz. Sí, y elimina las publicaciones tal como estaban con la protección del T-90 y el T-80. Era la misma basura que conducía allí con escobas cabreadas.
                  Bueno, no son suficientes.
                  Pocos y todos básicamente van como SPRN
                  (a gran escala, y no solo en el campo))))))))) en tiempo real para sus tropas?
                  Historias de películas de este campo de batalla que un pequeño satélite lo pasa extremadamente rápido. Para esto hay un UAV.
                  1. 0
                    15 Septiembre 2012 12: 06
                    Cita: leon-iv
                    Vale la pena, por ejemplo, el coraje

                    Leo, leo, no recuerdo algo, ¿no le lanzarás un enlace?
                    Cita: leon-iv
                    Malo

                    ¿Cuántas? ¿Geodésicas comerciales tienen en cuenta? ¿Doble-triple destino?
                    Cita: leon-iv
                    Historias de películas de este campo de batalla que un pequeño satélite lo pasa extremadamente rápido

                    Vryatli este cuento de hadas, y vryatli rápidamente, ¿no puedes decir el campo de visión del satélite?
                    Cita: leon-iv
                    Para esto hay un UAV

                    UAV tiene defensa aérea
                    1. 0
                      15 Septiembre 2012 12: 13
                      - No lo recuerdo. ¿No puedes lanzar un enlace?
                      ahora no en el trabajo ella estaba conmigo allí. Si no lo olvido, me daré de baja en PM el lunes martes.
                      cuanto
                      Emnip incluso alrededor de 15-20 + 25-30 que usa todo el mundo.
                      Vryatli este cuento de hadas, y vryatli rápidamente, ¿no puedes decir el campo de visión del satélite?
                      que con radar o con sensores ópticos e infrarrojos.

                      UAV tiene defensa aérea
                      Pero no es así que derribar un pequeño UAV es una tarea MUY no trivial. No importa lo divertido que sea. En una apuesta, hay una sucursal en UAVs donde corre un compañero como Ravil lee sus publicaciones sobre este tema.
                      1. 0
                        15 Septiembre 2012 12: 27
                        Cita: leon-iv
                        Si no lo olvido

                        No lo olvides
                        Cita: leon-iv
                        Emnip incluso sobre 15-20 + 25-30

                        Las operaciones militares de las fuerzas de la OTAN en Yugoslavia están acompañadas por el uso a gran escala de los sistemas espaciales militares y civiles. Como se señaló en los medios de comunicación occidentales, esta operación se lleva a cabo utilizando más de 50 satélites estadounidenses y europeos para diversos fines.
                        En general, la agrupación orbital involucrada en la guerra contenía, según fuentes abiertas, naves espaciales militares 50-59 para diversos fines, vehículos GPS 28 y una gran cantidad de naves espaciales de comunicaciones comerciales y sensores remotos de la Tierra.

                        http://artofwar.ru/r/romanow_n_a/text_0330.shtml
                        Cita: leon-iv
                        con radar o con sensores ópticos e infrarrojos

                        y esos y otros, no soy exigente.
                        Cita: leon-iv
                        Pero esto no es tan derribar un pequeño UAV es una tarea MUY no trivial

                        Bueno, para cada tarea no trivial hay una aguja con un tornillo, o DShK, y nadie dice que hayan caído en un cuento de hadas. Sí, y los luchadores también tienen que estar ocupados con algo. No estoy hablando de Alcaida.
                  2. DIMS
                    0
                    15 Septiembre 2012 12: 09
                    Cita: leon-iv
                    Historias de películas de este campo de batalla que un pequeño satélite lo pasa extremadamente rápido. Para esto hay un UAV.

                    Desde hace mucho tiempo se han desarrollado tecnologías para crear rápidamente un grupo de microsatélites lanzados en un período de peligro y proporcionar un monitoreo constante.
                    1. 0
                      15 Septiembre 2012 12: 23
                      Desde hace mucho tiempo se han desarrollado tecnologías para crear rápidamente un grupo de microsatélites lanzados en un período de peligro y proporcionar un monitoreo constante.
                      Estoy informado, pero repito nuevamente sobre las uñas y microskim.
                      1. DIMS
                        0
                        15 Septiembre 2012 12: 34
                        Hacer funcionar microsatélites es algo relativamente barato. Además, no requieren datos precisos, siempre existe la posibilidad de reconocimiento adicional por parte de drones con derrota simultánea de fuego. Y los satélites se seguirán utilizando, ya que los drones no pueden controlar constantemente el 100% del territorio ocupado por el enemigo.
            2. OLP
              0
              15 Septiembre 2012 13: 06
              ¿cierto? y ¿qué evitará esto? al mismo tiempo que no es necesario buscar, ya que está escrito en el rango del radar, también hay uno térmico.

              así es como funciona RPM Cape

              ver desde el sexto minuto
              1. OLP
                +1
                15 Septiembre 2012 13: 26
                extraño ... el video no se está viendo
                enlace de toga

                http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
                1. +1
                  15 Septiembre 2012 13: 41
                  OLP Todo esto es genial. ¿Pero hay evidencia de este suministro de tropas?
                  1. OLP
                    0
                    15 Septiembre 2012 14: 02
                    Honestamente no lo se
                    pero es como si leyera que todos los tanques T-72 modernizados hasta el nivel T-72b2 están equipados con este kit

                    Actualmente se conocen 2 contratos para la modernización de los t-72 - 170 tanques desde 2008 y 360 tanques desde mayo de este año.

                    por cierto, el artículo de Khlopotov sobre el cabo y su versión más moderna de Ternovnik

                    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_344.html
        2. Evgen2509
          0
          15 Septiembre 2012 15: 50
          No me gusta gurkhan

          ¿Por qué no lo amas? En cuanto a la opinión personal, todos tienen su propia opinión, pero desde un punto de vista profesional, él es más competente que muchos expertos, en particular, el autor de este artículo.
          1. 0
            15 Septiembre 2012 18: 41
            Cita: Evgen2509
            ¿Por qué no lo amas?

            Cita: Kars
            Una persona que silba más es una pregunta difícil (especialmente cuando dice sobre Ucrania).
            1. 0
              16 Septiembre 2012 18: 52
              Anteriormente en los medios de comunicación, ya se informó sobre el deseo de Indonesia de adquirir tanques alemanes, pero utilizados, retirados del servicio por el ejército holandés. Además de los "leopardos", el ejército indonesio también estaba muy interesado en los tanques rusos T-90S. Nuestros servicios para el suministro de cisternas completamente infundado impuesto y Ucrania... Sin embargo, como podemos ver, tanto los constructores de tanques rusos como los ucranianos estaban "en vuelo". Al mismo tiempo, la "huida" de Ucrania fue natural, pero los esfuerzos insuficientes para promover sus tanques a Indonesia desde el lado ruso se pueden explicar por el hecho de que las instalaciones de producción de Uralvagonzavod ya se han cargado con varios años de anticipación, casi en su totalidad por una serie de contratos ya firmados pero aún no anunciados, así como contratos en etapa de firma. En este caso, estamos hablando no solo del suministro de máquinas terminadas, sino también del despliegue de una nueva producción con licencia en el territorio del cliente.


              ¿No evoca este ejemplo de nueva creatividad de Gurkhan el deseo de amarlo?
  2. +4
    15 Septiembre 2012 07: 13
    Y aquí, en opinión del habitante, ¡todo es simple! El desarrollo, la financiación y la adopción de modelos que no cumplan las condiciones de la guerra moderna deben equipararse con la traición.
  3. +4
    15 Septiembre 2012 08: 10
    ¡Dios conceda que estas pruebas tuvieron éxito y que este tanque se puso en servicio!
    Ayer me sorprendió saber que el Ministerio de Defensa no compraría el complejo de cohetes-cohete Pantsir-C1, ya que no pasó la prueba y no cumple con los requisitos establecidos. solicita ¡Compramos todas las piezas de 10 que participaron en el desfile! negativas
    1. Flanker06
      0
      16 Septiembre 2012 10: 45
      ¿Otra vez una fuente anónima en MO? riendo
  4. r.anoshkin
    +2
    15 Septiembre 2012 08: 31
    Khrushchev es una mierda: una vez que se nos ordena crear lo mejor, crearemos y escribiremos "lo mejor". Vbukhivanie y miles de millones de mierda ya para e-bloo.
  5. +7
    15 Septiembre 2012 08: 42
    ¡el autor del artículo propone realizar pruebas estatales del tanque de acuerdo con el método "Armata contra todo el ejército real"! Por alguna razón, el tanque debe resistir efectivamente los satélites de reconocimiento de radar, aviones AWACS, sistemas de misiles tácticos operacionales, etc. Ya me imagino a Armata como un monstruo colgado con muchas antenas de varios rangos, defensa aérea y sistemas de misiles de defensa antimisiles ... Nooo, un tanque no puede ser así, estas funciones deben ser realizadas por sistemas militares de defensa aérea, RTR y estaciones de guerra electrónica en una base blindada como parte de columnas de tanques.
    1. +2
      15 Septiembre 2012 10: 14
      Cita: Eneas
      ¡el autor del artículo propone realizar pruebas estatales del tanque de acuerdo con el método "Armata contra todo el ejército real"! Por alguna razón, el tanque debe resistir efectivamente los satélites de reconocimiento de radar, aviones AWACS, sistemas de misiles tácticos operacionales, etc. Ya me imagino a Armata como un monstruo colgado con muchas antenas de varios rangos, defensa aérea y sistemas de misiles de defensa antimisiles ... Nooo, un tanque no puede ser así, estas funciones deben ser realizadas por sistemas militares de defensa aérea, RTR y estaciones de guerra electrónica en una base blindada como parte de columnas de tanques.


      Totalmente de acuerdo contigo. Según el autor, la unidad de tanques opera aislada del resto de las tropas, mientras que el enemigo usa satélites, aviones, artillería, armas de microondas, armas antitanques por unidades de armas combinadas. Sorprendido de que no se proponga considerar los medios de destrucción nuclear del misil tipo mina con una ojiva nuclear en un tanque separado. Después de todo, es evidente que no puede oponerse a semejante bombardeo. engañar
      Siguiendo la lógica del autor, todas las fuerzas y activos de la OTAN se utilizarán para combatir la unidad de tanques después del descubrimiento del equipo de reconocimiento espacial. Pero luego es generalmente estúpido, ya que al enviar objetivos falsos (un regimiento de tanques inflables), puedes provocar que tomen represalias y luego ganar la guerra.
      En mi opinión, el modelo de uso de armas está succionado del dedo y no corresponde a la realidad.
      En India, las fuerzas de tanques son el segundo elemento disuasivo después de las armas nucleares. Esta evaluación es dada por expertos militares indios. Utilizan nuestros tanques en combate real y están satisfechos con su efectividad.
      Por supuesto, es necesario continuar mejorando el equipo militar, y no pararnos, sino romper con la realidad a cualquier cosa.
  6. tomar el sol
    -1
    15 Septiembre 2012 08: 55
    Requisito como tanque para combate frontal. Qué tipo de agujero frontal, qué tipo de municiones. Los militantes no tienen armas antitanque. Rossi necesita un tanque con características. Guerra asimétrica en las montañas y condiciones urbanas. Armata no cumple con estos requisitos, ni por un parámetro. Sí 20 años incluso para la guerra frontal, claramente se volverá obsoleto. Antes de ingresar al ejército. La atención principal para el futuro del tanque ruso se debe prestar a la mina, la reserva anti-acumulativa, el techo y la armadura lateral. No necesitamos otro tanque de avance. ¡Necesitamos un tanque de asalto! Y las características son necesarias para un tanque de asalto.
    1. Alexey Prikazchikov
      +1
      15 Septiembre 2012 09: 14
      2 tanques y así serán, obt y tanque de asalto.
    2. +1
      15 Septiembre 2012 10: 27
      En las montañas de la India en los enfrentamientos con Pakistán, se utilizan tanques t-90. Los indios son felices.
      No creo que conozca las características de Almaty para decir de manera confiable que ya está desactualizado. Además, ¿por qué excluye el uso en la guerra de otros medios para destruir al enemigo, como misiles, aeronaves, artillería, vehículos de combate contra incendios, tropas aerotransportadas, etc.? La tarea del tanque es utilizar la potencia de fuego, la maniobrabilidad y la seguridad, para destruir otros tanques y los disparos fortificados. posiciones Mientras que él hizo frente a esta tarea. Es necesario mejorarlo, pero rechazarlo, creyendo que pronto se volverá obsoleto, es una tontería. Así que generalmente nos quedamos sin tanques.
    3. +1
      15 Septiembre 2012 11: 03
      Cita: tomar el sol
      .Qué broray frontal, qué proyectiles de submuniciones. Los militantes no tienen armas antitanque.
      Los georgianos lo tienen todo. O, hipotéticamente, los azerbaiyanos también tienen existencias y fuerza bruta. Si el Kremlin decide intervenir por los armenios ...
      1. Viejo escéptico
        +1
        15 Septiembre 2012 12: 35
        Todo esto necesita más cerebro y espíritu de lucha ...
  7. +1
    15 Septiembre 2012 09: 11
    Espero que el MO y KB tengan una idea de cómo debería ser el nuevo tanque.
  8. +4
    15 Septiembre 2012 09: 17
    Artículo fangoso. Según el autor, el tanque (al máximo de los valores dimensionales de masa) debería defenderse de todo y destruir a todos. Es imposible crear un tanque, todo en una botella.
    Incluso un portaaviones con un desplazamiento de 50/100 mil toneladas, nadie está tratando de transferir al autoservicio.
  9. tomar el sol
    0
    15 Septiembre 2012 09: 42
    Estoy de acuerdo. Cuando lo veamos en el metal, entonces será un poco discutible. MO puede cambiar sus requisitos en cualquier momento. Como fue el caso con el BTR 90 Sprut BMP3F BMD4, etc.
  10. upasika1918
    +2
    15 Septiembre 2012 10: 36
    Soy un profano en tanques. Me preocupa el destino de la Patria, el Ejército y sus Soldados. Y he acumulado preguntas. ¿Se necesitan nuevos tanques para el ejército o para los traficantes de armas? ¿Cuanto más compleja es la técnica, más fiable es? ¿Cuánto tiempo vive un tanque en el combate moderno? El aire está lleno de vehículos no tripulados, ¿tal vez necesitas tanques sin tripulación? ¿Son los tanques capaces de resistir helicópteros de ataque y el Smerch? ¿Es "Armata" una máquina temporal para el período de modernización industrial y formación de personal? ¿Para quién construir portaaviones, barcos, aviones, tanques reduciendo al mismo tiempo al pueblo ruso? ¿Vamos a importar coreanos?
  11. Escobar
    +5
    15 Septiembre 2012 11: 03
    Ucrania no tiene los requisitos para crear un tanque en una plataforma de nueva generación, pero existe una gran experiencia, potencial científico, técnico y tecnológico, manos de trabajo competentes y cuerpos de ingeniería y diseño.
    Sería genial y rentable combinar los esfuerzos de nuestros países para crear un vehículo blindado competitivo. Ambición ... ambición ... Lo siento ...
    1. -2
      15 Septiembre 2012 11: 28
      Cita: escobar
      rentable para unir los esfuerzos de nuestros países para crear un vehículo blindado competitivo


      Tan pronto como se lance Armata, los chinos y los pakistaníes vendrán corriendo hacia nosotros.
      No necesitamos un tanque de nueva generación, pero si Armata forma el mercado para una nueva generación de tanques, entonces la propuesta no tomará mucho tiempo.

      Y la unificación de los esfuerzos: ¿cuántos AN-70 valate? Si, ​​incluso en la URSS, Kharkov y Tagil estaban con cuchillos, pero ¿qué pasa ahora?
      1. 0
        15 Septiembre 2012 11: 45
        Los chinos no vendrán corriendo a nadie ... ¿Es sho por una versión de 1500 potentes del 6TD dvigun, y los paquetes también están vinculados a los chinos? En general, nadie entiende la apariencia del Armata, excepto aquellos que están bien versados ​​(el dibujo del artículo y la foto del modelo de Rogozin son dos cosas diferentes) El concepto del tanque se creó a principios de los años 70 y el Kharkov T-74 fue reconocido como el más exitoso, pero incluso entonces se expusieron problemas. que incluso Morozov no pudo superar. Y aquí ni siquiera se trata de dispositivos de observación o sistemas de control, que han evolucionado significativamente ... En general, toda esta historia se describe en el LiveJournal de Tarasenko. No veo los requisitos previos para un "salto" de la construcción de tanques rusos al nivel de la encarnación de las ideas de Morozov, porque son demasiado revolucionarias. Y en el mundo nadie construye tanques según el esquema "no clásico". Lo más probable es que Armata sea una encarnación de las "ideas del Merkava", como la encarnación más real de la "próxima generación".
        1. 0
          15 Septiembre 2012 11: 58
          Cita: Eneas
          no vendrá corriendo

          Cita: Eneas
          Es sho

          Parece que todo habla por sí solo. Si uno finge después de uno, tal vez el segundo y el tercero.
          Cita: Eneas
          Y en el mundo nadie construye tanques según el esquema "no clásico".

          Es por eso que toda la esperanza para la armata.
    2. Darck
      -2
      15 Septiembre 2012 14: 18
      Ucrania no tiene requisitos para crear un tanque en una plataforma de nueva generación
      Al principio, Ucrania debería al menos lanzar su Oplot en una serie, luego pensar en tanques en la nueva plataforma.
      ¡el autor del artículo propone realizar pruebas estatales del tanque de acuerdo con el método "Armata contra todo el ejército real"!
      En general, para cada generación de tanques, tienen sus propios requisitos y serán verificados de acuerdo con estos requisitos, si dicen que debe resistir el impacto directo de una ojiva nuclear, realizarán pruebas.
      Pero esto es generalmente estúpido, ya que al enviar objetivos falsos (un regimiento de tanques inflables), puedes provocarlos en medidas de represalia y luego ganar la guerra.
      Ahora no puedes engañar a nadie con tanques inflables.
      ¿Son los tanques incluso capaces de resistir helicópteros de ataque y el Smerch?
      Teóricamente capaz, pero un tanque es un medio de apoyo y supresión de fuego, y otros tipos de tropas deberían participar en helicópteros y un tornado.
      1. Escobar
        0
        15 Septiembre 2012 19: 38
        Cita: Darck
        Al principio, Ucrania debería al menos lanzar su Oplot en una serie, luego pensar en tanques en la nueva plataforma.

        Bueno ... estoy hablando de ambición. Un águila negra, un loro blanco, una armata, pero no hay armadura nueva. Y podría ser:
        "POLOT confiable de la amistad de los pueblos"
        1. 0
          15 Septiembre 2012 21: 29
          "POLOT confiable de la amistad de los pueblos"
          ¿Por qué necesitamos una muestra no serial?
          Si necesita un intermedio, entonces tomarían el T-90AM
          Necesitamos nuevos tanques que se encuentren en el desarrollo y modernización del T-72 al nivel T-72B2, lo que están haciendo ahora.
          http://twower.livejournal.com/864556.html
          1. Escobar
            +1
            15 Septiembre 2012 23: 16
            "POLOT confiable de la amistad de los pueblos"
            Bueno, esta es una alegoría, aquí no se trata de un tanque en particular, querido))
  12. tomar el sol
    0
    15 Septiembre 2012 11: 05
    ¿Por qué la experiencia de Rusia con T90 contra Pakistán? Tenemos nuestra propia, amarga ... EXPERIENCIA, Chechenia 1.2. Y solo basándonos en nuestra propia experiencia de combate para construir un nuevo tanque. Y resulta de nuevo para la exportación. El primer y principal requisito es la vida de la tripulación. 2 Efectividad de combate.
  13. Darck
    -2
    15 Septiembre 2012 11: 20
    así como la armadura frontal de la torre no excederá los 600 mm para proyectiles perforantes (BPS) y para municiones acumulativas - 700 mm
    Es algodón para la armadura frontal, el M829A3 lo destellará como un cuchillo de mantequilla caliente. Y para cuando salga el M829E4, puede olvidarse de este tanque. Cualquier BPS y ATGM modernos lo golpearán en la frente.
    DZ "Relic" (5), que, según los desarrolladores, opera contra municiones acumulativas en tándem modernas y BPS.
    La reliquia está diseñada para M829A3 (tal vez) cómo se comporta contra E4, nadie lo sabe, pero E4 se hizo especialmente contra la nueva generación D3. Es mejor construir armaduras normalmente que hacer algodón a partir de D3.Con tal protección, como si el tanque viejo no volviera a salir bajo un nuevo nombre
    El alcance máximo de disparo Hellfire y PARS 3LR - 8 km
    En realidad, el 114L tiene un alcance de 12 km.
    Además, nuestra oficina de diseño no puede crear una ATGM de tercera generación de ninguna manera.
    Esto es malo porque otros países ya los están probando.
    KAZ tipo "Arena"
    La arena parece haber fallado las pruebas, tiene muchas zonas muertas, etc.
  14. +1
    15 Septiembre 2012 11: 50
    O5 HBO de la vieja senilidad lanzada en Internet.
    Y ahora el más gordo
    El uso de armas de fuego irá precedido de un ataque radioelectrónico basado en el uso de emisiones de radio por microondas para desactivar elementos clave de los sistemas de información y control a bordo (BIUS), sistemas de defensa activa (KAZ) instalados en tanques Armata, así como dispositivos electrónicos para sistemas de defensa aérea militar, acompañando a estos vehículos en la marcha y en condiciones de combate.
    Pero nada de lo que la electrónica en los tanques debería funcionar incluso después del YaV. Y esta es una de las condiciones básicas.
    Se sabe que el "Cabo" se vendió en el extranjero, por lo que podemos asumir que las organizaciones extranjeras realizaron pruebas a gran escala del "Cabo" utilizando satélites de reconocimiento y aviones DRLO.
    AWACS no funciona en el terreno en principio. Y la capa es un disfraz en el área de Ik.
    Se debe prestar especial atención a las aeronaves antitanques extranjeras de largo alcance que actúan sobre el tanque Armata desde el hemisferio superior, que incluye la tercera generación de sistemas antiaéreos antitanques ("disparos olvidados") AGM-114L "Hellfire" (EE. UU.), "Brimstone" ( UK) y PARS 3LR (FRG). La tasa de penetración de la armadura de la carga principal de la cabeza de guerra en tándem de estos misiles es 1200 mm. El rango de disparo máximo del Hellfire y PARS 3LR es 8 km, y Brimstone es 10 km. El avión del Ejército de los EE. UU. En el año 2016 debe venir JAGM ATGM, en el que el alcance máximo de disparo desde un helicóptero será 16 km, y desde un avión - 28 km. El JAGM ATGM debe reemplazar los misiles AGM-65 Maverick, AGM-114 Hellfire y BGM-71 Tou en servicio.
    Entonces al principio es necesario volar.
    + Y por qué entonces exprimen a todos en una cápsula)))))
    Se puede esperar que se instale en el tanque Armata la pistola de cañón liso de 135 mm - lanzador (3) con una serie de problemas relacionados.
    La hoja ya se sabe que habrá un 125 alargado con la posibilidad de instalar 152 mm.
    El retraso en los parámetros de la KAZ doméstica debe compensarse aumentando la eficacia de la acción de los sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance en la lucha contra las prometedoras armas antitanque. Desafortunadamente, a este problema no se le presta la debida atención.
    ¿Quién está detrás de quién? El nuevo KAZ "Afghanit" será. Pero rechazó lo de la defensa aérea militar.


    Amenaza abuelo rastopshin completamente enfermo.
    1. 0
      15 Septiembre 2012 13: 25
      Él no estaba muy sano antes
  15. tomar el sol
    0
    15 Septiembre 2012 13: 54
    Sí, el ejército georgiano tiene cañones antitanque. Pero este problema en todo, civilizado ... EL MUNDO ESTÁ RESUELTO POR HELICÓPTEROS DE AVIACIÓN Y CHOQUE. Y el problema de ver en Armata cuando los canales de videovigilancia fallaron, la tripulación controla visualmente solo el hemisferio delantero. Y todo lo que sucede en la popa a los lados, en el hemisferio superior ... contesta, nada. Cualquier película de acción con "oxidado", RPG 7 golpeará la torre deshabitada o la popa y ... ¿Cuánto dura el tanque de Armata en una batalla urbana en montañas, minutos. Y en los lanzadores de granadas boekviks estarán en juegos de rol modernos.
  16. Sobrio
    +2
    15 Septiembre 2012 14: 42
    qué extraña noticia ... esto fue mencionado hace 6 meses!

    unidades, eso .. que finalmente decidieron poner la reliquia DZ! y esta cosa genial, protección contra BPS del 20% al 60%, de acumulativo incluso más alto al 90%, que es varias veces mayor que el contacto 5 (de t80u a t90). la verdad está en alguna parte, ya que se dijo que la reliquia también estará en el t90, pero aún no lo entendí. ¡Lo puse o no! Bueno, entonces en la armadura no veremos la reliquia, más que seguro, sí, este es el último desarrollo conocido de la teledetección, pero ya existe desde hace mucho tiempo ... y aquí se dice al respecto, eso es. solo suposiciones ... no sabemos sobre otros ... el muñón está claro, mientras que el secreto militar, en general este tanque está bajo algún tipo de secreto, la corriente de especulación está en todas partes ... algo de 640 se toma de 195 objetos ... para mí eso es todo es una carrera! prensa amarilla ... MO prometió un tanque completamente nuevo, incluso hizo una nueva plataforma para él ... y la prensa se basa en todo lo que se sabía antes, es decir tomaron T90 +640 y 195 mezclados y dieron el resultado))) Creo que el MO necesita salir y darle la cabeza a todos estos periodistas, tendrán suficiente para fantasear, confundir a las personas con sus fantasías))))

    todavía hay tal cosa! solo una suposición ... todo lo que estaba hasta este punto, ¡todo era desarrollo soviético y no lo ocultaba! Bueno, más precisamente, el secreto era, pero información más que suficiente ... ¡y ahora están haciendo algo completamente nuevo y, por lo tanto, es muy difícil predecir lo que sucederá allí! todo el mundo ya está babeando para ver. ¡LO MISMO! y demonios ... habrá algo viejo, pero modernizado o algo súper nuevo, que nadie ha visto nunca. Toma a Putin, no hace mucho dijo, ¡aquí está tu abuela y necesito un gran avance! ¿Era? fue ... exigió un gran avance! aquellos. Él quiere, como todos nosotros, de hecho, que haya algo de supernova que no estaba allí antes ... todas las noticias y el hacha, incluyendo ... dicen, ¡solo sobre el viejo desarrollo + no muchas fases! ¡Mejorando en fantasías! toman varios medios de destrucción extranjeros y sacan conclusiones de esto ... por lo que los alemanes tienen un misil así, entonces necesitan 400 mm de defensa contra él ... pff ... bueno chicos, ¡pero está claro lo que necesitan sin ustedes! pero ¿qué pasa si el nuevo tanque sale con una armadura de nueva generación de 299 mm que no puedes penetrar con ninguna de las municiones más recientes, nadie habla de eso))) ¿por qué? ¡porque se basan solo en diseños antiguos! pero nadie quiere creer en la ciencia ficción sobre desarrollos nuevos, previamente desconocidos, porque nadie creerá en él ... así que la pregunta es, ¿puedo dejar de hablar de lo que no sabes? Mo prometió un tanque que sería 100% diferente sobre los tanques de la serie T, es decir. completamente nuevo y con nuevas tareas ... y esto significa que ghm ... si es así, puedes creer que lo que escribes aquí es una mierda y no tiene nada que ver con los nuevos sistemas de armas)))

    ps
    tal vez esto no tiene sentido, no lo puedo creer, pero todo sonó más de una vez, y se podrían sacar conclusiones y no así ... pero ciertamente no es lo mismo que se describe en esta noticia))))
    1. +1
      15 Septiembre 2012 15: 00
      Hay algunas enfermeras solas en esta noticia.
      1. Sobrio
        0
        15 Septiembre 2012 16: 48
        Cita: Gakkoga

        Hay algunas enfermeras solas en esta noticia.


        así que la respuesta sigue siendo la misma, ellos mismos no saben ... ¡Fantasean con la corriente! nada, no hay información, excepto la plataforma-armata usada ... aquí están sentados y colgando de su armadura, sus fantasías chuparon del dedo ... así que también sacan algunas conclusiones ... qué es malo y qué es bueno ... sería genial si, después del lanzamiento del tanque, si aún lo será, tomarán esta noticia aquí y la pondrán en realidad ... nos reiremos)))) no, no hay opción de lo que podría suceder, como dicen ... pero el% es mínimo, ¿por qué? porque de lo que están hablando aquí no es un nuevo tanque, es una modernización del T90, que a su vez es una actualización del T72 ... lo que significa que no pasará nada nuevo excepto la plataforma ... pero la pregunta es, ¿valió la pena? proyecto costoso y hacer una plataforma para todo esto, si no un maldito cambio al final))

        quién, por supuesto, dirá que hablas ... porque la plataforma está unificada ... para diferentes tipos de vehículos blindados ... bueno, diré de inmediato ... ¡SÍ! Esto es excelente, un gran ahorro de costos, pero ¿por qué demonios se plantea la pregunta de esta manera? sería ... una nueva plataforma con un viejo pensamiento, o una nueva plataforma con un nuevo pensamiento, ¡estas son cosas diferentes! ¡pero los chicos que escriben tales artículos se están poniendo al día y lo consideran uno y lo mismo! aquellos. tomar un traste viburnum con ruedas Michelin es un modelo, y con ruedas youkokham es otro modelo ...
  17. tomar el sol
    0
    15 Septiembre 2012 14: 55
    Si el complejo militar-industrial ruso da algo perfecto sin análogos en el mundo, eso es una cosa. Y todo lo que se escribió sobre el proyecto Armat es desa. Me gustaría creer en él. Pero parece que el tanque Armata será probado en la forma que escribió la prensa. Entonces esto el tanque será peor en características de combate que los T90s. En total, exporta el paquete.
  18. 0
    15 Septiembre 2012 14: 58
    Me parece que con el desarrollo moderno de la tecnología de la información, el ataque preventivo del grupo de seguridad cibernética ruso causará tal desorden en los sistemas de información de un adversario SÚPER MODERNO que si sus satélites permanecen en órbita, no mostrarán nada lejos, pero aquí El clásico sistema de enfoque de diseño de tanque se mostrará oh qué bueno. Además, nadie dice que los diseñadores no van a proteger nuestro tanque de nuevos medios de destrucción de tanques.
  19. 0
    15 Septiembre 2012 23: 24
    Miró el "Cabo" - una manta de algodón.
    "Endrino" - ya mejor - la manta ya es piel.
    La lógica sugiere que un mayor desarrollo se verá como ramas de un árbol o abeto (un tanque camuflado se verá como un arbusto), es decir. algo así como árboles de Navidad, que están atrapados en soportes.
    Esto significa que el tanque debe estar tachonado con muchos soportes especiales donde pueda pegar estas "ramas" o redes de camuflaje o colgar placas de blindaje adicionales y cualquier otra cosa, algo como "rieles picatinny" para un tanque, donde pueda colgar varios accesorios.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"