Pruebas estatales del tanque "Armata" a la vuelta de la esquina
La decisión sobre la adopción del tanque Armata debe ser consistente con los resultados positivos de las pruebas estatales (GI). Estas pruebas se realizan para verificar y confirmar el cumplimiento de las características técnicas y operativas de combate del nuevo tanque con los requisitos de las especificaciones técnicas y tácticas (TTZ) para las condiciones de las guerras sin contacto. Las pruebas son organizadas por el cliente responsable de su conducta.
La característica principal de las guerras sin contacto es la derrota de nuestros tanques en los enfoques de larga distancia. En este caso, se aplicarán varios ataques con munición al techo menos protegido del vehículo blindado. Simultáneamente, el enemigo utilizará el microondas. оружие, permitiendo aplicar ataques electrónicos para deshabilitar el sistema de gestión de información a bordo y otros componentes electrónicos del tanque "Armata", lo que reducirá drásticamente su capacidad de combate. Estas características de las guerras sin contacto deben reflejarse en la TTZ para el desarrollo de un nuevo tanque, y en el programa GI deben contener las secciones de prueba relevantes. La obsoleta metodología GI de la era soviética (ver NVO, No.13, 2008; No.10, 2012) no es adecuada para probar las características de combate del nuevo tanque Armata aplicado a las guerras sin contacto.
EN MODELO DE BATALLA MODERNA
Recientemente, los medios de comunicación prestaron considerable atención al problema del desarrollo de vehículos blindados domésticos. Se sabe que el año pasado se aprobaron las especificaciones técnicas para la creación de una familia de vehículos de combate basados en la plataforma única Armata. El personal general también aprobó un programa apropiado para el desarrollo de un nuevo tanque, vehículos de combate de infantería y otros vehículos para armar tanques y brigadas de rifles motorizados de las fuerzas terrestres. Se planea poner en servicio el nuevo tanque "Armata" en el año 2015.
Al mismo tiempo, las declaraciones, los artículos de líderes militares y especialistas de la corporación de investigación y producción Uralvagonzavod, así como la administración de VNIItransmash, OJSC, no vinculan las características de los nuevos vehículos blindados con las condiciones de las guerras sin contacto. La manipulación de las características técnicas (protección blindada, potencia de fuego, movilidad), que no tienen en cuenta las condiciones de las guerras sin contacto, continúa.
Se puede prever que en las guerras sin contacto, la brigada de tanques operará bajo las siguientes condiciones. Los satélites espaciales extranjeros de reconocimiento por radar detectarán los tanques "Armata" incluso en la oscuridad y en densas nubes. Sus coordenadas serán transmitidas a las armas terrestres y aéreas. El uso de armas de fuego estará precedido por un ataque electrónico basado en el uso de emisiones de radio de microondas para deshabilitar elementos clave de los sistemas de control de información a bordo (CICS), los sistemas de protección activa (KAZ) instalados en los tanques Armata y la electrónica de los sistemas de defensa aérea militar. Acompañando en la marcha y en condiciones de combate a estas máquinas.
Un ataque electrónico será seguido por un ataque con misiles tácticos de las Fuerzas Terrestres y misiles ATACMS (MLRS MLRS) con ojivas de racimo equipadas con elementos de combate de auto-puntería (SPBE) y de referencia (SNBE). Las armas antitanque de largo alcance se desplegarán simultáneamente aviación, artillería, que requiere la disponibilidad de sistemas móviles de defensa aérea altamente efectivos de corto y corto alcance. Parte de los tanques serán destruidos antes de acercarse a la línea de contacto. Las explosiones que se abren paso serán disparadas por ATGM, BPS y RPG. Estas condiciones deben considerarse en el programa GI. Dado que los métodos existentes para llevar a cabo la GI al máximo no permiten la prueba del tanque Armata, se requiere la creación de nuevos métodos.
NUEVOS MÉTODOS PARA LLEVAR A CABO DE ATENTOS
El programa y los métodos de GI se desarrollan sobre la base de TTZ y la documentación de diseño. Si el programa GI tiene en cuenta las condiciones de las guerras sin contacto, entonces se requieren los siguientes métodos.
El primero debería ser "El método para verificar en situaciones típicas de combate la visibilidad (probabilidad de detección) de los tanques Armata por los satélites de reconocimiento del radar enemigo y otros medios de detección". ¿Qué tenemos hoy sobre este tema? El papel del "Cabo" creado por el Instituto de Investigación del Acero utilizando materiales de absorción de radio y aislantes térmicos es todavía un misterio cuando nuestros tanques son detectados por satélites de reconocimiento de radar extranjeros y aviones de detección de radar de largo alcance (AWACS). No se llevó a cabo una prueba completa del "Cabo", por lo que es necesario establecer el hecho de que se detectaron satélites de radar rusos de la brigada de reconocimiento de nuestros tanques equipados con el "Cabo".
Se sabe que el "Cabo" se vendió en el extranjero, por lo que podemos asumir que las organizaciones extranjeras realizaron pruebas a gran escala del "Cabo" utilizando satélites de reconocimiento y aviones DRLO.
Además de los medios pasivos que utilizan materiales de absorción de radio y aislantes térmicos, es necesario crear dispositivos activos que bloqueen el funcionamiento de los satélites de reconocimiento extranjeros. En este caso, la metodología debe ser la sección apropiada de la prueba.
El Presidente, Director de Ciencia del Instituto de Investigación Científica del Acero, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Valery Grigoryan, señaló: "En la actualidad, es necesario aplicar esfuerzos a gran escala para la visibilidad, ya que su mayor desprecio hace que el mantenimiento de las flotas de tanques no tenga sentido debido a su incapacidad para realizar operaciones militares serias". Los años 10 han pasado desde entonces, y las cosas siguen ahí.
INSPECCION DE LA RESISTENCIA BIUS
El segundo es el "Método de prueba de la resistencia de BIUS, KAZ y otros medios radioelectrónicos del tanque Armata contra los efectos de las armas de microondas del enemigo". Las armas de microondas pueden tener un efecto desastroso en la electrónica del tanque Armata, dañando y destruyendo los circuitos electrónicos (ver "NVO" No. XXUMX, 13). Puede afectar a la electrónica incluso cuando está apagada. La derrota de las armas de microondas, por ejemplo, el elemento principal de la KAZ: una estación de radar que detecta y rastrea las municiones voladoras al tanque de Armata asegura su destrucción confiable del ATGM con elementos de combate autoguiados y autopropulsados de municiones de aviación y artillería y rondas de lanzagranadas antitanque.
Al mismo tiempo, al verificar la mejora de la electrónica instalada en el tanque Armata, en términos de protección contra descargas eléctricas, se requiere un simulador de armas de microondas con características correspondientes a los modelos extranjeros prometedores. Es alarmante su uso en el llenado electrónico del tanque Armata y en el sistema de defensa aérea militar (protección de Armata) de los elementos importados, lo que no permitirá aumentar la durabilidad de estos sistemas contra el impacto electrónico.
FONDOS ANTIANZADOS
"El método de evaluar la seguridad del tanque Armata cuando se expone a armas antitanques" es muy importante. Se puede suponer que con la masa de Armata 50 t (ver fig. 1), la resistencia de armadura frontal inferior (1) y superior (2) y la armadura frontal de la torre no excederán el proyectil perforante de armadura (BPS) 600 mm , y para municiones acumuladas - 700 mm. La resistencia de blindaje de la barrera 600 mm para BPS significa que este proyectil con capacidad de penetración de blindaje 600 mm no penetra en esta barrera. Al mismo tiempo, se sabe que la capacidad de penetración de armadura de BPS DМ43 (Alemania), М829А2 (EE. UU.) Y otros a una distancia de 2 km supera la resistencia de armadura de “Armata”. Por lo tanto, se puede esperar que la protección de las zonas frontales del casco y la torreta del tanque Armata se mejore al instalar el complejo Relict (5), que, según los desarrolladores, funciona contra la munición acumulativa en tándem moderna y el BPS.
En el conocido periódico metropolitano, se informa que la base del complejo Relikt es un nuevo elemento de protección dinámica (EDS) 4-23 con una nueva composición de explosivos. Pero la efectividad de la DZ depende también de su diseño, y no solo de la EHL. Superar el control remoto "Relikt" se puede lograr con la ayuda de una precarga por disparos, con una penetración de armadura 400 - 450 mm y proporcionando detonación de dos capas explosivas (consulte "NVO" No. 45, 2011). Expertos extranjeros poseen disparos precargas tándem ojiva ATGM. Por lo tanto, el cohete NOT2T (FRG), que se puso en servicio en 1992, proporcionó disparos precargados, lo que indica el gran potencial de los expertos extranjeros en la creación de ojivas en tándem para superar de forma confiable a Relic.
Con el peso del tanque "Armata" 50 t es difícil esperar un aumento en la reserva del techo (4), los lados y el fondo. Obviamente, el grosor de la armadura del techo no excederá de 50 mm, y los lados - 70 mm. En general, la reserva pasiva del techo y los lados en combinación con el Relic Reactor no proporcionará una protección confiable para el tanque Armata. Por esta razón, se requiere un alto nivel de confiabilidad y efectividad de la KAZ y la defensa aérea militar para repeler los ataques de las armas antitanques de artillería y aviación de largo alcance.
Se debe prestar especial atención a las aeronaves antitanques extranjeras de largo alcance que actúan sobre el tanque Armata desde el hemisferio superior, que incluye la tercera generación de sistemas antiaéreos antitanques ("disparos olvidados") AGM-114L "Hellfire" (EE. UU.), "Brimstone" ( UK) y PARS 3LR (FRG). La tasa de penetración de la armadura de la carga principal de la cabeza de guerra en tándem de estos misiles es 1200 mm. El rango de disparo máximo del Hellfire y PARS 3LR es 8 km, y Brimstone es 10 km. El avión del Ejército de los EE. UU. En el año 2016 debe venir JAGM ATGM, en el que el alcance máximo de disparo desde un helicóptero será 16 km, y desde un avión - 28 km. El JAGM ATGM debe reemplazar los misiles AGM-65 Maverick, AGM-114 Hellfire y BGM-71 Tou en servicio.
Durante las últimas dos décadas, varias publicaciones han sido complejos publicitarios que aumentan la seguridad de los tanques rusos. Estos complejos deberían evitar que los misiles antitanque de segunda generación ingresen al vehículo blindado (sistema de supresión optoelectrónica ciego, cuyo ciclo de vida terminó hace mucho tiempo debido a la adopción de misiles extranjeros de tercera generación con radar y toma térmica). Los complejos deben atacar municiones antitanques, incluso desde arriba (el complejo de defensa activa Arena no intercepta BPS ni núcleos de ataque). Finalmente, reduzca drásticamente la acción de penetración de armaduras de municiones acumuladas y BPS. Complejos montados de referencia: "Kontakt", incorporado - "Kontakt-V", universal - "Relikt" ha acortado los ciclos de vida. Terminaron en conexión con la adopción de armas de municiones capaces de superar estos complejos.
Parecería que el problema eterno de la "armadura de proyectil" ha adquirido nuevos perfiles. La lucha activa con las municiones antitanques comienza cuando te acercas al vehículo blindado y continúa hasta el comienzo de la interacción directa con la armadura del tanque. Pero, desafortunadamente, la aparición de nuevas armas antitanque hoy supera las medidas en curso para proteger los tanques.
Protección "reliquia"
Hace diez años, Valeriy Grigoryan, resumiendo las actividades de los institutos de investigación del acero en el artículo a continuación, señaló: "Hoy en día, el instituto ha desarrollado una protección universal para las proyecciones frontales del tanque Relikt, que tiene propiedades antitándem y supera el estándar" Contacto- V ”de cinco a seis veces. Además, los lados y el tanque estaban protegidos desde arriba de granadas antitanque monobloque y tándem y ATGM ligeros cuando se disparaban a la normalidad. Se ha desarrollado la llamada protección electromagnética contra minas y ojivas de misiles guiados antitanque con fusibles magnetométricos y protección colectiva, local e individual de la tripulación contra fragmentos secundarios. “Pero de los dispositivos anteriores, solo se adoptó la protección dinámica Relikt en 2006.
El mensaje de Valery Grigoryan sobre la protección del techo y los lados del tanque contra disparos de RPG monobloque y tándem y ATGM ligeros durante el bombardeo normal puede percibirse como muy desactualizado. En servicio de la aviación de las Fuerzas Terrestres de Alemania, el ATGM PARS 3 LR está ubicado desde el año 2008. Este cohete puede programarse para golpear un tanque Armat desde arriba con un ángulo de encuentro cercano a los grados 90. Con el rango de disparo de 8 km y la capacidad de penetración de armadura de la cabeza de guerra en tándem 1200, el techo del tanque Armata (4) se romperá incluso si la Reliquia está montada en él. Al mismo tiempo, el efecto de sobrecarga del chorro acumulativo se puede evaluar rompiendo las placas de blindaje 200 - 300 mm de espesor. En este caso, una cápsula protectora (8) no salvará a la tripulación ni al equipo de la destrucción.
La necesidad de proteger el techo de los tanques en los institutos de investigación científica se ha sentido durante mucho tiempo, pero aún así nuestros tanques permanecen prácticamente desprotegidos por el compartimiento de transmisión del motor y el techo de la torre, sobre los cuales se montan bloques DZ con bisagras que no brindan una protección confiable contra las armas antitanques extranjeras modernas. Esta política se ha mantenido desde 1983, cuando había un peligro de elementos acumulativos de tipo aviación de arriba a abajo con la penetración de la armadura de 200 mm.
En 1983, el Instituto de Investigación de Acero de toda Rusia organizó una inspección de la protección del techo de un tanque extranjero prometedor con la ayuda de un simulador, cuyo diseño se muestra en la Fig. 2. Durante los experimentos, se utilizaron elementos de casete 2,5 KO de aviación, que se instalaron en los siguientes valores de ángulo de reunión desde la superficie normal a la superior del simulador: grados 0, 30, 45, 60. Para determinar la acción zabronevogo para el simulador instalado un paquete de placas de armadura delgadas. La profundidad de penetración de los chorros acumulativos en estas placas de armadura determinó la acción de la armadura. Para los ángulos de los grados 0 y 30, la profundidad de penetración de los chorros acumulativos fue 32 y 17, respectivamente, mm. En las esquinas de los grados 45 y 60, la acción supergrada estuvo ausente. Solo una acción tan peligrosa puede salvar a la tripulación de "Almaty", que se encuentra en una cápsula especial.
Hasta la fecha, los resultados de los institutos de investigación de acero con armadura y la protección dinámica de nuestros tanques se obtuvieron utilizando análogos de municiones extrañas, que se tomaron como ATGM soviético, disparos de RPG con penetración de armadura 700 mm, así como BNP 3BM22 (penetración de armadura - 170 mm / 60 mm / 3 mm. ) y 42BM220 (penetración de armadura - grados 60 mm / 114). Hoy en día, estas características de las municiones extranjeras han aumentado significativamente. Por lo tanto, la penetración de armadura de ojivas extranjeras tándem de AGM AGM-1200L Hellfire, Brimstone y otros es 43 mm, y la penetración de armadura del BPS DM350 (el material del núcleo es de una aleación de tungsteno) es 60 mm / 3 deg. Las ojivas en tándem de los ATGM de Kornet y Chrysanthem pueden tomarse como análogos de los vehículos extranjeros modernos, que se recomienda utilizar en explosiones estáticas en fragmentos de protección frontal del tanque Armat. Pero con los análogos del BPS extranjero las cosas están muy mal. Para la evaluación de la resistencia de blindaje del nuevo tanque BPS 42BM220 (penetración de blindaje - 60 mm / grados 3) y 48БМ300 (60 mm / XNUMX grados) no son adecuados. En otras palabras, no hay un análogo de un BPS extraño para verificar la protección de la armadura del tanque Armat.
ARMAMENTO DE ARTILLERIA DE MISILES
Uno de los más importantes es el "Método para evaluar la efectividad del armamento de misiles y artillería de Armata". Se puede esperar que se instale un lanzador de pistola de ánima lisa 135-mm (3) con una serie de problemas asociados en el tanque Armata. Una de ellas es la producción de cañones de cañones de tanque con curvatura espacial y baja durabilidad. Estos inconvenientes duplican la caída en la velocidad de BPS a una distancia de 2 km en comparación con los modelos extranjeros. La curvatura del tronco también aumenta la dispersión de BPS y reduce la probabilidad de golpear el objetivo. Por lo tanto, la producción de barriles de cañones de alta calidad sigue siendo un problema sin resolver para nuestra industria de defensa.
La decisión de instalar el cañón 135-mm en el tanque Armata solo puede considerarse un intento de alcanzar el nivel de penetración de armadura BPS característica de los sistemas de artillería extranjera 120-mm de la República Federal de Alemania, los Estados Unidos y Francia. A finales del 80-x, el comienzo de los 90-s, estos países llevaron a cabo investigación y desarrollo para crear pistolas y BPS de 140-mm. El disparo de demostración fue testigo de un aumento en la penetración de armadura de 140-mm BPS en un 40% en comparación con el BN de 120-mm penetrante de armaduras. Pero como las armas de los tanques extranjeros 120-mm todavía tienen el potencial suficiente para destruir los tanques rusos, su ciclo de vida continúa.
El uso de un ATGM disparado desde un barril en un tanque Armata parece aumentar el alcance del objetivo. Sin embargo, según los empleados del Instituto de Investigación de Defensa 38, el Doctor en Ciencias Técnicas Grigory Golovochev, Coronel Candidato de Ciencias Técnicas Alexey Shevchenko, Coronel, Candidato de Ciencias Técnicas Vladimir Shirobokov, un obstáculo para la efectividad del uso de ATGM es que, en el combate real, la probabilidad de visibilidad directa en distancias mayores que 2500 m, muy insignificante ("Pensamiento militar", № 1, 2012). Además, nuestra oficina de diseño no puede crear un ATGM de tercera generación.
Con respecto a las municiones antitanques, esta técnica en el marco de la GI permite obtener experimentalmente las características de las perforaciones de armadura y las acciones de zabronevy. Después de eso, la probabilidad de destrucción de un tanque extraño típico se determina con la ayuda del Sistema de datos iniciales sobre las características de vulnerabilidad de los objetivos blindados de tierra elementales típicos y los efectos defectuosos de las municiones antitanques (LED) y el modelo de simulación. Sin embargo, el LED soviético mencionado anteriormente no contiene las características de la vulnerabilidad de este tipo de juego. Al mismo tiempo, las características obtenidas experimentalmente de las perforaciones de blindaje y las acciones de zabronevy se llevaron a cabo previamente utilizando simuladores de las zonas frontales (más protegidas) de tanques extraños, que se fabricaron de acuerdo con las directrices (RD 1-2-2) "Composición de barreras complejas para evaluar la acción perforante de armadura de la defensa antitanque" . Esta calle de rodaje obsoleta no refleja los últimos logros de protección en la construcción de tanques extranjeros. La ausencia de modernos LED y calles de rodaje, que tienen en cuenta el desarrollo de la construcción de tanques extranjeros, no permitirá una evaluación confiable de los misiles y las armas de artillería del tanque de Armata.
INFORMACION PARA EL PENSAMIENTO
El tanque "Armata" se crea en el período del avanzado nivel de desarrollo de tecnologías extranjeras de reconocimiento, guía y entrega de nuevo tamaño pequeño con baja visibilidad de radar de armas antitanque guiadas que operan en aproximaciones de larga distancia desde el hemisferio superior menos protegido de vehículos blindados. En las condiciones de la sexta generación de guerras, la brigada de tanques puede sufrir grandes pérdidas incluso en acercamientos lejanos. En las guerras sin contacto, se puede ver una nueva táctica de tratar con vehículos blindados en aproximaciones de largo alcance si se bombardean los techos menos protegidos de los vehículos blindados. En la zona de combate, los tanques Armata ya no serán atacados por los antiguos aviones tácticos extranjeros F-15, F-16 y A-10; Misiles de Maverick, que planean usar bombas de aire Walley (vea "NVO" No. 44, 2007). Serán reemplazados por municiones antitanques de alta velocidad y tamaño pequeño. En esta situación, una KAZ tipo Arena ya no protegerá completamente el tanque Armata, por ejemplo, de SPBE con una ojiva en el principio de un núcleo de choque. Al mismo tiempo, en Alemania, se crea un KAZ para el tanque Leopard-2А6, que debería proporcionar protección contra la artillería y las municiones de aviación de SNBE, SPb al bloquear sus sistemas de guía y destruirlos en el enfoque de vehículos blindados en 20 - 150 m en el hemisferio superior. - 25 - 250 m.
El retraso en los parámetros de la KAZ doméstica debe compensarse aumentando la eficacia de la acción de los sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance en la lucha contra las prometedoras armas antitanque. Desafortunadamente, a este problema no se le presta la debida atención.
El artículo no refleja todo el alcance del trabajo que se debe realizar para garantizar el IG del tanque Armata con los métodos, el material y el soporte técnico y metrológico apropiados de las pruebas. Se debe hacer mucho trabajo para fundamentar y fabricar simuladores para la protección de un tanque extraño típico, así como para seleccionar análogos estándar de municiones extranjeras destinadas a destruir el tanque Armata. Lo principal es no repetir el error principal del pasado: evaluar la protección del tanque Armata con las viejas municiones soviéticas.
- Mikhail Mikhailovich Rastopshin - Candidato de Ciencias Técnicas.
- http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
información