Científicos en Arizona: El descubrimiento del "astillero galáctico" puede conducir al menos a la corrección de una serie de leyes de la física.

80

Los científicos estadounidenses anunciaron que "se acercaron más a comprender los mecanismos del desarrollo del Universo". Esta declaración fue realizada por un equipo de científicos de la Universidad de Arizona (EE. UU.). Hoy sobre esto, en el título "Hablemos de ciencia".

Brenda Fry, representante del Departamento de Astronomía de la citada universidad, anunció que un grupo de científicos del Observatorio Stewart (Arizona) había descubierto un "protocolo galáctico". Es un objeto astronómico que a menudo se denomina "astillero galáctico" en la terminología occidental. Esto se refiere a la parte del espacio del Universo donde está en marcha la "construcción activa" de un grupo de galaxias, y en el formato de un gran cúmulo a una distancia relativamente pequeña (según los estándares astronómicos). En última instancia, de muchas galaxias, se construye una con una gravedad increíble.



El "astillero galáctico" por astrónomos estadounidenses fue descubierto a una distancia de 11 mil millones de años luz de la Tierra.

La detección se llevó a cabo utilizando sensores submilimétricos supersensibles, para lo cual se creó previamente un programa informático especial para filtrar los “ruidos” y señales “extra” del Universo.
Es imposible detectar "astilleros galácticos" a las distancias indicadas basándose en longitudes de onda ópticas. Los protocolos galácticos son extremadamente tenues para un observador terrestre.

Como parte del cúmulo de galaxias, al que se le asignó la designación de nomenclatura G237, 63 galaxias tienen aproximadamente la misma edad. Según los científicos, se formaron en el período comprendido entre el segundo y el tercer mil millones de años de existencia del Universo.

Los científicos de la Universidad de Arizona dicen que el "astillero galáctico", descubierto a una distancia de 11 mil millones de años luz, es único. El proceso de formación de estrellas en G237 es al menos 10 mil veces más rápido que en "nuestra" parte de la Vía Láctea. Los expertos creen que esto puede ser evidencia de que en diferentes partes del Universo y los procesos proceden de manera diferente. Anteriormente, la teoría predominante era que el Universo en su conjunto es homogéneo y los procesos en sus diferentes partes son en gran medida los mismos.

La velocidad de formación de estrellas en un protocolario galáctico abierto es tal que se forman en él estrellas con una masa de hasta 1 masas solares en el transcurso de un año terrestre. Esta es una velocidad tremenda para los estándares del universo. Y enormes costes energéticos.

Estos parámetros dan a los científicos una razón para decir que están al borde de un nuevo descubrimiento en el campo de la conversión de energía, que puede conducir al menos a la corrección de una serie de leyes de la física formuladas anteriormente. Incluso los enfoques para la implementación de fuentes de energía específicas pueden cambiar.

De los comentarios del personal de la universidad:

La velocidad de formación de los objetos supermasivos en el G237 es asombrosa. Es difícil imaginar qué fuerza puede conducir a la formación de estructuras que superen en masa a nuestro Sol en cien veces, no en millones o miles de millones de años, sino en solo un año terrestre o varios años.
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -13
    29 de octubre 2021 09: 11
    muy informativo ... y ahora algo más de la mecánica cuántica ...
    1. +22
      29 de octubre 2021 09: 24
      Cita: Dead Day
      muy informativo ... y ahora algo más de la mecánica cuántica ...

      En efecto. No es una mierda para el agua. Aquí, al menos en lo más mínimo, es necesario comprender el tema.
      1. +2
        29 de octubre 2021 11: 42
        Bueno, si, pero si lo piensas ??? No le avergüenza el hecho de que en un caso particular saquen conclusiones que se contradicen a sí mismos. Es decir, dicen que el universo posible en su conjunto no es homogéneo y las leyes físicas son ligeramente diferentes. Y esto se extrapola a todo el universo, a juzgar por una partícula diminuta. Además, cuestiona la posibilidad misma de extrapolación. Honestamente, soy un aficionado en este asunto, pero lo único que leo entre líneas es que me den dinero.
        Para poder hablar realmente de estas cosas, un caso no es suficiente. Sí, es interesante e informativo, pero hasta ahora no existen requisitos previos para revisar las principales teorías.
        1. AUL
          +4
          30 de octubre 2021 08: 33
          Cita: viralig
          lo único que leo entre líneas - dame dinero.
          Para poder hablar realmente de estas cosas, un caso no es suficiente. Sí, es interesante e informativo, pero hasta ahora no existen requisitos previos para revisar las principales teorías.

          ¿Sabías que para crear la teoría de la relatividad, un empujón fue suficiente para Einstein, la prueba de Maxwell de la constancia de la velocidad de la luz? Y ahí cayó: las transformaciones de Galileo son un caso especial de las transformaciones de Lorentz, la mecánica clásica es un caso especial de la mecánica relativista ... Y nada, nadie sufrió por esto. Entonces, bien puede resultar que las leyes modernas de la física sean solo un caso especial de leyes de un orden superior, ¡así como la geometría de Euclides es un caso especial de la geometría de Lobachevsky!
          1. -1
            30 de octubre 2021 20: 56
            Quiero decir, ¿estás listo para asumir con fe las conclusiones de los teóricos? Y sí, la teoría de la relatividad no fue aceptada de inmediato, y solo cuando se confirmaron los efectos físicos predichos por la teoría se aceptó.
            Aquí no veo nada en absoluto, excepto las contradicciones de su teoría a sí misma. Y sí, ni Enstein ni Labochevsky se dedicaron a la autopromoción. La historia conoce los ejemplos opuestos. Cuando, en su vrela, el famoso arqueólogo inglés propuso la teoría de que los dinosaurios aumentaban constantemente de tamaño en el proceso de evolución. Y solo después de un tiempo se dieron cuenta de la falacia de esta teoría.
            Quiero decir, la ciencia clásica normal requiere confirmación y no una simple aceptación por fe. Y luego como en esa broma.
            - Y cuando descubrí que los verdaderos caballeros confían en su palabra, ahí es donde la tarjeta me inundó.
            1. AUL
              +1
              30 de octubre 2021 21: 54
              Cita: viralig
              Quiero decir, ¿estás listo para asumir con fe las conclusiones de los teóricos?

              ¡Dios no lo quiera! Además, estos chicos aún no han apuntado a la teoria... Ellos pusieron adelante hipótesis¡y una gran distancia de la hipótesis a la teoría! Sin mencionar que desde la teoría hasta ley física el camino es aún más espinoso. Espero que no necesite explicar la diferencia entre estos conceptos y la complejidad del proceso de convertir una hipótesis en una ley.
    2. -13
      29 de octubre 2021 09: 26
      Cita: Dead Day
      muy informativo ... y ahora algo más de la mecánica cuántica ...

      .... agregue sanciones contra Rusia y Gazprom.
    3. +6
      29 de octubre 2021 09: 28
      cuando las fuerzas de presión exceden un cierto valor, la estrella colapsa a una singularidad
      1. +8
        29 de octubre 2021 10: 51
        estrella colapsa a la singularidad

        Che-e-e-e ???? guiño guiño guiño
        1. +6
          29 de octubre 2021 10: 54
          encoger hasta que los núcleos se toquen. para hacerlo mas simple
          1. +3
            29 de octubre 2021 12: 04
            Bueno, aquí estás doblado. Aquí hay dos desarrollos: la formación de una estrella de neutrones o la formación de un agujero negro. En la segunda opción, obtendrás una singularidad, pero nadie te dirá realmente qué es y con qué se come. Sí, han inventado un término para algo que aún no pueden explicar. Dado que las leyes existentes en esta área no funcionan de forma puramente matemática.
      2. +9
        29 de octubre 2021 10: 53
        No mencionaste acreción sonreír
        1. +2
          29 de octubre 2021 10: 54
          culpable !! el perfil no es mío, agarrado en la parte superior
      3. +3
        29 de octubre 2021 11: 06
        Esfera de Schwarzschild ...
        1. +2
          29 de octubre 2021 11: 07
          ella, cariño ..
    4. -5
      29 de octubre 2021 09: 38
      ¡¡¡Y ni una palabra sobre Ucrania !!!

      Hola querida,
      No te di
      Viniste y me encontraste
      Y yo y perdió...
      riendo
      1. -4
        29 de octubre 2021 10: 55
        ¡¡¡Y ni una palabra sobre Ucrania !!!

        Estos son los sumerios con cabeza de pan de las estrellas que envían señales a Arizona ...
      2. 0
        29 de octubre 2021 10: 57
        "Bueno, ¡¡¡quién baila así !!!"

        así es como debería
    5. +2
      29 de octubre 2021 09: 54
      muy informativo ... y ahora algo más de la mecánica cuántica ...

      Empiece con esto. guiño

      1. +1
        29 de octubre 2021 16: 34
        Mi ayudante. decano para semental. negocio ...
    6. +7
      29 de octubre 2021 10: 55
      muy educativo ... y ahora algo más de la mecánica cuántica.


      Figura: Región del cielo que muestra PHz G237 y galaxias miembros identificadas. El panel izquierdo muestra una imagen multibanda (11 minutos de arco x 11 minutos de arco) que combina una imagen de Herschel submilimétrica de 350 micrones en rojo (trazado de formación de estrellas), una imagen de Spitzer de 3,6 micrones en verde (trazado de masa estelar) y una radiografía XMM-Newton. imagen (acumulación de agujeros negros supermasivos). El área observada con el telescopio Subaru está delimitada por un rectángulo de trazos amarillos. Las galaxias miembros identificadas durante las observaciones de Subaru se muestran con rombos amarillos y las galaxias identificadas espectroscópicamente por círculos azul claro. El panel derecho muestra una escala central de 2,7 arkmin x 1,9 arkmin (rojo: 2,14 micrones, verde: 2,07 micrones, azul: 1,25 micrones). Crédito: ESA / Herschel y XMM-Newton; NASA / Spitzer; Telescopio NAOJ / Subaru; Gran telescopio binocular; ESO / VISTA; Polletta y col. 2021; Koyama y col. 2021
    7. -3
      29 de octubre 2021 10: 57
      Cita: Dead Day
      muy informativo ... y ahora algo más de la mecánica cuántica ...

      ¿Por qué necesitas un cuanto?
      1. Primero, el telescopio Planck de la Agencia Espacial Europea, en el marco del estudio de todo el cielo, descubrió protocolo en la región infrarroja del espectro electromagnético.
      Examinaron 2000 estructuras que podrían estar en proceso de agrupación y encontraron un protocolo denominado PHz G237.01 + 42.50, o G237 para abreviar.
      2. Un protocolluster (astillero) es un nodo / intersección de las rutas de "migración" del hidrógeno gaseoso (combustible para las estrellas). Todas las galaxias del universo son parte de una estructura gigante que se asemeja a una red tridimensional llamada red cósmica. Los filamentos de la red cósmica (trayectorias de transporte de H2 g) se cruzan en los nodos, que, por analogía, se equiparan con los astilleros galácticos.
      LLAVE
      No sabemos de donde vino este gas
      / Brenda Fry, profesora asistente de astronomía en el Observatorio Steward de la Universidad de Arizona
      3. El equipo de Marie Polletta del Instituto Nacional de Astrofísica en Milán, Italia, realizó observaciones utilizando las capacidades combinadas del Gran Telescopio Binocular en Arizona y el Telescopio Subaru en Japón. El equipo ha identificado 63 galaxias que pertenecen al protoglúster G237. Las observaciones posteriores se obtuvieron utilizando datos archivados procesados, el Observatorio Espacial Herschel y el Telescopio Espacial Spitzer.
      Todo lo que vieron fue hace entre 3 y 11 mil millones de años. Ya sabes, la VELOCIDAD de la luz es finita, y las distancias están ahí: infinitas. El ojo reacciona a un fotón que golpea la retina.
      Los astrónomos siempre ven LO QUE FUE, cuando eso.
      No hay "astilleros" (ya), ni cómo este descubrimiento (bueno, encontrarán de dónde vino el hidrógeno gaseoso), ni cómo afectará en
      4.
      Cita: Autor
      Estos parámetros dan a los científicos una razón para decir que están al borde de un nuevo descubrimiento en el campo de la conversión de energía, que puede conducir al menos a la corrección de una serie de leyes de la física formuladas anteriormente.
      engañar
      Puedes imaginar proto-cúmulos de galaxias como G237 como un astillero de galaxias que reúne galaxias masivas, Solo esta estructura existía en un momento en que el universo tenía 3 millones de años.

      Dijo Fry.
      Al mismo tiempo, la genealogía (MP y G337) puede estar más cerca de lo que pensamos. Dado que el universo es uniforme y el mismo en todas las direcciones, creemos que la Vía Láctea puede haberse acoplado con un nodo de protograma como G237 cuando era muy joven.


      Abuelo "viejo" - ¿He aliviado tu sufrimiento? ¿No cargaste tu cerebro con mecánica cuántica? hi

      Cita: Autor
      Hoy sobre esto, en el título "Hablemos de ciencia".

      así que hablamos ...
      El autor, por supuesto, es mejor no "hablar" de ciencia ... Me temo que no habría entrado en el concurso de ese maravilloso programa de RenTV con Igor Prokopenko. solicita
      El nombre del estado de Arizona se traduce como zona de Arya, lo que significa que los antiguos arios que venían de los Urales, los antepasados ​​de los eslavos, vivían allí.
      candidato
      1. 0
        29 de octubre 2021 12: 35
        Estoy de acuerdo con usted en el punto clave: que todavía no sabemos mucho.
        Con respecto al hidrógeno, leí una teoría bastante entretenida de esa manera en 92-93. Allí, su aparición desde el vacío se explicó en detalle con cálculos matemáticos. Y si la memoria no sirve, entonces en un cubo pársec nacen de uno a tres átomos al año.
        Pero todo esto son letras y teoría. Y ciertamente no declaraciones tan fuertes como las de estos científicos.
    8. +2
      29 de octubre 2021 12: 40
      A quién es el ajedrez, a quién y pines ...
  2. +1
    29 de octubre 2021 09: 12
    que puedo comentar ...
    1. +1
      29 de octubre 2021 15: 25
      O más bien a quién .....))) Por ejemplo, he aprendido que hay un PROTOKLUSTER. Vive para siempre --- aprende un siglo --- contra la ignorancia del término Space Protocluster --- the space blaster ¡tampoco te ayudará!
  3. +9
    29 de octubre 2021 09: 16
    Esperamos el lanzamiento del telescopio James Webb en diciembre. Seguramente algo asombroso le revelará a la humanidad.
    1. +6
      29 de octubre 2021 11: 47
      Parece que Webb podrá obtener una foto real del primer exoplaneta, en una resolución más o menos aceptable. hi
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +14
    29 de octubre 2021 09: 18
    A veces te sientes como un neandertal. engañar
    1. +7
      29 de octubre 2021 09: 27
      Cita: Aron Zaavi
      A veces te sientes como un neandertal.

      En el mundo moderno de Pithecanthropus, sí.
    2. 0
      29 de octubre 2021 09: 32
      A veces te sientes como un neandertal. tonto

      Es muy interesante para nosotros los peticrantops. Compañero
    3. +4
      29 de octubre 2021 11: 17
      Cita: Aaron Zawi
      A veces te sientes como un neandertal. engañar

      Hola Aron.
      hi
      Bueno, sí. El hombre sigue siendo un salvaje por naturaleza.
      - Lo impulsa una sed de poder sobre personas como él.
      - Declara de su propiedad una parte del Planeta Tierra.
      - En aras de la ganancia, una persona está dispuesta a cagar a su alrededor.
      - Por el bien del poder, desata guerras y mata a los de su propia especie.
      - Se llamó a sí mismo el rey de la naturaleza ...
      ¿No es un salvaje?

      ¿Por qué no se nos muestran los extraterrestres? Miran la Tierra y los retuercen en nuestras sienes, bueno, están ..., llegaremos de esa manera en 1000 años, y allí veremos si soplan. ellos mismos o si se vuelven un poco más sabios, estos "reyes" ...
      Ve y apuesta.))
      ...........
      Por divertido que parezca, estos pensamientos me vinieron a la mente cuando regresé de otro viaje de negocios al Cáucaso y miré a ... civiles en una vida pacífica ...
      Los salvajes
      1. +1
        29 de octubre 2021 15: 57
        Cita: Aleks tv
        Los salvajes

        Salvajes, señor ... bueno, esto es por el bien de las medidas establecidas de comunicación entre tribus. Lo que sabemos de la historia. Una historia, Alex, como usted sabe, está escrita por asesinos, ustedes son los ganadores. Y si los sapiens modernos vencer a Neanderthal, incluso con una piedra, incluso en un montón. Entonces recordemos qué impulsa el proceso, qué instintos. Están incrustados en nuestro ADN. Le quema los huesos y la piel, lo hace hablar --- No hablo el el idioma. Y los lugares más secretos son las palabras secretas. La gente moderna está bajo el yugo de su ADN. ¿Quieres comer, quieres embarazar a todos tus vecinos ?, Aleks TV. Me alegro de leerte. Escribe sobre el usuario Sergey VAF / Navy /. Lo perdí, si quieres, entonces en un personal
    4. +2
      29 de octubre 2021 19: 07
      Un especialista es un bárbaro cuya ignorancia no es completa (Stanislav Lem).
  6. +1
    29 de octubre 2021 09: 18
    Es extraño ver que los científicos no
    todo el mundo conoce las propiedades reales de Number, lo que les permitiría trabajar con datos supergrandes matematizados optimizados, pero al mismo tiempo hablan de la estructura de las galaxias. ¡Estos no son científicos, son soñadores!
  7. +3
    29 de octubre 2021 09: 27
    A una distancia de 11 mil millones de años luz, Adán y Eva aparecieron allí hace mucho tiempo.
  8. AML
    +3
    29 de octubre 2021 09: 33
    Cita: tihonmarine
    Cita: Aron Zaavi
    A veces te sientes como un neandertal.

    En el mundo moderno de Pithecanthropus, sí.

    Especialmente cuando descubres que vivieron al mismo tiempo.
    1. +3
      29 de octubre 2021 09: 44
      Cita: AML
      Especialmente cuando descubres que vivieron al mismo tiempo.

      Estos son neandertales y cro-magnones que vivieron al mismo tiempo. Pithecanthropus es mucho más antiguo.
      1. AML
        -3
        29 de octubre 2021 10: 26
        Cita: Tirador de montaña
        Cita: AML
        Especialmente cuando descubres que vivieron al mismo tiempo.

        Estos son neandertales y cro-magnones que vivieron al mismo tiempo. Pithecanthropus es mucho más antiguo.


        Pero aquí y allá. El libro de texto de la escuela está desactualizado. Y te haces una pregunta, pero la Edad de Piedra duró hasta kudov. Y te sorprenderá encontrar la respuesta.
        1. AUL
          0
          30 de octubre 2021 08: 05
          Cita: AML
          Y te haces una pregunta, pero la Edad de Piedra duró hasta kudov.

          ¿A qué edad de piedra te refieres? ¡Este es un concepto impreciso! hay un Paleolítico, hay un Mesolítico, hay un Neolítico, y los límites de estas eras son bastante difusos y extendidos.
          En su juventud, los excavó bajo el liderazgo de Alikhova, Symonovich, Puzikova.
  9. AML
    -2
    29 de octubre 2021 09: 34
    Cita: novela xnumx
    cuando las fuerzas de presión exceden un cierto valor, la estrella colapsa a una singularidad

    ¿De dónde proviene este conocimiento? ¿Y de qué tipo de fuerzas de presión estamos hablando? ¿La estrella se presiona sobre sí misma?
    1. 0
      29 de octubre 2021 10: 21
      Sí, se presiona sobre sí mismo debido a la gravedad ... Y luego cae hacia adentro, se forma un agujero negro de masa estelar. Y personalmente, no estoy seguro de la singularidad ...
      Sinceramente
  10. +2
    29 de octubre 2021 09: 36
    Los expertos creen que esto puede ser evidencia de que en diferentes partes del Universo y los procesos proceden de manera diferente. Anteriormente, la teoría predominante era que el Universo en su conjunto es homogéneo y los procesos en sus diferentes partes son en gran medida los mismos.
    (...)
    Estos parámetros dan a los científicos una razón para decir que están al borde de un nuevo descubrimiento en el campo de la conversión de energía, que puede conducir al menos a la corrección de una serie de leyes de la física formuladas anteriormente. Incluso los enfoques para la implementación de fuentes de energía específicas pueden cambiar.

    El clásico de la relación entre científicos y periodistas.
  11. +1
    29 de octubre 2021 09: 42
    Cita: novela xnumx
    cuando las fuerzas de presión exceden un cierto valor, la estrella colapsa a una singularidad

    Depende de qué tipo. Todo depende de la masa. Si está en la región de 10-15 Sol, explotará como una supernova y luego colapsará en una estrella de neutrones o un agujero negro.
  12. +1
    29 de octubre 2021 09: 51
    El "astillero galáctico" por astrónomos estadounidenses fue descubierto a una distancia de 11 mil millones de años luz de la Tierra.

    Mientras las ondas electromagnéticas vuelan desde este "astillero" a la Tierra, una estrella como el Sol, junto con todo el sistema solar, tendrán tiempo de nacer y morir, sin mencionar la colonia de parásitos que viven en la Tierra llamada humanidad.
    Por supuesto que es difícil de imaginar.
    ¿Dicen que el hombre, el Rey de la naturaleza?
  13. +3
    29 de octubre 2021 09: 55
    Cita: AML
    Cita: novela xnumx
    cuando las fuerzas de presión exceden un cierto valor, la estrella colapsa a una singularidad

    ¿De dónde proviene este conocimiento? ¿Y de qué tipo de fuerzas de presión estamos hablando? ¿La estrella se presiona sobre sí misma?

    Presión de radiación interna en reacciones termonucleares. Él, esta presión se opone a la gravedad. Hay un delicado equilibrio de poder. La masa importa. A medida que el combustible (hidrógeno) se quema, se forma helio. Cuando el helio se quema, la temperatura aumenta y la cáscara comienza a eyectarse. A medida que el helio se quema, se forma carbono y luego otros elementos hasta el hierro. Tan pronto como el hierro se acumula a una masa crítica, se produce una explosión de supernova, seguida de un colapso del núcleo y la compresión debido a la gravedad, tanto que los átomos se desmoronan y solo quedan neutrones densamente empaquetados, una estrella de neutrones o, en otras palabras , se obtiene un púlsar ... O incluso más fuerte, entonces se forma una singularidad alrededor de la cual se forma instantáneamente el horizonte de eventos: aparece un agujero negro.
    1. AML
      -1
      29 de octubre 2021 10: 34
      La combustión es una reacción de oxidación que requiere al menos dos.
      El carbono que mencionaste es un agente reductor. Ahora inténtelo de nuevo.
      1. +1
        29 de octubre 2021 17: 08
        Me divertiste sobre la quema)) esta no es una quema ordinaria en el sentido de cómo se quema la madera. Esta es una reacción de fusión termonuclear. Absolutamente cualquier elemento puede obtenerse del hidrógeno durante la "combustión" termonuclear.
        1. AML
          -2
          29 de octubre 2021 20: 51
          ¿Esta magia está ardiendo? La descompactación de la materia superdensa (fusión atómica) se produce a través de elementos transuránicos. Hidrógeno (fusión nuclear), esto sucederá algún tiempo después, si tienes suerte.

          Por diversión, descubriría un poco la teoría que está impulsando aquí.
          1. 0
            29 de octubre 2021 22: 01
            De hecho, nos olvidamos de poner pilas de combustible de uranio en la estrella. Camarada, no digas tonterías, lee algún artículo sobre astrofísica de la sección sobre el ciclo de vida de las estrellas o mira las conferencias de Vladimir Surdin (investigador principal del Instituto Astronómico Estatal, profesor asociado del Departamento de Física de la Universidad Estatal de Moscú, conocido personalmente con Kip Thorne, se reunió con Stephen Hawking muchas veces)
            1. AML
              -1
              30 de octubre 2021 06: 31
              Oh, e. Según la teoría, había algo superdenso y empaquetado, luego algo explotó y se esparció por el espacio. Los fragmentos de la materia superdensa dispersa comenzaron a descomponerse. Síntesis allí, síntesis aquí. Y así aparecieron las estrellas. Un agujero negro es un proceso inverso. La vaca da leche, no queso duro.
              De acuerdo, no estoy preguntando de dónde vino la sustancia original.

              Surdin, para mí, terminó después de su definición de un ser sensible.

              Y por cierto. Los elementos transuránicos son aquellos que son más pesados ​​que el uranio. Es decir, no se trata de uranio.
          2. 0
            29 de octubre 2021 22: 06
            Está un poco confundido acerca de las tecnologías de lanzamiento del ITER, es decir, un intento de lanzar una reacción termonuclear en condiciones terrestres. Todo es diferente en el espacio. Una reacción termonuclear comienza automáticamente cuando el hidrógeno se compacta y se calienta a varios millones de kelvin en alguna nebulosa primaria de gas y polvo. debido a la gravedad, el gas se compacta y calienta
    2. +2
      29 de octubre 2021 10: 42
      Recomiendo agregar la frase "Según una de las versiones existentes ..." al comienzo de la historia sobre el dispositivo del Universo.
  14. +1
    29 de octubre 2021 09: 56
    Científicos en Arizona: El descubrimiento del "astillero galáctico" puede conducir al menos a la corrección de una serie de leyes de la física.
    algo se abre, otro se cierra ... ¡este movimiento no tiene fin!
  15. +1
    29 de octubre 2021 10: 14
    Tenemos un grupo de entusiastas que también refutan las leyes de la física en sus experimentos y regularmente celebran conferencias internacionales no solo en Rusia, sino también en Italia, Japón, Estados Unidos, China. Materiales de la conferencia en el sitio web bukren.my1.ru
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. AML
    0
    29 de octubre 2021 10: 29
    Cita: nobody75
    Sí, se presiona sobre sí mismo debido a la gravedad ... Y luego cae hacia adentro, se forma un agujero negro de masa estelar. Y personalmente, no estoy seguro de la singularidad ...
    Sinceramente

    Me avergüenza preguntar, ¿cuánto es la gravedad?
    En principio, no puedes responder, pero lo estoy superando. Las leyes modernas de la física son algo así como un manifiesto, donde la gente aceptó un acuerdo de que hay 38 loros en una boa constrictor.
  18. +3
    29 de octubre 2021 10: 31
    interesante, pero este astillero ya no existe, porque fue hace 11 mil millones de años :)
    es como una excursión al pasado, porque la luz acaba de entrar :)
    En general, hay mucho trabajo que indica que el pico de formación estelar fue hace unos 10 - 11 mil millones de años, por lo que todo encaja. Ahora las estrellas también se están formando, pero no tan intensamente como entonces, en nuestra galaxia aparecen alrededor de 50 a 100 nuevas estrellas por año, y luego el recuento llegó a millones :)
    1. +1
      29 de octubre 2021 10: 51
      En el contexto de la finitud de la velocidad de la luz, el concepto de "ahora" para lugares tan remotos no tiene sentido, porque incluso si ha muerto en algún lugar "ahora", entonces TODAS las consecuencias y todos los resultados de sus impactos tenemos observe en la transmisión en vivo, tanto la luz como la radiación, y la influencia gravitacional. En una palabra, no hay cuerpo, pero su espejismo es y vivirá por mucho tiempo.
      1. AML
        0
        29 de octubre 2021 21: 02
        Esto es si asumimos que la estructura del universo corresponde a la teoría, y la luz es lo que imaginamos. Después de todo, puede ser que todos los eventos pasados ​​y futuros existan simultáneamente y luego la finitud también pierda su significado, pero por una razón diferente: la luz existe simultáneamente en todas partes y siempre.
  19. -1
    29 de octubre 2021 10: 33
    En la parte cerrada del informe de Arizona, se da una opinión disidente de científicos de una civilización creativa extremadamente antigua: si no se carga a los lectores con terminología científica, entonces los "astilleros galácticos" no son más que una proyección del astillero Nikolaev de un horizonte de sucesos variacionalmente óptimo en el momento actual.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  20. -1
    29 de octubre 2021 10: 38
    Por favor, informe al estudio - cuántos de los "descubridores" eran negros de BLM, cuántos transgénero (perdóneme, Señor), cuántos hombres blancos ordinarios y oprimidos)). Para los Estados Unidos de América, este es un indicador muy importante)))
  21. AML
    -1
    29 de octubre 2021 10: 43
    Cita: Shkworen
    interesante, pero este astillero ya no existe, porque fue hace 11 mil millones de años :)

    Y el tiempo es cuanto. Por supuesto, incluso puede decirme una cifra de que 1 segundo es un número increíble de transiciones a átomos de cesio. Hmm, ¿qué pasa con el cero absoluto? Es decir, no hay tiempo?
    La persona no tiene idea de cómo o qué funciona. Todos fingen ser inteligentes, algunos incluso se refieren a la física escolar, pero ...
    1. 0
      30 de octubre 2021 05: 24
      La persona no tiene idea de cómo o qué funciona. Todos fingen ser inteligentes, algunos incluso se refieren a la física escolar, pero ...


      La gente crea modelos que al menos explican los hechos que conocen. Con la aparición de nuevos hechos que no encajan en este modelo, hacen uno nuevo. Pero seguirá siendo solo un modelo. Al igual que con una muñeca, parece una persona, pero no puedes romperla, ver el aserrín y decir "¡Lo sé! ¡También hay aserrín dentro de mí!"
      Entonces, ¿con qué estás insatisfecho? Los físicos seguirán investigando más. Lo principal para recordar es que estos son solo muñecos.
      Y el tiempo y el espacio: mire la hipótesis del espacio granular. Ella es una de las últimas, se conecta bastante decentemente. E incluso Einstein se reconcilió con Heisenberg.
      Y cero y en general más cuidado con las matemáticas. Especialmente con la división, en física solo natural (enteros positivos) y sin fracciones, este es el final de la estructura. No se puede dividir una botella de vodka en tres si las moléculas puramente de agua y alcohol no están completamente divididas. Lo mismo ocurre con el espacio y el tiempo.
      1. AML
        0
        30 de octubre 2021 06: 39
        No me satisface el hecho de que los físicos imiten la actividad violenta. Debes detenerte y decirte a ti mismo: sí, lo hicimos bien. La física moderna es lúgubre. Empecemos por el principio, pero sin fraude ni fraude.

        En cuanto a Einstein, sigue siendo un pícaro.

        Una persona necesita cero y matemáticas para que su cerebro no se desvíe hacia un lado. La naturaleza vivirá de alguna manera sin las matemáticas. ¿O quizás conoces la existencia de calculadoras universales?
        1. 0
          30 de octubre 2021 06: 54
          En cuanto a Einstein, sigue siendo un pícaro.

          ¡Guau! ¿Con qué estás en desacuerdo? C E = ms (cuadrado)? ¿O que el tiempo y el espacio dependen de la gravedad? Solo luchó de manera poco convincente con Niels Bohr, y en su tiempo no hubo problemas con la materia oscura, la energía y los flujos. Su "muñeca" no lo cubre todo. Pero cualquier teoría es solo un maniquí, una muñeca, no una persona.
          La física moderna ha ido un poco más allá: ha dividido el espacio en células. Diez celdas - metro (condicionalmente). Diez saltos de energía a la velocidad de la luz para diez células es un segundo. No importa el tamaño de las celdas, grandes o pequeñas (curvatura del espacio). Entonces, los mismos procesos fluyen, a veces más rápido, a veces más lento en diferentes áreas del espacio curvo.
          1. AML
            0
            30 de octubre 2021 07: 42
            ¿Hablas en serio acerca de emc ahora? No se usa en las manijas por esto, sino por algo completamente diferente, que honestamente venció a otros físicos, al final de su vida admitió la verdad, aparentemente su conciencia lo torturó. Y sí, no tiene premio Nobel por eso. Aunque parezca.
            La contraparte moderna de Einstein es Musk.

            Aquí tienes tu última sugerencia, muy interesante.
            1. 0
              30 de octubre 2021 13: 59
              Aquí tienes tu última sugerencia, muy interesante.

              No es mío. De larga data, parece de Schrödinger. Mencionado en la teoría del análisis secuencial de Harmuth. A ambos no les gustaban los diferenciales infinitesimales. Estaba la matemática de las diferencias finitas. Un espacio hecho de ladrillos con la longitud de Planck, y de él se obtuvieron de forma natural los saltos de electrones dentro de la pista.
              Y en la década de 2000, la hipótesis ya fue desarrollada muy seriamente por los estadounidenses.
  22. AML
    +1
    29 de octubre 2021 10: 46
    Cita: Perforador
    Recomiendo agregar la frase "Según una de las versiones existentes ..." al comienzo de la historia sobre el dispositivo del Universo.

    Mirar. Tienes toda la razón. Y estas teorías son oscuras, oscuras.
    1. 0
      29 de octubre 2021 11: 57
      Cita: AML
      Y estas teorías son oscuras, oscuras.

      Y parece que todo el mundo tiene derecho a existir, pero algunos (también se les llama "oficiales") son más "de derecha". El resto se declara "pseudociencia" simplemente porque contradicen la interpretación principal, oficialmente aceptada. Sin comprobar las tesis planteadas, sin intentar ahondar en la idea propuesta ... ¡Por qué hay teorías alternativas! Intenta criticar ...
      1. AML
        +1
        29 de octubre 2021 21: 10
        Tienes tanta confianza en tu justicia que cierras el camino al conocimiento futuro. (tsy)

        Las personas no han descubierto el planeta en el que viven, pero fingen saber qué y cómo en el universo. Tontos, ahahaha (risa de villano)
  23. 0
    29 de octubre 2021 10: 49
    ¿El antiguo ykry también creó el universo?
  24. -4
    29 de octubre 2021 10: 57
    Si son todos tan listos, ¿por qué no marchan en formación?
  25. 0
    29 de octubre 2021 22: 26
    ¿Y qué? ¿Y qué nos importa lo que había hace 11 mil millones de años? Ha estado vacío allí durante mucho tiempo. Las estrellas fueron construidas y llevadas al lugar de despliegue. riendo
  26. 0
    29 de octubre 2021 22: 44
    En el principio, Dios creó el cielo y la tierra.
    2 Pero la tierra estaba informe y vacía, y las tinieblas cubrían el abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre el agua.
    3 Y dijo Dios: Hágase la luz. Y hubo luz.
    4 Y Dios vio la luz que era buena, y Dios separó la luz de las tinieblas.
    5 Y llamó Dios a la luz día y a las tinieblas noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
    6 Y dijo Dios: Haya expansión en medio del agua, y separe el agua del agua.
    7 Y Dios creó el firmamento, y separó el agua que está debajo del firmamento del agua que está sobre el firmamento. Y así fue.
    8 Y llamó Dios a la expansión Cielo. Y fue la tarde y la mañana: el segundo día ...................................... ..

    Génesis 1 capítulo - Biblia:
  27. AML
    0
    30 de octubre 2021 06: 48
    Cita: Observer2014

    6 Y dijo Dios: Haya expansión en medio del agua, y separe el agua del agua.

    Génesis 1 capítulo - Biblia:

    Desafortunadamente, la Biblia tampoco es tan simple.
    Y separó el firmamento del agua. Pero en ninguna parte se dice que creó el agua. Es decir, este no es un proceso inicial. Y aquellos que estén especialmente atentos notarán que hay muchos dioses en la Biblia. No quiero pisar el maíz de nadie, pero ¿qué tenemos?
    1. 0
      30 de octubre 2021 14: 04
      Para un libro escrito hace milenios. Esta interpretación es más genial que cualquier otra moderna. Y cualquier autor moderno. Especialmente cuando escribieron la Biblia, nadie podría haber pensado lo que sucedería .......... Korolev, NASA. ....... ......... Científicos de Arizona ................
  28. AML
    0
    30 de octubre 2021 09: 53
    Cita: AUL
    Cita: AML
    Y te haces una pregunta, pero la Edad de Piedra duró hasta kudov.

    ¿A qué edad de piedra te refieres? ¡Este es un concepto impreciso! hay un Paleolítico, hay un Mesolítico, hay un Neolítico, y los límites de estas eras son bastante difusos y extendidos.
    En su juventud, los excavó bajo el liderazgo de Alikhova, Symonovich, Puzikova.

    Eso no es, me refiero al que está más cerca. Detrás del cual comenzó el cobre. :)
  29. AML
    0
    30 de octubre 2021 14: 46
    Cita: Observer2014
    Para un libro escrito hace milenios. Esta interpretación es más genial que cualquier otra moderna. Y cualquier autor moderno. Especialmente cuando escribieron la Biblia, nadie podría haber pensado lo que sucedería .......... Korolev, NASA. ....... ......... Científicos de Arizona ................

    Lo curioso es que uno no es el tercero. Y lo que se describe en la Biblia bien puede combinarse con la ciencia. Es una pena que veamos una Biblia 'castrada'. No hay principio en ello, sino lo que es.
    Cheto firmé en este hotel, es hora de terminar :)
  30. AML
    0
    30 de octubre 2021 14: 50
    Cita: dauria
    Aquí tienes tu última sugerencia, muy interesante.

    No es mío. De larga data, parece de Schrödinger. Mencionado en la teoría del análisis secuencial de Harmuth. A ambos no les gustaban los diferenciales infinitesimales. Estaba la matemática de las diferencias finitas. Un espacio hecho de ladrillos con la longitud de Planck, y de él se obtuvieron de forma natural los saltos de electrones dentro de la pista.
    Y en la década de 2000, la hipótesis ya fue desarrollada muy seriamente por los estadounidenses.


    ¿Quieres una trampa? Tomamos un valor arbitrariamente pequeño y lo reducimos a un número entero multiplicándolo por el factor apropiado. En programación, esto se usa en todas partes, por ejemplo en programas bancarios. Es decir, no hay fracciones, hay un sistema numérico incorrecto.
  31. +1
    31 de octubre 2021 16: 46
    Un estudiante en 1886, después de dejar la escuela, le dijo a su profesor de ciencias que quería ir a la universidad para estudiar física.
    El profesor lo disuadió: "en física ya todo está abierto. Hay bagatelas insignificantes".
    El nombre del niño era Max Planck.
    Fundador de la Física Cuántica.