Troopers: la principal reserva de Estados Unidos

84

Presentamos a su atención el pensamiento del editor en jefe de la revista "1945" Daniel Gouret, especialista en el campo del análisis, quien también trabajó en el gobierno de Estados Unidos. Gure es partidario de la proyección de fuerza con la ayuda de fuerzas de reacción rápida y en este material fundamenta la necesidad de reestructurar la armada. flota hacia un aumento de buques capaces de realizar operaciones anfibias.

Misiles, desde tácticos hasta intercontinentales, el creciente poder de los sistemas modernos de defensa aérea, tácticos y de asalto. aviación - ¿Si mañana es un lugar para fuerzas de reacción rápida?



Desde sus inicios, estas fuerzas han servido a los Estados Unidos como un medio para disuadir la agresión, un medio para responder a situaciones de crisis y, en caso de guerra, una línea de frente de defensa.

Sin embargo, hoy, en la era armas A largo plazo, los servicios pertinentes del Departamento de Defensa de EE. UU. están buscando aplicaciones que garanticen el uso eficaz de las fuerzas de reacción rápida. Especialmente en el caso de conflictos entre las principales potencias del mundo.

Si Estados Unidos participa en tales conflictos, las fuerzas de reacción rápida tendrán que convertirse en una especie de reserva, que no solo está obligada a sobrevivir a la primera fase de la guerra, sino que se convierte en el factor que puede traer la victoria.


Muchas ramas de las fuerzas armadas están trabajando en estos temas, pero los cambios más radicales en la estructura y el concepto de uso están planeados para mañana en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

La Infantería de Marina está realizando cambios radicales para prepararse para conflictos de alto nivel, especialmente en el teatro de operaciones del Indo-Pacífico. Según el comandante del Cuerpo de Infantería de Marina, general David Berger, para el año 2030 el nuevo Cuerpo de Infantería de Marina se convertirá en "una Fuerza Expedicionaria Naval ligera, autosuficiente y de gran movilidad capaz de desplegarse en áreas costeras donde las armas enemigas sean alcanzadas".

La fuerza principal, que formará la base de la reserva planificada para las hostilidades, serán los equipos aerotransportados de alta movilidad de la Armada de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Estas unidades se denominan ARG / MEU.


Los grupos ARG / MEU pueden considerarse únicos, principalmente debido a su alta movilidad y flexibilidad de uso. Alta disponibilidad de los grupos ARG / MEU, capaces de realizar casi todo el espectro de misiones militares propias de tiempos de paz y sin la más mínima demora para pasar a operaciones bélicas que requieran una mayor presencia de equipos para realizar misiones de combate.

En caso de guerra, los equipos ARG / MEU deben estar presentes en todos los teatros de guerra. El valor principal de los grupos es que con un apoyo mínimo en varios buques de cobertura que desempeñan el papel de defensa aérea y centros de defensa antimisiles, los grupos pueden aterrizar en áreas específicas y atacar, atacar directamente a las fuerzas de aviación y suprimir las comunicaciones por radio utilizando dispositivos móviles de guerra electrónica. paralizando los centros de mando enemigos en tierra.

El ARG generalmente consta de tres barcos, LHD o LHA, LPD y LSD, que no solo proporcionan transporte de elementos MEU aéreos y terrestres, sino que también pueden servir como una base permanente en el mar.


Sobre la base de los barcos, es posible desplegar centros de apoyo médico para personal militar, hospitales móviles, centros de procesamiento de información de reconocimiento y diversos servicios de reparación y apoyo.

Los barcos de clase LHD son muy útiles en este tipo de actividad, ya que pueden transportar gran cantidad de equipos y suministros útiles, lo que garantiza la independencia de los grupos de los centros de abastecimiento logístico en tierra.

Además, los equipos a bordo de los barcos y las reservas técnicas son capaces de proporcionar tanto el lanzamiento de helicópteros y aeronaves de despegue y aterrizaje verticales, como la reparación y mantenimiento de aeronaves.


Los grandes buques de asalto anfibios de la clase LHD y LPD permiten a los grupos ARG / MEU desplegar su propia fuerza aérea, que consiste en vehículos de transporte de tropas MV-22 Osprey y AH-1W, helicópteros de ataque UH-1N y helicópteros pesados ​​CH-53E, despegue vertical y aterrizaje "Harrier" o F-35B.

¿Cuál es la fuerza y ​​la movilidad del Grupo MEU? El grupo está formado por un batallón de infantería reforzado con mando y control propio, apoyo de combate, logística, vehículos, armas de fuego indirecto y elementos de aviación. Una vez desplegado, el batallón puede reforzarse con el Cuerpo de Marines, las Fuerzas Especiales e incluso personal del ejército adicional.

Es decir, de hecho, el batallón puede desplegarse en un regimiento de asalto aerotransportado, equipado con todas las herramientas de apoyo necesarias, capaz de operar también en la zona "gris", es decir, antes del inicio de un conflicto militar abierto.

El año pasado, ARG / MEU demostró su capacidad para responder a las crisis, incluso operando con no combatientes.

El ARG de Iwo Jima y el 24º MEU eran unidades de reacción rápida involucradas en la operación de evacuación en el aeropuerto de Kabul en Afganistán.

En agosto de 2021, ARG / MEU realizó operaciones de despliegue en Haití, donde unas 20 personas se vieron afectadas por un terremoto masivo. El LPD-000 Arlington fue enviado a Haití para brindar asistencia, transportando alrededor de doscientos infantes de marina, una brigada quirúrgica de la flota y un destacamento de 24 helicópteros MH-2R.


La asistencia brindada a Haití fue un ejemplo de la clara implementación de las tareas establecidas por el ARG / MEU.

Para operar adecuadamente con total independencia, la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Tienen una necesidad constante de al menos 31 grandes buques de asalto anfibios. Pero la demanda de ARG / MEU supera constantemente la oferta.

La Armada está luchando por lograr el objetivo de mantener tres ARG / MEU en el mar cerca de la alerta. Pero actualmente no hay suficientes barcos y la situación está lejos de ser ideal.

Las tropas aerotransportadas no solo necesitan suficientes barcos para satisfacer la demanda constante de capacidades ARG / MEU, sino también barcos más modernos y listos para el combate.

Actualmente, en interés de la Armada, se están desarrollando a la vez dos nuevas clases de buques de asalto anfibios, con mayor capacidad y mayor capacidad de ataque.

El primero es un barco de asalto anfibio clase LHA, esencialmente un portaaviones que también puede transportar tropas, equipo y suministros.

El segundo es la plataforma de aterrizaje clase San Antonio, buque de muelle LPD-17, modelo II. El LPD-17 M.II está diseñado principalmente para el despliegue de tropas y equipos, pero puede volar helicópteros y realizar una serie de funciones complejas, que incluyen comando y control, asistencia médica avanzada y apoyo logístico para las fuerzas terrestres.

La flota de barcos de asalto anfibios cuenta con el apoyo de una sofisticada base industrial que abarca a miles de trabajadores y empresas en aproximadamente cuarenta y tres estados. Es un sector crítico de la economía de miles de millones de dólares dentro de la base de construcción naval más grande.

Y un aspecto importante: el estado de este sector depende principalmente de cuán financiado de manera sustentable y de largo plazo resulte ser el programa de construcción de buques anfibios.

Mientras tanto, hoy Estados Unidos se encuentra en una era de austeridad en el presupuesto militar. Pero incluso en ese momento, tiene sentido construir barcos anfibios en detrimento de otras clases sobre la base de que un barco de muelle es más versátil y más barato que un portaaviones o un crucero.

Además, construir barcos en serie ahorra costos significativos. Como señaló Rob Whitman, miembro del comité de armamento, en su propuesta, la Armada está ahorrando miles de millones de dólares al utilizar este principio para adquirir portaaviones, destructores y submarinos. Este enfoque debería extenderse a la adquisición de lanchas de desembarco.

ARG / MEU es posiblemente la mejor fuerza de reserva de combate para que los Estados Unidos aborden el espectro completo de desafíos que enfrenta el país en tiempos de paz, crisis y guerra.


ARG / MEU tienen una gama de capacidades necesarias para abordar la inestabilidad regional, responder a las amenazas emergentes, brindar apoyo humanitario y, en caso de conflicto, realizar potentes ataques aéreos y terrestres. Con las compras continuas de LHA y LPD-17, la fuerza brindará un apoyo vital a la política de seguridad y defensa nacional de los EE. UU. Durante las próximas décadas.

La perspectiva del desarrollo es clara: la proyección de la fuerza en ciertas áreas es posible no solo con la ayuda de las fuerzas de ataque dirigidas por portaaviones. La aplicación puntual y dosificada es posible con ARG / MEU y barcos de asalto anfibios.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -24
    5 noviembre 2021 05: 31
    Leyendo a Roman Skomorokhov durante muchos años, y luego me confundo en "conceptos", "aterrizaje" de los estadounidenses, de quién, de los puertorriqueños? Bueno, sí ... los estadounidenses tienen muchachos fuertes ... dinero de nuevo ... sin motivación. No, no iremos por "Sechin, Miller y Putin", sino que romperemos por nuestra Patria ... para que corran descalzos hacia su omeriki a través del océano. EN MI HUMILDE OPINIÓN. pero, en general, la guerra es una estupidez. es una distracción de los problemas internos y una forma de "elevar la economía".
    1. +2
      5 noviembre 2021 11: 14
      Sí, tienen motivación, no ganarás mucho allí, van por otras razones.
      El salario de un trabajador en los Estados Unidos es aproximadamente el mismo que el de un soldado. En su mayoría reclutas de provincias, ingenuos, que piensan que están trayendo luz al mundo y están luchando contra el terrorismo.
      1. -5
        5 noviembre 2021 13: 27
        Sí, tienen motivación, no ganarás mucho allí, van por otras razones.
        El salario de un trabajador en los Estados Unidos es aproximadamente el mismo que el de un soldado. En su mayoría reclutas de provincias, ingenuos, que piensan que están trayendo luz al mundo y están luchando contra el terrorismo.


        Una contradicción obvia. En el "interior", los ingresos son notablemente más bajos que los de un trabajador calificado en un gran centro industrial. Más beneficios y bonificaciones (tasas de matrícula universitaria, por ejemplo), seguro médico.
        Hijos granjeros ... ¿quedan muchos de ellos? Encaja en el Libro Rojo.
        Y tampoco hay tanta gente ingenua.
        1. +7
          5 noviembre 2021 15: 35
          Allí hay suficientes agricultores. Estados Unidos es el mayor productor de cereales.
          1. -3
            5 noviembre 2021 19: 21
            3 millones 200 mil agricultores, es decir, el uno por ciento de la población estadounidense. Por supuesto, también hay trabajadores agrícolas contratados de forma permanente y temporal.
        2. +4
          5 noviembre 2021 20: 18
          Me refiero al trabajador medio de una fábrica en la industria. En el ejército, como el nuestro, no van por dinero, sino por vocación.
      2. +2
        5 noviembre 2021 20: 36
        Cita: Artemion3
        reclutas del interior, ingenuos, que piensan que están trayendo luz al mundo y están luchando contra el terrorismo.

        Bien dicho ... sobre los reclutas ... Pero el caso es que tienen mercenarios, no "reclutados". Pero esto es así, como nota al margen. Una vez más, me gusta mi amado SKOMOROKHOV con su truco copiado del folleto de propaganda de Amsk sobre la ILC. ¿No me crees? - ¡En vano!
        Bueno, por ejemplo, evalúe al menos este PURL de propaganda de PENTAGON:
        Estas fuerzas desde el momento en que aparecieron sirvió a los Estados Unidos como un medio para disuadir la agresión, un medio para responder a situaciones de crisis y, en caso de guerra, una primera línea de defensa.

        No recuerdo nada bien, cuando fue alguien de los Estados Unidos quien amenazó con AGRESIÓN? Gran Bretaña lo intentó, pero luego no hubo Estados Unidos como tal.
        Pero las "hazañas" de los perros rabiosos en un país extranjero están inscritas con letras ensangrentadas en el análisis de la historia.
        Los marines inculcaron los intereses de los gobernantes de Estados Unidos, luchando en Cuba, con revolucionarios y rebeldes en República Dominicana, México, Nicaragua y Haití. Además, el USMC participó en la represión de la "rebelión de los boxeadores" en China. Y la Guía para la lucha contra partisanos e insurgentes, publicada en shaggy 1935, está siendo estudiada por ellos hasta el día de hoy.
        La pregunta es: - ¿Y quién es el que "amenaza de agresión" a los Estados tan lejos de sus costas natales?
        Probablemente por eso en los documentos operativos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos está escrito que la operación de desembarco más grande se llama INVASIÓN, y esto (lo que se diga) es agresión, ataque, no defensa.
        1. 0
          5 noviembre 2021 22: 39
          Cita: Boa constrictor KAA
          Probablemente esta sea la razón por la que en los documentos operativos de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Está escrito que la operación anfibia más grande se llama INVASIÓN.

          ¿Puede dar un enlace a estos documentos operativos? Y luego, de repente, se equivocó al traducir el término "INVASIÓN".
          1. +2
            5 noviembre 2021 23: 28
            Cita: OCefir
            Cita: Boa constrictor KAA
            Probablemente esta sea la razón por la que en los documentos operativos de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Está escrito que la operación anfibia más grande se llama INVASIÓN.

            ¿Puede dar un enlace a estos documentos operativos? Y luego, de repente, se equivocó al traducir el término "INVASIÓN".
            Las operaciones anfibias en los muelles de la OTAN (según la composición de los participantes y la escala) se dividen en: invasión, captura e incursión.
            Operación más grande tipo de invasión es la Operación Overlord Aerotransportada de Normandía sobre el desembarco de tropas estadounidenses-británicas en el norte de Francia, lanzada el 6 de junio de 1944. Como parte del desembarco, participaron 4 ejércitos (2,8 millones de efectivos), 3 divisiones aerotransportadas, 1213 buques de guerra, 5786 transportes y naves auxiliares. Como resultado, se abrió un nuevo frente en la guerra contra Alemania.
            Захват - una operación anfibia de importancia operativa, realizada con el objetivo de capturar y mantener zonas costeras, cabezas de puente, bases navales, grandes puertos, islas, etc. Es llevada a cabo por las fuerzas de la flota y los marines. La fuerza de desembarco generalmente incluye una división expedicionaria de la Infantería de Marina, que, si es necesario, puede ser reforzada con unidades de las fuerzas terrestres y aéreas.
            Raid - acciones de aterrizaje de importancia táctica.
            Un ejemplo de una redada es la operación del Ministerio de Ferrocarriles en 1991 para capturar alrededor. Failak y sobre. Bubiyan en el Golfo Pérsico. El aterrizaje de las unidades MP se realizó desde vehículos de asalto aerotransportados y helicópteros. Los barcos realizaron apoyo de fuego a una profundidad de 20 km.
            Para engañar al enemigo Acciones de demostración cuyo propósito, como regla, es engañar al enemigo sobre el área elegida para el MDO y la composición de las principales fuerzas de aterrizaje.
            Así, durante la intervención de Estados Unidos y la OTAN en Libia (2011), el MDO comenzó después de que el portaaviones francés Charles de Gaulle y tres portaaviones estadounidenses llegaran a las costas de Libia. En ese momento, incluía 4 AVU, cruceros de misiles, fragatas, destructores y un destacamento de barcos de desembarco.
            Además, la OTAN prevé acciones de evacuación anfibia.
        2. -1
          24 diciembre 2021 01: 56
          pero ¿qué pasa con Pearl Harbor?
    2. +8
      5 noviembre 2021 11: 35
      En términos del grado de lavado de cerebro, los estadounidenses darán probabilidades incluso a los tiempos más densos de la URSS) Porque hay estratos enteros: hay religión y mesianismo legal, y el culto a la "exclusividad", y desencadenantes culturales y, finalmente, la percepción francamente cortante de los estados que los rodean por parte de los estadounidenses: todo esto en una botella brinda una motivación bastante buena, respaldada por un dólar grueso y una almohadilla cultural. En un conflicto de corto o mediano plazo, no será posible romper esta moralidad en la masa de medios (excluyendo el arsenal de armas nucleares tácticas), debido a la importancia del arsenal de medios y fuerzas de Estados Unidos. , sus capacidades de rotación, reservas capacitadas, etc.
      Así que no hay necesidad de esperar que los estadounidenses pierdan la moral. En un momento, Adolf Aloizovich subestimó la persistencia de Gran Bretaña para resistir, esta lección debe tenerse en cuenta en relación con los anglosajones.
  2. -6
    5 noviembre 2021 06: 00
    La asistencia brindada a Haití fue un ejemplo de la clara implementación de las tareas establecidas por el ARG / MEU.

    Lanzarán un trozo de pan a la multitud y harán estallar el ruido ...
    Y luego comienzan a saquear el país
    1. +8
      5 noviembre 2021 08: 54
      Lanzarán un trozo de pan a la multitud y harán estallar el ruido ...
      Y luego comienzan a saquear el país


      ¿Qué hay en Haití? ¿Caña de azúcar?
      1. -5
        5 noviembre 2021 10: 53
        Cita: Choi
        ¿Qué hay en Haití? ¿Caña de azúcar?

        ¿Por qué llegaron allí? ¿Para aplastar la democracia?
        1. -2
          5 noviembre 2021 11: 58
          bases ... bases ... como sin ellas
          1. -3
            5 noviembre 2021 12: 14
            Todo. ¿Y por qué deberían repartir comida? Promocionado y eso es suficiente
      2. +1
        7 noviembre 2021 13: 37
        Cita: Choi
        ¿Qué hay en Haití? ¿Caña de azúcar?

        Por supuesto, hay caña de azúcar en Haití. Pero aparte de todo lo demás, hay una población pobre, y la gente pobre es muy aficionada a las ideas de izquierda. Y al lado de Cuba. Entonces, por voluntad, no por voluntad, Haití tiene que ayudar casi desinteresadamente. Y luego el socialismo es algo peligroso para los capitalistas ...
    2. +4
      5 noviembre 2021 20: 19
      Así que Haití parece ser casi su propia esfera cercana, ¿no es así? Dios mismo ordenó ayudar allí.
      Pero hay matices. Por lo general, solo Estados Unidos se beneficia de la ayuda estadounidense. A la larga, de todos modos.
  3. -3
    5 noviembre 2021 06: 07
    "Con un apoyo mínimo en varios buques de cobertura que desempeñan el papel de defensa aérea y centros de defensa antimisiles, los grupos pueden aterrizar en áreas designadas y realizar ataques, ataques directos a las fuerzas de aviación", agregó.

    Bueno, esto es bueno de nuevo para los bandustanes.
    1. +2
      5 noviembre 2021 06: 36
      Los grupos anti-anfibios móviles se pueden utilizar contra los grupos de aterrizaje móviles. sonreír
      1. 0
        5 noviembre 2021 06: 38
        Cita: Lech de Android.
        Los grupos anti-anfibios móviles se pueden utilizar contra los grupos de aterrizaje móviles. sonreír

        escriba "bastión".
        1. +1
          5 noviembre 2021 07: 01
          Bastión todavía pkr. Y si los chicos salieran a la playa rszo :)
          1. +11
            5 noviembre 2021 08: 29
            Y si los chicos salieran a la playa rszo :)

            Y son "bien estúpidos"
            De alguna manera fue en la historia ... y se enterraron minas terrestres en la playa, y se construyeron fortines, pero de todos modos, las tropas desembarcaron, los guardias se rindieron, y luego todo el frente se rindió ...
            1. 0
              5 noviembre 2021 20: 25
              Sí, tienen mucho en su historia. y lucharon consigo mismos en una isla vacía. y arrojaron carne contra los alemanes en el rellano. y perder uno de los dos helicópteros en una operación contra una docena de talibanes con ametralladoras, mientras aterrizaba en el lado equivocado del muro y lo asaltaba heroicamente. y un pan vigoroso se ha perdido más de una vez, incl. junto a sus aliados los españoles, una rica y excepcional historia soldado
          2. +2
            5 noviembre 2021 13: 51
            Y si todo lo anterior ya ha sido destruido por ataques aéreos = ¿eh?
          3. -1
            5 noviembre 2021 22: 07
            ¡Estas son las fuerzas para conquistar las islas! Actuar en zonas escasamente pobladas, en zonas remotas, ¡las podemos ver en Kamchatka o las islas Kuriles y no con un par de barcos de escolta! Por supuesto, es poco probable que asalten Vladivostok o Murmansk, aunque ... qué
        2. +12
          5 noviembre 2021 07: 14
          escriba "bastión

          ¿Has probado los "Bastiones" en operaciones militares reales, tal vez esto también sea contra los bashi-bazouks? Y luego, como en Siria, estos son como una mierda local, nuestros sistemas de defensa aérea son los mejores. ¿Y si nuestros misiles resultan ser los mismos especialistas que los sirios?
      2. -3
        5 noviembre 2021 06: 43
        Cita: Lech de Android.
        Los grupos anti-anfibios móviles pueden usarse contra grupos anfibios móviles

        Por cada veneno, siempre hay un antídoto
    2. -7
      5 noviembre 2021 06: 42
      Cita: kytx
      Bueno, esto es bueno de nuevo para los bandustanes.

      Y envían su ASU allí
      Metieron la cabeza dentro y fuera de Corea
      1. +6
        5 noviembre 2021 13: 52
        Comentario de idiota.
        1. -7
          5 noviembre 2021 13: 54
          ¿Eso es todo? Por supuesto, no hay nada que justifique una sola vez.
          1. +1
            6 noviembre 2021 09: 33
            Sergei, simplemente no conoces muy bien la historia. El desembarco del mar en el momento y el lugar adecuados puede cambiar el curso de la guerra. Por ejemplo, el desembarco de los estadounidenses en Icheon llevó a la derrota del RPDC y si no fuera por un millón de chinos, Corea estaría sola.
    3. +1
      5 noviembre 2021 08: 57
      Tal es el papel de cualquier fuerza de asalto aerotransportada: contra un análogo del ejército terrestre, no vivirán mucho tiempo, ya sea nuestra brigada aerotransportada de las Fuerzas Aerotransportadas o la estadounidense de Marinok ... de todos modos, vehículos blindados pesados y la artillería decide
      1. +4
        5 noviembre 2021 11: 20
        Cita: Barberry25
        Tal es el papel de cualquier fuerza de asalto aerotransportada: contra un análogo del ejército terrestre, no vivirán mucho tiempo, ya sea nuestra brigada aerotransportada de las Fuerzas Aerotransportadas o la estadounidense de Marinok ... de todos modos, vehículos blindados pesados y la artillería decide

        Es por eso que la ILC decidió dejar de reemplazar al ejército y concentrarse en tareas puramente navales: la toma de islas y grupos de islas y el establecimiento de zonas de control a lo largo de la costa / en las comunicaciones enemigas. Donde ahora operarán los marines, no habrá cuñas de tanques ni cuerpos de ejército, simplemente no cabrán en estas islas. sonreír
      2. 0
        5 noviembre 2021 16: 29
        Pero, ¿qué pasa con la operación de Normandía?
        1. 0
          5 noviembre 2021 17: 12
          recordar cuántas tropas desembarcaron y cuántas fuerzas se les opusieron?
        2. +1
          5 noviembre 2021 17: 26
          en wiki 156 mil (apoyado por 10,5 mil aviones, 7 barcos) versus 000 mil
        3. +1
          5 noviembre 2021 20: 20
          Exactamente, casi no había tanques estadounidenses allí.
  4. +10
    5 noviembre 2021 07: 08
    La discusión se redujo a shapkozakidatelstvo.
    Ingenuo ... piensa que la presencia de un gran ejército de reclutas puede dar respuesta a algún tipo de batallón.
    Por supuesto, con la organización adecuada de un batallón, un profesional en combate cuerpo a cuerpo puede fastidiar a un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas, pero si estos profesionales poseen tecnologías modernas para detectar objetivos y apuntar y para cada estadounidense del batallón, en la retaguardia. el control remoto hay alguien para presionar botones, entonces un batallón puede destruir todo un ejército que practicó rompiendo ladrillos.
    1. +9
      5 noviembre 2021 08: 43
      Cita de Konnick
      La discusión se redujo a shapkozakidatelstvo.

      Y esto es lo más fácil, y parece tan patriótico ...
      La ILC de los Estados Unidos está desactualizada, se dieron cuenta de esto y tomaron seriamente su reforma radical, tanto en términos de cambios en la planificación estratégica como en cambios prácticos en el orden de fuerzas y equipos. Hay muchos problemas, pero se están solucionando ...
      Me gustaría mucho que el Ministerio de Defensa tuviera el mismo interés en nuestros marines, porque estas tropas nunca serán superfluas.
      1. +2
        5 noviembre 2021 17: 24
        Cita: Doccor18
        El diputado estadounidense está desactualizado, se dieron cuenta de esto y se tomaron en serio su reforma radical.
        Pero me parece que los viejos cuerpos de los infantes de marina "pesados" ya no pagan por el dinero - es caro, así que hacen una buena cara con un mal juego. No es como "no podemos comprar barcos de desembarco para equipo pesado en lugar de los fuera de servicio", sino que "estamos haciendo que el casco sea más móvil". Y no solo los barcos, el equipo en sí se traslada de las orugas a las ruedas, aunque para un erizo tiene claro que las posibilidades de llegar a la playa por las orugas son mucho mayores, por ejemplo, nuestro BTR-70, cuando están intentando conseguir fuera del agua a la arena.
        1. +1
          7 noviembre 2021 10: 04
          Cita: bk0010
          ... que el viejo cuerpo de los infantes de marina "pesados" ya no pagan por el dinero - es caro, así que hacen una buena cara con un mal juego ...

          Es difícil de decir ... Pero vale la pena mirar más de cerca estos cambios. 1. Quitamos los tanques y redujimos la artillería cuatro veces, pero triplicamos el MLRS y agregamos el lanzamisiles. 2. No construirán UDC enormes y costosos, sino que cambiarán a DC simples de 4000 toneladas (¡el precio de 30! Otros similares serán iguales al costo de un UDC America). 3. Los batallones enormes y poderosos se dividirán en pequeños grupos de batalla táctica (75-100 personas).
          ¿Por qué? Recordemos la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos y la URSS construyeron masivamente sistemas de armas económicos pero funcionales y ganaron la guerra. Estados Unidos ahora también se está preparando para un posible conflicto con China. Y mañana no necesitarán 450 tanques y 500 cañones, pero necesitarán miles de vehículos blindados de transporte de personal y MLRS, PU KR y UAV, y CIENTOS de barcos de desembarco, y ni una docena y media de gigantes del tamaño de un portaaviones ( aunque no pretenden abandonar por completo la UDC)) ...
          1. 0
            7 noviembre 2021 11: 21
            Cita: Doccor18
            Estados Unidos y la URSS construyeron masivamente sistemas de armas económicos pero funcionales y ganaron la guerra.
            La URSS valió lo que pudo. Estados Unidos construyó todo: desde Liberty hasta Arizona con Enterprise.
            Cita: Doccor18
            Y mañana no necesitarán 450 tanques y 500 cañones
            Lo siento, es difícil imaginar una situación en la que 450 tanques y 500 cañones serían superfluos. Quizás la guerra en las montañas.
            Cita: Doccor18
            CIENTOS de barcos de desembarco
            Verá, estos CIENTOS de barcos de desembarco pueden proporcionar la transferencia de fuerzas de isla en isla, pero ¿cómo entregará y apoyará a estas fuerzas desde el otro lado del océano? La UDC no construyó el UDC porque no había tareas serias para ellos, todos los estrechos y la costa de Noruega, que iban a ser capturados por la fuerza de desembarco, estaban cerca, hay suficientes BDK, pero si el objetivo está en el exterior. , entonces surgen problemas.
            1. +1
              7 noviembre 2021 12: 52
              Cita: bk0010
              Estados Unidos construyó todo: desde Liberty hasta Arizona con Enterprise.

              Sí, pero el énfasis estaba en el carácter masivo y la baratura (en la medida de lo posible), más de tres mil transportes, mil destructores y un centenar de portaaviones de escolta lo confirman.

              Cita: bk0010
              Quizás la guerra en las montañas.

              Una guerra por decenas de pequeñas islas en aguas poco profundas ...

              Cita: bk0010
              ... pero ¿cómo entregará y apoyará a estas fuerzas del otro lado del océano?

              Tienen 9 UDC, el programa de construcción de UDC tipo América no se ha completado (2 en servicio, 2 en stock), además, se propone convertir algunos de ellos en portaaviones para apoyar a la ILC ... Y nuevos barcos. , a pesar de su modestia, no son así ya pequeños y bastante marineros.
    2. -2
      5 noviembre 2021 08: 57
      ¿y nuestras Fuerzas Aerotransportadas solo se están entrenando para romper ladrillos? ¿Y los paracaidistas lo saben?)
      1. -1
        5 noviembre 2021 09: 02
        ¿y nuestras Fuerzas Aerotransportadas solo se están entrenando para romper ladrillos? ¿Y los paracaidistas lo saben?)

        El resto del tiempo es entrenamiento con paracaídas.
        1. 0
          5 noviembre 2021 17: 40
          y por eso cualquier ejercicio de las Fuerzas Aerotransportadas es interacción con la artillería y el uso de UAVs.
    3. -1
      5 noviembre 2021 10: 25
      si lees los comentarios, resulta que solo tú haces los sombreros (el batallón de marines aplasta al regimiento aerotransportado con sombreros)
      Por supuesto, con la organización adecuada de una compañía aerotransportada en combate cuerpo a cuerpo, una división de marines puede y lo hará, pero si estos paracaidistas poseen tecnologías modernas para detectar objetivos y apuntar y detrás de cada ruso de la compañía, en la parte trasera detrás del control remoto. hay alguien para presionar botones, luego una compañía puede destruir todo un ejército que se entrenó para correr dejando caer kakahi de afganos (responde a tu estilo)
      las fuerzas aerotransportadas se contraen principalmente
    4. -1
      5 noviembre 2021 13: 41
      entonces, un batallón puede destruir todo un ejército que fue entrenado para romper ladrillos.


      Primero, que este batallón intente tomar Kabul nuevamente.
      Algo "botones" no ayudó. Atascado o "elekstrichestvo" cortado
      1. -1
        5 noviembre 2021 13: 46
        Primero, que este batallón intente tomar Kabul nuevamente.
        Algo "botones" no ayudó. Atascado o "elekstrichestvo" cortado

        Oh, un argumento poderoso. Y una guerra real va a la destrucción, sin mirar la presencia de una población civil. Tras el impacto del arma correspondiente, el batallón realizará reconocimientos para el cálculo de los equipos fúnebres.
        1. 0
          5 noviembre 2021 13: 51
          Y una guerra real va a la destrucción, sin mirar la presencia de una población civil. Tras el impacto del arma correspondiente, el batallón realizará reconocimientos para el cálculo de los equipos fúnebres.


          ¿Y antes los yanquis no peleaban "de verdad" y eran muy escrupulosos con las bajas civiles?
          La tradición es fresca, pero puedes creerla con un amigo. La evidencia sugiere lo contrario.
          Había docenas de batallones ji-ai en Afganistán. Sí, no ayudó, tuve que envolverme en calzoncillos cabreados.
        2. +2
          6 noviembre 2021 12: 31
          Nicolás, no convencerás a tus oponentes de que las Fuerzas Aerotransportadas es sagrado, pero el hecho de que esto sea esencialmente infantería ligera no está en su casa. Las Fuerzas Aerotransportadas son simplemente terroristas suicidas.
          1. +2
            6 noviembre 2021 12: 51
            Gracias por tu opinión, es similar a la mía. En la historia de la nueva Federación de Rusia, nunca han podido eliminar por completo una división, solo un regimiento, el clima interfirió. Es imposible encontrar un campo así. Aterrizar desde 600 metros a una velocidad de 300 km / h permitirá al enemigo derribar el Il-76 con armas pequeñas incluso sin defensa aérea.
            Es un gran problema reunirse en unidades y encontrar su propio equipo, aunque ahora se han comenzado a usar balizas.
            Las grandes unidades de paracaídas deberían ser cosa del pasado.
  5. 0
    5 noviembre 2021 11: 51
    Luego de que la Coalición decidiera quitarle los tanques y reducir el número de helicópteros de ataque, dejó de ser un "segundo ejército" y ahora, si el mando del MP tendrá que pedir apoyo al Ministerio del Ejército ... y al Ministerio de la Fuerza Aérea ...
    1. +1
      6 noviembre 2021 15: 54
      Lara Croft, simplemente no entiendes por qué se necesita MP. Para la Infantería de Marina, la tarea principal es apoderarse de una cabeza de puente donde desembarcarán las principales fuerzas del ejército de tierra. Se llevaron los tanques y ya sabes cuánto come combustible este oso. Los helicópteros, de manera similar, los ATGM modernos pueden hacer frente bien a los tanques y fortines, y la aviación también adquirieron modernos medios de destrucción y lo más importante es el tiempo El fondo de todo lo anterior es que la ILC, sin debilitar su potencia de fuego, simplificó la logística.
      1. 0
        6 noviembre 2021 19: 58
        Cita: Shiden
        Lara Croft, simplemente no entiendes por qué se necesita MP.

        Por supuesto, a diferencia de ti, yo no terminé las Academias de Estado Mayor ... sin embargo, leo revistas sobre un tema militar ... desde tiempos inmemoriales, el USMC ha servido como reserva del Mando Supremo, estas son las únicas tropas que puede ser utilizado por el presidente de los Estados Unidos sin el permiso del Congreso ...
        El diputado estadounidense apareció, curiosamente, mucho antes de la aparición del ejército estadounidense y en todos los conflictos y guerras libradas por los Estados Unidos, se utilizó, incl. como infantería de élite (mientras tiene sus principales tareas) con su propia Aviación e ICE ...
        Los helicópteros, al igual que los ATGM modernos, pueden manejar bien los tanques.

        Así que escribí que algunos de los helicópteros de ataque también están incluidos en la reducción ...
        ILC sin debilitar la potencia de fuego

        Por lo que no debilitó su potencia de fuego, cuéntanos ...
        1. 0
          7 noviembre 2021 09: 07
          Tampoco me gradué de academias y no soy un militar profesional. Pero no me da pereza esforzarme, a diferencia de algunos a los que se les cuelga fideos en las orejas y creen en ello. Así que ya te respondí, ¿o crees que los tanques y los helicópteros de ataque no ocupan espacio en los barcos de desembarco? . Y los comandantes no están tan tentados a llevar tanques o helicópteros de ataque a la batalla. Probablemente conozcas los ejemplos de tales acciones muchas veces en la literatura militar.
          1. -2
            7 noviembre 2021 10: 54
            Cita: Shiden
            Pero no me da pereza esforzarme, a diferencia de algunos a los que se les cuelga fideos en las orejas y creen en ello. Así que ya te respondí o crees que los tanques y los helicópteros de ataque no ocupan espacio en los barcos de desembarco

            Aquellos. si no estoy de acuerdo con tu opinión, entonces no me esfuerzo, bueno, entonces me importas un carajo tú y tu opinión tampoco ...
            Y cuelgas los fideos aquí, tk. El concepto naval estadounidense "Strike from the Sea" no ha sido cancelado, y allí, hay un lugar para tanques y helicópteros de ataque como parte de la ILC ...
            Además, el diálogo es imposible, es una tontería sin referencias a FM, instrucciones y otros documentos de orientación a otras filtraciones en los oídos ...
            1. 0
              7 noviembre 2021 12: 39
              Puede estar de acuerdo, puede no estar de acuerdo, es su derecho. Y, por supuesto, el diálogo no funcionará si haces todo de acuerdo con las instrucciones y los documentos que rigen, entonces en una batalla real estarás muerto o discapacitado. O aquí cuelgo fideos, así que mira las imágenes de la reciente guerra de Karabaj. también, los armenios lucharon bajo instrucciones y documentos de gobierno.
  6. 0
    5 noviembre 2021 12: 00
    pero por estas abreviaturas
    LHD o LHA, LPD y LSD
    , sin decodificar con un candelabro, necesitas bastardo
    1. -2
      7 noviembre 2021 10: 57
      Cita: novela xnumx
      pero por estas abreviaturas
      LHD o LHA, LPD y LSD
      , sin decodificar con un candelabro, necesitas bastardo

      ¿Cómo llegó el camarada "mariscal" a tal vida que no conoce los términos y definiciones del equipo militar enemigo, aparentemente no lee revistas militares, solo aquí está sentado en la unidad militar ...
      1. 0
        7 noviembre 2021 17: 54
        sólo aquí en el asiento VO.

        Así que hago ..
        1. -1
          7 noviembre 2021 18: 09
          Cita: novela xnumx
          Así que hago ..

          ¿Cuáles son entonces las preguntas sobre abreviaturas
          LHD o LHA, LPD y LSD
          1. +1
            7 noviembre 2021 18: 20
            ¡Quiero descifrado!
            1. 0
              7 noviembre 2021 19: 04
              Cita: novela xnumx
              ¡Quiero descifrado!

              Lea las publicaciones periódicas o la puntuación en la búsqueda en el sitio web de VO ...
              1. 0
                8 noviembre 2021 07: 38
                algún tipo de tedio, pero ¿es imposible en el texto?
  7. +1
    5 noviembre 2021 12: 12
    Qué, qué, pero los japoneses enseñaron a los estadounidenses a realizar desembarcos anfibios La primera ley del asalto anfibio, en la costa en el lugar de aterrizaje, el enemigo debe estar en un estado de rigor mortis.
  8. 0
    5 noviembre 2021 13: 37
    Cita: Knell Wardenheart
    Así que no hay necesidad de esperar que los estadounidenses pierdan la moral.


    De qué. Durante la Guerra de Vietnam, incluso cuando "se hundieron", huyeron en masa a Canadá y México desde el reclutamiento.
    Después de la "Guerra del Golfo", donde todo parecía ser "poca sangre, un fuerte golpe", el Pentágono tuvo problemas con los reclutas durante varios años ... incluso una pequeña oportunidad de postrarse enfrió bastante el deseo de los jóvenes yanquis de ir a servir.
    Además de los cambios en la psicología social, toda esta propaganda de todo tipo de "derechos" claramente no ayuda a fortalecer el espíritu de lucha. Todo lo contrario.
    "Cuerpo de respuesta rápida no convencional" soldado
    Y la cultura de masas, Hollywood ... compare éxitos de taquilla como Starship Troopers y Avatar ... la comparación ilustrará un cambio en la psicología de masas yanqui.

    Los verdaderos Yankees, las "avispas" ya se han convertido en una minoría en su país. Su canto de cisne es el ascenso al poder de Trump. Pero el hecho de que Trump fue "rebajado" al máximo muestra que ahora ya no están dirigiendo el espectáculo.
    1. +1
      7 noviembre 2021 11: 08
      Cita: Illanatol
      De qué. Durante la Guerra de Vietnam, incluso cuando "se hundieron", huyeron en masa a Canadá y México desde el reclutamiento.

      Sí, hubo un caso, el ex presidente de los Estados Unidos, Clinton, fue acusado de evadir el servicio militar ...
      Puedes entender a los estadounidenses, porque antes de eso hubo una masacre en Corea ...
      Pero la Guerra de Vietnam para los Estados Unidos fue la última guerra, donde perdieron muchos soldados y oficiales, para la Federación Rusa, tal última guerra fue la PCHK ..., es decir. aprendimos a luchar con pérdidas mínimas mucho más tarde que los estadounidenses ...
      Y nunca hemos luchado con un enemigo fuerte como las Fuerzas Armadas iraquíes, pero tratamos de estudiar con un enemigo así en 2014-2015, pero estos ciertamente no son ejércitos comparables ...
      1. 0
        7 noviembre 2021 13: 43
        Pero la Guerra de Vietnam para los Estados Unidos fue la última guerra, donde perdieron muchos soldados y oficiales, para la Federación Rusa la última guerra fue la del PCHK.


        ¿Y cuál fue la primera guerra de la Federación de Rusia?
        ¿Transnistria o el "primer abjasio"?

        Y nunca hemos luchado con un enemigo tan fuerte como las Fuerzas Armadas iraquíes.


        ¿Quienes somos? RF? ¿LA URSS?
        No estoy seguro de esto último. Y la fuerza del ejército iraquí en un momento fue muy exagerada.
        Además, la Guerra del Golfo fue librada por una coalición de países occidentales, no solo por Estados Unidos.
        Y ganaron no solo en calidad, sino también en cantidad (en aviación, al menos 3 veces, en armas de misiles, docenas de veces).
        Un enemigo fuerte que no tiene constelación de satélites propia, reconocimiento aéreo ... claro.
        Un chico de azotes ejemplar.
        1. 0
          7 noviembre 2021 14: 29
          Cita: Illanatol
          ¿Quienes somos? RF? ¿LA URSS?

          RF
          Además, la Guerra del Golfo fue librada por una coalición de países occidentales, no solo por Estados Unidos.

          La base de la coalición la formaron los anglosajones ... es decir. Británicos y estadounidenses ...
          Un enemigo fuerte que no tiene constelación de satélites propia, reconocimiento aéreo ... claro.
          Un chico de azotes ejemplar.

          Sí Sí. Recuerde la proporción de pérdidas en la aviación de combate de la Federación de Rusia y Georgia ... en la guerra 08.08.08.
          1. 0
            8 noviembre 2021 09: 39
            La base de la coalición la formaron los anglosajones ... es decir. Británicos y estadounidenses ...


            ¿Y qué? Todavía había una coalición.

            Sí Sí. Recuerde la proporción de pérdidas en la aviación de combate de la Federación de Rusia y Georgia ... en la guerra 08.08.08.


            ¿Podría recordarme cuántos aviones se perdieron para la Fuerza Aérea Rusa en batallas aéreas? wassat
            Básicamente, perdieron su propio desarrollo del sistema de defensa aérea. Sí, lo que podemos hacer, podemos, "Buki" resultó ser realmente bueno.
            Y los georgianos no tenían nada que perder. Toda la aviación son unas "torres".
            Si tenemos en cuenta las pérdidas en general, su ratio ... "mazo oxidado sigue siendo un mazo", sí.

            Las propias pérdidas de los Yankees en esa guerra fueron subestimadas en gran medida. Incluso tuvieron que inventar un "síndrome de la Guerra del Golfo" ... no querían anotar a sus soldados heridos que murieron en los hospitales como "pérdidas irrecuperables", para no estropear las estadísticas, así como sus perspectivas de carrera.
  9. +2
    5 noviembre 2021 19: 23
    Tal vez, siendo aficionado, me equivoque, pero parece que en el transcurso de esta reforma la autonomía del diputado estadounidense respecto a la Armada disminuirá.
    1. 0
      7 noviembre 2021 11: 09
      Cita: Sergej1972
      Tal vez, siendo aficionado, me equivoque, pero parece que en el transcurso de esta reforma la autonomía del diputado estadounidense respecto a la Armada disminuirá.

      Más bien de SV ...
  10. +2
    5 noviembre 2021 21: 17
    Existe una "guerra híbrida". Con la hábil aplicación de un conjunto de medidas para la guerra híbrida, Rusia habría puesto de rodillas a Estados Unidos hace mucho tiempo. Pero, ¿de qué podemos hablar si el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia acredita abiertamente a las Fuerzas Armadas de EE. UU. Comprando bonos de préstamos extranjeros de EE. UU. Y billetes de dólar de EE. UU., Que la Reserva Federal de EE. UU. Imprime las veinticuatro horas del día? ¿De qué más podemos hablar si Rusia se complace en suministrar a los Estados Unidos materiales estratégicos: aluminio y titanio, níquel y cromo, y todos los países de la OTAN, junto con la Ucrania "independiente", reciben recursos energéticos rusos: gas natural y petróleo? productos?! ¡Un billón de dólares de empresas rusas y oligarcas se han invertido en el extranjero, mantenidos en cuentas bancarias en los Estados Unidos y países de la OTAN! ¡A expensas del "pomoshch" ruso, los Estados Unidos, la OTAN y los Independientes están luchando! Como esto. ¿Quién nos llamará gente inteligente después de eso? Puede y debe cooperar, pero necesita saber con quién y cómo cooperar, y defender sus intereses.
  11. 0
    5 noviembre 2021 23: 32
    Troopers: la principal reserva de Estados Unidos
    El asalto del dólar estadounidense multiplicará por cero a cualquiera que desee. hi
    1. +1
      7 noviembre 2021 13: 47
      Recientemente, esto ha sido un problema. Esto es comprensible, incluso la "pirámide" más grande no se puede construir indefinidamente.
      Ésta es una de las razones por las que los precios del oro y los hidrocarburos suben a largo plazo. Activos alternativos.
  12. 0
    6 noviembre 2021 18: 25
    Bueno, digámoslo de esta manera: Granada, Panamá, Afganistán, Irak, Yugoslavia, varias tabernas, faldas y presumidos por todas partes.
  13. 0
    7 noviembre 2021 15: 16
    La ILC volvió a la estrategia y táctica del Sturmgruppen a un nivel moderno.
  14. 0
    10 noviembre 2021 20: 20
    El resultado del artículo "La perspectiva del desarrollo es clara: la proyección de la fuerza en ciertas áreas es posible no solo con la ayuda de las fuerzas de ataque dirigidas por portaaviones. El uso puntual y dosificado es posible con la ayuda de ARG / MEU y asalto anfibio buques." Si a esto le sumamos el centro logístico móvil, que también se mencionó en el artículo. Una solución bastante flexible, un portaaviones u otro tipo de buque de guerra puede destruir una ciudad, pero no capturarla. Y aquí hay un ejemplo de uso cincelado como evacuación de Kabul. Y vuela en el ungüento, incluso los Estados Unidos no pueden permitirse mantener la composición de barcos estimada requerida para este concepto.
  15. 0
    25 diciembre 2021 14: 35
    Sí, necesitan un aterrizaje. Quien luego recogerá los cadáveres de todas partes. Solo el aterrizaje ayudará.
  16. 0
    4 января 2022 18: 49
    Este cambio en la tendencia de las operaciones anfibias es bueno para Rusia. Hay muchas razones. Algunas ventajas)) podrían ampliarse con más detalle en relación con nuestros intereses
  17. 0
    10 января 2022 08: 15
    BMP: tumba de combate de infantería ... bueno, esta es una tumba muy grande ... por ejemplo, hasta 6 mil personas sirven en un portaaviones ... 5-6 mosquitos o dagas y kirdyk.
  18. EUG
    0
    29 января 2022 07: 42
    El punto, en cuanto a mí, es el momento de la llegada de los barcos con todo su contenido a su destino. En cuanto a mí, es muy grande, lo que significa el concepto de "base directa". A pesar de eso, en cuanto a mí, en el Océano Pacífico, los estadounidenses están en una situación de pérdida: China tiene muchas más oportunidades para construir grupos rápidamente cerca de su costa. O los tendre en un futuro cercano..

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"