Asia Central: ¿viene la primavera árabe?
En Uzbekistán, la democracia llegó hace un año. Sucedió, se podría decir, repentinamente, repentinamente, casi como en el humor de Kharms sobre Marina Petrovna: "¡Joder y calvo!" No, Karimov no era calvo, pero de la noche a la mañana fue reconocido como un demócrata que gobierna un país completamente democrático. ¿Por quién es reconocido, usted pregunta? ... En todo el planeta, solo un estado tiene un monopolio sobre la violencia Para la entrega de la pancarta de naranja: EE. UU.
En la caída de 2011, el Comité de Apropiaciones del Senado de los Estados Unidos aprobó una ley que permitía a los Estados Unidos darle dinero a Uzbekistán para comprar equipo militar. Al mismo tiempo, se llevó a cabo un foro empresarial estadounidense-uzbeko en Washington, al que asistió una delegación de empresarios uzbekos encabezada por Eler Ganiev, el ministro de Relaciones Exteriores. Hillary Clinton está inequívocamente en una reunión con él dichoUzbekistán ahora "muestra signos de mejorar los derechos humanos y ampliar las libertades políticas". Más tarde, el presidente de los Estados Unidos llamó personalmente a Islam Karimov para discutir con él las formas de retirar las tropas y el equipo militar. Y los caminos son conocidos, a través del país democrático de Uzbekistán.
A principios de junio, 2012 se supo que el tránsito de carga de la OTAN definitivamente pasará por los países de Asia Central. La Alianza del Atlántico Norte ha celebrado acuerdos con Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán sobre el uso de sus territorios para la exportación de equipos y equipos militares de Afganistán. Al respecto dijo El propio secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen dijo que la alianza recibirá "nuevas oportunidades y una red de transporte confiable".
Aquí tiene la razón del repentino inicio de la democracia en Uzbekistán.
Poco después, en junio de 28, Uzbekistán envió una nota a la Secretaría de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para suspender su participación en las actividades de dicha organización.
En general, los que consumen regularmente geopolíticas. noticias, todo debe estar muy claro: el Sr. Karimov una vez más dio la espalda a la cabaña, al bosque, en frente. Con esta interpretación libre del proverbio de cuento de hadas, el proverbio ruso armoniza perfectamente: cuántos lobos no se alimentan, todavía mira hacia el bosque.
Y sobre ese bosque, la bandera de estrellas y rayas se enjuaga.
Uzbekistán en la persona de su presidente en los últimos días habló directamente sobre una posible guerra. Su razón ya ha sido nombrada: la lucha por los recursos hídricos de Asia Central. Si durante los tiempos de la URSS era costumbre hacer amigos (sí, a veces el último) para hacer amigos, ahora todos los sindicatos son inestables, si no efímeros, y en el campo geopolítico solo podemos hablar de asociación temporal o confrontación directa. Aquí los tipos como Mitt Romney son más útiles que dañinos. Designan sus políticas directamente, sin el lenguaje esopo, las propuestas diplomáticas e incluso sin dobles estándares. No es de extrañar que nuestro Vladimir Putin el otro día, no a nuestro Sr. Romney, le haya dado las gracias por su franqueza.
En cuanto a la apertura del Sr. Karimov, tiene un claro tono oriental. El Este es un asunto delicado, como solía decir el camarada Sukhov, y, por lo tanto, el Presidente de Uzbekistán no dijo una palabra sobre la expansión de la democracia en Asia Central planeada por él a solicitud de los Estados Unidos. No dijo acerca de la lucha por el agua, que seguramente sucederá si (permítanos especular) los países fronterizos no reconocerán incondicionalmente el liderazgo de Uzbekistán en la región, quién decidirá quién beberá agua y quién no, lo que finalmente causará la guerra. En el que, como en Libia, ganará la democracia estadounidense. Y si, junto a Kirguistán o Tayikistán, Uzbekistán parece más fuerte económicamente y más poderoso en un sentido militar, entonces Tashkent se convertirá en el centro de mando de los nuevos estados democráticos de América en Asia Central. Aproximadamente este tipo de solitario geopolítico debe ser esperado por el Presidente de Uzbekistán, que ingresa libremente en la OTSC y sale libremente de allí.
"Los recursos hídricos pueden convertirse en un problema en torno al cual empeorarán las relaciones en la región de Asia Central" сказал Hace una semana, Islam Karimov (no en Kirguistán o Tayikistán, sino en Kazajstán). "Todo se puede agravar tanto que puede causar no solo una confrontación religiosa, sino también la guerra".
El presidente de Uzbekistán llamó a Kazajstán como aliado porque, en primer lugar, Kazajstán es un país fuerte, con minas. Los recursos, y también reclaman un papel central en la región, y el cuervo no cuida a un cuervo, y en segundo lugar, porque: ““ Los uzbekos y los kazajos han estado viviendo a lo largo de la escorrentía de Syrdarya durante siglos. Y desde este punto de vista, no podemos estar callados hoy cuando surgen algunos planes que se deciden sin estar interesados, pero qué situación encontraremos mañana "(palabras de Karimov).
Karimov no está satisfecho con la construcción de la central hidroeléctrica Rogun en Tayikistán y la central hidroeléctrica Kambarata en Kirguistán. Él cree que estos dos proyectos de agua crearán una escasez de agua en Asia Central, más precisamente, tomarán un poco de agua de los uzbekos y kazajos. Y ya faltan.
Una cosa mas сказал El Sr. Karimov sobre la construcción kirguisa de centrales hidroeléctricas, así como el tayiko: “En Kambar-Ate-1, que van a construir. Costará alrededor de 5 mil millones de dólares, habrá una presa con una altura de 275 metros. Esta es una de las represas más altas del mundo. Al otro lado del Amu Darya: se construirán estaciones hidroeléctricas Rogun en Tayikistán. La presa es 350 metros. Esta es la presa más alta del mundo. Decidieron, al parecer, romper los récords Guinness. Pero aquí la pregunta no es sobre los registros, sino sobre la vida y el destino de esos millones de personas que no pueden vivir sin agua ".
No fue sin enviar a sus oponentes, aunque de manera indirecta, a la América fraternal: “Aún más agravada por la situación que en el área de la construcción de la central hidroeléctrica Kambar-Ata y la central hidroeléctrica Rogun hay una falla tectónica. Esto es reconocido por todos los sismólogos del mundo. Incluso recientemente, los sismólogos estadounidenses en el estado de Nevada decidieron que estas fallas tectónicas son muy serias ".
¿Qué tipo de "ruptura" ocurrirá en Asia Central después de que ocurra allí la "primavera árabe"? Karimov no prevé o espera obtener importantes beneficios estratégicos del caos que los estadounidenses, que sufren otra decisión democrática, sembrarán en la región por costumbre.
Los acuerdos para la construcción de la cascada de centrales hidroeléctricas Upper Naryn y la estación hidroeléctrica Kambar-Ata-1 se firmarán muy pronto. El hecho es que Rusia se notó aquí: en septiembre, el presidente Vladimir Putin irá a Kirguistán el 9 de noviembre, 20. Y allí las fiestas lo firmarán todo.
En el contexto del hecho de que EE. UU. Desplegará su base militar en Uzbekistán, las declaraciones de Karimov sobre una posible "guerra" por el agua parecen más que siniestras. Y en el contexto de especulaciones informativas sobre el hecho de que las guerras mundiales por los recursos hídricos pueden comenzar ya a través de 15-30, cuando la abundancia relativa de agua se conserva solo en Rusia (excepto en su parte europea, aproximadamente en los Urales), parece una revelación apocalíptica.
Esperando la alianza de los Estados Unidos, Uzbekistán se opone a la OTSC. Sin embargo, llamar a esta organización en este momento un lenguaje fuerte e influyente no gira. Es como hablar de la fuerza y el poder de la CEI. En cuanto a Asia Central y la amistad de las quince repúblicas libres cantadas en el himno, desgraciadamente, los tiempos de la URSS se han hundido en el olvido, y ahora el Sr. Karimov no se dedica a entablar amistades, sino a buscar geo-socios, está poniendo a Kazajistán a su lado.
Entonces, al final, tenemos: 1) los intereses diversos de los Estados Unidos en Uzbekistán y el interés de Tashkent democrático en sociedad con los Estados Unidos; 2) posible amistad temporal de Kazajstán y Uzbekistán contra Kirguistán y Tayikistán, y junto con Rusia.
Drogas de Afganistán, pueblos fantasmas tayikos, donde un apartamento cuesta 10 o 100 dólares, escasez de agua, escasez de gas, de ahí la falta de electricidad y ahora las amenazas de Islam Karimov ... Todo el ejército tayiko está cuarenta T-72, cien transportes blindados de personal y 20 a miles de soldados. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia ya está asumiendo que la situación en los países de Asia Central puede desarrollarse de acuerdo con el "escenario libio". Los choques de Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán, además de la escasez de recursos hídricos y tierras, engendrará Contradicciones interétnicas, de clan y regionales.
Entonces, Estados Unidos sabe a quién apostar y qué pasiones jugar en el escenario local "libio".
El hecho de que Tashkent puede bloquear fácilmente la mecha de gas para Kirguiz y los tayiks ya se ha demostrado más de una vez, por ejemplo, en la noche de abril 1 del año 2012. Conociendo perfectamente bien los principios de la flexibilidad política del Sr. Karimov, los pobres tayikos y kirguisos, que a menudo permanecen sin electricidad en el invierno, cuentan con nuevas centrales hidroeléctricas, y es difícil culparlas.
La verdadera política pro-americana y contra-rusa de Uzbekistán es corta y amplia. описывает Alexander Shustov: "... con respecto a Rusia, que planea comenzar la construcción de la central hidroeléctrica Kambarata 1 en Kirguistán pronto, Tashkent ha tomado recientemente una serie de pasos hostiles, comenzando con el retiro de la OTSC y terminando con la privación de licencias y el arresto de la propiedad de la subsidiaria MTS - la más grande en la república, el operador móvil Uzdunrobita, cuyos suscriptores eran un tercio de la población de Uzbekistán. Y todo esto en conjunto con la intensificación demostrativa de los contactos con representantes de los Estados Unidos. En particular, durante el foro empresarial uzbeko-estadounidense celebrado a mediados de agosto en Tashkent, se alcanzaron acuerdos sobre la implementación del proyecto 21 por un total de alrededor de $ 2,8 mil millones en diversos sectores de la economía ".
Antes de construir puentes con la lejana América, el Sr. Karimov intentaría hacerse amigo de sus vecinos. Esperar a que América traiga la primavera árabe a la región y haga una apuesta al "caballo" de Uzbekistán. Esto es similar a cómo el niño de tercer grado no cuenta con su propia fuerza y no con la ayuda de amigos de la tercera "A", sino con la intercesión. estudiante de secundaria mordovorota. La primera vez parece que no está mal: el mayor defendió al más joven, pero luego llegará el momento en que un anciano irritado le dé un clic al niño y le grite: "¡Salió, salaga!" Eso es exactamente lo que hace Estados Unidos con todos sus "socios". Se construirá la democracia y estallará la primavera árabe en Uzbekistán. Incluso estallará en Arabia Saudita, con la ayuda de la cual la URSS se derrumbó (por un colapso artificial de los precios del petróleo, por órdenes estadounidenses). El hegemon hará todo para seguir siendo un hegemon. Y para esto, necesita que otros no se fortalezcan, sino que se debiliten. ¿Y por qué Uzbekistán sería una excepción? Fortalece un poco - y luego caerás.
De hecho, la URSS, con todos sus defectos "no democráticos", fue una fuerza de cementación para las repúblicas de Asia Central. ¿Rusia ahora tiene la fuerza (al parecer, la CSTO no los tiene, y las tareas de esta organización no son económicas) para desempeñar un papel, si no económico, y aún más el núcleo ideológico, al menos un contrapeso, un sistema de controles? Probablemente, después de 20 septiembre, cuando se firmarán acuerdos en Kirguistán, será posible sacar algunas conclusiones.
En cuanto a por qué América necesita la primavera árabe en Asia Central, Sergey Grinyaev, doctor en ciencias técnicas, director general del Centro de Estimaciones y Predicciones Estratégicas respondió a esta pregunta. El приводит La versión de los expertos de la OTAN, según la cual la OTSC en el futuro no será más que la "rama" de Asia Central de la OTAN con el objetivo a corto plazo de ayudar al bloqueo en la confrontación en Afganistán, el objetivo a medio plazo (en la lucha contra Irán) y el largo plazo (con China). Es decir, los miembros de la OTAN en general no ven la independencia de Rusia en ese momento. Este es el objetivo de la "revolución del color" en Asia Central. (Por cierto, no solo para crear un caos que daña la zona fronteriza de Rusia, sino también para ajustar o mejorar los canales de suministro de drogas desde Afganistán a Rusia. Estados Unidos solo se ve en el planeta, poderoso, progresivo e invencible, sus cómplices temporales ("segundo mundo") y obedientes estúpidos. esclavos ("tercer mundo"). Por lo tanto, Estados Unidos no tiene amigos, solo socios y enemigos).
"Se puede suponer que en el futuro no habrá guerras como en Irak, explica Camarada Grinyaev, pero habrá "revoluciones" que tuvieron lugar en Libia y Siria: Occidente prefiere luchar cada vez más con las manos de otros. Los métodos conocidos en los años anteriores como "revoluciones de terciopelo" o "primavera árabe" serán dominantes. Hay motivos para creer que estas operaciones se llevarán a cabo por unidades especializadas, en particular las nuevas estructuras organizativas estadounidenses de la Oficina de Operaciones de Conflicto y Estabilización (CSO) creadas en noviembre 2011 , y la Oficina de Contraterrorismo, que surgió en enero de 2012 ".
Si Rusia permitirá el reino de la democracia en Asia Central es la cuestión central de hoy. Bajo Yeltsin, Rusia ya ha cometido un grave error geopolítico al asociarse con los "valores" democráticos, y luego elegir la dudosa prioridad occidental de "combatir el terrorismo" (este es el lema de la OTSC, si no me equivoco). Esperemos que el Kremlin aprenda de los errores.
Lo correcto, aunque extremadamente difícil e impopular, era la prioridad de la URSS, la amistad de los pueblos. Y todo lo demás, del mal del diablo.
En la caída de 2011, el Comité de Apropiaciones del Senado de los Estados Unidos aprobó una ley que permitía a los Estados Unidos darle dinero a Uzbekistán para comprar equipo militar. Al mismo tiempo, se llevó a cabo un foro empresarial estadounidense-uzbeko en Washington, al que asistió una delegación de empresarios uzbekos encabezada por Eler Ganiev, el ministro de Relaciones Exteriores. Hillary Clinton está inequívocamente en una reunión con él dichoUzbekistán ahora "muestra signos de mejorar los derechos humanos y ampliar las libertades políticas". Más tarde, el presidente de los Estados Unidos llamó personalmente a Islam Karimov para discutir con él las formas de retirar las tropas y el equipo militar. Y los caminos son conocidos, a través del país democrático de Uzbekistán.
A principios de junio, 2012 se supo que el tránsito de carga de la OTAN definitivamente pasará por los países de Asia Central. La Alianza del Atlántico Norte ha celebrado acuerdos con Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán sobre el uso de sus territorios para la exportación de equipos y equipos militares de Afganistán. Al respecto dijo El propio secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen dijo que la alianza recibirá "nuevas oportunidades y una red de transporte confiable".
Aquí tiene la razón del repentino inicio de la democracia en Uzbekistán.
Poco después, en junio de 28, Uzbekistán envió una nota a la Secretaría de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para suspender su participación en las actividades de dicha organización.
En general, los que consumen regularmente geopolíticas. noticias, todo debe estar muy claro: el Sr. Karimov una vez más dio la espalda a la cabaña, al bosque, en frente. Con esta interpretación libre del proverbio de cuento de hadas, el proverbio ruso armoniza perfectamente: cuántos lobos no se alimentan, todavía mira hacia el bosque.
Y sobre ese bosque, la bandera de estrellas y rayas se enjuaga.
Uzbekistán en la persona de su presidente en los últimos días habló directamente sobre una posible guerra. Su razón ya ha sido nombrada: la lucha por los recursos hídricos de Asia Central. Si durante los tiempos de la URSS era costumbre hacer amigos (sí, a veces el último) para hacer amigos, ahora todos los sindicatos son inestables, si no efímeros, y en el campo geopolítico solo podemos hablar de asociación temporal o confrontación directa. Aquí los tipos como Mitt Romney son más útiles que dañinos. Designan sus políticas directamente, sin el lenguaje esopo, las propuestas diplomáticas e incluso sin dobles estándares. No es de extrañar que nuestro Vladimir Putin el otro día, no a nuestro Sr. Romney, le haya dado las gracias por su franqueza.
En cuanto a la apertura del Sr. Karimov, tiene un claro tono oriental. El Este es un asunto delicado, como solía decir el camarada Sukhov, y, por lo tanto, el Presidente de Uzbekistán no dijo una palabra sobre la expansión de la democracia en Asia Central planeada por él a solicitud de los Estados Unidos. No dijo acerca de la lucha por el agua, que seguramente sucederá si (permítanos especular) los países fronterizos no reconocerán incondicionalmente el liderazgo de Uzbekistán en la región, quién decidirá quién beberá agua y quién no, lo que finalmente causará la guerra. En el que, como en Libia, ganará la democracia estadounidense. Y si, junto a Kirguistán o Tayikistán, Uzbekistán parece más fuerte económicamente y más poderoso en un sentido militar, entonces Tashkent se convertirá en el centro de mando de los nuevos estados democráticos de América en Asia Central. Aproximadamente este tipo de solitario geopolítico debe ser esperado por el Presidente de Uzbekistán, que ingresa libremente en la OTSC y sale libremente de allí.
"Los recursos hídricos pueden convertirse en un problema en torno al cual empeorarán las relaciones en la región de Asia Central" сказал Hace una semana, Islam Karimov (no en Kirguistán o Tayikistán, sino en Kazajstán). "Todo se puede agravar tanto que puede causar no solo una confrontación religiosa, sino también la guerra".
El presidente de Uzbekistán llamó a Kazajstán como aliado porque, en primer lugar, Kazajstán es un país fuerte, con minas. Los recursos, y también reclaman un papel central en la región, y el cuervo no cuida a un cuervo, y en segundo lugar, porque: ““ Los uzbekos y los kazajos han estado viviendo a lo largo de la escorrentía de Syrdarya durante siglos. Y desde este punto de vista, no podemos estar callados hoy cuando surgen algunos planes que se deciden sin estar interesados, pero qué situación encontraremos mañana "(palabras de Karimov).
Karimov no está satisfecho con la construcción de la central hidroeléctrica Rogun en Tayikistán y la central hidroeléctrica Kambarata en Kirguistán. Él cree que estos dos proyectos de agua crearán una escasez de agua en Asia Central, más precisamente, tomarán un poco de agua de los uzbekos y kazajos. Y ya faltan.
Una cosa mas сказал El Sr. Karimov sobre la construcción kirguisa de centrales hidroeléctricas, así como el tayiko: “En Kambar-Ate-1, que van a construir. Costará alrededor de 5 mil millones de dólares, habrá una presa con una altura de 275 metros. Esta es una de las represas más altas del mundo. Al otro lado del Amu Darya: se construirán estaciones hidroeléctricas Rogun en Tayikistán. La presa es 350 metros. Esta es la presa más alta del mundo. Decidieron, al parecer, romper los récords Guinness. Pero aquí la pregunta no es sobre los registros, sino sobre la vida y el destino de esos millones de personas que no pueden vivir sin agua ".
No fue sin enviar a sus oponentes, aunque de manera indirecta, a la América fraternal: “Aún más agravada por la situación que en el área de la construcción de la central hidroeléctrica Kambar-Ata y la central hidroeléctrica Rogun hay una falla tectónica. Esto es reconocido por todos los sismólogos del mundo. Incluso recientemente, los sismólogos estadounidenses en el estado de Nevada decidieron que estas fallas tectónicas son muy serias ".
¿Qué tipo de "ruptura" ocurrirá en Asia Central después de que ocurra allí la "primavera árabe"? Karimov no prevé o espera obtener importantes beneficios estratégicos del caos que los estadounidenses, que sufren otra decisión democrática, sembrarán en la región por costumbre.
Los acuerdos para la construcción de la cascada de centrales hidroeléctricas Upper Naryn y la estación hidroeléctrica Kambar-Ata-1 se firmarán muy pronto. El hecho es que Rusia se notó aquí: en septiembre, el presidente Vladimir Putin irá a Kirguistán el 9 de noviembre, 20. Y allí las fiestas lo firmarán todo.
En el contexto del hecho de que EE. UU. Desplegará su base militar en Uzbekistán, las declaraciones de Karimov sobre una posible "guerra" por el agua parecen más que siniestras. Y en el contexto de especulaciones informativas sobre el hecho de que las guerras mundiales por los recursos hídricos pueden comenzar ya a través de 15-30, cuando la abundancia relativa de agua se conserva solo en Rusia (excepto en su parte europea, aproximadamente en los Urales), parece una revelación apocalíptica.
Esperando la alianza de los Estados Unidos, Uzbekistán se opone a la OTSC. Sin embargo, llamar a esta organización en este momento un lenguaje fuerte e influyente no gira. Es como hablar de la fuerza y el poder de la CEI. En cuanto a Asia Central y la amistad de las quince repúblicas libres cantadas en el himno, desgraciadamente, los tiempos de la URSS se han hundido en el olvido, y ahora el Sr. Karimov no se dedica a entablar amistades, sino a buscar geo-socios, está poniendo a Kazajistán a su lado.
Entonces, al final, tenemos: 1) los intereses diversos de los Estados Unidos en Uzbekistán y el interés de Tashkent democrático en sociedad con los Estados Unidos; 2) posible amistad temporal de Kazajstán y Uzbekistán contra Kirguistán y Tayikistán, y junto con Rusia.
Drogas de Afganistán, pueblos fantasmas tayikos, donde un apartamento cuesta 10 o 100 dólares, escasez de agua, escasez de gas, de ahí la falta de electricidad y ahora las amenazas de Islam Karimov ... Todo el ejército tayiko está cuarenta T-72, cien transportes blindados de personal y 20 a miles de soldados. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia ya está asumiendo que la situación en los países de Asia Central puede desarrollarse de acuerdo con el "escenario libio". Los choques de Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán, además de la escasez de recursos hídricos y tierras, engendrará Contradicciones interétnicas, de clan y regionales.
Entonces, Estados Unidos sabe a quién apostar y qué pasiones jugar en el escenario local "libio".
El hecho de que Tashkent puede bloquear fácilmente la mecha de gas para Kirguiz y los tayiks ya se ha demostrado más de una vez, por ejemplo, en la noche de abril 1 del año 2012. Conociendo perfectamente bien los principios de la flexibilidad política del Sr. Karimov, los pobres tayikos y kirguisos, que a menudo permanecen sin electricidad en el invierno, cuentan con nuevas centrales hidroeléctricas, y es difícil culparlas.
La verdadera política pro-americana y contra-rusa de Uzbekistán es corta y amplia. описывает Alexander Shustov: "... con respecto a Rusia, que planea comenzar la construcción de la central hidroeléctrica Kambarata 1 en Kirguistán pronto, Tashkent ha tomado recientemente una serie de pasos hostiles, comenzando con el retiro de la OTSC y terminando con la privación de licencias y el arresto de la propiedad de la subsidiaria MTS - la más grande en la república, el operador móvil Uzdunrobita, cuyos suscriptores eran un tercio de la población de Uzbekistán. Y todo esto en conjunto con la intensificación demostrativa de los contactos con representantes de los Estados Unidos. En particular, durante el foro empresarial uzbeko-estadounidense celebrado a mediados de agosto en Tashkent, se alcanzaron acuerdos sobre la implementación del proyecto 21 por un total de alrededor de $ 2,8 mil millones en diversos sectores de la economía ".
Antes de construir puentes con la lejana América, el Sr. Karimov intentaría hacerse amigo de sus vecinos. Esperar a que América traiga la primavera árabe a la región y haga una apuesta al "caballo" de Uzbekistán. Esto es similar a cómo el niño de tercer grado no cuenta con su propia fuerza y no con la ayuda de amigos de la tercera "A", sino con la intercesión. estudiante de secundaria mordovorota. La primera vez parece que no está mal: el mayor defendió al más joven, pero luego llegará el momento en que un anciano irritado le dé un clic al niño y le grite: "¡Salió, salaga!" Eso es exactamente lo que hace Estados Unidos con todos sus "socios". Se construirá la democracia y estallará la primavera árabe en Uzbekistán. Incluso estallará en Arabia Saudita, con la ayuda de la cual la URSS se derrumbó (por un colapso artificial de los precios del petróleo, por órdenes estadounidenses). El hegemon hará todo para seguir siendo un hegemon. Y para esto, necesita que otros no se fortalezcan, sino que se debiliten. ¿Y por qué Uzbekistán sería una excepción? Fortalece un poco - y luego caerás.
De hecho, la URSS, con todos sus defectos "no democráticos", fue una fuerza de cementación para las repúblicas de Asia Central. ¿Rusia ahora tiene la fuerza (al parecer, la CSTO no los tiene, y las tareas de esta organización no son económicas) para desempeñar un papel, si no económico, y aún más el núcleo ideológico, al menos un contrapeso, un sistema de controles? Probablemente, después de 20 septiembre, cuando se firmarán acuerdos en Kirguistán, será posible sacar algunas conclusiones.
En cuanto a por qué América necesita la primavera árabe en Asia Central, Sergey Grinyaev, doctor en ciencias técnicas, director general del Centro de Estimaciones y Predicciones Estratégicas respondió a esta pregunta. El приводит La versión de los expertos de la OTAN, según la cual la OTSC en el futuro no será más que la "rama" de Asia Central de la OTAN con el objetivo a corto plazo de ayudar al bloqueo en la confrontación en Afganistán, el objetivo a medio plazo (en la lucha contra Irán) y el largo plazo (con China). Es decir, los miembros de la OTAN en general no ven la independencia de Rusia en ese momento. Este es el objetivo de la "revolución del color" en Asia Central. (Por cierto, no solo para crear un caos que daña la zona fronteriza de Rusia, sino también para ajustar o mejorar los canales de suministro de drogas desde Afganistán a Rusia. Estados Unidos solo se ve en el planeta, poderoso, progresivo e invencible, sus cómplices temporales ("segundo mundo") y obedientes estúpidos. esclavos ("tercer mundo"). Por lo tanto, Estados Unidos no tiene amigos, solo socios y enemigos).
"Se puede suponer que en el futuro no habrá guerras como en Irak, explica Camarada Grinyaev, pero habrá "revoluciones" que tuvieron lugar en Libia y Siria: Occidente prefiere luchar cada vez más con las manos de otros. Los métodos conocidos en los años anteriores como "revoluciones de terciopelo" o "primavera árabe" serán dominantes. Hay motivos para creer que estas operaciones se llevarán a cabo por unidades especializadas, en particular las nuevas estructuras organizativas estadounidenses de la Oficina de Operaciones de Conflicto y Estabilización (CSO) creadas en noviembre 2011 , y la Oficina de Contraterrorismo, que surgió en enero de 2012 ".
Si Rusia permitirá el reino de la democracia en Asia Central es la cuestión central de hoy. Bajo Yeltsin, Rusia ya ha cometido un grave error geopolítico al asociarse con los "valores" democráticos, y luego elegir la dudosa prioridad occidental de "combatir el terrorismo" (este es el lema de la OTSC, si no me equivoco). Esperemos que el Kremlin aprenda de los errores.
Lo correcto, aunque extremadamente difícil e impopular, era la prioridad de la URSS, la amistad de los pueblos. Y todo lo demás, del mal del diablo.
información